Wer schädigt wen?
Darf man die Leute vor der Praxis eines Lungenarztes darauf hinweisen, daß Rauchen schlecht für die Gesundheit ist? Die Rechtssprechung in Deutschland scheint langsam zur Vernunft zu kommen.

„Wie ein Lichtstreifen am Horizont unserer dunklen Abtreibungsrealität erscheint das Urteil für den Schutz des ungeborenen Lebens des Landgerichtes München“.
So kommentierte Frau Hoffmann den jüngsten Rechtsspruch der Münchner Kammer zum Lebensrecht.
Das Landgericht wies darin eine Klage des Münchner Abtreibungsunternehmers, Friedrich Andreas Stapf, ab.
Der Töter ungeborener Kinder hatte gegen den Verein ‘Lebenszentrum- Helfer für Gottes Kostbare Kinder Deutschland e.V.’ geklagt.
Beraterinnen dieses Vereins sind seit dem Jahr 2000 vor seinen Tötungsstationen tätig. In mehr als 300 Fällen gelang es ihnen dabei, abtreibungsgefährdeten Müttern vor ihrem Eintritt in den Kinderschlachthof Hilfe anzubieten und von ihrem fatalen Schritt abzuhalten.
„Es ist schon erstaunlich, daß ein Arzt, der selber gesetzlich verpflichtet ist, schwangere Mütter im Sinn des Lebensschutzes zu beraten, gegen eine Gruppe klagt, die versucht, Leben zu retten“ – so Monika Hoffmann:
„Das Gericht lehnte auch die Behauptung von Stapf ab, daß der Geschäftsbetrieb der Abtreibungspraxis durch die Gehsteigberatung substantiell gestört sei.“
Mit dem Urteil habe das Landgericht die allgemeine Handlungsfreiheit bekräftigt, die jenen schützt, der Müttern auf dem Weg zur Abtreibung mit einem Beratungs- und Hilfsangebot ansprechen wolle.
„Ein Etappensieg für das Lebensrecht“ – so Frau Hoffmann.
Die ‘Christdemokraten für das Leben’ sind eine Lebensrechtsinitiative innerhalb der CDU/CSU.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Samstag, 29. Juli 2006 20:40
Jawohl!: Accounts
Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich hier nur diesen einen account habe. Jawohl!
Meine teils niveaulosen (jawohl!, mea culpa), teils aber auch sehr ernsthaften Beiträge finden Sie hier.
Meine teils niveaulosen (jawohl!, mea culpa), teils aber auch sehr ernsthaften Beiträge finden Sie hier.
Samstag, 29. Juli 2006 20:07
obelix †: @23er Hansl
23er Hansl: @BenediktNach ihrer Schimpfrede hier tut es mir leid, dass ich keinen gallischen Usernamen
gewählt habe.
Wegen der Begrenzungen in diesem Forum haben die meisten der geschätzten Mitdiskutanten sowieso mindestens zwei Accounts. Von mir sind nur methusalix und obelix besetzt. Alle anderen stehen zur Wahl. Viel Spass und willkommen im Klub.
Wegen der Begrenzungen in diesem Forum haben die meisten der geschätzten Mitdiskutanten sowieso mindestens zwei Accounts. Von mir sind nur methusalix und obelix besetzt. Alle anderen stehen zur Wahl. Viel Spass und willkommen im Klub.
Samstag, 29. Juli 2006 17:41
23er Hansl: @Benedikt
Nach ihrer Schimpfrede hier tut es mir leid, dass ich keinen gallischen Usernamen gewählt habe.
Samstag, 29. Juli 2006 13:54
Benedikt: Lachhaft
Derjenige, der sich hier anmaßt darüber zu urteilen, wie Katholiken wirklich sind, hat sich hier erst
gestern als bornierter Ideologe erwiesen, der nicht davon zurückschreckt, wider besseres Wissen und entgegen
dem Wortlaut der von ihm kritisierten Beiträge anderen Teilnehmern, deren Meinung ihm nicht passt, planmäßig
zu verleumden.
Ich wüsste wirklich gerne, auf welcher moralischen oder ethischen Basis derselbe Teilnehmer hier die Beurteilung anderer Teilnehmer vorzunehmen. Anzunehmen ist, dass diese Basis die gleiche ist, von welcher er sonst seine Verleumdungen und Beleidigungen vornimmt. Verkommen bis zum dorthinaus.
Lachhaft ist auch, dass dieser Teilnehmer mit der Vorliebe für gallische Namensendungen hier darüber Auskunft gibt, was wirklich katholisch ist, wo er doch gestern noch selber ausgesagt hat, es sei typisch römisch-katholisch mit dem Knüppel auf andere einzuschlagen.
Der werte Herr vermag anscheinend nicht, sich zu entscheiden.
Ich wüsste wirklich gerne, auf welcher moralischen oder ethischen Basis derselbe Teilnehmer hier die Beurteilung anderer Teilnehmer vorzunehmen. Anzunehmen ist, dass diese Basis die gleiche ist, von welcher er sonst seine Verleumdungen und Beleidigungen vornimmt. Verkommen bis zum dorthinaus.
Lachhaft ist auch, dass dieser Teilnehmer mit der Vorliebe für gallische Namensendungen hier darüber Auskunft gibt, was wirklich katholisch ist, wo er doch gestern noch selber ausgesagt hat, es sei typisch römisch-katholisch mit dem Knüppel auf andere einzuschlagen.
Der werte Herr vermag anscheinend nicht, sich zu entscheiden.
Samstag, 29. Juli 2006 11:15
obelix †: Willkommen im Tollhaus, MissionX
MissionX: Ok Pünktchen …bringen wir es auf den Punkt
…
Nun – zu meiner „Rechtfertigung“ meiner Anmeldung
Ich war schon länger schockierter Leser dieser Seite, da ich immer dachte Christentum bedeutet „Auf Menschen zugehen und sich mit Ihnen auf liebevoller Weise und einer hilfreiche Hand ausstreckend zu beschäftigen“ Ich habe mich wohl geirrt!
Nein MissionX! Sie haben sich nicht geirrt. Es gibt noch echte Christen, aber nicht hier. Was Sie hier vorfinden ist kein echtes Christentum und schon gar nicht katholisch im Sinne des zentralen Gebotes, das uns Jesus Christus hinterlassen hat: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!
Hier werden persönliche Beschädigungen, woher auch immer, auf andere, vor allem Frauen projiziert und dann mit dem ganz grossen Knüppel zugeschlagen. Etwas anderes werden Sie, bis auf wenige Ausnahmen (Guttenberger, Wolkenstein, Demondeluxe z. B., interessanterweise Agnostiker, aber christlicher als alle „Katholiken“ hier zusammen) nicht finden.
Die Hauptthemen hier sind angebliche sexuelle Verfehlungen wie Homosexualität und Schwangerschaftsabbrüche nach „Hurerei“ sowie die richtige Art eine Messe zu lesen.
Und natürlich der Kampf gegen die ach so bösen „68er“ die uns dies alles eingebrockt haben. Freiheit ist hier ein Schimpfwort.
…
Nun – zu meiner „Rechtfertigung“ meiner Anmeldung
Ich war schon länger schockierter Leser dieser Seite, da ich immer dachte Christentum bedeutet „Auf Menschen zugehen und sich mit Ihnen auf liebevoller Weise und einer hilfreiche Hand ausstreckend zu beschäftigen“ Ich habe mich wohl geirrt!
Nein MissionX! Sie haben sich nicht geirrt. Es gibt noch echte Christen, aber nicht hier. Was Sie hier vorfinden ist kein echtes Christentum und schon gar nicht katholisch im Sinne des zentralen Gebotes, das uns Jesus Christus hinterlassen hat: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!
Hier werden persönliche Beschädigungen, woher auch immer, auf andere, vor allem Frauen projiziert und dann mit dem ganz grossen Knüppel zugeschlagen. Etwas anderes werden Sie, bis auf wenige Ausnahmen (Guttenberger, Wolkenstein, Demondeluxe z. B., interessanterweise Agnostiker, aber christlicher als alle „Katholiken“ hier zusammen) nicht finden.
Die Hauptthemen hier sind angebliche sexuelle Verfehlungen wie Homosexualität und Schwangerschaftsabbrüche nach „Hurerei“ sowie die richtige Art eine Messe zu lesen.
Und natürlich der Kampf gegen die ach so bösen „68er“ die uns dies alles eingebrockt haben. Freiheit ist hier ein Schimpfwort.
Samstag, 29. Juli 2006 04:14
MissionX: @Pünktchen
erstmal möchte ich dir für den schlechten Start hier eine „Friedens
„ reichen und hoffen das wir trotz
vieler gegensätzlicher Meinungen – die unumgänglich in den hier – recht hitzigen Diskussionen auftauchen
werden, ein klein wenig „Respekt“ bewahren können . Es gibt schon so viele „Krisengebiete“ die mit Gewalt
ausgefochten werden .
**
OK- Statistiken des erwähnten Amtes sind keine Fakes – da gebe ich dir Recht ! (aber würdes du hier mit der selben „akribität“ auch die Statisik des selben Bundesamtes erwähnen die besagt, das christlich geschlossene Ehen in Deutschland – öfter geschieden werden als nur Standesamtliche und Ehen ohne Trauschein . ?) mal ehrlich
Deshalb halte ich im zwischenmenschlichem Bereich sehr wenig von Statisiken – da diese nur ein simples Ergebnisse präsentieren + geben uns keine Lösung des Problems. Dafür muss man sich mit den Menschen aueinandersetzten ! und nach dem Warum – Wieso – Weshalb fragen. Dazu bedarf es Vertrauen !!! Diese Vertrauen bekommt man aber nicht mit „Vorverurteilungen“.
Der Ego-fall
Ich denke nicht das man einer Schwangeren die sich zur Abtreibung entschlossen hat – weil Sie sich heute schon ausrechnen kann nach der Entbindung – finanziell schlechter gestellt zu sein und mit einem Kleinkind schlechter einen Job gekommt, da es kaum bezahlbare Kinderkrippen gibt… etc.
Sie wird nur noch in Ihrem Tun bestärkt – das die Welt schlecht ist- je mehr „Ablehnung“ Sie erfährt – gerade wenn diese auch noch von christl. Seite kommt !
**
OK- Statistiken des erwähnten Amtes sind keine Fakes – da gebe ich dir Recht ! (aber würdes du hier mit der selben „akribität“ auch die Statisik des selben Bundesamtes erwähnen die besagt, das christlich geschlossene Ehen in Deutschland – öfter geschieden werden als nur Standesamtliche und Ehen ohne Trauschein . ?) mal ehrlich
Deshalb halte ich im zwischenmenschlichem Bereich sehr wenig von Statisiken – da diese nur ein simples Ergebnisse präsentieren + geben uns keine Lösung des Problems. Dafür muss man sich mit den Menschen aueinandersetzten ! und nach dem Warum – Wieso – Weshalb fragen. Dazu bedarf es Vertrauen !!! Diese Vertrauen bekommt man aber nicht mit „Vorverurteilungen“.
Der Ego-fall
Ich denke nicht das man einer Schwangeren die sich zur Abtreibung entschlossen hat – weil Sie sich heute schon ausrechnen kann nach der Entbindung – finanziell schlechter gestellt zu sein und mit einem Kleinkind schlechter einen Job gekommt, da es kaum bezahlbare Kinderkrippen gibt… etc.
Sie wird nur noch in Ihrem Tun bestärkt – das die Welt schlecht ist- je mehr „Ablehnung“ Sie erfährt – gerade wenn diese auch noch von christl. Seite kommt !
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





