Erholter Papst? + Lampenfieber + 50jährig + Alle fünf Sekunden + Damit die Apologeten des Krieges sehen, wofür sie stehen

Sulpicius: Tom Segev: „Israel hat nur auf eine Gelegenheit gewartet“

Hypatia: Lippenbekenntnisse

Die laxe Haltung der Weltgemeinschaft gegenüber Kollektivstrafen ist mit verantwortlich zu machen für die Greueltaten Israels. Bereits der ehemalige Präsident Ezer Weizman sprach die zynischen Worte: „Der Kampf, in dem wir uns befinden, ist so wie die Suche nach einer Nadel in einem Heuhaufen… Manchmal, wenn man die Nadel nicht findet, muß man den ganzen Heuhaufen abbrennen.“

Graf von Galen: Wider die israelische Agression

Herr Präsident Bush und auch Bundeskanzlerin Merkel
tragen für diese Gemetzel Mitverantwortung, da diese
Israel diplomatisch den Rücken frei gehalten haben.
Was wäre die Alternative für Israel ?
Wenn es wirklich nur um die 2 von der Hisbollah
gefangen genommenen Soldaten ginge, so könnte
man diese austauschen.
Geht es Israel darum die Hisbollah zu eliminieren, bleibt
ihm wohl nichts anderes übrig, als diese im blutigen
Bodenkampf unter Einhaltung des Krigsrechtes niederzuringen. Die von Israel verübten Massaker
werden den Haß und die Rachgier nur steigern und
ggf. zur Eskalation der Lage führen.

Sulpicius: Weltweite Bestürzung

Der Angriff Israels löste international Bestürzung aus. Rice erklärte, es sei Zeit für eine Waffenruhe. Sie sei zutiefst betrübt über den verheerenden Militärschlag und fordere Israel auf, zivile Opfer zu vermeiden. Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier rief erneut zu einem „schnellstmöglichen Waffenstillstand“ auf. Zugleich kritisierte er indirekt den israelischen Angriff in Kana: Auch im Rahmen des Rechts auf Selbstverteidigung müsse „jede Anwendung militärischer Gewalt verhältnismäßig sein“, erklärte er. Frankreichs Präsident Jacques Chirac sprach von einer ungerechtfertigten Aktion. Wie er rief auch Papst Benedikt XVI. zu einer sofortigen Waffenruhe auf. Die britische Außenministerin Margaret Beckett nannte den Militärschlag „entsetzlich“. Der EU-Außenbeauftragte Javier Solana erklärte, die Bombardements seien „durch nichts zu rechtfertigen“.

Quelle: tagesschau.de

Jawohl!: Wider den neuen Antisemitismus!

Die beiden Videos, die keines weiteren Kommentares bedürfen, gibt es auch auf der Seite der Botschaft des Staates Israel hier.

Niclaas: @Sulpicius

Ja, das ist schrecklich, daß sowas passieren konnte. Aber hier ist nur ein Bruchteil von dem sichtbar, was bereits die Absicht des islamischen Djihad ist: nämlich die absolute Vernichtung der Juden in ihrem Staat Israel. Und dagegen wehrt sich Israel.

Wer diktiert den Preis, den das Überleben wert sein darf, wenn die Hisbollah einen physisch liquidieren möchte? Wer läßt sich sein Existenzrecht so billig wegnehmen und legt seine Hände in den Schoß, nur weil der Feind eine Gegenwehr erfordert, die die eigene Gewaltfreiheit korrumpiert?

Die Israelis tun, was sie in dieser Situation können, um Unschuldige zu schonen. Auch der Gegner? Was teilen uns die Medien darüber mit? Die Flugblätter – warum ist die Zivilbevölkerung nicht geflohen? Konnte sie nicht lesen? Wurde sie von der Hisbollah gehindert, die dann deren Häuser geplündert hätte? Waren sie de facto in der Geiselhaft und konnten nicht weg? Auf welches Niveau wird Israel gezwungen, wenn Raketenwerfer neben Familienhäusern aufgestellt werden, um dann die israelische Bevölkerung zu beschießen?

Im Videoblog outcut TV findet sich ein anschaulicher Beitrag zum Thema Zivile Schäden – und wie man sie macht.
Von solchen Vorgeschichten berichten unsere (politisch-korrekten) Medien natürlich nichts. Ebensowenig wie vom waffenlosen Uno-Posten, dessen Unterkünfte und Sanitäranlagen die Islamkämpfer mitversorgen mußten. Klar, daß die dann ihre Kampfstellung gleich an Ort und Stelle aufgemacht haben. So läuft die Sache nun mal …

Sulpicius: @Jawoll

Machen Sie sich um meinen Geist mal keine Sorgen…

Jawohl!: kath.net

Ihre Bemerkungen zeigen einmal mehr, wes unheiligen Geistes Kind Sie sind. Kath.net ist eine Seite, die sich um die Kirche des deutschsprachigen Raumes wirklich verdient macht. Im Gegensatz zu Kreuz.net ist sie außerdem katholisch.

Sulpicius: Es gibt unter Katholiken…

… leider einen anbiedernden Philosemitismus, der nicht zu rechtfertigen ist. Dazu gehört auch ganz besonders kath.net. Etwas mehr Distanz wäre notwendig.

bonifatius: Simple Frage an Vorposter:

Warum darf man die brutale Härte der Israeliten nicht kritisieren??? Oder leben wir schon wieder in einem Meinungsterror? Dachte, dass wir diesen schon hinter uns gebracht hätten. Ach ja, habe ganz vergessen, heute haben ja andere die politisch indoktrinierte Meinungshoheit!

Sulpicius: Heute 51 Tote im Libanon – Siniora: „Israelisches Kriegsverbrechen“

Jawohl!: Niclaas einmal mehr Spitze!

Oder sollte diese Seite jetzt politisch soweit nach rechts agetriftet sein, daß sie am linken Rand des Spelktrums wieder auftaucht?

Jawohl! Die Extreme berühren sich. Gerade im Antisemitismus ware sich der Abschaum auf der linken und der rechten Seite stets einig.

In der Sache ist Niclaas’ klugen Erwägungen nichts hinzuzufügen. Siehe auch hier.

Niclaas: Apologeten des Krieges

Dieser Ehrentitel gereicht bei kreuz.net allen, die zu einer differenzierteren Sicht dieses Konflikts gelangen. Bilder der Opfer sollen uns von der wahren Absicht der Israelis und den Umständen des Konflikts überzeugen. Das auf der anderen Seite die Hisbollah Zivilopfer beider Seiten nicht nur billigt, sondern ihr Existenzgrund die Ausrottung aller Juden und ihres Staates ist, wird verschwiegen. Warum wohl?

Erfreulich, daß diesmal die Würde der Opfer respektiert wurde. Diese Schutzschilde haben bereits zu Lebzeiten ihren Zweck erfüllt, da die Hisbollah zu Recht mit den moralischen Ansprüchen der IDF spekuliert. Erzwingen die Gotteskrieger dennoch Zivilopfer, können diese zum Glück noch der islamischen Propaganda gegen Israel dienen. Auf sowas springt man auf kreuz.net sofort an, wie die letzten Tage beweisen. Warum wohl?

Diesmal also die zerstörten Hisbollah-Immobilien in Südbeirut, Renditeobjekte im Dienste des Djihad. Ergebnis des Einsatzes von Präzisionswaffen und sorgfältiger Zielauswahl. Die Zivilbevölkerung ist den israelischen Aufforderungen gefolgt und hatte vorher das Gebiet verlassen. In Südbeirut gab es keine Toten unter den Zivilisten. Doch hier davon kein Wort. Warum wohl?

Dagegen ist ein »Apologet des Krieges«, wer sich nicht der Suggestivkraft entsetzlicher Bilder beugt. Denn diese sind nicht die ganze Wahrheit dieses Konflikts. Wohl aber Kalkül einer menschenverachtenden Resteverwertung, wie sie den Islamisten eigen ist. Und dieser Tage kreuz.net.

Desperatus: Staunen

Staunend reibe ich mir die Augen, wird hier doch, Zustimmung heischend, Bert Brecht zitiert. Da ich einmal unterstelle, daß die anonymen Autoren dieser Seite nicht selektiv denken, muß ich also annehmen, daß damit Bert Brecht als Person wie auch als Dichter gewürdigt wird unter Einschluß seiner politischen Überzeugung. Staunen einmal mehr.

Oder sollte diese Seite jetzt politisch soweit nach rechts agetriftet sein, daß sie am linken Rand des Spelktrums wieder auftaucht?

Fragen über Fragen.