Am 22. Juni ergriff Regina Wilden im Rat der Stadt Köln in einer Debatte um die Einrichtung eines Homo-Arbeitskreises das Wort. Dabei zitierte sie auch Erich Kästner.
Sonntag, 13. August 2006 09:15
Maurice Corvisier: Grüß’ Dich, Aloah,
ich habe den Text. Wie kann ich ihn Dir zukommen lassen? Für hier ist er zu lang, und verlinken kann
man ihn nicht.
Übrigens: Du wirst erstaunt sein, wie und in welchem Sinne er verändert worden ist in der Fassung, die Thersites „Gotthard“ Dir verlinkt hat.
Einen richtig schönen Sonntag!
Maurice
Übrigens: Du wirst erstaunt sein, wie und in welchem Sinne er verändert worden ist in der Fassung, die Thersites „Gotthard“ Dir verlinkt hat.
Einen richtig schönen Sonntag!
Maurice
Sonntag, 13. August 2006 08:49
Regina Wilden: Geheimseite?
ExBochumer: Thema WildenWer sich für die Aussagen des NRW-Verfassungsschutzes zur Bürgerinitiativ „pro
Köln“ der Frau Wilden interssiert, dem teile ich gerne auf Anfrage meine Internet-Präsenz mit,
Es wäre doch sehr nett, wenn Sie die Adresse Ihrer wundervollen Internet-Präsenz allen Lesern hier mitteilen würden. Das entbindet die Teilnehmer hier, massenweise an Sie eine Anfrage zu stellen
Es ist kein guter demokratischer Stil, den Verfassungsschutz und das Innenministerium zu instrumentalisieren, um auf vage Verdächtigungen hin eine politisch motivierte Konkurrenzabwehr gegen oppositionelle politische Formationen zu betreiben. Nichts anderes als das ist im Verfassungsschutzbericht 2005 von Nordrhein- Westfalen für besagtes Jahr und die Jahre davor enthalten.
(Manfred Rouhs in der Sitzung des Rates der Stadt Köln vom 4. April 2006)
Manfred Rouhs ist Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln.
http://www.pro-koeln-online.de
Es wäre doch sehr nett, wenn Sie die Adresse Ihrer wundervollen Internet-Präsenz allen Lesern hier mitteilen würden. Das entbindet die Teilnehmer hier, massenweise an Sie eine Anfrage zu stellen
Es ist kein guter demokratischer Stil, den Verfassungsschutz und das Innenministerium zu instrumentalisieren, um auf vage Verdächtigungen hin eine politisch motivierte Konkurrenzabwehr gegen oppositionelle politische Formationen zu betreiben. Nichts anderes als das ist im Verfassungsschutzbericht 2005 von Nordrhein- Westfalen für besagtes Jahr und die Jahre davor enthalten.
(Manfred Rouhs in der Sitzung des Rates der Stadt Köln vom 4. April 2006)
Manfred Rouhs ist Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln.
http://www.pro-koeln-online.de
Samstag, 12. August 2006 19:08
Maurice Corvisier: Der NRW-Verfassungsschutz
beobachtet alles, was rechts vom linken Rand der SPD ist. Ansonsten: Verweis auf den von der Jungen Freiheit gewonnenen Prozeß gegen diesen Verfassungsschutz.
Samstag, 12. August 2006 17:17
ExBochumer †: Thema Wilden
Wer sich für die Aussagen des NRW-Verfassungsschutzes zur Bürgerinitiativ „pro Köln“ der Frau Wilden interssiert, dem teile ich gerne auf Anfrage meine Internet-Präsenz mit, wo die entsprechenden Auszüge des Verfassungsschutzes dargestellt sind.
Montag, 7. August 2006 01:15
Alex Bermann: Toll…
Schön, dass „toll“ nicht nur positive Konnotationen hat…
Die Gleichsetzung der „Homo-Ehe“ ist kein Privileg. Die Abhebung der „Hetro-Ehe“ ist ein Privileg. Ob dieses gerechtfertigt ist steht auf einem anderem Blatt.
„Vor zwanzig Jahren waren wirklich nur Geistesgestörte der Ansicht, Gleichgeschlechtliche könnten eine Familie bilden.“
Vor einiger Zeit waren nur „Geistesgestörte“ der Meinung, die Welt sei keine Scheibe.
Weil die Ehepaare die Aufgabe haben, die Folge der Generationen zu garantieren und deshalb von herausragendem öffentlichen Interesse sind
Auch Ehepaare können kinderlos bleiben.
Die Strategen der Homo-Bewegung strebten eine dauerhafte Einstellungsänderung in der Gesellschaft zugunsten ihrer Lebensweise an. Sowas nennt man „Überzeugen“.
Was das Gdicht betrifft… davon könnten sich einige hier eine Scheibe abschneiden. Euch könnte das Sexualleben eurer Mitmenschen doch auch „einerlei“ sein…
Die Gleichsetzung der „Homo-Ehe“ ist kein Privileg. Die Abhebung der „Hetro-Ehe“ ist ein Privileg. Ob dieses gerechtfertigt ist steht auf einem anderem Blatt.
„Vor zwanzig Jahren waren wirklich nur Geistesgestörte der Ansicht, Gleichgeschlechtliche könnten eine Familie bilden.“
Vor einiger Zeit waren nur „Geistesgestörte“ der Meinung, die Welt sei keine Scheibe.
Weil die Ehepaare die Aufgabe haben, die Folge der Generationen zu garantieren und deshalb von herausragendem öffentlichen Interesse sind
Auch Ehepaare können kinderlos bleiben.
Die Strategen der Homo-Bewegung strebten eine dauerhafte Einstellungsänderung in der Gesellschaft zugunsten ihrer Lebensweise an. Sowas nennt man „Überzeugen“.
Was das Gdicht betrifft… davon könnten sich einige hier eine Scheibe abschneiden. Euch könnte das Sexualleben eurer Mitmenschen doch auch „einerlei“ sein…
Donnerstag, 3. August 2006 16:27
Jawohl!: stat mentula
Hier werden 3 von 4 residierenden Kardinälen in Dtld. für latent oder praktizierend schwul erklärt??
Naja, den Meisner kenne ich nur von Ferne, und da traue ich mir eine Diagnose nicht zu. Obwohl, wenn ich mir den Pornojäger aus dem Land der Schluchtenscheißer anschaue, könnte man da eine Vermutung wagen.
Aber im Ernst: bei neuerlichem Lesen meiner dämlichen Beiträge komme ich selbst aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Völlig zerknirscht gelobe ich hiermit Besserung.
Naja, den Meisner kenne ich nur von Ferne, und da traue ich mir eine Diagnose nicht zu. Obwohl, wenn ich mir den Pornojäger aus dem Land der Schluchtenscheißer anschaue, könnte man da eine Vermutung wagen.
Aber im Ernst: bei neuerlichem Lesen meiner dämlichen Beiträge komme ich selbst aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Völlig zerknirscht gelobe ich hiermit Besserung.
Donnerstag, 3. August 2006 16:20
stat crux: Jawohl??
Lese ich richtig?? Hier werden 3 von 4 residierenden Kardinälen in Dtld. für latent oder praktizierend schwul erklärt?? Und nebenbei auch noch Bernhard Vogel?? Nach diesem Schema wollte man doch auch Frau Schavan in BW schon „erledigen“. Bitte, mehr Zurückhaltung die Privatsphäre betreffend!
Donnerstag, 3. August 2006 09:24
-Agnostiker-: Die wilde Regina
Zum einen bezweifle ich, dass diese Frau, die „Rede“ selbst geschrieben hat.
Desweiteren scheint ihre Rede nicht wirklich zu dem Thema (Einrichtung eines Arbeitskreises) zu passen.
Desweiteren scheint ihre Rede nicht wirklich zu dem Thema (Einrichtung eines Arbeitskreises) zu passen.
Donnerstag, 3. August 2006 00:17
Doriano: ‘Pro Köln’ ist unterste Schublade!!!
Ja , ist es denn die Möglichkeit? Da wird doch tatsächlich
die Vertreterin einer bekanntermassen rechtspopulistischen
und ausländerfeindlichen Partei ohne jeglichen kritischen
Kommentar zitiert und das ganze auch noch mit den nicht gerade vor Nächstenliebe strotzenden Aussagen des ver-
storbenen Erzbischofs Dyba verquickt. Leute, schämt euch!!
die Vertreterin einer bekanntermassen rechtspopulistischen
und ausländerfeindlichen Partei ohne jeglichen kritischen
Kommentar zitiert und das ganze auch noch mit den nicht gerade vor Nächstenliebe strotzenden Aussagen des ver-
storbenen Erzbischofs Dyba verquickt. Leute, schämt euch!!
Mittwoch, 2. August 2006 22:59
Bernardin †: JAWOHL BABYLON
Sie sind nicht nur ein Fall für die Justiz, sondern auch für den Psychiater!
Mittwoch, 2. August 2006 22:59
Maurice Corvisier: Von Erz-Sterzens Erzbistum
weiß ich définitif, daß ein mir bekannter, lieber, naiver moderner Kaplan völlig verstört war, als
er in Berlin an einer selbst ihm als solcher bekannten Schwulenkneipe vorbeikam und seinen Pfarrer sabbernd
mit dessen kleinem Freund dort herauskommen sah.
Ich verbürge mich für die Wahrheit dieses.
Ich verbürge mich für die Wahrheit dieses.
Mittwoch, 2. August 2006 22:47
Jawohl!: Und erst der Erz-Sterz in Berlin, der Polen-Schorsch
Läster, läster. macht aber Spass.
Mittwoch, 2. August 2006 22:42
Babylon †: Nicht nur Lehmann,
sondern bei Friedrich Kardinal Wetter aus München ist es ja nun wirklich bekannt. Warum sonst heißt er allenthalben „Tante Frieda“?
Mittwoch, 2. August 2006 20:37
Rüdiger Keller †: Guntram der Forenkasper …
… schickt sich wieder an, den Joke der Woche zu reissen!?
Oder wie sollen seine Kommantare verstanden werden?
>> Sodomisten begegnen sich hier in einem katholischen Forum und wollen eine Sommer-party feiern …
und verhöhnen dabei aufrechte Katholiken.
Eine weitere Facette der Abartigkeit solcher Zeitgenossen <<
Du hast wohl überlesen, dass Du mit eingeladen bist?
Die Gelegenheit schlechthin, Deine Aufrichtigkeit unter Beweis stellen zu können.
>> Übrigens auf die Sommerparty wäre ich echt gespannt …
würde sogar aus der örtlichen Kapelle den Weihwasserkessel ausleihen und die Sodomisten mal gründlich damit besprengen, vielleicht habe ich ja dann ein paar Heilerfolge <<
Aber nicht dass Du den Kübel nur halb füllst.
Du weißt doch, bei den warmen Brüdern verdunstet die Brühe sehr schnell – wirst also einiges benötigen, um wenigstens einen Teil-Heilerfolg erwarten zu können.
Guntram, wie wäre es mal mit einem Selbstversuch?
Oder faßt der Weihwasserkübel gar nicht soviel, wie für Dich erforderlich wäre?
Nur Mut – wie Du weißt, stirbt die Hoffnung erst zuletzt.
Deine Eingebungen – köstlich.
Müssen göttliche sein.
Die Eingebungen …
Oder wie sollen seine Kommantare verstanden werden?
>> Sodomisten begegnen sich hier in einem katholischen Forum und wollen eine Sommer-party feiern …
und verhöhnen dabei aufrechte Katholiken.
Eine weitere Facette der Abartigkeit solcher Zeitgenossen <<
Du hast wohl überlesen, dass Du mit eingeladen bist?
Die Gelegenheit schlechthin, Deine Aufrichtigkeit unter Beweis stellen zu können.
>> Übrigens auf die Sommerparty wäre ich echt gespannt …
würde sogar aus der örtlichen Kapelle den Weihwasserkessel ausleihen und die Sodomisten mal gründlich damit besprengen, vielleicht habe ich ja dann ein paar Heilerfolge <<
Aber nicht dass Du den Kübel nur halb füllst.
Du weißt doch, bei den warmen Brüdern verdunstet die Brühe sehr schnell – wirst also einiges benötigen, um wenigstens einen Teil-Heilerfolg erwarten zu können.
Guntram, wie wäre es mal mit einem Selbstversuch?
Oder faßt der Weihwasserkübel gar nicht soviel, wie für Dich erforderlich wäre?
Nur Mut – wie Du weißt, stirbt die Hoffnung erst zuletzt.
Deine Eingebungen – köstlich.
Müssen göttliche sein.
Die Eingebungen …
Mittwoch, 2. August 2006 19:53
Guntram: nix neues,
daß es auch unter Klerikern Sodomisten gibt, da kranke und sündhafte Menschen in jedem Stand sind, leider
auch im Priesterstand.
Darum müssen wir beten, daß Gott uns zu unserem Heil viele heilige Priester schenkt. Aber klar heute werden großteils geschwätzige, egozentrische Flaschen Priester, die ihre krankhafte sündhafte Neigung noch wie eine Monstranz vor sich tragen, wo gerade doch ein Priester gegen diesen Schatten in seiner Sexualität ankämpfen muß tagtäglich aufs neue, durch Gebet, Fasten, Entsagung.
Übrigens auf die Sommerparty wäre ich echt gespannt…würde sogar aus der örtlichen Kapelle den Weihwasserkessel ausleihen und die Sodomisten mal gründlich damit besprengen, vielleicht habe ich ja dann ein paar Heilerfolge
Darum müssen wir beten, daß Gott uns zu unserem Heil viele heilige Priester schenkt. Aber klar heute werden großteils geschwätzige, egozentrische Flaschen Priester, die ihre krankhafte sündhafte Neigung noch wie eine Monstranz vor sich tragen, wo gerade doch ein Priester gegen diesen Schatten in seiner Sexualität ankämpfen muß tagtäglich aufs neue, durch Gebet, Fasten, Entsagung.
Übrigens auf die Sommerparty wäre ich echt gespannt…würde sogar aus der örtlichen Kapelle den Weihwasserkessel ausleihen und die Sodomisten mal gründlich damit besprengen, vielleicht habe ich ja dann ein paar Heilerfolge
Mittwoch, 2. August 2006 17:36
Jawohl!: Lehmanns homoerotische Seite
Ihr wusstet es wirklich nicht? Und da bildet Ihr euch immer noch ein, die tollsten Insider zusein.
Herzlichen Glückwunsch dazu.
Hier weiß das nun wirklich jeder; im übrigen sage ich nur: Bernhard Vogel!
Herzlichen Glückwunsch dazu.
Hier weiß das nun wirklich jeder; im übrigen sage ich nur: Bernhard Vogel!
Mittwoch, 2. August 2006 17:22
MissionX: @Guntram … ? Probleme ?
Ihr sagt das Homosexuelle krank sind und unter einer psychichen Störung leiden … ja Geisteskrank sind
…
… das ist euer fester Glaube ? …
NUN ? …warum beschwerst du/Ihr euch darüber das Homosexuelle für euch genau dieses Bild wiederspiegeln ???
Macht Homosexuelle nicht zu Verückten … dann werden Sie aufhören „verrückte Dinge“ zu tun !!!! So ist das Leben nun mal !!
Wenn Ihr nicht wollt das Andersgläubige diese Forum nicht „stören“ und Ihr unter euch sein wollte – dann macht euch unsichtbar und bleibt besonders dem WWW fern !!! … wer sich in die Öffentichkeit wagt muss immer mit Kritik umgehen können.
Oder was habt Ihr erwarte ? … das alle nur Ja-und-amen sagen werden … ziemlich naive Einstellung !
Was Homosexuelle auf einem Katholischen Board machenn ist eigentlich auch eine komische Frage !!
Einige sind bestimmt auch katholisch !! und schwul/lesbisch/bisexuell … einige die nicht euren Glauben teilen – wollen sich vieleicht eurer Lügen und Unwissenheit stellen und Dinge die Ihr falsch interpretiert einfach nur richtig stellen …
einige hier gehen aber vieleicht auch den Weg den Jesus gegangen ist !! … Sich gegen einen falsch gelebten Glauben auflehnen und diesen Glauben zum Guten bekehren !!
Jesus war Jude !! und mit seinen Ansichten war er für den Tempel und viele andere Hardcore-Juden ein Gotteslästerer !!! … und dafür wurde er von seinen Mitmenschen verleugnet … als „geisteskrank“ denunziert und zu guter Letzt ans Kreuz geschlagen … that’s recall !!
… das ist euer fester Glaube ? …
NUN ? …warum beschwerst du/Ihr euch darüber das Homosexuelle für euch genau dieses Bild wiederspiegeln ???
Macht Homosexuelle nicht zu Verückten … dann werden Sie aufhören „verrückte Dinge“ zu tun !!!! So ist das Leben nun mal !!
Wenn Ihr nicht wollt das Andersgläubige diese Forum nicht „stören“ und Ihr unter euch sein wollte – dann macht euch unsichtbar und bleibt besonders dem WWW fern !!! … wer sich in die Öffentichkeit wagt muss immer mit Kritik umgehen können.
Oder was habt Ihr erwarte ? … das alle nur Ja-und-amen sagen werden … ziemlich naive Einstellung !
Was Homosexuelle auf einem Katholischen Board machenn ist eigentlich auch eine komische Frage !!
Einige sind bestimmt auch katholisch !! und schwul/lesbisch/bisexuell … einige die nicht euren Glauben teilen – wollen sich vieleicht eurer Lügen und Unwissenheit stellen und Dinge die Ihr falsch interpretiert einfach nur richtig stellen …
einige hier gehen aber vieleicht auch den Weg den Jesus gegangen ist !! … Sich gegen einen falsch gelebten Glauben auflehnen und diesen Glauben zum Guten bekehren !!
Jesus war Jude !! und mit seinen Ansichten war er für den Tempel und viele andere Hardcore-Juden ein Gotteslästerer !!! … und dafür wurde er von seinen Mitmenschen verleugnet … als „geisteskrank“ denunziert und zu guter Letzt ans Kreuz geschlagen … that’s recall !!
Mittwoch, 2. August 2006 16:44
ExBochumer †: Wo ist eigentlich die Frau Wilden?
Die meldet sich doch sonst so geschwind????
Mittwoch, 2. August 2006 16:06
Guntram: skuril
Sodomisten begegnen sich hier in einem katholischen Forum und wollen eine Sommer-party feiern…und verhöhnen dabei aufrechte Katholiken. Eine weitere Facette der Abartigkeit solcher Zeitgenossen
Mittwoch, 2. August 2006 11:45
Sulpicius: Grundsicherung in der Horizontalen
Mittwoch, 2. August 2006 09:07
derfux: @Jawohl! @ Sommerparty
Über Homosexualität wurde auf kreuz.net übrigens oft genug diskutiert. Wir kamen dabei regelmäßig
zu dem Ergebnis, dass sie Ergebnis psychischer Entwicklungsstörungen ist und in den meisten Fällen behandelt
werden kann, sodass ein gesundes Leben…
Hmm, ich lese nun schon seit einigen Monaten auf kreuz.net, aber an diese regelmäßigen Diskussionsergebnisse kann ich mich nicht erinnern.
@Sommerparty
Irgendjemand muss auch aufpassen, dass dort, wo die Beobachterin nicht genügend ausgeleuchtet hat, nichts unchristliches passiert…
Hmm, ich lese nun schon seit einigen Monaten auf kreuz.net, aber an diese regelmäßigen Diskussionsergebnisse kann ich mich nicht erinnern.
@Sommerparty
Irgendjemand muss auch aufpassen, dass dort, wo die Beobachterin nicht genügend ausgeleuchtet hat, nichts unchristliches passiert…
Dienstag, 1. August 2006 23:00
ekstase: @sulpicus
wenn 68 schon abgestandener Schnee von gestern ist, wie abgestanden ist dann erst die Sexualmoral der
katholischen Kirche. Wenn sie das alter einer Schrift als negativ auslegen, widersprechen sie sich selber.
Im übrigen hat Schellebaum bezug auf eine Krankheit genommen, auf die man erst ab den 80ern bezug nehmen konnte. Ganz so alt wie von ihnen dahin gestellt, kann der Text also nicht sein.
Im übrigen hat Schellebaum bezug auf eine Krankheit genommen, auf die man erst ab den 80ern bezug nehmen konnte. Ganz so alt wie von ihnen dahin gestellt, kann der Text also nicht sein.
Dienstag, 1. August 2006 22:13
Maurice Corvisier: Dekomöglichkeiten!!
Ich mach sofort mit! Wo zum Geier kriege ich die Pril-Blumen her? Spitze!
Übrigens bin ich altersmäßig sehr beruhigt.
Wenn meine wunderbare Frau mitkommt, nach Rom. Sonst wird’s nix.
Und nicht vergessen: es gibt wieder Tritop!!!!
Aah, Seligkeit.
Übrigens bin ich altersmäßig sehr beruhigt.
Wenn meine wunderbare Frau mitkommt, nach Rom. Sonst wird’s nix.
Und nicht vergessen: es gibt wieder Tritop!!!!
Aah, Seligkeit.
Dienstag, 1. August 2006 22:10
daughter_of_isis †: @Maurice wegen Psychedelischer Kunst
Nee, in den 60ern war ich noch nicht einmal in Planung.
Trotzdem finde ich die in diesen Jahren geborene Kunstrichtung fasziniernd.
http://www.nethotels.com/…g/events/Panton2.jpg
Dank den Ausstellungen „Summer of Love“ die bereits letztes Jahr begonnen haben, ist psychedelische Kunst wieder in aller Munde. Sie fristete ja lange ein Schattendasein, wobei das nicht unbedingt negativ zu bewerten ist. Muss ja nicht alles mainstreammäßig verhökert werden.
Apropos psychedelische Kunst: Da fallen mir gerade 1000 und mehr Dekomöglichkeiten für unsere Sommerparty ein! ?:)
Trotzdem finde ich die in diesen Jahren geborene Kunstrichtung fasziniernd.
http://www.nethotels.com/…g/events/Panton2.jpg
Dank den Ausstellungen „Summer of Love“ die bereits letztes Jahr begonnen haben, ist psychedelische Kunst wieder in aller Munde. Sie fristete ja lange ein Schattendasein, wobei das nicht unbedingt negativ zu bewerten ist. Muss ja nicht alles mainstreammäßig verhökert werden.
Apropos psychedelische Kunst: Da fallen mir gerade 1000 und mehr Dekomöglichkeiten für unsere Sommerparty ein! ?:)
Dienstag, 1. August 2006 22:08
Benedikt: @ daughter
Na, kann ich immer noch keinen von Euch Spaßbremsen begeistern???
Doch ich – ich werde mich zusammen mit Babylon um das Grillen kümmern – Steaks versteht sich
Doch ich – ich werde mich zusammen mit Babylon um das Grillen kümmern – Steaks versteht sich
Dienstag, 1. August 2006 22:08
Dr. Otterbeck: Isis:
Gehen Sie doch selber stiften und stiften einen noblen Preis für Glückstränen dank § 218?
Dienstag, 1. August 2006 22:03
Maurice Corvisier: Töchterchen,
inhaltlich würden wir uns möglicherweise fetzen.
Ansonsten: Du bist köstlich! Ehrlich!
Ansonsten: Du bist köstlich! Ehrlich!
Dienstag, 1. August 2006 21:58
daughter_of_isis* †: Sommerparty
Keiner außer Pünktchen hat mir Ideen???
Ich bin enttäuscht! Da bemühe ich mich Frieden zu bringen und Freude, Frohsinn und Heiterkeit zu verbreiten, und was ernte ich: Nichts als Undank! Dabei hätte ich für meine Idee mindestens den Friedensnobelpreis verdient.
Stimme aus dem Tradiland könnte mit seinem mittelalterlichen Planwagen vorfahren und den Shuttel-Service vom Bahnhof zum Veranstaltungsort übernehmen.
Lars von Trehbur könnte zusammen mit Gruntram am Infostand für freie Liebe Flyer und Condome verteilen.
Beobachterin ist zuständig für Beleuchtung und Lampions… damit ihr einmal in ihrem Leben ein Licht aufgehen werde… *hihihihi*
Und so weiter und so fort!
Wir könnten uns bei den Händen halten und fromme Lieder trällern. Das macht bei steigendem Alkoholspiegel besonders Spaß! Und im Lampionschein beim Duft von orientalischen Räucherstäbchen vertragen wir uns dann alle und versprechen uns innige Freundschaft!
Na, kann ich immer noch keinen von Euch Spaßbremsen begeistern???
Ich bin enttäuscht! Da bemühe ich mich Frieden zu bringen und Freude, Frohsinn und Heiterkeit zu verbreiten, und was ernte ich: Nichts als Undank! Dabei hätte ich für meine Idee mindestens den Friedensnobelpreis verdient.
Stimme aus dem Tradiland könnte mit seinem mittelalterlichen Planwagen vorfahren und den Shuttel-Service vom Bahnhof zum Veranstaltungsort übernehmen.
Lars von Trehbur könnte zusammen mit Gruntram am Infostand für freie Liebe Flyer und Condome verteilen.
Beobachterin ist zuständig für Beleuchtung und Lampions… damit ihr einmal in ihrem Leben ein Licht aufgehen werde… *hihihihi*
Und so weiter und so fort!
Wir könnten uns bei den Händen halten und fromme Lieder trällern. Das macht bei steigendem Alkoholspiegel besonders Spaß! Und im Lampionschein beim Duft von orientalischen Räucherstäbchen vertragen wir uns dann alle und versprechen uns innige Freundschaft!
Na, kann ich immer noch keinen von Euch Spaßbremsen begeistern???
Dienstag, 1. August 2006 21:55
Maurice Corvisier: Psychedelische Kunst?
Töchterchen! Dann bist Du ja nur unwesentlich jünger als ich! Und ich bin also ein ganz toller Hecht!!
Im Ernst: Du bist aber nicht Pfarrerin Brigitte Bußssmann, oder?
Obwohl – so nett, wie Du Dich hier zeigst, würde ich Dir wohl auch in dem Fall gerne Rom zeigen.
Und jetzt ohne Quatsch. Rom ist so wunderbar: das der Republik, das der Caesaren, das der Päpste. Unser Rom, das heilige, das ideell unzerstörbare, das siegreiche christliche Rom, das ewige Rom.
Roma = amoR.
Sag’ doch einfach, Du seiest die Tochter der Vesta (nein: nicht der Vespa. Vesta!).
Grüß Dich, Töchterchen welchen Alters auch immer.
Im Ernst: Du bist aber nicht Pfarrerin Brigitte Bußssmann, oder?
Obwohl – so nett, wie Du Dich hier zeigst, würde ich Dir wohl auch in dem Fall gerne Rom zeigen.
Und jetzt ohne Quatsch. Rom ist so wunderbar: das der Republik, das der Caesaren, das der Päpste. Unser Rom, das heilige, das ideell unzerstörbare, das siegreiche christliche Rom, das ewige Rom.
Roma = amoR.
Sag’ doch einfach, Du seiest die Tochter der Vesta (nein: nicht der Vespa. Vesta!).
Grüß Dich, Töchterchen welchen Alters auch immer.
Dienstag, 1. August 2006 21:49
Bernardin †: antwort
dass lehmann … dass weiss hier nun jeder.
also ich weiss das nicht.
also ich weiss das nicht.
Dienstag, 1. August 2006 21:46
Jawohl!: Genial
Genial, Pünktchen!
Ich freue mich vor allem auf das Bibel-Quiz mit der zuckersüßen Aschera aus dem Reli-LK!
Ich freue mich vor allem auf das Bibel-Quiz mit der zuckersüßen Aschera aus dem Reli-LK!
Dienstag, 1. August 2006 21:45
Benedikt: @ Jawohl
Dass Lehmann zwar nicht schwul (d. h. aktiver Sodomit) ist, aber eindeutig erotisch zu Männern hingezogen
ist, weiß hier nun wirklich jeder.
Sicher, das weiß JEDER. Es ist ja leicht festzustellen, dass jemand – obwohl er nach außen hin nichts auslebt – homoerotisch veranlagt ist. Schließlich sind wir alle Telepathen. Counselor Troi, übernehmen Sie!
Sicher, das weiß JEDER. Es ist ja leicht festzustellen, dass jemand – obwohl er nach außen hin nichts auslebt – homoerotisch veranlagt ist. Schließlich sind wir alle Telepathen. Counselor Troi, übernehmen Sie!
Dienstag, 1. August 2006 21:41
Pünktchen: kreuz.net-Sommerparty
Ich bin gern dabei, als weitere Vorschläge für ein Gelingen der Party:
das feminist. Bibelquiz mit aschera: Wer erkennt das Zitat wieder nach erfolgreicher Geschlechtsumwandlung?
methusalix erheitert mit einem Puppenspiel: „Adenauer auf der Lauer!“
DDL ist natürlich der Stargast: Dr. Toussaints „Schwurbelkiste“: eine Drehorgel seiner schönsten Beschimpfungen
MfG
.
pünktchen
das feminist. Bibelquiz mit aschera: Wer erkennt das Zitat wieder nach erfolgreicher Geschlechtsumwandlung?
methusalix erheitert mit einem Puppenspiel: „Adenauer auf der Lauer!“
DDL ist natürlich der Stargast: Dr. Toussaints „Schwurbelkiste“: eine Drehorgel seiner schönsten Beschimpfungen
MfG
.
pünktchen
Dienstag, 1. August 2006 21:39
ExBochumer †: @ Hansl
Wem ich suspekt erscheine – nun ja, das ist jedem einzelnen und seinen Gedanken überlassen.
Fakt ist, daß ich aus dem kreuz.net-Forum eliminiert worden bin.
Das sollte Sie zu anderen Gedankengängen veranlassen.
Meine Kommentare, ob nun zu der „Wilden“, der „Bussmann“ oider auch zur Taktik des anonymen kreuz.net …
… das entspringt meiner persönlichen Meinung. Wollen Sie das bezweifeln? v
Fakt ist, daß ich aus dem kreuz.net-Forum eliminiert worden bin.
Das sollte Sie zu anderen Gedankengängen veranlassen.
Meine Kommentare, ob nun zu der „Wilden“, der „Bussmann“ oider auch zur Taktik des anonymen kreuz.net …
… das entspringt meiner persönlichen Meinung. Wollen Sie das bezweifeln? v
Dienstag, 1. August 2006 21:38
Jawohl!: Lehmann-Söhne?
Seid ihr bescheuert? Dass Lehmann zwar nicht schwul (d. h. aktiver Sodomit) ist, aber eindeutig erotisch
zu Männern hingezogen ist, weiß hier nun wirklich jeder.
Über Homosexualität wurde auf kreuz.net übrigens oft genug diskutiert. Wir kamen dabei regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie Ergebnis psychischer Entwicklungsstörungen ist und in den meisten Fällen behandelt werden kann, sodass ein gesundes Leben möglich sind. Es gibt zahllose Beispiele für glückliche Ehen von geheilten Männern, ich habe das Glück, auch eine zu kennen.
Für die anderen gilt: Keuschheit ist möglich. Denn mit Gott ist nichts unmöglich!
Über Homosexualität wurde auf kreuz.net übrigens oft genug diskutiert. Wir kamen dabei regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie Ergebnis psychischer Entwicklungsstörungen ist und in den meisten Fällen behandelt werden kann, sodass ein gesundes Leben möglich sind. Es gibt zahllose Beispiele für glückliche Ehen von geheilten Männern, ich habe das Glück, auch eine zu kennen.
Für die anderen gilt: Keuschheit ist möglich. Denn mit Gott ist nichts unmöglich!
Dienstag, 1. August 2006 21:34
Maurice Corvisier: Aah, Töchterchen!
Ich mag absolut keinen Wodka. Wenn’s geht, bitte einen Ladubay. Oder einen Jean Charmerois (der heißt
wirklich so!)
Inzwischen wäre es auch kühl genug für einen guten Roten.
Aber muß ich dann wirklich all diese armen Leute treffen?
Komm: wir treffen uns beim Bafetto. Und den Kaffe bei Giullitti? Und in die noch warme Tasse einen Chardonnay-Grappa? Na? – Aber nur, wenn meine wunderbare Frau mitkommt.
Und morgen: Lateranbasilika. Das Portal ist… Und das Gold der Decken stammt aus …
Erzähle ich Dir dann. Aber, wie gesagt: nur, wenn meine wunderbare Frau mitkommt.
Ciao, bella. Buona notte.
Inzwischen wäre es auch kühl genug für einen guten Roten.
Aber muß ich dann wirklich all diese armen Leute treffen?
Komm: wir treffen uns beim Bafetto. Und den Kaffe bei Giullitti? Und in die noch warme Tasse einen Chardonnay-Grappa? Na? – Aber nur, wenn meine wunderbare Frau mitkommt.
Und morgen: Lateranbasilika. Das Portal ist… Und das Gold der Decken stammt aus …
Erzähle ich Dir dann. Aber, wie gesagt: nur, wenn meine wunderbare Frau mitkommt.
Ciao, bella. Buona notte.
Dienstag, 1. August 2006 21:21
Bernardin †: M.C. als Antwort
Die Antwort an Gerhard ist unakzeptabel!
Wann wird Ihnen endlich das Handwerk gelegt?
Ihr Gedankentum ist echt mies und primitiv!
Wann wird Ihnen endlich das Handwerk gelegt?
Ihr Gedankentum ist echt mies und primitiv!
Dienstag, 1. August 2006 21:20
daughter_of_isis* †: kreuz.net-Sommerparty
Liebe Freunde,
was herrscht denn hier im Thread schon wieder für eine schlechte Stimmung? Wollen wir uns nicht alle ganz lieb haben? Wie wäre es denn mal mit einer Sommerparty für alle Stammuser, Gäste und Mitlesende von kreuz.net?
Das könnte man doch herrlich amüsant aufziehen, und die Einnahmen werden an einen guten Zweck gespendet.
Ich könnte mir da allerlei Unterhaltungsprogramm vorstellen:
Eierlaufen mit Pornojäger Martin Humer
–-> Ein Schelm wer…
Sackhüpfen mit Regina Wilden
–-> Ein noch größerer Schelm wer…
Räuber und Gendarme mit Pünktchen
Und Richard und seine Homies werden die Candygirls!!! Die servieren in rosa Latexkleidchen Wassereis und Fruchtdrops.
Sulpicius und Maurice werde ich auch VIP-Karten zukommen lassen. Sie haben sich die letzen Wochen so einigermaßen benommen. Das muß belohnt werden. Wir können und in der Lounge auf einen Vodka-RedBull treffen und über die alten Griechen, die Römer oder auch die Freuden der psychedelischen Kunst unterhalten
Meine Göttin… was bin ich kreativ heute abend!
Ich freue mich auf Eure Meinungen und Inspirationen,
Eure Tochter der Göttin
was herrscht denn hier im Thread schon wieder für eine schlechte Stimmung? Wollen wir uns nicht alle ganz lieb haben? Wie wäre es denn mal mit einer Sommerparty für alle Stammuser, Gäste und Mitlesende von kreuz.net?
Das könnte man doch herrlich amüsant aufziehen, und die Einnahmen werden an einen guten Zweck gespendet.
Ich könnte mir da allerlei Unterhaltungsprogramm vorstellen:
Eierlaufen mit Pornojäger Martin Humer
–-> Ein Schelm wer…
Sackhüpfen mit Regina Wilden
–-> Ein noch größerer Schelm wer…
Räuber und Gendarme mit Pünktchen
Und Richard und seine Homies werden die Candygirls!!! Die servieren in rosa Latexkleidchen Wassereis und Fruchtdrops.
Sulpicius und Maurice werde ich auch VIP-Karten zukommen lassen. Sie haben sich die letzen Wochen so einigermaßen benommen. Das muß belohnt werden. Wir können und in der Lounge auf einen Vodka-RedBull treffen und über die alten Griechen, die Römer oder auch die Freuden der psychedelischen Kunst unterhalten
Meine Göttin… was bin ich kreativ heute abend!
Ich freue mich auf Eure Meinungen und Inspirationen,
Eure Tochter der Göttin
Dienstag, 1. August 2006 21:16
Benedikt: @ Corvisier
Meine Devise: Weniger Richten, mehr Kümmern.
Dienstag, 1. August 2006 21:14
Maurice Corvisier: Stimmt.
Ich nehm’s zurück und bedaure wirklich. – Nicht gegen die Person, aber gegen die Sünde geht es, und
dabei bleibt es. Sagen wir also: einig gegen die homosexuelle Verirrung!
Nicht?
Nicht?
Dienstag, 1. August 2006 21:09
Benedikt: @ Corvisier
Nein, ist er nicht.
Dienstag, 1. August 2006 21:07
Rüdiger Keller †: Über – Reif …
>> MALEDICA … Sie sind ein Fall für die Justiz! <<
Nicht nur dafür.
Aber nicht nur er alleine …
Nicht nur dafür.
Aber nicht nur er alleine …
Dienstag, 1. August 2006 20:51
Bernardin †: MALEDICA
Sie sind ein Fall für die Justiz!
Dienstag, 1. August 2006 20:46
Maurice Corvisier: Gerhard,
der erste Satz Ihrer Wortmeldung ist durchaus akzeptabel.
Dienstag, 1. August 2006 20:35
Gerhard: Immer druff, immer druff!
Immer druff auf die ollen Schwulen, diese perversen Säue! Diesen Eindruck bekommt man, wenn man kreuz.net liest. Das Archiv an passenden Bildern scheint ebenfalls unerschöpflich zu sein! Eine solch einseitige Berichterstattung, wie ich sie seit nun schon einem halben Jahr in kreuz.net verfolge, ist ein Skandal!
Dienstag, 1. August 2006 19:58
Benedikt: @ Babylon
„Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht: die drei
kath. Geistlichen, die sich in diesem Film zu Wort melden. Sie sind homosexuell veranlagt. Ihr Arbeitgeber,
die Kirche, duldet das stillschweigend – solange die Betroffenen sich nicht outen.“
Wir hatten das Thema unlängst schon unter einem anderen Artikel. Ich weise gerne noch einmal daruf hin, dass der Satz:
Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht
auch dadurch nicht wahrer wird, dass er in einer Programmzeitschrift abgedruckt ist.
Wir hatten das Thema unlängst schon unter einem anderen Artikel. Ich weise gerne noch einmal daruf hin, dass der Satz:
Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht
auch dadurch nicht wahrer wird, dass er in einer Programmzeitschrift abgedruckt ist.
Dienstag, 1. August 2006 19:49
Babylon †: @ Malefica: Rosa Freunde?
Ich habe keine kath. Priester als Freunde, nicht mal wenn sie gay sind.
Sind doch eher Deine (!) Freunde! Wer weiß, wie häufig Du Dir schon von einem Gay-Priester die Hostie hast auf die Zunge legen lassen…
Sind doch eher Deine (!) Freunde! Wer weiß, wie häufig Du Dir schon von einem Gay-Priester die Hostie hast auf die Zunge legen lassen…
Dienstag, 1. August 2006 19:46
Maurice Corvisier: 15. August?
Mist, ekelhafter.
Dienstag, 1. August 2006 19:45
Dr. Christoph Heger: @Pierre: Verbraucht
Wieder eine Aufwartung an den Rechtsradikalismus, der sich hinter dieser Partei verbirgt.
Und das wieder einmal in einem katholischen Forum.
Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Ach, Held der politischen Korrektheit, wollen Sie jemandem Angst machen? Dieser Säbel ist durch zu reichliche und unsinnige Anwendung inzwischen stumpf und verbeult.
MfG
Christoph Heger
Und das wieder einmal in einem katholischen Forum.
Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Ach, Held der politischen Korrektheit, wollen Sie jemandem Angst machen? Dieser Säbel ist durch zu reichliche und unsinnige Anwendung inzwischen stumpf und verbeult.
MfG
Christoph Heger
Dienstag, 1. August 2006 19:44
Maledica: Die Sendung ist verschoben
@Babylon
Haben Hre rosa Freunde dies noch nicht mitgeteilt.
Erst am 15.08
Haben Hre rosa Freunde dies noch nicht mitgeteilt.
Erst am 15.08
Dienstag, 1. August 2006 19:16
Babylon †: Ich bin der Programmtip!
Wird doch bestimmt interessant.
Fernsehzeitung:
„Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht: die drei kath. Geistlichen, die sich in diesem Film zu Wort melden. Sie sind homosexuell veranlagt. Ihr Arbeitgeber, die Kirche, duldet das stillschweigend – solange die Betroffenen sich nicht outen.“
Fernsehzeitung:
„Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht: die drei kath. Geistlichen, die sich in diesem Film zu Wort melden. Sie sind homosexuell veranlagt. Ihr Arbeitgeber, die Kirche, duldet das stillschweigend – solange die Betroffenen sich nicht outen.“
Dienstag, 1. August 2006 19:11
Aloah: Babylon =???
>>Heute um 22.15 im ZDF:
Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt<<
Wer bist du??
Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt<<
Wer bist du??
Dienstag, 1. August 2006 19:09
Babylon †: Schwule Priester!
Heute um 22.15 im ZDF:
Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt
Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt
Dienstag, 1. August 2006 19:03
Benedikt: @ wi-bi
Frau Wilden wollte doch nur noch mal schnell…etwas loswerden, wofür sie ab heute belangt werden kann,
Wovon reden Sie?
Wovon reden Sie?
Dienstag, 1. August 2006 18:21
Maurice Corvisier: ach! Bernardin,
wo wir gerade so nett beeinander sind: ich habe da noch die eine oder andere Frage offen.
Erinnern Sie sich?
Erinnern Sie sich?
Dienstag, 1. August 2006 18:19
Bernardin †: DUMMER ESEL SULPICIUS
Es sollte heissen: RUFSCHAEDIGEND!
Es kann sein, dass auch katholische Priester Kinder haben… ich weiss es nicht, war nicht dabei!
Hier wird eine Behauptung aufgestellt, nicht eine Vermutung geäussert!
Es kann sein, dass auch katholische Priester Kinder haben… ich weiss es nicht, war nicht dabei!
Hier wird eine Behauptung aufgestellt, nicht eine Vermutung geäussert!
Dienstag, 1. August 2006 18:15
Sulpicius: @Bernadin
Könnte Ihre Aussage RUGSCHAEDIGEND sein
Wieso? Ist doch heute in, wenn kath. Priester Kinder haben…
Wieso? Ist doch heute in, wenn kath. Priester Kinder haben…
Dienstag, 1. August 2006 18:12
Bernardin †: MALEDICA…
… macht hier eine Aussage, stellt eine Behauptung auf: „Der Bischof mit den zwei Söhnen ist Spital.“
Können Sie diese Behauptung belegen? Könnte Ihre Aussage RUGSCHAEDIGEND sein und damit ein Fall für die Justiz?
Können Sie diese Behauptung belegen? Könnte Ihre Aussage RUGSCHAEDIGEND sein und damit ein Fall für die Justiz?
Dienstag, 1. August 2006 18:11
Sulpicius: Spital?
Das traut man der Schlafmütze gar nicht zu. Tja,…
Dienstag, 1. August 2006 18:09
Pierre: Rechtsradikalismus hier
Wieder eine Aufwartung an den Rechtsradikalismus, der sich hinter dieser Partei verbirgt.
Und das wieder einmal in einem katholischen Forum.
Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Und das wieder einmal in einem katholischen Forum.
Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Dienstag, 1. August 2006 18:06
Sulpicius: @exstase
Ja, was sollte man schon auf den Schellenbaum antworten. Abgestandener Schnee von Alt68ern. Wie üblich halt. Nichts Neues unter der Sonne…
Dienstag, 1. August 2006 18:03
Maurice Corvisier: an Maledica
Schon korrigiert. Danke.
Dienstag, 1. August 2006 18:00
ekstase: warum eigentlich
hat hier niemand auf divuska geantwortet? hat er den kern der sache vielleicht zu gut getroffen?
Dienstag, 1. August 2006 18:00
Maledica: Hirten???
Nein dem Lehmensch werden nicht 2 Söhne nachgesagt- der Unterstützt doch nur die Schwuchteln, indem er sie weiht. Der Bischof mit den 2 Söhnen ist der Spital…
Dienstag, 1. August 2006 17:40
methusalix †: Sie scheinen disen Steward ja persönlich gekannt zu haben, MK28!
MK28: Patient ZeroDie Geschichte mit dem kanadischen Steward ist gesichert…
oder sind Sie etwa Retrovirologe, der auf diesem Gebirt forscht, weil Sie so gut bescheid wissen? Nein, dann würde ich Sie kennen; Retrovirologen gibt es auf der ganzen Welt gerade zwei Hände voll. Sie gehören nicht dazu, das weiss ich. Also lügen Sie uns hier nur etwas vor. Charakterlich mies, aber harmlos.
Allein, daß einer in wenigen Jahren über 1000 Sexpartner hatte, zeigt sehr eindringlich, was von der Schwulenszene zu halten ist.
Da haben Sie ja ganz genau mitgezählt, MK28! Standen Sie nur Maulaffen feil haltend dabei, oder haben Sie mitgemacht?
oder sind Sie etwa Retrovirologe, der auf diesem Gebirt forscht, weil Sie so gut bescheid wissen? Nein, dann würde ich Sie kennen; Retrovirologen gibt es auf der ganzen Welt gerade zwei Hände voll. Sie gehören nicht dazu, das weiss ich. Also lügen Sie uns hier nur etwas vor. Charakterlich mies, aber harmlos.
Allein, daß einer in wenigen Jahren über 1000 Sexpartner hatte, zeigt sehr eindringlich, was von der Schwulenszene zu halten ist.
Da haben Sie ja ganz genau mitgezählt, MK28! Standen Sie nur Maulaffen feil haltend dabei, oder haben Sie mitgemacht?
Dienstag, 1. August 2006 17:00
Maurice Corvisier: Ich würde das, liebe(r) Maledica,
nicht so sehr reduzieren. Frei nach jenem alten Witz sind immerhin sieben Interessen übriggeblieben:
Sex und Saufen.
Ansonsten: Zustimmung, allerdings sind Lehmann (dem – allerdings –: gerüchteweise immerhin zwei stramme Söhne nachgesagt werden, immerhin) und Consorten nur ein Teil eines riesigen Untergangsszenarios. Geplant, gewollt, dieses Szenario.
Ansonsten: Zustimmung, allerdings sind Lehmann (dem – allerdings –: gerüchteweise immerhin zwei stramme Söhne nachgesagt werden, immerhin) und Consorten nur ein Teil eines riesigen Untergangsszenarios. Geplant, gewollt, dieses Szenario.
Dienstag, 1. August 2006 16:56
wi-bi: Sulpi:
Ihnen nehme ich es ab, dass Sie auch ohne Joints darauf verzichten.
Dienstag, 1. August 2006 16:53
Maledica: Man sieht was das einzige Thema
der von ihren Trieben verblendeten ist:
SEX SEX SEX!
Denken können diese Animalisten jedoch nicht mehr!
Also einsperren und von ihrer Sucht heilen
SEX SEX SEX!
Denken können diese Animalisten jedoch nicht mehr!
Also einsperren und von ihrer Sucht heilen
Dienstag, 1. August 2006 16:50
Sulpicius: @wibi
Nein danke. Wenn man dazu noch 20 Joints am Tag braucht, dann verzichte ich lieber auf Sex…
Dienstag, 1. August 2006 16:49
wi-bi: Sulpi:
Nunja. Zumindest hat er ein Sex-Leben.
Dienstag, 1. August 2006 16:40
Maurice Corvisier: also, ehrlich
gesagt: bei dem Bild mußte ich spontan an jemanden denken.
An wen wohl?
An wen wohl?
Dienstag, 1. August 2006 16:20
Sulpicius: Tja, so sieht das „tolle“ Homo-Sexleben…
… eines „Prominenten“ aus:
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/aktuell/2006/07/24/george-michael-se-x-park/george-michael-se-x-park.html
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/aktuell/2006/07/24/george-michael-se-x-park/george-michael-se-x-park.html
Dienstag, 1. August 2006 16:11
Maurice Corvisier: Maledica,
wi-bi (uuäääh!) ist eben ein solcher. Mit Ohren.
Dienstag, 1. August 2006 16:02
Maledica: Dreck
@wi-bi
Behalten Sie ihre versauten Geschichten für sich, die können Sie dem Richter beim jüngsten Gericht erzählen…
Behalten Sie ihre versauten Geschichten für sich, die können Sie dem Richter beim jüngsten Gericht erzählen…
Dienstag, 1. August 2006 15:54
wi-bi: Sulpi:
Sie verstehen da was falsch. Die Unterhose behält man dabei nicht an.
Dienstag, 1. August 2006 15:44
Maledica: Goldenes Kalb
Die Gesellschaft???
Die steht wohl über Gott???
So wie etwa 1933??
Na ja wer heute von morgen ist, der ist übermorgen schon von gestern.
Die katholische Kirche bleibt aber ewig jung und aktuell.
Und das wird auch immer einigen nicht passen, die stets mit dem Unterleib denken…
Die steht wohl über Gott???
So wie etwa 1933??
Na ja wer heute von morgen ist, der ist übermorgen schon von gestern.
Die katholische Kirche bleibt aber ewig jung und aktuell.
Und das wird auch immer einigen nicht passen, die stets mit dem Unterleib denken…
Dienstag, 1. August 2006 15:36
Hypatia: @ MissionX (Hos 11,1-9 pass.).
Gottes Barmherzigkeit ist größer als sein Zorn
Dienstag, 1. August 2006 15:33
Sulpicius: @wi-bi
Gibt’s keine neuen Unterhosengeschichten von Ihnen?
Dienstag, 1. August 2006 15:29
Maurice Corvisier: wi-bi (uuäääh!)
Na, das meine ich ja. An Ihrem offensichtlich wichtigsten Körperteil geht’s halt vorbei. Viel mehr ist ja nicht.
Dienstag, 1. August 2006 15:26
wi-bi: „Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?“
Wieso eigentlich nicht? Weil Sie oder die Kirche das so sagen? Das ich nicht lache. Die Gesellschaft ist
ganz einfach bereits darüber hinweg und entfaltet sich nach Ihrem eigenen ermessen.
@Moritz: Da steht am Arsch vorbei. Oder sollte ich sie etwa „reinlassen“???
@Moritz: Da steht am Arsch vorbei. Oder sollte ich sie etwa „reinlassen“???
Dienstag, 1. August 2006 15:19
Maurice Corvisier: wi-bi (uuäääh!)
Klar. Wo auch sonst, bei Ihnen?
Dienstag, 1. August 2006 15:07
Dr. Christoph Heger: Noch mal: Bitte etwas Logik!
Brigitte Bussmann hatte behauptet:
„Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen.“
Darauf meine Frage:
„Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?“
Darauf der genialische wi-bi:
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist
Das ist nun völliger Unsinn, denn:
Erstens ist es z.B. – trotz zeitweiliger Versuche der GRÜNEN – noch immer verboten, Sex mit Kindern zu haben.
Zweitens, hat man noch lange nicht Recht auf etwas, nur weil es nicht verboten ist.
und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Es ging auch nicht um irgendjemandes „Arsch“, sondern um die verkümmerten Denkfähigkeiten der Propagandisten der Homo-Schweinerei.
MfG
Christoph Heger
„Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen.“
Darauf meine Frage:
„Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?“
Darauf der genialische wi-bi:
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist
Das ist nun völliger Unsinn, denn:
Erstens ist es z.B. – trotz zeitweiliger Versuche der GRÜNEN – noch immer verboten, Sex mit Kindern zu haben.
Zweitens, hat man noch lange nicht Recht auf etwas, nur weil es nicht verboten ist.
und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Es ging auch nicht um irgendjemandes „Arsch“, sondern um die verkümmerten Denkfähigkeiten der Propagandisten der Homo-Schweinerei.
MfG
Christoph Heger
Dienstag, 1. August 2006 14:58
Maledica: Katechismus
@Bussmensch
http://www.meinewebseite.net/mitgeschoepfe
Wenn Sie sich schon als PastoralreferentIn schimpfen, sollten Sie doch des lesens und vielleicht auch wenig des Transferdenkens mächtig sein.
Haben Sie schon einmal etwas vom Katechismus der Katholischen Kirche gehört???
Übrigens ist nicht Hans Küng Papst, sondern Benedikt XVI
KKK 1625 ff.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Wenn Sie keinen Bock auf solche verstaubte Ansichten haben, hindert Sie keiner daran aus diesem ach so ewiggestrigen fundamentalistischen Club auszutreten.
Aber bitte bezeichnen Sie sich nicht weiter als katholisch.
Denn nur wer auch die Lehre der Kirche vertritt, der darf sich KatholikInn nennen!!!
Oder bekommen Sie etwa Gehalt von dieser ach so bösen Kirche???
http://www.meinewebseite.net/mitgeschoepfe
Wenn Sie sich schon als PastoralreferentIn schimpfen, sollten Sie doch des lesens und vielleicht auch wenig des Transferdenkens mächtig sein.
Haben Sie schon einmal etwas vom Katechismus der Katholischen Kirche gehört???
Übrigens ist nicht Hans Küng Papst, sondern Benedikt XVI
KKK 1625 ff.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Wenn Sie keinen Bock auf solche verstaubte Ansichten haben, hindert Sie keiner daran aus diesem ach so ewiggestrigen fundamentalistischen Club auszutreten.
Aber bitte bezeichnen Sie sich nicht weiter als katholisch.
Denn nur wer auch die Lehre der Kirche vertritt, der darf sich KatholikInn nennen!!!
Oder bekommen Sie etwa Gehalt von dieser ach so bösen Kirche???
Dienstag, 1. August 2006 14:55
wi-bi: Ja bitte, bitte mehr Logik!
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Dienstag, 1. August 2006 14:46
Dr. Christoph Heger: Bitte ein bißchen Logik!
Ach, wenn die Propagandisten der Homo-Schweinerei doch wenigstens etwas logisch denken könnten!
Frau Brigitte Bussmann:
Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen.
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Aus diesem Grund kann das Wort Ehe, das zunächst nicht mehr als ein Begriff ist, auch auf zwei Menschen gleichen Geschlechts übertragen werden.
Wieso nur auf zwei Menschen und nicht auf einen ganzen Swingerclub? Und wieso nur auf zwei Menschen und nicht auf Herr und Hund?
Also, wenn nach hier öfters posaunten Frechheiten Frau Regina Wilden „Nazi-Frau“ sein soll, kann ich nur sagen: Wie auch immer – jedenfalls kann sie denken.
MfG
Christoph Heger
Frau Brigitte Bussmann:
Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen.
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Aus diesem Grund kann das Wort Ehe, das zunächst nicht mehr als ein Begriff ist, auch auf zwei Menschen gleichen Geschlechts übertragen werden.
Wieso nur auf zwei Menschen und nicht auf einen ganzen Swingerclub? Und wieso nur auf zwei Menschen und nicht auf Herr und Hund?
Also, wenn nach hier öfters posaunten Frechheiten Frau Regina Wilden „Nazi-Frau“ sein soll, kann ich nur sagen: Wie auch immer – jedenfalls kann sie denken.
MfG
Christoph Heger
Dienstag, 1. August 2006 14:32
MK28: Patient Zero
Die Geschichte mit dem kanadischen Steward ist gesichert. Der Beste hat über 1000 Sexpartner angesteckt,
ehe er in einem Krankenhaus entdeckt wurde. Selbst, als man ihn mit der Wahrheit konfrontierte, sah er
es nicht ein und trieb es noch bis zu seinem nahen Tode weiter.
Allein, daß einer in wenigen Jahren über 1000 Sexpartner hatte, zeigt sehr eindringlich, was von der Schwulenszene zu halten ist.
Allein, daß einer in wenigen Jahren über 1000 Sexpartner hatte, zeigt sehr eindringlich, was von der Schwulenszene zu halten ist.
Dienstag, 1. August 2006 14:03
methusalix †: nein, falsch
Die Homo-Propaganda gefährdet, ja sie mordet die Seelen von vielen Menschen, vor allem Jugendlichen,
sie fördert den Niedergang der europäischen Kultur, der Religion, der Familie und sie ist für viele
im wahrsten Sinne tödlich.
auch falsch ist Ihre Interpretation des Übersprunges des Virus vom Affen auf den Menschen. Die Afrikaner, die Kontakt mit den Affen hatten, haben den nur als Leckerbissen verspeist und keinerlei Sodomie betrieben.
Tut mir leid für Sie. Ihre Argumente sind Blödsinn.
auch falsch ist Ihre Interpretation des Übersprunges des Virus vom Affen auf den Menschen. Die Afrikaner, die Kontakt mit den Affen hatten, haben den nur als Leckerbissen verspeist und keinerlei Sodomie betrieben.
Tut mir leid für Sie. Ihre Argumente sind Blödsinn.
Dienstag, 1. August 2006 12:36
Guntram: was dann wohl bewiesen wäre
Es ist mW nicht genau bekannt, woher das Aids Virus gekommen ist. Der „ZDF-Historiker“ Guido Knopp hat
mal eine Doku mit der Suche nach dem „Patient Zero“ gebracht. Hängengeblieben ist man bei einem kanadischen
Steward, der homosexuell war und in seiner Tätigkeit sehr weit herumkam. Es ist daher nicht verwunderlich,
dass die Homosexuellenszene sehr viel stärker von Aids betroffen war/ ist, zumal es ja erstmal einige
Zeit gedauert hat, bis man überhaupt gemerkt hat, dass es diese Krankheit überhaupt gibt.
Dieser arme tote Steward geistert seit Jahrzehnten durch alle Gazetten, wie der fliegende Holländer über die Weltmeere. An der Story sind keine zehn Prozent wahr.
Der „Patient zero“ war ein Affe (ein Bonobo) im afrikanischen Dschungel, bei dem das Virus mutierte. Durch den Genuss von Affenfleisch sprang es auf den Menschen über.
…na also warum regt sich dann die Homo-Mafia auf, wenn man deren Brüder zu Recht als Sodomisten bezeichnet.
Die Homo-Propaganda gefährdet, ja sie mordet die Seelen von vielen Menschen, vor allem Jugendlichen, sie fördert den Niedergang der europäischen Kultur, der Religion, der Familie und sie ist für viele im wahrsten Sinne tödlich.
Dieser arme tote Steward geistert seit Jahrzehnten durch alle Gazetten, wie der fliegende Holländer über die Weltmeere. An der Story sind keine zehn Prozent wahr.
Der „Patient zero“ war ein Affe (ein Bonobo) im afrikanischen Dschungel, bei dem das Virus mutierte. Durch den Genuss von Affenfleisch sprang es auf den Menschen über.
…na also warum regt sich dann die Homo-Mafia auf, wenn man deren Brüder zu Recht als Sodomisten bezeichnet.
Die Homo-Propaganda gefährdet, ja sie mordet die Seelen von vielen Menschen, vor allem Jugendlichen, sie fördert den Niedergang der europäischen Kultur, der Religion, der Familie und sie ist für viele im wahrsten Sinne tödlich.
Dienstag, 1. August 2006 12:32
wi-bi: Moritz
nunja – dann halt erst in ein paar Tagen…
Dienstag, 1. August 2006 12:03
Maurice Corvisier: @ wi-bi (uuääääh!)
Na, war wohl nix, wie? Schon Nachrichten gehört?
Es könnte sein, daß ich doch noch sowas wie Respekt für Köhler entwickele – trotz allem (Rentenfrage als Staatssekretär z.B.).
Nun denn, wie dem auch sei: mich freut’s.
Es könnte sein, daß ich doch noch sowas wie Respekt für Köhler entwickele – trotz allem (Rentenfrage als Staatssekretär z.B.).
Nun denn, wie dem auch sei: mich freut’s.
Dienstag, 1. August 2006 11:55
23er Hansl: @ExBochumer: Sie werden mir immer mehr suspekt!
Nicht nur, dass Sie gestern einen Kommentar gepostet haben, der zwei Stunden vor dem Artikel erschien, jetzt wollen Sie auch noch Leser denunzieren.
Dienstag, 1. August 2006 11:22
ExBochumer †: @ Bussmann
Und Sie stehen im Dienst der hl. römisch-katholischen Kirche als Pastoralreferentin?
Ich werde Ihren Bischof informieren.
Ich werde Ihren Bischof informieren.
Dienstag, 1. August 2006 10:16
wi-bi: Frau Wilden wollte doch nur noch mal schnell…
etwas loswerden, wofür sie ab heute belangt werden kann. Ich bin mal gespannt ob sie genügend Mumm aufbringt
diese Äußerungen auch heute noch öffentlich zu wiederholen.
Na Frau Wilden, trauen sie sich auch in Zukunft im Stadtrat Menschen als Geistesgestört zu bezeichenen, wenn sie für die Emanzipation von Homosexuellen sind? Werden Sie auch noch in Zukunft Sodomie mit Homosexulität gleichsetzen? Wir warten darauf!
Oder verstehen Sie jetzt die Welt nicht mehr? Sie darf man (per richterlichen Beschluss) zwar als Nazi bezeichnen – nicht als Nazisau – Nazifrau ist allerdings wieder ok. Und ihnen wird ab heute der Mund verboten? Welch eine Ungerechtigkeit!
Na Frau Wilden, trauen sie sich auch in Zukunft im Stadtrat Menschen als Geistesgestört zu bezeichenen, wenn sie für die Emanzipation von Homosexuellen sind? Werden Sie auch noch in Zukunft Sodomie mit Homosexulität gleichsetzen? Wir warten darauf!
Oder verstehen Sie jetzt die Welt nicht mehr? Sie darf man (per richterlichen Beschluss) zwar als Nazi bezeichnen – nicht als Nazisau – Nazifrau ist allerdings wieder ok. Und ihnen wird ab heute der Mund verboten? Welch eine Ungerechtigkeit!
Dienstag, 1. August 2006 10:00
virOblationis: inmitten des Gartens…
Zitat:
„‘Und Gott sah, dass alles sehr gut war’ irgendwie pervers. Wenn nun also der von Gott geschaffene Mensch nicht verkehrt ist…“
Wenn Sie ihre Gen.-Lektüre fortsetzen, werden Sie bald auf den Sündenfall stoßen. Dieses Ereignis hat die Daseinsweise des Menschen nachhaltig verändert.
„‘Und Gott sah, dass alles sehr gut war’ irgendwie pervers. Wenn nun also der von Gott geschaffene Mensch nicht verkehrt ist…“
Wenn Sie ihre Gen.-Lektüre fortsetzen, werden Sie bald auf den Sündenfall stoßen. Dieses Ereignis hat die Daseinsweise des Menschen nachhaltig verändert.
Dienstag, 1. August 2006 09:29
Brigitte Bussmann: Homosexuelle
Frau Wilden hat die altüberlieferte Vorstellung von Ehe. Eine Ehe ist eine Gemeinschaft zwischen Frau
und Mann. Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig
hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen. Aus diesem Grund kann das Wort Ehe, das zunächst
nicht mehr als ein Begriff ist, auch auf zwei Menschen gleichen Geschlechts übertragen werden.
Und was den verstorbene Erzbischof Dyba aus Fulda anbelangt, so sollte man diesen doch nun endlich in Frieden Ruhen lassen.
Er hat ja z.B. auch verboten, dass Bierflaschen auf den Straßen Fuldas getragen werden und noch auf den Straßen daraus getrunken wird.
Was sagt denn Frau Wilden, die sicher auch mal gern ein Kölsch trinkt, dazu?
Und was den verstorbene Erzbischof Dyba aus Fulda anbelangt, so sollte man diesen doch nun endlich in Frieden Ruhen lassen.
Er hat ja z.B. auch verboten, dass Bierflaschen auf den Straßen Fuldas getragen werden und noch auf den Straßen daraus getrunken wird.
Was sagt denn Frau Wilden, die sicher auch mal gern ein Kölsch trinkt, dazu?
Dienstag, 1. August 2006 08:10
Sebastian7: Gott ist menschenfreundlich – nie vergessen
Gott hat den Menschen nach seinem Abbild geschaffen, das glauben ALLE Katholiken, denke ich mal. Wenn
Gott den Menschen nun geschaffen hat und das ganz noch dazu nach seinem Abbild, dann müsste das doch
auch heißen, dass er so wie er ist nun mal nicht verkehrt ist. – Sonst wäre eine aussage wie „Und Gott
sah, dass alles sehr gut war“ irgendwie pervers. Wenn nun also der von Gott geschaffene Mensch nicht verkehrt
ist, dann verstehe ich die andauernden Bemühungen gewisser Menschen nicht, eine Menschengruppe nur aufgrund
ihrer Sexualität zu brandmarken, zu beschimpfen und sogar als verkehrt zu bezeichnen. Das heißt doch
irgendwie, dass diejenigen Gott nicht als allmächtig und gut anerkennen, sondern ihm vielmehr unterstellen,
dass er einen Fehler begangen hat, als er homosexuelle Menschen schuf!
Das ist nur einer kleiner, unbedeutender Kommentar eines kleinen unbedeutenden homosexuellen Katholiken!
Achja, Mission X – ich stimme dir zu und ich danke dir für deinen Kommentar!
Das ist nur einer kleiner, unbedeutender Kommentar eines kleinen unbedeutenden homosexuellen Katholiken!
Achja, Mission X – ich stimme dir zu und ich danke dir für deinen Kommentar!
Dienstag, 1. August 2006 08:06
Navon: Religionsfreiheit?
Die öffentliche Diskussion sei bereits so sehr beeinflußt, daß abweichende Meinungsäußerungen, die
auf der von der Verfassung garantierten Religionsfreiheit beruhen, inzwischen als „haßerfüllt“ hingestellt
würden.
Kann mal einer der anwesenden kath. Ideologen in eigenen Worten kurz darlegen, wo die Öffnung der Ehe für Homosexuelle die Religionsfreiheit berührt? Kein Christ (oder anderer Gläubiger) wird in seinem Glauben behindert, vom Beten oder Kirchbesuch abgehalten oder ähnliches. Es geht ja nichtmal um die sogenannte „kirchliche Ehe“, sondern nur um die rechtlich bindende, also staatliche Ehe. Wo ist also die Einschränkung der Religionsfreiheit?
N.
Kann mal einer der anwesenden kath. Ideologen in eigenen Worten kurz darlegen, wo die Öffnung der Ehe für Homosexuelle die Religionsfreiheit berührt? Kein Christ (oder anderer Gläubiger) wird in seinem Glauben behindert, vom Beten oder Kirchbesuch abgehalten oder ähnliches. Es geht ja nichtmal um die sogenannte „kirchliche Ehe“, sondern nur um die rechtlich bindende, also staatliche Ehe. Wo ist also die Einschränkung der Religionsfreiheit?
N.
Dienstag, 1. August 2006 03:11
MissionX: AIDS eine Strafe Gottes ?
erstmal @Aloha … nein ich bin nicht DLL … ich bin echt ! … sogar mehr als dir vieleicht lieb ist
*
nungut – wenn AIDS eine Strafe Gottes für die Sünde ist – bin ich wohl der lebende Beweis, daß Homosexualität dies NICHT ist!
Ich bin schwul (ja so einer von der Homo-Mafia) und habe 7 Jahre mit einem HIV+ infizierten Mann zusammengelebt, in geliebt und auch Sex mit diesem Mann gehabt. Klar – geschützen Sex, mit Kondomen, die ja angeblich nicht schützen sollen
. Ich erfreue mich immer noch meiner Gesundheit.
Das ich diesem Mann geliebt habe – war keine „Todessehnsucht“ wie vielicht jetzt viele denken mögen – sondern einfach nur uneingeschränkte Liebe. Nicht die uns so oft vorgeworfene „Triebbefriedigung“. Aber das – werden einige hier nicht verstehen – da die Hard-core-Katholiken auf diesem Board von wahrer Liebe keine Ahnung haben.
Also nochmal !!! Wenn es diesen „Bestrafer-Gott“ denn Ihr hier beschreibt – geben sollte – dann erklärt mir bitte warum ich noch immer lebe ?? Da ich nach eurer Logik 7 Jahre lang regelmässig „gesündigt“ habe !!
Oder begreift endlich – das GOTT (egal in welcher Religion) – niemals die Liebenden bestrafen wird, aber mit Sicherheit die Ketzer seiner Schöpfung. Diese Schöpfung beinhaltet nunmal ALLES Leben.
***
„Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle
und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle.
Das heißt aber nicht,
dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt.
Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner)
*
nungut – wenn AIDS eine Strafe Gottes für die Sünde ist – bin ich wohl der lebende Beweis, daß Homosexualität dies NICHT ist!
Ich bin schwul (ja so einer von der Homo-Mafia) und habe 7 Jahre mit einem HIV+ infizierten Mann zusammengelebt, in geliebt und auch Sex mit diesem Mann gehabt. Klar – geschützen Sex, mit Kondomen, die ja angeblich nicht schützen sollen
Das ich diesem Mann geliebt habe – war keine „Todessehnsucht“ wie vielicht jetzt viele denken mögen – sondern einfach nur uneingeschränkte Liebe. Nicht die uns so oft vorgeworfene „Triebbefriedigung“. Aber das – werden einige hier nicht verstehen – da die Hard-core-Katholiken auf diesem Board von wahrer Liebe keine Ahnung haben.
Also nochmal !!! Wenn es diesen „Bestrafer-Gott“ denn Ihr hier beschreibt – geben sollte – dann erklärt mir bitte warum ich noch immer lebe ?? Da ich nach eurer Logik 7 Jahre lang regelmässig „gesündigt“ habe !!
Oder begreift endlich – das GOTT (egal in welcher Religion) – niemals die Liebenden bestrafen wird, aber mit Sicherheit die Ketzer seiner Schöpfung. Diese Schöpfung beinhaltet nunmal ALLES Leben.
***
„Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle
und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle.
Das heißt aber nicht,
dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt.
Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner)
Dienstag, 1. August 2006 00:01
Maurice Corvisier: Knecht Dummspecht
hat hier, wenn auch von der völlig entgegengesetzten Seite aus betrachtet, völlig recht:
ihn wie uns läßt diese nur scheinbar liberale, in Wirklichkeit aber zutiefst repressive linksbourgeoise Gesellschaft völlig allein.
Auch wenn wir keinerlei sonstige Gemeinsamkeit haben.
Ansonsten gilt: WIR grüßen aus der Zukunft!
ihn wie uns läßt diese nur scheinbar liberale, in Wirklichkeit aber zutiefst repressive linksbourgeoise Gesellschaft völlig allein.
Auch wenn wir keinerlei sonstige Gemeinsamkeit haben.
Ansonsten gilt: WIR grüßen aus der Zukunft!
Montag, 31. Juli 2006 23:53
Knecht Dummspecht †: einfach schrecklich
Bin seit 1969 CSU – Mitglied. Überlege derzeit meinen Austritt. Unsere sog. christlichen Politikvertreter
in den Parlamenten sind Etikettenschwindler. Feige, zwar anpassungsfähig an den mainstream, versuchen
sie wie die anderen Parteien über Populismus an den Futtertrog des Regierens zu gelangen.
Ja, wirklich schrecklich wenn die Parteien bald nicht mit ihrem „wir-sind-gegen-alles-Programm“ antreten weil das Feindbild des böööhsen Schwulen langsam nicht mehr zieht.
Das war ja auch natürlich VÖLLIG unpopulistisch
als Moiber das noch 2002 gemacht hat…
Und dieses erst hü – dann hott ist ja langsam auch unglaubwürdig. Erst über die Benachteiligung der Familie jammern, dann aber selber alle Kinder, die nicht im Ideal aufwachsen zu benachteiligen; und dann plötzlich (wenn es um Pflichten geht) Homo-Paare anzuerkennen (was man vorher verweigert hat) aber NUR bei der Unterhaltspflicht für H-IV Empfänger, da man sich durch die Weigerung diese NICHT rechtlich anzuerkennen ins Knie geschossen hat (und dann gross jammert, diese wären bei den Pflichten aufgrund der Benachteiligung plötzlich bevorzugt, da nicht ehe-ähnlich; jetzt doch ehe-ähnlich anerkannt?)
Und dann der grosse Wirbel um Popetown, wo man vorher die Moslems doch drauf hingewiesen hat, das diese die Mohammed-Karrikaturen auszuhalten haben sollen?
Ja, bei soviel Populismus kann man einfach nur austreten, da die Haltung ja wirklich unglaubwürdig ist.
Ja, wirklich schrecklich wenn die Parteien bald nicht mit ihrem „wir-sind-gegen-alles-Programm“ antreten weil das Feindbild des böööhsen Schwulen langsam nicht mehr zieht.
Das war ja auch natürlich VÖLLIG unpopulistisch
Und dieses erst hü – dann hott ist ja langsam auch unglaubwürdig. Erst über die Benachteiligung der Familie jammern, dann aber selber alle Kinder, die nicht im Ideal aufwachsen zu benachteiligen; und dann plötzlich (wenn es um Pflichten geht) Homo-Paare anzuerkennen (was man vorher verweigert hat) aber NUR bei der Unterhaltspflicht für H-IV Empfänger, da man sich durch die Weigerung diese NICHT rechtlich anzuerkennen ins Knie geschossen hat (und dann gross jammert, diese wären bei den Pflichten aufgrund der Benachteiligung plötzlich bevorzugt, da nicht ehe-ähnlich; jetzt doch ehe-ähnlich anerkannt?)
Und dann der grosse Wirbel um Popetown, wo man vorher die Moslems doch drauf hingewiesen hat, das diese die Mohammed-Karrikaturen auszuhalten haben sollen?
Ja, bei soviel Populismus kann man einfach nur austreten, da die Haltung ja wirklich unglaubwürdig ist.
Montag, 31. Juli 2006 23:49
Maurice Corvisier: Bonifatius
„Hochachtung für Frau Regina Wilden“
Na, willkommen im Club!
Für mehr bin ich zu alt und müde. Jetzt und nun: bona nox!
Na, willkommen im Club!
Für mehr bin ich zu alt und müde. Jetzt und nun: bona nox!
Montag, 31. Juli 2006 23:37
bonifatius: Hochachtung für Frau Regina Wilden
Habe Etisoeben den Artikel über Frau Regina Wilden gelesen. Dieser Frau – im Gegensatz zum Exbochumer –
meinen uneingeschränkten Respekt. Sie nennt die Dinge beim Namen. Schande der CDU! Bin seit 1969 CSU –
Mitglied. Überlege derzeit meinen Austritt. Unsere sog. christlichen Politikvertreter in den Parlamenten
sind Etikettenschwindler. Feige, zwar anpassungsfähig an den mainstream, versuchen sie wie die anderen
Parteien über Populismus an den Futtertrog des Regierens zu gelangen. Leider geht diese Rechnung nicht
auf. Ein geringer Prozentsatz der Wähler kann noch denken und ihr Kreuzlein den C-Parteien in letzter
Verzweiflung verweigern. Und diese Nichtwähler sind in Zukunft das Zünglein an der Waage. Womit ich
sagen möchte, daß noch schneller das Chaos eintreten wird , als allgemein angenommen.
Bin ich überzeugt, daß die C-Parteien demnächst einen rasanten Einbruch erleben werden. Worin unterscheiden sie sich noch von den anderen „Schwammerlparteien“?
Bin ich überzeugt, daß die C-Parteien demnächst einen rasanten Einbruch erleben werden. Worin unterscheiden sie sich noch von den anderen „Schwammerlparteien“?
Montag, 31. Juli 2006 23:32
Maurice Corvisier: Timpressum,
und was soll uns das sagen?
Zu hallelujah: einverstanden – aber das schreibt man eben so wie in der Zeile oben, wegen jahwe.
Jetzt muß ich aber wirklich schlafen, sonst wird es morgen schwer. Jung bin ich nämlich nicht mehr.
Das hat auch viele Vorteile, sicher mehr als Nachteile!
Tschöö.
Zu hallelujah: einverstanden – aber das schreibt man eben so wie in der Zeile oben, wegen jahwe.
Jetzt muß ich aber wirklich schlafen, sonst wird es morgen schwer. Jung bin ich nämlich nicht mehr.
Das hat auch viele Vorteile, sicher mehr als Nachteile!
Tschöö.
Montag, 31. Juli 2006 23:28
franz: Wieso regt sich der Hw. Kardinal Meissner nicht auf das Rassisten Dyba missbrauchen
Womit bekommt man Presse, denkt sich die Kölner Rassistin, schnell mal was gegen Lesben und Schwule gesagt, ein wenig sich selber in die Opferrolle drängen, Dyba und Ratzi zitiert, um Wähler des fundamentalistisch-katholischen Lagers mit ins Boot zu holen, die Lesben und Schwulen werden es schon publik machen. Schön das sich die Kölner Öffentlichkeit nicht aufs blöde Spielchen von Frau Wilden eingelassen hat. kreuz.net sorgt zumindest für Verbreitung in der eigentlichen Zielgruppe ist doch praktisch. Im übrigen vor 150 Jahren wäre Frau und Mann wohl als geistesgestört bezeichnet worden hätte sie gesagt das es ganz normal sei wenn Frauen in den Stadtrat gewählt worden können oder gar wählen dürften. Und wenn man Frau Wilden sieht und liest, könnte man fast meinen damals hatte man recht. Gott sei Dank ist dem nicht so. Gott sei Dank für uns Lesben und Schwule, das die Zeiten in Deutschland andere sind als vor 30, oder 60 Jahren.
Montag, 31. Juli 2006 23:23
timpressum †-7:16:44:16: Regina Wilden…
…ist Mitglied von Pro Köln.
Zu dieser Partei siehe auch:
http://lexikon.idgr.de/…-koeln/pro-koeln.php
Halleluia!
Zu dieser Partei siehe auch:
http://lexikon.idgr.de/…-koeln/pro-koeln.php
Halleluia!
Montag, 31. Juli 2006 23:16
Benedikt: @ obelix
Klar, ich sage ja auch nicht, dass besagter Steward der erste aids-kranke Mensch war. Wenn ich mich recht entsinne, existiert das HI-Virus schon länger auf dem afrikanischen Kontinent, ist dort aber nie wirklich aufgefallen (und wohl auch lokal begrenzt geblieben). Besagter Patient – so jedenfalls die Doku – stand lediglich am Ende eines ausgeforschten Infektionsstammbaumes (oder wie immer man das nennt?), d.h. eine große Zahl von INfektionen ließen sich letztlich auf ihn zurückführen. Ob das immer noch dem Stand der Forschung entspricht weiß ich auch nicht. Natürlich ist auch jener nicht „schuld“ an Aids, sondern lediglich der Grund, warum das Virus an vielen Stellen der westlichen Welt plötzlich in Erscheinung trat.
Montag, 31. Juli 2006 22:58
divusKA: Thema Aids
Um mal Peter Schellenbaums Buch „Abschied von der Selbstzerstörung“ zu zitieren:
„Vertreter von christlichen Sekten bezeichnen diese schreckliche Krankheit [Aids] als Geißel Gottes für einen unmoralischen Lebenswandel. Wer eine solche Ethik des Bösen vertritt, hat in seinem Leben viel Lust abgewürgt. Die verklemmte Haltung vereitelt eine humane Ethik der Nächstenliebe.“
„Vertreter von christlichen Sekten bezeichnen diese schreckliche Krankheit [Aids] als Geißel Gottes für einen unmoralischen Lebenswandel. Wer eine solche Ethik des Bösen vertritt, hat in seinem Leben viel Lust abgewürgt. Die verklemmte Haltung vereitelt eine humane Ethik der Nächstenliebe.“
Montag, 31. Juli 2006 22:51
Knecht Dummspecht †: Maria 666
politisch ist sie bedenklich, weil sehr klar ist, dass homosexuelle meistens unter ihrer lebensweise leiden
(wenn auch nicht bewusst) und es viele fälle gibt, die nach erfolgreicher heilung heute glücklich als
mann, frau und kind leben. ihnen muss lediglich geholfen werden und wir alle seien aufgerufen dies so
gut es geht zu tun.
Ach, und die Tatsache das diese heute glücklich mit einem gleichgeschlechtlichen Lebenspartner leben, ignoriert man einfach.
Sie haben wohl nicht verstanden WORUNTER sie leiden… exakt dasselbe, worunter auch Frauen gelitten, worunter früher Farbige gelitten hatten, worunter Linkshänder gelitten hatten… usw…Die haben sich auch unwohl in ihrer Haut gefühlt, aber etwa wegen der Eigenschaft? Nicht etwa wegen dem Umgang?!?
Aber das wissen Sie als Nicht-Betroffene natürlich besser, oder? Sie brauchen ja erst gar nicht zu fragen wie es den Betroffenen WIRKLICH geht, nicht wahr?
Erklären Sie rothaarige ab sofort für Sünder, für falsch, stellen sie das unter Strafe, grenzen Sie die Menschen aus – sie werden genauso darunter leiden und sich plötzlich genauso dagegen wehren.
Ach, und mit der Propaganda „nicht angeboren und veränderbar“:
lesen Sie doch bitte die Diskussion zu den homosexuellen Priestern. Wieso geht es da um eine Nicht-Eignung wegen einer „Veranlagung“, wenn sich homosexuelle Priester doch einfach mal eben für hetero- pardon Asexualität zu entscheiden haben, bzw, können? Das geht doch so einfach, oder nicht?
Ach, und die Tatsache das diese heute glücklich mit einem gleichgeschlechtlichen Lebenspartner leben, ignoriert man einfach.
Sie haben wohl nicht verstanden WORUNTER sie leiden… exakt dasselbe, worunter auch Frauen gelitten, worunter früher Farbige gelitten hatten, worunter Linkshänder gelitten hatten… usw…Die haben sich auch unwohl in ihrer Haut gefühlt, aber etwa wegen der Eigenschaft? Nicht etwa wegen dem Umgang?!?
Aber das wissen Sie als Nicht-Betroffene natürlich besser, oder? Sie brauchen ja erst gar nicht zu fragen wie es den Betroffenen WIRKLICH geht, nicht wahr?
Erklären Sie rothaarige ab sofort für Sünder, für falsch, stellen sie das unter Strafe, grenzen Sie die Menschen aus – sie werden genauso darunter leiden und sich plötzlich genauso dagegen wehren.
Ach, und mit der Propaganda „nicht angeboren und veränderbar“:
lesen Sie doch bitte die Diskussion zu den homosexuellen Priestern. Wieso geht es da um eine Nicht-Eignung wegen einer „Veranlagung“, wenn sich homosexuelle Priester doch einfach mal eben für hetero- pardon Asexualität zu entscheiden haben, bzw, können? Das geht doch so einfach, oder nicht?
Montag, 31. Juli 2006 22:43
obelix †: @möchtegern-kathole
möchtegern-kathole: ähm, obelix, eine klitzekleine frage:von was bekommen homos dann soviel aids, wenn
es sich nicht durch homosexuelle praktiken überträgt?
Ja woher wissen Sie denn
Ja woher wissen Sie denn





