Gomorrhismus
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Am 22. Juni ergriff Regina Wilden im Rat der Stadt Köln in einer Debatte um die Einrichtung eines Homo-Arbeitskreises das Wort. Dabei zitierte sie auch Erich Kästner.
(kreuz.net, Köln) Ratsherrin Wilden (*1946) ist Hausfrau und Mutter erwachsener Kinder. Sie gehört zur rechtsgerichteten Fraktion ‘pro Köln’.

In ihrer Ansprache bezog sich Frau Wilden auf das „etwas hölzerne Motto“ eines diesjährigen Homo-Umzugs in Köln: „100 Prozent NRW [Nordrhein-Westfalen] – Nur mit uns!“.

Mit solchen Slogans wollten Homo-Ideologen glauben machen, daß Homos in Köln offenbar nicht alle Bürgerrechte zugestanden würden. Doch davon könne keine Rede sein.

Das Problem liege vielmehr bei den von den Homo-Verbänden geforderten Privilegien. Frau Wilden erwähnt die geforderte Gleichsetzung einer Homo-Partnerschaft mit der vom Staat bevorzugt behandelten Ehe.

In diesem Bereich sei eine Gleichsetzung nicht möglich, weil ein Homo-Paar die dafür notwendigen Voraussetzungen nicht erfülle.

„Keine Ideologie kann dem menschlichen Geist die Gewißheit nehmen, daß es eine Ehe nur zwischen zwei Personen verschiedenen Geschlechts gibt“ – so Frau Wilden.

Deshalb könne es für Homosexuelle auch keine Rechte geben, die nur Personen verschiedenen Geschlechts zustünden.

Frau Wilden erinnerte sich in ihrem Votum auch an den verstorbenen Erzbischof von Fulda, Mons. Johannes Dyba († 2000).

Dieser erklärte 1999 in einer Talkshow: „Vor zwanzig Jahren waren wirklich nur Geistesgestörte der Ansicht, Gleichgeschlechtliche könnten eine Familie bilden.“
Erzbischof Johannes Dyba:
„Vor zwanzig Jahren waren wirklich nur Geistesgestörte der Ansicht, Gleichgeschlechtliche könnten eine Familie bilden.“


Mit dieser Feststellung habe der Erzbischof einen medialen Entrüstungssturm entfacht. Vom Homo-Funktionär Volker Beck sei ihm gar „Hetze“ vorgeworfen worden.

„Mir ist bis heute unklar, was an dieser Meinung von Erzbischof Dyba so aufregend sein soll“ – kommentierte Frau Wilden vor dem Rat der Stadt Köln und merkte an, daß sich der Erzbischof von dieser Welt verabschiedet habe, bevor ihn Homo-Ideologen wegen dieser Aussage vor Gericht hätten belangen können.

„Wir genießen in Deutschland nämlich freie Meinungsäußerung“ – so Frau Wilden:

Sie hoffe, daß der entsprechende Artikel im Grundgesetz noch gelte. Im übrigen sei sie derselben Meinung wie der verstorbene Erzbischof.

Anschließend wandte sich die Ratsherrin an die Christdemokraten und Katholiken und konfrontierte sie mit einem Zitat des ehemaligen Präfekten der Glaubenskongregation aus dem Dokument „Erwägungen zu den Entwürfen einer rechtlichen Anerkennung der Lebensgemeinschaften zwischen homosexuellen Personen“ aus dem Jahr 2003:

Werden homosexuelle Lebensgemeinschaften rechtlich anerkannt oder werden sie der Ehe gleichgestellt, indem man ihnen die Rechte gewährt, die der Ehe eigen sind, ist es geboten, klar und deutlich Einspruch zu erheben.
Der eheamlige Präfekt der Glaubenskongregation:
Weil die Ehepaare die Aufgabe haben, die Folge der Generationen zu garantieren und deshalb von herausragendem öffentlichen Interesse sind, gewährt ihnen das bürgerliche Recht eine institutionelle Anerkennung, nämlich das der bürgerlichen Ehe.

Weil die Ehepaare die Aufgabe haben, die Folge der Generationen zu garantieren und deshalb von herausragendem öffentlichen Interesse sind, gewährt ihnen das bürgerliche Recht eine institutionelle Anerkennung, nämlich die der bürgerlichen Ehe.

Wenn alle Gläubigen verpflichtet sind, gegen die rechtliche Anerkennung homosexueller Lebensgemeinschaften Einspruch zu erheben, dann sind es die katholischen Politiker in besonderer Weise, und zwar auf der Ebene der Verantwortung, die ihnen eigen ist.


Heute würden Kölner Homosexuelle, nach dem Vorbild der Behinderten, von der Stadt einen Arbeitskreis fordern – so Frau Wilden weiter:

Die Strategen der Homo-Bewegung strebten eine dauerhafte Einstellungsänderung in der Gesellschaft zugunsten ihrer Lebensweise an. Dabei gehe es auch um eine „Aufklärung im Bereich Jugend und Schule“.

Die öffentlichen Schulen stünden bereits in der Schlacht um pro-homo Toleranzprogramme an vorderster Front:

„In den letzten Monaten und Jahren haben wir die Anfänge einer bisher nie dagewesenen Kampagne zur Förderung von Homosexualität und zur positiven Bestätigung so genannter schwuler Jugendlicher in den Schulen gesehen.“

Man argumentiere damit, daß die Schüler positive Leitbilder bräuchten, um einer „homophoben“ Gesellschaft entgegentreten zu können.

„Dabei finden in Schulen persönliche Gesprächsrunden von Homosexuellen ohne Beisein von betreuenden Personen, sprich von Lehrern, statt.“

Ihre „ganz persönlichen Erlebnisse“ machten Homosexuelle zu „Experten in der Aufklärung“ – zitiert Frau Wilden von einer Homepage, die von der Landesregierung in Düsseldorf bezahlt wird.

Die öffentliche Diskussion sei bereits so sehr beeinflußt, daß abweichende Meinungsäußerungen, die auf der von der Verfassung garantierten Religionsfreiheit beruhen, inzwischen als „haßerfüllt“ hingestellt würden.

Dabei versuche die Homo-Ideologie besonders, den Papst als Haßobjekt aufzubauen – erklärte Frau Wilden und schloß mit einem Gedicht von Erich Kästner.

Von mir aus schlaft euch selber bei,
und schlaft mit Drossel, Fink und Star
und Brehms gesamter Vogelschar,
mir ist es einerlei,
nur schreit nicht dauernd wie am Spieß,
was Ihr für tolle Kerle wärt.
Bloß weil ihr hintenrum verkehrt,
seid Ihr noch nicht Genies.
      
164 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#166   Maurice Corvisier   09:15:05 | Sonntag, 13. August 2006
Grüß’ Dich, Aloah,
ich habe den Text. Wie kann ich ihn Dir zukommen lassen? Für hier ist er zu lang, und verlinken kann man ihn nicht.
Übrigens: Du wirst erstaunt sein, wie und in welchem Sinne er verändert worden ist in der Fassung, die Thersites „Gotthard“ Dir verlinkt hat.
Einen richtig schönen Sonntag!
Maurice
Redaktion benachrichtigen
#165   Regina Wilden   08:49:04 | Sonntag, 13. August 2006
Geheimseite?
ExBochumer: Thema WildenWer sich für die Aussagen des NRW-Verfassungsschutzes zur Bürgerinitiativ „pro Köln“ der Frau Wilden interssiert, dem teile ich gerne auf Anfrage meine Internet-Präsenz mit,
Es wäre doch sehr nett, wenn Sie die Adresse Ihrer wundervollen Internet-Präsenz allen Lesern hier mitteilen würden. Das entbindet die Teilnehmer hier, massenweise an Sie eine Anfrage zu stellen :-D
Es ist kein guter demokratischer Stil, den Verfassungsschutz und das Innenministerium zu instrumentalisieren, um auf vage Verdächtigungen hin eine politisch motivierte Konkurrenzabwehr gegen oppositionelle politische Formationen zu betreiben. Nichts anderes als das ist im Verfassungsschutzbericht 2005 von Nordrhein- Westfalen für besagtes Jahr und die Jahre davor enthalten.
(Manfred Rouhs in der Sitzung des Rates der Stadt Köln vom 4. April 2006)
Manfred Rouhs ist Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln.
www.pro-koeln-online.de
Redaktion benachrichtigen
#164   Maurice Corvisier   19:08:40 | Samstag, 12. August 2006
Der NRW-Verfassungsschutz
beobachtet alles, was rechts vom linken Rand der SPD ist. Ansonsten: Verweis auf den von der Jungen Freiheit gewonnenen Prozeß gegen diesen Verfassungsschutz.
Redaktion benachrichtigen
#163   ExBochumer †   17:17:35 | Samstag, 12. August 2006
Thema Wilden
Wer sich für die Aussagen des NRW-Verfassungsschutzes zur Bürgerinitiativ „pro Köln“ der Frau Wilden interssiert, dem teile ich gerne auf Anfrage meine Internet-Präsenz mit, wo die entsprechenden Auszüge des Verfassungsschutzes dargestellt sind.
Redaktion benachrichtigen
#162   Alex Bermann   01:15:55 | Montag, 7. August 2006
Toll…
Schön, dass „toll“ nicht nur positive Konnotationen hat…
Die Gleichsetzung der „Homo-Ehe“ ist kein Privileg. Die Abhebung der „Hetro-Ehe“ ist ein Privileg. Ob dieses gerechtfertigt ist steht auf einem anderem Blatt.
„Vor zwanzig Jahren waren wirklich nur Geistesgestörte der Ansicht, Gleichgeschlechtliche könnten eine Familie bilden.“
Vor einiger Zeit waren nur „Geistesgestörte“ der Meinung, die Welt sei keine Scheibe.
Weil die Ehepaare die Aufgabe haben, die Folge der Generationen zu garantieren und deshalb von herausragendem öffentlichen Interesse sind
Auch Ehepaare können kinderlos bleiben.
Die Strategen der Homo-Bewegung strebten eine dauerhafte Einstellungsänderung in der Gesellschaft zugunsten ihrer Lebensweise an. Sowas nennt man „Überzeugen“.
Was das Gdicht betrifft… davon könnten sich einige hier eine Scheibe abschneiden. Euch könnte das Sexualleben eurer Mitmenschen doch auch „einerlei“ sein…
Redaktion benachrichtigen
#161   Jawohl!   16:27:28 | Donnerstag, 3. August 2006
stat mentula
Hier werden 3 von 4 residierenden Kardinälen in Dtld. für latent oder praktizierend schwul erklärt??
Naja, den Meisner kenne ich nur von Ferne, und da traue ich mir eine Diagnose nicht zu. Obwohl, wenn ich mir den Pornojäger aus dem Land der Schluchtenscheißer anschaue, könnte man da eine Vermutung wagen.
Aber im Ernst: bei neuerlichem Lesen meiner dämlichen Beiträge komme ich selbst aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Völlig zerknirscht gelobe ich hiermit Besserung.
Redaktion benachrichtigen
#160   stat crux   16:20:31 | Donnerstag, 3. August 2006
Jawohl??
Lese ich richtig?? Hier werden 3 von 4 residierenden Kardinälen in Dtld. für latent oder praktizierend schwul erklärt?? Und nebenbei auch noch Bernhard Vogel?? Nach diesem Schema wollte man doch auch Frau Schavan in BW schon „erledigen“. Bitte, mehr Zurückhaltung die Privatsphäre betreffend!
Redaktion benachrichtigen
#159   -Agnostiker-   09:24:40 | Donnerstag, 3. August 2006
Die wilde Regina
Zum einen bezweifle ich, dass diese Frau, die „Rede“ selbst geschrieben hat.
Desweiteren scheint ihre Rede nicht wirklich zu dem Thema (Einrichtung eines Arbeitskreises) zu passen.
Redaktion benachrichtigen
#158   Doriano   00:17:46 | Donnerstag, 3. August 2006
‘Pro Köln’ ist unterste Schublade!!!
Ja , ist es denn die Möglichkeit? Da wird doch tatsächlich
die Vertreterin einer bekanntermassen rechtspopulistischen
und ausländerfeindlichen Partei ohne jeglichen kritischen
Kommentar zitiert und das ganze auch noch mit den nicht gerade vor Nächstenliebe strotzenden Aussagen des ver-
storbenen Erzbischofs Dyba verquickt. Leute, schämt euch!! :-@
Redaktion benachrichtigen
#157   Bernardin †   22:59:33 | Mittwoch, 2. August 2006
JAWOHL BABYLON
Sie sind nicht nur ein Fall für die Justiz, sondern auch für den Psychiater!
Redaktion benachrichtigen
#156   Maurice Corvisier   22:59:00 | Mittwoch, 2. August 2006
Von Erz-Sterzens Erzbistum
weiß ich définitif, daß ein mir bekannter, lieber, naiver moderner Kaplan völlig verstört war, als er in Berlin an einer selbst ihm als solcher bekannten Schwulenkneipe vorbeikam und seinen Pfarrer sabbernd mit dessen kleinem Freund dort herauskommen sah.
Ich verbürge mich für die Wahrheit dieses.
Redaktion benachrichtigen
#155   Jawohl!   22:47:03 | Mittwoch, 2. August 2006
Und erst der Erz-Sterz in Berlin, der Polen-Schorsch
Läster, läster. macht aber Spass.
Redaktion benachrichtigen
#154   Babylon †   22:42:10 | Mittwoch, 2. August 2006
Nicht nur Lehmann,
sondern bei Friedrich Kardinal Wetter aus München ist es ja nun wirklich bekannt. Warum sonst heißt er allenthalben „Tante Frieda“? :-]
Redaktion benachrichtigen
#153   Rüdiger Keller †   20:37:22 | Mittwoch, 2. August 2006
Guntram der Forenkasper …
… schickt sich wieder an, den Joke der Woche zu reissen!?
Oder wie sollen seine Kommantare verstanden werden?
>> Sodomisten begegnen sich hier in einem katholischen Forum und wollen eine Sommer-party feiern …
und verhöhnen dabei aufrechte Katholiken.
Eine weitere Facette der Abartigkeit solcher Zeitgenossen <<
Du hast wohl überlesen, dass Du mit eingeladen bist?
Die Gelegenheit schlechthin, Deine Aufrichtigkeit unter Beweis stellen zu können.
>> Übrigens auf die Sommerparty wäre ich echt gespannt …
würde sogar aus der örtlichen Kapelle den Weihwasserkessel ausleihen und die Sodomisten mal gründlich damit besprengen, vielleicht habe ich ja dann ein paar Heilerfolge <<
Aber nicht dass Du den Kübel nur halb füllst.
Du weißt doch, bei den warmen Brüdern verdunstet die Brühe sehr schnell – wirst also einiges benötigen, um wenigstens einen Teil-Heilerfolg erwarten zu können.
Guntram, wie wäre es mal mit einem Selbstversuch?
Oder faßt der Weihwasserkübel gar nicht soviel, wie für Dich erforderlich wäre?
Nur Mut – wie Du weißt, stirbt die Hoffnung erst zuletzt.
Deine Eingebungen – köstlich.
Müssen göttliche sein.
Die Eingebungen …
Redaktion benachrichtigen
#152   Guntram   19:53:21 | Mittwoch, 2. August 2006
nix neues,
daß es auch unter Klerikern Sodomisten gibt, da kranke und sündhafte Menschen in jedem Stand sind, leider auch im Priesterstand.
Darum müssen wir beten, daß Gott uns zu unserem Heil viele heilige Priester schenkt. Aber klar heute werden großteils geschwätzige, egozentrische Flaschen Priester, die ihre krankhafte sündhafte Neigung noch wie eine Monstranz vor sich tragen, wo gerade doch ein Priester gegen diesen Schatten in seiner Sexualität ankämpfen muß tagtäglich aufs neue, durch Gebet, Fasten, Entsagung.
Übrigens auf die Sommerparty wäre ich echt gespannt…würde sogar aus der örtlichen Kapelle den Weihwasserkessel ausleihen und die Sodomisten mal gründlich damit besprengen, vielleicht habe ich ja dann ein paar Heilerfolge :-D :-$
Redaktion benachrichtigen
#151   Jawohl!   17:36:06 | Mittwoch, 2. August 2006
Lehmanns homoerotische Seite
Ihr wusstet es wirklich nicht? Und da bildet Ihr euch immer noch ein, die tollsten Insider zusein. :-D :-D :-D
Herzlichen Glückwunsch dazu.
Hier weiß das nun wirklich jeder; im übrigen sage ich nur: Bernhard Vogel! :-O
Redaktion benachrichtigen
#150   MissionX   17:22:01 | Mittwoch, 2. August 2006
@Guntram … ? Probleme ?
Ihr sagt das Homosexuelle krank sind und unter einer psychichen Störung leiden … ja Geisteskrank sind …
… das ist euer fester Glaube ? …
NUN ? …warum beschwerst du/Ihr euch darüber das Homosexuelle für euch genau dieses Bild wiederspiegeln ???
Macht Homosexuelle nicht zu Verückten … dann werden Sie aufhören „verrückte Dinge“ zu tun !!!! So ist das Leben nun mal !!
Wenn Ihr nicht wollt das Andersgläubige diese Forum nicht „stören“ und Ihr unter euch sein wollte – dann macht euch unsichtbar und bleibt besonders dem WWW fern !!! … wer sich in die Öffentichkeit wagt muss immer mit Kritik umgehen können.
Oder was habt Ihr erwarte ? … das alle nur Ja-und-amen sagen werden … ziemlich naive Einstellung !
Was Homosexuelle auf einem Katholischen Board machenn ist eigentlich auch eine komische Frage !!
Einige sind bestimmt auch katholisch !! und schwul/lesbisch/bisexuell … einige die nicht euren Glauben teilen – wollen sich vieleicht eurer Lügen und Unwissenheit stellen und Dinge die Ihr falsch interpretiert einfach nur richtig stellen …
einige hier gehen aber vieleicht auch den Weg den Jesus gegangen ist !! … Sich gegen einen falsch gelebten Glauben auflehnen und diesen Glauben zum Guten bekehren !!
Jesus war Jude !! und mit seinen Ansichten war er für den Tempel und viele andere Hardcore-Juden ein Gotteslästerer !!! … und dafür wurde er von seinen Mitmenschen verleugnet … als „geisteskrank“ denunziert und zu guter Letzt ans Kreuz geschlagen … that’s recall !!
Redaktion benachrichtigen
#149   ExBochumer †   16:44:29 | Mittwoch, 2. August 2006
Wo ist eigentlich die Frau Wilden?
Die meldet sich doch sonst so geschwind????
Redaktion benachrichtigen
#148   Guntram   16:06:48 | Mittwoch, 2. August 2006
skuril
Sodomisten begegnen sich hier in einem katholischen Forum und wollen eine Sommer-party feiern…und verhöhnen dabei aufrechte Katholiken. Eine weitere Facette der Abartigkeit solcher Zeitgenossen
Redaktion benachrichtigen
#147   Sulpicius   11:45:32 | Mittwoch, 2. August 2006
Redaktion benachrichtigen
#146   derfux   09:07:07 | Mittwoch, 2. August 2006
@Jawohl! @ Sommerparty
Über Homosexualität wurde auf kreuz.net übrigens oft genug diskutiert. Wir kamen dabei regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie Ergebnis psychischer Entwicklungsstörungen ist und in den meisten Fällen behandelt werden kann, sodass ein gesundes Leben…
Hmm, ich lese nun schon seit einigen Monaten auf kreuz.net, aber an diese regelmäßigen Diskussionsergebnisse kann ich mich nicht erinnern.
@Sommerparty
Irgendjemand muss auch aufpassen, dass dort, wo die Beobachterin nicht genügend ausgeleuchtet hat, nichts unchristliches passiert…
Redaktion benachrichtigen
#145   ekstase   23:00:02 | Dienstag, 1. August 2006
@sulpicus
wenn 68 schon abgestandener Schnee von gestern ist, wie abgestanden ist dann erst die Sexualmoral der katholischen Kirche. Wenn sie das alter einer Schrift als negativ auslegen, widersprechen sie sich selber.
Im übrigen hat Schellebaum bezug auf eine Krankheit genommen, auf die man erst ab den 80ern bezug nehmen konnte. Ganz so alt wie von ihnen dahin gestellt, kann der Text also nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
#144   Maurice Corvisier   22:13:39 | Dienstag, 1. August 2006
Dekomöglichkeiten!!
Ich mach sofort mit! Wo zum Geier kriege ich die Pril-Blumen her? Spitze!
Übrigens bin ich altersmäßig sehr beruhigt.
Wenn meine wunderbare Frau mitkommt, nach Rom. Sonst wird’s nix.
Und nicht vergessen: es gibt wieder Tritop!!!!
Aah, Seligkeit.
Redaktion benachrichtigen
#143   daughter_of_isis †   22:10:26 | Dienstag, 1. August 2006
@Maurice wegen Psychedelischer Kunst
Nee, in den 60ern war ich noch nicht einmal in Planung.
Trotzdem finde ich die in diesen Jahren geborene Kunstrichtung fasziniernd.
www.nethotels.com/…g/events/Panton2.jpg
Dank den Ausstellungen „Summer of Love“ die bereits letztes Jahr begonnen haben, ist psychedelische Kunst wieder in aller Munde. Sie fristete ja lange ein Schattendasein, wobei das nicht unbedingt negativ zu bewerten ist. Muss ja nicht alles mainstreammäßig verhökert werden.
Apropos psychedelische Kunst: Da fallen mir gerade 1000 und mehr Dekomöglichkeiten für unsere Sommerparty ein! ?:)
Redaktion benachrichtigen
#142   Benedikt   22:08:33 | Dienstag, 1. August 2006
@ daughter
Na, kann ich immer noch keinen von Euch Spaßbremsen begeistern???
Doch ich – ich werde mich zusammen mit Babylon um das Grillen kümmern – Steaks versteht sich O:)
Redaktion benachrichtigen
#141   Dr. Otterbeck   22:08:18 | Dienstag, 1. August 2006
Isis:
Gehen Sie doch selber stiften und stiften einen noblen Preis für Glückstränen dank § 218?
Redaktion benachrichtigen
#140   Maurice Corvisier   22:03:15 | Dienstag, 1. August 2006
Töchterchen,
inhaltlich würden wir uns möglicherweise fetzen.
Ansonsten: Du bist köstlich! Ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
#139   daughter_of_isis* †   21:58:28 | Dienstag, 1. August 2006
Sommerparty
Keiner außer Pünktchen hat mir Ideen???
Ich bin enttäuscht! Da bemühe ich mich Frieden zu bringen und Freude, Frohsinn und Heiterkeit zu verbreiten, und was ernte ich: Nichts als Undank! Dabei hätte ich für meine Idee mindestens den Friedensnobelpreis verdient.
Stimme aus dem Tradiland könnte mit seinem mittelalterlichen Planwagen vorfahren und den Shuttel-Service vom Bahnhof zum Veranstaltungsort übernehmen.
Lars von Trehbur könnte zusammen mit Gruntram am Infostand für freie Liebe Flyer und Condome verteilen.
Beobachterin ist zuständig für Beleuchtung und Lampions… damit ihr einmal in ihrem Leben ein Licht aufgehen werde… *hihihihi*
Und so weiter und so fort!
Wir könnten uns bei den Händen halten und fromme Lieder trällern. Das macht bei steigendem Alkoholspiegel besonders Spaß! Und im Lampionschein beim Duft von orientalischen Räucherstäbchen vertragen wir uns dann alle und versprechen uns innige Freundschaft!
Na, kann ich immer noch keinen von Euch Spaßbremsen begeistern??? ^-^
Redaktion benachrichtigen
#138   Maurice Corvisier   21:55:17 | Dienstag, 1. August 2006
Psychedelische Kunst?
Töchterchen! Dann bist Du ja nur unwesentlich jünger als ich! Und ich bin also ein ganz toller Hecht!!
Im Ernst: Du bist aber nicht Pfarrerin Brigitte Bußssmann, oder?
Obwohl – so nett, wie Du Dich hier zeigst, würde ich Dir wohl auch in dem Fall gerne Rom zeigen.
Und jetzt ohne Quatsch. Rom ist so wunderbar: das der Republik, das der Caesaren, das der Päpste. Unser Rom, das heilige, das ideell unzerstörbare, das siegreiche christliche Rom, das ewige Rom.
Roma = amoR.
Sag’ doch einfach, Du seiest die Tochter der Vesta (nein: nicht der Vespa. Vesta!).
Grüß Dich, Töchterchen welchen Alters auch immer.
Redaktion benachrichtigen
#137   Bernardin †   21:49:42 | Dienstag, 1. August 2006
antwort
dass lehmann … dass weiss hier nun jeder.
also ich weiss das nicht.
Redaktion benachrichtigen
#136   Jawohl!   21:46:27 | Dienstag, 1. August 2006
Genial
Genial, Pünktchen!
Ich freue mich vor allem auf das Bibel-Quiz mit der zuckersüßen Aschera aus dem Reli-LK!
Redaktion benachrichtigen
#135   Benedikt   21:45:42 | Dienstag, 1. August 2006
@ Jawohl
Dass Lehmann zwar nicht schwul (d. h. aktiver Sodomit) ist, aber eindeutig erotisch zu Männern hingezogen ist, weiß hier nun wirklich jeder.
Sicher, das weiß JEDER. Es ist ja leicht festzustellen, dass jemand – obwohl er nach außen hin nichts auslebt – homoerotisch veranlagt ist. Schließlich sind wir alle Telepathen. Counselor Troi, übernehmen Sie!
Redaktion benachrichtigen
#134   Pünktchen   21:41:16 | Dienstag, 1. August 2006
kreuz.net-Sommerparty
Ich bin gern dabei, als weitere Vorschläge für ein Gelingen der Party:
das feminist. Bibelquiz mit aschera: Wer erkennt das Zitat wieder nach erfolgreicher Geschlechtsumwandlung?
methusalix erheitert mit einem Puppenspiel: „Adenauer auf der Lauer!“
DDL ist natürlich der Stargast: Dr. Toussaints „Schwurbelkiste“: eine Drehorgel seiner schönsten Beschimpfungen
MfG
.
pünktchen
Redaktion benachrichtigen
#133   ExBochumer †   21:39:18 | Dienstag, 1. August 2006
@ Hansl
Wem ich suspekt erscheine – nun ja, das ist jedem einzelnen und seinen Gedanken überlassen.
Fakt ist, daß ich aus dem kreuz.net-Forum eliminiert worden bin.
Das sollte Sie zu anderen Gedankengängen veranlassen.
Meine Kommentare, ob nun zu der „Wilden“, der „Bussmann“ oider auch zur Taktik des anonymen kreuz.net …
… das entspringt meiner persönlichen Meinung. Wollen Sie das bezweifeln? v
Redaktion benachrichtigen
#132   Jawohl!   21:38:08 | Dienstag, 1. August 2006
Lehmann-Söhne?
Seid ihr bescheuert? Dass Lehmann zwar nicht schwul (d. h. aktiver Sodomit) ist, aber eindeutig erotisch zu Männern hingezogen ist, weiß hier nun wirklich jeder.
Über Homosexualität wurde auf kreuz.net übrigens oft genug diskutiert. Wir kamen dabei regelmäßig zu dem Ergebnis, dass sie Ergebnis psychischer Entwicklungsstörungen ist und in den meisten Fällen behandelt werden kann, sodass ein gesundes Leben möglich sind. Es gibt zahllose Beispiele für glückliche Ehen von geheilten Männern, ich habe das Glück, auch eine zu kennen.
Für die anderen gilt: Keuschheit ist möglich. Denn mit Gott ist nichts unmöglich!
Redaktion benachrichtigen
#131   Maurice Corvisier   21:34:39 | Dienstag, 1. August 2006
Aah, Töchterchen!
Ich mag absolut keinen Wodka. Wenn’s geht, bitte einen Ladubay. Oder einen Jean Charmerois (der heißt wirklich so!)
Inzwischen wäre es auch kühl genug für einen guten Roten.
Aber muß ich dann wirklich all diese armen Leute treffen?
Komm: wir treffen uns beim Bafetto. Und den Kaffe bei Giullitti? Und in die noch warme Tasse einen Chardonnay-Grappa? Na? – Aber nur, wenn meine wunderbare Frau mitkommt.
Und morgen: Lateranbasilika. Das Portal ist… Und das Gold der Decken stammt aus …
Erzähle ich Dir dann. Aber, wie gesagt: nur, wenn meine wunderbare Frau mitkommt.
Ciao, bella. Buona notte.
Redaktion benachrichtigen
#130   Bernardin †   21:21:34 | Dienstag, 1. August 2006
M.C. als Antwort
Die Antwort an Gerhard ist unakzeptabel!
Wann wird Ihnen endlich das Handwerk gelegt?
Ihr Gedankentum ist echt mies und primitiv!
Redaktion benachrichtigen
#129   daughter_of_isis* †   21:20:33 | Dienstag, 1. August 2006
kreuz.net-Sommerparty
Liebe Freunde,
was herrscht denn hier im Thread schon wieder für eine schlechte Stimmung? Wollen wir uns nicht alle ganz lieb haben? Wie wäre es denn mal mit einer Sommerparty für alle Stammuser, Gäste und Mitlesende von kreuz.net?
Das könnte man doch herrlich amüsant aufziehen, und die Einnahmen werden an einen guten Zweck gespendet.
Ich könnte mir da allerlei Unterhaltungsprogramm vorstellen:
Eierlaufen mit Pornojäger Martin Humer
–-> Ein Schelm wer…
Sackhüpfen mit Regina Wilden
–-> Ein noch größerer Schelm wer…
Räuber und Gendarme mit Pünktchen :-D
Und Richard und seine Homies werden die Candygirls!!! Die servieren in rosa Latexkleidchen Wassereis und Fruchtdrops.
Sulpicius und Maurice werde ich auch VIP-Karten zukommen lassen. Sie haben sich die letzen Wochen so einigermaßen benommen. Das muß belohnt werden. Wir können und in der Lounge auf einen Vodka-RedBull treffen und über die alten Griechen, die Römer oder auch die Freuden der psychedelischen Kunst unterhalten :(3
Meine Göttin… was bin ich kreativ heute abend! :-D
Ich freue mich auf Eure Meinungen und Inspirationen,
Eure Tochter der Göttin ^-^
Redaktion benachrichtigen
#128   Benedikt   21:16:21 | Dienstag, 1. August 2006
@ Corvisier
Meine Devise: Weniger Richten, mehr Kümmern.
Redaktion benachrichtigen
#127   Maurice Corvisier   21:14:05 | Dienstag, 1. August 2006
Stimmt.
Ich nehm’s zurück und bedaure wirklich. – Nicht gegen die Person, aber gegen die Sünde geht es, und dabei bleibt es. Sagen wir also: einig gegen die homosexuelle Verirrung!
Nicht?
Redaktion benachrichtigen
#126   Benedikt   21:09:28 | Dienstag, 1. August 2006
@ Corvisier
Nein, ist er nicht.
Redaktion benachrichtigen
#125   Rüdiger Keller †   21:07:28 | Dienstag, 1. August 2006
Über – Reif …
>> MALEDICA … Sie sind ein Fall für die Justiz! <<
Nicht nur dafür.
Aber nicht nur er alleine …
Redaktion benachrichtigen
#124   Bernardin †   20:51:42 | Dienstag, 1. August 2006
MALEDICA
Sie sind ein Fall für die Justiz!
Redaktion benachrichtigen
#123   Maurice Corvisier   20:46:37 | Dienstag, 1. August 2006
Gerhard,
der erste Satz Ihrer Wortmeldung ist durchaus akzeptabel.
Redaktion benachrichtigen
#122   Gerhard   20:35:13 | Dienstag, 1. August 2006
Immer druff, immer druff!
Immer druff auf die ollen Schwulen, diese perversen Säue! Diesen Eindruck bekommt man, wenn man kreuz.net liest. Das Archiv an passenden Bildern scheint ebenfalls unerschöpflich zu sein! Eine solch einseitige Berichterstattung, wie ich sie seit nun schon einem halben Jahr in kreuz.net verfolge, ist ein Skandal! :-[
Redaktion benachrichtigen
#121   Benedikt   19:58:05 | Dienstag, 1. August 2006
@ Babylon
„Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht: die drei kath. Geistlichen, die sich in diesem Film zu Wort melden. Sie sind homosexuell veranlagt. Ihr Arbeitgeber, die Kirche, duldet das stillschweigend – solange die Betroffenen sich nicht outen.“
Wir hatten das Thema unlängst schon unter einem anderen Artikel. Ich weise gerne noch einmal daruf hin, dass der Satz:
Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht
auch dadurch nicht wahrer wird, dass er in einer Programmzeitschrift abgedruckt ist.
Redaktion benachrichtigen
#120   Babylon †   19:49:56 | Dienstag, 1. August 2006
@ Malefica: Rosa Freunde?
Ich habe keine kath. Priester als Freunde, nicht mal wenn sie gay sind.
Sind doch eher Deine (!) Freunde! Wer weiß, wie häufig Du Dir schon von einem Gay-Priester die Hostie hast auf die Zunge legen lassen… :-)
Redaktion benachrichtigen
#119   Maurice Corvisier   19:46:55 | Dienstag, 1. August 2006
15. August?
Mist, ekelhafter.
Redaktion benachrichtigen
#118   Dr. Christoph Heger   19:45:29 | Dienstag, 1. August 2006
@Pierre: Verbraucht
Wieder eine Aufwartung an den Rechtsradikalismus, der sich hinter dieser Partei verbirgt.
Und das wieder einmal in einem katholischen Forum.
Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Ach, Held der politischen Korrektheit, wollen Sie jemandem Angst machen? Dieser Säbel ist durch zu reichliche und unsinnige Anwendung inzwischen stumpf und verbeult.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#117   Maledica   19:44:10 | Dienstag, 1. August 2006
Die Sendung ist verschoben
@Babylon
Haben Hre rosa Freunde dies noch nicht mitgeteilt.
Erst am 15.08
Redaktion benachrichtigen
#116   Babylon †   19:16:45 | Dienstag, 1. August 2006
Ich bin der Programmtip!
Wird doch bestimmt interessant.
Fernsehzeitung:
„Wenn in der kath. Kirche alles nach dem Willen Roms laufen würde, dann gäbe es sie gar nicht: die drei kath. Geistlichen, die sich in diesem Film zu Wort melden. Sie sind homosexuell veranlagt. Ihr Arbeitgeber, die Kirche, duldet das stillschweigend – solange die Betroffenen sich nicht outen.“
Redaktion benachrichtigen
#115   Aloah   19:11:32 | Dienstag, 1. August 2006
Babylon =???
>>Heute um 22.15 im ZDF:
Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt<<
Wer bist du??
Redaktion benachrichtigen
#114   Babylon †   19:09:38 | Dienstag, 1. August 2006
Schwule Priester!
Heute um 22.15 im ZDF:
Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt
Redaktion benachrichtigen
#113   Benedikt   19:03:38 | Dienstag, 1. August 2006
@ wi-bi
Frau Wilden wollte doch nur noch mal schnell…etwas loswerden, wofür sie ab heute belangt werden kann,
Wovon reden Sie?
Redaktion benachrichtigen
#112   Maurice Corvisier   18:21:23 | Dienstag, 1. August 2006
ach! Bernardin,
wo wir gerade so nett beeinander sind: ich habe da noch die eine oder andere Frage offen.
Erinnern Sie sich?
Redaktion benachrichtigen
#111   Bernardin †   18:19:51 | Dienstag, 1. August 2006
DUMMER ESEL SULPICIUS
Es sollte heissen: RUFSCHAEDIGEND!
Es kann sein, dass auch katholische Priester Kinder haben… ich weiss es nicht, war nicht dabei!
Hier wird eine Behauptung aufgestellt, nicht eine Vermutung geäussert!
Redaktion benachrichtigen
#110   Sulpicius   18:15:29 | Dienstag, 1. August 2006
@Bernadin
Könnte Ihre Aussage RUGSCHAEDIGEND sein
Wieso? Ist doch heute in, wenn kath. Priester Kinder haben…
Redaktion benachrichtigen
#109   Bernardin †   18:12:04 | Dienstag, 1. August 2006
MALEDICA…
… macht hier eine Aussage, stellt eine Behauptung auf: „Der Bischof mit den zwei Söhnen ist Spital.“
Können Sie diese Behauptung belegen? Könnte Ihre Aussage RUGSCHAEDIGEND sein und damit ein Fall für die Justiz?
Redaktion benachrichtigen
#108   Sulpicius   18:11:55 | Dienstag, 1. August 2006
Spital?
Das traut man der Schlafmütze gar nicht zu. Tja,…
Redaktion benachrichtigen
#107   Pierre   18:09:20 | Dienstag, 1. August 2006
Rechtsradikalismus hier
Wieder eine Aufwartung an den Rechtsradikalismus, der sich hinter dieser Partei verbirgt.
Und das wieder einmal in einem katholischen Forum.
Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Redaktion benachrichtigen
#106   Sulpicius   18:06:33 | Dienstag, 1. August 2006
@exstase
Ja, was sollte man schon auf den Schellenbaum antworten. Abgestandener Schnee von Alt68ern. Wie üblich halt. Nichts Neues unter der Sonne…
Redaktion benachrichtigen
#105   Maurice Corvisier   18:03:48 | Dienstag, 1. August 2006
an Maledica
Schon korrigiert. Danke.
Redaktion benachrichtigen
#104   ekstase   18:00:12 | Dienstag, 1. August 2006
warum eigentlich
hat hier niemand auf divuska geantwortet? hat er den kern der sache vielleicht zu gut getroffen?
Redaktion benachrichtigen
#103   Maledica   18:00:03 | Dienstag, 1. August 2006
Hirten???
Nein dem Lehmensch werden nicht 2 Söhne nachgesagt- der Unterstützt doch nur die Schwuchteln, indem er sie weiht. Der Bischof mit den 2 Söhnen ist der Spital…
Redaktion benachrichtigen
#102   methusalix †   17:40:27 | Dienstag, 1. August 2006
Sie scheinen disen Steward ja persönlich gekannt zu haben, MK28!
MK28: Patient ZeroDie Geschichte mit dem kanadischen Steward ist gesichert…
oder sind Sie etwa Retrovirologe, der auf diesem Gebirt forscht, weil Sie so gut bescheid wissen? Nein, dann würde ich Sie kennen; Retrovirologen gibt es auf der ganzen Welt gerade zwei Hände voll. Sie gehören nicht dazu, das weiss ich. Also lügen Sie uns hier nur etwas vor. Charakterlich mies, aber harmlos.
Allein, daß einer in wenigen Jahren über 1000 Sexpartner hatte, zeigt sehr eindringlich, was von der Schwulenszene zu halten ist.
Da haben Sie ja ganz genau mitgezählt, MK28! Standen Sie nur Maulaffen feil haltend dabei, oder haben Sie mitgemacht?
Redaktion benachrichtigen
#101   Maurice Corvisier   17:00:17 | Dienstag, 1. August 2006
Ich würde das, liebe(r) Maledica,
nicht so sehr reduzieren. Frei nach jenem alten Witz sind immerhin sieben Interessen übriggeblieben: Sex und Saufen.
Ansonsten: Zustimmung, allerdings sind Lehmann (dem – allerdings –: gerüchteweise immerhin zwei stramme Söhne nachgesagt werden, immerhin) und Consorten nur ein Teil eines riesigen Untergangsszenarios. Geplant, gewollt, dieses Szenario.
Redaktion benachrichtigen
#100   wi-bi   16:56:40 | Dienstag, 1. August 2006
Sulpi:
Ihnen nehme ich es ab, dass Sie auch ohne Joints darauf verzichten.
Redaktion benachrichtigen
#99   Maledica   16:53:42 | Dienstag, 1. August 2006
Man sieht was das einzige Thema
der von ihren Trieben verblendeten ist:
SEX SEX SEX!
Denken können diese Animalisten jedoch nicht mehr!
Also einsperren und von ihrer Sucht heilen
Redaktion benachrichtigen
#98   Sulpicius   16:50:29 | Dienstag, 1. August 2006
@wibi
Nein danke. Wenn man dazu noch 20 Joints am Tag braucht, dann verzichte ich lieber auf Sex…
Redaktion benachrichtigen
#97   wi-bi   16:49:35 | Dienstag, 1. August 2006
Sulpi:
Nunja. Zumindest hat er ein Sex-Leben.
Redaktion benachrichtigen
#96   Maurice Corvisier   16:40:24 | Dienstag, 1. August 2006
also, ehrlich
gesagt: bei dem Bild mußte ich spontan an jemanden denken.
An wen wohl?
Redaktion benachrichtigen
#95   Sulpicius   16:20:37 | Dienstag, 1. August 2006
Tja, so sieht das „tolle“ Homo-Sexleben…
… eines „Prominenten“ aus:
www.bild.t-online.de/…chael-se-x-park.html
Redaktion benachrichtigen
#94   Maurice Corvisier   16:11:27 | Dienstag, 1. August 2006
Maledica,
wi-bi (uuäääh!) ist eben ein solcher. Mit Ohren.
Redaktion benachrichtigen
#93   Maledica   16:02:21 | Dienstag, 1. August 2006
Dreck
@wi-bi
Behalten Sie ihre versauten Geschichten für sich, die können Sie dem Richter beim jüngsten Gericht erzählen…
Redaktion benachrichtigen
#92   wi-bi   15:54:51 | Dienstag, 1. August 2006
Sulpi:
Sie verstehen da was falsch. Die Unterhose behält man dabei nicht an. :-S
Redaktion benachrichtigen
#91   Maledica   15:44:11 | Dienstag, 1. August 2006
Goldenes Kalb
Die Gesellschaft???
Die steht wohl über Gott???
So wie etwa 1933??
Na ja wer heute von morgen ist, der ist übermorgen schon von gestern.
Die katholische Kirche bleibt aber ewig jung und aktuell.
Und das wird auch immer einigen nicht passen, die stets mit dem Unterleib denken…
Redaktion benachrichtigen
#90   Hypatia   15:36:55 | Dienstag, 1. August 2006
@ MissionX (Hos 11,1-9 pass.).
Gottes Barmherzigkeit ist größer als sein Zorn
Redaktion benachrichtigen
#89   Sulpicius   15:33:42 | Dienstag, 1. August 2006
@wi-bi
Gibt’s keine neuen Unterhosengeschichten von Ihnen? :-!
Redaktion benachrichtigen
#88   Maurice Corvisier   15:29:30 | Dienstag, 1. August 2006
wi-bi (uuäääh!)
Na, das meine ich ja. An Ihrem offensichtlich wichtigsten Körperteil geht’s halt vorbei. Viel mehr ist ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
#87   wi-bi   15:26:53 | Dienstag, 1. August 2006
„Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?“
Wieso eigentlich nicht? Weil Sie oder die Kirche das so sagen? Das ich nicht lache. Die Gesellschaft ist ganz einfach bereits darüber hinweg und entfaltet sich nach Ihrem eigenen ermessen.
@Moritz: Da steht am Arsch vorbei. Oder sollte ich sie etwa „reinlassen“??? :-D
Redaktion benachrichtigen
#86   Maurice Corvisier   15:19:25 | Dienstag, 1. August 2006
wi-bi (uuäääh!)
Klar. Wo auch sonst, bei Ihnen?
Redaktion benachrichtigen
#85   Dr. Christoph Heger   15:07:48 | Dienstag, 1. August 2006
Noch mal: Bitte etwas Logik!
Brigitte Bussmann hatte behauptet:
„Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen.“
Darauf meine Frage:
„Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?“
Darauf der genialische wi-bi:
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist
Das ist nun völliger Unsinn, denn:
Erstens ist es z.B. – trotz zeitweiliger Versuche der GRÜNEN – noch immer verboten, Sex mit Kindern zu haben.
Zweitens, hat man noch lange nicht Recht auf etwas, nur weil es nicht verboten ist.
und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Es ging auch nicht um irgendjemandes „Arsch“, sondern um die verkümmerten Denkfähigkeiten der Propagandisten der Homo-Schweinerei.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#84   Maledica   14:58:06 | Dienstag, 1. August 2006
Katechismus
@Bussmensch
www.meinewebseite.net/mitgeschoepfe
Wenn Sie sich schon als PastoralreferentIn schimpfen, sollten Sie doch des lesens und vielleicht auch wenig des Transferdenkens mächtig sein.
Haben Sie schon einmal etwas vom Katechismus der Katholischen Kirche gehört???
Übrigens ist nicht Hans Küng Papst, sondern Benedikt XVI
KKK 1625 ff.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Wenn Sie keinen Bock auf solche verstaubte Ansichten haben, hindert Sie keiner daran aus diesem ach so ewiggestrigen fundamentalistischen Club auszutreten.
Aber bitte bezeichnen Sie sich nicht weiter als katholisch.
Denn nur wer auch die Lehre der Kirche vertritt, der darf sich KatholikInn nennen!!!
Oder bekommen Sie etwa Gehalt von dieser ach so bösen Kirche???
Redaktion benachrichtigen
#83   wi-bi   14:55:07 | Dienstag, 1. August 2006
Ja bitte, bitte mehr Logik!
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Redaktion benachrichtigen
#82   Dr. Christoph Heger   14:46:55 | Dienstag, 1. August 2006
Bitte ein bißchen Logik!
Ach, wenn die Propagandisten der Homo-Schweinerei doch wenigstens etwas logisch denken könnten!
Frau Brigitte Bussmann:
Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen.
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Aus diesem Grund kann das Wort Ehe, das zunächst nicht mehr als ein Begriff ist, auch auf zwei Menschen gleichen Geschlechts übertragen werden.
Wieso nur auf zwei Menschen und nicht auf einen ganzen Swingerclub? Und wieso nur auf zwei Menschen und nicht auf Herr und Hund?
Also, wenn nach hier öfters posaunten Frechheiten Frau Regina Wilden „Nazi-Frau“ sein soll, kann ich nur sagen: Wie auch immer – jedenfalls kann sie denken.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#81   MK28   14:32:01 | Dienstag, 1. August 2006
Patient Zero
Die Geschichte mit dem kanadischen Steward ist gesichert. Der Beste hat über 1000 Sexpartner angesteckt, ehe er in einem Krankenhaus entdeckt wurde. Selbst, als man ihn mit der Wahrheit konfrontierte, sah er es nicht ein und trieb es noch bis zu seinem nahen Tode weiter.
Allein, daß einer in wenigen Jahren über 1000 Sexpartner hatte, zeigt sehr eindringlich, was von der Schwulenszene zu halten ist.
Redaktion benachrichtigen
#80   methusalix †   14:03:33 | Dienstag, 1. August 2006
nein, falsch
Die Homo-Propaganda gefährdet, ja sie mordet die Seelen von vielen Menschen, vor allem Jugendlichen, sie fördert den Niedergang der europäischen Kultur, der Religion, der Familie und sie ist für viele im wahrsten Sinne tödlich.
auch falsch ist Ihre Interpretation des Übersprunges des Virus vom Affen auf den Menschen. Die Afrikaner, die Kontakt mit den Affen hatten, haben den nur als Leckerbissen verspeist und keinerlei Sodomie betrieben.
Tut mir leid für Sie. Ihre Argumente sind Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
#79   Guntram   12:36:20 | Dienstag, 1. August 2006
was dann wohl bewiesen wäre
Es ist mW nicht genau bekannt, woher das Aids Virus gekommen ist. Der „ZDF-Historiker“ Guido Knopp hat mal eine Doku mit der Suche nach dem „Patient Zero“ gebracht. Hängengeblieben ist man bei einem kanadischen Steward, der homosexuell war und in seiner Tätigkeit sehr weit herumkam. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Homosexuellenszene sehr viel stärker von Aids betroffen war/ ist, zumal es ja erstmal einige Zeit gedauert hat, bis man überhaupt gemerkt hat, dass es diese Krankheit überhaupt gibt.
Dieser arme tote Steward geistert seit Jahrzehnten durch alle Gazetten, wie der fliegende Holländer über die Weltmeere. An der Story sind keine zehn Prozent wahr.
Der „Patient zero“ war ein Affe (ein Bonobo) im afrikanischen Dschungel, bei dem das Virus mutierte. Durch den Genuss von Affenfleisch sprang es auf den Menschen über.
…na also warum regt sich dann die Homo-Mafia auf, wenn man deren Brüder zu Recht als Sodomisten bezeichnet.
Die Homo-Propaganda gefährdet, ja sie mordet die Seelen von vielen Menschen, vor allem Jugendlichen, sie fördert den Niedergang der europäischen Kultur, der Religion, der Familie und sie ist für viele im wahrsten Sinne tödlich.
Redaktion benachrichtigen
#78   wi-bi   12:32:40 | Dienstag, 1. August 2006
Moritz
nunja – dann halt erst in ein paar Tagen…
Redaktion benachrichtigen
#77   Maurice Corvisier   12:03:49 | Dienstag, 1. August 2006
@ wi-bi (uuääääh!)
Na, war wohl nix, wie? Schon Nachrichten gehört?
Es könnte sein, daß ich doch noch sowas wie Respekt für Köhler entwickele – trotz allem (Rentenfrage als Staatssekretär z.B.).
Nun denn, wie dem auch sei: mich freut’s.
Redaktion benachrichtigen
#76   23er Hansl   11:55:01 | Dienstag, 1. August 2006
@ExBochumer: Sie werden mir immer mehr suspekt!
Nicht nur, dass Sie gestern einen Kommentar gepostet haben, der zwei Stunden vor dem Artikel erschien, jetzt wollen Sie auch noch Leser denunzieren.
Redaktion benachrichtigen
#75   ExBochumer †   11:22:51 | Dienstag, 1. August 2006
@ Bussmann
Und Sie stehen im Dienst der hl. römisch-katholischen Kirche als Pastoralreferentin?
Ich werde Ihren Bischof informieren.
Redaktion benachrichtigen
#74   wi-bi   10:16:58 | Dienstag, 1. August 2006
Frau Wilden wollte doch nur noch mal schnell…
etwas loswerden, wofür sie ab heute belangt werden kann. Ich bin mal gespannt ob sie genügend Mumm aufbringt diese Äußerungen auch heute noch öffentlich zu wiederholen.
Na Frau Wilden, trauen sie sich auch in Zukunft im Stadtrat Menschen als Geistesgestört zu bezeichenen, wenn sie für die Emanzipation von Homosexuellen sind? Werden Sie auch noch in Zukunft Sodomie mit Homosexulität gleichsetzen? Wir warten darauf!
Oder verstehen Sie jetzt die Welt nicht mehr? Sie darf man (per richterlichen Beschluss) zwar als Nazi bezeichnen – nicht als Nazisau – Nazifrau ist allerdings wieder ok. Und ihnen wird ab heute der Mund verboten? Welch eine Ungerechtigkeit!
Redaktion benachrichtigen
#73   virOblationis   10:00:11 | Dienstag, 1. August 2006
inmitten des Gartens…
Zitat:
„‘Und Gott sah, dass alles sehr gut war’ irgendwie pervers. Wenn nun also der von Gott geschaffene Mensch nicht verkehrt ist…“
Wenn Sie ihre Gen.-Lektüre fortsetzen, werden Sie bald auf den Sündenfall stoßen. Dieses Ereignis hat die Daseinsweise des Menschen nachhaltig verändert.
Redaktion benachrichtigen
#72   Brigitte Bussmann   09:29:09 | Dienstag, 1. August 2006
Homosexuelle
Frau Wilden hat die altüberlieferte Vorstellung von Ehe. Eine Ehe ist eine Gemeinschaft zwischen Frau und Mann. Jeder Mensch hat aber das Recht seine sexuelle Gemeinschaft zu leben, wie er es für richtig hält, das gehört einfach auch zur Freiheit des Menschen. Aus diesem Grund kann das Wort Ehe, das zunächst nicht mehr als ein Begriff ist, auch auf zwei Menschen gleichen Geschlechts übertragen werden.
Und was den verstorbene Erzbischof Dyba aus Fulda anbelangt, so sollte man diesen doch nun endlich in Frieden Ruhen lassen.
Er hat ja z.B. auch verboten, dass Bierflaschen auf den Straßen Fuldas getragen werden und noch auf den Straßen daraus getrunken wird.
Was sagt denn Frau Wilden, die sicher auch mal gern ein Kölsch trinkt, dazu?
Redaktion benachrichtigen
#71   Sebastian7   08:10:59 | Dienstag, 1. August 2006
Gott ist menschenfreundlich – nie vergessen
Gott hat den Menschen nach seinem Abbild geschaffen, das glauben ALLE Katholiken, denke ich mal. Wenn Gott den Menschen nun geschaffen hat und das ganz noch dazu nach seinem Abbild, dann müsste das doch auch heißen, dass er so wie er ist nun mal nicht verkehrt ist. – Sonst wäre eine aussage wie „Und Gott sah, dass alles sehr gut war“ irgendwie pervers. Wenn nun also der von Gott geschaffene Mensch nicht verkehrt ist, dann verstehe ich die andauernden Bemühungen gewisser Menschen nicht, eine Menschengruppe nur aufgrund ihrer Sexualität zu brandmarken, zu beschimpfen und sogar als verkehrt zu bezeichnen. Das heißt doch irgendwie, dass diejenigen Gott nicht als allmächtig und gut anerkennen, sondern ihm vielmehr unterstellen, dass er einen Fehler begangen hat, als er homosexuelle Menschen schuf!
Das ist nur einer kleiner, unbedeutender Kommentar eines kleinen unbedeutenden homosexuellen Katholiken!
Achja, Mission X – ich stimme dir zu und ich danke dir für deinen Kommentar!
Redaktion benachrichtigen
#70   Navon   08:06:49 | Dienstag, 1. August 2006
Religionsfreiheit?
Die öffentliche Diskussion sei bereits so sehr beeinflußt, daß abweichende Meinungsäußerungen, die auf der von der Verfassung garantierten Religionsfreiheit beruhen, inzwischen als „haßerfüllt“ hingestellt würden.
Kann mal einer der anwesenden kath. Ideologen in eigenen Worten kurz darlegen, wo die Öffnung der Ehe für Homosexuelle die Religionsfreiheit berührt? Kein Christ (oder anderer Gläubiger) wird in seinem Glauben behindert, vom Beten oder Kirchbesuch abgehalten oder ähnliches. Es geht ja nichtmal um die sogenannte „kirchliche Ehe“, sondern nur um die rechtlich bindende, also staatliche Ehe. Wo ist also die Einschränkung der Religionsfreiheit?
N.
Redaktion benachrichtigen
#69   MissionX   03:11:15 | Dienstag, 1. August 2006
AIDS eine Strafe Gottes ?
erstmal @Aloha … nein ich bin nicht DLL … ich bin echt ! … sogar mehr als dir vieleicht lieb ist O:)
*
nungut – wenn AIDS eine Strafe Gottes für die Sünde ist – bin ich wohl der lebende Beweis, daß Homosexualität dies NICHT ist!
Ich bin schwul (ja so einer von der Homo-Mafia) und habe 7 Jahre mit einem HIV+ infizierten Mann zusammengelebt, in geliebt und auch Sex mit diesem Mann gehabt. Klar – geschützen Sex, mit Kondomen, die ja angeblich nicht schützen sollen :-S . Ich erfreue mich immer noch meiner Gesundheit.
Das ich diesem Mann geliebt habe – war keine „Todessehnsucht“ wie vielicht jetzt viele denken mögen – sondern einfach nur uneingeschränkte Liebe. Nicht die uns so oft vorgeworfene „Triebbefriedigung“. Aber das – werden einige hier nicht verstehen – da die Hard-core-Katholiken auf diesem Board von wahrer Liebe keine Ahnung haben.
Also nochmal !!! Wenn es diesen „Bestrafer-Gott“ denn Ihr hier beschreibt – geben sollte – dann erklärt mir bitte warum ich noch immer lebe ?? Da ich nach eurer Logik 7 Jahre lang regelmässig „gesündigt“ habe !!
Oder begreift endlich – das GOTT (egal in welcher Religion) – niemals die Liebenden bestrafen wird, aber mit Sicherheit die Ketzer seiner Schöpfung. Diese Schöpfung beinhaltet nunmal ALLES Leben.
***
„Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle
und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle.
Das heißt aber nicht,
dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt.
Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner) O:)
Redaktion benachrichtigen
#68   Maurice Corvisier   00:01:09 | Dienstag, 1. August 2006
Knecht Dummspecht
hat hier, wenn auch von der völlig entgegengesetzten Seite aus betrachtet, völlig recht:
ihn wie uns läßt diese nur scheinbar liberale, in Wirklichkeit aber zutiefst repressive linksbourgeoise Gesellschaft völlig allein.
Auch wenn wir keinerlei sonstige Gemeinsamkeit haben.
Ansonsten gilt: WIR grüßen aus der Zukunft!
Redaktion benachrichtigen
#67   Knecht Dummspecht †   23:53:09 | Montag, 31. Juli 2006
einfach schrecklich
Bin seit 1969 CSU – Mitglied. Überlege derzeit meinen Austritt. Unsere sog. christlichen Politikvertreter in den Parlamenten sind Etikettenschwindler. Feige, zwar anpassungsfähig an den mainstream, versuchen sie wie die anderen Parteien über Populismus an den Futtertrog des Regierens zu gelangen.
Ja, wirklich schrecklich wenn die Parteien bald nicht mit ihrem „wir-sind-gegen-alles-Programm“ antreten weil das Feindbild des böööhsen Schwulen langsam nicht mehr zieht.
Das war ja auch natürlich VÖLLIG unpopulistisch :-D als Moiber das noch 2002 gemacht hat…
Und dieses erst hü – dann hott ist ja langsam auch unglaubwürdig. Erst über die Benachteiligung der Familie jammern, dann aber selber alle Kinder, die nicht im Ideal aufwachsen zu benachteiligen; und dann plötzlich (wenn es um Pflichten geht) Homo-Paare anzuerkennen (was man vorher verweigert hat) aber NUR bei der Unterhaltspflicht für H-IV Empfänger, da man sich durch die Weigerung diese NICHT rechtlich anzuerkennen ins Knie geschossen hat (und dann gross jammert, diese wären bei den Pflichten aufgrund der Benachteiligung plötzlich bevorzugt, da nicht ehe-ähnlich; jetzt doch ehe-ähnlich anerkannt?)
Und dann der grosse Wirbel um Popetown, wo man vorher die Moslems doch drauf hingewiesen hat, das diese die Mohammed-Karrikaturen auszuhalten haben sollen?
Ja, bei soviel Populismus kann man einfach nur austreten, da die Haltung ja wirklich unglaubwürdig ist. :-D
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusWie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“? Homo-Marsch in IsraelIn Blutdampf und Kriegsstaub versunken GomorrhismusDie Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend GomorrhismusDie CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals GomorrhismusWir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen GomorrhismusHomo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt GomorrhismusFinger weg von Ford GomorrhismusWarum der Homo-Verein ‘LSVD’ völlig unglaubwürdig ist GomorrhismusDie Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’ Volker BeckWas ein Homo-Apologet so über den Papst sagt PädophilieEin wirres Durcheinander GomorrhismusDer Homo-Missionar Volker Beck ein Held? GomorrhismusVorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle GomorrhismusDie Bevölkerung schlägt zurück GomorrhismusGeheime Verbindungen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net