20:56:56 | Montag, 31. Juli 2006
Mons. Georg Gänswein
So fromm wie gebildet
Anläßlich seines gestrigen 50. Geburtstages sprach der päpstliche Privatsekretär Mons. Georg Gänswein mit ‘Radio Vatikan’. Päpstliches und Persönliches vom Schatten des Stellvertreters Christi.
11 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#11 DieFidele 19:19:41 | Montag, 7. August 2006
Glossar
Ich möchte bez. der Fachbegriffe (Monsignore, Prälat, etc.) auf eine sehr gute Seite hinweisen:
Glossar von Karl Veitschegger members.surfeu.at/…/liturgieglossar.htm
Läßt keine Wünsche offen :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte bez. der Fachbegriffe (Monsignore, Prälat, etc.) auf eine sehr gute Seite hinweisen:
Glossar von Karl Veitschegger members.surfeu.at/…/liturgieglossar.htm
Läßt keine Wünsche offen :)3
#10 Jawohl! 10:00:49 | Samstag, 5. August 2006
Monsignore
Eine interessante Beobachtung. Die Seite scheint also doch tiefer im Dunstkreis der FSSPX verankert zu sein, als ich bisher annahm.
Übrigens hat man sich offenbar auch insofern angepasst, dass man Bischöfe nicht mehr als »Monsignori« tituliert, was in den romanischen Ländern selbstverständlich, im deutschen und englischen Sprachraum absolut unüblich ist. Man schreibt also jetzt auch hier www.kreuz.net/article.3615.html von »Bischof Fellay«, nicht von »Mgr [oder Mons.] Fellay«, wie ja auch niemand auf die Idee käme zu sagen »Monsignore Müller« statt »Bischof Müller« oder »Monsignore Laun« statt »Weihbischof Laun«.
Redaktion benachrichtigen
Eine interessante Beobachtung. Die Seite scheint also doch tiefer im Dunstkreis der FSSPX verankert zu sein, als ich bisher annahm.
Übrigens hat man sich offenbar auch insofern angepasst, dass man Bischöfe nicht mehr als »Monsignori« tituliert, was in den romanischen Ländern selbstverständlich, im deutschen und englischen Sprachraum absolut unüblich ist. Man schreibt also jetzt auch hier www.kreuz.net/article.3615.html von »Bischof Fellay«, nicht von »Mgr [oder Mons.] Fellay«, wie ja auch niemand auf die Idee käme zu sagen »Monsignore Müller« statt »Bischof Müller« oder »Monsignore Laun« statt »Weihbischof Laun«.
#9 Bonjour 08:25:09 | Samstag, 5. August 2006
kreuz.net
ist in seinen Artikeln vor circa einem halben Jahr auf „Mons.“ eingeschwenkt. Zuvor wurde einem Bischofsnamen konsequent – aber eben auch etwas gar offensichtlich – das in den (deutschsprachigen) Pius-Publikationen übliche „Mgr.“ verwendet.
Redaktion benachrichtigen
ist in seinen Artikeln vor circa einem halben Jahr auf „Mons.“ eingeschwenkt. Zuvor wurde einem Bischofsnamen konsequent – aber eben auch etwas gar offensichtlich – das in den (deutschsprachigen) Pius-Publikationen übliche „Mgr.“ verwendet.
#8 Jawohl! 20:33:31 | Freitag, 4. August 2006
Mons. / Msgr.
Und wo wir bei den diversen Titeln etc. sind…
»Mons.« ist üblich in Italien.
»Msgr.« bei uns, aber auch in der englischsprachigen Welt. (Wird auch aufgelöst als Müssiggänger.)
»Mgr« (ohne Punkt und das gr ggf. hochgestellt) ist die französische Fassung.
Irre wichtig diese Etikette, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Und wo wir bei den diversen Titeln etc. sind…
»Mons.« ist üblich in Italien.
»Msgr.« bei uns, aber auch in der englischsprachigen Welt. (Wird auch aufgelöst als Müssiggänger.)
»Mgr« (ohne Punkt und das gr ggf. hochgestellt) ist die französische Fassung.
Irre wichtig diese Etikette, nicht?
#7 DDL 01:28:28 | Mittwoch, 2. August 2006
Danke, Benedikt
Ich kenn’ mich mit diesen innerkatholischen Titeln ja nun wahrlich nicht aus, deswegen frag’ ich. Ich stieß überhaupt nur auf diesen Artikel, weil er einer der wenigen war, in denen ursprünglich ‘mal kreuz.net verlinkt war, und nahm an, dass vermutlich auch einer der hiesigen Leser daran mitbastelt.
Laut Wikipedia wird „Prälat“ überwiegend als Ehrentitel vergeben. de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4lat Der ursprüngliche Verfasser hat sich da wohl etwas undeutlich ausgedrückt.
Nun ja, wie dem auch sei: Die Nennung NUR von „zu Peter und Paul“ ist für ein Lexikon nicht tolerabel, und wenn das Fest erwähnt werden soll, muss es schon einen Grund dafür geben. Ich hatte das in der entsprechenden Diskussion vermerkt, aber die wird geflissentlich ignoriert… :O(
(Btw. Putzig, das mit Rock am Ring wusste ich gar nicht mehr, ich hätte eher „Pink Pop“ mit Pfingsten assoziiert – aber nun ja, mein einziges „Rock am Ring“ war anno 1985… das legendäre erste!)
Redaktion benachrichtigen
Ich kenn’ mich mit diesen innerkatholischen Titeln ja nun wahrlich nicht aus, deswegen frag’ ich. Ich stieß überhaupt nur auf diesen Artikel, weil er einer der wenigen war, in denen ursprünglich ‘mal kreuz.net verlinkt war, und nahm an, dass vermutlich auch einer der hiesigen Leser daran mitbastelt.
Laut Wikipedia wird „Prälat“ überwiegend als Ehrentitel vergeben. de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4lat Der ursprüngliche Verfasser hat sich da wohl etwas undeutlich ausgedrückt.
Nun ja, wie dem auch sei: Die Nennung NUR von „zu Peter und Paul“ ist für ein Lexikon nicht tolerabel, und wenn das Fest erwähnt werden soll, muss es schon einen Grund dafür geben. Ich hatte das in der entsprechenden Diskussion vermerkt, aber die wird geflissentlich ignoriert… :O(
(Btw. Putzig, das mit Rock am Ring wusste ich gar nicht mehr, ich hätte eher „Pink Pop“ mit Pfingsten assoziiert – aber nun ja, mein einziges „Rock am Ring“ war anno 1985… das legendäre erste!)
#6 Benedikt 01:04:21 | Mittwoch, 2. August 2006
@ DDL
Mr. Gänswein ist wohl 2006 mit dem Ehrentitel „Prälat“; so ist es auch in der Wikipedia verzeichnet.
Das ist reichlich unscharf. Einen Ehrentitel (und um einen solchen handelt es sich wohl) „Prälat“ gibt es nicht. Was ist gibt sind die Titel „Apostolischer Pronotar“ und „Ehrenprälat seiner Heiligkeit“. Die Inhaber eines solchen Titels werden dann mit „Herr Prälat“ angesprochen.
Wann Mgr. Gänswein dieser Titel verliehen wurde weiß ich nicht, bei google findet sich nichts dergleichen. Die Nennung des Feiertages wäre dann geboten, wenn die Ernennungen standardmäßig an diesem Tag erfolgen würde. (Gibt es ja auch anderswo: „Rock am Ring findet gewöhnlich an Pfingsten statt“ etc.) Ob das so ist weiß ich allerdings nicht. Gewöhnlich wird an Peter und Paul den im vergangen Jahr neu ernannten Erzbischöfen das Pallium verliehen.
Also: Raus mit dem Datum und Hinweis auf Diskussionsseite.
Redaktion benachrichtigen
Mr. Gänswein ist wohl 2006 mit dem Ehrentitel „Prälat“; so ist es auch in der Wikipedia verzeichnet.
Das ist reichlich unscharf. Einen Ehrentitel (und um einen solchen handelt es sich wohl) „Prälat“ gibt es nicht. Was ist gibt sind die Titel „Apostolischer Pronotar“ und „Ehrenprälat seiner Heiligkeit“. Die Inhaber eines solchen Titels werden dann mit „Herr Prälat“ angesprochen.
Wann Mgr. Gänswein dieser Titel verliehen wurde weiß ich nicht, bei google findet sich nichts dergleichen. Die Nennung des Feiertages wäre dann geboten, wenn die Ernennungen standardmäßig an diesem Tag erfolgen würde. (Gibt es ja auch anderswo: „Rock am Ring findet gewöhnlich an Pfingsten statt“ etc.) Ob das so ist weiß ich allerdings nicht. Gewöhnlich wird an Peter und Paul den im vergangen Jahr neu ernannten Erzbischöfen das Pallium verliehen.
Also: Raus mit dem Datum und Hinweis auf Diskussionsseite.
#5 deusexmachina 23:47:08 | Dienstag, 1. August 2006
Mal eine ernsthafte Frage
Mr. Gänswein ist wohl 2006 mit dem Ehrentitel „Prälat“; so ist es auch in der Wikipedia de.wikipedia.org/…/Georg_G%C3%A4nswein verzeichnet.
Irgendein unbekannter User meinte mehrfach, für das Datum die wenig lexikalische Bezeichnung „zu Peter und Paul 2006“ verwenden zu müssen, was ich wiederum mehrfach revertiert und am Ende gegen das Datum „29.06.2006“ ausgetauscht habe.
Heute nun hat das wieder jemand anderes gegen „März 2006“ ausgetauscht.
Nicht, dass der exakte Tag einer solchen Titelverleihung von großer Bedeutung wäre, aber WENN ein Zeitpunkt drinsteht, dann auch RICHTIG.
Zwei Fragen also:
1. Was stimmt denn nun? März 2006 oder (29.) Juni 2006?
2. Warum insistierte der Unbekannte so auf „Peter und Paul“? Ich würde ja einen Verweis darauf, dass der 29.06. dieses Hochfest ist, drin lassen, aber dazu müsste der Tag eine Relevanz für das Ereignis haben – „einfach nur so“ den täglichen Heiligen dazuzupappen sollte man sich für eine Enzylopädie schenken.
Any help?
Redaktion benachrichtigen
Mr. Gänswein ist wohl 2006 mit dem Ehrentitel „Prälat“; so ist es auch in der Wikipedia de.wikipedia.org/…/Georg_G%C3%A4nswein verzeichnet.
Irgendein unbekannter User meinte mehrfach, für das Datum die wenig lexikalische Bezeichnung „zu Peter und Paul 2006“ verwenden zu müssen, was ich wiederum mehrfach revertiert und am Ende gegen das Datum „29.06.2006“ ausgetauscht habe.
Heute nun hat das wieder jemand anderes gegen „März 2006“ ausgetauscht.
Nicht, dass der exakte Tag einer solchen Titelverleihung von großer Bedeutung wäre, aber WENN ein Zeitpunkt drinsteht, dann auch RICHTIG.
Zwei Fragen also:
1. Was stimmt denn nun? März 2006 oder (29.) Juni 2006?
2. Warum insistierte der Unbekannte so auf „Peter und Paul“? Ich würde ja einen Verweis darauf, dass der 29.06. dieses Hochfest ist, drin lassen, aber dazu müsste der Tag eine Relevanz für das Ereignis haben – „einfach nur so“ den täglichen Heiligen dazuzupappen sollte man sich für eine Enzylopädie schenken.
Any help?
#4 Jörg Guttenberger, Köln 21:32:31 | Dienstag, 1. August 2006
„Schöner Georg“, Schönheit
Ein Mensch ist dann schön, wenn ihm eine gewisse Geistigkeit aus den Augen schaut, die etwas Wesentliches offenbart. Nimmt jemand das Göttliche so in sich auf, wie Maria, die Mutter unseres Herrn, zeitigt er eine Schönheit, die wir suchen dürfen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch ist dann schön, wenn ihm eine gewisse Geistigkeit aus den Augen schaut, die etwas Wesentliches offenbart. Nimmt jemand das Göttliche so in sich auf, wie Maria, die Mutter unseres Herrn, zeitigt er eine Schönheit, die wir suchen dürfen!
#3 DDL 22:19:10 | Montag, 31. Juli 2006
@Sulpi
Nur kein Neid.
Redaktion benachrichtigen
Nur kein Neid.
#2 Sulpicius 22:11:32 | Montag, 31. Juli 2006
@Tja, DDL
Dem „frommen und gebildeten Schönen“
Da können Sie sich einmal paar große Scheiben von abschneiden…
Redaktion benachrichtigen
Dem „frommen und gebildeten Schönen“
Da können Sie sich einmal paar große Scheiben von abschneiden…
#1 DDL 21:51:40 | Montag, 31. Juli 2006
Donnerwetter!
Das ist ja ‘mal ein informativer, ja, sogar sympathisch zu lesender Artikel. *nachschau* Dochdoch, mein Browser zeigt immer nocht www.kreuz.net an. Ich zücke dann ‘mal den roten Stift und den Kalender…
Schade nur, dass kreuz.net ‘mal wieder nicht über seinen journalistischen Schatten springen kann und nicht direkt die genaue Quelle nennt (ist es denn wirklich *SO* schwer, einen Link einzubauen?): …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=89375
Musste ich eben händisch heraussuchen, denn so ein Interview passt natürlich ausgezeichnet in den Wikipedia-Artikel über das priesterliche Geburtstagskind (und bekanntlich wird kreuz.net auf WP nicht verlinkt).
Dem „frommen und gebildeten Schönen“ weitere 50 Jahre – und dass er sich die durchblitzende Verschmitztheit auch weiterhin erhält :O)
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja ‘mal ein informativer, ja, sogar sympathisch zu lesender Artikel. *nachschau* Dochdoch, mein Browser zeigt immer nocht www.kreuz.net an. Ich zücke dann ‘mal den roten Stift und den Kalender…
Schade nur, dass kreuz.net ‘mal wieder nicht über seinen journalistischen Schatten springen kann und nicht direkt die genaue Quelle nennt (ist es denn wirklich *SO* schwer, einen Link einzubauen?): …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=89375
Musste ich eben händisch heraussuchen, denn so ein Interview passt natürlich ausgezeichnet in den Wikipedia-Artikel über das priesterliche Geburtstagskind (und bekanntlich wird kreuz.net auf WP nicht verlinkt).
Dem „frommen und gebildeten Schönen“ weitere 50 Jahre – und dass er sich die durchblitzende Verschmitztheit auch weiterhin erhält :O)
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Welche Telefonnummer hat der Papst?
Benedikt XVI.Gibt es einen Gott im Internet?
Benedikt XVI.Neue Teufeleien während des Papstbesuches
Benedikt XVI.Heil den deutschen Meinungswächtern
PfingstoktavFür den Papst – persönlich!
Benedikt XVI.Nicht alle beteiligten sich an der Papsthetze
Benedikt XVI.Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
Benedikt XVI.„Die Kirche kann den Geist der Wahrheit nicht verschweigen“
Benedikt XVI.Man wollte das Leben – doch es kam der Tod
Benedikt XVI.Der Packesel Gottes
Benedikt XVI.Der Papst kennt das kleine exegetische Einmaleins nicht
Benedikt XVI.Zwillingsbrüder mit anderen Akzenten
Benedikt XVI.Der Mann mit dem Hakenkreuz am Arm
Benedikt XVI.Der Papst vermißt die alten Lesungen
Benedikt XVI.Der Fehlbarkeit überführt
