19:06:13 | Mittwoch, 9. August 2006
Gomorrhismus
„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
In der intellektuellen Auseinandersetzung mit kritischen Positionen fällt einem extremistischen deutschen Homo-Verband vor allem ein Wort ein: Haß. Von Lars Chr. Trebuhr.
210 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#212 Neuapostolisch 09:34:14 | Samstag, 30. Juli 2011
Komisch!
Wenn andere Hass haben,dann merken es die Leute von kreuz,net und sagen das ist teuflischer Hass
Euer Hass den Ihr habt ist ebenso teuflisch;das weiß jeder,der hier liest und schreibt!
Lieber Lisibald;warum haben sie nur so einen Namen gewählt;der klingt zu feminin!
Hätte den hier ein Homosexueller,dann würden die anderen lachen
Redaktion benachrichtigen
Wenn andere Hass haben,dann merken es die Leute von kreuz,net und sagen das ist teuflischer Hass
Euer Hass den Ihr habt ist ebenso teuflisch;das weiß jeder,der hier liest und schreibt!
Lieber Lisibald;warum haben sie nur so einen Namen gewählt;der klingt zu feminin!
Hätte den hier ein Homosexueller,dann würden die anderen lachen
#211 Lisibald Poier † 02:27:40 | Sonntag, 14. Februar 2010
@matt – Unzucht ist Sünde
Höchste Zeit, dass Christen wieder Stellung beziehen gegen diese Perversen. Ich finde kreuz.net tut hier genau das Richtige. Die Kirchenvertreter selbst scheinen ja wenig Mut zu haben mit Bestimmtheit gegen die Homo-Ideologie vorzugehen. Also müssen halt tatkräftige Christen ans Werk und den Mist ausräumen.
1 Kor 5,1
Übrigens hört man von Unzucht unter euch, und zwar von Unzucht, wie sie nicht einmal unter den Heiden vorkommt, dass nämlich einer mit der Frau seines Vaters lebt. Und da macht ihr euch noch wichtig, statt traurig zu werden und den aus eurer Mitte zu stoßen, der so etwas getan hat. Was mich angeht, so habe ich – leiblich zwar abwesend, geistig aber anwesend – mein Urteil über den, der sich so vergangen hat, schon jetzt gefällt, als ob ich persönlich anwesend wäre: Im Namen Jesu, unseres Herrn, wollen wir uns versammeln, ihr und mein Geist, und zusammen mit der Kraft Jesu, unseres Herrn, diesen Menschen dem Satan übergeben zum Verderben seines Fleisches, damit sein Geist am Tag des Herrn gerettet wird. Zu Unrecht rühmt ihr euch. Wisst ihr nicht, dass ein wenig Sauerteig den ganzen Teig durchsäuert?
Redaktion benachrichtigen
Höchste Zeit, dass Christen wieder Stellung beziehen gegen diese Perversen. Ich finde kreuz.net tut hier genau das Richtige. Die Kirchenvertreter selbst scheinen ja wenig Mut zu haben mit Bestimmtheit gegen die Homo-Ideologie vorzugehen. Also müssen halt tatkräftige Christen ans Werk und den Mist ausräumen.
1 Kor 5,1
Übrigens hört man von Unzucht unter euch, und zwar von Unzucht, wie sie nicht einmal unter den Heiden vorkommt, dass nämlich einer mit der Frau seines Vaters lebt. Und da macht ihr euch noch wichtig, statt traurig zu werden und den aus eurer Mitte zu stoßen, der so etwas getan hat. Was mich angeht, so habe ich – leiblich zwar abwesend, geistig aber anwesend – mein Urteil über den, der sich so vergangen hat, schon jetzt gefällt, als ob ich persönlich anwesend wäre: Im Namen Jesu, unseres Herrn, wollen wir uns versammeln, ihr und mein Geist, und zusammen mit der Kraft Jesu, unseres Herrn, diesen Menschen dem Satan übergeben zum Verderben seines Fleisches, damit sein Geist am Tag des Herrn gerettet wird. Zu Unrecht rühmt ihr euch. Wisst ihr nicht, dass ein wenig Sauerteig den ganzen Teig durchsäuert?
#210 Bauschi 12:49:17 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ Problemsucher
Als Hetero ohne Probleme mit Schwulen kann ich mir nur eine sinnvolle Antwort vorstellen: Wer Gott die Entscheidung überläßt, kann daraus schwerlich ein Haßposting und sich selbst wichtig machen! Das Geifern einiger Homophobos stößt inzwischen auch schon einigen Postern, die wie defensor fidei über jeden „Verdacht“ der Verteidigung homosexueller Lebensgemeinschaften „erhaben“ sind, sauer auf.
Für meinen Teil bin ich Rechtshänder. Gott bewahre mich davor, in eine Hetzkampagne gegen Linkshänder
zu verfallen und erstere auch noch ins Internet zu stellen!
Redaktion benachrichtigen
Als Hetero ohne Probleme mit Schwulen kann ich mir nur eine sinnvolle Antwort vorstellen: Wer Gott die Entscheidung überläßt, kann daraus schwerlich ein Haßposting und sich selbst wichtig machen! Das Geifern einiger Homophobos stößt inzwischen auch schon einigen Postern, die wie defensor fidei über jeden „Verdacht“ der Verteidigung homosexueller Lebensgemeinschaften „erhaben“ sind, sauer auf.
Für meinen Teil bin ich Rechtshänder. Gott bewahre mich davor, in eine Hetzkampagne gegen Linkshänder
zu verfallen und erstere auch noch ins Internet zu stellen!#209 Problemsucher 12:38:18 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Hab ich noch nie verstanden…
Vorweg: Ich selber bin nicht schwul. Ich sage das nicht, weil ich homosexualität insgesamt ablehnen würde (mein bester Freund ist schwul). Es ist eben nicht meine sexuelle Präferenz. Ich sage das, damit Sie meine Frage/Meinung nicht einfach abstempeln können als „befangen“.
Auch wenn dieser Text schon alt ist, möchte ich die Ablehner der Homosexualität (Knecht Ruprecht, Graf von Galen…) etwas fragen, was ich noch nie verstanden habe:
Was haben Sie für ein Problem damit, dass ANDERE Menschen schwul sind? SIE selber können doch das Leben leben wie sie wollen und werden von den homosexuellen Menschen in keiner Weise eingeschränkt. Wenn Sie es sosehr ablehnen, brauchen Sie mit Schwulen ja auch keinen Kontakt zu pflegen. Leben und Leben lassen. Wo liegt das Problem?
Das seltsamste finde ich immer noch die Forderung, dass ein Gesetz erlassen werden solle, was Homosexualität verbieten würde. Wozu? Gesetze sind (im Allgemeinen) dazu da, die Menschen bzw. die Gesellschaft zu schützen. In Falle der Homosexualität liegt aber keine Bedrohung vor. Und jetzt kommen Sie bitte nicht damit, dass die Fortpflanzung der Menschheit gefährdet sei, wenn ein paar Prozent schwul sind. Derzeit leben 6,6 Milliarden Menschen auf unserem Planeten, 2050 werden es ca. 9 Milliarden sein. Insgesamt ist es also eher positiv zu bewerten, wenn nicht ganz so viel „fortgepflanzt“ wird.
Wenn Gott Homosexualität tatsächlich ablehnen sollte, dann lassen sie IHN doch bitte richten und rchten sie nicht selber.
Redaktion benachrichtigen
Vorweg: Ich selber bin nicht schwul. Ich sage das nicht, weil ich homosexualität insgesamt ablehnen würde (mein bester Freund ist schwul). Es ist eben nicht meine sexuelle Präferenz. Ich sage das, damit Sie meine Frage/Meinung nicht einfach abstempeln können als „befangen“.
Auch wenn dieser Text schon alt ist, möchte ich die Ablehner der Homosexualität (Knecht Ruprecht, Graf von Galen…) etwas fragen, was ich noch nie verstanden habe:
Was haben Sie für ein Problem damit, dass ANDERE Menschen schwul sind? SIE selber können doch das Leben leben wie sie wollen und werden von den homosexuellen Menschen in keiner Weise eingeschränkt. Wenn Sie es sosehr ablehnen, brauchen Sie mit Schwulen ja auch keinen Kontakt zu pflegen. Leben und Leben lassen. Wo liegt das Problem?
Das seltsamste finde ich immer noch die Forderung, dass ein Gesetz erlassen werden solle, was Homosexualität verbieten würde. Wozu? Gesetze sind (im Allgemeinen) dazu da, die Menschen bzw. die Gesellschaft zu schützen. In Falle der Homosexualität liegt aber keine Bedrohung vor. Und jetzt kommen Sie bitte nicht damit, dass die Fortpflanzung der Menschheit gefährdet sei, wenn ein paar Prozent schwul sind. Derzeit leben 6,6 Milliarden Menschen auf unserem Planeten, 2050 werden es ca. 9 Milliarden sein. Insgesamt ist es also eher positiv zu bewerten, wenn nicht ganz so viel „fortgepflanzt“ wird.
Wenn Gott Homosexualität tatsächlich ablehnen sollte, dann lassen sie IHN doch bitte richten und rchten sie nicht selber.
#208 HeinrichvonOfterdingen 21:20:40 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
Hallo Derfux,
Was Sie leben, ist noch nicht einmal ein Konkubinat.
sondern?
Um es mit den Worten des hl. Paulus auszudrücken: Verirrung, verworfene Gesinnung, Schlechtigkeit, Bosheit
suchen Sie sich was raus.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie leben, ist noch nicht einmal ein Konkubinat.
sondern?
Um es mit den Worten des hl. Paulus auszudrücken: Verirrung, verworfene Gesinnung, Schlechtigkeit, Bosheit
suchen Sie sich was raus.
#207 Fischstäbchen 21:07:05 | Mittwoch, 13. Dezember 2006
Wie man es in den Wald hineinruft, so…
wenn ich den Artikel lese, muss ich sagen, dass er genau das tut, was er anprangert: Hass
Was so schön ins negative gezogen wird auf schwule und lesben bezogen, ist genau das positive. Dürfen wir Heteros in der Politik kritisieren? Neiiiin? Warum dann Homosexuelle? Der artikelschreiber kann sich zudem wunderbar selbst als konservativ, homophob und intolerant bezeichnen, er hat recht. Und genau das spiegelt sich auch in mancher Lesermeinung hier nieder: Intoleranz, Hass und keine Ahnung von der Materie.
Ich bin nach wie vor erstaunt, wenn Homosexuelle Katholiken sind, mit so einem Glauben würde ich an ihrer Stelle nichts zu tun haben wollen.
Ich glaube, ein phallusorientiertes Leben (wie hier so schön ausgedrückt wird) ist durchaus vertretbarer als ein Leben in Todessehnsucht, Selbsthass und Schwarz-weiß-Malerei.
Ich würde gern erfahren, welcher Gott manchen Leuten hier erzählt hat, was legitim ist und was nicht.
Oder haltet ihr euch an den desorientierten Moses?
Redaktion benachrichtigen
wenn ich den Artikel lese, muss ich sagen, dass er genau das tut, was er anprangert: Hass
Was so schön ins negative gezogen wird auf schwule und lesben bezogen, ist genau das positive. Dürfen wir Heteros in der Politik kritisieren? Neiiiin? Warum dann Homosexuelle? Der artikelschreiber kann sich zudem wunderbar selbst als konservativ, homophob und intolerant bezeichnen, er hat recht. Und genau das spiegelt sich auch in mancher Lesermeinung hier nieder: Intoleranz, Hass und keine Ahnung von der Materie.
Ich bin nach wie vor erstaunt, wenn Homosexuelle Katholiken sind, mit so einem Glauben würde ich an ihrer Stelle nichts zu tun haben wollen.
Ich glaube, ein phallusorientiertes Leben (wie hier so schön ausgedrückt wird) ist durchaus vertretbarer als ein Leben in Todessehnsucht, Selbsthass und Schwarz-weiß-Malerei.
Ich würde gern erfahren, welcher Gott manchen Leuten hier erzählt hat, was legitim ist und was nicht.
Oder haltet ihr euch an den desorientierten Moses?
#206 Bernardin † 22:28:46 | Donnerstag, 7. September 2006
DDL – Danke
Ja DANKE, sehr gut formuliert!
Redaktion benachrichtigen
Ja DANKE, sehr gut formuliert!
#205 DDL 22:26:17 | Donnerstag, 7. September 2006
@derfux
Haben Sie immer noch nicht gemerkt, dass Sie es bei Moritz mit dem inkarnierten „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“ zu tun haben?
Kümmern Sie sich nicht weiter um das Geschwätz – der Rest der Welt tut’s ja auch nicht, daher die viele Galle.
Immer daran denken: Dieses Forum bezieht seine Daseinsberechtigung primär daraus, dass gewisse gestalten ihren frustrierten Überlegenheits- und Allmachtsphantasien Luft machen müssen, für die sie auf offener Straße nur schallend ausgelacht würden.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie immer noch nicht gemerkt, dass Sie es bei Moritz mit dem inkarnierten „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“ zu tun haben?
Kümmern Sie sich nicht weiter um das Geschwätz – der Rest der Welt tut’s ja auch nicht, daher die viele Galle.
Immer daran denken: Dieses Forum bezieht seine Daseinsberechtigung primär daraus, dass gewisse gestalten ihren frustrierten Überlegenheits- und Allmachtsphantasien Luft machen müssen, für die sie auf offener Straße nur schallend ausgelacht würden.
#204 Bernardin † 22:25:21 | Donnerstag, 7. September 2006
DERFUX
Warum stellen Sie diese Frage? Er weiss es doch gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Warum stellen Sie diese Frage? Er weiss es doch gar nicht!
#203 derfux 22:20:08 | Donnerstag, 7. September 2006
@Maurice Corvisier
Was Sie leben, ist noch nicht einmal ein Konkubinat.
sondern?
Redaktion benachrichtigen
Was Sie leben, ist noch nicht einmal ein Konkubinat.
sondern?
#202 Maurice Corvisier 21:29:57 | Donnerstag, 7. September 2006
„Seit 4 Jahren verheiratet.“
Nie und nimmer. Eine Ehe kann nur zwischen Mann und Frau geschlossen werden.
Was Sie leben, ist noch nicht einmal ein Konkubinat.
„Ignoriert das Forum und dann müssen unsere Schwulenhasser sich gegenseitig ihre frommen Bibelsprüche um die Ohren schlagen. Aber ich halt mich da raus…“.
Tun Sie das. Bitte.
Redaktion benachrichtigen
Nie und nimmer. Eine Ehe kann nur zwischen Mann und Frau geschlossen werden.
Was Sie leben, ist noch nicht einmal ein Konkubinat.
„Ignoriert das Forum und dann müssen unsere Schwulenhasser sich gegenseitig ihre frommen Bibelsprüche um die Ohren schlagen. Aber ich halt mich da raus…“.
Tun Sie das. Bitte.
#201 Bernardin † 21:28:55 | Donnerstag, 7. September 2006
Mensch!
Ich versichere Ihnen, dass die sich selbst hassenden Homophoben bei Kreuz.Net eine Ausnahme sind! Bitte meinen Sie nicht, dass diese Typen die weltweite katholische Kirche repräsentieren! DEUS CARITAS EST – hat Papst Benedikt auch diesen Typen ins Gedächtnis gerufen!
Redaktion benachrichtigen
Ich versichere Ihnen, dass die sich selbst hassenden Homophoben bei Kreuz.Net eine Ausnahme sind! Bitte meinen Sie nicht, dass diese Typen die weltweite katholische Kirche repräsentieren! DEUS CARITAS EST – hat Papst Benedikt auch diesen Typen ins Gedächtnis gerufen!
#200 mensch 21:23:27 | Donnerstag, 7. September 2006
Mein Glaube
Als ich den Artikel „Teuflischer Hass der Homosexuellen“ auf Empfehlung gelesen habe und ein paar der Diskussionsbeiträge musste ich nur meinen Kopf schütteln über so viel unnütze Gedanken die sich manche Eiferer hier in diesem Forum machen.
Es geht doch um die katholische Glaubens- und Morallehre. Also nicht um meine. Somit kann ich doch mit meinem Leben machen was ICH will. Und das schlage ich auch meinen Mitschwestern vor. Ignoriert das Forum und dann müssen unsere Schwulenhasser sich gegenseitig ihre frommen Bibelsprüche um die Ohren schlagen. Aber ich halt mich da raus…Ich geniesse mein Leben, versuche trotz allem mein sonniges Wesen zu bewahren, denn in dieser Welt ist es trotzallem schwer als Schwuler (oder wie ich hier bezeichnet werde als „Homosexueller“) offen zu leben. Seit 14 Jahren bin ich glücklich mit meinem Mann zusammen. Seit 4 Jahren verheiratet. Ich hätte nie gedacht das ein Mensch so viel Glück haben darf, aber ich habe es. Und keine Religion auf dieser Welt kann mir diese Liebe zu diesem Menschen verwehren. KEINE!
Und schon gar keine, deren Mitarbeiter einen höheren Schwulenanteil aufweist als das Gewerbe der Friseure.
Outet Euch, dann werden wir ja sehen wie stabil der Glaube bei dem kläglichen Rest ist.
Lebt Euer Leben wie IHR es für richtig anseht, aber lasst mich mein Leben leben wie ICH es für richtig ansehe.
So das waren doch nette Abschiedsworte für das kreuz.net.
Ich wünsche ALLEN ein schönes und erfülltes Leben.
Euer Ex-Mitstreiter
MENSCH
Redaktion benachrichtigen
Als ich den Artikel „Teuflischer Hass der Homosexuellen“ auf Empfehlung gelesen habe und ein paar der Diskussionsbeiträge musste ich nur meinen Kopf schütteln über so viel unnütze Gedanken die sich manche Eiferer hier in diesem Forum machen.
Es geht doch um die katholische Glaubens- und Morallehre. Also nicht um meine. Somit kann ich doch mit meinem Leben machen was ICH will. Und das schlage ich auch meinen Mitschwestern vor. Ignoriert das Forum und dann müssen unsere Schwulenhasser sich gegenseitig ihre frommen Bibelsprüche um die Ohren schlagen. Aber ich halt mich da raus…Ich geniesse mein Leben, versuche trotz allem mein sonniges Wesen zu bewahren, denn in dieser Welt ist es trotzallem schwer als Schwuler (oder wie ich hier bezeichnet werde als „Homosexueller“) offen zu leben. Seit 14 Jahren bin ich glücklich mit meinem Mann zusammen. Seit 4 Jahren verheiratet. Ich hätte nie gedacht das ein Mensch so viel Glück haben darf, aber ich habe es. Und keine Religion auf dieser Welt kann mir diese Liebe zu diesem Menschen verwehren. KEINE!
Und schon gar keine, deren Mitarbeiter einen höheren Schwulenanteil aufweist als das Gewerbe der Friseure.
Outet Euch, dann werden wir ja sehen wie stabil der Glaube bei dem kläglichen Rest ist.
Lebt Euer Leben wie IHR es für richtig anseht, aber lasst mich mein Leben leben wie ICH es für richtig ansehe.
So das waren doch nette Abschiedsworte für das kreuz.net.
Ich wünsche ALLEN ein schönes und erfülltes Leben.
Euer Ex-Mitstreiter
MENSCH
#199 Knecht Dummspecht † 21:02:44 | Mittwoch, 16. August 2006
„Von der Redaktion entfernt“
Von der Redaktion entfernt
Ja das ist ja interessant… da hat man doch glatt einen hetzerischen Beitrag entfernt – weil derjenige zu Gewalt aufgerufen hat „obwohl unchristlich“, oder weil dieser Beitrag von der Umgangssprache das geistige „Niewohh“ (wo?) offenbart hat?
Auch interessant, das extra auf die Löschung hingewiesen wird – komisch, sonst löscht man einfach.
schau an, schau an.
Redaktion benachrichtigen
Von der Redaktion entfernt
Ja das ist ja interessant… da hat man doch glatt einen hetzerischen Beitrag entfernt – weil derjenige zu Gewalt aufgerufen hat „obwohl unchristlich“, oder weil dieser Beitrag von der Umgangssprache das geistige „Niewohh“ (wo?) offenbart hat?
Auch interessant, das extra auf die Löschung hingewiesen wird – komisch, sonst löscht man einfach.
schau an, schau an.
#198 Gerhard 18:28:18 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Horst Schlämmer Eintrag von 12:20
Hallo Horst, haben Sie es tatsächlich selber nicht erleben dürfen, wie es ist, sich zu verlieben und gleichzeitig wiedergeliebt zu werden? Offensichtlich nicht, da Sie das nur als „Schmarrn eines phallusdominierten Hirns“ sehen und werten können! Wie bedauernswert!
Redaktion benachrichtigen
Hallo Horst, haben Sie es tatsächlich selber nicht erleben dürfen, wie es ist, sich zu verlieben und gleichzeitig wiedergeliebt zu werden? Offensichtlich nicht, da Sie das nur als „Schmarrn eines phallusdominierten Hirns“ sehen und werten können! Wie bedauernswert!
#197 Knecht Dummspecht † 16:59:38 | Mittwoch, 16. August 2006
Voll kra… christlisch, ey…
Yo ey, voll kraaaaass Alldder… ey, was geht ab, Mann?
Redaktion benachrichtigen
Yo ey, voll kraaaaass Alldder… ey, was geht ab, Mann?
#195 Knecht Dummspecht † 16:32:05 | Mittwoch, 16. August 2006
Entscheidung?
Ich glaube letzte Instanz ist durch die Pisa-Prüfung gefallen, hört zuviel Hip-Hop, oder hat sich ein paar graue Zellen weg-gekokst…
Da steckt bestimmt eine Entscheidung, aber keine Veranlagung dahinter.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
rrrrespekt, aldder… ?:)
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube letzte Instanz ist durch die Pisa-Prüfung gefallen, hört zuviel Hip-Hop, oder hat sich ein paar graue Zellen weg-gekokst…
Da steckt bestimmt eine Entscheidung, aber keine Veranlagung dahinter.
rrrrespekt, aldder… ?:)#194 letzte_instanz 16:26:54 | Mittwoch, 16. August 2006
@ der fux
und was wird in euren tollen serien für n scheiss erzählt?!?!
Nicht nur dass das im fernsehen verlautet wird, das glauben dann auch noch die holen tukken, und leben danach.
Keine Argumente.
Das passt eher zu euch.
Das 2zige was ihr laber , ist: Ich habe mich so entschieden.
Das ist mal n Argument. RRRESPEKT, komm mir blos nicht so, und lies vorher mal,
GENAU!
Redaktion benachrichtigen
und was wird in euren tollen serien für n scheiss erzählt?!?!
Nicht nur dass das im fernsehen verlautet wird, das glauben dann auch noch die holen tukken, und leben danach.
Keine Argumente.
Das passt eher zu euch.
Das 2zige was ihr laber , ist: Ich habe mich so entschieden.
Das ist mal n Argument. RRRESPEKT, komm mir blos nicht so, und lies vorher mal,
GENAU!
#193 Knecht Dummspecht † 14:41:43 | Mittwoch, 16. August 2006
–------
Und: Man muss hier klar bei den Verantwortlichkeiten bleiben: Die Schuld daran, dass Kinder von Priestern alimentiert werden müssen ist die Verantwortung der Priester und nicht der Kirche. Niemand zeugt einfach so ein Kind, der Priester hat diese Situation in Kauf genommen, obwohl im die Schwierigkeiten bekannt gewesen sein dürften.
Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken! :)3
Bei einer Scheidung sowie bei einem Kind hat der Verantwortliche dafür gerade zu stehen, wie es allgemein üblich ist. Erst recht bei einem Kind ist die Verantwortung grösser. Es sollte keinesfalls im Stich gelassen werden, aber auch der alleinerziehenden Mutter sollte der Respekt nicht verwehrt bleiben, diese übernimmt mehr Verantwortung – ich kenne sogar einen Fall, in der eine Mutter ein uneheliches Kind als das eines Priesters ausgegeben hat, um den fehlenden Vater (nein, kein Priester, sondern jemand der nicht den Mumm hatte dazu zu stehen) zu erklären.
Redaktion benachrichtigen
Und: Man muss hier klar bei den Verantwortlichkeiten bleiben: Die Schuld daran, dass Kinder von Priestern alimentiert werden müssen ist die Verantwortung der Priester und nicht der Kirche. Niemand zeugt einfach so ein Kind, der Priester hat diese Situation in Kauf genommen, obwohl im die Schwierigkeiten bekannt gewesen sein dürften.
Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken! :)3
Bei einer Scheidung sowie bei einem Kind hat der Verantwortliche dafür gerade zu stehen, wie es allgemein üblich ist. Erst recht bei einem Kind ist die Verantwortung grösser. Es sollte keinesfalls im Stich gelassen werden, aber auch der alleinerziehenden Mutter sollte der Respekt nicht verwehrt bleiben, diese übernimmt mehr Verantwortung – ich kenne sogar einen Fall, in der eine Mutter ein uneheliches Kind als das eines Priesters ausgegeben hat, um den fehlenden Vater (nein, kein Priester, sondern jemand der nicht den Mumm hatte dazu zu stehen) zu erklären.
#192 Rüdiger Keller † 14:37:59 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Horst Schlämmer
Jetzt bitte nicht damit:
>> … von der Kanzel verkündet werden, zur Freude der anwesenden, inzwischen seelisch, körperlich und geistig ganz zeitgemäß vollkommen versauten Gemeinde. <<
Ich habe noch nie davon gehört, daß so etwas von der Kanzel verkündet wurde – oder gefordert wurde/wird, daß es so sein soll …
Was oder wen hat es zu interessieren, mit wem Hochwürden … ?
Die Gemeinde ist zum Gebet zusammengekommen.
Ansonsten: „Bissi arg sinnfrei, dieser Satz …“
Mal ganz provokant gefragt:
„Wie hält es sich mit der Taufe von Kindern, die von angeblich zölibitär lebenden Priestern gezeugt wurden?
Wer tauft die? – Übernimmt das ein Kollege? Weiß der …?
Wer steht als Kindsvater in den Taufpapieren und wo werden die Kinder getauft? – In ihrer Heimatgemeinde?“
Nicht die Probleme sind’s, die bei Aufhebung des Zölibats auftauchen würden – sondern die, die JETZT bestehen.
Eben weil Priester unter ihrer schwarzen Kutte „auch nur“ Menschen sind …
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bitte nicht damit:
>> … von der Kanzel verkündet werden, zur Freude der anwesenden, inzwischen seelisch, körperlich und geistig ganz zeitgemäß vollkommen versauten Gemeinde. <<
Ich habe noch nie davon gehört, daß so etwas von der Kanzel verkündet wurde – oder gefordert wurde/wird, daß es so sein soll …
Was oder wen hat es zu interessieren, mit wem Hochwürden … ?
Die Gemeinde ist zum Gebet zusammengekommen.
Ansonsten: „Bissi arg sinnfrei, dieser Satz …“
Mal ganz provokant gefragt:
„Wie hält es sich mit der Taufe von Kindern, die von angeblich zölibitär lebenden Priestern gezeugt wurden?
Wer tauft die? – Übernimmt das ein Kollege? Weiß der …?
Wer steht als Kindsvater in den Taufpapieren und wo werden die Kinder getauft? – In ihrer Heimatgemeinde?“
Nicht die Probleme sind’s, die bei Aufhebung des Zölibats auftauchen würden – sondern die, die JETZT bestehen.
Eben weil Priester unter ihrer schwarzen Kutte „auch nur“ Menschen sind …
#191 Benedikt 14:22:06 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Knecht Dummspecht
aus kirchlicher Sicht ist diese doch nicht zulässig, oder?
Ja eben. Also verlässt der Priester seine Frau und führt im Geheimen seine Beziehung, wie es heute auch schon vorkommt. Dann werden genau die gleichen, die heute den Zölibat kritisieren wieder kommen und sagen: „Ah ja, das it aber grausam, das kann man nicht machen, die Mehrehe muss kommen, die Orthodoxen haben das auch etc.“ Ich gebe mich nicht der Illusion hin, dass die Reformer nach einem Etappensieg haltmachen. Nach EInführung des Frauendiakonats wird sofort kommen: Ah ja, jetzt wo das schon geht ist es logisch, das Frauen auch Priesterin werden können usw.“ Das wird immer so weiter gehen. Ich kann daher nur vor solchen Schritten warnen.
In einen Konflikt kämen die Priester sowohl als auch, dennoch scheint die Angst beim homosexuellen Priester grösser zu sein, würde man den Fehltritt beim heterosexuellen Priester eher nachsehen – Wie steht es denn mit den unehelichen Kindern, für die stillschweigend Unterhalt bezahlt wird?
Beim homosexuellen Priester kommt neben der Unerlaubheit einer Beziehung noch hinzu, dass diese offiziell sündhaft ist, wenn homosexuelle Akte ausgeführt werden.
Und: Man muss hier klar bei den Verantwortlichkeiten bleiben: Die Schuld daran, dass Kinder von Priestern alimentiert werden müssen ist die Verantwortung der Priester und nicht der Kirche. Niemand zeugt einfach so ein Kind, der Priester hat diese Situation in Kauf genommen, obwohl im die Schwierigkeiten bekannt gewesen sein dürften.
Redaktion benachrichtigen
aus kirchlicher Sicht ist diese doch nicht zulässig, oder?
Ja eben. Also verlässt der Priester seine Frau und führt im Geheimen seine Beziehung, wie es heute auch schon vorkommt. Dann werden genau die gleichen, die heute den Zölibat kritisieren wieder kommen und sagen: „Ah ja, das it aber grausam, das kann man nicht machen, die Mehrehe muss kommen, die Orthodoxen haben das auch etc.“ Ich gebe mich nicht der Illusion hin, dass die Reformer nach einem Etappensieg haltmachen. Nach EInführung des Frauendiakonats wird sofort kommen: Ah ja, jetzt wo das schon geht ist es logisch, das Frauen auch Priesterin werden können usw.“ Das wird immer so weiter gehen. Ich kann daher nur vor solchen Schritten warnen.
In einen Konflikt kämen die Priester sowohl als auch, dennoch scheint die Angst beim homosexuellen Priester grösser zu sein, würde man den Fehltritt beim heterosexuellen Priester eher nachsehen – Wie steht es denn mit den unehelichen Kindern, für die stillschweigend Unterhalt bezahlt wird?
Beim homosexuellen Priester kommt neben der Unerlaubheit einer Beziehung noch hinzu, dass diese offiziell sündhaft ist, wenn homosexuelle Akte ausgeführt werden.
Und: Man muss hier klar bei den Verantwortlichkeiten bleiben: Die Schuld daran, dass Kinder von Priestern alimentiert werden müssen ist die Verantwortung der Priester und nicht der Kirche. Niemand zeugt einfach so ein Kind, der Priester hat diese Situation in Kauf genommen, obwohl im die Schwierigkeiten bekannt gewesen sein dürften.
#190 Knecht Dummspecht † 14:00:31 | Mittwoch, 16. August 2006
@Benedikt
Der Zölibat hat schon bei seiner Einführung vor allem praktische Gründe gehabt. Und statt des Problems des Zölibatsbruches hätte man nach Abschaffung das Problem geschiedener Priester.
Was aber auch ein Widerspruch wäre, da eine Scheidung die staatliche Ehe betrifft – aus kirchlicher Sicht ist diese doch nicht zulässig, oder?
…nicht mehr die Angst mit sich rumschleppen „entdeckt“ zu werden.Diese Angt ist völlig unbegründet. Da der Betreffende seine Sexualität sowieso nicht ausleben darf. Richtig, aber dennoch geht man vom zölibatären Priester von einer heterosexuellen Neigung aus.
In einen Konflikt kämen die Priester sowohl als auch, dennoch scheint die Angst beim homosexuellen Priester grösser zu sein, würde man den Fehltritt beim heterosexuellen Priester eher nachsehen – Wie steht es denn mit den unehelichen Kindern, für die stillschweigend Unterhalt bezahlt wird?
Das mit dem Outing diese Angst genommen wird, ist ein Grund, weshalb homosexuelle Menschen heutzutage leichter zu sich stehen (damit hat der junge Priester so einigen aus der Seele gesprochen) – nehmen sie doch mal im umgekehrten Fall Moshammer als schlechtes Beispiel, wohin so ein Doppelleben führen kann. Ich fand es abschreckend.
Und wie es gestern auch erwähnt wurde: Wenn der Priester so oder so zölibatär lebt, dann kann doch die Orientierung KEINE Voraussetzung für eine Eignung zum Priester sein – Verzicht ist Verzicht. Ich finde es gut, das dies gestern angesprochen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat hat schon bei seiner Einführung vor allem praktische Gründe gehabt. Und statt des Problems des Zölibatsbruches hätte man nach Abschaffung das Problem geschiedener Priester.
Was aber auch ein Widerspruch wäre, da eine Scheidung die staatliche Ehe betrifft – aus kirchlicher Sicht ist diese doch nicht zulässig, oder?
…nicht mehr die Angst mit sich rumschleppen „entdeckt“ zu werden.Diese Angt ist völlig unbegründet. Da der Betreffende seine Sexualität sowieso nicht ausleben darf. Richtig, aber dennoch geht man vom zölibatären Priester von einer heterosexuellen Neigung aus.
In einen Konflikt kämen die Priester sowohl als auch, dennoch scheint die Angst beim homosexuellen Priester grösser zu sein, würde man den Fehltritt beim heterosexuellen Priester eher nachsehen – Wie steht es denn mit den unehelichen Kindern, für die stillschweigend Unterhalt bezahlt wird?
Das mit dem Outing diese Angst genommen wird, ist ein Grund, weshalb homosexuelle Menschen heutzutage leichter zu sich stehen (damit hat der junge Priester so einigen aus der Seele gesprochen) – nehmen sie doch mal im umgekehrten Fall Moshammer als schlechtes Beispiel, wohin so ein Doppelleben führen kann. Ich fand es abschreckend.
Und wie es gestern auch erwähnt wurde: Wenn der Priester so oder so zölibatär lebt, dann kann doch die Orientierung KEINE Voraussetzung für eine Eignung zum Priester sein – Verzicht ist Verzicht. Ich finde es gut, das dies gestern angesprochen wurde.
#189 derfux 13:35:34 | Mittwoch, 16. August 2006
@letzte_instanz
Fordert und Ihr bekommt Eure Argumente
Ha HA!
Gestern habe ich einen Beleg für deine Aussage:
…dass sie sie nicht als Krankheit darstellen, im Gegenteil , sondern dass sie die heterosexuellen als Krankheit darstellen.
gefordert.
Leider hast du noch nix geliefert!
Redaktion benachrichtigen
Fordert und Ihr bekommt Eure Argumente
Ha HA!
Gestern habe ich einen Beleg für deine Aussage:
…dass sie sie nicht als Krankheit darstellen, im Gegenteil , sondern dass sie die heterosexuellen als Krankheit darstellen.
gefordert.
Leider hast du noch nix geliefert!
#188 Benedikt 13:34:41 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Knecht Dummspecht
und nicht mehr die Angst mit sich rumschleppen „entdeckt“ zu werden.
Diese Angt ist völlig unbegründet. Da der Betreffende seine Sexualität sowieso nicht ausleben darf. Selbst wenn es eine „Homo-Ehe“ gäbe, für den auf der Internetseite als Beispiel gebrachten Diakon wäre der Eingang einer solchen nach seiner Weihe nicht erlaubt.
@ Rüdiger Keller
Schade, daß sich die Erz-Katholen nicht mit dem Gedanken anfreunden können, das Zölibat endlich abzuschaffen.
Wieso sollte man auch? Immerhin bedeutet der Zölibat ein Opfer, dass man für seine Berufung eingehen muss. Auf diese Weise verhindert man, dass es sich viele im Kirchensteuernetz bequem machen. Der Zölibat hat schon bei seiner Einführung vor allem praktische Gründe gehabt. Und statt des Problems des Zölibatsbruches hätte man nach Abschaffung das Problem geschiedener Priester. Ein Problem, das durch ein neues abgelöst wird. Leute wie Sie kämen dann sicher und würden auch dort wieder eine Änderung verlangen. Und immer so weiter. Davor kann ich nur warnen.
Redaktion benachrichtigen
und nicht mehr die Angst mit sich rumschleppen „entdeckt“ zu werden.
Diese Angt ist völlig unbegründet. Da der Betreffende seine Sexualität sowieso nicht ausleben darf. Selbst wenn es eine „Homo-Ehe“ gäbe, für den auf der Internetseite als Beispiel gebrachten Diakon wäre der Eingang einer solchen nach seiner Weihe nicht erlaubt.
@ Rüdiger Keller
Schade, daß sich die Erz-Katholen nicht mit dem Gedanken anfreunden können, das Zölibat endlich abzuschaffen.
Wieso sollte man auch? Immerhin bedeutet der Zölibat ein Opfer, dass man für seine Berufung eingehen muss. Auf diese Weise verhindert man, dass es sich viele im Kirchensteuernetz bequem machen. Der Zölibat hat schon bei seiner Einführung vor allem praktische Gründe gehabt. Und statt des Problems des Zölibatsbruches hätte man nach Abschaffung das Problem geschiedener Priester. Ein Problem, das durch ein neues abgelöst wird. Leute wie Sie kämen dann sicher und würden auch dort wieder eine Änderung verlangen. Und immer so weiter. Davor kann ich nur warnen.
#187 letzte_instanz 12:35:44 | Mittwoch, 16. August 2006
Gottes Werk
und Teufels Beitrag.
Ich nehmen an, das trifft es ganz gut.
Daher haben die Christen auch schon sehr früh erkannt ( Zölibat, Definition der Lust als was Böses ) , dass man sich nicht durch seine Lust steuern lassen darf.
Sonst sind wir nur Tiere.
Und ich kennen keine Tierart ( vielleicht weiss ich darüber nicht genug, meine aber nicht) die darauf Rücksicht nähme, dass der „Partner“ auch „kommt“.
Also, wären wir Tiere, wäre unser „abladen“ wichtig, mehr nicht.
Da es nicht so zu sein scheint, sind wir Menschen, oder , kultivierte Säuger.
Und es gab mal ne Band (Straight Edge… setzt Euch damit mal auseinander ) , die gesungen hat:
„Progress sets us back.“
Aha.
–---
Ich mich mit denen auseinandersetzen und ihre zurechtgerückten Definitionen und Rechtfertigungen hören, warum sie sich so „entschieden“ haben?!?!
–-
–-
Weiss ich doch alles, warum nochmal?
Das blöde dadran ist, dass ich hier so hingestellt werde wie ein Rassist.
Und die sich „blocken“ gegen eineeutige Analysen, EINDEUTIGE!
Das ist es.
Dabei hat es nichts mit Rasse zu tun.
Es ist einfach ne Krankheit, die es entweder zu heilen gilt ( und welcher homo will das---> kennt man von psychisch Kranken: Die sind auch nicht krank, sagen sie selber) oder isoliert, auf das sie nicht um sich greift.
Auf unsere Kinder oder so.
–---
–-Wer schrieb gerade: Nicht jedes Lebewesen ist zum Kindergebären hier: Ameisen, Bienen.
Was für Vergleiche.
Und mir wird vorgeworfen, dass ich lahm argumentiere.
Fordert und Ihr bekommt Eure Argumente
Redaktion benachrichtigen
und Teufels Beitrag.
Ich nehmen an, das trifft es ganz gut.
Daher haben die Christen auch schon sehr früh erkannt ( Zölibat, Definition der Lust als was Böses ) , dass man sich nicht durch seine Lust steuern lassen darf.
Sonst sind wir nur Tiere.
Und ich kennen keine Tierart ( vielleicht weiss ich darüber nicht genug, meine aber nicht) die darauf Rücksicht nähme, dass der „Partner“ auch „kommt“.
Also, wären wir Tiere, wäre unser „abladen“ wichtig, mehr nicht.
Da es nicht so zu sein scheint, sind wir Menschen, oder , kultivierte Säuger.
Und es gab mal ne Band (Straight Edge… setzt Euch damit mal auseinander ) , die gesungen hat:
„Progress sets us back.“
Aha.
–---
Ich mich mit denen auseinandersetzen und ihre zurechtgerückten Definitionen und Rechtfertigungen hören, warum sie sich so „entschieden“ haben?!?!
–-
–-
Weiss ich doch alles, warum nochmal?
Das blöde dadran ist, dass ich hier so hingestellt werde wie ein Rassist.
Und die sich „blocken“ gegen eineeutige Analysen, EINDEUTIGE!
Das ist es.
Dabei hat es nichts mit Rasse zu tun.
Es ist einfach ne Krankheit, die es entweder zu heilen gilt ( und welcher homo will das---> kennt man von psychisch Kranken: Die sind auch nicht krank, sagen sie selber) oder isoliert, auf das sie nicht um sich greift.
Auf unsere Kinder oder so.
–---
–-Wer schrieb gerade: Nicht jedes Lebewesen ist zum Kindergebären hier: Ameisen, Bienen.
Was für Vergleiche.
Und mir wird vorgeworfen, dass ich lahm argumentiere.
Fordert und Ihr bekommt Eure Argumente
#186 Horst Schlämmer 12:20:47 | Mittwoch, 16. August 2006
@Gerhard
Wie glücklich der Mensch, der sich verlieben darf und gleichzeitig erlebt, selber geliebt zu werden! Wie „beneidenswert“ dagegen der Priester, der vor solcher Liebe „bewahrt“ wird, weil er sonst an den Geboten der Kirche zerbrechen könnte!
Oben stehend der weltliche Schmarn eines phallusdominierten Hirns.
So reden Weltmenschen, die die Faszination Christi nie erlebt haben und nicht verstehen wollen. Diese Faszination ist wie das Werk eines Künstlers vor dem man staunend betrachtend stehen bleibt und in das man sich zutiefst versenkt.
„ Gottheit tief verborgen, … sieh mit ganzem Herzen…,“
So wird der Priester auf besondere Weise ganzherzig ( nicht halbherzig ) eins mit Christus, …
Redaktion benachrichtigen
Wie glücklich der Mensch, der sich verlieben darf und gleichzeitig erlebt, selber geliebt zu werden! Wie „beneidenswert“ dagegen der Priester, der vor solcher Liebe „bewahrt“ wird, weil er sonst an den Geboten der Kirche zerbrechen könnte!
Oben stehend der weltliche Schmarn eines phallusdominierten Hirns.
So reden Weltmenschen, die die Faszination Christi nie erlebt haben und nicht verstehen wollen. Diese Faszination ist wie das Werk eines Künstlers vor dem man staunend betrachtend stehen bleibt und in das man sich zutiefst versenkt.
„ Gottheit tief verborgen, … sieh mit ganzem Herzen…,“
So wird der Priester auf besondere Weise ganzherzig ( nicht halbherzig ) eins mit Christus, …
#185 Knecht Dummspecht † 12:12:39 | Mittwoch, 16. August 2006
PECH GEHABT!!!
Schwule und Lesben sollten von der Gesellschaft ausgegrenzt werden und auf eine eigene Insel oder noch besser Planeten verschifft werden.Dann toleriere ich sie auch.
Dann geh mit gutem Beispiel voran, und grenze dich selber aus.Dadurch, das sich die Menschen damit auseinandersetzen, wie Schwule und Lesben wirklich sind, wie sie empfinden, indem sie die einfach kennenlernen und ggf. selber miterleben wie diese unter Ausgrenzung leiden, schlägt sie sich eher auf deren „Seite“, wie der Bericht gestern gezeigt hat. Diese Menschen sind näher dran, als es die Leute von „oben“ je sein können. Und gerade DEIN Verhalten stärkt diese Menschen in ihren Ansichten, wenn sie sich mit Vorurteilen auseinander setzen und sehen was dran ist und nicht. Auf die gleiche Weise ist auch Rassismus aus den Köpfen der meisten Menschen „verschwunden“.
Redaktion benachrichtigen
Schwule und Lesben sollten von der Gesellschaft ausgegrenzt werden und auf eine eigene Insel oder noch besser Planeten verschifft werden.Dann toleriere ich sie auch.
Dann geh mit gutem Beispiel voran, und grenze dich selber aus.Dadurch, das sich die Menschen damit auseinandersetzen, wie Schwule und Lesben wirklich sind, wie sie empfinden, indem sie die einfach kennenlernen und ggf. selber miterleben wie diese unter Ausgrenzung leiden, schlägt sie sich eher auf deren „Seite“, wie der Bericht gestern gezeigt hat. Diese Menschen sind näher dran, als es die Leute von „oben“ je sein können. Und gerade DEIN Verhalten stärkt diese Menschen in ihren Ansichten, wenn sie sich mit Vorurteilen auseinander setzen und sehen was dran ist und nicht. Auf die gleiche Weise ist auch Rassismus aus den Köpfen der meisten Menschen „verschwunden“.
#184 letzte_instanz 11:37:54 | Mittwoch, 16. August 2006
@ gerhard
muss Dir ja massich wichtig sein, mich mit deiner „gekauften“ Meinung sogar im E-Mail fach zu nerven.Lass das,wozu reden wir hier?!?
eingeschränkt wahrnehmen!?!?
Bloss weil ich nicht,wie die meisten,mit dem strom treibe?
Bloss weil ich in der alles liberalisierenden zeit gute konservative Dogmen vertrete?Blos weil ich genug gesehen habe um zu sagen, was wert hat?Dadurch bin ich eingeschränkt?Ja, ist leichter so,für Dich,kann ich vestehen,genau wie sich der Lust hinzugeben wie ein jämmerlichese Tier im Käfig.Krank,und deine Argumentation,das auch heteros lustgesteuert sind sollte scheinbar ein Kontrapunkt zu meinem Beitrag sein,was ich aber auch so sah.Tip:LESEN!---Schwule und Lesben sollten von der Gesellschaft ausgegrenzt werden und auf eine eigene Insel oder noch besser Planeten verschifft werden.Dann toleriere ich sie auch.
So sind es für mich kranke Abarten disziplinloser Rumhurerei,nur dadurch so „selbstsicher“ weil die Zeit,die jetzige,dem Trend folgt,alles zu erlauben,sobald es Geld bringt.Nur so hat sich auch die Gleichstellung der Frau ( bisher ohne nennenswerte Pro’s ) auf den stand hochgeschaukelt,wo sie ist: „wenn Männer stecher sind, werd ich ne Schlampe“.Schaden in der Identität einer möglichen Zweipersonenbeziehung –> folge: Kranke abarten des rumhurens,mitunter durch Kondome und Pille, ermöglicht, ein-Eltern-Familien, meistens mit Mutter, usw…Selektiv-wirkende Mechanismen zwingen das durch Medien und Geld und Liberalität verdorbene Individuum in profit-Rollen!
Redaktion benachrichtigen
muss Dir ja massich wichtig sein, mich mit deiner „gekauften“ Meinung sogar im E-Mail fach zu nerven.Lass das,wozu reden wir hier?!?
eingeschränkt wahrnehmen!?!?
Bloss weil ich nicht,wie die meisten,mit dem strom treibe?
Bloss weil ich in der alles liberalisierenden zeit gute konservative Dogmen vertrete?Blos weil ich genug gesehen habe um zu sagen, was wert hat?Dadurch bin ich eingeschränkt?Ja, ist leichter so,für Dich,kann ich vestehen,genau wie sich der Lust hinzugeben wie ein jämmerlichese Tier im Käfig.Krank,und deine Argumentation,das auch heteros lustgesteuert sind sollte scheinbar ein Kontrapunkt zu meinem Beitrag sein,was ich aber auch so sah.Tip:LESEN!---Schwule und Lesben sollten von der Gesellschaft ausgegrenzt werden und auf eine eigene Insel oder noch besser Planeten verschifft werden.Dann toleriere ich sie auch.
So sind es für mich kranke Abarten disziplinloser Rumhurerei,nur dadurch so „selbstsicher“ weil die Zeit,die jetzige,dem Trend folgt,alles zu erlauben,sobald es Geld bringt.Nur so hat sich auch die Gleichstellung der Frau ( bisher ohne nennenswerte Pro’s ) auf den stand hochgeschaukelt,wo sie ist: „wenn Männer stecher sind, werd ich ne Schlampe“.Schaden in der Identität einer möglichen Zweipersonenbeziehung –> folge: Kranke abarten des rumhurens,mitunter durch Kondome und Pille, ermöglicht, ein-Eltern-Familien, meistens mit Mutter, usw…Selektiv-wirkende Mechanismen zwingen das durch Medien und Geld und Liberalität verdorbene Individuum in profit-Rollen!
#183 Knecht Dummspecht † 10:11:17 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Gerhard
Oder anders gesagt:
Priester sind auch „nur“ Menschen. Und kein Mensch ist „perfekt“.
Redaktion benachrichtigen
Oder anders gesagt:
Priester sind auch „nur“ Menschen. Und kein Mensch ist „perfekt“.
#182 Gerhard 09:59:38 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Horst Schlämmer
Wie glücklich der Mensch, der sich verlieben darf und gleichzeitig erlebt, selber geliebt zu werden! Wie „beneidenswert“ dagegen der Priester, der vor solcher Liebe „bewahrt“ wird, weil er sonst an den Geboten der Kirche zerbrechen könnte!
Die ZDF-Reportage www.zdf.de/…1872,3967432,00.html von gestern hat den Finger in eine Wunde gelegt, die von der Kirche künstlich offen gehalten wird: den Zölibat für alle Priester. Niemand – sei er homo- oder sei er heterosexuell – hat die besseren Voraussetzungen, diesen Zwangsverzicht auf die Liebe eines anderen Menschen durchzuhalten. Genau dies wollte die Reportage deutlich machen!
Redaktion benachrichtigen
Wie glücklich der Mensch, der sich verlieben darf und gleichzeitig erlebt, selber geliebt zu werden! Wie „beneidenswert“ dagegen der Priester, der vor solcher Liebe „bewahrt“ wird, weil er sonst an den Geboten der Kirche zerbrechen könnte!
Die ZDF-Reportage www.zdf.de/…1872,3967432,00.html von gestern hat den Finger in eine Wunde gelegt, die von der Kirche künstlich offen gehalten wird: den Zölibat für alle Priester. Niemand – sei er homo- oder sei er heterosexuell – hat die besseren Voraussetzungen, diesen Zwangsverzicht auf die Liebe eines anderen Menschen durchzuhalten. Genau dies wollte die Reportage deutlich machen!
#181 Knecht Dummspecht † 09:44:12 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Benedikt
Ich vermute mal, diese Priester wollten zeigen, wie „man“ mit dieser Tatsache umgeht, für manche ein Dilemma wenn sie HINTERHER ihre Neigung entdecken, für manche aber eine Erleichterung, wenn diese nicht mehr versteckt leben müssen und nicht mehr die Angst mit sich rumschleppen „entdeckt“ zu werden.
Auch wurde gezeigt, daß es Menschen gibt hinter einen solchen Priester in ihrer Gemeinde gibt, und eben den Menschen dahinter sehen, der „nebenbei“ schwul ist, und nicht einen Schwulen, der ihr Priester ist. Genauso wie es Gemeinden gibt, wo „jeder“ weiss, das ihr Priester eine Frau hat, auch wenn es nicht laut ausgesprochen wird.
Guten Tag, ich bin hetero.“ Wer ständig meint, er müsse sich zu seiner Sexualität auf jeden Fall bekennen, der räumt seiner Veranlagung einen – zumindest für einen Zölibatären – merkwürdig großen Platz ein.
Aber das ist es ja eben, das hatte der Niederländer erklärt, man müsste ja automatisch davon ausgehen, das jeder heterosexuell ist, auch wenn er nicht drauf hinweist. Er hatte auch erläutert, das dies ja nicht im Vordergrund stehen sollte. Auch wenn er sich outet (aber trotzdem zölibatär lebt)- die anderen Leute machen daraus etwas besonderes, sei es im positiven oder im negativen Sinne – umgedreht kann man dann auch sagen, das man dieser Tatsache einen grossen Platz einräumt, wie es der Vatikan tut. Und aus seiner Sicht sollte es ja nicht so sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute mal, diese Priester wollten zeigen, wie „man“ mit dieser Tatsache umgeht, für manche ein Dilemma wenn sie HINTERHER ihre Neigung entdecken, für manche aber eine Erleichterung, wenn diese nicht mehr versteckt leben müssen und nicht mehr die Angst mit sich rumschleppen „entdeckt“ zu werden.
Auch wurde gezeigt, daß es Menschen gibt hinter einen solchen Priester in ihrer Gemeinde gibt, und eben den Menschen dahinter sehen, der „nebenbei“ schwul ist, und nicht einen Schwulen, der ihr Priester ist. Genauso wie es Gemeinden gibt, wo „jeder“ weiss, das ihr Priester eine Frau hat, auch wenn es nicht laut ausgesprochen wird.
Guten Tag, ich bin hetero.“ Wer ständig meint, er müsse sich zu seiner Sexualität auf jeden Fall bekennen, der räumt seiner Veranlagung einen – zumindest für einen Zölibatären – merkwürdig großen Platz ein.
Aber das ist es ja eben, das hatte der Niederländer erklärt, man müsste ja automatisch davon ausgehen, das jeder heterosexuell ist, auch wenn er nicht drauf hinweist. Er hatte auch erläutert, das dies ja nicht im Vordergrund stehen sollte. Auch wenn er sich outet (aber trotzdem zölibatär lebt)- die anderen Leute machen daraus etwas besonderes, sei es im positiven oder im negativen Sinne – umgedreht kann man dann auch sagen, das man dieser Tatsache einen grossen Platz einräumt, wie es der Vatikan tut. Und aus seiner Sicht sollte es ja nicht so sein.
#180 Horst Schlämmer 07:49:14 | Mittwoch, 16. August 2006
@Rüdiger Keller
Also wirklich und ehrlich:
Das ist immer gut.
Warum nicht auch ein paar Kleinigkeiten in der röm.-kath. Hausordnung der Zeit gemäß anpassen?
Genau, aber nur so zeitgemäß angepassen, daß der schwule Priester nicht verpflichtet ist seinem schwulen Partner treu zu sein, „bis das der Tode sie scheidet“, – sondern für den Fall, daß die „Liebesbeziehung“ auch einmal Schiffbruch erleiden kann, sollte ihm die Möglichkeit der Beziehungskorrektur gegeben sein, wenn er sich vielleicht drei- oder viermal in der Wahl des rechten Partners vertan hat. Kann doch passieren = wäre ganz zeitgemäß!
Wie unbarmherzig wäre da eine Bindung auf Lebenszeit. Dieses freudige Ereigniss, der neuen glücksbringenden Schwulen- oder Heterobeziehung sollte sollte dann ganz zeitgemäß von der Kanzel verkündet werden, zur Freude der anwesenden, inzwischen seelisch, körperlich und geistig ganz zeitgemäß vollkommen versauten Gemeinde.
Redaktion benachrichtigen
Also wirklich und ehrlich:
Das ist immer gut.
Warum nicht auch ein paar Kleinigkeiten in der röm.-kath. Hausordnung der Zeit gemäß anpassen?
Genau, aber nur so zeitgemäß angepassen, daß der schwule Priester nicht verpflichtet ist seinem schwulen Partner treu zu sein, „bis das der Tode sie scheidet“, – sondern für den Fall, daß die „Liebesbeziehung“ auch einmal Schiffbruch erleiden kann, sollte ihm die Möglichkeit der Beziehungskorrektur gegeben sein, wenn er sich vielleicht drei- oder viermal in der Wahl des rechten Partners vertan hat. Kann doch passieren = wäre ganz zeitgemäß!
Wie unbarmherzig wäre da eine Bindung auf Lebenszeit. Dieses freudige Ereigniss, der neuen glücksbringenden Schwulen- oder Heterobeziehung sollte sollte dann ganz zeitgemäß von der Kanzel verkündet werden, zur Freude der anwesenden, inzwischen seelisch, körperlich und geistig ganz zeitgemäß vollkommen versauten Gemeinde.
#179 Rüdiger Keller † 02:27:46 | Mittwoch, 16. August 2006
… schwule Priester
+
Also wirklich und ehrlich:
Mich interessiert es nicht sonderlich, welcher sexuellen Neigung ein Priester frönt. Solange sein Aufzug nicht gar zu rosa oder feministisch wirkt. – Jeder eben so, wie er für richtig hält.
Daß ein jeder katholische Priester dem Zölibat unterliegt, ist klar – IMHO entmenscht ihn das jedoch leider nicht.
Also hat es mich auch nie gewundert, seitdem ich davon weiß, daß es Kinder gibt, die von kath. Priestern gezeugt wurden und daß es demnach auch schwule Priester geben muss …
Allerdings kommen nicht nur schwule Priester mit ihrem Gewissen in Konflikt, wenn sie des Fleisches Lust erliegen, sondern klar auch die hetero-veranlagten.
Einfach schlimm diese Situation …
Automatisch mit der Priesterweihe asexuell zu werden,
das funktioniert halt nicht.
Schade, daß sich die Erz-Katholen nicht mit dem Gedanken anfreunden können, das Zölibat endlich abzuschaffen.
Hat doch Benedikt XVI. höchstselbst schon festgestellt,
daß die Welt sich verändert hat. – Warum nicht auch ein paar Kleinigkeiten in der röm.-kath. Hausordnung der Zeit gemäß anpassen?
+
Redaktion benachrichtigen
+
Also wirklich und ehrlich:
Mich interessiert es nicht sonderlich, welcher sexuellen Neigung ein Priester frönt. Solange sein Aufzug nicht gar zu rosa oder feministisch wirkt. – Jeder eben so, wie er für richtig hält.
Daß ein jeder katholische Priester dem Zölibat unterliegt, ist klar – IMHO entmenscht ihn das jedoch leider nicht.
Also hat es mich auch nie gewundert, seitdem ich davon weiß, daß es Kinder gibt, die von kath. Priestern gezeugt wurden und daß es demnach auch schwule Priester geben muss …
Allerdings kommen nicht nur schwule Priester mit ihrem Gewissen in Konflikt, wenn sie des Fleisches Lust erliegen, sondern klar auch die hetero-veranlagten.
Einfach schlimm diese Situation …
Automatisch mit der Priesterweihe asexuell zu werden,
das funktioniert halt nicht.
Schade, daß sich die Erz-Katholen nicht mit dem Gedanken anfreunden können, das Zölibat endlich abzuschaffen.
Hat doch Benedikt XVI. höchstselbst schon festgestellt,
daß die Welt sich verändert hat. – Warum nicht auch ein paar Kleinigkeiten in der röm.-kath. Hausordnung der Zeit gemäß anpassen?
+
#178 Benedikt 00:23:00 | Mittwoch, 16. August 2006
ZDF – Doku
Eine nette Seite. Auf der Titelseite behauptet das ZDF weiterhin, wenn es nach der Kirche ginge „gäbe es sie gar nicht“ und relativiert dies dann in einem unmittelbar darunter verlinkten Artikel. Das ist unsauberer Journalismus.
Dass es homosexuelle Priester gibt, ist nichts wirklich neues. Die „Ermutigung zum Coming-out“ will mir indes etwas merkwürdig erscheinen. Welcher Zweck wird damit verfolgt? Das Ausleben der Sexualität ist dem Geistlichen so oder so verboten. Es kommt ja auch kein Kaplan in siner Pfarrei und sagt: „Guten Tag, ich bin hetero.“ Wer ständig meint, er müsse sich zu seiner Sexualität auf jeden Fall bekennen, der räumt seiner Veranlagung einen – zumindest für einen Zölibatären – merkwürdig großen Platz ein.
Redaktion benachrichtigen
Eine nette Seite. Auf der Titelseite behauptet das ZDF weiterhin, wenn es nach der Kirche ginge „gäbe es sie gar nicht“ und relativiert dies dann in einem unmittelbar darunter verlinkten Artikel. Das ist unsauberer Journalismus.
Dass es homosexuelle Priester gibt, ist nichts wirklich neues. Die „Ermutigung zum Coming-out“ will mir indes etwas merkwürdig erscheinen. Welcher Zweck wird damit verfolgt? Das Ausleben der Sexualität ist dem Geistlichen so oder so verboten. Es kommt ja auch kein Kaplan in siner Pfarrei und sagt: „Guten Tag, ich bin hetero.“ Wer ständig meint, er müsse sich zu seiner Sexualität auf jeden Fall bekennen, der räumt seiner Veranlagung einen – zumindest für einen Zölibatären – merkwürdig großen Platz ein.
#177 Gerhard 00:13:32 | Mittwoch, 16. August 2006
Nachdenklich werden
Soeben sah ich im ZDF die Reportage „Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt“ www.zdf.de/…1872,3967432,00.html. Die Reportage gab und gibt viele Anlässe zum Nachdenken. Wer sich dafür interessiert, kann sich durch Anklicken des entsprechenden Links zum Überdenken eigener Positionen anregen lassen.
!:)
Redaktion benachrichtigen
Soeben sah ich im ZDF die Reportage „Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt“ www.zdf.de/…1872,3967432,00.html. Die Reportage gab und gibt viele Anlässe zum Nachdenken. Wer sich dafür interessiert, kann sich durch Anklicken des entsprechenden Links zum Überdenken eigener Positionen anregen lassen.
!:)
#176 Rüdiger Keller † 18:19:03 | Dienstag, 15. August 2006
Verhältnismässigkeit
Wenn man alle Leute, die sich hier zu den Kreuz-Schwadronierern zählen bzw. mit ihnen sympathisieren, so zahlreich u. lautstark beten, wie sie hier aufziehen, dann wäre es ja gut. Dann wäre es um deren Seelenheil eigentlich nicht schlecht bestellt …
Wäre …
Man greife sich mal an den Kopf und resümiere …
Um was geht es denn hier?
Muss man sich deswegen so ereifern?
Was juckt es den Mond, wenn er angebellt wird?
Was juckt es mich, wie Katholen beten und wie sie es tun?
Was juckt es mich, wer mit wem ins Bett steigt?
So wie es für manche Menschen eine Lebenseinstellung ist, welcher Religion sie angehören und was u. wie sie beten, ist es für wiederum andere Menschen, deren eigene Sache, mit wem sie ins Bett steigen.
Wem steht es eigentlich zu, darüber zu richten?
Gott (für die Christen der „Cheffe“) ist lediglich eine von ihnen selbst erschaffene u. wahrhaft abstrakte Institution – an die sie (die Christen) glauben.
Mehr nicht … auch nicht weniger, zugegeben.
Und was ist mit den Nicht-Christen, bzw. den Agnostikern?
Leute – bitte bleibt am Boden u. seid friedlich …
Redaktion benachrichtigen
Wenn man alle Leute, die sich hier zu den Kreuz-Schwadronierern zählen bzw. mit ihnen sympathisieren, so zahlreich u. lautstark beten, wie sie hier aufziehen, dann wäre es ja gut. Dann wäre es um deren Seelenheil eigentlich nicht schlecht bestellt …
Wäre …
Man greife sich mal an den Kopf und resümiere …
Um was geht es denn hier?
Muss man sich deswegen so ereifern?
Was juckt es den Mond, wenn er angebellt wird?
Was juckt es mich, wie Katholen beten und wie sie es tun?
Was juckt es mich, wer mit wem ins Bett steigt?
So wie es für manche Menschen eine Lebenseinstellung ist, welcher Religion sie angehören und was u. wie sie beten, ist es für wiederum andere Menschen, deren eigene Sache, mit wem sie ins Bett steigen.
Wem steht es eigentlich zu, darüber zu richten?
Gott (für die Christen der „Cheffe“) ist lediglich eine von ihnen selbst erschaffene u. wahrhaft abstrakte Institution – an die sie (die Christen) glauben.
Mehr nicht … auch nicht weniger, zugegeben.
Und was ist mit den Nicht-Christen, bzw. den Agnostikern?
Leute – bitte bleibt am Boden u. seid friedlich …
#175 Doriano 17:11:42 | Dienstag, 15. August 2006
@strukki/letzte_instanz
strukki, werf bitte mal einen Blick in die Schrift – da steht
einiges zum Thema Homosexualität. Es mag sicher nicht
deinem persönlichen Empfinden entsprechen – aber es ist
nun mal so! Und bei allem Respekt und Achtung vor den
Gefühlen und Überzeugungen anderer Menschen – aber mit Beliebigkeit und dem permanenten Überschreiten von GOTT gezogenen Grenzen ist niemandem geholfen. Und letzte_instanz – Ihre verletzenden Äußerungen sind leider nicht dazu geeignet, das Wort Gottes zu verbreiten. Es ist NICHT unser Auftrag, dem endgültigen Gericht vorzugreifen. „Richtet nicht, auf daß ihr nicht selber ge-
richtet werdet“ – schon vergessen?
Ihn diesem Sinne
Gottes Segen !!
Redaktion benachrichtigen
strukki, werf bitte mal einen Blick in die Schrift – da steht
einiges zum Thema Homosexualität. Es mag sicher nicht
deinem persönlichen Empfinden entsprechen – aber es ist
nun mal so! Und bei allem Respekt und Achtung vor den
Gefühlen und Überzeugungen anderer Menschen – aber mit Beliebigkeit und dem permanenten Überschreiten von GOTT gezogenen Grenzen ist niemandem geholfen. Und letzte_instanz – Ihre verletzenden Äußerungen sind leider nicht dazu geeignet, das Wort Gottes zu verbreiten. Es ist NICHT unser Auftrag, dem endgültigen Gericht vorzugreifen. „Richtet nicht, auf daß ihr nicht selber ge-
richtet werdet“ – schon vergessen?
Ihn diesem Sinne
Gottes Segen !!
#174 strukki 16:35:44 | Dienstag, 15. August 2006
Zum Glück gibts Minderheiten
An die allerletzte Instanz in diesem Forum, mit ihren unzähligen Schreibfehlern und ihrer sehr schwer nachvollziehbaren Welt.
Ich bin wirklich froh, dass du mit deiner lächerlichen Meinung auch zu einer Minderheit gehörst. Du hast vom Leben wirklich keine Ahnung, weisst nicht mehr, was du genau geschrieben hast (Stichwort Drogen) und hast auch echt keine Manieren. Ich selber bin schwul und habe weder mit mit dem Glauben, noch mit meinen Mitmenschen ein Problem, noch versuche ich andauernd, Heteros abzuschleppen oder so ein Scheiss. Auch braucht es dich nicht zu kümmern, ob Männer mit Männern ins Bett gehen – das geht dich nichts an. Womöglich hast du einfach keinen gescheiten Lebenssinn für dich entdeckt. Während ich versuche, einen wertvollen Beitrag zur Gestaltung dieser Welt zu leisten, indem ich künsterlisch und pragmatisch in meinem Beruf tätig bin, weisst du nichts Besseres als andere zu verletzen. Einen Beitrag zur Gestaltung dieser Welt ist meine Aufgabe, denn es sind nicht alle zum Kinderzeugen bestimmt auf dieser Welt (schau ins Tierreich: Ameisen, Bienen!). Wohl kaum, dass du mit deiner Einstellung jemals etwas Gescheites zur Entwicklung der Welt beitragen wirst.
Voilà – c’est le ton qui fait la musique. Ich habe geschlossen: es ist mir nicht wert, mit dir zu diskutieren und Zeit zu verschwenden, denn eine Menge sinnvolle Arbeit wartet auf mich. Gruss aus Zürich.
Redaktion benachrichtigen
An die allerletzte Instanz in diesem Forum, mit ihren unzähligen Schreibfehlern und ihrer sehr schwer nachvollziehbaren Welt.
Ich bin wirklich froh, dass du mit deiner lächerlichen Meinung auch zu einer Minderheit gehörst. Du hast vom Leben wirklich keine Ahnung, weisst nicht mehr, was du genau geschrieben hast (Stichwort Drogen) und hast auch echt keine Manieren. Ich selber bin schwul und habe weder mit mit dem Glauben, noch mit meinen Mitmenschen ein Problem, noch versuche ich andauernd, Heteros abzuschleppen oder so ein Scheiss. Auch braucht es dich nicht zu kümmern, ob Männer mit Männern ins Bett gehen – das geht dich nichts an. Womöglich hast du einfach keinen gescheiten Lebenssinn für dich entdeckt. Während ich versuche, einen wertvollen Beitrag zur Gestaltung dieser Welt zu leisten, indem ich künsterlisch und pragmatisch in meinem Beruf tätig bin, weisst du nichts Besseres als andere zu verletzen. Einen Beitrag zur Gestaltung dieser Welt ist meine Aufgabe, denn es sind nicht alle zum Kinderzeugen bestimmt auf dieser Welt (schau ins Tierreich: Ameisen, Bienen!). Wohl kaum, dass du mit deiner Einstellung jemals etwas Gescheites zur Entwicklung der Welt beitragen wirst.
Voilà – c’est le ton qui fait la musique. Ich habe geschlossen: es ist mir nicht wert, mit dir zu diskutieren und Zeit zu verschwenden, denn eine Menge sinnvolle Arbeit wartet auf mich. Gruss aus Zürich.
#173 letzte_instanz 16:12:05 | Dienstag, 15. August 2006
watt laberste da
so pseudo iq?
Mir ist das latten, wer das Wort erfand.
Deswegen nenn ich die lustgesteuerten Opfer auch nur lustgesteuerte OPfer.
Weil die dem verfallen sind.
und wenn es das bei normalen gab, dann RATE mal, warum ich das hier auf Kreuz.net schreibe…
…
.was haben christen wohl sehr früh erkannt?!?!
und warum haben die die Lust als „böse“ eingestuft?
Genau.
Weil man sich davon nicht steuern lassen soll.
Aber lebt mal weiter in eurer durch Geld liberalisierten, „wir tolerieren“ allen schwachsinn welt.
Und morgen wundert Ihr Euch warum in Holland ne Pädophilen Partei gegründet wurde.
Ihr seid mir zu „mitläuferisch“, ganz einfach käuflich,
wenn man euch nur lange genug eintrichtert: Ihr bekommt ein Stück freiheit für eure peinliche Meinung.
Mit Drogensüchtigen gleichsetzen?!!?
kann mich nicht entsinnen, auch nur annähernd periphär ähnliches jemals erwähn zu haben.
Weisst Du , du muss mich nicht kennen, nachvollziehen reicht, und da bin ich einigen etwas voraus, auch wenne das nun nicht hören willst ( oder gar akzeptieren).
Dieses pack ist Schadn für jede gesellschaft.
Und das zu sehen bedarf erstmal einiger Skillz ( untr anbetracht der Tatsachen du gehörst dazu: Sehe das mal ein, dann biste n Schritt weiter ) .
UNd sehe das nicht als deine „ich werde gerade angegriffen“ – votzentour,
denn die Wahrheit tutu immer weh.
Verbittert?
Lieber so und realistisch-rational, als gay, in allen bedeutungen.
Ok?
Genau
Redaktion benachrichtigen
so pseudo iq?
Mir ist das latten, wer das Wort erfand.
Deswegen nenn ich die lustgesteuerten Opfer auch nur lustgesteuerte OPfer.
Weil die dem verfallen sind.
und wenn es das bei normalen gab, dann RATE mal, warum ich das hier auf Kreuz.net schreibe…
…
.was haben christen wohl sehr früh erkannt?!?!
und warum haben die die Lust als „böse“ eingestuft?
Genau.
Weil man sich davon nicht steuern lassen soll.
Aber lebt mal weiter in eurer durch Geld liberalisierten, „wir tolerieren“ allen schwachsinn welt.
Und morgen wundert Ihr Euch warum in Holland ne Pädophilen Partei gegründet wurde.
Ihr seid mir zu „mitläuferisch“, ganz einfach käuflich,
wenn man euch nur lange genug eintrichtert: Ihr bekommt ein Stück freiheit für eure peinliche Meinung.
Mit Drogensüchtigen gleichsetzen?!!?
kann mich nicht entsinnen, auch nur annähernd periphär ähnliches jemals erwähn zu haben.
Weisst Du , du muss mich nicht kennen, nachvollziehen reicht, und da bin ich einigen etwas voraus, auch wenne das nun nicht hören willst ( oder gar akzeptieren).
Dieses pack ist Schadn für jede gesellschaft.
Und das zu sehen bedarf erstmal einiger Skillz ( untr anbetracht der Tatsachen du gehörst dazu: Sehe das mal ein, dann biste n Schritt weiter ) .
UNd sehe das nicht als deine „ich werde gerade angegriffen“ – votzentour,
denn die Wahrheit tutu immer weh.
Verbittert?
Lieber so und realistisch-rational, als gay, in allen bedeutungen.
Ok?
Genau
#172 strukki 15:21:17 | Dienstag, 15. August 2006
Verbittert verbittert
wieder an die „letzte Instant“: Der Begriff Homosexualität ist eine hybride Wortneubildung aus dem 19. Jahrhundert, geprägt von dem Schriftsteller Karl Maria Kertbeny aus griech. homo- = gleich, gleichartig + lat. sexus = das männliche und das weibliche Geschlecht. Quelle: Wikipedia.de.
Zu deiner Verbitterung: also entweder bist du vergewaltigt worden (gibt es ja bei Heterosexuellen überhaupt nicht) oder du hast echt einen Sprung in der Schüssel. Bitte genauers erläutern, damit man dich verstehen kann. Ich gehe nach dem Grundsatz: „I don’t like this man – I think I have to get to know him better.“ Bei dir findet mal solche Ansätze wohl eher nicht.
Zudem das „Pack“ mit Drogensüchtigen gleichzustellen ist absolut intelligenzallergisch. Und ferner deine Äusserung, lustgesteuert zu sein – ja das gibt es ja bei den Heterosexuellen gar nicht (wie viele Bordells gibt es in Zürich wo ich wohne? Ich weiss es nicht.)
Auch deine Wahrnehnung ist völlig verzerrt und dualistisch: eine schlechte Erfahrung mit diesem „Pack“ bedeutet noch lange nicht, dass alles schlecht ist. Zudem: ich kenne unzählige von diesem „Pack“ und mir ist noch nie aufgefallen, dass sie sich als erhabener oder höher gestellt oder als intelligenter dargestellt haben.
Redaktion benachrichtigen
wieder an die „letzte Instant“: Der Begriff Homosexualität ist eine hybride Wortneubildung aus dem 19. Jahrhundert, geprägt von dem Schriftsteller Karl Maria Kertbeny aus griech. homo- = gleich, gleichartig + lat. sexus = das männliche und das weibliche Geschlecht. Quelle: Wikipedia.de.
Zu deiner Verbitterung: also entweder bist du vergewaltigt worden (gibt es ja bei Heterosexuellen überhaupt nicht) oder du hast echt einen Sprung in der Schüssel. Bitte genauers erläutern, damit man dich verstehen kann. Ich gehe nach dem Grundsatz: „I don’t like this man – I think I have to get to know him better.“ Bei dir findet mal solche Ansätze wohl eher nicht.
Zudem das „Pack“ mit Drogensüchtigen gleichzustellen ist absolut intelligenzallergisch. Und ferner deine Äusserung, lustgesteuert zu sein – ja das gibt es ja bei den Heterosexuellen gar nicht (wie viele Bordells gibt es in Zürich wo ich wohne? Ich weiss es nicht.)
Auch deine Wahrnehnung ist völlig verzerrt und dualistisch: eine schlechte Erfahrung mit diesem „Pack“ bedeutet noch lange nicht, dass alles schlecht ist. Zudem: ich kenne unzählige von diesem „Pack“ und mir ist noch nie aufgefallen, dass sie sich als erhabener oder höher gestellt oder als intelligenter dargestellt haben.
#171 letzte_instanz 15:03:09 | Dienstag, 15. August 2006
wieviele Irrtümer
Dir wohl im Leben unterlaufen sein mögen, die sicher von grösserem Ausmass waren , als lat. mit griech. zu verwechseln, weiss ich nicht, aber ein grosser sicherlich.
–---
–>
Schon die Bezeichnung als letzte Instanz lässt vermuten, dass er selber der „Richter“ sein will – eher bedarf er professioneller Hilfe.
<-
professionelle Hilfe?
DU weisst nicht, was ich durchlebt habe, wegen diesem kranken Pack und ja, ich werde einige richten, die schuldigen verlieren ihn „SCHEIBCHENWEISE“!!! Versprochen!
Dieses lustgesteuerte Pack, versucht alles erdenkliche , ihr Ufer zu erweitern, dafür setzten sie normale auf Drogen, verpassen ihnen Gehirnwäschen und so weiter und so fort.
Professionelle Hilfe macht die Vergangeheit nicht ungeschehen, dass schafft grade mal Vergeltung annähernd.
Und dieses „intelligent“ über andere heben wollen kotzt mich eh an, vor Allem bei den kranken Lustopfern ist es verbreitet.
ach so…
Redaktion benachrichtigen
Dir wohl im Leben unterlaufen sein mögen, die sicher von grösserem Ausmass waren , als lat. mit griech. zu verwechseln, weiss ich nicht, aber ein grosser sicherlich.
–---
–>
Schon die Bezeichnung als letzte Instanz lässt vermuten, dass er selber der „Richter“ sein will – eher bedarf er professioneller Hilfe.
<-
professionelle Hilfe?
DU weisst nicht, was ich durchlebt habe, wegen diesem kranken Pack und ja, ich werde einige richten, die schuldigen verlieren ihn „SCHEIBCHENWEISE“!!! Versprochen!
Dieses lustgesteuerte Pack, versucht alles erdenkliche , ihr Ufer zu erweitern, dafür setzten sie normale auf Drogen, verpassen ihnen Gehirnwäschen und so weiter und so fort.
Professionelle Hilfe macht die Vergangeheit nicht ungeschehen, dass schafft grade mal Vergeltung annähernd.
Und dieses „intelligent“ über andere heben wollen kotzt mich eh an, vor Allem bei den kranken Lustopfern ist es verbreitet.
ach so…
#170 derfux 14:57:38 | Dienstag, 15. August 2006
@letzte_instanz
Bist Du einer von denen!??!?
Von den Homosexuellen?, von den Katholiken, von den Abtreibungsbefürwortern?
Warum redest du dann nicht weiter (schon gemerkt? ich bin auch zum Du übergegangen) mit mir?
Wahrscheinlich weil es sich ohne Argumente schlecht diskutieren lässt:
In den „tollen“ volksverblödenden Serien, die derzeit „so in“ sind,…
Ja Ja, meinst du kreuz.net – oder welche Seiten?
Und wenn da tatsächlich steht, Heterosexualität sei eine Krankheit, dann wirst du das ja hier verlinken können, um deine Aussage zu belegen.
Wer solche Aussagen aufstellt, ohne sie belegen zu können (o. g. Zitat ist ja wohl kein Beleg), darf sich nicht wundern, wenn er für einen Verbalrandalierer gehalten wird!
Redaktion benachrichtigen
Bist Du einer von denen!??!?
Von den Homosexuellen?, von den Katholiken, von den Abtreibungsbefürwortern?
Warum redest du dann nicht weiter (schon gemerkt? ich bin auch zum Du übergegangen) mit mir?
Wahrscheinlich weil es sich ohne Argumente schlecht diskutieren lässt:
In den „tollen“ volksverblödenden Serien, die derzeit „so in“ sind,…
Ja Ja, meinst du kreuz.net – oder welche Seiten?
Und wenn da tatsächlich steht, Heterosexualität sei eine Krankheit, dann wirst du das ja hier verlinken können, um deine Aussage zu belegen.
Wer solche Aussagen aufstellt, ohne sie belegen zu können (o. g. Zitat ist ja wohl kein Beleg), darf sich nicht wundern, wenn er für einen Verbalrandalierer gehalten wird!
#169 strukki 14:49:10 | Dienstag, 15. August 2006
AN: „Letzte Instanz“ – wirklich das Allerletzte…
An den Herrn „Letzte Instanz“ – tut mir leid, aber Sie liegen völlig daneben: HOMO für Homosexualität kommt vom Griechischen und heisst: gleich, eins. UND NICHT VOM LATEINISCHEN HOMO = MENSCH. Ein weiterer Beweis, dass aus Unwissenheit meistens Intoleranz und Unsicherheit folgt. Ich frage mich, was „Die letzte Instanz“ für ein Problem mit sich selber hat. Schon die Bezeichnung als letzte Instanz lässt vermuten, dass er selber der „Richter“ sein will – eher bedarf er professioneller Hilfe.
Redaktion benachrichtigen
An den Herrn „Letzte Instanz“ – tut mir leid, aber Sie liegen völlig daneben: HOMO für Homosexualität kommt vom Griechischen und heisst: gleich, eins. UND NICHT VOM LATEINISCHEN HOMO = MENSCH. Ein weiterer Beweis, dass aus Unwissenheit meistens Intoleranz und Unsicherheit folgt. Ich frage mich, was „Die letzte Instanz“ für ein Problem mit sich selber hat. Schon die Bezeichnung als letzte Instanz lässt vermuten, dass er selber der „Richter“ sein will – eher bedarf er professioneller Hilfe.
#168 letzte_instanz 14:40:25 | Dienstag, 15. August 2006
Erstmal vorab:
Bist Du einer von denen!??!?!
Dann rede ich gar nicht erst weiter…
aber zu deiner Info…
…
.wo?
In den „tollen“ volksverblödenden Serien, die derzeit „so in“ sind,
oder etwa nicht!??!
und wenn DIR mein gedutze zu nahe geht:
Stell Dich nicht so an, wir sind im Internet.
Redaktion benachrichtigen
Bist Du einer von denen!??!?!
Dann rede ich gar nicht erst weiter…
aber zu deiner Info…
…
.wo?
In den „tollen“ volksverblödenden Serien, die derzeit „so in“ sind,
oder etwa nicht!??!
und wenn DIR mein gedutze zu nahe geht:
Stell Dich nicht so an, wir sind im Internet.
#167 derfux 14:20:54 | Dienstag, 15. August 2006
@letzte_instanz
Erstens möchte ich von Ihnen nicht als „Kranker“ bezeichnet werden, zweitens sind wir nicht per Du!
es gibt kein Homosexuellen Menschen mit Kindern
Da haben sogar schon welche hier im Forum geschrieben!
Provizieren?
Habe ich nicht nötig
Na, dann zeig doch mal, wo Heterosexualität als Krankheit bezeichnet wird (und von wem). Wenn diese Aussage mehr ist als eine dumme Pöbelei, wird sie sich ja belegen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Erstens möchte ich von Ihnen nicht als „Kranker“ bezeichnet werden, zweitens sind wir nicht per Du!
es gibt kein Homosexuellen Menschen mit Kindern
Da haben sogar schon welche hier im Forum geschrieben!
Provizieren?
Habe ich nicht nötig
Na, dann zeig doch mal, wo Heterosexualität als Krankheit bezeichnet wird (und von wem). Wenn diese Aussage mehr ist als eine dumme Pöbelei, wird sie sich ja belegen lassen.
#165 derfux 14:06:58 | Dienstag, 15. August 2006
@letzte_instanz
… im Gegenteil , sondern dass sie die heterosexuellen als Krankheit darstellen.
Man könnte (wenn man das denn wollte) höchstens Heterosexuelle als Kranke, bzw. Heterosexualität als Krankheit darstellen.
Aber wer sollte das den wollen? Und wo wird es gemacht? Ich hab’s jedenfalls noch nirgends gesehen oder gehört. Hier will wohl die „letzte Instanz“ nur blöd provozieren.
Wenn JEMALS ein Homopaar ein Kind adoptiert, gehe ich freiwillig in den Knast wegen Doppelmord.
Was halten Sie denn von den homosexuell lebenden Menschen, die mit ihren eigenen Kindern zusammenleben?
Sollte man hier die Kinder von ihren Eltern(teilen) trennen
Redaktion benachrichtigen
… im Gegenteil , sondern dass sie die heterosexuellen als Krankheit darstellen.
Man könnte (wenn man das denn wollte) höchstens Heterosexuelle als Kranke, bzw. Heterosexualität als Krankheit darstellen.
Aber wer sollte das den wollen? Und wo wird es gemacht? Ich hab’s jedenfalls noch nirgends gesehen oder gehört. Hier will wohl die „letzte Instanz“ nur blöd provozieren.
Wenn JEMALS ein Homopaar ein Kind adoptiert, gehe ich freiwillig in den Knast wegen Doppelmord.
Was halten Sie denn von den homosexuell lebenden Menschen, die mit ihren eigenen Kindern zusammenleben?
Sollte man hier die Kinder von ihren Eltern(teilen) trennen
#164 letzte_instanz 13:52:41 | Dienstag, 15. August 2006
Jawoll!
Übel. Das meinte ich damals mit: Gib denen den kleien Finger und die reissen Dir den Arm arb.
PACK, widerliches.
Langsam frage ich mich, wer hier eigentlich „Augenwischerei“ betreibt.
Ich bin der Ansicht, die.
Die „homosexuellen“, homo = mensch = menschlich-sexuellen?!?!
Was für eine degradierender Begriff für die Spezies Mensch.
…
…
.scheinbar haben wir solange Tolaranz geübt und ihnen gegeben, dass die WIRKLICH VÖLLIG überzeugt von ihrer Krankheit sind, SO sehr, dass sie sie nicht als Krankheit darstellen, im Gegenteil , sondern dass sie die heterosexuellen als Krankheit darstellen.
UND GENAU da ist : Ende der Toleranz.
Wenn JEMALS ein Homopaar ein Kind adoptiert, gehe ich freiwillig in den Knast wegen Doppelmord.
Ich meine,ok jedem das was er will, ok, so weit waren wir schon, aber wenn wir ( und ICH LIEBE DIE DESHALB DIE POLNISCHEN REGIERENDEN BRÜDER) unserer Zukunft schon von vorneherein den Garaus machen wollen, unserer Gesellschaft schon von vorneherein keine Chance mehr geben wollen, und unserer „tierischen“ niederen Triebe nicht unter Kontrolle halten, weil multimedial angepriesen wird: „Sex sells“ ,dichtestressmässig und idealwahnmässig jeder 2.te denkt: Ohh, ich krich eh keine(n) ab und folglich „peinlich“ auf ihrem Geschlecht hängen bleiben und einfach tiere im Zwinger sind…
DANN…brauchen wir Krieg.
Gibt keine andere Lösung.D
as man gegen homos wettert ist ganz normal, würde ich mal sagen.
Ganz normal, wenn man seine Kinder nicht so widerlich sehen will.Lust?aha…
Redaktion benachrichtigen
Übel. Das meinte ich damals mit: Gib denen den kleien Finger und die reissen Dir den Arm arb.
PACK, widerliches.
Langsam frage ich mich, wer hier eigentlich „Augenwischerei“ betreibt.
Ich bin der Ansicht, die.
Die „homosexuellen“, homo = mensch = menschlich-sexuellen?!?!
Was für eine degradierender Begriff für die Spezies Mensch.
…
…
.scheinbar haben wir solange Tolaranz geübt und ihnen gegeben, dass die WIRKLICH VÖLLIG überzeugt von ihrer Krankheit sind, SO sehr, dass sie sie nicht als Krankheit darstellen, im Gegenteil , sondern dass sie die heterosexuellen als Krankheit darstellen.
UND GENAU da ist : Ende der Toleranz.
Wenn JEMALS ein Homopaar ein Kind adoptiert, gehe ich freiwillig in den Knast wegen Doppelmord.
Ich meine,ok jedem das was er will, ok, so weit waren wir schon, aber wenn wir ( und ICH LIEBE DIE DESHALB DIE POLNISCHEN REGIERENDEN BRÜDER) unserer Zukunft schon von vorneherein den Garaus machen wollen, unserer Gesellschaft schon von vorneherein keine Chance mehr geben wollen, und unserer „tierischen“ niederen Triebe nicht unter Kontrolle halten, weil multimedial angepriesen wird: „Sex sells“ ,dichtestressmässig und idealwahnmässig jeder 2.te denkt: Ohh, ich krich eh keine(n) ab und folglich „peinlich“ auf ihrem Geschlecht hängen bleiben und einfach tiere im Zwinger sind…
DANN…brauchen wir Krieg.
Gibt keine andere Lösung.D
as man gegen homos wettert ist ganz normal, würde ich mal sagen.
Ganz normal, wenn man seine Kinder nicht so widerlich sehen will.Lust?aha…
#163 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 12:56:59 | Montag, 14. August 2006
@Fragender
glänzender Kommentar!
:)3
Redaktion benachrichtigen
glänzender Kommentar!
:)3
#162 Fragender 12:54:26 | Montag, 14. August 2006
Ein Dank dem Autor…
… für dies beredte Beispiel christlicher Nächstenliebe!
Jedes Wort, jeder Satz gibt doch Zeugnis von der Liebe, die uns als Christen auszeichnet.
… und schließlich hat uns auch schon Jesus gezeigt, wie man mit solchem Pack verkehrt- sind doch die „Homos“ von heute nicht besser als die Zöllner, Ehebrecher und Samariter von damals, oder?
Redaktion benachrichtigen
… für dies beredte Beispiel christlicher Nächstenliebe!
Jedes Wort, jeder Satz gibt doch Zeugnis von der Liebe, die uns als Christen auszeichnet.
… und schließlich hat uns auch schon Jesus gezeigt, wie man mit solchem Pack verkehrt- sind doch die „Homos“ von heute nicht besser als die Zöllner, Ehebrecher und Samariter von damals, oder?
#161 Gerhard 14:11:10 | Sonntag, 13. August 2006
@ Unschuld
Wüstenstrom und OJC
Liebe Unschuld, Du hast in einem Deiner Beiträge auf Wüstenstrom und die OJC verwiesen. Da ist es nicht verkehrt, auf die Seite von Zwischenraum www.zwischenraum.net/ zu verweisen. Sieh doch mal rein – und schreib mir, wie Du darüber denkst!
Redaktion benachrichtigen
Wüstenstrom und OJC
Liebe Unschuld, Du hast in einem Deiner Beiträge auf Wüstenstrom und die OJC verwiesen. Da ist es nicht verkehrt, auf die Seite von Zwischenraum www.zwischenraum.net/ zu verweisen. Sieh doch mal rein – und schreib mir, wie Du darüber denkst!
#160 Rüdiger Keller † 05:04:33 | Sonntag, 13. August 2006
Priester in Tansania muss wegen Sex mit 17-Jährigem 30 Jahre in Haft
Daressalam/Nairobi (dpa) Ein Gericht in Tansania hat einen katholischen Priester wegen Sex mit einem 17 Jahre alten Jugendlichen zu 30 Jahren Haft verurteilt.
Die lange Haftstrafe solle helfen, mögliche Täter abzuschrecken, urteilte die Richterin nach einem Bericht der tansanischen Zeitung «Guardian».
Der Priester hatte den Jungen im Mai in einem Dienstwagen der Kirche in der Nähe der Universität vergewaltigt. Der 38-Jährige wurde zu 30 Jahren wegen homosexuellen Geschlechtsverkehrs verurteilt und zu weiteren fünf Jahren wegen Erniedrigung des Jugendlichen.
Beide Haftstrafen wurden zur Gesamtstrafe von 30 Jahren zusammengezogen.
>> Radio Vatikan meldet>> Priester zu 35 Jahren Haft verurteilt …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=90886
…
Redaktion benachrichtigen
Daressalam/Nairobi (dpa) Ein Gericht in Tansania hat einen katholischen Priester wegen Sex mit einem 17 Jahre alten Jugendlichen zu 30 Jahren Haft verurteilt.
Die lange Haftstrafe solle helfen, mögliche Täter abzuschrecken, urteilte die Richterin nach einem Bericht der tansanischen Zeitung «Guardian».
Der Priester hatte den Jungen im Mai in einem Dienstwagen der Kirche in der Nähe der Universität vergewaltigt. Der 38-Jährige wurde zu 30 Jahren wegen homosexuellen Geschlechtsverkehrs verurteilt und zu weiteren fünf Jahren wegen Erniedrigung des Jugendlichen.
Beide Haftstrafen wurden zur Gesamtstrafe von 30 Jahren zusammengezogen.
>> Radio Vatikan meldet>> Priester zu 35 Jahren Haft verurteilt …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=90886
…
#159 -Agnostiker- 14:43:28 | Samstag, 12. August 2006
@ Dani
Ich finde es in keinsterweise lustig, eher erschreckend! Und ich habe nicht das Christentum mit diesen Taten verglichen, sondern einige Schreiberlinge hier, die sich als Christen ausgeben, allerdings die Qualitäten aufweisen, radikal und fundamentalistisch zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es in keinsterweise lustig, eher erschreckend! Und ich habe nicht das Christentum mit diesen Taten verglichen, sondern einige Schreiberlinge hier, die sich als Christen ausgeben, allerdings die Qualitäten aufweisen, radikal und fundamentalistisch zu sein.
#158 Dani California 12:38:36 | Samstag, 12. August 2006
Das alte Leid …
Je länger man hier liest kann man verstehen, dass es Menschen gibt, die so an ihrem Glauben hängen, dass es 9/11, Madrid, London und die gestrigen Ereignisse gibt.
@Agnostiker, finden Sie diese Bemerkung nicht abartig und geschmacklos? Das Christentum mit gewalttätigen Barbareien wie diesen zu vergleichen ist echt das Letzte.
Ebenso der Vergleich eines Christen mit Wasserflasche im Flugzeug. Können Sie darüber lachen ? Sorry – ich bin wohl zu humorlos …
Ein wenig ist es, als würde man in Inquisitionsakten aus dem 15. oder 16 Jahrhundert blättern. Man liest dort Anklagen, die dem sehr ähnlich sind, was hier von den erzkonservativen Vertretern zum besten gegeben wird.
Haben Sie etwa schon in den Inquisitionsakten des 15. oder 16. Jahrhunderts geblättert, lieber Scipio ? Mich würde interessieren, worauf Sie dabei gestoßen sind …
Redaktion benachrichtigen
Je länger man hier liest kann man verstehen, dass es Menschen gibt, die so an ihrem Glauben hängen, dass es 9/11, Madrid, London und die gestrigen Ereignisse gibt.
@Agnostiker, finden Sie diese Bemerkung nicht abartig und geschmacklos? Das Christentum mit gewalttätigen Barbareien wie diesen zu vergleichen ist echt das Letzte.
Ebenso der Vergleich eines Christen mit Wasserflasche im Flugzeug. Können Sie darüber lachen ? Sorry – ich bin wohl zu humorlos …
Ein wenig ist es, als würde man in Inquisitionsakten aus dem 15. oder 16 Jahrhundert blättern. Man liest dort Anklagen, die dem sehr ähnlich sind, was hier von den erzkonservativen Vertretern zum besten gegeben wird.
Haben Sie etwa schon in den Inquisitionsakten des 15. oder 16. Jahrhunderts geblättert, lieber Scipio ? Mich würde interessieren, worauf Sie dabei gestoßen sind …
#157 strukki 11:27:53 | Samstag, 12. August 2006
Verletzende Unzufriedenheit einiger Leute
Hier noch mein Senf aus der Schweiz: Über solche Artikel wie eingangs veröffentlicht frag ich mich schon, welch unermüdlicher Hass, Verurteilung und Arroganz gegen Randgruppen gschleudert wird und dass Schwule einen „teuflischen Hass“ besitzen würden. Offenbar wird die Bibel als Strafgesetzbuch zweckentfremdet und nicht als wahre Lebenshilfe dargeboten. Zentrale Credi, wie: „Richte nicht, auf dass du nicht gerichtet wirst.“ und „Liebe deinen Nächsten…“ scheinen hier der eigenen Frustration und Unzufriedenheit einiger morallehrender Besserwisser gewichen zu sein. Gerade Jesus nahm Randgruppen an. Hr. Ruprecht bedarf keiner grossen Lebenshilfe mehr und ich wünsche ihm, dass er sein ganz normales Leben führen darf: Karriere, Heirat, Kinder kriegen, Häusle bauen und in Gnade sterben. Ich hoffe stark, dass er seine kleine Welt möglichst eingekapselt auslebt und mit einer dicken Mauer drum, ohne die Gefühle anderer zu verletzen und ohne lehrmeisterisch mit dem Fingerzeig durchs Leben zu schweifen.
Wieso aber macht sich ein solcher Mensch immer wieder unbeliebt bei einigen Leuten? Ich vermute schwer, dass hier die eigene Unsicherheit und Unzufriedenheit über sich selbst und seine Sexualität zum Vorschein kommt. Wenn man tief in sich mit sich selber zufrieden ist, hat man gar kein Bedürfnis, seine Umwelt mit Giftpfeilen zu torpedieren. Ob das Gott billigt? Jedenfalls gefährlich, wenn er ein rotes Telefon und ein paar grosse Knöpfe hätte.
Redaktion benachrichtigen
Hier noch mein Senf aus der Schweiz: Über solche Artikel wie eingangs veröffentlicht frag ich mich schon, welch unermüdlicher Hass, Verurteilung und Arroganz gegen Randgruppen gschleudert wird und dass Schwule einen „teuflischen Hass“ besitzen würden. Offenbar wird die Bibel als Strafgesetzbuch zweckentfremdet und nicht als wahre Lebenshilfe dargeboten. Zentrale Credi, wie: „Richte nicht, auf dass du nicht gerichtet wirst.“ und „Liebe deinen Nächsten…“ scheinen hier der eigenen Frustration und Unzufriedenheit einiger morallehrender Besserwisser gewichen zu sein. Gerade Jesus nahm Randgruppen an. Hr. Ruprecht bedarf keiner grossen Lebenshilfe mehr und ich wünsche ihm, dass er sein ganz normales Leben führen darf: Karriere, Heirat, Kinder kriegen, Häusle bauen und in Gnade sterben. Ich hoffe stark, dass er seine kleine Welt möglichst eingekapselt auslebt und mit einer dicken Mauer drum, ohne die Gefühle anderer zu verletzen und ohne lehrmeisterisch mit dem Fingerzeig durchs Leben zu schweifen.
Wieso aber macht sich ein solcher Mensch immer wieder unbeliebt bei einigen Leuten? Ich vermute schwer, dass hier die eigene Unsicherheit und Unzufriedenheit über sich selbst und seine Sexualität zum Vorschein kommt. Wenn man tief in sich mit sich selber zufrieden ist, hat man gar kein Bedürfnis, seine Umwelt mit Giftpfeilen zu torpedieren. Ob das Gott billigt? Jedenfalls gefährlich, wenn er ein rotes Telefon und ein paar grosse Knöpfe hätte.
#156 Stefan Stein 10:07:46 | Samstag, 12. August 2006
Fakten?
So, Herr Trebuhr, da haben Sie also im Rahmen der Meinungsfreiheit Ihre Meinung frei gelassen, die wir hier bestürzt oder belustigt zur Kenntnis nehmen dürfen. Aber ist es wirklich ein Meinung, die wir hier von Ihnen zu lesen bekommen? Eine Meinung entsteht auf der Basis eigener Erfahrungen und eigenen Wissens und ist eine Folge kognitiven Denkens, somit immer ein höchst individuell gebildeter Standpunkt. Dass Sie, lieber Herr Trebuhr hier einen höchst individuellen, ja sogar eigentümlichen Standpunkt eingenommen haben, ist leicht zu erkennen. Sollten Sie aber bei der Verfertigung ihres Artikels auf Erfahrungen oder Wissen zurückgegriffen haben, dann ist es Ihnen, Herr Trebuhr wunderbar gelungen, nicht nur dieses, sondern auch jegliche Spuren kognitiven Denkens vollkommen zu tarnen. Um Ihnen nicht unrecht zu tun, will ich deshalb nachfragen: Sie schreiben zB, Fisten sei eine unappetitliche Sexpraktik. Was wissen Sie darüber und haben Sie vielleicht damit eigene Erfahrungengemacht? Dann sprechen Sie von einer „Homo-Krankheit“, die Sie Aids nennen. Was bitte ist denn eine Homo-Krankheit? Und wie kommen Sie zu der Ansicht, dass Aids in Deutschland in erster Linie eine solche Homo-Krankheit sei? Vielleicht nennen Sie einmal die Fakten, auf die sie Ihre Annahme stützen. Ich bin Ihnen dann gerne beim nachrechnen behilflich – Mathematik ist bekanntlich nicht jedermanns Sache. Schade, das hier nur Mini-Leserbriefe erlaubt sind, ich hätte Ihn durchaus noch mehr zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
So, Herr Trebuhr, da haben Sie also im Rahmen der Meinungsfreiheit Ihre Meinung frei gelassen, die wir hier bestürzt oder belustigt zur Kenntnis nehmen dürfen. Aber ist es wirklich ein Meinung, die wir hier von Ihnen zu lesen bekommen? Eine Meinung entsteht auf der Basis eigener Erfahrungen und eigenen Wissens und ist eine Folge kognitiven Denkens, somit immer ein höchst individuell gebildeter Standpunkt. Dass Sie, lieber Herr Trebuhr hier einen höchst individuellen, ja sogar eigentümlichen Standpunkt eingenommen haben, ist leicht zu erkennen. Sollten Sie aber bei der Verfertigung ihres Artikels auf Erfahrungen oder Wissen zurückgegriffen haben, dann ist es Ihnen, Herr Trebuhr wunderbar gelungen, nicht nur dieses, sondern auch jegliche Spuren kognitiven Denkens vollkommen zu tarnen. Um Ihnen nicht unrecht zu tun, will ich deshalb nachfragen: Sie schreiben zB, Fisten sei eine unappetitliche Sexpraktik. Was wissen Sie darüber und haben Sie vielleicht damit eigene Erfahrungengemacht? Dann sprechen Sie von einer „Homo-Krankheit“, die Sie Aids nennen. Was bitte ist denn eine Homo-Krankheit? Und wie kommen Sie zu der Ansicht, dass Aids in Deutschland in erster Linie eine solche Homo-Krankheit sei? Vielleicht nennen Sie einmal die Fakten, auf die sie Ihre Annahme stützen. Ich bin Ihnen dann gerne beim nachrechnen behilflich – Mathematik ist bekanntlich nicht jedermanns Sache. Schade, das hier nur Mini-Leserbriefe erlaubt sind, ich hätte Ihn durchaus noch mehr zu sagen.
#155 Freitag 00:35:49 | Samstag, 12. August 2006
@Ruprecht oder doch lieber Knecht?
Herrlich! Woher haben sie bloß ihre Logik?
Wollen wir mal wetten? Es gibt mehr Frauen, die sich eine Wohn- oder Lebensgemeinschaft…natürlich mit individuellem Sexualleben…mit einem schwulen Mann eher vorstellen können, als ein Leben lang an der Seite mit jemandem wie ihresgleichen oder ähnlichem.
Es liegt mir aber fern, sie zu nun überfordern.
Redaktion benachrichtigen
Herrlich! Woher haben sie bloß ihre Logik?
Wollen wir mal wetten? Es gibt mehr Frauen, die sich eine Wohn- oder Lebensgemeinschaft…natürlich mit individuellem Sexualleben…mit einem schwulen Mann eher vorstellen können, als ein Leben lang an der Seite mit jemandem wie ihresgleichen oder ähnlichem.
Es liegt mir aber fern, sie zu nun überfordern.
#154 Doriano 20:40:00 | Freitag, 11. August 2006
@S…Hasser
Severinus, ein wahres Wort. Und für den nächsten Artikel
in desem Bereich hätte ich auch schon einen Idee…
Wie wär’s, die Jungs und Mädels mal einfach links – oder
besser rechts liegen zu lassen? Dann wird denen nämlich ganz schnell noch langweiliger – weil es außer ihnen
selbst niemanden mehr gibt, an denen Sie sich noch reiben können.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Severinus, ein wahres Wort. Und für den nächsten Artikel
in desem Bereich hätte ich auch schon einen Idee…
Wie wär’s, die Jungs und Mädels mal einfach links – oder
besser rechts liegen zu lassen? Dann wird denen nämlich ganz schnell noch langweiliger – weil es außer ihnen
selbst niemanden mehr gibt, an denen Sie sich noch reiben können.
:)3#153 Knecht Dummspecht † 18:08:46 | Freitag, 11. August 2006
Knecht Rutenecht
wütet in so einigen Foren – auch schon mal auf queer.de (ich erinner mich an die sinnleeren
Wortgefechte – 
) weshalb man dort nur noch registriert posten kann. Ich weiss schon, weshalb ich diesen
Usernamen gewählt habe.
Ach, und Unschuld – du bist noch immer eine Antwort schuldig, wie du auf diesselben Forderungen reagierst, wenn man den Spieß mal rumdreht. Du reagierst doch selbstverständlich mit Güte und Verständnis, wenn man dich dazu auffordert deine Ehe zu beenden, deine Frau zu verlassen, diese zu verleugnen, gell?
Redaktion benachrichtigen
wütet in so einigen Foren – auch schon mal auf queer.de (ich erinner mich an die sinnleeren
Wortgefechte – ) weshalb man dort nur noch registriert posten kann. Ich weiss schon, weshalb ich diesen
Usernamen gewählt habe. Ach, und Unschuld – du bist noch immer eine Antwort schuldig, wie du auf diesselben Forderungen reagierst, wenn man den Spieß mal rumdreht. Du reagierst doch selbstverständlich mit Güte und Verständnis, wenn man dich dazu auffordert deine Ehe zu beenden, deine Frau zu verlassen, diese zu verleugnen, gell?
#152 Heuchler&Verklemmte 17:41:25 | Freitag, 11. August 2006
Unglaublich – so gläubig und nichts gelernt?
Die meisten Menschen halten sich an irgendeiner Religion fest – nur weil sie mit dem eigenen Existenzende nicht zu Gange kommen… Nun ja, ist ja auch irgendwie verständlich und nachvollziehbar. Entscheidet man sich für das EINE ist man automatisch gegen das ANDERE. Sollte man über das ANDERE richten wollen – wäre es angebracht sich eine eigene Meinung darüber zu machen und nicht mit Bibelfloskeln über andere richten zu wollen. Nur weil ich es nicht habe/bin heisst es noch lange nicht,dass ich es anderen nicht zugestehe so zu sein und zu leben wie sie es für richtig halten. Dafür braucht es keinen Religionsunterricht sondern ein halbwegs funktionierendes Hirn, gelt Ruprecht!
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Menschen halten sich an irgendeiner Religion fest – nur weil sie mit dem eigenen Existenzende nicht zu Gange kommen… Nun ja, ist ja auch irgendwie verständlich und nachvollziehbar. Entscheidet man sich für das EINE ist man automatisch gegen das ANDERE. Sollte man über das ANDERE richten wollen – wäre es angebracht sich eine eigene Meinung darüber zu machen und nicht mit Bibelfloskeln über andere richten zu wollen. Nur weil ich es nicht habe/bin heisst es noch lange nicht,dass ich es anderen nicht zugestehe so zu sein und zu leben wie sie es für richtig halten. Dafür braucht es keinen Religionsunterricht sondern ein halbwegs funktionierendes Hirn, gelt Ruprecht!
#151 severinus 17:31:26 | Freitag, 11. August 2006
Jetzt wird es aber Zeit…
…für einen neuen Artikel, sonst wird Rudolfsohn, Sulpicius, Beobachterin, Maledica, Abu, Galen usw. noch langweilig hier. Aber im Grunde muss man feststellen, dass die Schwulenhasser hier doch eine kleine überschaubare Gruppe sind, die im Vergleich zur Anzahl der tolleraten Usern eigentlich als unbedeutend abgetan werden könnten.
Redaktion benachrichtigen
…für einen neuen Artikel, sonst wird Rudolfsohn, Sulpicius, Beobachterin, Maledica, Abu, Galen usw. noch langweilig hier. Aber im Grunde muss man feststellen, dass die Schwulenhasser hier doch eine kleine überschaubare Gruppe sind, die im Vergleich zur Anzahl der tolleraten Usern eigentlich als unbedeutend abgetan werden könnten.
#150 kreuzi 15:22:43 | Freitag, 11. August 2006
offensichtlich
hat die logik der frauen voll ins schwarze getroffen…nach der schwule, es darum sind, weil sie bei frauen nicht landen können… das erklärt auch völlig konsequent den sachverhalt, warum man im gefängnis keine seife aufheben sollte…
keine frauen oder keine chance bei frauen = schwul werd gefähr
und bei immer größer werdendem männerüberschuss kann man sich die besorgniserregende zukunft ausmalen.
Redaktion benachrichtigen
hat die logik der frauen voll ins schwarze getroffen…nach der schwule, es darum sind, weil sie bei frauen nicht landen können… das erklärt auch völlig konsequent den sachverhalt, warum man im gefängnis keine seife aufheben sollte…
keine frauen oder keine chance bei frauen = schwul werd gefähr
und bei immer größer werdendem männerüberschuss kann man sich die besorgniserregende zukunft ausmalen.
#149 Gerhard 14:00:11 | Freitag, 11. August 2006
@ Unschuld
Oh „Unschuld“ – was haben Sie doch für ein Glück gehabt, heterosexuell zu sein und in völliger „Unschuld“ dasselbe zu leben und zu erleben, wie homosexuelle Menschen es erleben können! Und im Brustton der Überzeugung nennen Sie das „Sünde“, was Sie für sich selber als Geschenk oder gar als „normal“ ansehen!
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, nehmen Sie nicht wahr, da das offensichtlich außerhalb Ihres Horizontes liegt!
Redaktion benachrichtigen
Oh „Unschuld“ – was haben Sie doch für ein Glück gehabt, heterosexuell zu sein und in völliger „Unschuld“ dasselbe zu leben und zu erleben, wie homosexuelle Menschen es erleben können! Und im Brustton der Überzeugung nennen Sie das „Sünde“, was Sie für sich selber als Geschenk oder gar als „normal“ ansehen!
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, nehmen Sie nicht wahr, da das offensichtlich außerhalb Ihres Horizontes liegt!
#148 Barmherzigkeit † 13:52:11 | Freitag, 11. August 2006
Oh Unschuld,
sind Sie mit Blindheit geschlagen, oder was? Wo sehen Sie hier einen, der in christlichem Sinne über den Glauben diskutieren will? Da sind Sie aber auf der falschen Seite mein Lieber! Gucken Sie sich doch die Wortführer an: Rudolfsohn, Sulpicius, Beobachterin, Maledica, Abu, Galen, und noch einige mehr. Glauben Sie in Ihrer Unschuld wirklich daran, dass es denen um den christlichen Glauben geht? Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr, als dass Sie mit diesen Personen in einen christlichen Dialog treten können. Machen Sie die Augen auf, lesen Sie und vor allem denken Sie. Es wäre doch schade, wenn man Sie demnächst in einem Zug mit den genannten „Persönlichkeiten“ nennen müsste.
Redaktion benachrichtigen
sind Sie mit Blindheit geschlagen, oder was? Wo sehen Sie hier einen, der in christlichem Sinne über den Glauben diskutieren will? Da sind Sie aber auf der falschen Seite mein Lieber! Gucken Sie sich doch die Wortführer an: Rudolfsohn, Sulpicius, Beobachterin, Maledica, Abu, Galen, und noch einige mehr. Glauben Sie in Ihrer Unschuld wirklich daran, dass es denen um den christlichen Glauben geht? Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr, als dass Sie mit diesen Personen in einen christlichen Dialog treten können. Machen Sie die Augen auf, lesen Sie und vor allem denken Sie. Es wäre doch schade, wenn man Sie demnächst in einem Zug mit den genannten „Persönlichkeiten“ nennen müsste.
#147 Unschuld 13:11:47 | Freitag, 11. August 2006
An die Vertreter gleichgeschlechtlicher Beziehungen
Liebe Leute,
ich habe Euch in der Heiligen Schrift die Stellen aufgezeigt, wo Ihr Euch belehren lassen könnt, dass praktizierte Homosexualität ein Greuel ist. Ich habe Euch gezeigt, wo Ihr Hilfe zu gegenwärtigen habt.
Ihr habt mich nicht erhört. Das betrübt mich.
Wenn Ihr nicht einsichtig seid, macht so weiter. Aber dann wäre es besser, Ihr bliebet von dieser Seite weg! Und laßt diejenigen, die sich ernsthaft im christlichen Sinne über den Glauben austauschen wollen, alleine.
Danke
Redaktion benachrichtigen
Liebe Leute,
ich habe Euch in der Heiligen Schrift die Stellen aufgezeigt, wo Ihr Euch belehren lassen könnt, dass praktizierte Homosexualität ein Greuel ist. Ich habe Euch gezeigt, wo Ihr Hilfe zu gegenwärtigen habt.
Ihr habt mich nicht erhört. Das betrübt mich.
Wenn Ihr nicht einsichtig seid, macht so weiter. Aber dann wäre es besser, Ihr bliebet von dieser Seite weg! Und laßt diejenigen, die sich ernsthaft im christlichen Sinne über den Glauben austauschen wollen, alleine.
Danke
#146 Scipio 11:19:53 | Freitag, 11. August 2006
Sei es wie es sei.
Ach – wäre es nicht schön. mal Antworten auf Fragen zu bekommen und nicht nur immer wieder die selbe alte Leier hören zu müssen. Knechtruprecht. Ich bin mir sicher in deinem Büchlein zur antischwulen Argumentation, dass sicher jemand geschrieben hat, der intelligenter ist als du, gibt es noch eine Menge mehr was du von dir geben kannst. Mir wird es aber einfach zu langweilig, mir dieses öde, langweilige, tausendfach wiedergekäute Geschwätz anzutun. Es ist ja nicht einmal eine intellektuelle Herausforderung sich an dieser Diskussion zu beteiligen, da mir leider die intelektuell passenden „Gegen“diskutanten fehlen.
Viel Spass noch bei Hetze, Anstachelung zur Gewalt, Beleidigung und böswillger Unterstellung wünsche ich allen achso christlichen Knechten, Feuerfüchsen, Beobachterinnen usw.
Redaktion benachrichtigen
Ach – wäre es nicht schön. mal Antworten auf Fragen zu bekommen und nicht nur immer wieder die selbe alte Leier hören zu müssen. Knechtruprecht. Ich bin mir sicher in deinem Büchlein zur antischwulen Argumentation, dass sicher jemand geschrieben hat, der intelligenter ist als du, gibt es noch eine Menge mehr was du von dir geben kannst. Mir wird es aber einfach zu langweilig, mir dieses öde, langweilige, tausendfach wiedergekäute Geschwätz anzutun. Es ist ja nicht einmal eine intellektuelle Herausforderung sich an dieser Diskussion zu beteiligen, da mir leider die intelektuell passenden „Gegen“diskutanten fehlen.
Viel Spass noch bei Hetze, Anstachelung zur Gewalt, Beleidigung und böswillger Unterstellung wünsche ich allen achso christlichen Knechten, Feuerfüchsen, Beobachterinnen usw.
#145 -Agnostiker- 10:59:59 | Freitag, 11. August 2006
@ Ruprecht
schwul werden eh nur die, die bei frauen nicht landen bzw. erst gar keinen hochkriegen
Und
ich dachte immer, so findet man zum Glauben, um seine noch mit 30 bestehende Jungfräulichkeit rechtfertigen
zu können. Ansonsten nehme ich mal an, Sie hatten noch nie Kontakt zu Schwulen oder zu Frauen.
Allgemein:
Je länger man hier liest kann man verstehen, dass es Menschen gibt, die so an ihrem Glauben hängen, dass es 9/11, Madrid, London und die gestrigen Ereignisse gibt.
Redaktion benachrichtigen
schwul werden eh nur die, die bei frauen nicht landen bzw. erst gar keinen hochkriegen
Und
ich dachte immer, so findet man zum Glauben, um seine noch mit 30 bestehende Jungfräulichkeit rechtfertigen
zu können. Ansonsten nehme ich mal an, Sie hatten noch nie Kontakt zu Schwulen oder zu Frauen.Allgemein:
Je länger man hier liest kann man verstehen, dass es Menschen gibt, die so an ihrem Glauben hängen, dass es 9/11, Madrid, London und die gestrigen Ereignisse gibt.
#144 Maurice Corvisier 10:23:41 | Freitag, 11. August 2006
„firefox’“ Freund
hat ihn wieder nach Hause geschickt.
Redaktion benachrichtigen
hat ihn wieder nach Hause geschickt.
#143 Scipio 10:21:35 | Freitag, 11. August 2006
Ja – da stimme ich sogar zu.
Ich frage mich hier auch, wo der GESUNDE Menschenverstand bleibt, was aus Rücksichtnahme und Nächstenliebe geworden ist. Ich sehe nur Verbiterung, Zorn und Wut. Ein wenig ist es, als würde man in Inquisitionsakten aus dem 15. oder 16 Jahrhundert blättern. Man liest dort Anklagen, die dem sehr ähnlich sind, was hier von den erzkonservativen Vertretern zum besten gegeben wird. Es ist fast, als würden diese Menschen versuchen, das Rad der Zeit um 3 oder 4 Jahrhunderte zurück zu drehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich hier auch, wo der GESUNDE Menschenverstand bleibt, was aus Rücksichtnahme und Nächstenliebe geworden ist. Ich sehe nur Verbiterung, Zorn und Wut. Ein wenig ist es, als würde man in Inquisitionsakten aus dem 15. oder 16 Jahrhundert blättern. Man liest dort Anklagen, die dem sehr ähnlich sind, was hier von den erzkonservativen Vertretern zum besten gegeben wird. Es ist fast, als würden diese Menschen versuchen, das Rad der Zeit um 3 oder 4 Jahrhunderte zurück zu drehen.
#142 Firefox 10:18:46 | Freitag, 11. August 2006
Na jetzt kommt der Totalabsturz
Es ist erstaunlich wieviel Platz noch nach unten ist…
Redaktion benachrichtigen
Es ist erstaunlich wieviel Platz noch nach unten ist…
#141 kreuzi 10:13:42 | Freitag, 11. August 2006
verwunderung?
dann werden sich gleich noch mehr verwundert sein… zu gegeben, ich selbst bin immer wieder verwundert, wenn ich meinen weiter unten verfassten text aus frauenmündern höre… kaum zu glauben, aber es gibt doch so etwas wie den gesunden menschenverstand…
Redaktion benachrichtigen
dann werden sich gleich noch mehr verwundert sein… zu gegeben, ich selbst bin immer wieder verwundert, wenn ich meinen weiter unten verfassten text aus frauenmündern höre… kaum zu glauben, aber es gibt doch so etwas wie den gesunden menschenverstand…
#140 wiener 10:13:38 | Freitag, 11. August 2006
@ scipio
Zum Schluß noch ein kleines Bibelzitat:
Such nicht den Balken im Auge des anderen, such zuerst den Splitter im eigenen Auge.
jesus ist da sogar noch radikaler als du. bei ihm heißt es:
Mt 7,3-5
Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?
Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen! – und dabei steckt in deinem Auge ein Balken?
Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.
aber ob balken im auge oder brett vor dem kopf: die art des umgangs in diesem forum hat in vielen fällen mit „christlich“ rein gar nichts zu tun. und dass hier menschenverachtende und verabscheuenswürdige dinge vertreten und gesagt werden, ist leider so. es macht nur den hass deutlich, zu dem manche – wenn sie „anonym“ bleiben – fähig sind. und leider glauben sie auch noch, etwas besonders gutes zu tun …
abstoßend.
Redaktion benachrichtigen
Zum Schluß noch ein kleines Bibelzitat:
Such nicht den Balken im Auge des anderen, such zuerst den Splitter im eigenen Auge.
jesus ist da sogar noch radikaler als du. bei ihm heißt es:
Mt 7,3-5
Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?
Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen! – und dabei steckt in deinem Auge ein Balken?
Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.
aber ob balken im auge oder brett vor dem kopf: die art des umgangs in diesem forum hat in vielen fällen mit „christlich“ rein gar nichts zu tun. und dass hier menschenverachtende und verabscheuenswürdige dinge vertreten und gesagt werden, ist leider so. es macht nur den hass deutlich, zu dem manche – wenn sie „anonym“ bleiben – fähig sind. und leider glauben sie auch noch, etwas besonders gutes zu tun …
abstoßend.
#139 Scipio 10:07:23 | Freitag, 11. August 2006
@KnechtRuprecht:Verzweiflung?
Die letzte Nachricht kann nur der Verzweiflung entsprungen sein, sonst keine Argumente mehr zu haben. Ansonsten erübrigt es sich den Inhalt zu kommentieren.
Redaktion benachrichtigen
Die letzte Nachricht kann nur der Verzweiflung entsprungen sein, sonst keine Argumente mehr zu haben. Ansonsten erübrigt es sich den Inhalt zu kommentieren.
#138 kreuzi 10:04:22 | Freitag, 11. August 2006
nur…
eine kleine abminderung des männerüberschuss kann man als etwas weniger schlechtes ansehen… doch vorsicht mit voreiligen schlüssen! schwul werden eh nur die, die bei frauen nicht landen bzw. erst gar keinen hochkriegen… und bei der lesbenfraktion sieht es nicht anders aus…
Redaktion benachrichtigen
eine kleine abminderung des männerüberschuss kann man als etwas weniger schlechtes ansehen… doch vorsicht mit voreiligen schlüssen! schwul werden eh nur die, die bei frauen nicht landen bzw. erst gar keinen hochkriegen… und bei der lesbenfraktion sieht es nicht anders aus…
#137 Pierre 09:55:13 | Freitag, 11. August 2006
Gottgegeben
Gottgegeben ist es, dass immer ca. 2-3 % der Menschen homosexuell veranlagt waren und sind.
Dies als Verhaltensstörung zu bezeichnen, entspringt selbst aus einer Verhaltens-, bzw. Denkstörung.
Da es homosexualles Verhalten auch bei Tieren gibt, so wäre diese dann auch verhaltensgestört. Dann viel Spass beim Therapieren! Alles seriösen Psychologen sagenwas anderes: Homosexuell zu seine, ist genaus so normal, wie z. B. Linkshänder zu sein. Nur, über Linkshänder regen sich die angeblichen Christen nicht auf. Den Homoverbänden ‘Doppelstrategien’ vorzugwerfen, erinnern mehr an einen Verfolgungswahn.
Auch will und kann niemand Homosexualität als alternative Lebensweise zur Heterosexualität propagieren. Das funktoniert genau so wenig, wie einen Schwulen ‘umzupolen’.
Es geht doch lediglich darum, die Diskriminierung der Homosexuellen zu beseitigen. Alles andere,was hier in Schreckensbilder dargestellr wird, ist Panikmache.
Jesus Christus würde die Sache gleich durchschauen.
Aber leider lebt er ja nicht mehr physisch unter uns, sondern nur in Geist ind Seele.
Daher bitte ich diese Anti-Homo-Agressoren den Heiligen Geist um Hilfe zu bitten, auf dass er Ihnen die Fähigkeit verleiht, das Falsche vom Richtigen zu unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Gottgegeben ist es, dass immer ca. 2-3 % der Menschen homosexuell veranlagt waren und sind.
Dies als Verhaltensstörung zu bezeichnen, entspringt selbst aus einer Verhaltens-, bzw. Denkstörung.
Da es homosexualles Verhalten auch bei Tieren gibt, so wäre diese dann auch verhaltensgestört. Dann viel Spass beim Therapieren! Alles seriösen Psychologen sagenwas anderes: Homosexuell zu seine, ist genaus so normal, wie z. B. Linkshänder zu sein. Nur, über Linkshänder regen sich die angeblichen Christen nicht auf. Den Homoverbänden ‘Doppelstrategien’ vorzugwerfen, erinnern mehr an einen Verfolgungswahn.
Auch will und kann niemand Homosexualität als alternative Lebensweise zur Heterosexualität propagieren. Das funktoniert genau so wenig, wie einen Schwulen ‘umzupolen’.
Es geht doch lediglich darum, die Diskriminierung der Homosexuellen zu beseitigen. Alles andere,was hier in Schreckensbilder dargestellr wird, ist Panikmache.
Jesus Christus würde die Sache gleich durchschauen.
Aber leider lebt er ja nicht mehr physisch unter uns, sondern nur in Geist ind Seele.
Daher bitte ich diese Anti-Homo-Agressoren den Heiligen Geist um Hilfe zu bitten, auf dass er Ihnen die Fähigkeit verleiht, das Falsche vom Richtigen zu unterscheiden.
#136 Firefox 09:48:11 | Freitag, 11. August 2006
Ach Ruprecht
Du kannst noch einige male stampfend, zeternd und heulend um deinen Schreibtisch rennen, aber dadurch wird Homosexualität immer noch nicht zur psychischen Störung…
Und um dir ein Gefühl von Erfolg zu geben: Bald werde ich mich in den Arm meines Freundes zurücklehen, die Endorphine durch mein Blut strömen lassen und einfach glücklich sein. Und ich werde froh darum sein, dass ich mich vor niemandem dafür rechtfertigen muss. Schon gar nicht auf einer Seite, die sich nicht mal an deutsches Presserecht hält.
@so mancher andere
Diese Thesen, dass man sich in kleinen Gruppen zusammenschließen und den wahren Glauben verteidigen sollte erinnern mich doch frappierend an andere Vereinigungen. Mal sehen wie lang es dauert bis einer von ihnen mit Wasserflasche im Flugzeug sitzt…
Redaktion benachrichtigen
Du kannst noch einige male stampfend, zeternd und heulend um deinen Schreibtisch rennen, aber dadurch wird Homosexualität immer noch nicht zur psychischen Störung…
Und um dir ein Gefühl von Erfolg zu geben: Bald werde ich mich in den Arm meines Freundes zurücklehen, die Endorphine durch mein Blut strömen lassen und einfach glücklich sein. Und ich werde froh darum sein, dass ich mich vor niemandem dafür rechtfertigen muss. Schon gar nicht auf einer Seite, die sich nicht mal an deutsches Presserecht hält.
@so mancher andere
Diese Thesen, dass man sich in kleinen Gruppen zusammenschließen und den wahren Glauben verteidigen sollte erinnern mich doch frappierend an andere Vereinigungen. Mal sehen wie lang es dauert bis einer von ihnen mit Wasserflasche im Flugzeug sitzt…
#135 Scipio 09:33:23 | Freitag, 11. August 2006
Nunja
Homosexualität ist also nicht von Gott gewollt? Wie kann es aber etwas geben, das Gott nicht will? Ist er nicht allmächtig? Und muss ich dann zum Arzt oder zum Priester um mich „heilen“ zu lassen? Denn zu einem von den beiden sollte ich ja wohl gehen, wenn es nach ihrer Diktion geht. Außerdem habe ich immer noch keine Antwort auf meine Frage, woher SIE persönlich das Recht nehmen, anderen vorschreiben zu wollen, wie sie leben sollen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist also nicht von Gott gewollt? Wie kann es aber etwas geben, das Gott nicht will? Ist er nicht allmächtig? Und muss ich dann zum Arzt oder zum Priester um mich „heilen“ zu lassen? Denn zu einem von den beiden sollte ich ja wohl gehen, wenn es nach ihrer Diktion geht. Außerdem habe ich immer noch keine Antwort auf meine Frage, woher SIE persönlich das Recht nehmen, anderen vorschreiben zu wollen, wie sie leben sollen.
#134 kreuzi 09:19:38 | Freitag, 11. August 2006
somomistische sprachinfiltration
es gibt keine homosexuellenbeziehungen, homosexuelle neigungen, homosexuelle sexualität oder alles andere. diese somomistische sprachinfiltration, sollte das kind beim namen nennen. sexuelle verhaltensstörung. die körperliche anziehung von zwischen frau und mann, ist von gott gegeben und gewollt. darum pflegen sie frauen und männer, damit sie einander gefallen und zu einander finden. das alles schließt natürlich nicht aus dass sexuell gestörte menschen, der beziehung von frau und mann in krankhafter manier nacheifern und damit wird diese sexuelle störung nur noch schlimmer, weil nicht verartzt sondern manifestiert.
Redaktion benachrichtigen
es gibt keine homosexuellenbeziehungen, homosexuelle neigungen, homosexuelle sexualität oder alles andere. diese somomistische sprachinfiltration, sollte das kind beim namen nennen. sexuelle verhaltensstörung. die körperliche anziehung von zwischen frau und mann, ist von gott gegeben und gewollt. darum pflegen sie frauen und männer, damit sie einander gefallen und zu einander finden. das alles schließt natürlich nicht aus dass sexuell gestörte menschen, der beziehung von frau und mann in krankhafter manier nacheifern und damit wird diese sexuelle störung nur noch schlimmer, weil nicht verartzt sondern manifestiert.
#133 Scipio 08:52:34 | Freitag, 11. August 2006
Gottes Gebote??!??!!
Was ist hier nicht alles über Gottes gebote zu lesen. Was wird hier Schwulen und Lesben nicht vorgehalten, welche Gebote sie nicht verletzt hätten. Aber nun mal ganz Ernst gefragt: Wer hat Menschen wie KnechtRuprecht und seinen Mitstreitern das RECHT gegeben, anderen, mündigen und erwachsenen Menschen vorzuschreiben, wie sie leben sollen? Und was sie als Gottes Gebote bezeichnen, kommt doch wieder nur von Menschen. Ehelosigkeit von Priestern, die Einstellung zur Sexualität und vieles andere ist SO nicht in der Bibel zu finden, sondern wurde erst später von alten Männern festgelegt. Du sollst keinen Sex vor der Ehe haben, zum Beispiel, steht meines Wissens nach nirgendwo im heiligen Buch. Sie wiederholen hier nur, was andere vorkauen. Was leider den traurigen Schluß zulässt, dass sie nicht fähig oder Willens sind eigene Gedanke zu haben oder eine eigene Meinung. Dieser Umstand führt dazu, dass es nahezu unmöglich ist eine Diskussion mit ihnen zu führen. Diskutieren kann man nur mit jemanden, der auf andere Argumente eingeht und der auch Fakten hat seine eigenen Argumente zu belegen oder die Argumente der anderen Seite zu widerlegen. Dieses Merkmal geht hier leider vielen ab. Hier werden nur Standpunkte vertreten, die in Stein gemeißelt sind und von denen kein Jota abgerückt wird.
Zum Schluß noch ein kleines Bibelzitat:
Such nicht den Balken im Auge des anderen, such zuerst den Splitter im eigenen Auge.
Redaktion benachrichtigen
Was ist hier nicht alles über Gottes gebote zu lesen. Was wird hier Schwulen und Lesben nicht vorgehalten, welche Gebote sie nicht verletzt hätten. Aber nun mal ganz Ernst gefragt: Wer hat Menschen wie KnechtRuprecht und seinen Mitstreitern das RECHT gegeben, anderen, mündigen und erwachsenen Menschen vorzuschreiben, wie sie leben sollen? Und was sie als Gottes Gebote bezeichnen, kommt doch wieder nur von Menschen. Ehelosigkeit von Priestern, die Einstellung zur Sexualität und vieles andere ist SO nicht in der Bibel zu finden, sondern wurde erst später von alten Männern festgelegt. Du sollst keinen Sex vor der Ehe haben, zum Beispiel, steht meines Wissens nach nirgendwo im heiligen Buch. Sie wiederholen hier nur, was andere vorkauen. Was leider den traurigen Schluß zulässt, dass sie nicht fähig oder Willens sind eigene Gedanke zu haben oder eine eigene Meinung. Dieser Umstand führt dazu, dass es nahezu unmöglich ist eine Diskussion mit ihnen zu führen. Diskutieren kann man nur mit jemanden, der auf andere Argumente eingeht und der auch Fakten hat seine eigenen Argumente zu belegen oder die Argumente der anderen Seite zu widerlegen. Dieses Merkmal geht hier leider vielen ab. Hier werden nur Standpunkte vertreten, die in Stein gemeißelt sind und von denen kein Jota abgerückt wird.
Zum Schluß noch ein kleines Bibelzitat:
Such nicht den Balken im Auge des anderen, such zuerst den Splitter im eigenen Auge.
#132 Gerhard 08:29:31 | Freitag, 11. August 2006
@ matt (und andere)
Wenn Sie überlegen, was Ihnen die Beziehung zu dem Menschen, die Sie lieb haben, bedeutet, dann sollte es Ihnen leicht fallen, nachzuvollziehen, was einem homosexuellen Menschen eine gleiche Beziehung zu dem Menschen bedeutet, den er als homosexueller Mensch lieb hat! Wenn Sie sich dennoch nicht davon abbringen lassen, homosexuelle Menschen nur als Sexmonster zu sehen, die gar nicht wissen, was Liebe ist, dann bin ich umso dankbarer, dass es auch Menschen gibt, die es – im Unterschied zu Ihnen – fertigbringen, über den Tellerrand ihres heterosexuellen Horizontes hinauszuschauen!
Fragwürdige und abzulehnende sexuelle Kontakte ohne persönliche Liebesbeziehung gibt es leider im homo- wie im heterosexuellen Bereich! Wenn Sie in Ihrem persönlichen Umfeld bisher nur negative Ausformungen gleichgeschlechtlicher Sexualität wahrnehmen konnten, heißt das noch lange nicht, das es nicht auch anderes gäbe! Ich bin überzeugt davon, wesentlich mehr homosexuelle Menschen zu kennen, als Sie, und kann daher nur sagen, dass man sich vor Unterstellungen und Verallgemeinerungen jeglicher Art hüten sollte!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie überlegen, was Ihnen die Beziehung zu dem Menschen, die Sie lieb haben, bedeutet, dann sollte es Ihnen leicht fallen, nachzuvollziehen, was einem homosexuellen Menschen eine gleiche Beziehung zu dem Menschen bedeutet, den er als homosexueller Mensch lieb hat! Wenn Sie sich dennoch nicht davon abbringen lassen, homosexuelle Menschen nur als Sexmonster zu sehen, die gar nicht wissen, was Liebe ist, dann bin ich umso dankbarer, dass es auch Menschen gibt, die es – im Unterschied zu Ihnen – fertigbringen, über den Tellerrand ihres heterosexuellen Horizontes hinauszuschauen!
Fragwürdige und abzulehnende sexuelle Kontakte ohne persönliche Liebesbeziehung gibt es leider im homo- wie im heterosexuellen Bereich! Wenn Sie in Ihrem persönlichen Umfeld bisher nur negative Ausformungen gleichgeschlechtlicher Sexualität wahrnehmen konnten, heißt das noch lange nicht, das es nicht auch anderes gäbe! Ich bin überzeugt davon, wesentlich mehr homosexuelle Menschen zu kennen, als Sie, und kann daher nur sagen, dass man sich vor Unterstellungen und Verallgemeinerungen jeglicher Art hüten sollte!
#131 Doriano 08:27:05 | Freitag, 11. August 2006
@Knecht
Guten Morgen allerseits!
Ich lese in den obigen Verhaltensregeln gerade etwas von
„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“. Nun, angesichts der
Holzhammerrethorik des werten Knechts muß ich erst
einmal in’s Hölzchen beissen. Ich kann mir nicht helfen –
aber haben Sie eine besonders schwere Kindheit hinter
sich gebracht? Mir fehlen wahrhaftig die Worte. Wie weit
muß ein Mensch kommen, um in diesen unseligen Nazijargon zu verfallen. Ich will Ihnen gewiss nicht unterstellen, daß Sie aus dieser Ecke kommen- aber
Ihr Stil läßt einiges zu wünschen übrig. Ihr Ton ist be-
leidigend und diffamierend und widerspricht im HÖCSHTEN
Maße den Grundsätzen des katholischen Glaubens!
Wenn Sie noch einen Funken Verstand übrig haben-
dann gehen Sie ganz tief in sich und bereuen Sie.
Für das Ding mit der Kindheit entschuldige ich mich auch
gleich – ich befürchte, daß man mit Ihnen mal ganz
übel umgesprungen sein muß – anders kann ich mir Ihr
Verhalten nicht erklären.
Allen noch einen schönen Tag und Gottes Segen!!
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen allerseits!
Ich lese in den obigen Verhaltensregeln gerade etwas von
„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“. Nun, angesichts der
Holzhammerrethorik des werten Knechts muß ich erst
einmal in’s Hölzchen beissen. Ich kann mir nicht helfen –
aber haben Sie eine besonders schwere Kindheit hinter
sich gebracht? Mir fehlen wahrhaftig die Worte. Wie weit
muß ein Mensch kommen, um in diesen unseligen Nazijargon zu verfallen. Ich will Ihnen gewiss nicht unterstellen, daß Sie aus dieser Ecke kommen- aber
Ihr Stil läßt einiges zu wünschen übrig. Ihr Ton ist be-
leidigend und diffamierend und widerspricht im HÖCSHTEN
Maße den Grundsätzen des katholischen Glaubens!
Wenn Sie noch einen Funken Verstand übrig haben-
dann gehen Sie ganz tief in sich und bereuen Sie.
Für das Ding mit der Kindheit entschuldige ich mich auch
gleich – ich befürchte, daß man mit Ihnen mal ganz
übel umgesprungen sein muß – anders kann ich mir Ihr
Verhalten nicht erklären.
Allen noch einen schönen Tag und Gottes Segen!!
#130 Guldin 08:01:06 | Freitag, 11. August 2006
treffender kann man das wesentliche nicht ausdrücken
@ rudolfsohn
In Massen bewegen sich Herdentiere. Die sind meist nicht sehr intelligent und folgen ihrem Leithammel blindlings vertrauend auch in den Abgrund.
Redaktion benachrichtigen
@ rudolfsohn
In Massen bewegen sich Herdentiere. Die sind meist nicht sehr intelligent und folgen ihrem Leithammel blindlings vertrauend auch in den Abgrund.
#129 Gerhard 07:53:48 | Freitag, 11. August 2006
@ Knecht Rupprecht
Lieber Knecht Rupprecht – was haben Sie doch für ein Glück gehabt, dass Sie heterosexuell sind und mit einem reinen Gewissen genauso(!) leben und einen Menschen lieb haben dürfen, wie homosexuelle Menschen. Und was das Schönste ist: Sie dürfen – im Blick auf homosexuelle Menschen! – über das lästern und hetzen, was Sie für sich selber als ganz normal ansehen! Und dies nehmen Sie ja auch mit Begeisterung wahr!
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht scheinen Sie als heterosexueller Mensch wohl nur bei heterosexuellen Menschen zu kennen. Dass es solche Differenzierungen auch anderswo gibt, können Sie nicht wissen, da das außerhalb Ihres Wahrnehmungsbereiches liegt!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Knecht Rupprecht – was haben Sie doch für ein Glück gehabt, dass Sie heterosexuell sind und mit einem reinen Gewissen genauso(!) leben und einen Menschen lieb haben dürfen, wie homosexuelle Menschen. Und was das Schönste ist: Sie dürfen – im Blick auf homosexuelle Menschen! – über das lästern und hetzen, was Sie für sich selber als ganz normal ansehen! Und dies nehmen Sie ja auch mit Begeisterung wahr!
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht scheinen Sie als heterosexueller Mensch wohl nur bei heterosexuellen Menschen zu kennen. Dass es solche Differenzierungen auch anderswo gibt, können Sie nicht wissen, da das außerhalb Ihres Wahrnehmungsbereiches liegt!
#128 rudolfsohn 07:42:50 | Freitag, 11. August 2006
Treffender als matt
kann man das Wesentliche nicht ausdrücken.
Individuell handeln, sich zu Gruppen zusammenschliessen; immer mehr solidarisieren sich mit uns, bis wir eine Massenbewegung sind. Dann müssen die Politiker nachziehen, die auf Mehrheiten angewiesen sind.
Eine Lawine entsteht nun mal oft aus einem kleinen Schneeball.
Keep on rolling …
Redaktion benachrichtigen
kann man das Wesentliche nicht ausdrücken.
Individuell handeln, sich zu Gruppen zusammenschliessen; immer mehr solidarisieren sich mit uns, bis wir eine Massenbewegung sind. Dann müssen die Politiker nachziehen, die auf Mehrheiten angewiesen sind.
Eine Lawine entsteht nun mal oft aus einem kleinen Schneeball.
Keep on rolling …
#127 kreuzi 07:19:50 | Freitag, 11. August 2006
*verantwortliche sexualität* der sodomisten
kein dritter wird dabei geschädigt, beide wollen es, die natur hat es doch so gemacht, blablabla
„Gesellschaftliche Vorbehalte betreffen vor allem die fehlende Einvernehmlichkeit durch zoophile Handlungen und die Vorstellung, sexuelle Handlungen zwischen verschiedenen Arten seien nicht naturgemäß. Dem wird entgegengehalten, dass einerseits Tiere (insbesondere gegenüber Menschen mit starker emotionaler Bindung an Tiere) in der Regel freiwillig teilnehmen (u. U. sogar die Initiative ergreifen) und dass sexuelle Handlungen zwischen verschiedenen Tierarten (jedenfalls in Gefangenschaft) durchaus beschrieben sind. Auch wird aus biologischer Perspektive darauf hingewiesen, dass die Eigenschaft, sich mit Angehörigen einer anderen Gattung paaren zu können und gelegentlich zu wollen, nicht etwa ein Anzeichen menschlicher Unnatur oder Verderbtheit sei, sondern sich bei vielen Geschöpfen finde. Als Beispiel nennen manche Tierpsychologen den einsamen Kanarien-Hahn, der seinen menschlichen Betreuer anbalzt oder das brünstige Gorilla-Weibchen, dass den beobachtenden Tierpsychologen mit unübersehbaren Gebärden und Körperpositionen zum Koitus einlädt, ja geradezu darum bettelt und ihn damit in peinlichste Verlegenheit stürzt.“
…chosoziale-gesundheit.net/…atrie/zoophilie.html
Redaktion benachrichtigen
kein dritter wird dabei geschädigt, beide wollen es, die natur hat es doch so gemacht, blablabla
„Gesellschaftliche Vorbehalte betreffen vor allem die fehlende Einvernehmlichkeit durch zoophile Handlungen und die Vorstellung, sexuelle Handlungen zwischen verschiedenen Arten seien nicht naturgemäß. Dem wird entgegengehalten, dass einerseits Tiere (insbesondere gegenüber Menschen mit starker emotionaler Bindung an Tiere) in der Regel freiwillig teilnehmen (u. U. sogar die Initiative ergreifen) und dass sexuelle Handlungen zwischen verschiedenen Tierarten (jedenfalls in Gefangenschaft) durchaus beschrieben sind. Auch wird aus biologischer Perspektive darauf hingewiesen, dass die Eigenschaft, sich mit Angehörigen einer anderen Gattung paaren zu können und gelegentlich zu wollen, nicht etwa ein Anzeichen menschlicher Unnatur oder Verderbtheit sei, sondern sich bei vielen Geschöpfen finde. Als Beispiel nennen manche Tierpsychologen den einsamen Kanarien-Hahn, der seinen menschlichen Betreuer anbalzt oder das brünstige Gorilla-Weibchen, dass den beobachtenden Tierpsychologen mit unübersehbaren Gebärden und Körperpositionen zum Koitus einlädt, ja geradezu darum bettelt und ihn damit in peinlichste Verlegenheit stürzt.“
…chosoziale-gesundheit.net/…atrie/zoophilie.html
#126 matt 02:59:26 | Freitag, 11. August 2006
Unzucht ist Sünde
Höchste Zeit, dass Christen wieder Stellung beziehen gegen diese Perversen. Ich finde kreuz.net tut hier genau das Richtige. Die Kirchenvertreter selbst scheinen ja wenig Mut zu haben mit Bestimmtheit gegen die Homo-Ideologie vorzugehen. Also müssen halt tatkräftige Christen ans Werk und den Mist ausräumen.
Redaktion benachrichtigen
Höchste Zeit, dass Christen wieder Stellung beziehen gegen diese Perversen. Ich finde kreuz.net tut hier genau das Richtige. Die Kirchenvertreter selbst scheinen ja wenig Mut zu haben mit Bestimmtheit gegen die Homo-Ideologie vorzugehen. Also müssen halt tatkräftige Christen ans Werk und den Mist ausräumen.
#125 derfux 02:44:43 | Freitag, 11. August 2006
@Unschuld
Römer 1, 27; 3.Mose 18,22; 20,13; 1.Kor 6,9 www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf
Redaktion benachrichtigen
Römer 1, 27; 3.Mose 18,22; 20,13; 1.Kor 6,9 www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf
#124 Rüdiger Keller † 02:37:44 | Freitag, 11. August 2006
–-->>
firefox fragte:
>> Es würde mich mal interessieren, wo man soviel puren Hass ansammeln kann, wie er hier geäußert wird. <<
Antwort: Dumme Frage. Beim Lesen der Hl. Schrift natürlich.
@ Beobachter(in):
Es wird Zeit, daß Du Dich outest! Rücke doch endlich mit D(ein)er Wahrheit heraus. Du hast soviel Detail-Kenntnis von der HS-Materie, daß mir gar kein anderer Rückschluß möglich ist, als daß ich Dir unterstelle, Du bist selbst homo bzw. schwul!
… oder soll Moritz Deine Maske lüften?
Sein Freund aus Bischofsheim vielleicht?
Im Übrigen freue ich mich schon auf den Tag,
an dem die Zentrumspartei das Zepter übernimmt.
Dann ist endlich auch Schluß mit dem Forum hier.
Weil es dann keine freien Meinungen mehr geben wird.
(Hatten wir ja eh alles schon mal – die HS aber überlebte.)
.
Redaktion benachrichtigen
firefox fragte:
>> Es würde mich mal interessieren, wo man soviel puren Hass ansammeln kann, wie er hier geäußert wird. <<
Antwort: Dumme Frage. Beim Lesen der Hl. Schrift natürlich.
@ Beobachter(in):
Es wird Zeit, daß Du Dich outest! Rücke doch endlich mit D(ein)er Wahrheit heraus. Du hast soviel Detail-Kenntnis von der HS-Materie, daß mir gar kein anderer Rückschluß möglich ist, als daß ich Dir unterstelle, Du bist selbst homo bzw. schwul!
… oder soll Moritz Deine Maske lüften?
Sein Freund aus Bischofsheim vielleicht?
Im Übrigen freue ich mich schon auf den Tag,
an dem die Zentrumspartei das Zepter übernimmt.
Dann ist endlich auch Schluß mit dem Forum hier.
Weil es dann keine freien Meinungen mehr geben wird.
(Hatten wir ja eh alles schon mal – die HS aber überlebte.)
.
#123 Knecht Dummspecht † 00:07:23 | Freitag, 11. August 2006
Wer wirft den ersten Stein, Unschuld?
gestern habe ich ausgeführt, warum praktizierte Homosexualität nicht zu billigen ist. Mit Unverständnis wurde mir begegnet.
Frage:
Würdest DU mit Verständnis reagieren, wenn dich jemand auffordert, deine Ehe zu beenden, deine Frau zu verleugnen, diese zu verlassen? Wenn diejenigen, die dich dazu auffordern, selber NICHT bereit sind dies zu tun, sondern weiterhin ihrem „Glück“ frönen?
Übrigens steht in der Bibel etwas von „Zahn um Zahn, Auge um Auge“ – wenn du dir das Recht herausnimmst über andere zu urteilen, andere etwas aufzufrodern, dann musst du damit rechnen, das man dir mit Unverständnis begegnet, oder von dir dasselbe fordert. Dann „nimmt“ man sich genauso das Recht raus DICH dafür zu verurteilen.
Redaktion benachrichtigen
gestern habe ich ausgeführt, warum praktizierte Homosexualität nicht zu billigen ist. Mit Unverständnis wurde mir begegnet.
Frage:
Würdest DU mit Verständnis reagieren, wenn dich jemand auffordert, deine Ehe zu beenden, deine Frau zu verleugnen, diese zu verlassen? Wenn diejenigen, die dich dazu auffordern, selber NICHT bereit sind dies zu tun, sondern weiterhin ihrem „Glück“ frönen?
Übrigens steht in der Bibel etwas von „Zahn um Zahn, Auge um Auge“ – wenn du dir das Recht herausnimmst über andere zu urteilen, andere etwas aufzufrodern, dann musst du damit rechnen, das man dir mit Unverständnis begegnet, oder von dir dasselbe fordert. Dann „nimmt“ man sich genauso das Recht raus DICH dafür zu verurteilen.
#122 Freitag 23:55:53 | Donnerstag, 10. August 2006
@Unschuld
Du weißt ja gar nicht, was Du da redest! Kehre um!
Sag mal…du bist ganz schön dreist. Abgesehen von dem Märchenbuch auf das du dich berufst…was für eine Anmaßung von dir.
Ungeachtet davon, dass du mit solchen Äußerungen wohl eher für dein eigenes Wohl sorgen mußt, halte ich solche Vereine wie ‘Wüstenstrom’ für sehr gefährlich, da sie Menschen an einem Punkt abfangen, an dem sie am verletztlichsten sind.
Redaktion benachrichtigen
Du weißt ja gar nicht, was Du da redest! Kehre um!
Sag mal…du bist ganz schön dreist. Abgesehen von dem Märchenbuch auf das du dich berufst…was für eine Anmaßung von dir.
Ungeachtet davon, dass du mit solchen Äußerungen wohl eher für dein eigenes Wohl sorgen mußt, halte ich solche Vereine wie ‘Wüstenstrom’ für sehr gefährlich, da sie Menschen an einem Punkt abfangen, an dem sie am verletztlichsten sind.
#121 _Ungläubig- 23:45:18 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Unschuld
Gottes’ Gebote bestehen nicht nur aus dem Dekalog! Schließlich wird da ja auch nicht ausdrücklich Autofahren im alkoholisierten Zustand verboten.
Dann wurden die Menschen, die die StVO verfassten auch vom Heiligen Geist inspiriert???
Redaktion benachrichtigen
Gottes’ Gebote bestehen nicht nur aus dem Dekalog! Schließlich wird da ja auch nicht ausdrücklich Autofahren im alkoholisierten Zustand verboten.
Dann wurden die Menschen, die die StVO verfassten auch vom Heiligen Geist inspiriert???
#120 -Agnostiker- 23:39:08 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Unschuld
Wenn man in einem homophoben Umfeld aufwächst/sich aufhält, kann ich schon verstehen, warum deine Bekannten froh sind ihre eigentliche Natur zu unterdrücken.
Keine Angst, ich weiß genau, worüber ich spreche, denn anders als Du, lass ich mir mein Denken nicht vorschreiben.
Die genannten Seiten kenne ich. Deren Ausführungen entsprechen in etwa den Ausführungen der Tarotlegerinnen auf Astro TV „Könnte auf jeden passen, aber nur Dumme fallen drauf rein“ Psychologisch gesehen ohne Substanz.
Ich möchte Dich aber nun einmal auf die Selbstmordrate, verursacht durch die Heilung der Ex-Gay Bewegung aufmerksam machen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man in einem homophoben Umfeld aufwächst/sich aufhält, kann ich schon verstehen, warum deine Bekannten froh sind ihre eigentliche Natur zu unterdrücken.
Keine Angst, ich weiß genau, worüber ich spreche, denn anders als Du, lass ich mir mein Denken nicht vorschreiben.
Die genannten Seiten kenne ich. Deren Ausführungen entsprechen in etwa den Ausführungen der Tarotlegerinnen auf Astro TV „Könnte auf jeden passen, aber nur Dumme fallen drauf rein“ Psychologisch gesehen ohne Substanz.
Ich möchte Dich aber nun einmal auf die Selbstmordrate, verursacht durch die Heilung der Ex-Gay Bewegung aufmerksam machen!
#119 Unschuld 23:34:01 | Donnerstag, 10. August 2006
Bernadin
Lieber Bernadin,
Gottes’ Gebote bestehen nicht nur aus dem Dekalog! Schließlich wird da ja auch nicht ausdrücklich Autofahren im alkoholisierten Zustand verboten.
Stellen: Römer 1, 27; 3.Mose 18,22; 20,13; 1.Kor 6,9
Redaktion benachrichtigen
Lieber Bernadin,
Gottes’ Gebote bestehen nicht nur aus dem Dekalog! Schließlich wird da ja auch nicht ausdrücklich Autofahren im alkoholisierten Zustand verboten.
Stellen: Römer 1, 27; 3.Mose 18,22; 20,13; 1.Kor 6,9
#118 Bernardin † 23:19:22 | Donnerstag, 10. August 2006
schuldige UNSCHULD
Wo in den 10 Geboten steht etwas über HOMOSEXUALITAET? WO? Haben Sie andere 10 Gebote?
Redaktion benachrichtigen
Wo in den 10 Geboten steht etwas über HOMOSEXUALITAET? WO? Haben Sie andere 10 Gebote?
#117 Unschuld 23:14:17 | Donnerstag, 10. August 2006
Agnostiker
Lieber Agnostiker,
ist Dir Dein Seelenheil egal? Du weißt ja gar nicht, was Du da redest! Kehre um!
Was die befreiten Fälle angeht. Es kann mitnichten von Selbstmordgedanken geredet werden! Vielmehr sind diese glücklich, homosexuelle Gefühle loszusein! Falls Du noch unbefreit bist, versuchs aus!
Besuch’ doch einmal die Internetseiten von Wüstenstrom oder Offensive Junger Christen!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Agnostiker,
ist Dir Dein Seelenheil egal? Du weißt ja gar nicht, was Du da redest! Kehre um!
Was die befreiten Fälle angeht. Es kann mitnichten von Selbstmordgedanken geredet werden! Vielmehr sind diese glücklich, homosexuelle Gefühle loszusein! Falls Du noch unbefreit bist, versuchs aus!
Besuch’ doch einmal die Internetseiten von Wüstenstrom oder Offensive Junger Christen!
#116 wunderkind2 † 23:13:07 | Donnerstag, 10. August 2006
@:knecht ruprecht…
sprachinfiltration der sodomistenes gibt keine homosexuellen empfindungen, keine homosexuellen neigungen und schon gar keine homosexuelle sexualität. menschen, die das bedürfnis haben sodom zu treiben
ja genau…und ausserdem is deine mama is ne jungfrau…
Redaktion benachrichtigen
sprachinfiltration der sodomistenes gibt keine homosexuellen empfindungen, keine homosexuellen neigungen und schon gar keine homosexuelle sexualität. menschen, die das bedürfnis haben sodom zu treiben
ja genau…und ausserdem is deine mama is ne jungfrau…
#115 _Ungläubig- 23:11:19 | Donnerstag, 10. August 2006
Frau, wat willst Du???
Weiter unten schrieben Sie, „wenn die Menschen wüssten, dass die Aidshilfe solche Parties finanziert“
Jetzt kommen Sie mit einer öffentlich abrufbaren Seite! Also kann von Geheimhaltung nicht die Rede sein. Außerdem handelt es sich bei der Seite wohl nicht um eine Partyreihe die explizit von der Aidshilfe gesponsert wird.
Übrigens, fangen Sie mal an für Ihre Rente vorzusorgen, schließlich wird diese von Homos, Prostituierten und Abtreibenden mitfinanziert.
Redaktion benachrichtigen
Weiter unten schrieben Sie, „wenn die Menschen wüssten, dass die Aidshilfe solche Parties finanziert“
Jetzt kommen Sie mit einer öffentlich abrufbaren Seite! Also kann von Geheimhaltung nicht die Rede sein. Außerdem handelt es sich bei der Seite wohl nicht um eine Partyreihe die explizit von der Aidshilfe gesponsert wird.
Übrigens, fangen Sie mal an für Ihre Rente vorzusorgen, schließlich wird diese von Homos, Prostituierten und Abtreibenden mitfinanziert.
#114 -Agnostiker- 23:06:15 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Unschuld
Vielleicht interessiert es Gott ja nicht – Pech für Dich!
Wenn es Gott doch so eng sieht – Pech für uns! So, never mind.
btw: Den „erfolgreichen“ Fälle, die Du kennst, solltest Du dich widmen, damit Du bemerkt, sollten diese suizidale Gedanken entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht interessiert es Gott ja nicht – Pech für Dich!
Wenn es Gott doch so eng sieht – Pech für uns! So, never mind.
btw: Den „erfolgreichen“ Fälle, die Du kennst, solltest Du dich widmen, damit Du bemerkt, sollten diese suizidale Gedanken entwickeln.
#113 Beobachterin 23:04:59 | Donnerstag, 10. August 2006
Rudelfickpartys und andere Delikatessen
DDL und 23er Hansl: Ach, die gespielte Aufregung über diesen Begriff. Bereits früher schrieb ich hier, daß auf der Seite www.herzenslust.de Ratschläge für die Durchführung von Rudelfickparties gegeben wurden, weiter über „Cruising-Tipps“ und ähnliche Delikatessen. Und schauen Sie ruhig in das Impressum von Herzenslust – aber Sie wissen es ja ohnehin: Herzenslust ist das Markenzeichen der AIDS-Hilfen und Schwulenprojekte in Nordrhein-Westfalen für Aktionen, Partyevents … Es gibt Orgien als Partys, auf Klappen oder auch in der Sauna …
www.herzenslust.de/…st/front_content.php?client=16&lang…
Schwule Saunen bieten die Möglichkeit, schnellen und anonymen Sex zu finden, in der Regel unkompliziert und geil. Sie sind eine Alternative zu Klappen, Parkplätzen, Darkrooms oder Parks.
www.herzenslust.de/…st/front_content.php?client=16&lang…
Die Finanzierung der landesweiten und regionalen Projekte der HERZENSLUST-Kampagne erfolgt zum großen Teil aus Landesmitteln zur ›zielgruppenspezifischen Prävention‹. Die Vergabe dieser Mittel erfolgt über die AIDS-Hilfe NRW in einem verbandlich abgestimmten Verfahren. Für das Jahr 2006 werden auf diese Weise über 430 000 Euro zur Realisierung unterschiedlicher HERZENSLUST-Projekte vergeben. Geld, das gut angelegt ist.
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
DDL und 23er Hansl: Ach, die gespielte Aufregung über diesen Begriff. Bereits früher schrieb ich hier, daß auf der Seite www.herzenslust.de Ratschläge für die Durchführung von Rudelfickparties gegeben wurden, weiter über „Cruising-Tipps“ und ähnliche Delikatessen. Und schauen Sie ruhig in das Impressum von Herzenslust – aber Sie wissen es ja ohnehin: Herzenslust ist das Markenzeichen der AIDS-Hilfen und Schwulenprojekte in Nordrhein-Westfalen für Aktionen, Partyevents … Es gibt Orgien als Partys, auf Klappen oder auch in der Sauna …
www.herzenslust.de/…st/front_content.php?client=16&lang…
Schwule Saunen bieten die Möglichkeit, schnellen und anonymen Sex zu finden, in der Regel unkompliziert und geil. Sie sind eine Alternative zu Klappen, Parkplätzen, Darkrooms oder Parks.
www.herzenslust.de/…st/front_content.php?client=16&lang…
Die Finanzierung der landesweiten und regionalen Projekte der HERZENSLUST-Kampagne erfolgt zum großen Teil aus Landesmitteln zur ›zielgruppenspezifischen Prävention‹. Die Vergabe dieser Mittel erfolgt über die AIDS-Hilfe NRW in einem verbandlich abgestimmten Verfahren. Für das Jahr 2006 werden auf diese Weise über 430 000 Euro zur Realisierung unterschiedlicher HERZENSLUST-Projekte vergeben. Geld, das gut angelegt ist.
Noch Fragen?
#112 Unschuld 22:58:01 | Donnerstag, 10. August 2006
Befreiung
Liebe Zeitgenossen,
gestern habe ich ausgeführt, warum praktizierte Homosexualität nicht zu billigen ist. Mit Unverständnis wurde mir begegnet. Ich wies daraufhin, dass es nun einmal nicht den Geboten Gottes entspricht. Diese habe ich nunmal nicht erfunden! Wer sich um sein Seelenheil sorgt sollte dieses zur Kenntnisnehmen. Wem es egal ist, … Deshalb meine Bitte an alle gleichgeschlechtliche Beziehung Pflegenden: Kehrt um! Sucht die Befreiung! Dies mag mühsam sein, aber ich kenne ganz persönlich Fälle, bei denen eine Befreiung aus dieser sexuellen Sucht gelungen ist!
Redaktion benachrichtigen
Liebe Zeitgenossen,
gestern habe ich ausgeführt, warum praktizierte Homosexualität nicht zu billigen ist. Mit Unverständnis wurde mir begegnet. Ich wies daraufhin, dass es nun einmal nicht den Geboten Gottes entspricht. Diese habe ich nunmal nicht erfunden! Wer sich um sein Seelenheil sorgt sollte dieses zur Kenntnisnehmen. Wem es egal ist, … Deshalb meine Bitte an alle gleichgeschlechtliche Beziehung Pflegenden: Kehrt um! Sucht die Befreiung! Dies mag mühsam sein, aber ich kenne ganz persönlich Fälle, bei denen eine Befreiung aus dieser sexuellen Sucht gelungen ist!
#111 -Agnostiker- 22:55:27 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Ruprecht
Auch Gesetze scheitern, „wenn sie an die Grundsubstanz unserer Verfassung wollten“ (methusalix)
Da können Sie noch soviel jammern.
Sie müssten da schon die Verfassung außer Kraft setzen und noch
einiges andere. Viel Glück.
Redaktion benachrichtigen
Auch Gesetze scheitern, „wenn sie an die Grundsubstanz unserer Verfassung wollten“ (methusalix)
Da können Sie noch soviel jammern.
Sie müssten da schon die Verfassung außer Kraft setzen und noch
einiges andere. Viel Glück.#110 kreuzi 22:41:18 | Donnerstag, 10. August 2006
die sodomehe
wird nicht per gericht, sondern per gesetz abgeschafft. so wie andere unfälle der deutschen geschichte per gesetz abgeschafft wurden.
Redaktion benachrichtigen
wird nicht per gericht, sondern per gesetz abgeschafft. so wie andere unfälle der deutschen geschichte per gesetz abgeschafft wurden.
#109 methusalix † 22:27:16 | Donnerstag, 10. August 2006
da täuschen Sie sich gewaltig, Knecht!
Knecht Ruprecht: bei einem wahlsiegder zentrumspartei wird schluss sein mit der homoehe, sozialem kahlschlag und sonstigem sodom.
Selbst wenn (eher übersteht ein Schneeball die Hölle) diese Splitterpartei Macht gewinnen sollte, kann sie noch immer nicht gegen unseren freiheitlich verfassten Rechtsstaat anregieren. Damit ist schon Adenauer gescheitert (beim Gleichberechtigungsgesetz) und regelmässig alle Regierungen danach, wenn sie an die Grundsubstanz unserer Verfassung wollten.
Sozialer Kahlschlag wird (zumindest teilweise) bereits vom Kassationshof angemahnt und bei einer Klage gegen die (gleichgeschlechtliche) eingetragene Lebenspartnerschaft würde sich jede Partei eine blutige Nase holen. Deshalb hat die CSU ja nicht geklagt. sie wollten nicht nochmal abgewatscht werden, wie beim Kruzifix-Urteil.
Redaktion benachrichtigen
Knecht Ruprecht: bei einem wahlsiegder zentrumspartei wird schluss sein mit der homoehe, sozialem kahlschlag und sonstigem sodom.
Selbst wenn (eher übersteht ein Schneeball die Hölle) diese Splitterpartei Macht gewinnen sollte, kann sie noch immer nicht gegen unseren freiheitlich verfassten Rechtsstaat anregieren. Damit ist schon Adenauer gescheitert (beim Gleichberechtigungsgesetz) und regelmässig alle Regierungen danach, wenn sie an die Grundsubstanz unserer Verfassung wollten.
Sozialer Kahlschlag wird (zumindest teilweise) bereits vom Kassationshof angemahnt und bei einer Klage gegen die (gleichgeschlechtliche) eingetragene Lebenspartnerschaft würde sich jede Partei eine blutige Nase holen. Deshalb hat die CSU ja nicht geklagt. sie wollten nicht nochmal abgewatscht werden, wie beim Kruzifix-Urteil.
#108 rudolfsohn 22:23:51 | Donnerstag, 10. August 2006
Betrifft Knecht Ruprecht
Mir ist absolut unverständlich , warum auf ihm von vielen Seiten rumgehackt wird.
Der Mann hat Recht, und jedes Wort, das er schreibt, ist schlicht und einfach wahr.
Lassen sie sich nicht beirren von den gomorrhistischen Lügenbolden, denen es nur darum geht, die eigenen widerlichen Perversionen schönzureden. Ihnen dagegen geht es um die Wahrheit, lieber Knecht Ruprecht.
Danke für Ihre wertvollen Beiträge!
Redaktion benachrichtigen
Mir ist absolut unverständlich , warum auf ihm von vielen Seiten rumgehackt wird.
Der Mann hat Recht, und jedes Wort, das er schreibt, ist schlicht und einfach wahr.
Lassen sie sich nicht beirren von den gomorrhistischen Lügenbolden, denen es nur darum geht, die eigenen widerlichen Perversionen schönzureden. Ihnen dagegen geht es um die Wahrheit, lieber Knecht Ruprecht.
Danke für Ihre wertvollen Beiträge!
#107 Guldin 21:02:43 | Donnerstag, 10. August 2006
FAKE ??
nee. nee
Rupi ist kein FAKE. Ich kenne ihn!
und hatte auch schon so manchen Strauss mit ihm ausgefochten.
Noch immer trauert er seiner südamerikanischen Heimat nach – war ja viel besser dort.
Der allerchristlichste Staat dort macht rigoros Ordnung und Schluss ists mit den ganzen HOMOEHEN und andern Sodomiten-Schwqeinereien.
Deshalb auch sein Aufruf die Zentrumspartei zu wählen ?:)
Aber Rupi, du wirst niemals 1001 Jahre alt, solange dauerts nämlich, bis diese Partei die 5% Hürde schafft
Redaktion benachrichtigen
nee. nee
Rupi ist kein FAKE. Ich kenne ihn!
und hatte auch schon so manchen Strauss mit ihm ausgefochten.
Noch immer trauert er seiner südamerikanischen Heimat nach – war ja viel besser dort.
Der allerchristlichste Staat dort macht rigoros Ordnung und Schluss ists mit den ganzen HOMOEHEN und andern Sodomiten-Schwqeinereien.
Deshalb auch sein Aufruf die Zentrumspartei zu wählen ?:)
Aber Rupi, du wirst niemals 1001 Jahre alt, solange dauerts nämlich, bis diese Partei die 5% Hürde schafft
#106 Barmherzigkeit † 20:46:43 | Donnerstag, 10. August 2006
Ich denke
dieser Knecht Ruprecht ist ein Fake! Vielleicht die Kunstfigur einer völlig ominösen Redaktion, um die Diskussion, leider mit Erfolg, in jedem neuen Tread, der sich mit HS beschäftigt, neu aufzuheizen. Eine ziemlich perfide Angelegenheit, der man nicht mit Argumenten beikommen kann. Viel bedauerlicher ist allerdings die Tatsache, dass sich einige hier, die hetzenden und völlig indiskutablen Äußerungen dieses Fakes zu Eigen machen. Was lehrt uns das? Das gemeine Volk lernt nicht aus der Geschichte. Wie soll es weitergehen, wenn die ärmsten im Geiste sich von einer virtuellen Figur im Netz aufstacheln lassen? Wie soll es weitergehen, wenn erst einmal ein retorisch versierter Hetzer sich auf den Weg macht? Schauen wir auf Polen! Die Zustände sind besorgniserregend.
Redaktion benachrichtigen
dieser Knecht Ruprecht ist ein Fake! Vielleicht die Kunstfigur einer völlig ominösen Redaktion, um die Diskussion, leider mit Erfolg, in jedem neuen Tread, der sich mit HS beschäftigt, neu aufzuheizen. Eine ziemlich perfide Angelegenheit, der man nicht mit Argumenten beikommen kann. Viel bedauerlicher ist allerdings die Tatsache, dass sich einige hier, die hetzenden und völlig indiskutablen Äußerungen dieses Fakes zu Eigen machen. Was lehrt uns das? Das gemeine Volk lernt nicht aus der Geschichte. Wie soll es weitergehen, wenn die ärmsten im Geiste sich von einer virtuellen Figur im Netz aufstacheln lassen? Wie soll es weitergehen, wenn erst einmal ein retorisch versierter Hetzer sich auf den Weg macht? Schauen wir auf Polen! Die Zustände sind besorgniserregend.
#105 haher 20:43:06 | Donnerstag, 10. August 2006
ja, wahrscheinlich. Und der Kaiser von China
wird Parteivorsitzender der WASG! Meine Güte, was gibts doch in diesem Lande und auf diesem Kontinent für Wahnsinnige. Geistige und intellektuelle Inkontinenz in diesem Forum und Chat hier, dass man eigentlich nur in lautstarkes Lachen verfallen kann, wenn man nicht den Glauben an die Menschheit verlieren will! Wenn ich nicht schon persönlichen Kontakt mit solchen „Mitchristen“ gehabt hätte, ich würde das Ganze hier für einen schlechten und geschmacklosen Scherz halten!
Mit Recht sei die Zukunft Europas dem HERRN anempfohlen, er bewahre uns vor diesen ver(w)irrten Zeitgenossen.
Redaktion benachrichtigen
wird Parteivorsitzender der WASG! Meine Güte, was gibts doch in diesem Lande und auf diesem Kontinent für Wahnsinnige. Geistige und intellektuelle Inkontinenz in diesem Forum und Chat hier, dass man eigentlich nur in lautstarkes Lachen verfallen kann, wenn man nicht den Glauben an die Menschheit verlieren will! Wenn ich nicht schon persönlichen Kontakt mit solchen „Mitchristen“ gehabt hätte, ich würde das Ganze hier für einen schlechten und geschmacklosen Scherz halten!
Mit Recht sei die Zukunft Europas dem HERRN anempfohlen, er bewahre uns vor diesen ver(w)irrten Zeitgenossen.
#104 kreuzi 20:35:53 | Donnerstag, 10. August 2006
bei einem wahlsieg
der zentrumspartei wird schluss sein mit der homoehe, sozialem kahlschlag und sonstigem sodom.
Redaktion benachrichtigen
der zentrumspartei wird schluss sein mit der homoehe, sozialem kahlschlag und sonstigem sodom.
#103 haher 20:19:59 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Knecht Ruprecht: …
wer (dazu noch aus dem Zusammenhang gerissene) Zitate aus dem alte Testament als einziges Argument für seinen Standpunkt hat, scheint
1. nicht ganz auf der Höhe seiner Zeit, denn es gibt für Christen ein jüngeres, NEUES Testament mit etwas anderen Akzenten!
2. eine andere Religion als die bezeugte zu haben, s.o.
3. das Wesen der Bibel und seiner Worte weder erkannt noch verstanden zu haben. Das aber ist meist ein Zeichen für Sektierer, die die Hl. Schriften einer Religion meist nur wortwörtlich lesen, verstehen, auslegen und andern auferlegen wollen!
Im übrigen geht es bei der Geschichte um Sodom in keiner Weise um irgendwelche wie auch immer gearteten Sexualpraktiken, sondern schlicht und ergreifend umd das Gastrecht der einen und die Pflichten des Gastgebers auf der andern!
Redaktion benachrichtigen
wer (dazu noch aus dem Zusammenhang gerissene) Zitate aus dem alte Testament als einziges Argument für seinen Standpunkt hat, scheint
1. nicht ganz auf der Höhe seiner Zeit, denn es gibt für Christen ein jüngeres, NEUES Testament mit etwas anderen Akzenten!
2. eine andere Religion als die bezeugte zu haben, s.o.
3. das Wesen der Bibel und seiner Worte weder erkannt noch verstanden zu haben. Das aber ist meist ein Zeichen für Sektierer, die die Hl. Schriften einer Religion meist nur wortwörtlich lesen, verstehen, auslegen und andern auferlegen wollen!
Im übrigen geht es bei der Geschichte um Sodom in keiner Weise um irgendwelche wie auch immer gearteten Sexualpraktiken, sondern schlicht und ergreifend umd das Gastrecht der einen und die Pflichten des Gastgebers auf der andern!
#102 Firefox 20:10:00 | Donnerstag, 10. August 2006
@Ruprecht
Na da redet sich aber einer in um Kopf und Kragen, gell?
Ich finde es entzückend, dass sie uns den Tod wünschen, dass macht wenigstens ihren Standpunkt eindeutig. Ich möchte sie nur darauf hinweisen, dass der Aufruf zu einer Straftat selbst einen Straftatbestand darstellt. Aber ich bezweifle, dass ihnen die Rechte anderer irgendetwas bedeuten.
Ach ja und zu ihren Ergüssen über psychische Störungen. Vielleicht können sie mir da weiterhelfen? Ich habe gerade mal wieder durch die Standardmanuale der Psychologie geblätter und kann die Homosexualität nirgends finden. Vielleicht können sie mir ja sagen wo ich es finden kann.
ICD-10 www.dimdi.de/…lamtl2006/fr-icd.htm
DSM-IV-TR www.behavenet.com/…TRclassification.htm
Vielleicht ist es aber auch noch nicht zu ihnen durchgedrungen, dass Leviticus eher selten in der Psychotherapie eingesetzt wird. Ich hoffe sie können das verschmerzen.
Es würde mich mal interessieren, wo man soviel puren Hass ansammeln kann, wie er hier geäußert wird.
Redaktion benachrichtigen
Na da redet sich aber einer in um Kopf und Kragen, gell?
Ich finde es entzückend, dass sie uns den Tod wünschen, dass macht wenigstens ihren Standpunkt eindeutig. Ich möchte sie nur darauf hinweisen, dass der Aufruf zu einer Straftat selbst einen Straftatbestand darstellt. Aber ich bezweifle, dass ihnen die Rechte anderer irgendetwas bedeuten.
Ach ja und zu ihren Ergüssen über psychische Störungen. Vielleicht können sie mir da weiterhelfen? Ich habe gerade mal wieder durch die Standardmanuale der Psychologie geblätter und kann die Homosexualität nirgends finden. Vielleicht können sie mir ja sagen wo ich es finden kann.
ICD-10 www.dimdi.de/…lamtl2006/fr-icd.htm
DSM-IV-TR www.behavenet.com/…TRclassification.htm
Vielleicht ist es aber auch noch nicht zu ihnen durchgedrungen, dass Leviticus eher selten in der Psychotherapie eingesetzt wird. Ich hoffe sie können das verschmerzen.
Es würde mich mal interessieren, wo man soviel puren Hass ansammeln kann, wie er hier geäußert wird.
#101 haher 20:02:54 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Knecht Ruprecht: wissen Sie, man möchte meinen Ihr Nickname sei Programm … oder besser Ausdruck
Ihrer (ge-/vertsörten) seelischen Verfasstheit! Besser mit dem Prügel als mit Herz & Verstand! Wahrscheinlich halten Sie sich sogar noch für einen orthodoxen Christen! Was Sie denken, ist ja Ihre Sache (und frei nach Eichendorff sind die Gedanken ja frei!) … wobei: Ihrer verqueren Meinung nach, dürfen Gedanken nur frei sein, wenn diese „römisch-katholisch“ (nach Ihrer Def.) sind! Sie sind nicht mehr als ein Galle- und Giftspritzender Zeitgenosse, der die Religion als Vehikel seines eigenen charakterlichen Defizits und Unwillens zur Annahme seiner Umwelt und seiner Mitmenschen missbraucht. Religöse Fundamentalisten wie Sie es zu sein scheinen, sind keinesfalls Vertreter dessen, was ein homo religiosus ist, sondern nicht mehr als militante Egozentriker in folkoristischer Manier. Wie gesagt: ein echter Beter ist unfähig zu Hass! Ihnen dazu als Beispiel Johannes Paulus II sel. als Vorbild anzuempfehlen, scheint mir in diesem Forum allerdings wie Perlen vor die Säue!
Redaktion benachrichtigen
Ihrer (ge-/vertsörten) seelischen Verfasstheit! Besser mit dem Prügel als mit Herz & Verstand! Wahrscheinlich halten Sie sich sogar noch für einen orthodoxen Christen! Was Sie denken, ist ja Ihre Sache (und frei nach Eichendorff sind die Gedanken ja frei!) … wobei: Ihrer verqueren Meinung nach, dürfen Gedanken nur frei sein, wenn diese „römisch-katholisch“ (nach Ihrer Def.) sind! Sie sind nicht mehr als ein Galle- und Giftspritzender Zeitgenosse, der die Religion als Vehikel seines eigenen charakterlichen Defizits und Unwillens zur Annahme seiner Umwelt und seiner Mitmenschen missbraucht. Religöse Fundamentalisten wie Sie es zu sein scheinen, sind keinesfalls Vertreter dessen, was ein homo religiosus ist, sondern nicht mehr als militante Egozentriker in folkoristischer Manier. Wie gesagt: ein echter Beter ist unfähig zu Hass! Ihnen dazu als Beispiel Johannes Paulus II sel. als Vorbild anzuempfehlen, scheint mir in diesem Forum allerdings wie Perlen vor die Säue!
#100 Scipio 19:41:40 | Donnerstag, 10. August 2006
@Knecht Ruprecht
Bei allem was ihnen heilig ist!! Ist ihnen überhaupt BEWUSST was sie da von sich geben? Sie erklären hier die Wünsche und Vorstellungen einer Gruppe zu Tatsachen, die sich durch nichts belegen lassen, während die Theorie dass Homosexualität eine Sache der Gene zu sein scheint immer mehr durch harte Beweise untermauert wird. Dass sie diese ignorieren und negieren ist mir schon bewußt, den es darf nicht sein, was nicht sein kann. Aber sie müssen sich klar machen, dass die Kirche schon des öfteren zähneknirschend einen Irrtum eingestehen musste (Kopernikus, Galileo, Darwin,…) nur weil ihr Blick durch Ideologie verstellt wurde. Wird Gottes Schöpfung auch nur um eine Winzigkeit weniger grandios, weil sie Dinge enthält, die ihnen nicht gefallen?
Was sagen Priester so geren, wenn sie einen Umstand erklären müssen, der eigentlich kaum zu erklären ist? „Die Wege des Herren sind wunderbar!“. Und wenn es Schwule und Lesben gibt, dann kann es die ja nur nach Gottes Willen geben, um ihrer Logik zu folgen. Oder kann es etwas geben, was NICHT seinem Willen entspricht? Da er alles geschaffen und erdacht hat, hat er auch diese Gruppe von Menschen erschaffen und erdacht – oder etwa nicht? Wenn sie also auf Schwule und Lesben schimpfen unddiese beleidigen, beleidigen sie damit nicht auch einen Teil von Gottes Schöpfung?
Redaktion benachrichtigen
Bei allem was ihnen heilig ist!! Ist ihnen überhaupt BEWUSST was sie da von sich geben? Sie erklären hier die Wünsche und Vorstellungen einer Gruppe zu Tatsachen, die sich durch nichts belegen lassen, während die Theorie dass Homosexualität eine Sache der Gene zu sein scheint immer mehr durch harte Beweise untermauert wird. Dass sie diese ignorieren und negieren ist mir schon bewußt, den es darf nicht sein, was nicht sein kann. Aber sie müssen sich klar machen, dass die Kirche schon des öfteren zähneknirschend einen Irrtum eingestehen musste (Kopernikus, Galileo, Darwin,…) nur weil ihr Blick durch Ideologie verstellt wurde. Wird Gottes Schöpfung auch nur um eine Winzigkeit weniger grandios, weil sie Dinge enthält, die ihnen nicht gefallen?
Was sagen Priester so geren, wenn sie einen Umstand erklären müssen, der eigentlich kaum zu erklären ist? „Die Wege des Herren sind wunderbar!“. Und wenn es Schwule und Lesben gibt, dann kann es die ja nur nach Gottes Willen geben, um ihrer Logik zu folgen. Oder kann es etwas geben, was NICHT seinem Willen entspricht? Da er alles geschaffen und erdacht hat, hat er auch diese Gruppe von Menschen erschaffen und erdacht – oder etwa nicht? Wenn sie also auf Schwule und Lesben schimpfen unddiese beleidigen, beleidigen sie damit nicht auch einen Teil von Gottes Schöpfung?
#99 obelix † 19:31:03 | Donnerstag, 10. August 2006
@dani
Dani California: Homo-Ehen Damals drohte ein deutscher Homo-Verband der ehemaligen Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer mit dem „geballten Zorn der Lesben und Schwulen“,
Was regen Sie sich darüber auf? Das ist doch allgemein geübte, ich möchte fast sagen, demokratische Praxis, in freiheitlich verfassten Staaten.
Denken Sie nur an den verbalen Zirkus mit entsprechenden Drohungen und düstersten Vorhersagen der Apotheker-Lobby, wegen der Zulassung einer DocMorris Apotheke im Saarland. Das reicht von „Ausverkauf des treudeutschen Apothekerstandes“ über „Nichtaufklärung über gravierende Nebenwirkungen“ bis hin zu „reihenweisen Todesfällen unter den Patienten, wegen nicht erkannter Wechselwirkungen“ (als wäre dies jetzt anders!)
Wenn ich mir die Drohungen und Prophezeihungen über den „Untergang der Republik“ bis hin zum „Untergang des Abendlandes“ ins Gedächtnis rufe, die von Fundamentalkatholen ausgestossen werden, oder speziell die Drohungen von rudolfsohn und Co auf diesen Seiten, so gibt es keinen Grund zur Hysterie. Wer im Glashaus sitzt, sollte eben nicht mit Steinen schmeissen.
Redaktion benachrichtigen
Dani California: Homo-Ehen Damals drohte ein deutscher Homo-Verband der ehemaligen Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer mit dem „geballten Zorn der Lesben und Schwulen“,
Was regen Sie sich darüber auf? Das ist doch allgemein geübte, ich möchte fast sagen, demokratische Praxis, in freiheitlich verfassten Staaten.
Denken Sie nur an den verbalen Zirkus mit entsprechenden Drohungen und düstersten Vorhersagen der Apotheker-Lobby, wegen der Zulassung einer DocMorris Apotheke im Saarland. Das reicht von „Ausverkauf des treudeutschen Apothekerstandes“ über „Nichtaufklärung über gravierende Nebenwirkungen“ bis hin zu „reihenweisen Todesfällen unter den Patienten, wegen nicht erkannter Wechselwirkungen“ (als wäre dies jetzt anders!)
Wenn ich mir die Drohungen und Prophezeihungen über den „Untergang der Republik“ bis hin zum „Untergang des Abendlandes“ ins Gedächtnis rufe, die von Fundamentalkatholen ausgestossen werden, oder speziell die Drohungen von rudolfsohn und Co auf diesen Seiten, so gibt es keinen Grund zur Hysterie. Wer im Glashaus sitzt, sollte eben nicht mit Steinen schmeissen.
#98 kreuzi 19:29:50 | Donnerstag, 10. August 2006
sprachinfiltration der sodomisten
es gibt keine homosexuellen empfindungen, keine homosexuellen neigungen und schon gar keine homosexuelle sexualität. menschen, die das bedürfnis haben sodom zu treiben theol.uibk.ac.at/bibel/lev20.html die haben eine verhaltensstörung, die durchaus in so stark sein kann, dass sie sich zu einer psychischen störung ausweiten kann. sodomisitsche interessensvertreter, versuchen dieses durch sprachinfiltration als eine normale sache wie jede andere darzustellen, keine verhaltsstlrung, sondern homosexuelle neigung usw.
Redaktion benachrichtigen
es gibt keine homosexuellen empfindungen, keine homosexuellen neigungen und schon gar keine homosexuelle sexualität. menschen, die das bedürfnis haben sodom zu treiben theol.uibk.ac.at/bibel/lev20.html die haben eine verhaltensstörung, die durchaus in so stark sein kann, dass sie sich zu einer psychischen störung ausweiten kann. sodomisitsche interessensvertreter, versuchen dieses durch sprachinfiltration als eine normale sache wie jede andere darzustellen, keine verhaltsstlrung, sondern homosexuelle neigung usw.
#97 haher 18:46:43 | Donnerstag, 10. August 2006
militante Hasser andersdenkender, anders liebender, sexuell aktiver ,
oder sexuell enthaltsamer, glaubender oder agnostischer Menschen gibt es auf jeder Seite!
Aber ein Mensch, der sich selbst als Christ, als Katholik bezeichnet, seine Teilnahme an der Hl. Messe als „Sühne“ (für wen auch immer, am besten aber für sich selbst) bekundet, sollte sich ernsthaft fragen, welches Menschenbild er in sich hat, wenn er / sie nur abfällige, hasserfüllte, despektierliche, ignorante, „mitleidige“ (ganz abartig!) Vokabeln für schwule, lesbische (homosexuell empfindende ) Menschen übrig hat. Wovon das Herz erfüllt ist, davon quillt der Mund über! Bei manchen Äußerungen hier stockt einem da echt der Atem vor Entsetzen! Und als bisher gläubiger Christ (und schlicht katholisch) muss man zeitweise echt charakterfest sein, um seinem (kath.) Glauben nicht ganz abzuschwören. Im Vergleich dazu, ist das Bild des „Papstes in Pelz“ sehen zu müssen (woran sich bezeichnenderweise ebenso kath. Traditionalisten wie einige kitsch- und fummelverliebte Schwule ergötzen können), vergleichsweise profan, trotzdem aber äußerst befremdlich. Merkwürdigerweise gibt es ja eine nicht kleine Schnittmenge derer, die ich gerne Klerikalfetischisten und Litugietransvestiten nenne und die man zugleich bei verklemmten und teilweise antidemokratischen Anhängern der „Trid.“ Messe ebenso wie bei Homophilen finden kann. (z.B. Card. Gröer, Epis. em. von Wien, eine tragische Witzfigur)
Mensch BETE (und denke) bevor Du Deine Zunge (oder die Tatstur) benutzt!
DEMUT und Hass schließen einander aus
Redaktion benachrichtigen
oder sexuell enthaltsamer, glaubender oder agnostischer Menschen gibt es auf jeder Seite!
Aber ein Mensch, der sich selbst als Christ, als Katholik bezeichnet, seine Teilnahme an der Hl. Messe als „Sühne“ (für wen auch immer, am besten aber für sich selbst) bekundet, sollte sich ernsthaft fragen, welches Menschenbild er in sich hat, wenn er / sie nur abfällige, hasserfüllte, despektierliche, ignorante, „mitleidige“ (ganz abartig!) Vokabeln für schwule, lesbische (homosexuell empfindende ) Menschen übrig hat. Wovon das Herz erfüllt ist, davon quillt der Mund über! Bei manchen Äußerungen hier stockt einem da echt der Atem vor Entsetzen! Und als bisher gläubiger Christ (und schlicht katholisch) muss man zeitweise echt charakterfest sein, um seinem (kath.) Glauben nicht ganz abzuschwören. Im Vergleich dazu, ist das Bild des „Papstes in Pelz“ sehen zu müssen (woran sich bezeichnenderweise ebenso kath. Traditionalisten wie einige kitsch- und fummelverliebte Schwule ergötzen können), vergleichsweise profan, trotzdem aber äußerst befremdlich. Merkwürdigerweise gibt es ja eine nicht kleine Schnittmenge derer, die ich gerne Klerikalfetischisten und Litugietransvestiten nenne und die man zugleich bei verklemmten und teilweise antidemokratischen Anhängern der „Trid.“ Messe ebenso wie bei Homophilen finden kann. (z.B. Card. Gröer, Epis. em. von Wien, eine tragische Witzfigur)
Mensch BETE (und denke) bevor Du Deine Zunge (oder die Tatstur) benutzt!
DEMUT und Hass schließen einander aus
#96 Dani California 17:15:29 | Donnerstag, 10. August 2006
Jaja …lach …
gehen sie doch wieder zu ihrem der papst schreibt ein buch -thema zurück und bewerben sie sich als co-autor.
Toller Tip, vielen herzlichen Dank !!!
Ändert deswegen auch nichts an meiner Meinung, mit der ich sicherlich nicht alleine dastehe.
Redaktion benachrichtigen
gehen sie doch wieder zu ihrem der papst schreibt ein buch -thema zurück und bewerben sie sich als co-autor.
Toller Tip, vielen herzlichen Dank
!!!Ändert deswegen auch nichts an meiner Meinung, mit der ich sicherlich nicht alleine dastehe.
#95 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 16:58:17 | Donnerstag, 10. August 2006
geh bitte, noch ein applaudierer!
gehen sie doch wieder zu ihrem der papst schreibt ein buch -thema zurück und bewerben sie sich als co-autor.
Redaktion benachrichtigen
gehen sie doch wieder zu ihrem der papst schreibt ein buch -thema zurück und bewerben sie sich als co-autor.
#94 Dani California 16:55:23 | Donnerstag, 10. August 2006
Homo-Ehen
Damals drohte ein deutscher Homo-Verband der ehemaligen Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer mit dem „geballten Zorn der Lesben und Schwulen“, weil die Politikerin es gewagt hatte, die Forderung nach Stiefkindadoption für Homo-Paare zu kritisieren.
Ja, so sieht das aus bei uns. Kaum äußert man eine dem Mainstream nicht gefällige Meinung, gehen gleich die Beschimpfungen los. Lächerlich.
Doch auch durch Drohungen macht man sich nicht glaubhafter …
In einem Artikel vom 26. Juli 2005 unter dem Titel „Schatz, schwul zu sein ist ganz normal“ – Motto der Lehrerbroschüre von Nordrhein-Westfalen – wird kritisiert, daß dort alle, welche die Auflösung der „traditionellen Familie“ beklagen und die „Normalität der Regenbogenfamilien“ ablehnen, als „scheinheilig, weltfern, wirklichkeitsverleugnend oder einfach hoffungslos konservativ“ diffamiert werden.
Dem kann ich nur beipflichten. Wirklichkeitsverleugnend sind eher jene Zeitgenossen, die die so genannten „Regenbogenfamilien“ (my goodness, was für ein Wort ) als völlig
normal und absolut okay empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Damals drohte ein deutscher Homo-Verband der ehemaligen Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer mit dem „geballten Zorn der Lesben und Schwulen“, weil die Politikerin es gewagt hatte, die Forderung nach Stiefkindadoption für Homo-Paare zu kritisieren.
Ja, so sieht das aus bei uns. Kaum äußert man eine dem Mainstream nicht gefällige Meinung, gehen gleich die Beschimpfungen los. Lächerlich.
Doch auch durch Drohungen macht man sich nicht glaubhafter …
In einem Artikel vom 26. Juli 2005 unter dem Titel „Schatz, schwul zu sein ist ganz normal“ – Motto der Lehrerbroschüre von Nordrhein-Westfalen – wird kritisiert, daß dort alle, welche die Auflösung der „traditionellen Familie“ beklagen und die „Normalität der Regenbogenfamilien“ ablehnen, als „scheinheilig, weltfern, wirklichkeitsverleugnend oder einfach hoffungslos konservativ“ diffamiert werden.
Dem kann ich nur beipflichten. Wirklichkeitsverleugnend sind eher jene Zeitgenossen, die die so genannten „Regenbogenfamilien“ (my goodness, was für ein Wort
) als völlig
normal und absolut okay empfinden.#93 Benedikt 15:30:58 | Donnerstag, 10. August 2006
@ DDL / Beobachterin
„Halten Sie mich doch nicht für so dumm. Es handelt sich dabei nicht um Wohltätigkeitsgalas, sondern um „Rudelfickparties“ und ähnliche Veranstaltungen.“
Das ist eine freche Lüge, die zu belegen Sie nicht imstande wären.
Lüge? Das ist einfach Schwachsinn zur Potenz.
Redaktion benachrichtigen
„Halten Sie mich doch nicht für so dumm. Es handelt sich dabei nicht um Wohltätigkeitsgalas, sondern um „Rudelfickparties“ und ähnliche Veranstaltungen.“
Das ist eine freche Lüge, die zu belegen Sie nicht imstande wären.
Lüge? Das ist einfach Schwachsinn zur Potenz.
#92 Aloah 15:04:22 | Donnerstag, 10. August 2006
DDL Subjekt Der alles + nichts erklärer
>>Für das Bibelzitat ist es vollkommen irrelevant, ob ich an dieses Schrifttum glaube – Beobachterin tut das jedenfalls (angeblich), ergo kann ich sie daran messen, während ich selbst daran nicht messbar bin (allenfalls aus gläubiger Sicht, welche ich nicht als maßgeblich akzeptiere).
Ich kann ja auch einem Franzosen Exzerpte aus seinem Gesetzbuch vorhalten, wenngleich dies für mich keine Relevanz hat.
Ich entdecke immer wieder erstaunliche, logische Defizite, ehrlich gesagt. Das liegt doch auf der Hand!<<
Ach da bist du ja.
Falsch, weil du nicht denselben immanenten Bezug zu diesem Schrifttum hast, wie vielleicht die Beobachterin jedenfalls nach deinen Aussagen.
Ein Buchstaben Gekeule ist nicht zielführend!
Lustig sind deine lächerlichen Anwürfe was die Logik betrifft, ist aber auch verständlich wenn man nicht über den Binärcode hinaus kommt.
Redaktion benachrichtigen
>>Für das Bibelzitat ist es vollkommen irrelevant, ob ich an dieses Schrifttum glaube – Beobachterin tut das jedenfalls (angeblich), ergo kann ich sie daran messen, während ich selbst daran nicht messbar bin (allenfalls aus gläubiger Sicht, welche ich nicht als maßgeblich akzeptiere).
Ich kann ja auch einem Franzosen Exzerpte aus seinem Gesetzbuch vorhalten, wenngleich dies für mich keine Relevanz hat.
Ich entdecke immer wieder erstaunliche, logische Defizite, ehrlich gesagt. Das liegt doch auf der Hand!<<
Ach da bist du ja.
Falsch, weil du nicht denselben immanenten Bezug zu diesem Schrifttum hast, wie vielleicht die Beobachterin jedenfalls nach deinen Aussagen.
Ein Buchstaben Gekeule ist nicht zielführend!
Lustig sind deine lächerlichen Anwürfe was die Logik betrifft, ist aber auch verständlich wenn man nicht über den Binärcode hinaus kommt.
#91 DDL 14:30:25 | Donnerstag, 10. August 2006
@Aloah
Für das Bibelzitat ist es vollkommen irrelevant, ob ich an dieses Schrifttum glaube – Beobachterin tut das jedenfalls (angeblich), ergo kann ich sie daran messen, während ich selbst daran nicht messbar bin (allenfalls aus gläubiger Sicht, welche ich nicht als maßgeblich akzeptiere).
Ich kann ja auch einem Franzosen Exzerpte aus seinem Gesetzbuch vorhalten, wenngleich dies für mich keine Relevanz hat.
Ich entdecke immer wieder erstaunliche, logische Defizite, ehrlich gesagt. Das liegt doch auf der Hand!
Redaktion benachrichtigen
Für das Bibelzitat ist es vollkommen irrelevant, ob ich an dieses Schrifttum glaube – Beobachterin tut das jedenfalls (angeblich), ergo kann ich sie daran messen, während ich selbst daran nicht messbar bin (allenfalls aus gläubiger Sicht, welche ich nicht als maßgeblich akzeptiere).
Ich kann ja auch einem Franzosen Exzerpte aus seinem Gesetzbuch vorhalten, wenngleich dies für mich keine Relevanz hat.
Ich entdecke immer wieder erstaunliche, logische Defizite, ehrlich gesagt. Das liegt doch auf der Hand!
#90 Aloah 14:27:13 | Donnerstag, 10. August 2006
Scipio: Bibelzitate
>>Aus deinem Posting betreffend DDL könnte man das ableiten – aber ich kann mich ja irren. Irreführend ist dein Posting auf alle Fälle.<<
Ja dann entschuldige!
Guten Tag.
Redaktion benachrichtigen
>>Aus deinem Posting betreffend DDL könnte man das ableiten – aber ich kann mich ja irren. Irreführend ist dein Posting auf alle Fälle.<<
Ja dann entschuldige!
Guten Tag.
#89 Scipio 14:24:39 | Donnerstag, 10. August 2006
RE: Bibelzitate
Aus deinem Posting betreffend DDL könnte man das ableiten – aber ich kann mich ja irren. Irreführend ist dein Posting auf alle Fälle.
Redaktion benachrichtigen
Aus deinem Posting betreffend DDL könnte man das ableiten – aber ich kann mich ja irren. Irreführend ist dein Posting auf alle Fälle.
#88 Aloah 14:22:01 | Donnerstag, 10. August 2006
Scipio: Bibelzitate
>>Ein Agnostiker darf nicht aus der Bibel zitieren? Wieso denn nicht?<<
Wo hab’ ich das geschrieben?
Melde dich dann wieder!
Redaktion benachrichtigen
>>Ein Agnostiker darf nicht aus der Bibel zitieren? Wieso denn nicht?<<
Wo hab’ ich das geschrieben?
Melde dich dann wieder!
#87 Scipio 14:14:15 | Donnerstag, 10. August 2006
Bibelzitate
Ein Agnostiker darf nicht aus der Bibel zitieren? Wieso denn nicht? Wenn dem so ist, dass man nur aus Literatur zitieren darf, an die man auch GLAUBT, dann bitte ich doch darum, dass auf dieser Webseite nie mehr aus schwul/lesbischen Foren oder aus schwul/lesbischen Publikationen beröfentlicht wird !
Redaktion benachrichtigen
Ein Agnostiker darf nicht aus der Bibel zitieren? Wieso denn nicht? Wenn dem so ist, dass man nur aus Literatur zitieren darf, an die man auch GLAUBT, dann bitte ich doch darum, dass auf dieser Webseite nie mehr aus schwul/lesbischen Foren oder aus schwul/lesbischen Publikationen beröfentlicht wird !
#86 Aloah 14:06:07 | Donnerstag, 10. August 2006
DDL – Subjekt: Zitiert aus der Bibel
>>Das ist eine freche Lüge, die zu belegen Sie nicht imstande wären.
„Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten“, kommt Ihnen das bekannt vor?
Halten Sie sich ‘mal dran und faseln Sie nicht so einen Schwachfug.<<
Er, der Haus- und Hofagnostiker zitiert aus der Bibel, nett, je nach Bedarf oder wie?
Hat die @Beobachterin die Realität aufgezeigt?
Redaktion benachrichtigen
>>Das ist eine freche Lüge, die zu belegen Sie nicht imstande wären.
„Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten“, kommt Ihnen das bekannt vor?
Halten Sie sich ‘mal dran und faseln Sie nicht so einen Schwachfug.<<
Er, der Haus- und Hofagnostiker zitiert aus der Bibel, nett, je nach Bedarf oder wie?
Hat die @Beobachterin die Realität aufgezeigt?
#85 _EinFan_ 13:57:32 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Beobachterin
Halten Sie mich doch nicht für so dumm.
Für so dumm halte ich Sie nicht, sondern für noch dümmer.
Es sind normale Parties, deren Einnahmen der Aidshilfe gespendet werden. Und diese Parties oder auch das Mitwirken der Aidshilfe sind keineswegs geheim. Jetzt frage ich mich, was Sie eigentlich wollen.
Aber, da Sie sich anscheinend sooo auskennen, scheinen Sie sich auf solchen Parties auch schon „rumgetrieben“ zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie mich doch nicht für so dumm.
Für so dumm halte ich Sie nicht, sondern für noch dümmer.
Es sind normale Parties, deren Einnahmen der Aidshilfe gespendet werden. Und diese Parties oder auch das Mitwirken der Aidshilfe sind keineswegs geheim. Jetzt frage ich mich, was Sie eigentlich wollen.
Aber, da Sie sich anscheinend sooo auskennen, scheinen Sie sich auf solchen Parties auch schon „rumgetrieben“ zu haben.
#84 Scipio 13:38:34 | Donnerstag, 10. August 2006
Wegen „Beobachterin“
Die hier an den Tag gelegte „Argumentationslinie“ ist doch altbekannt. Man erfinde etwas und sei es noch so abstrus, hauptsache es ist reißerisch. Es war von der Dame nie geplant hier etwas was auch nur den Hauch eines Beweises darstellt vorzulegen. Wichtig ist das es gesagt wurde – denn irgendetwas davon wird schon hängen bleiben. Eine leicht durchschauber Strategie, der sich auch die FPÖ und das BZÖ rund um Haider schon des längeren bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Die hier an den Tag gelegte „Argumentationslinie“ ist doch altbekannt. Man erfinde etwas und sei es noch so abstrus, hauptsache es ist reißerisch. Es war von der Dame nie geplant hier etwas was auch nur den Hauch eines Beweises darstellt vorzulegen. Wichtig ist das es gesagt wurde – denn irgendetwas davon wird schon hängen bleiben. Eine leicht durchschauber Strategie, der sich auch die FPÖ und das BZÖ rund um Haider schon des längeren bedienen.
#83 DDL 13:31:08 | Donnerstag, 10. August 2006
@Beobachterin
„Halten Sie mich doch nicht für so dumm. Es handelt sich dabei nicht um Wohltätigkeitsgalas, sondern um „Rudelfickparties“ und ähnliche Veranstaltungen.“
Das ist eine freche Lüge, die zu belegen Sie nicht imstande wären.
„Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten“, kommt Ihnen das bekannt vor?
Halten Sie sich ‘mal dran und faseln Sie nicht so einen Schwachfug.
Redaktion benachrichtigen
„Halten Sie mich doch nicht für so dumm. Es handelt sich dabei nicht um Wohltätigkeitsgalas, sondern um „Rudelfickparties“ und ähnliche Veranstaltungen.“
Das ist eine freche Lüge, die zu belegen Sie nicht imstande wären.
„Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten“, kommt Ihnen das bekannt vor?
Halten Sie sich ‘mal dran und faseln Sie nicht so einen Schwachfug.
#82 23er Hansl 13:26:59 | Donnerstag, 10. August 2006
Rudelfickparties? Ich beobachte gerade wie die Phantasie der Beobachterinn mit ihr durchgeht.
Aus welchent trüben Quellen haben sie denn diese Beobachtung, dieses Wort?
Redaktion benachrichtigen
Aus welchent trüben Quellen haben sie denn diese Beobachtung, dieses Wort?
#81 Beobachterin 13:23:12 | Donnerstag, 10. August 2006
dummes Geschwätz
_Ungläubig-: @ BeobachterinDaß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Parties, die mit von der Aidshilfe gesponsert werden sind doch nichts geheimes. Die Aidshilfe nutz diese auch, um sich weiter zu finanzieren.
Halten Sie mich doch nicht für so dumm. Es handelt sich dabei nicht um Wohltätigkeitsgalas, sondern um „Rudelfickparties“ und ähnliche Veranstaltungen.
Redaktion benachrichtigen
_Ungläubig-: @ BeobachterinDaß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Parties, die mit von der Aidshilfe gesponsert werden sind doch nichts geheimes. Die Aidshilfe nutz diese auch, um sich weiter zu finanzieren.
Halten Sie mich doch nicht für so dumm. Es handelt sich dabei nicht um Wohltätigkeitsgalas, sondern um „Rudelfickparties“ und ähnliche Veranstaltungen.
#80 _EinFan_ 12:30:49 | Donnerstag, 10. August 2006
Zwei Links
Hier wird eine Stimmung verbreitet, die auch in physischer Gewalt gegen alles „Andere“ enden könnte.
Link 1 www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm
Link 2 www.matthewshepard.org/
Wer nun bei den Fotos der Jugendlichen oder bei der Geschichte von Matthew Shepard ein Lächeln auf seinen Lippen hat oder sogar applaudieren möchte (Und ich bin mir sicher, da gibt es einige), der möge sich doch in psychische Behandlung begeben!
Redaktion benachrichtigen
Hier wird eine Stimmung verbreitet, die auch in physischer Gewalt gegen alles „Andere“ enden könnte.
Link 1 www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm
Link 2 www.matthewshepard.org/
Wer nun bei den Fotos der Jugendlichen oder bei der Geschichte von Matthew Shepard ein Lächeln auf seinen Lippen hat oder sogar applaudieren möchte (Und ich bin mir sicher, da gibt es einige), der möge sich doch in psychische Behandlung begeben!
#79 Scipio 11:49:06 | Donnerstag, 10. August 2006
5-10 Prozent
Das sagen alle Studien aller ernstzunehmenden Insitute (Universitäten, Demografische Institute, etc.). In einer Erfassung des deutschen statistischen Zentralamtes in den nördlichen Bundesländern gaben 3.9% der erfassten Personen FREIWILLIG an homosexuell zu sein. (Der Punkt war ein „kann“ und kein „muss“. Über die Dunkelziffer kann man nur rätseln. Wenn man aber nur zwei oder drei Prozent mehr annimmt, kommt man locker auf über fünf Prozent. Es gibt sogar Studien welche die bis zu 20% annehmen, das halte ich aber für schwer übetrieben oder einen Fehler in der Feststellungsmethode. Woher hast du die 0,1%?
Redaktion benachrichtigen
Das sagen alle Studien aller ernstzunehmenden Insitute (Universitäten, Demografische Institute, etc.). In einer Erfassung des deutschen statistischen Zentralamtes in den nördlichen Bundesländern gaben 3.9% der erfassten Personen FREIWILLIG an homosexuell zu sein. (Der Punkt war ein „kann“ und kein „muss“. Über die Dunkelziffer kann man nur rätseln. Wenn man aber nur zwei oder drei Prozent mehr annimmt, kommt man locker auf über fünf Prozent. Es gibt sogar Studien welche die bis zu 20% annehmen, das halte ich aber für schwer übetrieben oder einen Fehler in der Feststellungsmethode. Woher hast du die 0,1%?
#78 kreuzi 11:38:59 | Donnerstag, 10. August 2006
5-10%
dass sich eine gruppe von oranisierten menschen, die nicht über 0,1% der gesamtbevöklerung hinauskommen, sich penetrant auf 5-10% hochreden, kann man auch bei npd fernsehenauftritten sehen.
Redaktion benachrichtigen
dass sich eine gruppe von oranisierten menschen, die nicht über 0,1% der gesamtbevöklerung hinauskommen, sich penetrant auf 5-10% hochreden, kann man auch bei npd fernsehenauftritten sehen.
#77 Scipio 11:31:35 | Donnerstag, 10. August 2006
Man fragt sich schon
was die Betreiber dieser Seite antreibt um immer wieder gegen Homosexuelle vorzugehen. Der Ton, der hier angeschlagen wird ist doch, geben wir es ruhig zu, menschenverachtend, wie es schlimmer nicht mehr geht. Interessant ist auch, dass die Bibel je nach Belieben zitiert wird. Von „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ aus dem neuen Testament merkt man hier nichts – hier gilt plötzlich nur mehr das alte Testament. Was gilt eigentlich mehr? Das Wort Jesu oder das eines anonymen Altvorderen? Sei wie es sei, man könnte sich auch zu einer psyochologischen Deutung dieses hier zur Schau gestellten Hasses auf alles Schwule herablassen. Aber was würde das bringen? Soll man wieder die alte Theorie hervorkramen, dass ein solcher Schwulenhass, wie er sich hier manifestiert, auf die eigene, verdrängte Homosexualität zurückzuführen sein muss? Bringt ja doch nichts. Hier ist allerdings schon eine Gesinnung am Werk die Besorgnis erregen muss. Wenn einmal eine solche Wortwahl einer Bevölkerungsgruppe gegenüber verwendet wird, die doch zwischen 5% und 10% der Gesamtbevölkerung ausmacht, muss man sich fürchten vor dem was da noch kommen wird. Hier wird eine Gruppe von Menschen als extrem minderwertig betrachtet. In diesem Ausmaß gab es das nur während der Apartheit in Südafrika und während des NS-Regimes. Darüber sollte man einmal in Ruhe nachdenken. Hier wird eine Stimmung verbreitet, die auch in physischer Gewalt gegen alles „Andere“ enden könnte. Also Vorsicht.
Redaktion benachrichtigen
was die Betreiber dieser Seite antreibt um immer wieder gegen Homosexuelle vorzugehen. Der Ton, der hier angeschlagen wird ist doch, geben wir es ruhig zu, menschenverachtend, wie es schlimmer nicht mehr geht. Interessant ist auch, dass die Bibel je nach Belieben zitiert wird. Von „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ aus dem neuen Testament merkt man hier nichts – hier gilt plötzlich nur mehr das alte Testament. Was gilt eigentlich mehr? Das Wort Jesu oder das eines anonymen Altvorderen? Sei wie es sei, man könnte sich auch zu einer psyochologischen Deutung dieses hier zur Schau gestellten Hasses auf alles Schwule herablassen. Aber was würde das bringen? Soll man wieder die alte Theorie hervorkramen, dass ein solcher Schwulenhass, wie er sich hier manifestiert, auf die eigene, verdrängte Homosexualität zurückzuführen sein muss? Bringt ja doch nichts. Hier ist allerdings schon eine Gesinnung am Werk die Besorgnis erregen muss. Wenn einmal eine solche Wortwahl einer Bevölkerungsgruppe gegenüber verwendet wird, die doch zwischen 5% und 10% der Gesamtbevölkerung ausmacht, muss man sich fürchten vor dem was da noch kommen wird. Hier wird eine Gruppe von Menschen als extrem minderwertig betrachtet. In diesem Ausmaß gab es das nur während der Apartheit in Südafrika und während des NS-Regimes. Darüber sollte man einmal in Ruhe nachdenken. Hier wird eine Stimmung verbreitet, die auch in physischer Gewalt gegen alles „Andere“ enden könnte. Also Vorsicht.
#76 Guldin 11:21:00 | Donnerstag, 10. August 2006
Zentrumspartei
Gut Rupi, dass du diese Partei wählst!
Mit Stimmenanteilen von 0.01 % (Bundesebene) bis max. 0.1 % (Landesebene) in den Jahren 2005 und 2006 kann die Partei und du mit deiner Stimme wenigsten kein Unheil anrichten.
Redaktion benachrichtigen
Gut Rupi, dass du diese Partei wählst!
Mit Stimmenanteilen von 0.01 % (Bundesebene) bis max. 0.1 % (Landesebene) in den Jahren 2005 und 2006 kann die Partei und du mit deiner Stimme wenigsten kein Unheil anrichten.
#75 23er Hansl 11:11:46 | Donnerstag, 10. August 2006
stimmt, sollte (und wollte) ich auch tun
die wortkreationistische Ausgeburt homolit hat mich dann aber doch zu einem kommentar gereizt.
Redaktion benachrichtigen
die wortkreationistische Ausgeburt homolit hat mich dann aber doch zu einem kommentar gereizt.
#74 Pünktchen 11:09:32 | Donnerstag, 10. August 2006
23erHansl
Ich gebe Ihnen im Protest gegen die semantische Gewaltausübung recht! Auch hier gilt: Wer Gewalt sät, wird Gewalt ernten! Die ganzen Foren unter den „Homo“-Artikeln“ auf kreuz.net schrauben sich in einer verbalexzessiven Spirale immer weiter nach oben, bis die Kontrahenten erschöpft sind. Beim nächsten Artikel derselben Art geht es dann gleich wieder von vorne los! Ich beteilige mich nicht nur nicht daran, ich ignoriere das einfach!
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen im Protest gegen die semantische Gewaltausübung recht! Auch hier gilt: Wer Gewalt sät, wird Gewalt ernten! Die ganzen Foren unter den „Homo“-Artikeln“ auf kreuz.net schrauben sich in einer verbalexzessiven Spirale immer weiter nach oben, bis die Kontrahenten erschöpft sind. Beim nächsten Artikel derselben Art geht es dann gleich wieder von vorne los! Ich beteilige mich nicht nur nicht daran, ich ignoriere das einfach!
#73 23er Hansl 10:54:10 | Donnerstag, 10. August 2006
homoliten, sodomehe, … welche sprache das auch immer sei, gibts da kein eigenes forum darin?
tut mir leid, aber bei der kreation pejorativer Ausdrücke gehen mir hier manche zu weit. wenn man das jemanden vorlegt, der die schwulenhetzkampagnen von kreuz.net noch nicht kennt, der weiß nicht einmal, worum es geht. ich find das immer wieder belustigend, dass leute, die sich sonst in ihren postings als gestandene Männer geben, auf einmal riesen Panik bekommen,wenn das thema homosexualität auftaucht. frei nach dem motto schnell laut schreien, dann kommt vielleicht niemand auf die idee, mich zu fragen, wie ich es damit halte.
wenn ein mann einen grund hat, mit homosexualität ein problem zu haben, dann wohl doch nur den, dass er selbst homosexuell ist und ihm die reife und selbstreflexion fehlen, sich das einzugestehen.
ach ja, übrigens, die printmedien gleichgeschaltet … da tickt wohl wer nicht mehr richtig…
Redaktion benachrichtigen
tut mir leid, aber bei der kreation pejorativer Ausdrücke gehen mir hier manche zu weit. wenn man das jemanden vorlegt, der die schwulenhetzkampagnen von kreuz.net noch nicht kennt, der weiß nicht einmal, worum es geht. ich find das immer wieder belustigend, dass leute, die sich sonst in ihren postings als gestandene Männer geben, auf einmal riesen Panik bekommen,wenn das thema homosexualität auftaucht. frei nach dem motto schnell laut schreien, dann kommt vielleicht niemand auf die idee, mich zu fragen, wie ich es damit halte.
wenn ein mann einen grund hat, mit homosexualität ein problem zu haben, dann wohl doch nur den, dass er selbst homosexuell ist und ihm die reife und selbstreflexion fehlen, sich das einzugestehen.
ach ja, übrigens, die printmedien gleichgeschaltet … da tickt wohl wer nicht mehr richtig…
#72 kreuzi 10:44:20 | Donnerstag, 10. August 2006
christen haben
nur ein politisches betätigungsfeld, und das sind die regelmäßigen wahlen und ihre funktion als wähler, bei den sie ihr kreuzchen bei der zentrumspartei machen. anders sehe ich keinen ausweg aus diesem politischen sodomsumpf.
Redaktion benachrichtigen
nur ein politisches betätigungsfeld, und das sind die regelmäßigen wahlen und ihre funktion als wähler, bei den sie ihr kreuzchen bei der zentrumspartei machen. anders sehe ich keinen ausweg aus diesem politischen sodomsumpf.
#71 Guldin 10:33:37 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Knecht Rupprecht
Zwei ganz persönliche Vorschläge: Organisiere, dass in der Einkaufskette, in der Du gnädigerweise beschäftigt wirst, ein Schild an die Eingangstüre gehängt wird: HOMOLITEN UNERWÜNSCHT und du wirst schnell genügend Zeit weiteren Blödsinn zu schreiben.
Oder schmiere an das Schaufenster jeden Geschäftes, bei dem Du weisst, dass es von HOMOLITEN geführt wird, dass müssen nach Deinem dafürhalten ja LEGIONEN sein, Folgendes : DEUTSCHE kauft nicht bei HOMOLITEN. – und der Staat wird dafür sorgen, dass Du auf seine kosten im www surfen kannst.
Redaktion benachrichtigen
Zwei ganz persönliche Vorschläge: Organisiere, dass in der Einkaufskette, in der Du gnädigerweise beschäftigt wirst, ein Schild an die Eingangstüre gehängt wird: HOMOLITEN UNERWÜNSCHT und du wirst schnell genügend Zeit weiteren Blödsinn zu schreiben.
Oder schmiere an das Schaufenster jeden Geschäftes, bei dem Du weisst, dass es von HOMOLITEN geführt wird, dass müssen nach Deinem dafürhalten ja LEGIONEN sein, Folgendes : DEUTSCHE kauft nicht bei HOMOLITEN. – und der Staat wird dafür sorgen, dass Du auf seine kosten im www surfen kannst.
#70 Martien 09:45:36 | Donnerstag, 10. August 2006
Homosüchtig? Homoplemplem? Homoballaballa?
Sagen Sie mal, kreuz.net, wundern Sie sich nicht auch manchmal, wie krank- und zwanghaft Sie und Ihresgleichen auf schwul, hinten- und andersrum fixiert sind?
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie mal, kreuz.net, wundern Sie sich nicht auch manchmal, wie krank- und zwanghaft Sie und Ihresgleichen auf schwul, hinten- und andersrum fixiert sind?
#69 derfux 09:39:00 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Knecht Ruprecht
die homoliten strahlen am 14.08.2006 nach 22 uhr, dem tag der heiligen jungfrau maria, eine sodomie-reportage im öffentlich-rechtlichen fernsehen aus und als ob das nicht genug wäre, wird dabei noch die römisch-katholische gemeinschaft beleidigt.
Dieser Film kommt am 15. August! www.zdf.de/…06_08_15-1-1,00.html
An sonsten erspate ich mir weitere Ausführungen zu ihren dummen Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
die homoliten strahlen am 14.08.2006 nach 22 uhr, dem tag der heiligen jungfrau maria, eine sodomie-reportage im öffentlich-rechtlichen fernsehen aus und als ob das nicht genug wäre, wird dabei noch die römisch-katholische gemeinschaft beleidigt.
Dieser Film kommt am 15. August! www.zdf.de/…06_08_15-1-1,00.html
An sonsten erspate ich mir weitere Ausführungen zu ihren dummen Aussagen.
#68 Barmherzigkeit † 09:31:36 | Donnerstag, 10. August 2006
Armer Knecht Ruprecht
wenn Zeit ist, bedaure ich Sie mal. Warum wenden Sie sich nicht an Ihren Chef, den Weihnachtsmann! Der hilft Ihnen bestimmt in Ihren Nöten und Sorgen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Zeit ist, bedaure ich Sie mal. Warum wenden Sie sich nicht an Ihren Chef, den Weihnachtsmann! Der hilft Ihnen bestimmt in Ihren Nöten und Sorgen.
#67 kreuzi 09:27:57 | Donnerstag, 10. August 2006
Die Reportage „Schwul vor Gottes Angesicht – Priester im Konflikt“ läuft am 15. August um 22.15 Uhr…
damit man weiß um welchen sodom es hier geht.
Redaktion benachrichtigen
damit man weiß um welchen sodom es hier geht.
#66 Benedikt78 09:19:43 | Donnerstag, 10. August 2006
Aufschlussreich!
Also ich finde den Bericht sehr gut. Und wenn man dann im Forum weiterliest, dann bestätigen sich sämtliche Aussagen! Was man auf Kreuz.net nicht alles lernen kann!
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde den Bericht sehr gut. Und wenn man dann im Forum weiterliest, dann bestätigen sich sämtliche Aussagen! Was man auf Kreuz.net nicht alles lernen kann!
#65 Knecht Dummspecht † 09:17:18 | Donnerstag, 10. August 2006
Die Homo-Verfolgungswahnliten…
… haben mal wieder Freigang aus der Klapse.
Armer Rupi, haben sie dich erst jetzt wieder an den PC gelassen?
Keine Angst, wenn du brav bist, dann darfst du die Sendung auch sehen am 14.8.
Oder hast du Angst, das dort die Leute selbstbewusst zu sich stehen?
Redaktion benachrichtigen
… haben mal wieder Freigang aus der Klapse.
Armer Rupi, haben sie dich erst jetzt wieder an den PC gelassen?
Keine Angst, wenn du brav bist, dann darfst du die Sendung auch sehen am 14.8.
Oder hast du Angst, das dort die Leute selbstbewusst zu sich stehen?
#64 FioreGraz 09:16:36 | Donnerstag, 10. August 2006
@Knecht
aber wer kauft sich heute noch eine zeitung und nuterstütz damit die sodomisten… die christen in deutschland schauen cnn, weil die deutschen nachrichtensender von sodomisten infiltriert wurden.
Beim Lesen von Zeitungen und Büchern haperts bei dir sowieso, und wenn du meinst cnn sei was anderes wie amerikanische Propaganda und hätte was mit Christentum zu tun…
Redaktion benachrichtigen
aber wer kauft sich heute noch eine zeitung und nuterstütz damit die sodomisten… die christen in deutschland schauen cnn, weil die deutschen nachrichtensender von sodomisten infiltriert wurden.
Beim Lesen von Zeitungen und Büchern haperts bei dir sowieso, und wenn du meinst cnn sei was anderes wie amerikanische Propaganda und hätte was mit Christentum zu tun…
#63 kreuzi 09:00:15 | Donnerstag, 10. August 2006
die homoliten
strahlen am 14.08.2006 nach 22 uhr, dem tag der heiligen jungfrau maria, eine sodomie-reportage im öffentlich-rechtlichen fernsehen aus und als ob das nicht genug wäre, wird dabei noch die römisch-katholische gemeinschaft beleidigt. auch sind die zeitungen von den homoliten gleichgeschaltet, oder gibt es noch eine zeitung in deutschland, die die sodomehe ablehnt? einen direkten angriff auf die christenheit trauen sich die sodomisten nicht, weil sie wissen, dass sie schwächer sind und so verliren werden, dass sie nicht mehr aufstehen werden, dennoch haben die sodomisten das öffentlich-rechtliche fernsehen und die presse freigeschaltet, aber wer kauft sich heute noch eine zeitung und nuterstütz damit die sodomisten… die christen in deutschland schauen cnn, weil die deutschen nachrichtensender von sodomisten infiltriert wurden.
Redaktion benachrichtigen
strahlen am 14.08.2006 nach 22 uhr, dem tag der heiligen jungfrau maria, eine sodomie-reportage im öffentlich-rechtlichen fernsehen aus und als ob das nicht genug wäre, wird dabei noch die römisch-katholische gemeinschaft beleidigt. auch sind die zeitungen von den homoliten gleichgeschaltet, oder gibt es noch eine zeitung in deutschland, die die sodomehe ablehnt? einen direkten angriff auf die christenheit trauen sich die sodomisten nicht, weil sie wissen, dass sie schwächer sind und so verliren werden, dass sie nicht mehr aufstehen werden, dennoch haben die sodomisten das öffentlich-rechtliche fernsehen und die presse freigeschaltet, aber wer kauft sich heute noch eine zeitung und nuterstütz damit die sodomisten… die christen in deutschland schauen cnn, weil die deutschen nachrichtensender von sodomisten infiltriert wurden.
#62 Gerhard 08:01:37 | Donnerstag, 10. August 2006
Nachdenklich werden
In diesem Leserforum gibt es so manche guten Beiträge, die eigentlich nachdenklich machen sollten! Zwei dieser Beiträge (von heute) seien als Beispiel herausgegriffen: 00:43 (Knecht Dummspecht) – und 06:21 (FioreGraz). Ob es Leser gibt, die tatsächlich mal darüber nachdenken, statt ihrerseits Polemik und Hass zu verbreiten?!
!:)
Redaktion benachrichtigen
In diesem Leserforum gibt es so manche guten Beiträge, die eigentlich nachdenklich machen sollten! Zwei dieser Beiträge (von heute) seien als Beispiel herausgegriffen: 00:43 (Knecht Dummspecht) – und 06:21 (FioreGraz). Ob es Leser gibt, die tatsächlich mal darüber nachdenken, statt ihrerseits Polemik und Hass zu verbreiten?!
!:)
#61 FioreGraz 06:21:55 | Donnerstag, 10. August 2006
Nur Homos
unappetitliche Sexpraktiken wie Analsex, Fisten, anonymer Sex, Homo-Promiskuität und das fatale sogenannte Barebacking
Was haben die Homos und Heteres gemeinsam, beide volziehen diese „unapetitlichen Sexpraktiken“
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
unappetitliche Sexpraktiken wie Analsex, Fisten, anonymer Sex, Homo-Promiskuität und das fatale sogenannte Barebacking
Was haben die Homos und Heteres gemeinsam, beide volziehen diese „unapetitlichen Sexpraktiken“
LG
Fiore
#60 daughter_of_isis* † 06:20:56 | Donnerstag, 10. August 2006
Hass?
Wenn kreuz.net andere Leute des Hasses beschuldigt, dann ist das in etwa so absurd, als wenn Hitler anderen Leuten ihren Antisemitismus vorwerfen würde.
Aber was red ich…
wenn sich die kreuz.net-ler wieder selber feiern, dann gehört Antisemitismus ja in der Regel auch dazu.
Redaktion benachrichtigen
Wenn kreuz.net andere Leute des Hasses beschuldigt, dann ist das in etwa so absurd, als wenn Hitler anderen Leuten ihren Antisemitismus vorwerfen würde.
Aber was red ich…
wenn sich die kreuz.net-ler wieder selber feiern, dann gehört Antisemitismus ja in der Regel auch dazu.
#59 Rüdiger Keller † 03:56:54 | Donnerstag, 10. August 2006
Definitionen
Zuerst sollte man den Slogan „Teuflischer Hass“ genauer definieren.
Und zwar möglichst in all-verständlicher Form.
Dann würde sich auch ganz heraus kristallisieren, wie wenig haltbar dieser Titel ist, über der Aufzählung, wie und wo sich die Homo-Lobby gegen die Triaden der Erz-Katholen wehrt.
Wenn sich das eine Lager gegen das andere kritisch äußert, weltliche Begründungen fordert und die Vorführenden selber vorführt, dann nennt man das „teuflischen Haß“.
Sobald aber mit Parolen schwadroniert wird, die eine frappierende Nähe zum Rechtsradikalismus und Fehmengerichtsbarkeit beinhalten, dann wiegelt man das, vor allem hier, gerne herunter und spricht von gottes-gütiger Heimführung zum seelischen Heil.
Zwar kann ich persönlich darüber schlecht objektiv urteilen – aber mir fehlen bei solch polemischer Artikulation, wie im obigen Leitartikel, die fundierten Belege, wo es sich denn dabei um „teuflischen (von Luzifer stammenden; sofern es den gibt) Hass“ handelt.
Von daher fällt es mir auch schwer, über den Artikel selbst zu diskutieren, sondern ich mache mir eher Gedanken darüber, wie so etwas entsteht und was sich daraus entwickelt …
Redaktion benachrichtigen
Zuerst sollte man den Slogan „Teuflischer Hass“ genauer definieren.
Und zwar möglichst in all-verständlicher Form.
Dann würde sich auch ganz heraus kristallisieren, wie wenig haltbar dieser Titel ist, über der Aufzählung, wie und wo sich die Homo-Lobby gegen die Triaden der Erz-Katholen wehrt.
Wenn sich das eine Lager gegen das andere kritisch äußert, weltliche Begründungen fordert und die Vorführenden selber vorführt, dann nennt man das „teuflischen Haß“.
Sobald aber mit Parolen schwadroniert wird, die eine frappierende Nähe zum Rechtsradikalismus und Fehmengerichtsbarkeit beinhalten, dann wiegelt man das, vor allem hier, gerne herunter und spricht von gottes-gütiger Heimführung zum seelischen Heil.
Zwar kann ich persönlich darüber schlecht objektiv urteilen – aber mir fehlen bei solch polemischer Artikulation, wie im obigen Leitartikel, die fundierten Belege, wo es sich denn dabei um „teuflischen (von Luzifer stammenden; sofern es den gibt) Hass“ handelt.
Von daher fällt es mir auch schwer, über den Artikel selbst zu diskutieren, sondern ich mache mir eher Gedanken darüber, wie so etwas entsteht und was sich daraus entwickelt …
#58 MissionX 03:33:26 | Donnerstag, 10. August 2006
Unfassbar ??
…
DAS BILD der „AIDS-Nonnen“ – Es ist sehr beschämend und zeugt hier von sehr grosser Menschenverachtung in Verbindung mit dem Artikel !!!
Diese Menschen setzten sich seit den 80iger – mit vollem Einsatzt und ganz umsonst – für „Aufklärung“ gegen HIV+ und AIDS ein. Verteilen „nicht nur auf Gay-Event“ Info-material und Condome – damit die Menschen sich schützen sollen!!!
Aus sollchen Artikeln wie hier entsteht „Hass“ … ja !!
****
Wenn es diesen Hass der Homosexuellen gegenüber der Kirche … dem Papst und bestimmten „Gläubigen“ gibt – dann wurde dieser durch die Kirche – dem Papst und seinen Katholibans erst und selbst geschürt !! … Man kann nur hassen was man man geliebt hat !!!!
Es gab Zeiten da kämpfte die kath. Kirche und die Homosexuellen Seite an Seite für Gerechtigkeit … Die Rainbow-Flagge ist der Banner für die „Vielseitigkeit des Lebens“ !!!! in der sich alle diskriminierten Menschen (Schwarze + farbige Menschen – Andersgläubige – Homosexuelle und Transgender … etc. ) in den 50/60iger Jahren versammelten, um „gemeinsam“ gegen mehr Toleranz und gleiche Rechte demonstrierten …
Auch die Friedens und Umwelt-bewegung wuchs aus diesem „Gemeinsam“ heraus !!!
Weshalb heute noch z.B. die Greenpease, Kirche und Homosexuelle die gleiche Symbolic – Die Regenbogen-fahne benutzen.
Darüber sollte -gerade hier- mal dringend nachgedacht werden !!!
*****
Ich hoffe für die Katholiken – das es Ihren Gott NICHT gibt !! weil für das hier ! gibt es nur die Fahrt zur Hölle
Redaktion benachrichtigen
… DAS BILD der „AIDS-Nonnen“ – Es ist sehr beschämend und zeugt hier von sehr grosser Menschenverachtung in Verbindung mit dem Artikel !!!
Diese Menschen setzten sich seit den 80iger – mit vollem Einsatzt und ganz umsonst – für „Aufklärung“ gegen HIV+ und AIDS ein. Verteilen „nicht nur auf Gay-Event“ Info-material und Condome – damit die Menschen sich schützen sollen!!!
Aus sollchen Artikeln wie hier entsteht „Hass“ … ja !!
****
Wenn es diesen Hass der Homosexuellen gegenüber der Kirche … dem Papst und bestimmten „Gläubigen“ gibt – dann wurde dieser durch die Kirche – dem Papst und seinen Katholibans erst und selbst geschürt !! … Man kann nur hassen was man man geliebt hat !!!!
Es gab Zeiten da kämpfte die kath. Kirche und die Homosexuellen Seite an Seite für Gerechtigkeit … Die Rainbow-Flagge ist der Banner für die „Vielseitigkeit des Lebens“ !!!! in der sich alle diskriminierten Menschen (Schwarze + farbige Menschen – Andersgläubige – Homosexuelle und Transgender … etc. ) in den 50/60iger Jahren versammelten, um „gemeinsam“ gegen mehr Toleranz und gleiche Rechte demonstrierten …
Auch die Friedens und Umwelt-bewegung wuchs aus diesem „Gemeinsam“ heraus !!!
Weshalb heute noch z.B. die Greenpease, Kirche und Homosexuelle die gleiche Symbolic – Die Regenbogen-fahne benutzen.
Darüber sollte -gerade hier- mal dringend nachgedacht werden !!!
*****
Ich hoffe für die Katholiken – das es Ihren Gott NICHT gibt !! weil für das hier ! gibt es nur die Fahrt zur Hölle
#57 Rüdiger Keller † 03:10:22 | Donnerstag, 10. August 2006
Sulpi: Wer zuletzt lacht …
lacht am besten.
Ach Sulpi …
Darüber (wer weiß, was er redet) diskutieren wir,
wenn es soweit ist.
Die Narren der allpolnischen Jugend dachten auch so,
wie die Autoren und „Redakteure“ von kn …
Doch:
Das FBI griff zu und mit einem Mal war der Spuk vorbei.
>> Als man dies im Dorf erfuhr,
War von Trauer keine Spur. <<
…
>> „jajaja!“ rief Meister Böck
„Bosheit ist kein Lebenszweck!“ <<
…
>> Kurz, im ganzen Ort herum
Ging ein freudiges Gebrumm:
„Gott sei Dank! Nun ist’s vorbei
Mit der Übeltäterei!“ <<
Im Gegensatz zu Dir und den Autoren der tollen Leitartikel auf kreuz.net kann ich für meine journalistischen Werke im Internet mit Fug und Recht behaupten, daß sie nicht nur gesetzeskonform sind, sondern auch frei von Polemik, falschen Behauptungen und Hass-Triaden.
Zudem recherchiere ich meine Artikel sauber und diffamiere niemanden und stelle obendrein Sinn in die Kernaussage(n) …
Redaktion benachrichtigen
lacht am besten.
Ach Sulpi …
Darüber (wer weiß, was er redet) diskutieren wir,
wenn es soweit ist.
Die Narren der allpolnischen Jugend dachten auch so,
wie die Autoren und „Redakteure“ von kn …
Doch:
Das FBI griff zu und mit einem Mal war der Spuk vorbei.
>> Als man dies im Dorf erfuhr,
War von Trauer keine Spur. <<
…
>> „jajaja!“ rief Meister Böck
„Bosheit ist kein Lebenszweck!“ <<
…
>> Kurz, im ganzen Ort herum
Ging ein freudiges Gebrumm:
„Gott sei Dank! Nun ist’s vorbei
Mit der Übeltäterei!“ <<
Im Gegensatz zu Dir und den Autoren der tollen Leitartikel auf kreuz.net kann ich für meine journalistischen Werke im Internet mit Fug und Recht behaupten, daß sie nicht nur gesetzeskonform sind, sondern auch frei von Polemik, falschen Behauptungen und Hass-Triaden.
Zudem recherchiere ich meine Artikel sauber und diffamiere niemanden und stelle obendrein Sinn in die Kernaussage(n) …
#56 Doriano 02:55:37 | Donnerstag, 10. August 2006
@Neonazis?!
Jetzt aber mal 3 Gänge zurückschalten, bitte.
Man kann kreuz.net nun wirklich nicht mit einer Neonazi-
Site vergleichen. Es tummeln sich zwar hier gar wunderliche Gestalten (Hallo, „Pater“ Lingen!), und manche der Artikel
sind wirklich SEHRdiskussionsbedürftig – aber
Neonazis – also bitte! Und wenn Sie sich die Meinungen ein
wenig intensiver zu Gemüte geführt hätten, wäre Ihnen
doch bestimmt die eine oder andere kritische Äusserung
aufgefallen – zum Beispiel von @Bernadin und mir.
Also – berechtigte und konstuktive Kritik – immer!
Unzulässige Vergleiche – nimmer!
By the way – wie sind SIE eigentlich auf diese Seite gelangt? Ich habe keinen Anhaltspunkt dafür entdecken können, der darauf schließen lässt, daß Sie auch zum
„Verein“ gehören…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt aber mal 3 Gänge zurückschalten, bitte.
Man kann kreuz.net nun wirklich nicht mit einer Neonazi-
Site vergleichen. Es tummeln sich zwar hier gar wunderliche Gestalten (Hallo, „Pater“ Lingen!), und manche der Artikel
sind wirklich SEHRdiskussionsbedürftig – aber
Neonazis – also bitte! Und wenn Sie sich die Meinungen ein
wenig intensiver zu Gemüte geführt hätten, wäre Ihnen
doch bestimmt die eine oder andere kritische Äusserung
aufgefallen – zum Beispiel von @Bernadin und mir.
Also – berechtigte und konstuktive Kritik – immer!
Unzulässige Vergleiche – nimmer!
By the way – wie sind SIE eigentlich auf diese Seite gelangt? Ich habe keinen Anhaltspunkt dafür entdecken können, der darauf schließen lässt, daß Sie auch zum
„Verein“ gehören…
#55 Sulpicius 02:44:13 | Donnerstag, 10. August 2006
@Keller
Phantasieren und träumen Sie weiter… Sie wissen ja nicht, was Sie reden…
Redaktion benachrichtigen
Phantasieren und träumen Sie weiter… Sie wissen ja nicht, was Sie reden…
#54 Rüdiger Keller † 02:31:09 | Donnerstag, 10. August 2006
Internet-Müll ³
In der pseudo-intellektuellen Auseinandersetzung mit kritischen Positionen fällt extremistischen, angeblich katholischen, Kreuz.net-Usern vor allem ein Wort ein: Haß.
Und ich war die ganze Zeit der Ansicht,
der ausgegorene Bull-Shit hier,
wäre einer der Auswüchse der tropischen Witterung.
Wer von den Kreuzrettern nimmt sich eigentlich
selbst für voll und berechenbar?
Unvorstellbar, daß sich das FBI oder Interpol dieser Site noch nicht angenommen hat.
Was hier an Massendiskriminierung (etc.) ins Netz gestellt wird, muß doch jedem Verfassungsschützer die Nackenhaare aufstehen lassen.
Aber wartet Freunde, vielleicht ergehts dieser Site bald genau so, wie diesem rechten Verein aus Polen, der auch der Meinung war, einen Server jenseits des Teiches anmieten und gut isses …
>> Neonazi-Website geschlossen derstandard.at/?url=/?id=25070… <<
Die Mühlen der Justiz mahlen langsam, aber sie mahlen!
… wie war das noch mit Max und MORITZ?
Hier gutenberg.spiegel.de/…eich7.htmnachzulesen …
Max und Moritz, wehe euch!
jetzt kommt euer letzter Streich!
…/…
Als man dies im Dorf erführ,
War von Trauer keine Spur.
Witwe Bolte, mild und weich,
Sprach: „Sieh da, ich dacht,es gleich!“
„jajaja!“ rief Meister Böck
„Bosheit ist kein Lebenszweck!“
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Freilich“, meint’ der Zuckerbäcker,
„Warum ist der Mensch so lecker!-“
Selbst der gute Onkel Fritze
Sprach: „Das kommt von dumme Witze!“
Doch der brave Bauersmann
Dachte: Wat geiht meck dat an!
Kurz, im ganzen Ort herum
Ging ein freudiges Gebrumm:
„[fett]Gott s…
Redaktion benachrichtigen
In der pseudo-intellektuellen Auseinandersetzung mit kritischen Positionen fällt extremistischen, angeblich katholischen, Kreuz.net-Usern vor allem ein Wort ein: Haß.
Und ich war die ganze Zeit der Ansicht,
der ausgegorene Bull-Shit hier,
wäre einer der Auswüchse der tropischen Witterung.
Wer von den Kreuzrettern nimmt sich eigentlich
selbst für voll und berechenbar?
Unvorstellbar, daß sich das FBI oder Interpol dieser Site noch nicht angenommen hat.
Was hier an Massendiskriminierung (etc.) ins Netz gestellt wird, muß doch jedem Verfassungsschützer die Nackenhaare aufstehen lassen.
Aber wartet Freunde, vielleicht ergehts dieser Site bald genau so, wie diesem rechten Verein aus Polen, der auch der Meinung war, einen Server jenseits des Teiches anmieten und gut isses …
>> Neonazi-Website geschlossen derstandard.at/?url=/?id=25070… <<
Die Mühlen der Justiz mahlen langsam, aber sie mahlen!
… wie war das noch mit Max und MORITZ?
Hier gutenberg.spiegel.de/…eich7.htmnachzulesen …
Max und Moritz, wehe euch!
jetzt kommt euer letzter Streich!
…/…
Als man dies im Dorf erführ,
War von Trauer keine Spur.
Witwe Bolte, mild und weich,
Sprach: „Sieh da, ich dacht,es gleich!“
„jajaja!“ rief Meister Böck
„Bosheit ist kein Lebenszweck!“
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Freilich“, meint’ der Zuckerbäcker,
„Warum ist der Mensch so lecker!-“
Selbst der gute Onkel Fritze
Sprach: „Das kommt von dumme Witze!“
Doch der brave Bauersmann
Dachte: Wat geiht meck dat an!
Kurz, im ganzen Ort herum
Ging ein freudiges Gebrumm:
„[fett]Gott s…
#53 Sulpicius 01:31:35 | Donnerstag, 10. August 2006
Sehr guter Artikel
Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Weiter so!
#52 Benedikt 01:04:23 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Galen
Ein Gesetz zur strafrechtliche Verfolgung von
praktizierenden Homosexuellen widerspricht nicht
dem Grundgesetz.
Doch, das ist es. Das Persönlichkeitsrecht kann zwar durch das Sittengesetz eingeschränkt werden, dieses ist aber natürlichen Änderungen in der Gesellschaft unterworfen. Das wird auch den Autoren des GG bekannt gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein Gesetz zur strafrechtliche Verfolgung von
praktizierenden Homosexuellen widerspricht nicht
dem Grundgesetz.
Doch, das ist es. Das Persönlichkeitsrecht kann zwar durch das Sittengesetz eingeschränkt werden, dieses ist aber natürlichen Änderungen in der Gesellschaft unterworfen. Das wird auch den Autoren des GG bekannt gewesen sein.
#51 Doriano 00:58:50 | Donnerstag, 10. August 2006
@„Pater“ Lingen
Gooogle-di-Gooogle…
Habe meine Frage an Sie soeben selber beantwortet.
Nichts für ungut – aber Sie sind wirklich in die absolut falschen Kreise geraten. Ich habe nur einen Blick darauf
geworfen – für mehr reicht meine Toleranz nicht aus. Was
ist bloß in Sie gefahren? Mirfehlen ganz
einfach die Worte. Sie wissen doch , wer das „Zweite Vatikanische Konzil“ in’s Leben gerufen hat? Richtig –
und Sie wissen doch bestimmt auch,wer einer der größten
Bewunderer von Johannes XXIII. war? Na? Wieder richtig!
Passolini war-wie Sie wissen-erstens Kommunist – UI!! – und – jetzt kommt’s – der war schwul!! UI!! UI!! UI!!
Also – JohannesXXIII. war also „Pontifex Maximus“ im wahrsten Sinne des Wortes. Was gibt es Schöneres, als
Brücken zwischen Menschen zu bauen! Sie dagegen zerstören anstatt zu bauen. Gebe Gott, dass eines seiner
verirrten Schäfchen , das doch eher Hirte sein sollte, wieder in den Schoß der Heiligen Mutter Kirche zurück findet – und das meine ich tatsächlich so. Gott sei mit Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Gooogle-di-Gooogle…
Habe meine Frage an Sie soeben selber beantwortet.
Nichts für ungut – aber Sie sind wirklich in die absolut falschen Kreise geraten. Ich habe nur einen Blick darauf
geworfen – für mehr reicht meine Toleranz nicht aus. Was
ist bloß in Sie gefahren? Mirfehlen ganz
einfach die Worte. Sie wissen doch , wer das „Zweite Vatikanische Konzil“ in’s Leben gerufen hat? Richtig –
und Sie wissen doch bestimmt auch,wer einer der größten
Bewunderer von Johannes XXIII. war? Na? Wieder richtig!
Passolini war-wie Sie wissen-erstens Kommunist – UI!! – und – jetzt kommt’s – der war schwul!! UI!! UI!! UI!!
Also – JohannesXXIII. war also „Pontifex Maximus“ im wahrsten Sinne des Wortes. Was gibt es Schöneres, als
Brücken zwischen Menschen zu bauen! Sie dagegen zerstören anstatt zu bauen. Gebe Gott, dass eines seiner
verirrten Schäfchen , das doch eher Hirte sein sollte, wieder in den Schoß der Heiligen Mutter Kirche zurück findet – und das meine ich tatsächlich so. Gott sei mit Ihnen!
#50 Benedikt 00:45:46 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Doriano
Pater Lingen – es würde mich mal brennenst interressieren,
ob sie einer Ordensgemeinschaft angehören
P. Lingen ist Sedisvakantist. Für ihn gibt es keinen derzeit rechtmäßig regierenden Papst.
Sein „Katholizismus“ ist mittlerweile zu hemmungslosen Hasstiraden, Beschimpfungen etc. degeneriert. Jeder, der jemals mit P. Lingen oder seinen Adjutanten diskutiert hat oder ihre Texte gelesen hat, weiß, dass diese Herren weit weg von der Heilsbotschaft sein müssen.
Redaktion benachrichtigen
Pater Lingen – es würde mich mal brennenst interressieren,
ob sie einer Ordensgemeinschaft angehören
P. Lingen ist Sedisvakantist. Für ihn gibt es keinen derzeit rechtmäßig regierenden Papst.
Sein „Katholizismus“ ist mittlerweile zu hemmungslosen Hasstiraden, Beschimpfungen etc. degeneriert. Jeder, der jemals mit P. Lingen oder seinen Adjutanten diskutiert hat oder ihre Texte gelesen hat, weiß, dass diese Herren weit weg von der Heilsbotschaft sein müssen.
#49 Knecht Dummspecht † 00:43:55 | Donnerstag, 10. August 2006
Was gibt es da nicht zu verstehen?!?
ich verstehe die Befürworter gleichgeschlechtlicher Beziehungen bei ihren Angriffen auf die Gegner nicht. Verstehen diese Personen nicht, dass wir – auch ich kann Homosexualität nicht billigen – uns Sorgen um das Seelenheil homosexuelle Praktizierender machen?
Wer greift denn wen an? Sie verstehen das wirklich nicht? Nun, was würden SIE denn davon halten, wenn man Ihnen damit ankäme, daß Sie
-nicht das Recht haben mit ihrem liebsten Menschen eine Beziehung einzugehen??
-Ihren Partner/in, den für Sie wichtigsten Menschen von anderen nicht al solche/r akzeptiert, nicht respektiert, oder gar herabwürdig wird?
-Sie zu ihrem Partner nicht öffentlich stehen düren, bzw. verleugnen sollen
-sich gefälligst für Ihre Beziehung, die für Sie denselben Stellenwert hat (wie für andere ihre eigene Beziehung/ehe) rechtfertigen müssen?
-wenn sie aufgefodert werden, diese Beziehung zu beenden, und stattdessen ihre Neigung zu unterdrücken oder gar zu therapieren oder umpolen hätten – aufrgund religiöse Ansichten ANDERER Menschen, die das eigentlich nichts angeht
-vor die Wahl gestellt werden zu ihrem Partner zu stehen oder aus ihrer Familie ausgeschlossen zu werden?
-sie gefälligst eine Beziehung mit einem Menschen einzugehen haben, den sie nicht lieben, aber um nach aussen hin etwas zu sein, was sie nicht sind,
-Ihre Ehe vor dem Recht nicht anerkannt ist und sie wie ein Fremder in einigen Fällen (z.B. Besuchsrecht, Erbrecht) dazu stehen haben.
usw.
Sind DAS KEINE Sorgen??? Wie fänden SIE das??
Redaktion benachrichtigen
ich verstehe die Befürworter gleichgeschlechtlicher Beziehungen bei ihren Angriffen auf die Gegner nicht. Verstehen diese Personen nicht, dass wir – auch ich kann Homosexualität nicht billigen – uns Sorgen um das Seelenheil homosexuelle Praktizierender machen?
Wer greift denn wen an? Sie verstehen das wirklich nicht? Nun, was würden SIE denn davon halten, wenn man Ihnen damit ankäme, daß Sie
-nicht das Recht haben mit ihrem liebsten Menschen eine Beziehung einzugehen??
-Ihren Partner/in, den für Sie wichtigsten Menschen von anderen nicht al solche/r akzeptiert, nicht respektiert, oder gar herabwürdig wird?
-Sie zu ihrem Partner nicht öffentlich stehen düren, bzw. verleugnen sollen
-sich gefälligst für Ihre Beziehung, die für Sie denselben Stellenwert hat (wie für andere ihre eigene Beziehung/ehe) rechtfertigen müssen?
-wenn sie aufgefodert werden, diese Beziehung zu beenden, und stattdessen ihre Neigung zu unterdrücken oder gar zu therapieren oder umpolen hätten – aufrgund religiöse Ansichten ANDERER Menschen, die das eigentlich nichts angeht
-vor die Wahl gestellt werden zu ihrem Partner zu stehen oder aus ihrer Familie ausgeschlossen zu werden?
-sie gefälligst eine Beziehung mit einem Menschen einzugehen haben, den sie nicht lieben, aber um nach aussen hin etwas zu sein, was sie nicht sind,
-Ihre Ehe vor dem Recht nicht anerkannt ist und sie wie ein Fremder in einigen Fällen (z.B. Besuchsrecht, Erbrecht) dazu stehen haben.
usw.
Sind DAS KEINE Sorgen??? Wie fänden SIE das??
#48 Freitag 00:39:57 | Donnerstag, 10. August 2006
@Knecht Dummspecht
Damit sind doch nicht etwa wir Heteros gemeint? Also wirklich!
Redaktion benachrichtigen
Damit sind doch nicht etwa wir Heteros gemeint? Also wirklich!
#47 Doriano 00:28:39 | Donnerstag, 10. August 2006
@methusalix@Pater Lingen
Mein lieber Scholli! Ich befürchte, da haben Sie jetzt aber
ganz gehörig was losgetreten! Ich bin wirklich sehr auf das Echo gespannt.
Pater Lingen – es würde mich mal brennenst interressieren,
ob sie einer Ordensgemeinschaft angehören – und wenn ja, welcher. Oder sind Sie Pater von eigenen Gnaden? Wenn Sie jetzt auch noch den Heiligen Vater in Frage stellen… so
viel Häresie möchte ich Ihnen jetzt aber doch nicht zutrauen. Oder ist das alles nur ein Pseudonym? Bin sehr auf Ihre Antwort gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Scholli! Ich befürchte, da haben Sie jetzt aber
ganz gehörig was losgetreten! Ich bin wirklich sehr auf das Echo gespannt.
Pater Lingen – es würde mich mal brennenst interressieren,
ob sie einer Ordensgemeinschaft angehören – und wenn ja, welcher. Oder sind Sie Pater von eigenen Gnaden? Wenn Sie jetzt auch noch den Heiligen Vater in Frage stellen… so
viel Häresie möchte ich Ihnen jetzt aber doch nicht zutrauen. Oder ist das alles nur ein Pseudonym? Bin sehr auf Ihre Antwort gespannt!
#46 Knecht Dummspecht † 00:23:20 | Donnerstag, 10. August 2006
Seelsorger oder Seelenzerstörer?
Wie wäre es denn mal, wenn man Sie dazu aufrufen würde, sich „umpolen“ zu lassen, mit dem Resultat, das sie an sich selber zerbrechen???
#45 Freitag 00:21:49 | Donnerstag, 10. August 2006
In diesem Sinne…
jetzt wär’ mir doch beinahe herausgerutscht…da möge Gott davor sein!
Redaktion benachrichtigen
jetzt wär’ mir doch beinahe herausgerutscht…da möge Gott davor sein!
#44 Unschuld 00:13:41 | Donnerstag, 10. August 2006
Hilfe
In diesem Sinne sind alle, die bislang gleichgeschlechtlichen Verhältnissen anhingen, aufgerufen, sich Seelsorgern anzuvertrauen, wie der Offensive Junger Christen oder Living Waters (Wüstenstrom).
Viel Erfolg und Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
In diesem Sinne sind alle, die bislang gleichgeschlechtlichen Verhältnissen anhingen, aufgerufen, sich Seelsorgern anzuvertrauen, wie der Offensive Junger Christen oder Living Waters (Wüstenstrom).
Viel Erfolg und Gottes Segen!
#43 methusalix † 00:11:55 | Donnerstag, 10. August 2006
@beobachterin
Aber, Severinus, Sie können ganz sicher sein: Wenn eben diese toleranten Menschen alle Feinheiten kennen würden, die die Homosexuellen zur Erreichung ihrer Ziele angewendet haben und wie weit die Förderung der Homosexuellen bereits fortgeschritten ist – dann würde die Toleranz aufhören. Daß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Wenn die Gläubigen alle Feinheiten kennen würden, die die Kirchenbeamten zur Erreichung ihrer Ziele angewendet haben, dann würden morgen alle Kirchen im Lande gestürmt und zerstört werden. Wenn bekannt wäre, wo und wie überall auf der Welt Kirchensteuern und Spenden verschwendet werden, würde am nächsten Tag kein Bischof mehr auf seinem Thron sitzen. Wenn die Menschen die Machtpolitik des Vatikans bis ins Detail kennen würden, könnte niemand mehr dem Papst auch nur ein Wort glauben. Gott bewahre uns davor!
Redaktion benachrichtigen
Aber, Severinus, Sie können ganz sicher sein: Wenn eben diese toleranten Menschen alle Feinheiten kennen würden, die die Homosexuellen zur Erreichung ihrer Ziele angewendet haben und wie weit die Förderung der Homosexuellen bereits fortgeschritten ist – dann würde die Toleranz aufhören. Daß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Wenn die Gläubigen alle Feinheiten kennen würden, die die Kirchenbeamten zur Erreichung ihrer Ziele angewendet haben, dann würden morgen alle Kirchen im Lande gestürmt und zerstört werden. Wenn bekannt wäre, wo und wie überall auf der Welt Kirchensteuern und Spenden verschwendet werden, würde am nächsten Tag kein Bischof mehr auf seinem Thron sitzen. Wenn die Menschen die Machtpolitik des Vatikans bis ins Detail kennen würden, könnte niemand mehr dem Papst auch nur ein Wort glauben. Gott bewahre uns davor!
#42 Unschuld 00:03:04 | Donnerstag, 10. August 2006
Unverständnis
Liebe Zeitgenossen,
ich verstehe die Befürworter gleichgeschlechtlicher Beziehungen bei ihren Angriffen auf die Gegner nicht. Verstehen diese Personen nicht, dass wir – auch ich kann Homosexualität nicht billigen – uns Sorgen um das Seelenheil homosexuelle Praktizierender machen? Die Heilige Schrift gibt eindeutig Auskunft:
Die Heilige Schrift sieht einzig in der Ehe zwischen Mann und Frau den Ort der Liebe und der Sexualität. Sie ist ein Geschenk, ein Entwurf Gottes für unser Leben. So wie bei Matthäus 19, 4-6 dargestellt:
„Habt ihr nicht gelesen: Der im Anfang den Menschen geschaffen hat, schuf sie als Mann und Frau und sprach: Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und seiner Frau anhangen und die zwei werden ein Fleisch sein. Was nun Gott zusammengefügt hat, soll der Mensch nicht scheiden.“
Die Einstellung zum Sexualverhalten ist ein wichtiges Unterscheidungskriterium zwischen Christen und Nichtchristen. Nichtchristen, die von Gott nichts wissen (wollen), lassen sich von ungezügelter Leidenschaft bestimmen; sie leben in freier Liebe und in vielen Verbindungen – die Bibel bezeichnet das als Unzucht. Gott wacht über unser Sexualverhalten. „Er ist ein Rächer über das alles“ (1. Thessalonicher 4,6). Unverantwortliche Sexualgemeinschaft verletzt; daneben verunreinigt und gefährdet sie für Christen die Lebensbeziehung zu Christus (1. Korinther 6, 15).
Redaktion benachrichtigen
Liebe Zeitgenossen,
ich verstehe die Befürworter gleichgeschlechtlicher Beziehungen bei ihren Angriffen auf die Gegner nicht. Verstehen diese Personen nicht, dass wir – auch ich kann Homosexualität nicht billigen – uns Sorgen um das Seelenheil homosexuelle Praktizierender machen? Die Heilige Schrift gibt eindeutig Auskunft:
Die Heilige Schrift sieht einzig in der Ehe zwischen Mann und Frau den Ort der Liebe und der Sexualität. Sie ist ein Geschenk, ein Entwurf Gottes für unser Leben. So wie bei Matthäus 19, 4-6 dargestellt:
„Habt ihr nicht gelesen: Der im Anfang den Menschen geschaffen hat, schuf sie als Mann und Frau und sprach: Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und seiner Frau anhangen und die zwei werden ein Fleisch sein. Was nun Gott zusammengefügt hat, soll der Mensch nicht scheiden.“
Die Einstellung zum Sexualverhalten ist ein wichtiges Unterscheidungskriterium zwischen Christen und Nichtchristen. Nichtchristen, die von Gott nichts wissen (wollen), lassen sich von ungezügelter Leidenschaft bestimmen; sie leben in freier Liebe und in vielen Verbindungen – die Bibel bezeichnet das als Unzucht. Gott wacht über unser Sexualverhalten. „Er ist ein Rächer über das alles“ (1. Thessalonicher 4,6). Unverantwortliche Sexualgemeinschaft verletzt; daneben verunreinigt und gefährdet sie für Christen die Lebensbeziehung zu Christus (1. Korinther 6, 15).
#41 Freitag 23:43:28 | Mittwoch, 9. August 2006
@Ungläubig
Salopp gesprochen: Ich finanziere Euch mit die Rente und Euren Gören das Hartz 4, mit der teuren Ausbildung, die ich mir vorher selbst finanzierte. Also nennt mir einen Grund, warum ich auf Rechte verzichten sollte!
Jap…Sohn. Ähnliches ist mir auch schon so oft durch den Kopf gegangen!
@Rudolfsohn
Brecht ist immer davon ausgegangen, man muß die Menschen über den Verstand zu fassen bekommen. Ich gehe davon aus, verstehen über ein Gefühl wirkt nachhaltiger.
Heute ging es Ihnen wohl wieder nicht so. Da wird dann mal schnell wieder alles klein und nieder gemacht. Das aber nur nebenbei.
Schauen Sie sich mal in Ruhe die Seite an, die Ungläubig hier verlinkt hat. Betrachten sie mal die Fotos der Eltern und sehen sie sich die Züge im Gesicht des Jungen an…und dann rechnen Sie mal mit der Möglichkeit, dass jeder von uns ein Kind mit anderer Lebensplanung aufwachsen sieht und einfach nur gern hat.
Redaktion benachrichtigen
Salopp gesprochen: Ich finanziere Euch mit die Rente und Euren Gören das Hartz 4, mit der teuren Ausbildung, die ich mir vorher selbst finanzierte. Also nennt mir einen Grund, warum ich auf Rechte verzichten sollte!
Jap…Sohn. Ähnliches ist mir auch schon so oft durch den Kopf gegangen!
@Rudolfsohn
Brecht ist immer davon ausgegangen, man muß die Menschen über den Verstand zu fassen bekommen. Ich gehe davon aus, verstehen über ein Gefühl wirkt nachhaltiger.
Heute ging es Ihnen wohl wieder nicht so. Da wird dann mal schnell wieder alles klein und nieder gemacht. Das aber nur nebenbei.
Schauen Sie sich mal in Ruhe die Seite an, die Ungläubig hier verlinkt hat. Betrachten sie mal die Fotos der Eltern und sehen sie sich die Züge im Gesicht des Jungen an…und dann rechnen Sie mal mit der Möglichkeit, dass jeder von uns ein Kind mit anderer Lebensplanung aufwachsen sieht und einfach nur gern hat.
#40 Doriano 23:40:44 | Mittwoch, 9. August 2006
Tollerante Menschen
Werte Beobachterin! War das jetzt ein Verschreibser oder
eine Freud’sche Fehlleistung – oder gar Absicht? Ich neige zu Letzterem. Lassen sie’s mich wissen, wenn ich falsch liege. Niemand in der katholischen Kirche(auch ich nicht)
wird wohl ernsthaft die Verwerflichkeit homosexuellen Tun’s tolerieren oder gar befürworten – das steht völlig außer Frage. Aber – und hier liegt der kleine aber feine Unterschied : Ich empfinde angesichts zum Beispiel diverser Bilder, die ich ja nun auch bewundern durfte, unsägliches Bedauern und Mitleid mit diesen MENSCHEN , die sich so weit von der Liebe Gottes entfernt haben und
wie unerbittlich Satan (denn erist der WAHRE Schuldige!) sie in seiner Gewalt hat!! Und hier ist
wirklich nur noch eines vonnöten: Beten, Beten, und nochmals – Beten!! Wir sollten es uns allen bewusst machen, wie sehr diese Menschen Hilfe durch die Kraft des Gebets brauchen. Und wenn sie es selber nicht tun – dann halt wir!!
Redaktion benachrichtigen
Werte Beobachterin! War das jetzt ein Verschreibser oder
eine Freud’sche Fehlleistung – oder gar Absicht? Ich neige zu Letzterem. Lassen sie’s mich wissen, wenn ich falsch liege. Niemand in der katholischen Kirche(auch ich nicht)
wird wohl ernsthaft die Verwerflichkeit homosexuellen Tun’s tolerieren oder gar befürworten – das steht völlig außer Frage. Aber – und hier liegt der kleine aber feine Unterschied : Ich empfinde angesichts zum Beispiel diverser Bilder, die ich ja nun auch bewundern durfte, unsägliches Bedauern und Mitleid mit diesen MENSCHEN , die sich so weit von der Liebe Gottes entfernt haben und
wie unerbittlich Satan (denn erist der WAHRE Schuldige!) sie in seiner Gewalt hat!! Und hier ist
wirklich nur noch eines vonnöten: Beten, Beten, und nochmals – Beten!! Wir sollten es uns allen bewusst machen, wie sehr diese Menschen Hilfe durch die Kraft des Gebets brauchen. Und wenn sie es selber nicht tun – dann halt wir!!
#39 Guldin 23:38:13 | Mittwoch, 9. August 2006
die Homo’s sind schuld
Und dazu trägt auch kreuz.net bei, darum dieser Haß gegen kreuz.net – und auch die Zensur von Wikipedia, die ebenfalls unter der Pression der Homosexuellen stehen wie alle Kritiker der Homosexualität.
Böse und hasserfüllt sind sie, klar doch!
Und wer ist schuld?
Na ist doch einleuchtend!
Die Homos, Schwulen, Lesben und Juden!
Und wer stiftet sie dazu an? –-->
Soviel Schwachsinn, Dummheit und Boshaftigkeit in einem Artikel habe ich noch selten gelesen
Redaktion benachrichtigen
Und dazu trägt auch kreuz.net bei, darum dieser Haß gegen kreuz.net – und auch die Zensur von Wikipedia, die ebenfalls unter der Pression der Homosexuellen stehen wie alle Kritiker der Homosexualität.
Böse und hasserfüllt sind sie, klar doch!
Und wer ist schuld?
Na ist doch einleuchtend!
Die Homos, Schwulen, Lesben und Juden!
Und wer stiftet sie dazu an? –-->
Soviel Schwachsinn, Dummheit und Boshaftigkeit in einem Artikel habe ich noch selten gelesen
#38 _Ungläubig- 23:18:17 | Mittwoch, 9. August 2006
@ Beobachterin
Daß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Parties, die mit von der Aidshilfe gesponsert werden sind doch nichts geheimes. Die Aidshilfe nutz diese auch, um sich weiter zu finanzieren.
Noch einmal allgemein zum 175 zurück.
Salopp gesprochen: Ich finanziere Euch mit die Rente und Euren Gören das Hartz 4, mit der teuren Ausbildung, die ich mir vorher selbst finanzierte. Also nennt mir einen Grund, warum ich auf Rechte verzichten sollte!
Redaktion benachrichtigen
Daß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Parties, die mit von der Aidshilfe gesponsert werden sind doch nichts geheimes. Die Aidshilfe nutz diese auch, um sich weiter zu finanzieren.
Noch einmal allgemein zum 175 zurück.
Salopp gesprochen: Ich finanziere Euch mit die Rente und Euren Gören das Hartz 4, mit der teuren Ausbildung, die ich mir vorher selbst finanzierte. Also nennt mir einen Grund, warum ich auf Rechte verzichten sollte!
#37 aphrodite † 23:07:01 | Mittwoch, 9. August 2006
schön, wieder ein katholik weniger
Die Rede von der V2-Sekte ist wie Musik in meinen Ohren: Ich weiß dann, dass wer so spricht, de facto exkommuniziert ist, und bei einem so offenkundigen Glaubensabfall braucht man nicht einmal mehr den Vatikan, um das festzustellen.
Weiter so!
Ich bleib inzwischen brav katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Die Rede von der V2-Sekte ist wie Musik in meinen Ohren: Ich weiß dann, dass wer so spricht, de facto exkommuniziert ist, und bei einem so offenkundigen Glaubensabfall braucht man nicht einmal mehr den Vatikan, um das festzustellen.
Weiter so!
Ich bleib inzwischen brav katholisch!
#36 Beobachterin 23:04:59 | Mittwoch, 9. August 2006
tollerante Menschen
severinus: @rudolfsohnDamit würdest Du aber böse auf die Nase fallen. Die Menschen in diesem Land sind viel weltoffener tolleranter als Du es Dir wohl vorstellen kannst.
Die Menschen sind nicht nur bereit, Homosexuelle zu tolerieren – sie tun es sogar. Insofern stimme ich zu.
Aber, Severinus, Sie können ganz sicher sein: Wenn eben diese toleranten Menschen alle Feinheiten kennen würden, die die Homosexuellen zur Erreichung ihrer Ziele angewendet haben und wie weit die Förderung der Homosexuellen bereits fortgeschritten ist – dann würde die Toleranz aufhören. Daß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Irgendwann wird sich das schon herumsprechen. Und dazu trägt auch kreuz.net bei, darum dieser Haß gegen kreuz.net – und auch die Zensur von Wikipedia, die ebenfalls unter der Pression der Homosexuellen stehen wie alle Kritiker der Homosexualität. Das hat ja auch der vorliegende Artikel recht gut beschrieben.
Redaktion benachrichtigen
severinus: @rudolfsohnDamit würdest Du aber böse auf die Nase fallen. Die Menschen in diesem Land sind viel weltoffener tolleranter als Du es Dir wohl vorstellen kannst.
Die Menschen sind nicht nur bereit, Homosexuelle zu tolerieren – sie tun es sogar. Insofern stimme ich zu.
Aber, Severinus, Sie können ganz sicher sein: Wenn eben diese toleranten Menschen alle Feinheiten kennen würden, die die Homosexuellen zur Erreichung ihrer Ziele angewendet haben und wie weit die Förderung der Homosexuellen bereits fortgeschritten ist – dann würde die Toleranz aufhören. Daß mit Geldern der AIDS-Hilfe Homo-Massenparties und dergleichen gefördert werden – das (und anderes) wäre man nicht bereit zu akzeptieren.
Irgendwann wird sich das schon herumsprechen. Und dazu trägt auch kreuz.net bei, darum dieser Haß gegen kreuz.net – und auch die Zensur von Wikipedia, die ebenfalls unter der Pression der Homosexuellen stehen wie alle Kritiker der Homosexualität. Das hat ja auch der vorliegende Artikel recht gut beschrieben.
#35 Horst Schlämmer 23:01:10 | Mittwoch, 9. August 2006
@Padre Lingen
Das Zitat habe ich selbst in einem meiner Sodomie-Texte gebracht, als weiteren Beweis dafür, dass man von der V2-Sekte nicht das Heil erwarten kann.
Ja, ja, tief durchatmen, entspannen und ganz ruhig bleiben, wir wissen es ja. Es steht alles und noch viel mehr auf Ihren Seiten, – gleichsam Lingens Heilsbotschaften.
Redaktion benachrichtigen
Das Zitat habe ich selbst in einem meiner Sodomie-Texte gebracht, als weiteren Beweis dafür, dass man von der V2-Sekte nicht das Heil erwarten kann.
Ja, ja, tief durchatmen, entspannen und ganz ruhig bleiben, wir wissen es ja. Es steht alles und noch viel mehr auf Ihren Seiten, – gleichsam Lingens Heilsbotschaften.
#34 _Ungläubig- 22:54:20 | Mittwoch, 9. August 2006
Doch lieber Graf,…
mittlerweile würde ein solche Gesetz der Auslegung des GG widersprechen, da können Sie noch so gegen anreden. Aber nicht nur dem GG, sondern auch der EU Konvention für Menschenrechte und der UN Menschenrechtscharta.
Redaktion benachrichtigen
mittlerweile würde ein solche Gesetz der Auslegung des GG widersprechen, da können Sie noch so gegen anreden. Aber nicht nur dem GG, sondern auch der EU Konvention für Menschenrechte und der UN Menschenrechtscharta.
#33 severinus 22:48:46 | Mittwoch, 9. August 2006
@Graf von Galen:
Hätten Sie es nicht geschrieben, von Ihnen hätten wir es am wenigsten vermutet
Redaktion benachrichtigen
Hätten Sie es nicht geschrieben, von Ihnen hätten wir es am wenigsten vermutet
#32 Graf von Galen 22:42:57 | Mittwoch, 9. August 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
Ein Gesetz zur strafrechtliche Verfolgung von
praktizierenden Homosexuellen widerspricht nicht
dem Grundgesetz. Unter Adenauer, möge der Herr es
ihm vergelten, gab es so ein Gesetz gegen das ein
Schwuler vor dem Bundesverfassungsgericht dann
vergeblich klagte.
Also ich wäre bereit, für die Wiedereinführung dieses
Gesetzes zu unterschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Gesetz zur strafrechtliche Verfolgung von
praktizierenden Homosexuellen widerspricht nicht
dem Grundgesetz. Unter Adenauer, möge der Herr es
ihm vergelten, gab es so ein Gesetz gegen das ein
Schwuler vor dem Bundesverfassungsgericht dann
vergeblich klagte.
Also ich wäre bereit, für die Wiedereinführung dieses
Gesetzes zu unterschreiben.
#31 severinus 22:42:50 | Mittwoch, 9. August 2006
@Pater Lingen
Sind wir jetzt schon wieder soweit. Wenn alles nicht hilft, dann distanziert man sich einfach von der katholischen Kirche (hier als „V2“ diffamiert) und schon kann der Hass weitergehen.
Ach wie schön muss diese enge kleine Welt doch sein, in der Sie leben. Sie sind hoffentlich nicht auch im richtigen Leben ein Pater, der bei „V2“ in Lohn und Brot steht.
Redaktion benachrichtigen
Sind wir jetzt schon wieder soweit. Wenn alles nicht hilft, dann distanziert man sich einfach von der katholischen Kirche (hier als „V2“ diffamiert) und schon kann der Hass weitergehen.
Ach wie schön muss diese enge kleine Welt doch sein, in der Sie leben. Sie sind hoffentlich nicht auch im richtigen Leben ein Pater, der bei „V2“ in Lohn und Brot steht.
#30 Bonjour 22:39:18 | Mittwoch, 9. August 2006
trudi
ich sagte ja: „ansonsten“. Hast also noch Zeit; vorläufig bleibst du aber einer der Tastenhelden, die ihre Absonderlichkeiten nur anonym herumbrunzen.
Nunja, wenn’s wenigstens dem Aggressionsabbau dient, ggf. bevor du deine – möglicherweise vorhandene – Familie oder sonst wen abknallst (in der CH gibt’s das ja des öftern), auch gut.
Bis dann: freue mich auf die Standortangabe deines Unterschriftenstandes. Aber achtung, Trudi: Schweizer machen ja viel, aber ob sie ausgerechnet einem „Schwob“ die Unterschrift für einen leihen?
Ok, würde mal vor den FSSPX-Kapellen anfangen. Allerdings benötigt man für ein solches Unternehmen mindestens 100’000 Autogramme, und laut Dr. Otterbeck gibt es zwar tatsächlich in etwa soviele Piusler, allerdings weltweit.
Redaktion benachrichtigen
ich sagte ja: „ansonsten“. Hast also noch Zeit; vorläufig bleibst du aber einer der Tastenhelden, die ihre Absonderlichkeiten nur anonym herumbrunzen.
Nunja, wenn’s wenigstens dem Aggressionsabbau dient, ggf. bevor du deine – möglicherweise vorhandene – Familie oder sonst wen abknallst (in der CH gibt’s das ja des öftern), auch gut.
Bis dann: freue mich auf die Standortangabe deines Unterschriftenstandes. Aber achtung, Trudi: Schweizer machen ja viel, aber ob sie ausgerechnet einem „Schwob“ die Unterschrift für einen leihen?
Ok, würde mal vor den FSSPX-Kapellen anfangen. Allerdings benötigt man für ein solches Unternehmen mindestens 100’000 Autogramme, und laut Dr. Otterbeck gibt es zwar tatsächlich in etwa soviele Piusler, allerdings weltweit.
#29 Pater Lingen 22:30:58 | Mittwoch, 9. August 2006
Da steht’s geschrieben:
In Ratzingers V2-„Katechismus“.
Das Zitat habe ich selbst in einem meiner Sodomie-Texte gebracht, als weiteren Beweis dafür, dass man von der V2-Sekte nicht das Heil erwarten kann.
Redaktion benachrichtigen
In Ratzingers V2-„Katechismus“.
Das Zitat habe ich selbst in einem meiner Sodomie-Texte gebracht, als weiteren Beweis dafür, dass man von der V2-Sekte nicht das Heil erwarten kann.
#28 _Ungläubig- 22:29:06 | Mittwoch, 9. August 2006
Rudi sollte man helfen…
Meiner Meinung nach reflektiert er, den Hass, den er eigentlich für sich selbst empfindet, auf andere. Ein derartiger Hass hat schon die Züge einer Psychose. Ob er nun missbraucht wurde, wie mehrfach angedeutet, oder ansich selbst HS ist, ich denke, dieser Hass hilft ihm mit sein eigentliches Problem zu verdrängen.
Achja Rudi, dann bitte aber auch eine Liste rumgeben, die das GG abschafft, anders hätte 175 nämlich keine Chance.
Redaktion benachrichtigen
Meiner Meinung nach reflektiert er, den Hass, den er eigentlich für sich selbst empfindet, auf andere. Ein derartiger Hass hat schon die Züge einer Psychose. Ob er nun missbraucht wurde, wie mehrfach angedeutet, oder ansich selbst HS ist, ich denke, dieser Hass hilft ihm mit sein eigentliches Problem zu verdrängen.
Achja Rudi, dann bitte aber auch eine Liste rumgeben, die das GG abschafft, anders hätte 175 nämlich keine Chance.
#27 Doriano 22:26:18 | Mittwoch, 9. August 2006
Doriano’s kleine Rätselecke. Wo steht’s geschrieben?
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinigen.
Also – wo steht’s geschrieben?? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinigen.
Also – wo steht’s geschrieben?? ?:)
#26 daughter_of_isis † 22:25:19 | Mittwoch, 9. August 2006
@Taufscheinkatholik
Was hast Du denn anderes erwartet?
Redaktion benachrichtigen
Was hast Du denn anderes erwartet?
#25 Taufscheinkatholik 22:21:55 | Mittwoch, 9. August 2006
Der komplette Artikel…
… riecht irgendwie nach Angst und hilfloser Jammerei
Redaktion benachrichtigen
… riecht irgendwie nach Angst und hilfloser Jammerei
#24 OnanIV 22:21:27 | Mittwoch, 9. August 2006
5 zeichen
an denen werdet ihr rudolfsohn erkennen:
– analfixiert
– vulgär
– primitiv
– voller angst
– anonym
@rudi: sie sind eine traurige gestalt
Redaktion benachrichtigen
an denen werdet ihr rudolfsohn erkennen:
– analfixiert
– vulgär
– primitiv
– voller angst
– anonym
@rudi: sie sind eine traurige gestalt
#23 rudolfsohn 22:17:14 | Mittwoch, 9. August 2006
Von Anonymen und Feiglingen
ja, da sollte man, wirklich, wäre man doch bloß nicht so schrecklich feige und antriebslos, sowas leider nur anonym posten sich zu getrauen.
Warum ist Rudolfssohn anonymer als Bonjour, du kleine Tunte?
Was ist? Her mit dem Unterschriftenbogen! Und stellen Sie sich gefälligst wochenends mannhaft auf die Marktplätze, um Stimmbürger Aus in Aug um Zustimmung zu Ihrem Begehren anzugehen – ansonsten: Lusche.
Solche Bestrebungen sind schon weiter gediehen als Du ahnst, du kleines Licht. Du
kannst Gift drauf nehmen, dass ich bei solchen Initiativen an vorderster Front mitwirken werde [v.d.Red.zens.]
Also nix mit Lusche …
Redaktion benachrichtigen
ja, da sollte man, wirklich, wäre man doch bloß nicht so schrecklich feige und antriebslos, sowas leider nur anonym posten sich zu getrauen.
Warum ist Rudolfssohn anonymer als Bonjour, du kleine Tunte?
Was ist? Her mit dem Unterschriftenbogen! Und stellen Sie sich gefälligst wochenends mannhaft auf die Marktplätze, um Stimmbürger Aus in Aug um Zustimmung zu Ihrem Begehren anzugehen – ansonsten: Lusche.
Solche Bestrebungen sind schon weiter gediehen als Du ahnst, du kleines Licht.
Du
kannst Gift drauf nehmen, dass ich bei solchen Initiativen an vorderster Front mitwirken werde [v.d.Red.zens.]Also nix mit Lusche …
#22 Bonjour 21:34:11 | Mittwoch, 9. August 2006
rudolfsohn
ja, da sollte man, wirklich, wäre man doch bloß nicht so schrecklich feige und antriebslos, sowas leider nur anonym posten sich zu getrauen.
Was ist? Her mit dem Unterschriftenbogen! Und stellen Sie sich gefälligst wochenends mannhaft auf die Marktplätze, um Stimmbürger Aus in Aug um Zustimmung zu Ihrem Begehren anzugehen – ansonsten: Lusche.
Redaktion benachrichtigen
ja, da sollte man, wirklich, wäre man doch bloß nicht so schrecklich feige und antriebslos, sowas leider nur anonym posten sich zu getrauen.
Was ist? Her mit dem Unterschriftenbogen! Und stellen Sie sich gefälligst wochenends mannhaft auf die Marktplätze, um Stimmbürger Aus in Aug um Zustimmung zu Ihrem Begehren anzugehen – ansonsten: Lusche.
#21 severinus 21:33:24 | Mittwoch, 9. August 2006
@rudolfsohn
Damit würdest Du aber böse auf die Nase fallen. Die Menschen in diesem Land sind viel weltoffener tolleranter als Du es Dir wohl vorstellen kannst.
Im Zusammenhang mit dem vorstehende Artikel stellt sich zudem die Frage, warum alle Schwulen und Lesben nach Deiner Meinung bestraft gehören, wenn Dir die Einzelmeinung des LSVD nicht gefällt. Der LSVD ist nicht das Sprachrohr der Schwulen und Lesben in diesem Land sondern nur eine Meinung unter vielen. Sie können selbständig denken und sind in Bezug auf die katholische Kirche nicht auf die Meinung des LSVD angewiesen oder tragen sie gar mit.
Also merke, wenn schon schießen, dann auch das richtige Zeil ansteuern. Streubomben sind da wenig hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
Damit würdest Du aber böse auf die Nase fallen. Die Menschen in diesem Land sind viel weltoffener tolleranter als Du es Dir wohl vorstellen kannst.
Im Zusammenhang mit dem vorstehende Artikel stellt sich zudem die Frage, warum alle Schwulen und Lesben nach Deiner Meinung bestraft gehören, wenn Dir die Einzelmeinung des LSVD nicht gefällt. Der LSVD ist nicht das Sprachrohr der Schwulen und Lesben in diesem Land sondern nur eine Meinung unter vielen. Sie können selbständig denken und sind in Bezug auf die katholische Kirche nicht auf die Meinung des LSVD angewiesen oder tragen sie gar mit.
Also merke, wenn schon schießen, dann auch das richtige Zeil ansteuern. Streubomben sind da wenig hilfreich.
#20 Babar 21:29:41 | Mittwoch, 9. August 2006
Unfehlbarkeit
Zu „Knecht Dummspecht“: Gilt hier „nomen est omen“? Haben Sie sich eigentlich jemals bemüht zu begreifen, was „Unfehlbarkeit“ überhaupt bedeutet? Jedenfalls wenden Sie es in Ihrer Kritik falsch an (und bewegen sich damit in einer riesigen Herde Unwissender).
Redaktion benachrichtigen
Zu „Knecht Dummspecht“: Gilt hier „nomen est omen“? Haben Sie sich eigentlich jemals bemüht zu begreifen, was „Unfehlbarkeit“ überhaupt bedeutet? Jedenfalls wenden Sie es in Ihrer Kritik falsch an (und bewegen sich damit in einer riesigen Herde Unwissender).
#19 rudolfsohn 21:09:26 | Mittwoch, 9. August 2006
Ohne Wenn und Aber
Dringend vonnöten ist eine Volksinitiative, der die Wiedereinführung des § 175 fordert!!!
Redaktion benachrichtigen
Dringend vonnöten ist eine Volksinitiative, der die Wiedereinführung des § 175 fordert!!!
#18 möchtegern-kathole 20:51:59 | Mittwoch, 9. August 2006
@Agnostiker: Du …
… wirst gar nicht reinwollen … das glaube ich auch
@Aphrodite: schön, wenn es Dir gefällt
Bist Du wirklich so schön, wie es Dein Name suggeriert?
Redaktion benachrichtigen
… wirst gar nicht reinwollen … das glaube ich auch
@Aphrodite: schön, wenn es Dir gefällt
Bist Du wirklich so schön, wie es Dein Name suggeriert?
#17 Bernardin † 20:51:31 | Mittwoch, 9. August 2006
DANKE DORIANO
wir sind schon zwei, vielleicht oder hoffentlich werden es bald mehr!
Nein, KREUZ.NET ist keineswegs katholisch!
Redaktion benachrichtigen
wir sind schon zwei, vielleicht oder hoffentlich werden es bald mehr!
Nein, KREUZ.NET ist keineswegs katholisch!
#16 Doriano 20:48:37 | Mittwoch, 9. August 2006
@Bernardin
O, wie recht du doch hast! So viel Hass und unchrichtliche Tiraden habe ich mir bei einer katholischen Seite beim besten Willen nicht vorstellen können. Und wenn ihr die Liebe nicht habt… Leute, was ist bloß in euch gefahren? Ihr bringt mit euren Ausbrüchen die ganze katholische Kirche in Verruf. Besinnt euch! Segnet die, die euch hassen! Betet für die Heilung dieser Welt! Liebet untereinander, wie ich euch geliebt habe! Denn daran soll die Welt euch erkennen, daß ihr Liebe habt untereinander! Hätte Christus so geredet? Hat er so etwas gelehrt? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…
Redaktion benachrichtigen
O, wie recht du doch hast! So viel Hass und unchrichtliche Tiraden habe ich mir bei einer katholischen Seite beim besten Willen nicht vorstellen können. Und wenn ihr die Liebe nicht habt… Leute, was ist bloß in euch gefahren? Ihr bringt mit euren Ausbrüchen die ganze katholische Kirche in Verruf. Besinnt euch! Segnet die, die euch hassen! Betet für die Heilung dieser Welt! Liebet untereinander, wie ich euch geliebt habe! Denn daran soll die Welt euch erkennen, daß ihr Liebe habt untereinander! Hätte Christus so geredet? Hat er so etwas gelehrt? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…
#15 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 20:35:36 | Mittwoch, 9. August 2006
kreuz.net spricht von teuflischem hass
Das erinnert mich an meine Oma, die sich mal in einer 70er-Zone mit 120 darüber beschwert hatte, dass ein anderer 140 fuhr.
Redaktion benachrichtigen
Das erinnert mich an meine Oma, die sich mal in einer 70er-Zone mit 120 darüber beschwert hatte, dass ein anderer 140 fuhr.
#14 Knecht Dummspecht † 20:26:38 | Mittwoch, 9. August 2006
riecht kräftig nach Unfehlbarkeit
Die Ablehnung einer kritischen Diskussion sowie die Immunisierung der eigenen Positionen gegenüber einem gesellschaftlich-politischen Diskurs riecht kräftig nach Totalitarismus und anti-demokratischem Verhalten.
Genau dieses Verhalten passt auf die Kirchen-Oberen, die jegliche Kritik an, sowie innerhalb der kath. Kirche nicht zulassen, oder? Oder warum gibt es einen Aufschrei, wenn sich einige Schäfchen eine eigene Meinung erlauben, die mit der des Papstes nicht übereinstimmt?
Tolle Beschreibung.
Redaktion benachrichtigen
Die Ablehnung einer kritischen Diskussion sowie die Immunisierung der eigenen Positionen gegenüber einem gesellschaftlich-politischen Diskurs riecht kräftig nach Totalitarismus und anti-demokratischem Verhalten.
Genau dieses Verhalten passt auf die Kirchen-Oberen, die jegliche Kritik an, sowie innerhalb der kath. Kirche nicht zulassen, oder? Oder warum gibt es einen Aufschrei, wenn sich einige Schäfchen eine eigene Meinung erlauben, die mit der des Papstes nicht übereinstimmt?
Tolle Beschreibung.
#13 -Agnostiker- 20:23:47 | Mittwoch, 9. August 2006
@ möchtegern…
Ich sag es mal mit „Die Toten Hosen- Paradies“
Ich will nicht ins Paradies, wenn der Weg dorthin so schwierig ist
wenn ich nicht reindarf, wie ich bin, bleib ich draussen vor der Tür.
Redaktion benachrichtigen
Ich sag es mal mit „Die Toten Hosen- Paradies“
Ich will nicht ins Paradies, wenn der Weg dorthin so schwierig ist
wenn ich nicht reindarf, wie ich bin, bleib ich draussen vor der Tür.
#12 Bernardin † 20:22:12 | Mittwoch, 9. August 2006
Dieses Forum will schlicht verarschen…
… und die Dummen sind die, die sich verarschen lassen!
Menschen, es gibt SCHOENERES und WICHTIGERES, als sich hier herumzutummeln!
Redaktion benachrichtigen
… und die Dummen sind die, die sich verarschen lassen!
Menschen, es gibt SCHOENERES und WICHTIGERES, als sich hier herumzutummeln!
#11 aphrodite † 20:21:08 | Mittwoch, 9. August 2006
@möchtegern … Der war gut!
*schenkelklopf*
Redaktion benachrichtigen
*schenkelklopf*#10 möchtegern-kathole 20:19:26 | Mittwoch, 9. August 2006
wenn die …
… erstmal rausbekommen haben, dass man in den himmel nur ohne homosex (seit der letzten gültigen beichte) darf, dann werden die erst richtig heulen und zähneknirschen …
Redaktion benachrichtigen
… erstmal rausbekommen haben, dass man in den himmel nur ohne homosex (seit der letzten gültigen beichte) darf, dann werden die erst richtig heulen und zähneknirschen …
#9 aphrodite † 20:17:44 | Mittwoch, 9. August 2006
kreuz.net und die ewige Wiederkehr des Gleichen
* Seit wann will kreuz.net von Vereinigungen Homosexueller denn so dringend und unbedingt geliebt werden, dass es deren Dissens so laut wehklagend bejammern muss?
* Seit wann ist kreuz.net der Auffassung, Homosexuelle Vereine seien soetwas wie das intrinsice bonum und die Personifizierung der Gutmütigkeit, sodass über deren Rhetorik und Argumentationsstrategien so viel Entrüstung herrschen kann.
* Seit wann hat kreuz.net Probleme mit wertenden, pejorativen Bezeichnungen für Sachen, Personen, Gruppen oder Sachverhalte? Oder beklagt man hier vielmehr, dass man darauf leider kein Patent hat?
* Seit wann sind die kreuz.net Autoren nicht mehr die Herren über Wahrheit und Gutheit, dass sie sich nun auf einmal sogar um die Meinung von Homosexuellegruppierungen über dieses Medium sorgen müssen?
Redaktion benachrichtigen
* Seit wann will kreuz.net von Vereinigungen Homosexueller denn so dringend und unbedingt geliebt werden, dass es deren Dissens so laut wehklagend bejammern muss?
* Seit wann ist kreuz.net der Auffassung, Homosexuelle Vereine seien soetwas wie das intrinsice bonum und die Personifizierung der Gutmütigkeit, sodass über deren Rhetorik und Argumentationsstrategien so viel Entrüstung herrschen kann.
* Seit wann hat kreuz.net Probleme mit wertenden, pejorativen Bezeichnungen für Sachen, Personen, Gruppen oder Sachverhalte? Oder beklagt man hier vielmehr, dass man darauf leider kein Patent hat?
* Seit wann sind die kreuz.net Autoren nicht mehr die Herren über Wahrheit und Gutheit, dass sie sich nun auf einmal sogar um die Meinung von Homosexuellegruppierungen über dieses Medium sorgen müssen?
#8 -Agnostiker- 20:11:36 | Mittwoch, 9. August 2006
Es ist schon pervers…
Fakt ist, das Kreuz.net Propaganda gg HS macht und das auf einem untersten Niveau. Dieser verbalisierte Hass, der auch in vielen Postings zulesen ist, kann bei den Falschen zu Aktionen, wie weiter unten von mir verlinkt, führen!
Deswegen halte ich es für nachvollziehbar HASS auf Abschaum zu entwickeln, der bei Fotos von gehängten Jugendlichen im Iran applaudiert. Und das Hass auf HS oft religiös begründet ist, ist nun auch wirklich kein Geheimnis
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, das Kreuz.net Propaganda gg HS macht und das auf einem untersten Niveau. Dieser verbalisierte Hass, der auch in vielen Postings zulesen ist, kann bei den Falschen zu Aktionen, wie weiter unten von mir verlinkt, führen!
Deswegen halte ich es für nachvollziehbar HASS auf Abschaum zu entwickeln, der bei Fotos von gehängten Jugendlichen im Iran applaudiert. Und das Hass auf HS oft religiös begründet ist, ist nun auch wirklich kein Geheimnis
#7 antiHomoLobby 20:01:40 | Mittwoch, 9. August 2006
leider
Ja, leider nimmt die Militanz mancher Berufs-Schwuler in der extremen Homo-Lobby zu. Mittlerweile, wird auf Kritik www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ an der Heterophobie auch schon mal mit Morddrohungen und nicht mehr „nur“ mit div. Rufmord reagiert. Es nimmt erschreckende Ausmaße an und dem muss mal endlich Einhalt geboten werden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, leider nimmt die Militanz mancher Berufs-Schwuler in der extremen Homo-Lobby zu. Mittlerweile, wird auf Kritik www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ an der Heterophobie auch schon mal mit Morddrohungen und nicht mehr „nur“ mit div. Rufmord reagiert. Es nimmt erschreckende Ausmaße an und dem muss mal endlich Einhalt geboten werden.
#6 Gerhard 19:58:35 | Mittwoch, 9. August 2006
Missstände kritisieren – aber nicht verallgemeinern!
Missstände auf homosexuellem Gebiet sind genauso zu tadeln wie Missstände auf heterosexuellem Gebiet! In kreuz.net werden diese Missstände leider vorwiegend auf homosexuellem Gebiet dargestellt und verallgemeinert! Wie schön wäre es, wenn alles super und harmonisch wäre! Das ist leider weder im homo- wie im heterosexuellen „Milieu“ der Fall!
Redaktion benachrichtigen
Missstände auf homosexuellem Gebiet sind genauso zu tadeln wie Missstände auf heterosexuellem Gebiet! In kreuz.net werden diese Missstände leider vorwiegend auf homosexuellem Gebiet dargestellt und verallgemeinert! Wie schön wäre es, wenn alles super und harmonisch wäre! Das ist leider weder im homo- wie im heterosexuellen „Milieu“ der Fall!
#5 rudolfsohn 19:46:25 | Mittwoch, 9. August 2006
Another great cross.net-article!
Danke, kreuz.net!
Mercivielmals, Lars Trebuhr!
Redaktion benachrichtigen
Danke, kreuz.net!
Mercivielmals, Lars Trebuhr!
#4 -Agnostiker- 19:42:46 | Mittwoch, 9. August 2006
Genau
Aber Hass www.matthewshepard.org/ ggü Homosexuelle gibt es natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aber Hass www.matthewshepard.org/ ggü Homosexuelle gibt es natürlich nicht.
#3 Knecht Dummspecht † 19:27:36 | Mittwoch, 9. August 2006
Hü und Hott
Unter diesem Gesichtspunkt müssen unappetitliche Sexpraktiken wie…
Ach so, das ist aber NICHTS was Heterosexuelle tun, oder wie?
Die Tatsache das manche Homosexuelle genauso konserative Werte leben und die Tatsache das manche Heterosexuelle exakt DASSELBE tun, was man hier exklusiv Homos zuschreibt, das blendet man hier gerne aus.
Nicht wahr, Nichtssehende?
Redaktion benachrichtigen
Unter diesem Gesichtspunkt müssen unappetitliche Sexpraktiken wie…
Ach so, das ist aber NICHTS was Heterosexuelle tun, oder wie?
Die Tatsache das manche Homosexuelle genauso konserative Werte leben und die Tatsache das manche Heterosexuelle exakt DASSELBE tun, was man hier exklusiv Homos zuschreibt, das blendet man hier gerne aus.
Nicht wahr, Nichtssehende?
#2 23er Hansl 19:24:19 | Mittwoch, 9. August 2006
*buhuuu-wein-schluchz* die sind doch glatt anderer meinung als wir. das darf nicht sein!
Jaja, da haben wirs wieder, die armen Fundis auf kreuz.net, sie werden diskreditiert und verleumdet, das alles nur, weil sie die Wahrheit schlechthin für sich gepachtet haben und sie verkünden.
Ach ja, noch was: wegretuschiert
Neuerdings also doch Neue Deutsche Rechtschreibung?
Redaktion benachrichtigen
Jaja, da haben wirs wieder, die armen Fundis auf kreuz.net, sie werden diskreditiert und verleumdet, das alles nur, weil sie die Wahrheit schlechthin für sich gepachtet haben und sie verkünden.
Ach ja, noch was: wegretuschiert
Neuerdings also doch Neue Deutsche Rechtschreibung?
#1 Beobachterin 19:21:51 | Mittwoch, 9. August 2006
Danke, Herr Trebuhr
Ein schöner, zutreffender und notwendiger Artikel.
Redaktion benachrichtigen
Ein schöner, zutreffender und notwendiger Artikel.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusO du liebe Teresa
GomorrhismusEine neue Epidemie
GomorrhismusWie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
Gomorrhismus„Von mir aus schlaft euch selber bei“
GomorrhismusWie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
Homo-Marsch in IsraelIn Blutdampf und Kriegsstaub versunken
GomorrhismusDie Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
GomorrhismusDie CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
GomorrhismusWir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
GomorrhismusHomo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
GomorrhismusFinger weg von Ford
GomorrhismusWarum der Homo-Verein ‘LSVD’ völlig unglaubwürdig ist
GomorrhismusDie Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
Volker BeckWas ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
PädophilieEin wirres Durcheinander
