18:03:11 | Samstag, 12. August 2006
Pillen-Erfinder
Semantischer Mordanschlag
Der Erfinder der Pille hielt kürzlich ein Plädoyer für die industrielle Verarbeitung von Kleinstkindern. Bei seiner Argumention half ihm auch das Zitat eines naiven Moraltheologen.
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#6 Pünktchen 11:46:27 | Samstag, 19. August 2006
Djerassi und die medizin. Ethik. –--- Heutiger Leserbrief aus der FAZ
.
Patient Embryo
Zu „Im Labor wird aus dem Zellklumpen sowieso kein Baby“ (F.A.Z. vom 4. August): Carl Djerassis These lautet: Nachdem der Embryo durch In-vitro-Fertilisation erzeugt, in die Gebärmutter der Frau implantiert, ihm somit durch diese zwei Akte die kontinuierliche Entwicklung zu einem Kind genommen worden ist, kann er aufgrund dieser „verfeinerten Definition“ auch für die Stammzellenforschung freigegeben werden. Diese Handlung ist völlig unärztlich, denn der Arzt muß von Anfang an auf Handlungen verzichten, von denen er weiß, daß er damit Embryonen in Lebensgefahr bringt. Der Grundsatz „nil nocere“ (nicht schaden) gilt auch für seinen Patienten Embryo, für den er einen Heilauftrag hat. Wenn ein oder mehrere Embryos erzeugt worden sind, dann ist der Arzt aufgrund seiner Mitwirkung verpflichtet, Möglichkeiten zu suchen, das Leben des Embryos zu erhalten. Die wechselnde Intentionalität beim Vollzug der In-vitro-Fertilisation, die einmal zur Geburt eines Kindes, im anderen Fall zur Tötung mit dem Ziel der Stammzellenforschung führt, ändert nichts an der Personenwürde des Embryos. Deshalb kann die technisch herbeigeführte Diskontinuität kein Argument für einen herabgesetzten Lebensschutz sein.
Dr. med. Stephan Grüter, Essen
Text: F.A.Z., 19.08.2006, Nr. 192 / Seite 15
Redaktion benachrichtigen
.
Patient Embryo
Zu „Im Labor wird aus dem Zellklumpen sowieso kein Baby“ (F.A.Z. vom 4. August): Carl Djerassis These lautet: Nachdem der Embryo durch In-vitro-Fertilisation erzeugt, in die Gebärmutter der Frau implantiert, ihm somit durch diese zwei Akte die kontinuierliche Entwicklung zu einem Kind genommen worden ist, kann er aufgrund dieser „verfeinerten Definition“ auch für die Stammzellenforschung freigegeben werden. Diese Handlung ist völlig unärztlich, denn der Arzt muß von Anfang an auf Handlungen verzichten, von denen er weiß, daß er damit Embryonen in Lebensgefahr bringt. Der Grundsatz „nil nocere“ (nicht schaden) gilt auch für seinen Patienten Embryo, für den er einen Heilauftrag hat. Wenn ein oder mehrere Embryos erzeugt worden sind, dann ist der Arzt aufgrund seiner Mitwirkung verpflichtet, Möglichkeiten zu suchen, das Leben des Embryos zu erhalten. Die wechselnde Intentionalität beim Vollzug der In-vitro-Fertilisation, die einmal zur Geburt eines Kindes, im anderen Fall zur Tötung mit dem Ziel der Stammzellenforschung führt, ändert nichts an der Personenwürde des Embryos. Deshalb kann die technisch herbeigeführte Diskontinuität kein Argument für einen herabgesetzten Lebensschutz sein.
Dr. med. Stephan Grüter, Essen
Text: F.A.Z., 19.08.2006, Nr. 192 / Seite 15
#5 athanasius1957 13:34:19 | Sonntag, 13. August 2006
an alle vorauthoren
djerassi stammt aus wien, sein vater war bulgare, arzt und auch jüdisch. er selbst bezeichnet sich als agnostischer jude und sein leben ist nur so von schicksalsschlägen gezeichnet, dass Hiob selbst dagegen nur „Tatscherln“ bekommen hat. trotzdem ist er von sich so überzeugt und „spielt“ mit mephistophelischen zügen mit seinen Gesprächspartnern. ich fragte ihn einmal, was er lieber spielen würde den mephisto als faust oder den faust als mephisto. er meinte daraufhin letzteres. die frage an ihn, warum denn gerade agnostische juden eine derartige hoffnungslosigkeit und todessehnsucht in sich tragen, beantwortete er jedoch nicht.
den betrug mit den abtreibungszahlen hat schon nathanson nachgewiesen. er wurde aber mit hilfe der linken journaille mundtot gemacht bzw. in der scientific community zur inexistenten person vor allem nach seiner konversion zur kath. kirche.
Who’s who in graz juni 2006: djerassi vs. moraltheologie www.meduni-graz.at/…fo_theaterjuli06.pdf
außerdem empfehle ich allen folgende literatur:
jonathan swift, a modest proposal (papistenkinder zu ernährungszwecken züchten)
bernard asbell, die pille und wie sie die welt veränderte
Redaktion benachrichtigen
djerassi stammt aus wien, sein vater war bulgare, arzt und auch jüdisch. er selbst bezeichnet sich als agnostischer jude und sein leben ist nur so von schicksalsschlägen gezeichnet, dass Hiob selbst dagegen nur „Tatscherln“ bekommen hat. trotzdem ist er von sich so überzeugt und „spielt“ mit mephistophelischen zügen mit seinen Gesprächspartnern. ich fragte ihn einmal, was er lieber spielen würde den mephisto als faust oder den faust als mephisto. er meinte daraufhin letzteres. die frage an ihn, warum denn gerade agnostische juden eine derartige hoffnungslosigkeit und todessehnsucht in sich tragen, beantwortete er jedoch nicht.
den betrug mit den abtreibungszahlen hat schon nathanson nachgewiesen. er wurde aber mit hilfe der linken journaille mundtot gemacht bzw. in der scientific community zur inexistenten person vor allem nach seiner konversion zur kath. kirche.
Who’s who in graz juni 2006: djerassi vs. moraltheologie www.meduni-graz.at/…fo_theaterjuli06.pdf
außerdem empfehle ich allen folgende literatur:
jonathan swift, a modest proposal (papistenkinder zu ernährungszwecken züchten)
bernard asbell, die pille und wie sie die welt veränderte
#4 anna † 08:12:18 | Sonntag, 13. August 2006
ach der böse jude und der stramme SAler?
warum sagt ihr nicht, dass der Embryologe Erich Blechschmidt seine Forschung in der SAdurchführte. Seine Spuren hat er gut verwischt, der honorige Herr Professor. Das Leichenmaterial hatte er von den Hinrichtungsstätten der Nazis! – zeitgerecht natürlich, denn zum Forschen braucht man eben Material.
Redaktion benachrichtigen
warum sagt ihr nicht, dass der Embryologe Erich Blechschmidt seine Forschung in der SAdurchführte. Seine Spuren hat er gut verwischt, der honorige Herr Professor. Das Leichenmaterial hatte er von den Hinrichtungsstätten der Nazis! – zeitgerecht natürlich, denn zum Forschen braucht man eben Material.
#3 Sirilo 07:53:55 | Sonntag, 13. August 2006
Schon immer…
…wollten Frauen unerwünschten Nachwuchs loswerden. Vor der Reform des Abteibungsparagraphen machten eben die „Engelmacherinnen“ ein gutes Geschäft.
Und ich erinnere mich an meine Kindheit in einem stockkatholischen oberbayerischen Dorf in den 50er Jahren. Damals belauschte ich ein Gespräch einiger Bäuerinnen und Bauernmägde, die Erfahrungen austauschten, wie man „es loswerden“ könnte: Zu heiß baden, die Treppe hinunterfallen, von einem Tisch herunterspringen, sich überstrecken beim Wäscheaufhängen…
Es ist eine Illusion der militanten Abtreibungsgegner, man könnte Frauen zwingen, gegen ihren Willen ein Kind auszutragen.
Redaktion benachrichtigen
…wollten Frauen unerwünschten Nachwuchs loswerden. Vor der Reform des Abteibungsparagraphen machten eben die „Engelmacherinnen“ ein gutes Geschäft.
Und ich erinnere mich an meine Kindheit in einem stockkatholischen oberbayerischen Dorf in den 50er Jahren. Damals belauschte ich ein Gespräch einiger Bäuerinnen und Bauernmägde, die Erfahrungen austauschten, wie man „es loswerden“ könnte: Zu heiß baden, die Treppe hinunterfallen, von einem Tisch herunterspringen, sich überstrecken beim Wäscheaufhängen…
Es ist eine Illusion der militanten Abtreibungsgegner, man könnte Frauen zwingen, gegen ihren Willen ein Kind auszutragen.
#2 Guldin 00:36:51 | Sonntag, 13. August 2006
@ Schmidt
und Schuld sind natürlich an all dem wieder die Juden
?:)
Wie erklärte mir doch eine Bäuerin vor einigen Jahren, als sie mich auf einen alten Strauch vor ihrem 300 jährigen Haus hinwies: „Und dieses Gewächs haben die Engelmacherinen verwendet“.
Redaktion benachrichtigen
und Schuld sind natürlich an all dem wieder die Juden
?:)Wie erklärte mir doch eine Bäuerin vor einigen Jahren, als sie mich auf einen alten Strauch vor ihrem 300 jährigen Haus hinwies: „Und dieses Gewächs haben die Engelmacherinen verwendet“.
#1 Uwe Schmidt 00:16:34 | Sonntag, 13. August 2006
Djerassi
Interessant, dass nicht nur die Abtreibung von Juden wie Nathanson und Weil eingeführt wurde, sondern auch die Antibabypille: Nach GUGGENHEIMER/GUGGENHEIMER:„Etymologisches Lexikon der jüdischen Familiennamen“ ist Djerassi ein sephardisch-jüdischer Familienname und kommt vom arabischen dscharas-iyy „Glock-en-“.
Redaktion benachrichtigen
Interessant, dass nicht nur die Abtreibung von Juden wie Nathanson und Weil eingeführt wurde, sondern auch die Antibabypille: Nach GUGGENHEIMER/GUGGENHEIMER:„Etymologisches Lexikon der jüdischen Familiennamen“ ist Djerassi ein sephardisch-jüdischer Familienname und kommt vom arabischen dscharas-iyy „Glock-en-“.
Weiterlesen:
Embryonale StammzellenforschungDie Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
GentechnikWill sich die EU an ungeborenen Menschen vergreifen?
GentechnikGrüße von Dr. Adolf Wahlmann
GentechnikGing der Preis an einen Schwindler?
GentechnikZum Tod verurteilt
GentechnikKoreanischer Biotechniker: Ich habe nicht gelogen
GentechnikDer Kardinal weinte
GentechnikEin Mensch oder eine Maus?
GentechnikDer jüngste Trick der Stammzellen-Industrie
GentechnikHimmelfahrtskommando ins Reich der Affenmenschen
GentechnikWer keinen Gott kennt, muß selber wursteln
GentechnikWofür die Kinder in Deutschland noch gut sind
Gentechnik„Ich will keine Therapie auf Kosten meiner Mitmenschen“
Gentechnik„Zwillinge, Zwillinge“?
GentechnikIn Korea kann man sich verdoppeln lassen