Die Nachrichtensprecherin bei der deutschen ‘Tagesschau’ läßt ihre Arbeit ruhen. Sie hat es gewagt, sich vom Rollenbild der Alt-68er zu emanzipieren. Für die ARD offenbar zuviel des Feminismus.

(kreuz.net, Hamburg) Eva Herman (47) wird nach 18 Jahren bei der meistgesehenen Nachrichtensendung Deutschlands pausieren. „Das schönste Lächeln verschwindet aus der Tagesschau“ – bedauert die deutsche ‘Bildzeitung’ am Samstag.

Nach Informationen des Boulevardblattes einigten sich die ‘ARD’ und Frau Herman darauf, daß eine Rückkehr in ein bis zwei Jahren möglich sei.

‘Spiegel online’ ließ sich den Bericht bestätigen. Gegen Ende des Monats wird Frau Herman ihren Job aufgeben und für ein bis zwei Jahre als Buchautorin arbeiten.

Nachrichtensprecher, die allzu sehr im Rampenlicht stehen, würden nicht zum angeblich seriösen Image der ‘Tagesschau’ passen – weiß der Online-Nachrichtendienst: Die ‘ARD’ schätze es nicht, wenn um die Repräsentanten ihres Aushängeschildes eine kontroverse Diskussionen laufe.

Die ‘Tagesschau’ stehe schließlich für „objektive Berichterstattung“.

Der Chefredakteur von ‘ARD-aktuell’ erklärte, daß ihn Frau Herman am Freitag in einem persönlichen Gespräch über „ihre Entscheidung“ informiert habe:

„Sie hat mir dabei über ein Buch zum Thema Emanzipation berichtet, das sie geschrieben hat und das voraussichtlich für kontroverse Diskussionen in der Öffentlichkeit sorgen wird.“ Mit Rücksicht auf die Neutralität der Tagesschau wolle sie ihre Arbeit hier ruhen lassen – „eine Entscheidung, die großen Respekt verdient“.

Im neuen Buch „Das Eva-Prinzip – Für eine neue Weiblichkeit“ rechnet Frau Herman mit der feministischen Frauenbewegung der 70er Jahre ab.

Der Verlag schreibt über das Werk: „War der Feminismus ein Irrtum? Ist die Selbstverwirklichung eine Lebenslüge? Eva Herman stellt Fragen, die lange tabuisiert waren. Es ist ein engagiertes und provokantes Plädoyer für die Rückkehr zur Weiblichkeit und zu den eigentlichen Stärken der Frau.“

Frau Hermans sorgte bereits Ende April mit einem Beitrag im Monatsmagazin ‘Cicero’ für Aufheben.

Darin erklärte die in vierter Ehe lebende Mutter eines Sohnes, daß die Emanzipation die Frauen zwischen widersprüchlichen Rollenanforderungen zerrieben und für die Mutterrolle unbrauchbar gemacht habe.

„Wir Frauen sind dem Wahn verfallen, uns beweisen zu müssen, daß wir zu allem fähig sind. Und so führen wir auf fatale Weise unsere Kräfte in die falsche Richtung. Man könnte auch sagen: Wir vergeuden sie.“

Radikale Frauenverbände protestierten darauf empört bei der Redaktion der ‘Tagesschau’ und forderten die Absetzung der langjährigen Mitarbeiterin.

Grund genug für die ‘Bildzeitung’ nun zu fragen: „Kippten Feministinnen sie aus der ‘Tagesschau’?“

Jörg Guttenberger, Köln: ARD-Praxis

Daß Veröffentlichung von dem kirchlichen Dogma entgegengesetzte Auffassungen bei Glaubensverkündern mit Sanktionen belegt werden, ist verständlich. Aber ist die ARD eine Kirche mit einem eigenen Dogmensystem? Sind etwa 68er Ideologie, politische Korrektheit, Feminismus Dogmen, die von ARD-Mitarbeitern ohne Gegenrede anzunehmen sind?

Ich möchte das Geschrei der ARD nicht hören, wenn etwa die r.-k. Kirche genauso verfährt.

-Agnostiker-: Frau Herrmann

Aus der Tagesschau auszusteigen, war ein sehr guter Schritt dieser Frau, aus welchem Grund auch immer. Somit hat sie eine vernünftige PR-Kampagne für ihr Buch, noch vor erscheinen, gestartet. Es würde mich nicht wundern, wenn sich dieses Buch gut verkaufen wird.

Ob Frau Herrmann allerdings ernst zunehmen ist in diesem Thema, wage ich zu bezweifeln. Ein Kind und 4 Ehen machen sie doch nicht grade zur vorzeige Hausfrau und Mutter, wie es hier doch hochgehalten wird. Hat sie trotz der Tagesschau nich gänzlich auf ihre Karriere verzichtet und bleibt weiterhin eine der Frauen, die sie doch selbst verurteilt!

matt: @wunderkind

Du (schließlich bist du ja ein [wunderliches] Kind) musst mir erst noch Aufschluss geben über Dein Denken. Inhaltlich habe ich von Dir noch nichts gehört nur Angriffe auf meine Person und pauschale Verurteilungen.

Du darfst nicht vergessen: ich bin Christ und Christen haben eben so ihre Anschauungen, einen sog. Glauben nennt man das, oder religiöse Überzeugung.

Davon spreche ich, weil es hier darum geht. Schau Dich doch mal um wo Du hier bist. Das ist eine Glaubensplattform und ich argumentiere hier auf der Ebene meines Glaubens.

wunderkind2 †: @matt

Ich gebe einen Ausdruck meines Empfindens
…ja genau. allgemeine regel:erst fühlen, dann denken, dann reden.

mit berechtigter Kritik habe ich ohnehin kein Problem.
…da aber nur das berechtigt ist, was bei ihnen in der bibel steht oder was sie sich einbilden da herrauslesen zu müssen, kommt es leider auf das selbe hinaus.

verstehen sie was ich mit dem wort „eindimensionales denken“ meinte?
sich komplett zu verweigern wenn es darum geht sich in die denkweise anderer menschen einzufühlen.
also die ablehnung dagegen dinge aus einer anderen richtung als dem eigenen trüben fensterchen zur welt zu sehen. und ich bei ihnen sieht man das leider anhand ihrer bis jetzt geschriebenen beitrage wunderbar.

matt: pff…

zumindest nenne ich mich nicht „Wunderkind“. Ich gebe einen Ausdruck meines Empfindens und mit berechtigter Kritik habe ich ohnehin kein Problem.

wunderkind2 †: ein glück das die menschheit feige und faul ist.

fanatismus wird schlimm, wenn er sich mit eindimensionalem denken und purer dummheit paart. solche menschen können auch eine gewisse art von intelligenz aufweisen… das drückt sich dann mit dem besonderen einfalltsreichtum aus mit dem sie ihre dogmatas verfolgen.
glücklicherweise haben nicht viele diese schrupfköpfe die hirnamputierte courage eines bin ladens, ihre ideen und ideale mit allen mitteln zu verfolgen. sie labern nur dumm rum wie unser werter herr matt hier und halten sich selbst für genies.
und das schöne für sie am genie sein ist, das meinungen anderer und argumente anderer komplett ausgeblendet werden können, weil sie ja wissen: sie haben recht.
immer.