Die Frage stellt sich, ob in diesem Volk Habgier und Profitgier mit moralischer Verschlagenheit und Doppelzüngigkeit gepaart ist. Von Leo G. Schüchter.

Bokrug †: Freimaurer-Bankiers…

Wir klagen an (Taschenbuch)
von Millenari (Autor)

Der Vatikan, ein Sumpf aus Machthunger und Korruption, Günstlingswirtschaft, Postenschieberei, Bestechung und Erpressung? –- Irgendwie kommen einem diese schockierenden Behauptungen bekannt vor, und doch ist Wir klagen an! keines der üblichen Pamphlete über die Abgründe der katholischen Kirche. Denn wer hier so publikumswirksam die schmutzige Wäsche des Vatikans wäscht, ist kein selbsternannter Enthüllungsjournalist, sondern eine anonyme Gruppe römischer Prälaten, die sich selbst „I Millenari“ nennen –- die Jahrtausendmänner.
Natürlich dreht sich letztlich alles um die Frage, ob die skandalösen Enthüllungen nun wahr sind oder nur üble Verleumdung. Man weiß es nicht, und die kuriale Geheimhaltungspflicht macht ein objektives Urteil unmöglich. Die Geschichten sind jedoch mit so vielen Details gespickt, dass als Autoren nur Insider infrage kommen, und tatsächlich wurde mit dem pensionierten Prälat Luigi Marinelli bereits einer der Millenari enttarnt.

Wie steht es also um die Glaubwürdigkeit der Millenari? Die Mitglieder der Gruppe geben sich als Reformer und fordern eine Öffnung und Demokratisierung der römischen Kirche. Aber ihre Ansichten sind alles andere als liberal. Ihr „heiliger Zorn“ nährt sich aus konservativen, volksfrömmigen Strömungen. Sie berufen sich auf die Prophezeiungen von Fátima, und sie nehmen ausdrücklich für sich in Anspruch, mit der Billigung des Papstes zu handeln.

Artois †: Hallo Benedikt,

du mieser Strolch …

Christian Hüller: Die Switzer

Im Übrigen will ich mich jetzt mal klar zum Thema äußern,
das durch den Artikel vorgegeben ist, erwarte aber keine Reaktion, da die Diskussion hier offenbar irgendwie abgedriftet ist… (hab’ selbst daran mitgewirkt)

Die Switzer ham’s einfach schlau gemacht.

Sich schön brav aus Europa rausgehalten und für die betugten Europäer einige tolle Nummernkonten bereit gestellt.

Immer wieder kriegen deutsche Unternehmer Anrufe von
switzerischen Banken – hört man.

Im Angebot: Überdurchschnittliche Vermögensausschüt- tungen vorbei am dtsch Fiskus.

Gewusst wie!

Dr. Christoph Heger: @franco.felice

Kant wurde bereits zu Lebzeiten „verkannt“.

Da haben Sie völlig recht! Und zwar wurde Kant nicht nur zu seinen Lebzeiten verkannt. Wer zum Beispiel, wie die merkwürdige Alexandra Zayadeh Kant im selben Atemzug mit Nullen wie „Hare, Gewirth, Habermas“ nennt, hat Kant nie verstanden.

Im übrigen hätte und hat Kant selbstverständlich nie Abtreibung weder für sittlich noch auch für rechtlich möglich gehalten. Ich verweise darauf, daß das zu seiner Zeit und kaum ohne seinen Einfluß enstandene Preußische Landrecht dem Nasciturus ausdrücklich die allgemeinen Menschenrechte zuerkannte.

Wenn also heute unsere „Aufklärer“ dieses „demokratische“ Massenverbrechen bestreiten oder verniedlichen, so können sie sich nicht auf Kant (und überhaupt auf den besseren Teil der historischen Aufklärung berufen).

MfG
Christoph Heger

Hypatia: @ Franco

Da rennen SIE bei mir offene Türen ein, so war mein Beitrag auch nicht gemeint. Sondern in Bezug auf das Nietzsche-Zitat, daß es ohne Gott keine Moral gäbe.

franco.felice: moralisch sein, im Sinne von Kant …??

–-------------------------------------------------
Bin nicht überzeugt, dass es sich Dr. Heger einfach macht.

Kant wurde bereits zu Lebzeiten „verkannt“. Dass Kant aber auch noch „wider die reine Vernunft“ den Propagandisten der Abtreibung als Vehikel dienen soll, kann nicht ohne Widerspruch hingenommen werden.

Kant hätte die Abtreibung auch nach seinen eigenen Grundsätzen in seiner „Kritik der reinen Vernunft“ abgelehnt. Kantsche Philosophie sanktioniert nicht die Ethik einer Grünen, deren Namen zu nennen mir meine Vernunft verbietet; sie demaskiert sie. Die Abtreibung könnte nach Kant niemals vor der Kritik der reinen Vernunft bestehen; nicht nur da sie nicht „rein“ ist, sondern Kant sittliches und moralisches Verhalten in seiner Gesamtheit erst dann mit seinen Kriterien reiner Vernunft als konform sieht, wenn sie den Menschen nicht selbst in Frage stellt.(Und Morden, Euthanasie, Ausschluss der Alten von teueren Operationen und der chronisch Kranken von lebensnotwendigen Medikamenten usw., sind mit seinen Kriterien der reinen Vernunft ebenfalls nicht in Einklang zu bringen.)

Es liegt damit auf der Hand, dass Kantsche Philosophie in Bezug Abtreibung keineswegs ein Argument sein kann das „Mein Bauch gehört mir Denken“ und die Geburtenregelung mit dem Skalpell unter Hinweis auf Kant selbst zu sanktionieren.

Hypatia: @ Dr. Heger

Sie machen es sich zu einfach! Einem rationalen Menschen wird es abverlangt, moralisch zu sein, im Sinne von Kant, Hare, Gewirth, Habermas, vielleicht auch Rawls. Aus der Tatsache, daß es unendlich viele, beispielsweise religiöse oder philosophische Überzeugungen durchaus ernstzunehmender Menschen gibt, ist zu schließen, daß jeder vernünftige Mensch weiß, was moralisch ge- oder verboten ist, was erlaubt oder gar lobenswert ist. Innerhalb religiöser Gemeinschaften wird ein Mensch nach seiner „Compliance“ beurteilt, dadurch unterscheidet sie sich von der Moral und dem Recht. Ein Moralssystem kann also nur Anwendung finden bei denjenigen Menschen, die damit vertraut sind. Verhaltensnormierende Systeme gab es zu jeder Zeit, in jeder Kultur, die dann auch auf die Menschen Anwendung fanden/finden, die diese gar nicht kannten/kennen. Die religiösen Systeme, beispielsweise, sind eigentlich Systeme personalen Rechts. Jedes System legt seine eigenen Bedingungen fest, unweigerlich, und aus den Erfordernissen heraus, die ihm die Umwelt diktiert. Denkt man an Sklavenhaltergesellschaften, so widerspricht die Anforderung, seinem Nächsten gegenüber richtig zu handeln, den eigenen Interessen. Stoßen jedoch zwei verschiedene Kulturen aufeinander, so dauert es nicht lange, bis sie erkennen, daß es in der jeweils anderen Kultur eine verständliche Moralauffassung gibt.

Christian Hüller: Atheistenmoral trägt nicht

Dr. Christoph Heger ist zuzustimmen, was sein frei zitiertes Nietzschezitat betrifft.

Kein Gott – keinde bindende Moral. Nietzsche, kein Doofer, hat das klar gesehen.

Und: Was ist das für eine Moral, die die Atheisten hervorgebracht haben?

Die Moral des Kollektivs (UDSSR), die Moral des real nicht existierenden Sozialismus.

Darauf kann ich echt verzichten.

Gerade im Hinblick auf die Abtreibung zeigt sich auch, was Dr. Christoph Heger ebenfalls klar herausgestellt hat, wohin verirrte Moralvorstellungen jenseits der christlichen Lehre hinführen…

Der Hinweis auf die US-Gefängnisse untermauert nur meine These, dass nur die gottgebundende Moral letztlich trägt und Halt gibt.

Gruß

Dr. Christoph Heger: Atheismus und Moral

Friedrich Nietzsche, und darin kommt er überein mit einem so herausragenden Philosophen und Dichter wie F.M. Dostojewski, sagt irgendwo (ich zitiere aus dem Gedächtnis): Naivetät zu glauben, die Moral hielte stand, wenn der sie sanktionierende Gott verschwunden ist.

Und was die Moral der real existierenden Atheisten angeht, so liegt es auf der Hand: Sie verschaffen sich selbst dauernd moralische Selbsterhöhung, indem sie täglich ganztägig über die Verbrechen der National-Sozialisten lamentieren – und haben selbst es durchgesetzt, daß zum ersten Mal in der gesamten deutschen Geschichte das Lebensrecht Unschuldiger von Gesetzes wegen in die Entscheidung Dritter gegeben ist.

MfG
Christoph Heger

Navon: @ Christian

Vielen Dank dass du in völliger Unkenntnis atheistischer Moral den Atheisten jegliche Moral absprichst. Dabei zeigt schon ein Blick in die Gesellschaft, dass dem nicht so ist.
Nur weil Atheisten sich in Ihrer Moral nicht auf ein postuliertes überirdischen Wesen berufen, heißt das nicht, dass sie sich weniger an Gesetze halten oder moralisch minderwertiger denken oder handeln.
In dem Zusammenhang ist interessant, dass z.B. in amerikanischen Gefängnissen der Anteil an Christen unter den Gefangenen größer ist als der Anteil an Christen in der Gesellschaft. Wie kommt das?

N.

Christian Hüller: Atheismus und Moral

Lassen Sie mich nachdenken. Stimmt, die eigene Erfahrung lehrt es mich:
Leute mit atheistischer Grundhaltung haben auch ein Problem mit der Moral bzw. der Letztbegründung ihrer Werte.

Frei nach der Devise: es gibt keinen Gott, also tu ich was ich will – solange ich es kann.

Ich will jetzt nicht behaupten, dass dies auf Parsival zutrifft, aber, wie gesagt, es ist eine atheistische Tendenz.

Es ist jedenfalls kein Wunder, dass die Kommunisten im 20. Jd. abertausende von Toten auf ihrem (nicht vorhandenden oder Kollektiv-)Gewissen haben…

Doriano: @Hüller

Chr. Hüller – vielleicht wissen’s Sie nicht – Parzival ist
Atheist…

Christian Hüller: Ad Parzifal

Ihren Lobpreis auf Grass kann ich nicht verstehen. Wer Adenauer, Kiesinger @ Co derart in den Dreck gezogen hat, wie der Mann mit Schnauzbart – nur um, dann 40 Jahre später herauszurücken, dass er selbst freiwillig Angehöriger der Waffen-SS wurde, hat ein Problem mit moralischen Standarts, das nicht zu übersehen ist. Man nennt das auch Doppelmoral. Großer Literat – noch lange nicht der Papst (würde der Katholik sagen, falls Sie verstehen, was ich meine).

matt: Meinen Sie etwa…

den Schnauzbart mit Pfeife?
das ist doch ein belangloser Heini. Was will mir der erzählen? Ist das auch so ein Toleranzapostel? Der schlägt sich doch so ins Zeug für die Moslems.

Bitte seine Blechtrommel habe ich mal gesehen. Ein depressives und doch eindringliches Machwerk, nichts fürs Gemüt. Obwohl ich auch gerne mal einem Weibi aus dem Bauchnabel schlecken würde. Da bekam ich damals einen kleinen Ständer .

Darauf braucht er sich aber nichts einzubilden der Herr Grass, weil das ist bei einem Jugendlichen wirklich kein Kunststück.

Doriano: @Bildung…

Parzi, Sie wissen nichts über den Bildungsstand von Matt-
er gleicht sich nur ein bißchen Ihrem Niveau an. Mit
Überheblichkeit und Eigendünkel kommen Sie auf jeden
Fall nicht weiter – ausserdem verlieren Sie viel zu schnell
die Nerven!!

Parzifal: @ matt

danach habe ich aufgehört zu lesen

Genau das ist ihr Problem!
Sie sollten mal wieder anfangen zu lesen!
Sowas bildet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doriano: @Frage…

Sorry Parzi, hab’s grade beim Googeln gemerkt – ich meinte
die „Mitleidsfrage“. Matt, wie ich merke, bist du heute
wieder schwer in Form!

matt: Romane…

hab ich als Kind gelesen !:)
dann las ich die Bibel !:)
danach habe ich aufgehört zu lesen

so und jetzt mitsingen: „all for one all for love dumdi dum

Rodolfo Panetta: Alles bei Finkelstein zu lesen

Der Inhalt des Artikels war mir bekannt. Norman Finkelstein hat in seinem Buch:„Die Holocaust-Industrie“ alles genau dargelegt.

Doriano: @kacken…

Parzi, der Ton macht die Musik.Matt hat Sie nicht persönlich
angeranzt – also gibt es für Sie auch keinen Grund,ihn an-
zupflaumen – und selbst wenn…auch dann nicht! Das ist
übrigens eine der Grundhaltungen eines Katholiken – auch
wenn auf Kreuz.net nur Spurenelemente davon vorhanden sind. Außerdem sind Sie mir noch eine Antwort schuldig – Sie wissen schon-
die Schicksalsfrage…

Parzifal: @ matt

Sie sollen nicht scheißen sondern lesen!!!!!!!!!!!
Und zwar Bücher von Günter Grass oder Imre Kertesz oder Nagib Machfus oder J.M.Coetzeee.

Können Sie lesen?
Wissen Sie wie man das macht, einen Roman lesen?
Möglicherweise werden Sie dann ja toleranter und vor allem: intelligenter!

matt: wieso soll ich kacken gehen!

ich muss nicht.
das ist ja unerhört Sie Flegel!
und ausserdem höre ich gerade schöne Musik und deshalb kratzt mich das auch nicht was Sie da sagen

Parzifal: @ matt

Haben Sie schon mal Bücher von Günter Grass gelesen?
Das ist wenigstens einer dem man Glaubwürdigkeit und Wahrhaftigkeit attestieren kann!

Ein Hoch auf Grass!

Und jetzt gehen Sie kacken!

matt: Von der Redaktion entfernt

Graf von Galen: Für ein freies Deutschland, @aphrodite

Was finden Sie denn so witzig ?

Es ist einfach lächerlich mit welchem Eifer sich viele
darum bemühen, von außen auferlegte Denk- und
Meinungsverbote im vorauseilendem Gehorsam
zu erfüllen und auch anderen den Maulkorb anzulegen. Es ist nicht nur lächerlich. Es zeugt auch
von einer armseligen Helotengesinnung.

aphrodite †: Herr Dr. insult. Heger!

Was finden Sie denn so witzig?

Ach ja, sie konnten wieder einen Ihrer Faustrechthochhaltesprüche loswerden!

Gratulation!
Kriegen Sie sicher von irgendeinem Neonazi einen Orden dafür!

Dr. Christoph Heger: Selten so gelacht!

Philomena Wolkenstein:

Screenshot an: ns-wiederbetaetigung@mail.bmi.gv.at

Köstlich!

Man erinnert sich: Der größte Lump im ganzen Land, das ist der Denunziant.

MfG
Christoph Heger

PhilomenaWolkenstein: @23hansl

Ja, konnte ich …

möchtegern-kathole: der Poster „Barmherzigkeit“ …

… scheint damit einverstanden zu sein, dass die mildtätigen Klingelbeutel-Spenden der Gläubigen als Zins und Zinseszins an die Kreditgeber weitergegeben werden.

Er (sie) soll sich schämen.

23er Hansl: bitte da fehlen noch

die wiener abtreibunstoleranzlerinnen von der feministisch-theologischen Fakultät

Barmherzigkeit †: @möchte-gern-kathole

Sie haben die Freimaurer und die Homos vergessen. Ich glaube dann hätten wir alle Zielscheiben der geehrten Kreuznetter zusammen.

möchtegern-kathole: aber …

… das pefideste sind schon deutsche Bischöfe, die wegen ihrer Schuldenpolitik direkt das Geld der Klingelbeutel als Zins und Zinseszins den Grossbanken überweisen

aphrodite †: jössasna … was haben sie denn da wieder ausgelassen…

Wie ist das eigentlich, schützt ein US-amerikanisches Impressum wirklich bei jeder Dummheit?

23er Hansl: @Philomena

Ich hoffe, Sie konnten das mit dem Email noch vor der Änderung des Bildes erledigen.

Aliatus: Schlesische Herzlichkeit

„Großartig, daß diese katholische Netzzeitung existiert und auch deutsche Minderheiten in Schlesien informiert.

Ich möchte sagen ein Heil auf unseren Heiligen Papst in Rom und ein Heil auf unseres gutes deutsches Land mit unseren polnischen Freunden! Ich darf dieses nun über unseren Freund, Herren Pfarrer Haid schreiben! Er ist ein Bürger der EU, der bewunderungswürdig ist. Zum vierten Male hat er unserer kleinen Gemeinde sehr geholfen! Wir lieben ihn alle sehr!
Herzlichen Dank und ein Vergelt es Gott an die lieben Schreiber auch im Namen meiner Frau

Heinz Grünreuter“

nur zitiert

Aliatus

Andrija: Auge um Auge

Das verleumderische Simon-Wiesenthal-Zentrum hat keinerlei Anstand und zeigt wie gut sie von den Nazis gelernt haben.

Man muss nur den sozialen Rahmen verschieben um die Massen zu beherrschen.
Und schon melden sich die winselnden Vorläufer und bereitwilligen Untertanen der neuen Herrschaftskaste und erflehen ihr Einschreiten.

Respekt an die Kreuz.net Redaktion für den Mut die Wahrheit zu sagen.

PhilomenaWolkenstein: Screenshot

Screenshot an: ns-wiederbetaetigung@mail.bmi.gv.at

Asbeel: …

Und was ist also www.kreuz.net anderes als ein selbsternannter Interessensverband, dessen homophobe und antisemitische Grundhaltung uns dazu bringt, immer wieder gegen Personen und Äußerungen in diesem Forum Stellung zu beziehen.

Ein Hoch auf das von etlichen Katholen präsentierte Weltbild, das sich auf dem Grundpfeiler der Homophobie und des Antisemitismus aufzubauen scheint.

Dass in diesem Forum Homosexuelle und Juden täglich geschmäht werden ist bekannt, doch diese aggressiven und widerwärtigen Artikel gegen Homosexuelle und Juden werden von mal zu mal dreister und steigern sich in ihrer unangenehmen Form.

Was wird bezweckt, stellt man sich hier die Frage?

Benedikt: @ Evelin

Kein einziger Dollar kommt jüdischen Verfolgten zugute, sondern alles den „Opferverbänden“, die so einen „großen Schnitt“ machen konnten

Ein Problem zwischen Opfer und ihren Interessenverbänden. Kommt tausendfach vor. Und?

Dies mit Methoden, die an die der Nazis gegenüber ihren jüdischen Mitbürgern erinnerten.

Nicht wirklich. Die Nazis haben ihre Opfer umgebracht.

Mich erinnert dies durchaus an die Kollektivstrafe von 1 Millliarde Reichsmark, die „den“ Juden 1938 nach der Reichskristallnacht auferlegt wurde: Ohne Rechtsgrundlage, aber höchst effektiv.

Die Banken sind verurteilt worden. Von fehlender Rechtsgrundlage kann also keine Rede sein.

Elendester Sünder: Judenkarikaturen

Das Judentum führt Angriffskriege gegen Unschuldige und Wehrlose und finanziert diese mit immer neuen Schadensersatzforderungen an europäische Staaten, aber die leiseste Kritik löst bei den gründlich umerzogenen, entchristlichten Deutschen ein erbärmliches Aufheulen hervor.

„Widerlich“, „fassungslos“, „antisemitisch“ und sogar „blasphemisch“ (Sic!) und „Wo bleibt der Verfassungsschutz?“ heißt es in den Reaktionen unserer „aufgeklärten“ Mitleser über Karikaturen über den Juden. Karikaturen über Mohammed oder wirkliche Sakrilegien lösen dagegen höchstens ein Schmunzeln hervor.

Und gerade hat Kreuz.net dadurch solches Muffensausen bekommen, daß es tatsächlich diese Juden-Karikaturen aus dem Artikel entfernt hat.

Erbärmlich.

Ja, die BRD ist wirklich der freiste Staat auf deutschem Boden.

Evelin: Meine Vermutung, was kreuz.net mit diesem Artikel sagen will

@ Benedikt: Die sogenannten „Opferverbände“ in den Vereinigten Staaten, unter ihnen der „Jüdische Weltkongreß“ und das „Simon Wiesenthal Center“ (nicht zu vergessen, jene Anwälte, die diese Forderungen konkret erhoben) haben mit völlig gesetzloser Erpressung den Schweizer Banken einfach so 1,25 Milliarden Dollar erpreßt. Kein einziger Dollar kommt jüdischen Verfolgten zugute, sondern alles den „Opferverbänden“, die so einen „großen Schnitt“ machen konnten und ihre Existenz sichern konnten.

Dies mit Methoden, die an die der Nazis gegenüber ihren jüdischen Mitbürgern erinnerten. Mich erinnert dies durchaus an die Kollektivstrafe von 1 Millliarde Reichsmark, die „den“ Juden 1938 nach der Reichskristallnacht auferlegt wurde: Ohne Rechtsgrundlage, aber höchst effektiv.

Die mittlerweile entfernten Photos sollten – meine Interpretation – zeigen, dass die angeblichen Vertreter der NS-Opfer selbst zu Erpressern geworden sind. Normaler Weise sind Erpresser Verbrecher, die im Gefängnis sitzen oder doch mit gerichtlicher Strafverfolgung rechnen müssen. Findet die Erpressung im großen Stil statt, so wird aus Straftätern „ehrenwerte Zeitgenossen“ – so wie hier.

Bei den USA ist derartiges nichts besonderes: Normaler Weise sitzen private Gelddrucker als Geldfälscher im Gefängnis. Findet der private Gelddruck im großen Stil statt, dann handelt es sich um die – zu 100 % private – „Federal Reserve Bank“, obwohl auch deren Gelddruck keinerlei Werte mehr gegenüberstehen.

Dr. Janus: Immerhin

sind die beiden Nazi-Karikaturen entfernt worden. Das ist ein Anfang. Der Text sollte langsam aber auch heruntergenommen werden, ansonsten müsste sich KREUZ.NET künftig als deutschsprachiges Portal judenfeindlicher Hetze unter katholischem Deckmantel bezeichen lassen. Und dies zu Recht.

PS.: Wer ist eigentlich Leo G. Schüchter?

Sirilo: Blasphemie

Es ist Blasphemie, daß kreuz.net über solche widerlichen Artikel ein Abbild des Gekreuzigten legt!

Barmherzigkeit †: Romano,

ich finde Ihren Vorschlag wirklich sehr gut, allein, worüber sollte kreuz-net dann schreiben?

Wiesbadener: zu: Unschuld: Was soll das?

Ich schließe mich der Meinung von „Unschuld“ vollumfänglich an!

Im Übrigen weise ich darauf hin, dass bei den mehr oder weniger unkommentiert dargestellten NS-Bildern (nebst der Original Untertitel aus der NS-Zeit!!!) der (deutsche Straf-)Tatbestand der Volksverhetzung gemäss § 130 Abs. 2 StGB erfüllt sein könnte (könnte, nciht müsste).

Zusem stellt sich die Frage, was der Artikel mit dem Katholizismus, gar dem Christentum, um einen weiteren Begriff zu nehmen, zu tun hat? Dieser Artikel gehört auf den Index und zwar schnell…

Benedikt: Fällt die Maske?

Was will die Redaktion mit diesem Artikel sagen?

Romano: Fassungslos

Das Bild zu diesem Artikel macht mich wirklich fassungslos. Bitte entfernen Sie dieses Bild, das zumindest antisemitische „Anklänge“ hat. Warum zerstört kreuz.net bloß auf diese Weise sich selbst?

Da heute – hoffentlich – der Tag eines Waffenstillstandes ist, folgender Vorschlag: die Redaktion von kreuz.net möge sich anschließen und für einen Monat auf Artikel verzichten, die gegen Juden und Homosexuelle gerichtet sind.

Ein solcher Verzicht zeigte vielleicht auch, dass wir Katholiken durchaus noch andere Themen haben als Sex und antijüdische Ressentiments (unabhängig davon, welchen Richtigkeitsgehalt die Artikel haben mögen). Oder würde kreuz.net etwa doch schlagartig der Stoff ausgehen? Ich hoffe nicht.

Gotthard: widerlich

dies ist eine widerliche Masche …

PhilomenaWolkenstein: @23hansl

Oder noch besser: NS Wiederbetätigung …

Unschuld: Was soll das?

Liebe Zeitgenossen,

was soll die Wiedergabe dieses Berichts? So verständlich auch die Kritik an vereinzelten jüdischen Kreisen auch sein mag (Stichwort Holocaust Industrie), rechtfertigt dies auch die Veröffentlichung nazistischer antisemitischer Bildpropaganda? Und gerade im Verein mit all’ den anderen antiisraelischen und antisemitischen Beiträgen, gewinnt man immer mehr und mehr den Eindruck, dass die Betreuer dieser Internetseite ganz systematisch den Hass gegen Israelis und Juden zu befördern wollen. Sehr, sehr schade!

Barmherzigkeit †: Ich kann

nur hoffen, dass der Verfassungschutz bald zugreift. Das nimmt ja immer schlimmere Formen an. Volle Zustimmung für den Ex-Bochumer.

legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †: tiefbraune, antisemitische Giftsuppe

ja, aber was bringt die vatikanische Beobachtung?
die hoffnung, dass die hier herumschimpfende Meute der Communio der Kirche erspart wird?
weiß nicht, abgesehen von denen, die eh schon exkommuniziert sind, wird sich nicht viel ändern. oder?

ExBochumer †: Nein, Unaussprechlicher User im kreuz.net.

Dass kreuz.net schon in höheren (nicht den „höchsten“) Kreisen im Vatikan verfolgt wird, das ist sicher. Rückmeldungen habe ich diesbezüglich.

Kreuz.net ist lediglich ein braunes Propaganda-ähnliches Organ, das versucht, die katholische Kirche zu vernichten.

Mehr ist nicht zu sagen.

legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †: endlich kann ich auch mal exbochumer zustimmen

ich hoffe der hoffentlich mitlesende verfassungsschutz wird demnächst mit achtereisen beim autor vorstellig.

ExBochumer †: …

Rassismus pur, gegen Juden, Homosexuelle, Gläubige der r.-k. Kirche.

Das ist kreuz.net.

Mehr ist nicht anzumerken.

Elendester Sünder: Nach Palästina

Trotzdem nahmen die Vereinigten Staaten in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr als 20.000 Juden auf.

Auch als die Hilferufe der jüdischen Flüchtlingsorganisationen – man denke an die Konferenz in Evians-les-Bains 1938 – immer stärker wurden, lockerten die Vereinigten Staaten ihre restriktive Einwanderungspolitik nicht.

Auswanderung in die USA war nicht erwünscht. Sinn der Sache war ja die Gründung des jüdischen Staates in Palästina. Deshalb sollten die Juden gemäß dem Havaara-Abkommen nach Palästina auswandern.

23er Hansl: ich würde für die illustration des artikels mit einem dritten bild plädieren

Welches Bild?
Einen Screenshot von diesem Artikel!
Unterschrift:
So wie bei den anderen auch: Nationalsozialistische Propaganda!