16:03:06 | Donnerstag, 24. August 2006
Gomorrhismus
Spioniert die Lehrer aus!
Warum ist die Homo-Ideologie im Vormarsch? Weil eine kleine Homo-Lobby heute in der Lage ist, ein öffentliches Klima von Drohung und Denunziation zu schüren. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Schon lange arbeiten Homo-Propagandisten in den Medien, Bildungseinrichtungen und auf verschiedenen
Ebenen der staatlichen Verwaltung, um dort Einfluß zu nehmen.
Der US-amerikanische Marketing-Spezialist Paul E. Rondeau hat in diesem Zusammenhang die Öffentlichkeitsstrategien verschiedener homo-ideologischer Lobby-Gruppen der USA untersucht.
Er veröffentlichte seine Ergebnisse 2002 im Aufsatz „Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird.“
Das Strickmuster der Homo-Propagandisten ist immer das gleiche.
Homosexuelles Verhalten soll als etwas Positives hingestellt werden. Homosexuelle werden als sympathische, unterdrückte Minderheit präsentiert, die ihre Gruppeninteressen als Kampf für Menschenrechte darstellen.
Die Kritik an der Homo-Ideologie wird dagegen als Haßrede, „Homophobie“, Ignoranz und Intoleranz, Vorurteil und Diskriminierung gebrandmarkt.
Diese Taktik stellt man in der Öffentlichkeit als Aufklärung oder gar als Menschenrechtskampagne hin.
Prof. Rondeau bringt dazu ein erschütterndes Beispiel aus der US-Medienszene.
Die Radiomoderatorin und Therapeutin Dr. Laura Schlessinger (59) ist in den Vereinigten Staaten für ihre Radio-Show bekannt, in der sie Fragen zu Familie und Geschlechtlichkeit beantwortet.
Lange Jahre vertrat sie dabei auch bedenkliche Pro-Homo-Ansichten.
Doch mit ihrem zeitweiligen Übertritt zum konservativen und später orthodoxen Judentum begann sie ab 1996, kritische Einwände und Gedanken zum sodomistischen Verhalten vorzutragen.
Seit dem Jahr 2000 moderierte Frau Schlessinger auch in einem großen TV-Sender eine Talk-Show.
Das rief die radikale Homo-Lobby auf den Plan.
Ein „Dr. Laura Watch“-Überwachungsprogramm wurde lanciert. Jedes Wort der Moderatorin wurde überprüft und jede kritische Aussage als „anti-gay“ angeprangert.
Homo-Ideologen richteten eine „StopDrLaura.com“-Webseite ein. Die Medien wurden entsprechend gefüttert. Die Webseite enthielt die Aufforderung, Radio- und Fernsehsender – welche die Show von Frau Schlessinger ausstrahlten – mit Protesten zu überziehen.
Zusätzlich wurden täglich alle Firmen, die im Bereich der Dr.Laura-Show Werbungen schalteten, auf eine Aktionsliste gesetzt. Man veröffentlichte die Telefonnummern der Sponsoren sowie Links zu deren Firmen.
Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten.
Die Hörer- und Zuschauerbewertungen wurden schlechter, die Quote niedriger. Die Sendezeiten wurden gekürzt und verlegt, weil die Werbeeinnahmen kontinuierlich sanken.
Nach drei Jahren Kampagne und Kesseltreiben aus der extremistischen Homo-Ecke wurde die Dr. Laura Talkshow eingestellt.
Einen medialen Kampf der Interessengruppen um Einflußnahme und Meinungsmacht hat es im pluralistischen Gemeinwesen immer gegeben.
Aber die Form war grundsätzlich positiver Natur: Wir sind besser, glaubwürdiger, toleranter, bunter, gebildeter usw.
Die Homo-Lobby fährt dagegen eine Doppelstrategie. Eine positive Selbstdarstellung wird mit einer geplanten und gezielten Diffamierung aller kritischen Stimmen kombiniert.
Diese Doppelstrategie praktizieren auch vereinzelte Homo-Kämpfer.
Ein Diskutant auf ‘kreuz.net’ mit dem Lesernamen ‘Rüdiger Keller’ streitet in seinen Forumsbeiträgen für Toleranz und Akzeptanz im Sinne der Homo-Ideologen. Die Homosexuellen seien im allgemeinen anständige Menschen und brave Steuerzahler.
Doch in einem deutschen Homo-Forum mobilisiert der gleiche ‘Rüdiger Keller’ gegen einen kreuz.net-Autor, der angeblich „Pamphlete und Hetz-Parolen gegen Homosexuelle“ verbreiten würde.
„Ob er selbst … und es damit vertuschen will?“ fragt ‘Rüdiger Keller’ dabei vieldeutig.
Er weist darauf hin, daß dieser Autor Lehrer sei und von daher „wäre es mal interessant zu erfahren, was er bezüglich dem Thema so seinen Schülern beibringt und ob dies im Einklang mit dem Lehrplan steht…“
Anschließend fordert ‘Rüdiger Keller’ die Mitglieder des Homo-Forums auf, den dienstlichen Tätigkeiten des Autors nachzuspionieren und in seinem Unterricht herumzuschnüffeln.
„Vielleicht mag ja jemand ihm oder seinem Dienstherrn auch mal seine Meinung kund tun?“
Das ist eine kaum versteckte Aufforderung zum illegalen ‘Stalking’. Sie wird offensichtlich, nachdem ‘Rüdiger Keller’ – noch einmal illegal – die persönlichen Daten des Autors veröffentlicht: private Anschrift, Telefonnummer, dienstliche Obliegenheiten, Internetadresse der Schule.
Der so bedrohte Autor erhielt darauf mehrere beleidigende anonyme Haßanrufe von radikalen Homo-Ideologen.
Erst nach Protest wurde der betreffende Gästebuch-Eintrag von dem Betreiber der Homo-Webseite gelöscht.
Der US-amerikanische Marketing-Spezialist Paul E. Rondeau hat in diesem Zusammenhang die Öffentlichkeitsstrategien verschiedener homo-ideologischer Lobby-Gruppen der USA untersucht.
Er veröffentlichte seine Ergebnisse 2002 im Aufsatz „Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird.“
Das Strickmuster der Homo-Propagandisten ist immer das gleiche.
Homosexuelles Verhalten soll als etwas Positives hingestellt werden. Homosexuelle werden als sympathische, unterdrückte Minderheit präsentiert, die ihre Gruppeninteressen als Kampf für Menschenrechte darstellen.
Die Kritik an der Homo-Ideologie wird dagegen als Haßrede, „Homophobie“, Ignoranz und Intoleranz, Vorurteil und Diskriminierung gebrandmarkt.
Diese Taktik stellt man in der Öffentlichkeit als Aufklärung oder gar als Menschenrechtskampagne hin.
Prof. Rondeau bringt dazu ein erschütterndes Beispiel aus der US-Medienszene.
Die Radiomoderatorin und Therapeutin Dr. Laura Schlessinger (59) ist in den Vereinigten Staaten für ihre Radio-Show bekannt, in der sie Fragen zu Familie und Geschlechtlichkeit beantwortet.
Lange Jahre vertrat sie dabei auch bedenkliche Pro-Homo-Ansichten.
Doch mit ihrem zeitweiligen Übertritt zum konservativen und später orthodoxen Judentum begann sie ab 1996, kritische Einwände und Gedanken zum sodomistischen Verhalten vorzutragen.
Seit dem Jahr 2000 moderierte Frau Schlessinger auch in einem großen TV-Sender eine Talk-Show.
Das rief die radikale Homo-Lobby auf den Plan.
Ein „Dr. Laura Watch“-Überwachungsprogramm wurde lanciert. Jedes Wort der Moderatorin wurde überprüft und jede kritische Aussage als „anti-gay“ angeprangert.
Homo-Ideologen richteten eine „StopDrLaura.com“-Webseite ein. Die Medien wurden entsprechend gefüttert. Die Webseite enthielt die Aufforderung, Radio- und Fernsehsender – welche die Show von Frau Schlessinger ausstrahlten – mit Protesten zu überziehen.
Zusätzlich wurden täglich alle Firmen, die im Bereich der Dr.Laura-Show Werbungen schalteten, auf eine Aktionsliste gesetzt. Man veröffentlichte die Telefonnummern der Sponsoren sowie Links zu deren Firmen.
Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten.
Die Hörer- und Zuschauerbewertungen wurden schlechter, die Quote niedriger. Die Sendezeiten wurden gekürzt und verlegt, weil die Werbeeinnahmen kontinuierlich sanken.
Nach drei Jahren Kampagne und Kesseltreiben aus der extremistischen Homo-Ecke wurde die Dr. Laura Talkshow eingestellt.
Einen medialen Kampf der Interessengruppen um Einflußnahme und Meinungsmacht hat es im pluralistischen Gemeinwesen immer gegeben.
Aber die Form war grundsätzlich positiver Natur: Wir sind besser, glaubwürdiger, toleranter, bunter, gebildeter usw.
Die Homo-Lobby fährt dagegen eine Doppelstrategie. Eine positive Selbstdarstellung wird mit einer geplanten und gezielten Diffamierung aller kritischen Stimmen kombiniert.
Diese Doppelstrategie praktizieren auch vereinzelte Homo-Kämpfer.
Ein Diskutant auf ‘kreuz.net’ mit dem Lesernamen ‘Rüdiger Keller’ streitet in seinen Forumsbeiträgen für Toleranz und Akzeptanz im Sinne der Homo-Ideologen. Die Homosexuellen seien im allgemeinen anständige Menschen und brave Steuerzahler.
Doch in einem deutschen Homo-Forum mobilisiert der gleiche ‘Rüdiger Keller’ gegen einen kreuz.net-Autor, der angeblich „Pamphlete und Hetz-Parolen gegen Homosexuelle“ verbreiten würde.
„Ob er selbst … und es damit vertuschen will?“ fragt ‘Rüdiger Keller’ dabei vieldeutig.
Er weist darauf hin, daß dieser Autor Lehrer sei und von daher „wäre es mal interessant zu erfahren, was er bezüglich dem Thema so seinen Schülern beibringt und ob dies im Einklang mit dem Lehrplan steht…“
Anschließend fordert ‘Rüdiger Keller’ die Mitglieder des Homo-Forums auf, den dienstlichen Tätigkeiten des Autors nachzuspionieren und in seinem Unterricht herumzuschnüffeln.
„Vielleicht mag ja jemand ihm oder seinem Dienstherrn auch mal seine Meinung kund tun?“
Das ist eine kaum versteckte Aufforderung zum illegalen ‘Stalking’. Sie wird offensichtlich, nachdem ‘Rüdiger Keller’ – noch einmal illegal – die persönlichen Daten des Autors veröffentlicht: private Anschrift, Telefonnummer, dienstliche Obliegenheiten, Internetadresse der Schule.
Der so bedrohte Autor erhielt darauf mehrere beleidigende anonyme Haßanrufe von radikalen Homo-Ideologen.
Erst nach Protest wurde der betreffende Gästebuch-Eintrag von dem Betreiber der Homo-Webseite gelöscht.
239 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#250 Christian Hüller 20:35:23 | Mittwoch, 30. August 2006
Antischwuler Hass ist fehl am Platz
In der ganzen Auseinandersetzung dürfte einiges schief gelaufen sein.
Vielleicht hätte die Moderatorin das Thema einfach nicht so hoch ansetzen sollen, sondern mehr Gelassenheit an den Tag legen müssen…
Für Jesus Christus selbst war dieses Thema offenbar nicht zentral.
Wenn sich ein Hetero an Schwulen und Schwulsein „aufhängt“, sollte er sich wieder auf die Mitte des Evangeliums konzentrieren.
Wer Hass sät, wird Sturm ernten…
Redaktion benachrichtigen
In der ganzen Auseinandersetzung dürfte einiges schief gelaufen sein.
Vielleicht hätte die Moderatorin das Thema einfach nicht so hoch ansetzen sollen, sondern mehr Gelassenheit an den Tag legen müssen…
Für Jesus Christus selbst war dieses Thema offenbar nicht zentral.
Wenn sich ein Hetero an Schwulen und Schwulsein „aufhängt“, sollte er sich wieder auf die Mitte des Evangeliums konzentrieren.
Wer Hass sät, wird Sturm ernten…
#249 Nepos 15:35:30 | Mittwoch, 30. August 2006
Persönliches persönlich ausmisten…
Es ist interessant zu sehen, wie aus einer Angelegenheit, die zwei Menschen betrifft*, eine Generalisierung stattfindet, die hier zur Brandmarkung einer ganzen Kategorie dienen soll. Ist das ernster Journalismus?
*(einen Homosexuellen, der sich katholische Seiten ansieht und einen Katholiken, der sich schwule Seiten anschaut)
Redaktion benachrichtigen
Es ist interessant zu sehen, wie aus einer Angelegenheit, die zwei Menschen betrifft*, eine Generalisierung stattfindet, die hier zur Brandmarkung einer ganzen Kategorie dienen soll. Ist das ernster Journalismus?
*(einen Homosexuellen, der sich katholische Seiten ansieht und einen Katholiken, der sich schwule Seiten anschaut)
#248 Bonjour 06:09:04 | Mittwoch, 30. August 2006
Die Corvisier-Beiträge unten
lesen sich irgendwie anders, als der große Rest. Da scheinen tatsächlich mehrere hinter demselben Account zu stecken. Was nicht weiter verwunderlich ist, da die Lorraine allein von beachtlicher Größe ist, geschweige denn noch unter Einbezug der Touraine – die liegt schließlich gleich um die Ecke liegt :->
Redaktion benachrichtigen
lesen sich irgendwie anders, als der große Rest. Da scheinen tatsächlich mehrere hinter demselben Account zu stecken. Was nicht weiter verwunderlich ist, da die Lorraine allein von beachtlicher Größe ist, geschweige denn noch unter Einbezug der Touraine – die liegt schließlich gleich um die Ecke liegt :->
#247 DDL 08:08:32 | Dienstag, 29. August 2006
Ah, Sie bestätigen also zumindest schon ‘mal wieder
…das Attribut „feige“ bei einer so simplen entweder-oder-Frage. Und übrigens bitten Sie vergebens, denn dazu haben Sie hier schon zu oft und zu maßlos gelogen und verleumdet. Sie meine im Ernst jemand außer Ihren Claqueuren gibt noch einen Pfifferling auf Ihre Absonderungen?
Also, was ist, Moritz? Seien Sie doch ‘mal ein Kerl und beantworten Sie die Frage. Und hören Sie auf, plötzlich einen auf „unverstanden“ und „bemüht“ herumzuschleimen, das ist ja erbärmlich.
Ihre Wahl? Oder belassen wir’s dabei, dass Ihnen durchaus klar ist, was für ein armseliges Abziehbild von sich Sie hier erscheinen lassen, und Sie bloß nicht zugeben wollen, wie peinlich Sie sich hier aufführen?
Und hören Sie gefälligst auf sich hinter theologischen oder sittlichen potemkinschen Dörfern zu verschanzen. Sie missbrauchen derlei doch nur als billige Deckung, Sie Mann (genauer: Memme) mit dem „geschlossenen Visier“.
Redaktion benachrichtigen
…das Attribut „feige“ bei einer so simplen entweder-oder-Frage. Und übrigens bitten Sie vergebens, denn dazu haben Sie hier schon zu oft und zu maßlos gelogen und verleumdet. Sie meine im Ernst jemand außer Ihren Claqueuren gibt noch einen Pfifferling auf Ihre Absonderungen?
Also, was ist, Moritz? Seien Sie doch ‘mal ein Kerl und beantworten Sie die Frage. Und hören Sie auf, plötzlich einen auf „unverstanden“ und „bemüht“ herumzuschleimen, das ist ja erbärmlich.
Ihre Wahl? Oder belassen wir’s dabei, dass Ihnen durchaus klar ist, was für ein armseliges Abziehbild von sich Sie hier erscheinen lassen, und Sie bloß nicht zugeben wollen, wie peinlich Sie sich hier aufführen?
Und hören Sie gefälligst auf sich hinter theologischen oder sittlichen potemkinschen Dörfern zu verschanzen. Sie missbrauchen derlei doch nur als billige Deckung, Sie Mann (genauer: Memme) mit dem „geschlossenen Visier“.
#246 Maurice Corvisier 08:02:09 | Dienstag, 29. August 2006
Ich bitte, mir zu glauben:
wenn ich es könnte, würde ich den armen Zeit-geist-Genossen davor bewahren, sich wie im vorhergehenden Beitrag wiederum völlig selbst zu demontieren. Es geht mir einzig darum, daß man es sich nicht gefallen lassen muß, wenn die heiligsten Überzeugungen, wenn die geistige Heimat durch psychologisch bedingten Müll verunstaltet, für andere übel verzeichnet wird.
Es ist legitim, für den, der zwanghaft alles angreift, was Glaube und Sittenlehre ist, psychologische Gründe zur Entschuldigung heranzuziehen, wenn andere Erklärungen nicht greifen. Das, und nichts anderes, ist hier der Fall.
Der psychotische Beißreflex, der hier wieder greift, zeigt eigentlich nur die Schwere des Problems. Und das Bedauern ist echt: es geht wirklich um einen schweren Fall von Verdrängung – das ist nur als Hilfe zur Erkenntnis und damit zur Lösung des Problems gedacht.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich es könnte, würde ich den armen Zeit-geist-Genossen davor bewahren, sich wie im vorhergehenden Beitrag wiederum völlig selbst zu demontieren. Es geht mir einzig darum, daß man es sich nicht gefallen lassen muß, wenn die heiligsten Überzeugungen, wenn die geistige Heimat durch psychologisch bedingten Müll verunstaltet, für andere übel verzeichnet wird.
Es ist legitim, für den, der zwanghaft alles angreift, was Glaube und Sittenlehre ist, psychologische Gründe zur Entschuldigung heranzuziehen, wenn andere Erklärungen nicht greifen. Das, und nichts anderes, ist hier der Fall.
Der psychotische Beißreflex, der hier wieder greift, zeigt eigentlich nur die Schwere des Problems. Und das Bedauern ist echt: es geht wirklich um einen schweren Fall von Verdrängung – das ist nur als Hilfe zur Erkenntnis und damit zur Lösung des Problems gedacht.
#245 DDL 07:52:12 | Dienstag, 29. August 2006
Sie haben die Frage nicht beantwortet
Was sind Sie also? Ein böswilliger Verleumder und verlogenes Schandmaul (für den Fall, dass Sie annehmen, dass Ihre wilden Spekulationen ja doch nicht zutreffen)?
Oder ein heruntergekommener Charakter, der nicht davor zurückschreckt, ernste Probleme anderer Menschen zu missbrauchen, um seinem gegenüber um jeden Preis und ungeachtet der Konsequenzen eins auszuwischen (für den Fall, dass Sie rnstlich annehmen, Recht zu haben mit Ihren diffusen Mutmaßungen)?
Wählen, Sie, Moitz – dazwischen ist nichts.
Aber behaupten Sie um Ihres Gottes Willen nie wieder, Christ zu sein. Sie sind, ausweislich Ihres Verhaltens hier – verlogen, bösartig und feige – die Antithese. Nein, nicht meine. Die von dem, was Sie vorgeben zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Was sind Sie also? Ein böswilliger Verleumder und verlogenes Schandmaul (für den Fall, dass Sie annehmen, dass Ihre wilden Spekulationen ja doch nicht zutreffen)?
Oder ein heruntergekommener Charakter, der nicht davor zurückschreckt, ernste Probleme anderer Menschen zu missbrauchen, um seinem gegenüber um jeden Preis und ungeachtet der Konsequenzen eins auszuwischen (für den Fall, dass Sie rnstlich annehmen, Recht zu haben mit Ihren diffusen Mutmaßungen)?
Wählen, Sie, Moitz – dazwischen ist nichts.
Aber behaupten Sie um Ihres Gottes Willen nie wieder, Christ zu sein. Sie sind, ausweislich Ihres Verhaltens hier – verlogen, bösartig und feige – die Antithese. Nein, nicht meine. Die von dem, was Sie vorgeben zu sein.
#244 Maurice Corvisier 07:45:57 | Dienstag, 29. August 2006
Na, war das nun
deutlich genug? Nicht etwa Einsicht in die Gegebenheiten, sondern wüste, aggressivste Schimpferei.
Ich bin schon dankbar, daß der Verlauf des Ganzen problemlos nachvollzogen werden kann – schließlich habe ich, wie auch die anderen (die den Zeit-geist-Genossen inzwischen ignorieren) nichts zu verbergen.
Dieser Kirche und Glauben feindlich gegenüberstehende rot-grüne Zeit-geist-Genosse maßt sich sogar an, bei heute leider üblichem (bestenfalls) Halbwissen über den katholischen Glauben (auch nachweisbar bzw. nachprüfbar) Etiketten mit Glaubens- und Kirchenzugehörigkeit zu verkleben.
Daß sein Verhalten, wie auch aus den letzten Beiträgen ersichtlich, psychologische Gründe hat und daß es durchaus nicht erwünscht ist, dieses und andere Foren (u.a. das des Weltjugendtages!) als Kippe dafür zu nutzen, scheint mir offensichtlich.
Ich bitte also alle neueren Forumsteilnehmer, sich anhand der Historie der Lesermeinungen ein Bild über diesen Zeit-geist-Genossen zu machen.
Wiederholt habe ich betont und tue dies nochmals, daß ich kein Zweit- oder Drittkonto bin. Mein Name ist übrigens in Lothringen und in der Touraine relativ häufig.
Redaktion benachrichtigen
deutlich genug? Nicht etwa Einsicht in die Gegebenheiten, sondern wüste, aggressivste Schimpferei.
Ich bin schon dankbar, daß der Verlauf des Ganzen problemlos nachvollzogen werden kann – schließlich habe ich, wie auch die anderen (die den Zeit-geist-Genossen inzwischen ignorieren) nichts zu verbergen.
Dieser Kirche und Glauben feindlich gegenüberstehende rot-grüne Zeit-geist-Genosse maßt sich sogar an, bei heute leider üblichem (bestenfalls) Halbwissen über den katholischen Glauben (auch nachweisbar bzw. nachprüfbar) Etiketten mit Glaubens- und Kirchenzugehörigkeit zu verkleben.
Daß sein Verhalten, wie auch aus den letzten Beiträgen ersichtlich, psychologische Gründe hat und daß es durchaus nicht erwünscht ist, dieses und andere Foren (u.a. das des Weltjugendtages!) als Kippe dafür zu nutzen, scheint mir offensichtlich.
Ich bitte also alle neueren Forumsteilnehmer, sich anhand der Historie der Lesermeinungen ein Bild über diesen Zeit-geist-Genossen zu machen.
Wiederholt habe ich betont und tue dies nochmals, daß ich kein Zweit- oder Drittkonto bin. Mein Name ist übrigens in Lothringen und in der Touraine relativ häufig.
#243 DDL 07:17:01 | Dienstag, 29. August 2006
Noch ein Nachtrag, Moritz
Wir hatten das gleiche Spiel bereits neulich, als Sie irgendwelche Spinnereien bzgl. meiner Partnerin zum Besten geben zu müssen glaubten – diesmal kommen Sie mit der bei Ihnen so beliebten, billigen Psycho-Schiene. Und wieder ist es dasselbe, es gibt zwei Möglichkeiten:
Entweder Ihre aus den Fingern gesogene Ferndiagnose (für die Sie ohnehin jegliche Kompetenz vermissen lassen, von Ihnen nicht bekannten Fakten gar nicht zu reden) trifft nicht zu, dann haben Sie nur wieder einmal dümmlichst in der gegend herumgeschwätzt.
Oder Sie hätten zufällig sogar Recht und Ihr Gegenüber HAT derlei psychische Probleme – was dann, Moritz? Was für ein Dreckskerl müsste man sein, um dann noch derlei Sprüche abzukippen?
Sie können wählen: Verlogener Quatschkopf oder Charakterschwein – und jetzt aus den Augen!
Redaktion benachrichtigen
Wir hatten das gleiche Spiel bereits neulich, als Sie irgendwelche Spinnereien bzgl. meiner Partnerin zum Besten geben zu müssen glaubten – diesmal kommen Sie mit der bei Ihnen so beliebten, billigen Psycho-Schiene. Und wieder ist es dasselbe, es gibt zwei Möglichkeiten:
Entweder Ihre aus den Fingern gesogene Ferndiagnose (für die Sie ohnehin jegliche Kompetenz vermissen lassen, von Ihnen nicht bekannten Fakten gar nicht zu reden) trifft nicht zu, dann haben Sie nur wieder einmal dümmlichst in der gegend herumgeschwätzt.
Oder Sie hätten zufällig sogar Recht und Ihr Gegenüber HAT derlei psychische Probleme – was dann, Moritz? Was für ein Dreckskerl müsste man sein, um dann noch derlei Sprüche abzukippen?
Sie können wählen: Verlogener Quatschkopf oder Charakterschwein – und jetzt aus den Augen!
#242 deusexmachina 07:12:12 | Dienstag, 29. August 2006
@Moritz
Es wäre vielleicht wirklich einmal an der Zeit, dass Sie diesen Account stillegen, nachdem Sie sich x-fach als ungehobelter Mensch von purster Niedertracht erwiesen haben.
Bemerkenswerterweise habe ich kein Problem damit, auch mit überzeugten Katholiken fruchtbar, interessant und lehrreich zu diskutieren – Sie hingegen halten Ihren angeblich so hehren Katholizismus doch lediglich als Schutzschild vor Ihre geradezu syphilitischen Kladderadatsch von Xeno- und Homophobie. Sie sind so katholisch wie mein Telefon, wahrscheinlich weniger.
Der einzige wahre Grund, dass Sie Ihre Identität nicht preisgeben, ist der, dass Sie sich Ihres erbarmungswürdigen Verhaltens wohl bewusst sind, und die Peinlichkeit vermeiden wollen, dies mit Ihrer Person assoziiert zu sehen.
Feige, verlogen und frech – Sie „Katholik“.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre vielleicht wirklich einmal an der Zeit, dass Sie diesen Account stillegen, nachdem Sie sich x-fach als ungehobelter Mensch von purster Niedertracht erwiesen haben.
Bemerkenswerterweise habe ich kein Problem damit, auch mit überzeugten Katholiken fruchtbar, interessant und lehrreich zu diskutieren – Sie hingegen halten Ihren angeblich so hehren Katholizismus doch lediglich als Schutzschild vor Ihre geradezu syphilitischen Kladderadatsch von Xeno- und Homophobie. Sie sind so katholisch wie mein Telefon, wahrscheinlich weniger.
Der einzige wahre Grund, dass Sie Ihre Identität nicht preisgeben, ist der, dass Sie sich Ihres erbarmungswürdigen Verhaltens wohl bewusst sind, und die Peinlichkeit vermeiden wollen, dies mit Ihrer Person assoziiert zu sehen.
Feige, verlogen und frech – Sie „Katholik“.
#241 Maurice Corvisier 06:56:39 | Dienstag, 29. August 2006
das arme, unschuldige Opfer meiner bösen Aggressionen
hat nur vergessen, mitzuteilen, daß er auf meinen und anderer heftigen Widerstand stößt u. gestoßen ist, weil es glaubte, hier gegen alles, was einem Katholiken heilig ist, wütend bis süffisant zu polemisieren (und zwar immer mit denselben, immer wieder widerlegten Scheinargumenten). Hierbei ging es um historische Fakten (sel. Kard. v. Galen!); neben Glaubensfragen war immer u. besonders auffällig die Sittenlehre betroffen: Befürwortung bzw. Relativierung von Perversionen, insbesondere solche des Kindermordes im Mutterleib.
Der angesprochene Zeitgenosse verfiel dabei in so üble verbale Ausfälle, daß einige Teilnehmer sich aus der Diskussion gänzlich zurückzogen, andere (wie ich) unter Zuhilfenahme persönlicher Kontakte sowie psychologischer Analysen den Grund für des Zeitgenossen auffällige Verhaltensweisen (starke egomane Züge, stark exkulpatortische Muster) ergründeten.
Daß der angesprochene Zeitgenosse diese leicht nachprüfbaren Tatsachen (ver)leugnet bzw. durch entlarvendes Vokabular zu relativieren versucht, ist verständlich, sollte aber in eine Wertung einbezogen werden.
Wer ansonsten nachvollzieht, mit wieviel Androhungen von gewisser Seite hier vorgegangen wird, kann verstehen, daß man in einem solchen Klima einen Namen hat, der wohl ein Echtname ist, aber in Deutschland nicht nachvollziehbar.
Neueren Teilnehmern sei vor weiterem Eingehen auf diesen Zeit(geist)genossen das Verfolgen dieser seit Monaten dauernden Diskussion (auch auf anderen Foren!) empfohlen.
Redaktion benachrichtigen
hat nur vergessen, mitzuteilen, daß er auf meinen und anderer heftigen Widerstand stößt u. gestoßen ist, weil es glaubte, hier gegen alles, was einem Katholiken heilig ist, wütend bis süffisant zu polemisieren (und zwar immer mit denselben, immer wieder widerlegten Scheinargumenten). Hierbei ging es um historische Fakten (sel. Kard. v. Galen!); neben Glaubensfragen war immer u. besonders auffällig die Sittenlehre betroffen: Befürwortung bzw. Relativierung von Perversionen, insbesondere solche des Kindermordes im Mutterleib.
Der angesprochene Zeitgenosse verfiel dabei in so üble verbale Ausfälle, daß einige Teilnehmer sich aus der Diskussion gänzlich zurückzogen, andere (wie ich) unter Zuhilfenahme persönlicher Kontakte sowie psychologischer Analysen den Grund für des Zeitgenossen auffällige Verhaltensweisen (starke egomane Züge, stark exkulpatortische Muster) ergründeten.
Daß der angesprochene Zeitgenosse diese leicht nachprüfbaren Tatsachen (ver)leugnet bzw. durch entlarvendes Vokabular zu relativieren versucht, ist verständlich, sollte aber in eine Wertung einbezogen werden.
Wer ansonsten nachvollzieht, mit wieviel Androhungen von gewisser Seite hier vorgegangen wird, kann verstehen, daß man in einem solchen Klima einen Namen hat, der wohl ein Echtname ist, aber in Deutschland nicht nachvollziehbar.
Neueren Teilnehmern sei vor weiterem Eingehen auf diesen Zeit(geist)genossen das Verfolgen dieser seit Monaten dauernden Diskussion (auch auf anderen Foren!) empfohlen.
#240 St.Meyer 01:43:43 | Dienstag, 29. August 2006
@ DDL …
Vielen Dank für die Ausführungen.
Den Rest ersinne ich mir aus „zwischen den Zeilen“.
Somit dürfte ich auf ein Resultat kommen,
das man umschreiben könnte mit:
„Hör nicht auf ihn.“ … Ist das Richtig?
Ungewöhnlich ist so ein Benehmen ja nicht, vor allem in Foren, wo sich oft hinter der Anonymität versteckt wird.
Eigentlich schade in dem Fall,
hat der Herr doch so einen edel klingenden Namen.
Es wäre zu wünschen, daß er in realitas nicht so ist.
Somit werde ich die letzten Einträge einfach streichen.
Was mir aber in Bezug auf den obig. Artikel nicht gelingen mag, vor allem in Anbetracht der daraus resultierenden Reaktionen.
Doch darüber ließ ich mich ja schon an anderer Stelle aus.
Sehr bedenklich das Ganze.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Ausführungen.
Den Rest ersinne ich mir aus „zwischen den Zeilen“.
Somit dürfte ich auf ein Resultat kommen,
das man umschreiben könnte mit:
„Hör nicht auf ihn.“ … Ist das Richtig?
Ungewöhnlich ist so ein Benehmen ja nicht, vor allem in Foren, wo sich oft hinter der Anonymität versteckt wird.
Eigentlich schade in dem Fall,
hat der Herr doch so einen edel klingenden Namen.
Es wäre zu wünschen, daß er in realitas nicht so ist.
Somit werde ich die letzten Einträge einfach streichen.
Was mir aber in Bezug auf den obig. Artikel nicht gelingen mag, vor allem in Anbetracht der daraus resultierenden Reaktionen.
Doch darüber ließ ich mich ja schon an anderer Stelle aus.
Sehr bedenklich das Ganze.
#239 DDL 01:32:54 | Dienstag, 29. August 2006
@St. Meyer
Oh, aber das lässt sich schnell erlären:
„Hinter“ DDL steht niemand, das bin ganz einfach ich – „DDL“ ist die Abkürzung für meinen leicht via Google auffindbaren Nickname „DemonDeLuxe“ (den ich auch hier ‘mal hatte, der aber gesperrt wurde – weiß der Geier, warum und warum dieser hier nicht). Der Realname ist übrigens Dominique Toussaint, hallo ;O)
Demgegenüber ist Moritz ein lange brachgelegener (Doppel-? Dreifach-?)Account, der plötzlich wieder reaktiviert wurde und sich in der Anfangsphase zu etwa 85% auf meine Person kaprizierte (mittlerweile pinkelt er allerdings auch anderen ans Bein – die inhaltlichen Kommentare machen jedoch weiterhin unter 15% aus). Er behauptet, alles mögliche von mir zu wissen, und fröhnt am liebsten seinem Hobby, den wilden Spekulationen über Dinge, die ihn nichts angehen und von denen er keine Ahnung hat, u.a. meinen Beruf, meine Partnerin, mein Seelenleben und so ziemlich alles das, worin solche Typen gerne herumbohren in der klammen Hoffnung, blind irgendeinen wunden Punkt zu treffen.
Wer er tatsächlich ist, wird er sich hüten zu sagen, weil er natürlich nicht wollen würde, dass man ihn so bespuckt, wie er das bei anderen tut. Er irrt sich da allerdings insofern, als es nur wenige Menschen geben dürfte, die sich auf dieses sein Niveau herunterlassen würden.
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
Redaktion benachrichtigen
Oh, aber das lässt sich schnell erlären:
„Hinter“ DDL steht niemand, das bin ganz einfach ich – „DDL“ ist die Abkürzung für meinen leicht via Google auffindbaren Nickname „DemonDeLuxe“ (den ich auch hier ‘mal hatte, der aber gesperrt wurde – weiß der Geier, warum und warum dieser hier nicht). Der Realname ist übrigens Dominique Toussaint, hallo ;O)
Demgegenüber ist Moritz ein lange brachgelegener (Doppel-? Dreifach-?)Account, der plötzlich wieder reaktiviert wurde und sich in der Anfangsphase zu etwa 85% auf meine Person kaprizierte (mittlerweile pinkelt er allerdings auch anderen ans Bein – die inhaltlichen Kommentare machen jedoch weiterhin unter 15% aus). Er behauptet, alles mögliche von mir zu wissen, und fröhnt am liebsten seinem Hobby, den wilden Spekulationen über Dinge, die ihn nichts angehen und von denen er keine Ahnung hat, u.a. meinen Beruf, meine Partnerin, mein Seelenleben und so ziemlich alles das, worin solche Typen gerne herumbohren in der klammen Hoffnung, blind irgendeinen wunden Punkt zu treffen.
Wer er tatsächlich ist, wird er sich hüten zu sagen, weil er natürlich nicht wollen würde, dass man ihn so bespuckt, wie er das bei anderen tut. Er irrt sich da allerdings insofern, als es nur wenige Menschen geben dürfte, die sich auf dieses sein Niveau herunterlassen würden.
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
#238 Christian Hüller 01:29:18 | Dienstag, 29. August 2006
Ad St.Meyer
Der Mensch denkt, Gott lenkt…
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch denkt, Gott lenkt…
Gute Nacht!
#237 St.Meyer 01:20:09 | Dienstag, 29. August 2006
Erklärungen
So ganz verstehe ich noch nicht, was meine Vorredner hier meinen …
Wer ist diese/r Frau/Herr Corversier?
Und wer steht hinter DDL?
Ganz schön schwierig, hier katholische Nachrichten
vom Biertischgedümpel um Mitternacht zu unterscheiden.
Dabei dachte ich, das hier sei eine seriöse Seite …
Redaktion benachrichtigen
So ganz verstehe ich noch nicht, was meine Vorredner hier meinen …
Wer ist diese/r Frau/Herr Corversier?
Und wer steht hinter DDL?
Ganz schön schwierig, hier katholische Nachrichten
vom Biertischgedümpel um Mitternacht zu unterscheiden.
Dabei dachte ich, das hier sei eine seriöse Seite …
#236 Christian Hüller 01:10:12 | Dienstag, 29. August 2006
Ad Maurice
Tja Maurice, Sie sollten (sich) vielleicht auch mehr erklären (lassen) und sich von Ihrer Tochter weniger die Hände abküssen lassen, wer weiß, vielleicht würden Sie dann auch noch zum Tradi-Star avancieren.
Gottes Wege sind ja unergründlich…
Redaktion benachrichtigen
Tja Maurice, Sie sollten (sich) vielleicht auch mehr erklären (lassen) und sich von Ihrer Tochter weniger die Hände abküssen lassen, wer weiß, vielleicht würden Sie dann auch noch zum Tradi-Star avancieren.
Gottes Wege sind ja unergründlich…
#235 Maurice Corvisier 00:59:38 | Dienstag, 29. August 2006
nichts neues unter der Sonne:
jemand, der es nicht schafft, seinen eigenen Quark unter Kontrolle zu halten (na, worauf spiele ich denn da jetzt wohl an?), spielt hier wieder den großen Versteher und Erklärer.
Ach ja, welch’ edle Lichtgestalt… oder? Etwa doch nicht?
Redaktion benachrichtigen
jemand, der es nicht schafft, seinen eigenen Quark unter Kontrolle zu halten (na, worauf spiele ich denn da jetzt wohl an?), spielt hier wieder den großen Versteher und Erklärer.
Ach ja, welch’ edle Lichtgestalt… oder? Etwa doch nicht?
#234 Christian Hüller 00:10:09 | Dienstag, 29. August 2006
Ad DDL
Das mit dem „peinlich“ dürfte wahrlich stimmen …
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem „peinlich“ dürfte wahrlich stimmen …
#233 DDL 23:56:59 | Montag, 28. August 2006
@Jiri
Vorsicht, Sie gehen den kreuz.nettern gerade auf den Leim!
Schauen Sie, das funktioniert so: Man bastele eine Website, die eigentlich nur ein Huldigungsprodukt für eine selktenartige Abspaltung der RKK ist, schreibe aber fett „katholische Nachrichten“ drüber und gebe sich ganz allgemein so, als sei man ungeheuer relevant.
Dann lasse man seine Menschenverachtung fröhlich sprudeln und hetze frohgemut gegen Andersdenkende und -Seiende.
Nun kann man sich natürlich darauf verlassen, dass der typische, von diesen hetzreden Betroffene, kaum Einblick in die innerkatholischen Zänkereien hat und gar nicht weiß, dass die hier bejubelte Sekte von Rom selbst extrem skeptisch gesehen wird und kurz vor der Abspaltung steht. Daher passiert es immer wieder, dass die hiesigen Pamphlete als „katholisch“ wahrgenommen werden (stzeht ja auch drüber und soll so wirken), was dann natürlich Aussagen wie Ihre provoziert, die dann wiederum – als Angriffe auf die tatsächliche RKK – auch jene als Verteidiger auf den Plan ruft, die sich mit den Hetzreden an sich nicht gemein machen wollen, die sich dann aber als Katholiken attackiert fühlen.
Und das ist genau das, was kreuz.net will.
In realitas ist den meisten Katholiken (und auch nicht wenigen der hier anwesenden) der hier verbreite Mist in dieser Form äußerst peinlich, und Sie werden hier niemals so etwas wie eine offizielle Aussage der Amtskirche finden, die derlei Geschreibsel unterstützt. Fallen Sie auf die billigen Tricks nicht herein.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht, Sie gehen den kreuz.nettern gerade auf den Leim!
Schauen Sie, das funktioniert so: Man bastele eine Website, die eigentlich nur ein Huldigungsprodukt für eine selktenartige Abspaltung der RKK ist, schreibe aber fett „katholische Nachrichten“ drüber und gebe sich ganz allgemein so, als sei man ungeheuer relevant.
Dann lasse man seine Menschenverachtung fröhlich sprudeln und hetze frohgemut gegen Andersdenkende und -Seiende.
Nun kann man sich natürlich darauf verlassen, dass der typische, von diesen hetzreden Betroffene, kaum Einblick in die innerkatholischen Zänkereien hat und gar nicht weiß, dass die hier bejubelte Sekte von Rom selbst extrem skeptisch gesehen wird und kurz vor der Abspaltung steht. Daher passiert es immer wieder, dass die hiesigen Pamphlete als „katholisch“ wahrgenommen werden (stzeht ja auch drüber und soll so wirken), was dann natürlich Aussagen wie Ihre provoziert, die dann wiederum – als Angriffe auf die tatsächliche RKK – auch jene als Verteidiger auf den Plan ruft, die sich mit den Hetzreden an sich nicht gemein machen wollen, die sich dann aber als Katholiken attackiert fühlen.
Und das ist genau das, was kreuz.net will.
In realitas ist den meisten Katholiken (und auch nicht wenigen der hier anwesenden) der hier verbreite Mist in dieser Form äußerst peinlich, und Sie werden hier niemals so etwas wie eine offizielle Aussage der Amtskirche finden, die derlei Geschreibsel unterstützt. Fallen Sie auf die billigen Tricks nicht herein.
#232 St.Meyer 23:28:37 | Montag, 28. August 2006
Marketing
Moralisten polemisieren hier nicht gegen Minderheiten.
Und die Kirche macht keinen Umsatz damit.
Das heißt vielmehr:
„Die Schäflein ins Trockene bringen.“
Redaktion benachrichtigen
Moralisten polemisieren hier nicht gegen Minderheiten.
Und die Kirche macht keinen Umsatz damit.
Das heißt vielmehr:
„Die Schäflein ins Trockene bringen.“
#231 jiri 22:28:02 | Montag, 28. August 2006
Marketing der katholischen Kirche
Auch ich finde es unerträglich, wie einige Moralisten hier mit abscheulichen Bildern gegen eine Minderheit polemisieren.
Wieviel Umsatz macht eigentlich die katholische Kirche mit diesem fiesen Marketing.
Redaktion benachrichtigen
Auch ich finde es unerträglich, wie einige Moralisten hier mit abscheulichen Bildern gegen eine Minderheit polemisieren.
Wieviel Umsatz macht eigentlich die katholische Kirche mit diesem fiesen Marketing.
#230 virOblationis 20:33:47 | Montag, 28. August 2006
Noch ein Zitat
Zitat:
„Wie heißt der Autor, der angeblich Lehrer sein soll
und wo befindet sich seine Wirk-Stätte?“
„Wenn ihr’s [heraus]findet, so sagt mir’s wieder, daß auch ich komme…“
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Wie heißt der Autor, der angeblich Lehrer sein soll
und wo befindet sich seine Wirk-Stätte?“
„Wenn ihr’s [heraus]findet, so sagt mir’s wieder, daß auch ich komme…“
#226 Maurice Corvisier 19:05:46 | Sonntag, 27. August 2006
es gibt zwei,
die unter dem Namen schreiben (wenigstens). Der erste, der unter diesem Namen schrieb, tat dies eher unbeholfen, Schreibstil und Rechtschreibung waren eher am unteren Rande.
Seit einiger Zeit ist dieser abgelöst (zumindest zeitweise) durch jemanden, dessen sprachliche Fähigkeiten weniger gemindert sind – jeder, der sich ein wenig mit Texten und Schreibstil auskennt, merkt das sofort.
Inhaltlich bleibt sich’s gleich.
„Warmes“ Bier? Bääh! Und: Messe schon aus? Kein Bummel mehr, keine kuschelige Zwei-Männer-Karussellfahrt?
War wohl nix, was?
Redaktion benachrichtigen
die unter dem Namen schreiben (wenigstens). Der erste, der unter diesem Namen schrieb, tat dies eher unbeholfen, Schreibstil und Rechtschreibung waren eher am unteren Rande.
Seit einiger Zeit ist dieser abgelöst (zumindest zeitweise) durch jemanden, dessen sprachliche Fähigkeiten weniger gemindert sind – jeder, der sich ein wenig mit Texten und Schreibstil auskennt, merkt das sofort.
Inhaltlich bleibt sich’s gleich.
„Warmes“ Bier? Bääh! Und: Messe schon aus? Kein Bummel mehr, keine kuschelige Zwei-Männer-Karussellfahrt?
War wohl nix, was?
#224 Maurice Corvisier 18:32:06 | Sonntag, 27. August 2006
das muß mal bestätigt werden:
Sicher liege ich falsch
Ja. Völlig. In jeder Beziehung.
Redaktion benachrichtigen
Sicher liege ich falsch
Ja. Völlig. In jeder Beziehung.
#222 virOblationis 17:52:05 | Sonntag, 27. August 2006
Bestätigung des Artikels
„…ein Klima von Drohung und Denunziation zu schüren…“
Eben dies bestätigen Beiträge wie dieser:
„Hier auf KN findest Du ausreichend Beweise, wie weitreichend unsere Strukturen bereits installiert sind. Ein paar wenige strategische Knotenpunkte noch u. unser Netz steht… Du weißt ja, was wir gerne tun – was Ihr Euch dabei einfangen werdet, ist auch bekannt.
Auskommen wird uns von Euch keiner.“
Redaktion benachrichtigen
„…ein Klima von Drohung und Denunziation zu schüren…“
Eben dies bestätigen Beiträge wie dieser:
„Hier auf KN findest Du ausreichend Beweise, wie weitreichend unsere Strukturen bereits installiert sind. Ein paar wenige strategische Knotenpunkte noch u. unser Netz steht… Du weißt ja, was wir gerne tun – was Ihr Euch dabei einfangen werdet, ist auch bekannt.
Auskommen wird uns von Euch keiner.“
#221 Nicole 17:19:46 | Sonntag, 27. August 2006
Schwester Rüdiger
Heftig wehrt ich mich, doch er wollte erst von mir lassen,
als ich fragte: „Nehmen Sie auch alle Krankenkassen?“
„Hm, das das ist so“, sagte er, „ein schwierger Fall wie Sie,
muß zu Dr. Nahtlos in die Neurochirurgie.
Der hat die modernste Klinik, und zur Prophylaxis
hat er sogar einen eignen Friedhof bei der Praxis.
Er ist als Kapazität bekannt in aller Welt,
tragisch ist nur, daß er sich für Uwe Seeler hält!“
Ich sah Dr. Nahtlos und verstand, der war noch schlimmer:
Grad flankt er nen Knochen vom OP ins Wartezimmer,
pfiff auf seiner Trillerpfeife, sah mich selig an:
„Ja mein Bester, klinisch sind sie längst ein toter Mann:
„Ihr Jejunum ist gebogen und Ihr Nabelbein zu lang,
Ihr Apendix überzogen und Ihr Plexus nicht in Gang,
Ihre Blase geht nach oben und Ihr Magen geradeaus,
Ihre Galle ist verschoben, und Ihr Knorpelfell muß raus.
Keine Angst, das ham wir gleich,
das geht ganz schmerzlos und ganz schnell.
Bitte Schwester Rüdiger, Skalpell!“
Redaktion benachrichtigen
Heftig wehrt ich mich, doch er wollte erst von mir lassen,
als ich fragte: „Nehmen Sie auch alle Krankenkassen?“
„Hm, das das ist so“, sagte er, „ein schwierger Fall wie Sie,
muß zu Dr. Nahtlos in die Neurochirurgie.
Der hat die modernste Klinik, und zur Prophylaxis
hat er sogar einen eignen Friedhof bei der Praxis.
Er ist als Kapazität bekannt in aller Welt,
tragisch ist nur, daß er sich für Uwe Seeler hält!“
Ich sah Dr. Nahtlos und verstand, der war noch schlimmer:
Grad flankt er nen Knochen vom OP ins Wartezimmer,
pfiff auf seiner Trillerpfeife, sah mich selig an:
„Ja mein Bester, klinisch sind sie längst ein toter Mann:
„Ihr Jejunum ist gebogen und Ihr Nabelbein zu lang,
Ihr Apendix überzogen und Ihr Plexus nicht in Gang,
Ihre Blase geht nach oben und Ihr Magen geradeaus,
Ihre Galle ist verschoben, und Ihr Knorpelfell muß raus.
Keine Angst, das ham wir gleich,
das geht ganz schmerzlos und ganz schnell.
Bitte Schwester Rüdiger, Skalpell!“#220 DDL 17:17:44 | Sonntag, 27. August 2006
@Rüdiger Keller
Moritz ist aber nicht senil. Das geht ziemlich deutlich aus den wenigen seiner Postings hervor, die ‘mal ‘was Inhaltliches haben. Wenn er einfach nur dumm wäre, würde das manche seiner Äußerungen etwas entschuldigen (obwohl ich wirklich dumme Leute kenne, die sich besser zu benehmen wissen – IQ und Umgangsformen und erst recht Charakter korrelieren nicht zwangsläufig).
Bei Moritz ist es gezielte Bosheit, das ist es, was ihn so abstoßend macht. Einfach nur Alter ist das nicht, schließlich gibt es eine Menge sehr liebenswerter, alter Menschen.
Ich denke, Sie verkennen, was Moritz hier für eine Aufgabe hat. Dieser Account ist sehr bewusst eingerichtet. Sie wissen doch, wie beim Fußball: Manche kümmern sich um den Ball – und manche betreiben nur Manndeckung. Das moritzsche Verhalten ist Taktik, weiter nichts.
Ich kann mir kaum denken, dass Sie auf ähnlicher Ebene agieren (wollen). Obwohl ich – zugegeben – schmunzeln musste ;O)
Redaktion benachrichtigen
Moritz ist aber nicht senil. Das geht ziemlich deutlich aus den wenigen seiner Postings hervor, die ‘mal ‘was Inhaltliches haben. Wenn er einfach nur dumm wäre, würde das manche seiner Äußerungen etwas entschuldigen (obwohl ich wirklich dumme Leute kenne, die sich besser zu benehmen wissen – IQ und Umgangsformen und erst recht Charakter korrelieren nicht zwangsläufig).
Bei Moritz ist es gezielte Bosheit, das ist es, was ihn so abstoßend macht. Einfach nur Alter ist das nicht, schließlich gibt es eine Menge sehr liebenswerter, alter Menschen.
Ich denke, Sie verkennen, was Moritz hier für eine Aufgabe hat. Dieser Account ist sehr bewusst eingerichtet. Sie wissen doch, wie beim Fußball: Manche kümmern sich um den Ball – und manche betreiben nur Manndeckung. Das moritzsche Verhalten ist Taktik, weiter nichts.
Ich kann mir kaum denken, dass Sie auf ähnlicher Ebene agieren (wollen). Obwohl ich – zugegeben – schmunzeln musste ;O)
#219 Rüdiger_Keller † 17:10:35 | Sonntag, 27. August 2006
@DDL: das sollte doch nur ein Wegweiser sein.
.
Sie haben Recht. Eigentlich nötig habe ich das nicht.
Doch nachdem sich der Adressat gar so daneben stellen wollte, kam ich nicht umhin, ihn direkt auf den richtigen Weg zu schicken. Nur für alle Fälle. Und seinem Niveau entsprechend. Sonst verstünde er ja wieder nicht.
Sei’s drum.
Was er allerdings ständig mit seinen Masken zu tun hat … er redet immerzu davon. – Schon schlimm, sowas.
Bei uns in der Geronto-Psychiatrie verordnen die Docs dann meistens so Zeugs wie Dipiperon oder Haldol.
Aber helfen tut’s eher selten.
Vor allem, wenn das Trauma so unergründlich tief sitzt.
Daß ich ihn mit meiner Fratze erschreckt haben könnte, schließe ich mal aus – er kennt mich nicht (visuell).
Ob er Angst vor dem Kartell hat, dem ich angehöre?
Schon eher möglich …
Oder fürchtet er sich davor, mir eines Tages in die Hände zu fallen, wenn er ins Pflegeheim muß?
Wo ich doch mal von mir behauptete, mich zu den Christen zu zählen, wenn auch nicht zu den r.-k.,
und jetzt muß er erkennen, daß das Kartell doch mächtiger ist, als sein Glaube an das ewige Heil
und ich gehöre zu seinen Feinden (als Homo-Kartellaner) …
Wer weiß, wer weiß.
Ich würde mir an seiner Stelle doch mal Rat beim Freund aus B…
Sorry – ich hätte beinahe wieder lästern wollen.
+
Redaktion benachrichtigen
.
Sie haben Recht. Eigentlich nötig habe ich das nicht.
Doch nachdem sich der Adressat gar so daneben stellen wollte, kam ich nicht umhin, ihn direkt auf den richtigen Weg zu schicken. Nur für alle Fälle. Und seinem Niveau entsprechend. Sonst verstünde er ja wieder nicht.
Sei’s drum.
Was er allerdings ständig mit seinen Masken zu tun hat … er redet immerzu davon. – Schon schlimm, sowas.
Bei uns in der Geronto-Psychiatrie verordnen die Docs dann meistens so Zeugs wie Dipiperon oder Haldol.
Aber helfen tut’s eher selten.
Vor allem, wenn das Trauma so unergründlich tief sitzt.
Daß ich ihn mit meiner Fratze erschreckt haben könnte, schließe ich mal aus – er kennt mich nicht (visuell).
Ob er Angst vor dem Kartell hat, dem ich angehöre?
Schon eher möglich …
Oder fürchtet er sich davor, mir eines Tages in die Hände zu fallen, wenn er ins Pflegeheim muß?
Wo ich doch mal von mir behauptete, mich zu den Christen zu zählen, wenn auch nicht zu den r.-k.,
und jetzt muß er erkennen, daß das Kartell doch mächtiger ist, als sein Glaube an das ewige Heil
und ich gehöre zu seinen Feinden (als Homo-Kartellaner) …
Wer weiß, wer weiß.
Ich würde mir an seiner Stelle doch mal Rat beim Freund aus B…
Sorry – ich hätte beinahe wieder lästern wollen.
+
#218 Nicole 17:06:29 | Sonntag, 27. August 2006
Dudilidumm, das Kellerkind & Moritz
A little loving
a little giving
to build a dream for the world we live in.
A little patience
and understanding
for our tomorrow a little peace.
A little sunshine
a sea of gladness
to wash away all the tears of sadness.
A little hoping
a little praying
for our tomorrow a little peace.
Que puis je faire avec une chanson
mais pour quoi me toire.
Il ya pas de raison
Pour faire la guerre cest mieux
que anaum homme.
Il ya qua trauver les niesants.
Een beetje vrede
een beetje liefde
voo onze wereld waarop wij wonen.
Een beetje vrede
een beete vreugde
erover dromen dat doe ik al.
Mains
de poutieres
mains de miseres
mains degoisme de mots enisme.
Mains de paroles
et de symboles
plus de tendresse mains de promesses.
Soy solo una puerta que quiero lograr
con mis canziones mas cerca ilegrar
paloma de paz oh yo quiero ser y asi puedo embara paz.
Paz y esperanza ruego al hielo
aldran senor con nos conzega
Que en este mundo en que vivimos
para el manana un poco de paz.
Ein bißchen Frieden
ein bißchen Träumen
und daß die Menschen nicht so oft weinen.
Ein bißchen Frieden
ein bißchen Liebe
daß ich die Hoffnung nie mehr verlier
Redaktion benachrichtigen
A little lovinga little giving
to build a dream for the world we live in.
A little patience
and understanding
for our tomorrow a little peace.
A little sunshine
a sea of gladness
to wash away all the tears of sadness.
A little hoping
a little praying
for our tomorrow a little peace.
Que puis je faire avec une chansonmais pour quoi me toire.
Il ya pas de raison
Pour faire la guerre cest mieux
que anaum homme.
Il ya qua trauver les niesants.
Een beetje vredeeen beetje liefde
voo onze wereld waarop wij wonen.
Een beetje vrede
een beete vreugde
erover dromen dat doe ik al.
Mains
de poutieresmains de miseres
mains degoisme de mots enisme.
Mains de paroles
et de symboles
plus de tendresse mains de promesses.
Soy solo una puerta que quiero lograrcon mis canziones mas cerca ilegrar
paloma de paz oh yo quiero ser y asi puedo embara paz.
Paz y esperanza ruego al hielo
aldran senor con nos conzega
Que en este mundo en que vivimos
para el manana un poco de paz.
Ein bißchen Friedenein bißchen Träumen
und daß die Menschen nicht so oft weinen.
Ein bißchen Frieden
ein bißchen Liebe
daß ich die Hoffnung nie mehr verlier
#217 DDL 16:59:28 | Sonntag, 27. August 2006
@Moritz
Es war Ihre.
Rüdiger ist zwar noch lange nicht soweit unten angekommen, aber die Richtung stimmt.
Redaktion benachrichtigen
Es war Ihre.
Rüdiger ist zwar noch lange nicht soweit unten angekommen, aber die Richtung stimmt.
#216 Maurice Corvisier 16:52:55 | Sonntag, 27. August 2006
ach du meine Güte, ich war gemeint?
Da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen.
Diese Selbstdemaskierung ist ja fast so komplett wie weiland eine gewisse Selbstdemontage… welche war es doch gleich?
Redaktion benachrichtigen
Da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen.
Diese Selbstdemaskierung ist ja fast so komplett wie weiland eine gewisse Selbstdemontage… welche war es doch gleich?
#215 DDL 16:49:33 | Sonntag, 27. August 2006
@Rüdiger Keller
Jetzt ist’s aber gut. Ich kann Sie ja nun wahrlich verstehen, aber… ist gut. Ja? Man muss nicht zwingend auf das andere Niveau absinken. Das haben Sie nicht nötig.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist’s aber gut. Ich kann Sie ja nun wahrlich verstehen, aber… ist gut. Ja? Man muss nicht zwingend auf das andere Niveau absinken. Das haben Sie nicht nötig.
#214 セルジュ † 16:35:46 | Sonntag, 27. August 2006
@ Martien:
Höre viel,
glaube nichts.
Nur so als kleiner Tipp am Rande…
Redaktion benachrichtigen
Höre viel,
glaube nichts.
Nur so als kleiner Tipp am Rande…
#213 Rüdiger_Keller † 16:35:07 | Sonntag, 27. August 2006
armer alter Mann
Maurice, was tust Du denn so dämlich?
Sonst bist Du im Spekulieren und Behaupten doch auch nicht so fantasielos.
Hat Dir Deine liebe Frau wieder nur einfachen Landkaffee von der Marke mit den Blümchen gekocht, der kein Coffein enthält und so Dir das Denken und Fantasieren schwer fällt?
Na ja – würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Du weißt ja: Allzuviel ist ungesund.
Vor allem für alte Männer.
Aber frage doch mal Deinen Freund aus Bischofsheim.
Der kennt sich doch mit sowas aus.
Und im Diagnostizieren versteht er sich auch prächtig.
Ich tippe da auf:
F01.2 – Subkortikale vaskuläre Demenz
Hierzu zählen Fälle mit Hypertonie in der Anamnese und ischämischen Herden im Marklager der Hemisphären.
Im Gegensatz zur Demenz bei Alzheimer-Krankheit, an die das klinische Bild erinnert, ist die Hirnrinde gewöhnlich intakt.
Auf was kommt er?
Lass es mich gelegentlich wissen.
Man könnte noch helfen …
+++
Redaktion benachrichtigen
Maurice, was tust Du denn so dämlich?
Sonst bist Du im Spekulieren und Behaupten doch auch nicht so fantasielos.
Hat Dir Deine liebe Frau wieder nur einfachen Landkaffee von der Marke mit den Blümchen gekocht, der kein Coffein enthält und so Dir das Denken und Fantasieren schwer fällt?
Na ja – würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Du weißt ja: Allzuviel ist ungesund.
Vor allem für alte Männer.
Aber frage doch mal Deinen Freund aus Bischofsheim.
Der kennt sich doch mit sowas aus.
Und im Diagnostizieren versteht er sich auch prächtig.
Ich tippe da auf:
F01.2 – Subkortikale vaskuläre Demenz
Hierzu zählen Fälle mit Hypertonie in der Anamnese und ischämischen Herden im Marklager der Hemisphären.
Im Gegensatz zur Demenz bei Alzheimer-Krankheit, an die das klinische Bild erinnert, ist die Hirnrinde gewöhnlich intakt.
Auf was kommt er?
Lass es mich gelegentlich wissen.
Man könnte noch helfen …
+++
#212 Maurice Corvisier 16:17:28 | Sonntag, 27. August 2006
weiß der Geier, wen er meint …,
aber die Offenheit ist durchaus erschütternd: so etwas von Selbstdemaskierung!
Und es bleibt dabei: gelebte Homosexualität und Christentum schließen einander aus.
Redaktion benachrichtigen
aber die Offenheit ist durchaus erschütternd: so etwas von Selbstdemaskierung!
Und es bleibt dabei: gelebte Homosexualität und Christentum schließen einander aus.
#211 Rüdiger_Keller † 16:09:50 | Sonntag, 27. August 2006
Ach, alter Mann.
Lies und denke drüber nach:
So wie es schwule Christen gibt,
gibt es auch christliche Schwule.
– Das mag Dir zwar ein Übel sein, aber es ist so.
Doch bedenke: Du stehst auch auf der Liste, ganz oben.
Schließlich soll Dir nicht vorenthalten bleiben, zu erfahren,
über was Du ja zu gerne schwadronierst!
Noch was, alter Mann:
Hüte Dich davor, zum Pflegefall zu werden.
Wie Dir bekannt sein dürfte, hat’s eine Menge Schwule
unter den Pflegern – auch bei der Caritas.
Und wehe, einer von denen liest hier mit
und erkennt Dich wieder …
Da fällt mir ein:
Alte Männer leiden oft unter Obstipation.
DIE Therapie der Wahl kennst Du (?).
Jedem ollen … sein Klistierchen …
Nun bück Dich schon, Opa.
Redaktion benachrichtigen
Lies und denke drüber nach:
So wie es schwule Christen gibt,
gibt es auch christliche Schwule.
– Das mag Dir zwar ein Übel sein, aber es ist so.
Doch bedenke: Du stehst auch auf der Liste, ganz oben.
Schließlich soll Dir nicht vorenthalten bleiben, zu erfahren,
über was Du ja zu gerne schwadronierst!
Noch was, alter Mann:
Hüte Dich davor, zum Pflegefall zu werden.
Wie Dir bekannt sein dürfte, hat’s eine Menge Schwule
unter den Pflegern – auch bei der Caritas.
Und wehe, einer von denen liest hier mit
und erkennt Dich wieder …
Da fällt mir ein:
Alte Männer leiden oft unter Obstipation.
DIE Therapie der Wahl kennst Du (?).
Jedem ollen … sein Klistierchen …
Nun bück Dich schon, Opa.
#210 -Agnostiker- 15:49:31 | Sonntag, 27. August 2006
Man, wenn man nur dran denkt,…
dass die mtl Abzüge vom Gehalt auch an die Schreiberlinge vergeben wird, kann einem wirklich schlecht werden!
Redaktion benachrichtigen
dass die mtl Abzüge vom Gehalt auch an die Schreiberlinge vergeben wird, kann einem wirklich schlecht werden!
#209 Maurice Corvisier 15:46:57 | Sonntag, 27. August 2006
Der Quark des Jahrzehnts:
Wir sind nämlich auch christlich.
Wenn man bedenkt, wer das da sagt …
Redaktion benachrichtigen
Wir sind nämlich auch christlich.
Wenn man bedenkt, wer das da sagt …
#207 Benedikt 14:59:11 | Sonntag, 27. August 2006
…
Jaja, die Ironie…
Redaktion benachrichtigen
Jaja, die Ironie…
#206 -=Richard=- 14:56:13 | Sonntag, 27. August 2006
in der tat furchtbar
es wird zeit das wir die gesetze in unsere eigenen hände nehnmen da unsere bolschewistische regierung uns nicht helfen wird. Wir müßen gegen die schwulen kämpfen mit Gewalt, denn es ist der einzige Weg uns selbst zu verteidigen und die Zivilisation zu retten. Es ist noch nicht zu spät wir können die Verschwörung de Weltschwulentums gegen uns stoppen.
Redaktion benachrichtigen
es wird zeit das wir die gesetze in unsere eigenen hände nehnmen da unsere bolschewistische regierung uns nicht helfen wird. Wir müßen gegen die schwulen kämpfen mit Gewalt, denn es ist der einzige Weg uns selbst zu verteidigen und die Zivilisation zu retten. Es ist noch nicht zu spät wir können die Verschwörung de Weltschwulentums gegen uns stoppen.
#205 Martien 14:42:44 | Sonntag, 27. August 2006
IST DAS NICHT FURCHBAR ?
Ich habe in unserer Gemeinde läuten hören, es solle sich gar schon eine Homo-Terror-Organisation gebildet haben, die von den Kommunisten in Venezuela und der marxistisch-leninistischen PKK unterstützt wird. o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich habe in unserer Gemeinde läuten hören, es solle sich gar schon eine Homo-Terror-Organisation gebildet haben, die von den Kommunisten in Venezuela und der marxistisch-leninistischen PKK unterstützt wird. o^/
#204 DDL 09:54:36 | Sonntag, 27. August 2006
@Rüdiger Keller
Wozu dieser Zirkus?
Aber das sollten Sie doch wissen: Bei Menschen, die zu kreativen und produktiven Leistungen nicht fähig sind, die innen leer sind und mit sich nichts anzufangen wissen, richten sich die chaotischen Energien eben nach außen auf der verzweifelten Suche nach einem Feindbild, über das sie sich endlich wieder definieren können. Warum wohl, glauben Sie, sind die allermeisten Artikel und erst recht Kommentare von so einem verkniffenen Anti-Geist geprägt? Wägen Sie ‘mal positive Aussagen gegen negative ab, das dürfte so auf 1:40 ‘rauslaufen. So ist das halt, wenn man nach außen den prallen Christen gibt, sich in realitas aber primär durch (ich mag das Wort nicht, aber hier trifft’s) Hass auf andere, Andersdenkende und Andersseiende definiert statt aus sich selbst heraus.
Das Verfahren ist doch bekannt: So manche Regierung hat schon angesichts innerer Krisen in außenpolitischen Abenteuern ihr Heil gesucht, in der Hoffnung, ein gemeinsamer Feind würde die zerstrittene Bande wieder einen, wenigstens, so lange sie kämpft. Und wenn man sich die Zankereien der hiesigen Katholiken ‘'‘untereinander’'’ anschaut, verfolgt diese verzweifelte Suche nach dem externen Feind dieselbe Absicht: Ablenken vom „enemy within“.
Redaktion benachrichtigen
Wozu dieser Zirkus?
Aber das sollten Sie doch wissen: Bei Menschen, die zu kreativen und produktiven Leistungen nicht fähig sind, die innen leer sind und mit sich nichts anzufangen wissen, richten sich die chaotischen Energien eben nach außen auf der verzweifelten Suche nach einem Feindbild, über das sie sich endlich wieder definieren können. Warum wohl, glauben Sie, sind die allermeisten Artikel und erst recht Kommentare von so einem verkniffenen Anti-Geist geprägt? Wägen Sie ‘mal positive Aussagen gegen negative ab, das dürfte so auf 1:40 ‘rauslaufen. So ist das halt, wenn man nach außen den prallen Christen gibt, sich in realitas aber primär durch (ich mag das Wort nicht, aber hier trifft’s) Hass auf andere, Andersdenkende und Andersseiende definiert statt aus sich selbst heraus.
Das Verfahren ist doch bekannt: So manche Regierung hat schon angesichts innerer Krisen in außenpolitischen Abenteuern ihr Heil gesucht, in der Hoffnung, ein gemeinsamer Feind würde die zerstrittene Bande wieder einen, wenigstens, so lange sie kämpft. Und wenn man sich die Zankereien der hiesigen Katholiken ‘'‘untereinander’'’ anschaut, verfolgt diese verzweifelte Suche nach dem externen Feind dieselbe Absicht: Ablenken vom „enemy within“.
#203 kreuzi 08:54:17 | Sonntag, 27. August 2006
Ja ja, die Sodomisten
die vielen Teilnehmer der CSDs… so wie man aus 0,1% Homoliten 10% Homoliten macht, werden aus ein paar Homoliten auf einem CSD gleich paar duzende und wenn man für diese Zwecke die halbe Stadt oder unbeteiligte rekrutiert. Hauptsache die kriminelle Struktur, wie eine Menschengruppe von 0,1% überproportional am öffentlich-rechtlichen Fernsehen und der Politik, bleibt weiterhin erhalten.
Redaktion benachrichtigen
die vielen Teilnehmer der CSDs… so wie man aus 0,1% Homoliten 10% Homoliten macht, werden aus ein paar Homoliten auf einem CSD gleich paar duzende und wenn man für diese Zwecke die halbe Stadt oder unbeteiligte rekrutiert. Hauptsache die kriminelle Struktur, wie eine Menschengruppe von 0,1% überproportional am öffentlich-rechtlichen Fernsehen und der Politik, bleibt weiterhin erhalten.
#202 Rüdiger Keller † 00:04:48 | Sonntag, 27. August 2006
Homo-Lobby
+
Richtig Gerhard – und Danke für Deine Erklärung.
+
Im Prinzip frage ich mich, warum hat die KN-Lobby soviel Bammel vor einer Lobby, die grade mal 0,1% ausmacht (O-Ton Richard)?
Wieviel stärkere Kraft mißt man sowenig Lobbyisten bei, als sie der liebe Gott eigentlich haben muß?
Wie sonst läßt sich erklären, daß hier von einigen, bestimmten, KN-Rettern schwadroniert wird, als wäre der Leibhaftige hinter ihnen her?
+
+
Kein HS hat bisher auch nur eine kleine Kapelle zum Einsturz gebracht, geschweige denn eine ganze Kirche, einen Dom oder die kath. Religion.
+
Kein HS schadet einem anderen Menschen – es sei denn, er verhielte sich so, wie hier in Parolen zu lesen ist, in denen zu Gewalt aufgerufen wird.
+
Im Gegenteil, ein nicht geringer Teil dieser (von hier aus am meisten) bekämpften Menschengruppe ist in „helfenden Berufen“ tätig – oft nur für „Gottes Lohn“!
+
Sogar finanziell partizipieren die Amtskirchen von den HS, die noch nicht aus der Kirche ausgetreten sind, denn diese zahlen i.d.R. ihre Kirchensteuer gemäß St.-Kl. 1.
+
Was soll also dieser Zirkus?
+
Bis zum heutigen Tage ist nicht bekannt geworden, daß auch nur ein Schwadron in einem Rotlicht-Viertel unserer Groß- und Kleinstadt-Sündenpfuhle gesichtet wurde, wo gegen die tagtägliche Unzucht Nicht-HS zu Felde gezogen wurde.
Dort sind das zig-fache Nicht-HS (=Heteros) von 0,1% unterwegs!
+
Wieviele davon katholisch sind, entzieht sich meiner Kenntnis – Richard kann dazu sicher eine präzise Zahl nennen.
+
Redaktion benachrichtigen
+
Richtig Gerhard – und Danke für Deine Erklärung.
+
Im Prinzip frage ich mich, warum hat die KN-Lobby soviel Bammel vor einer Lobby, die grade mal 0,1% ausmacht (O-Ton Richard)?
Wieviel stärkere Kraft mißt man sowenig Lobbyisten bei, als sie der liebe Gott eigentlich haben muß?
Wie sonst läßt sich erklären, daß hier von einigen, bestimmten, KN-Rettern schwadroniert wird, als wäre der Leibhaftige hinter ihnen her?
+
+
Kein HS hat bisher auch nur eine kleine Kapelle zum Einsturz gebracht, geschweige denn eine ganze Kirche, einen Dom oder die kath. Religion.
+
Kein HS schadet einem anderen Menschen – es sei denn, er verhielte sich so, wie hier in Parolen zu lesen ist, in denen zu Gewalt aufgerufen wird.
+
Im Gegenteil, ein nicht geringer Teil dieser (von hier aus am meisten) bekämpften Menschengruppe ist in „helfenden Berufen“ tätig – oft nur für „Gottes Lohn“!
+
Sogar finanziell partizipieren die Amtskirchen von den HS, die noch nicht aus der Kirche ausgetreten sind, denn diese zahlen i.d.R. ihre Kirchensteuer gemäß St.-Kl. 1.
+
Was soll also dieser Zirkus?
+
Bis zum heutigen Tage ist nicht bekannt geworden, daß auch nur ein Schwadron in einem Rotlicht-Viertel unserer Groß- und Kleinstadt-Sündenpfuhle gesichtet wurde, wo gegen die tagtägliche Unzucht Nicht-HS zu Felde gezogen wurde.
Dort sind das zig-fache Nicht-HS (=Heteros) von 0,1% unterwegs!
+
Wieviele davon katholisch sind, entzieht sich meiner Kenntnis – Richard kann dazu sicher eine präzise Zahl nennen.
+
#201 Gerhard 23:09:12 | Samstag, 26. August 2006
„Homo-Lobby“ contra „Hetero-Lobby“
„Warum ist die Homo-Ideologie im Vormarsch? Weil eine kleine Homo-Lobby heute in der Lage ist, ein öffentliches Klima von Drohung und Denunziation zu schüren.“
Eine kleine Homo-Lobby ist angeblich in der Lage, ein öffentliches Klima von Drohung und Denunziation zu schüren. In kreuz.net geschieht dasselbe, nur unter umgekehrtem Vorzeichen! Wie viele Artikel gab und gibt es hier, die mit ihren Rundumschlägen gegen Schwule und Lesben jeglichen Respekt und jede Achtung all denen gegenüber vermissen lassen, die eben nicht dem von kreuz.net verbreiteten Klischee homosexueller Menschen entsprechen! Besonders denke ich dabei an die Artikel von Herrn van den Aardweg und Hubert Hecker! Sicherlich gibt es die in kreuz.net kritisierte Spezies, die aber mit Sicherheit nicht zu verallgemeinern ist! Und schlimmer noch als die Artikel selber sind nicht wenige der „unsachlichen, unflätigen, blödsinnigen, beleidigenden“ (und z.T. auch „rechtswidrigen“) Lesereinträge! (Hier handelt es sich laut Redaktionsvorgabe eigentlich um Ausschlusskriterien für Lesereinträge, die aber vielfach nicht beachtet werden!) Es wundert mich nicht, wenn Rüdiger Keller sich gegen den in diesem Forum herrschenden Geist zur Wehr setzt und seinerseits Kritik übt!
Redaktion benachrichtigen
„Warum ist die Homo-Ideologie im Vormarsch? Weil eine kleine Homo-Lobby heute in der Lage ist, ein öffentliches Klima von Drohung und Denunziation zu schüren.“
Eine kleine Homo-Lobby ist angeblich in der Lage, ein öffentliches Klima von Drohung und Denunziation zu schüren. In kreuz.net geschieht dasselbe, nur unter umgekehrtem Vorzeichen! Wie viele Artikel gab und gibt es hier, die mit ihren Rundumschlägen gegen Schwule und Lesben jeglichen Respekt und jede Achtung all denen gegenüber vermissen lassen, die eben nicht dem von kreuz.net verbreiteten Klischee homosexueller Menschen entsprechen! Besonders denke ich dabei an die Artikel von Herrn van den Aardweg und Hubert Hecker! Sicherlich gibt es die in kreuz.net kritisierte Spezies, die aber mit Sicherheit nicht zu verallgemeinern ist! Und schlimmer noch als die Artikel selber sind nicht wenige der „unsachlichen, unflätigen, blödsinnigen, beleidigenden“ (und z.T. auch „rechtswidrigen“) Lesereinträge! (Hier handelt es sich laut Redaktionsvorgabe eigentlich um Ausschlusskriterien für Lesereinträge, die aber vielfach nicht beachtet werden!) Es wundert mich nicht, wenn Rüdiger Keller sich gegen den in diesem Forum herrschenden Geist zur Wehr setzt und seinerseits Kritik übt!
#200 Knecht Dummspecht † 20:01:49 | Samstag, 26. August 2006
Das Ja-Wort
ibt es die eingetragene lebenpartnerschaft eigentlich auch schon für mensch-tier beziehungen, oder kommt das noch?
Du hast eine dämlich Frage, dafür gibt es eine noch dämlichere Antwort:
Nein, die ELP kommt erst dafür erst dann, wenn das Tier „Ja!“ sagen kann.
Autsch, ich fürchte das war zu hoch für dich.
0,1%? Hmm, das wären 80.000 Menschen – das wären ja weniger als in den CSD’s teilnehemn. Sowas aber auch.
In einer Millionenstadt wären es gerade mal 1000.
Wer glaubt denn allen ernstes, es leben 1000 – 3000 Schwule und Lesben in Köln, Hamburg, oder Berlin???
Aber 0,01% Wähler deiner Partei kommt schon eher hin.
Na dann macht doch auch mal eine Demo. Da müsst ihr aber weit aus Deutschland reisen, um überhaupt eine zustande zu kriegen. :)3 :)3 (Verdammt, das sollte der Mittelfinger-Smilie, und nicht der Daumen sein.
Redaktion benachrichtigen
ibt es die eingetragene lebenpartnerschaft eigentlich auch schon für mensch-tier beziehungen, oder kommt das noch?
Du hast eine dämlich Frage, dafür gibt es eine noch dämlichere Antwort:
Nein, die ELP kommt erst dafür erst dann, wenn das Tier „Ja!“ sagen kann.
Autsch, ich fürchte das war zu hoch für dich.
0,1%? Hmm, das wären 80.000 Menschen – das wären ja weniger als in den CSD’s teilnehemn. Sowas aber auch.
In einer Millionenstadt wären es gerade mal 1000.
Wer glaubt denn allen ernstes, es leben 1000 – 3000 Schwule und Lesben in Köln, Hamburg, oder Berlin???
Aber 0,01% Wähler deiner Partei kommt schon eher hin.
Na dann macht doch auch mal eine Demo. Da müsst ihr aber weit aus Deutschland reisen, um überhaupt eine zustande zu kriegen. :)3 :)3 (Verdammt, das sollte der Mittelfinger-Smilie, und nicht der Daumen sein.
#199 Die Schaumgeborene 19:41:53 | Samstag, 26. August 2006
lassen sie doch die geknechtete LeserInnenschaft mit ihren auswüchsen einfach in Ruhe!
Außerdem, was soll das bringen?
Sie posten hier – außer denen, die Feindbeobachtung betreiben, liest das niemand von den Angesprochenen. Und die Feindbeobachter sind abgehärtet und abgestumpft.
Ansonsten lesen das noch die anderen homophob eingestellten, mit denen können sie sich prächtig ergänzen, aber was bringt das?
Redaktion benachrichtigen
Außerdem, was soll das bringen?
Sie posten hier – außer denen, die Feindbeobachtung betreiben, liest das niemand von den Angesprochenen. Und die Feindbeobachter sind abgehärtet und abgestumpft.
Ansonsten lesen das noch die anderen homophob eingestellten, mit denen können sie sich prächtig ergänzen, aber was bringt das?
#198 kreuzi 19:38:21 | Samstag, 26. August 2006
die sodomisten
versuchen seit es sodom gibt, ihre schwere sünde zu propagieren. ob es nun um kinder-, homo- oder tiersex geht, es ist gott ein greuel.
natürlich ist sodom nicht auf die leichte schulter zu nehmen, wenn eine menschengruppe, die grade mal 0,1% ausmacht, völlig überproportioniert im öffentlich-rechtlichen fernsehen und politik vertreten ist. da stecken kriminelle energien dahinter, dir nur von der zentrumspartei durchschlagen werden können. :)3
gibt es die eingetragene lebenpartnerschaft eigentlich auch schon für mensch-tier beziehungen, oder kommt das noch?
Redaktion benachrichtigen
versuchen seit es sodom gibt, ihre schwere sünde zu propagieren. ob es nun um kinder-, homo- oder tiersex geht, es ist gott ein greuel.
natürlich ist sodom nicht auf die leichte schulter zu nehmen, wenn eine menschengruppe, die grade mal 0,1% ausmacht, völlig überproportioniert im öffentlich-rechtlichen fernsehen und politik vertreten ist. da stecken kriminelle energien dahinter, dir nur von der zentrumspartei durchschlagen werden können. :)3
gibt es die eingetragene lebenpartnerschaft eigentlich auch schon für mensch-tier beziehungen, oder kommt das noch?
#197 Knecht Dummspecht † 19:30:56 | Samstag, 26. August 2006
Wirklich so einfach?
weil die Ehe die natürliche und gottgewollte Form des Zusammenlebens von Mann und Frau und daher zu fördern ist, während die homosexuelle Lebensweise nichts weiter ist als eine widernatürliche Perversion.
Ach, so einfach ist das?
Die Mehrheit der Gesellschaft lebt aus emotionalen Gründen eine Beziehung und ganz bestimmt nicht weil es „gottgewollt“ sei. Und selbst wenn diese sich nicht für eine rechtliche Gleichstellung aussprechen, so erkennen diese längst an, das homosexuellen Paaren ihre Beziehung gesellschaftlich genauso viel (oder wenig) bedeutet, wie ihre eigene.
Dann erlaube ich mir, diese Tatsache, das Menschen deshalb eine Bindung eingehen, weil sie füreinander empfinden, auch als widernatürlich zu bezeichnen. Denn sowohl hetero- als auch homosexuelle Paare tun dies, es sind EXAKT! dieselben Gründe!
Und ich wiederhole es nochmal:
Wenn die „Gleichstellung“ aufgrund der Kinderlosigkeit verwehrt wird, dann muss das auch für ALLE kinderlosen gelten – schliesslich tragen kinderlose Ehen genauso wenig zur Kultur des Lebens bei, da können sie noch so gottgewollt sein. Also, wozu dann diese Förderung, wenn diese der Gesellschaft nichts bringt? Von „gottgewollte Form des Zusammenlebens“ können Rentner und Zeugungsunfähige NICHTS zur Geburtenrate beitragen. Welchen Wert hat das dann bitteschön??
Und warum sollen diejenigen ihre Rechte behalten, wenn sie nicht bereit sind, sie denjenigen ebenfalls zu gewähren?
Redaktion benachrichtigen
weil die Ehe die natürliche und gottgewollte Form des Zusammenlebens von Mann und Frau und daher zu fördern ist, während die homosexuelle Lebensweise nichts weiter ist als eine widernatürliche Perversion.
Ach, so einfach ist das?
Die Mehrheit der Gesellschaft lebt aus emotionalen Gründen eine Beziehung und ganz bestimmt nicht weil es „gottgewollt“ sei. Und selbst wenn diese sich nicht für eine rechtliche Gleichstellung aussprechen, so erkennen diese längst an, das homosexuellen Paaren ihre Beziehung gesellschaftlich genauso viel (oder wenig) bedeutet, wie ihre eigene.
Dann erlaube ich mir, diese Tatsache, das Menschen deshalb eine Bindung eingehen, weil sie füreinander empfinden, auch als widernatürlich zu bezeichnen. Denn sowohl hetero- als auch homosexuelle Paare tun dies, es sind EXAKT! dieselben Gründe!
Und ich wiederhole es nochmal:
Wenn die „Gleichstellung“ aufgrund der Kinderlosigkeit verwehrt wird, dann muss das auch für ALLE kinderlosen gelten – schliesslich tragen kinderlose Ehen genauso wenig zur Kultur des Lebens bei, da können sie noch so gottgewollt sein. Also, wozu dann diese Förderung, wenn diese der Gesellschaft nichts bringt? Von „gottgewollte Form des Zusammenlebens“ können Rentner und Zeugungsunfähige NICHTS zur Geburtenrate beitragen. Welchen Wert hat das dann bitteschön??
Und warum sollen diejenigen ihre Rechte behalten, wenn sie nicht bereit sind, sie denjenigen ebenfalls zu gewähren?
#196 Bonjour 19:07:17 | Samstag, 26. August 2006
So einfach?
Sie haben an einem anderen Ort ja hinterlassen, dass Sie bzw. Ihre Frau mehre Kinder vorgeburtlich verloren hat. Trotz „natürlicher und gottgewollter Form des Zusammenlebens“.
Wo Sie anderen so frech „widernatürliche Perversion“ (sic!) anhängen, sollten Sie – mit Ihrer Logik der Gottesstrafen – sich selbst mal fragen, ob dies mit Ihrem flegelhaften Wesen zusammenhängen könnte, Sie alter Lästersack.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben an einem anderen Ort ja hinterlassen, dass Sie bzw. Ihre Frau mehre Kinder vorgeburtlich verloren hat. Trotz „natürlicher und gottgewollter Form des Zusammenlebens“.
Wo Sie anderen so frech „widernatürliche Perversion“ (sic!) anhängen, sollten Sie – mit Ihrer Logik der Gottesstrafen – sich selbst mal fragen, ob dies mit Ihrem flegelhaften Wesen zusammenhängen könnte, Sie alter Lästersack.
#195 virOblationis 19:07:10 | Samstag, 26. August 2006
Parallele
Es ist doch aber – um auf das eigentliche Thema des Artikels zurückzukommen – interessant, daß die Söhne Sodoms praktizieren, was insbesondere den Methoden der Genossentruppe Mielkes ähnelt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch aber – um auf das eigentliche Thema des Artikels zurückzukommen – interessant, daß die Söhne Sodoms praktizieren, was insbesondere den Methoden der Genossentruppe Mielkes ähnelt.
#194 Maurice Corvisier 18:49:40 | Samstag, 26. August 2006
ganz einfach:
weil die Ehe die natürliche und gottgewollte Form des Zusammenlebens von Mann und Frau und daher zu fördern ist, während die homosexuelle Lebensweise nichts weiter ist als eine widernatürliche Perversion.
Sollten irgendwelche Organisationen Homosexualität nicht mehr als Störung, als Perversion sehen wollen, so gleicht das einem Ärztekongreß, der beschließt, Krebs sei nur eine andere Form von Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen
weil die Ehe die natürliche und gottgewollte Form des Zusammenlebens von Mann und Frau und daher zu fördern ist, während die homosexuelle Lebensweise nichts weiter ist als eine widernatürliche Perversion.
Sollten irgendwelche Organisationen Homosexualität nicht mehr als Störung, als Perversion sehen wollen, so gleicht das einem Ärztekongreß, der beschließt, Krebs sei nur eine andere Form von Gesundheit.
#193 Knecht Dummspecht † 18:37:20 | Samstag, 26. August 2006
Wer A sagt, muss auch B sagen…
Vor allem wende ich mich aber gegen eine Gleichstellung homosexueller „Paare“ in der Gesellschaft, da diese Beziehungen weder Leben noch Zukunftsfähigkeit in sich tragen, also nicht zu einer Kultur des Lebens beitragen können.
Bitteschön, dann nennen Sie mal die Unterschiede zwischen Homo- und kinderlosen heterosexuellen Paare, und vor allem wie diese zu einer Kultur des Lebens beitragen sollen?!?
Komisch, beim Thema Ehe wird immer deren Bedeutung auch in vielen Eigenschaften (gegenseitige Fürsorge „in guten wie in schlechten Zeiten“) , die nun wahrlich nichts mit dem Kinderkriegen zu tun haben, hochgehalten, obwohl dieselben Eigenschaften genauso in homosexuellen Beziehungen gelebt werden.
Inwiefern tragen denn nun diese hochgehaltenen Werte, zur „Zukunftsfähigkeit“ und zur „Kultur des Lebens“ mehr bei, wenn sie von Eheleuten gelebt werden?
Renter und zeugungsunfähige Menschen dürfen heiraten, obwohl diese NICHTS beitragen – warum erhalten diese aber dann dieselbe Stellung, nach Ihrer Aussage müssten diese das Recht zu heiraten, bzw. derselbe Stellenwert wie anderen Ehen verwehrt bleiben.
Wenn also die Gleichstellung in der Gesellschaft in den Belangen, die mit dem Kinderkriegen NICHTS!!! zu tun haben, nicht in Ordnung sein soll, dann gehören diese Priviligien gefälligst für ALLE abgeschafft, die eben nichts zur Geburtenrate beitragen. Und ich zweifle dran, ob die Mehrheit der Kinderlosen dazu bereit sind – also, warum wird mit 2erlei Mass gemessen?
Redaktion benachrichtigen
Vor allem wende ich mich aber gegen eine Gleichstellung homosexueller „Paare“ in der Gesellschaft, da diese Beziehungen weder Leben noch Zukunftsfähigkeit in sich tragen, also nicht zu einer Kultur des Lebens beitragen können.
Bitteschön, dann nennen Sie mal die Unterschiede zwischen Homo- und kinderlosen heterosexuellen Paare, und vor allem wie diese zu einer Kultur des Lebens beitragen sollen?!?
Komisch, beim Thema Ehe wird immer deren Bedeutung auch in vielen Eigenschaften (gegenseitige Fürsorge „in guten wie in schlechten Zeiten“) , die nun wahrlich nichts mit dem Kinderkriegen zu tun haben, hochgehalten, obwohl dieselben Eigenschaften genauso in homosexuellen Beziehungen gelebt werden.
Inwiefern tragen denn nun diese hochgehaltenen Werte, zur „Zukunftsfähigkeit“ und zur „Kultur des Lebens“ mehr bei, wenn sie von Eheleuten gelebt werden?
Renter und zeugungsunfähige Menschen dürfen heiraten, obwohl diese NICHTS beitragen – warum erhalten diese aber dann dieselbe Stellung, nach Ihrer Aussage müssten diese das Recht zu heiraten, bzw. derselbe Stellenwert wie anderen Ehen verwehrt bleiben.
Wenn also die Gleichstellung in der Gesellschaft in den Belangen, die mit dem Kinderkriegen NICHTS!!! zu tun haben, nicht in Ordnung sein soll, dann gehören diese Priviligien gefälligst für ALLE abgeschafft, die eben nichts zur Geburtenrate beitragen. Und ich zweifle dran, ob die Mehrheit der Kinderlosen dazu bereit sind – also, warum wird mit 2erlei Mass gemessen?
#192 Hypatia 18:11:23 | Samstag, 26. August 2006
@ Bonjour
Das mit dem Überfordertsein ist wahrlich nicht von der Hand zu weisen. Danke für Ihr Mitgefühl!
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Überfordertsein ist wahrlich nicht von der Hand zu weisen. Danke für Ihr Mitgefühl!
#191 Bonjour 18:07:24 | Samstag, 26. August 2006
Alexandra Z.
Vielleicht sollten Sie sich doch nur auf einen Thread konzentrieren, Sie sind doch schon mit Blueberry überfordert (was durchaus keine Schande ist).
Ich schreibe dies deshalb, weil Sie nicht mal Zeit haben, alles zu lesen, worauf Bezug genommen wurde.
Der Bruder hatte nämlich u.a. getextet: „Aus meinen eigenen Beobachtungen kann ich beisteuern, dass die meisten Homosexuellen, die mir über den Weg gelaufen sind, in die Gruppe der Lifestyle Homosexuellen fallen.“
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie sich doch nur auf einen Thread konzentrieren, Sie sind doch schon mit Blueberry überfordert (was durchaus keine Schande ist).
Ich schreibe dies deshalb, weil Sie nicht mal Zeit haben, alles zu lesen, worauf Bezug genommen wurde.
Der Bruder hatte nämlich u.a. getextet: „Aus meinen eigenen Beobachtungen kann ich beisteuern, dass die meisten Homosexuellen, die mir über den Weg gelaufen sind, in die Gruppe der Lifestyle Homosexuellen fallen.“
#190 matt 17:56:14 | Samstag, 26. August 2006
@Parzi: Aus reiner Langeweile
Sie wissen ja, ich bin arbeitslos.
Wollen Sie nicht russisches Roulett mit mir spielen? Sie wissen schon, wie DeNiro und Walken in „Deerhunter“. Das wär genau das Richtige für uns zwei Parzi.
aber jetzt Spaß beiseite:
Der matt versteht sich eben aufs Zündeln in einem positiven Sinn. Das ist seine Profession. Wenn es Zwietracht und Auseinandersetzung gibt, dann hat er ganze Arbeit geleistet und ist in seinem Element. In der Hinsicht ist der matt ein richtiggehender Veteran. Wer einmal angefangen hat mit Zündeln, der kann halt nicht mehr aufhören damit. Es ist wie eine Sucht.
Es ist dem matt nämlich ein Rätsel, wie es in einer derart unmoralischen Ges. wie wir sie hier in Europa erleben friedlich zugehen sollte. Das kann und darf nicht sein und deshalb ist der matt da um die guten Leute aufzuwecken und aufzubringen gegen diese Unmoral. Jesus hat ja auch das Regime der scheinheiligen Juden bekämpft und sie gegen sich aufgebracht. So friedlich war dieser Jesus also garnicht, wie die Leute sagen. Er hätte sich ja auch einfach verkriechen und den Juden das Feld überlassen können. Aber er ging hin und predigte wie es ihm von Gott aufgegeben war, so wie auch schon die Propheten zuvor.
In diesem Sinn: ein jeder Freund der Wahrheit hat die Pflicht für sie zu kämpfen. Jeder aufrechte Christ ist ein Kriegsheld im Kampf um die geistige Vorherrschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen ja, ich bin arbeitslos.
Wollen Sie nicht russisches Roulett mit mir spielen? Sie wissen schon, wie DeNiro und Walken in „Deerhunter“. Das wär genau das Richtige für uns zwei Parzi.
aber jetzt Spaß beiseite:
Der matt versteht sich eben aufs Zündeln in einem positiven Sinn. Das ist seine Profession. Wenn es Zwietracht und Auseinandersetzung gibt, dann hat er ganze Arbeit geleistet und ist in seinem Element. In der Hinsicht ist der matt ein richtiggehender Veteran. Wer einmal angefangen hat mit Zündeln, der kann halt nicht mehr aufhören damit. Es ist wie eine Sucht.
Es ist dem matt nämlich ein Rätsel, wie es in einer derart unmoralischen Ges. wie wir sie hier in Europa erleben friedlich zugehen sollte. Das kann und darf nicht sein und deshalb ist der matt da um die guten Leute aufzuwecken und aufzubringen gegen diese Unmoral. Jesus hat ja auch das Regime der scheinheiligen Juden bekämpft und sie gegen sich aufgebracht. So friedlich war dieser Jesus also garnicht, wie die Leute sagen. Er hätte sich ja auch einfach verkriechen und den Juden das Feld überlassen können. Aber er ging hin und predigte wie es ihm von Gott aufgegeben war, so wie auch schon die Propheten zuvor.
In diesem Sinn: ein jeder Freund der Wahrheit hat die Pflicht für sie zu kämpfen. Jeder aufrechte Christ ist ein Kriegsheld im Kampf um die geistige Vorherrschaft.
#189 Bruder Theophil 17:53:35 | Samstag, 26. August 2006
@ Bonjour
Normale Homosexuelle
Sie kennen sich aber mit dem Begriff: Paradoxon offenbar besonders gut aus…
Redaktion benachrichtigen
Normale Homosexuelle
Sie kennen sich aber mit dem Begriff: Paradoxon offenbar besonders gut aus…
#188 Hypatia 17:49:49 | Samstag, 26. August 2006
@ Bonjour
Flexibel zu sein, das wäre ja dann bi. Nicht bi sind die, die auf ihre Vorlieben festgelegt sind.
Redaktion benachrichtigen
Flexibel zu sein, das wäre ja dann bi. Nicht bi sind die, die auf ihre Vorlieben festgelegt sind.
#187 Bonjour 17:46:57 | Samstag, 26. August 2006
Bruder Theophil
Nun, wenn der Prof. ein Psychiater ist, zumal noch ein Emeritus, dann glaube ich das gerne. Normale Homosexuelle gehen nämlich nicht zum Psychiater, bzw. sicher nicht ob ihrer Prädisposition.
Mich erstaunt, wie locker Sie im übrigen glauben definieren zu können, wie biegsam die natürliche innere Barriere anderer Menschen ist – gerade in der Abgrenzung resp. Anziehungskraft im Sexuellen. Glauben Sie, nur Sie sind – auf Ihre Weise – derart „unflexibel“, wie Sie es hier vorgeben?
Redaktion benachrichtigen
Nun, wenn der Prof. ein Psychiater ist, zumal noch ein Emeritus, dann glaube ich das gerne. Normale Homosexuelle gehen nämlich nicht zum Psychiater, bzw. sicher nicht ob ihrer Prädisposition.
Mich erstaunt, wie locker Sie im übrigen glauben definieren zu können, wie biegsam die natürliche innere Barriere anderer Menschen ist – gerade in der Abgrenzung resp. Anziehungskraft im Sexuellen. Glauben Sie, nur Sie sind – auf Ihre Weise – derart „unflexibel“, wie Sie es hier vorgeben?
#186 Bruder Theophil 17:42:11 | Samstag, 26. August 2006
@ Alexandra
Ich kann dem Bi-sein leider auch nichts Positives abgewinnen. Den Kondensstreiffen kann ich also durchaus nachempfinden. Vor allem wende ich mich aber gegen eine Gleichstellung homosexueller „Paare“ in der Gesellschaft, da diese Beziehungen weder Leben noch Zukunftsfähigkeit in sich tragen, also nicht zu einer Kultur des Lebens beitragen können.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann dem Bi-sein leider auch nichts Positives abgewinnen. Den Kondensstreiffen kann ich also durchaus nachempfinden. Vor allem wende ich mich aber gegen eine Gleichstellung homosexueller „Paare“ in der Gesellschaft, da diese Beziehungen weder Leben noch Zukunftsfähigkeit in sich tragen, also nicht zu einer Kultur des Lebens beitragen können.
#185 Hypatia 17:34:47 | Samstag, 26. August 2006
@ Bruder Theophil
die genetische Prädisposition leuchtet durchaus ein. Und was den locker-flockigen Spruch zum Bi-sein betrifft: wenn eine Frau mich anfassen wollte, würde sie von mir nur noch einen Kondenzstreifen sehen …
Redaktion benachrichtigen
die genetische Prädisposition leuchtet durchaus ein. Und was den locker-flockigen Spruch zum Bi-sein betrifft: wenn eine Frau mich anfassen wollte, würde sie von mir nur noch einen Kondenzstreifen sehen …
#184 Bruder Theophil 17:28:59 | Samstag, 26. August 2006
@ Keller …Ich würde stark bezweifeln…
…dass Sie mit der genetischen Prädisposition recht haben. Ein mir bekannter emeritierter Professor, der sich Zeit seines Lebens mit Homosexualität beruflich beschäftigt hat, hat gesagt, dass er in seiner gesamten beruflichen Laufbahn nicht mehr als 10 Homosexuelle getroffen hat, auf die so etwas wie eine Prädisposition zutreffen könnte. Der Rest sei nicht im Entferntesten einer Prädisposition zuzurechnen. Aus meinen eigenen Beobachtungen kann ich beisteuern, dass die meisten Homosexuellen, die mir über den Weg gelaufen sind, in die Gruppe der Lifestyle Homosexuellen fallen. Nicht von Ungefähr kommt ja auch der Spruch: Ein bisschen Bi schadet nie.
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie mit der genetischen Prädisposition recht haben. Ein mir bekannter emeritierter Professor, der sich Zeit seines Lebens mit Homosexualität beruflich beschäftigt hat, hat gesagt, dass er in seiner gesamten beruflichen Laufbahn nicht mehr als 10 Homosexuelle getroffen hat, auf die so etwas wie eine Prädisposition zutreffen könnte. Der Rest sei nicht im Entferntesten einer Prädisposition zuzurechnen. Aus meinen eigenen Beobachtungen kann ich beisteuern, dass die meisten Homosexuellen, die mir über den Weg gelaufen sind, in die Gruppe der Lifestyle Homosexuellen fallen. Nicht von Ungefähr kommt ja auch der Spruch: Ein bisschen Bi schadet nie.
#183 Rüdiger Keller † 16:34:56 | Samstag, 26. August 2006
@ Knecht Ruprecht
+
Du scheinst ein schlaues Kerlchen zu sein.
Von Dir kann Man(n und Frau ?) sicher noch lernen.
+
Daher würde mich doch mal interessieren, woher hast Du Deine Erkenntnisse denn?
+
Nach meinem bisherigen Wissen wird kein Mann schwul und keine Frau lesbisch, sondern sie sind es von Geburt an.
+
+
Redaktion benachrichtigen
+
Du scheinst ein schlaues Kerlchen zu sein.
Von Dir kann Man(n und Frau ?) sicher noch lernen.
+
Daher würde mich doch mal interessieren, woher hast Du Deine Erkenntnisse denn?
+
Nach meinem bisherigen Wissen wird kein Mann schwul und keine Frau lesbisch, sondern sie sind es von Geburt an.
+
+
#182 Gerhard 16:25:27 | Samstag, 26. August 2006
„jeder schwule entlastet den markt“
Wenn ich den Eintrag von Knecht Ruprecht lese, dann frage ich mich allen Ernstes, wer hier verhaltensgestört ist und die Grenzen des Anstands anderen gegenüber deutlich überschreitet!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich den Eintrag von Knecht Ruprecht lese, dann frage ich mich allen Ernstes, wer hier verhaltensgestört ist und die Grenzen des Anstands anderen gegenüber deutlich überschreitet!
#181 kreuzi 08:09:00 | Samstag, 26. August 2006
sodomistische weltanshauung…
ich habe hier in mehrfacher weise darauf hingewiesen, dass ausschließlich frauen die ansicht vertreten, dass männer schwul werden, weil sie nicht so hüpsch sind und keine frau abkriegen. dass das in die falsche sodomistische argumentationskette nicht passt, müssen die meine punkte also falsch wiedergeben, damit die falschheit der sodomistischen weltanschauung in ihrer falschheit passt. weswegen männer nun schwul werden, ist für normale männer egal, jeder schwule entlastet den markt
nur hört der spass auf, wenn die sexuell verhaltensgestöreten damit anfangen, ihre verhaltensstörung 99,9% der bevölkerung als etwas normales zu propagieren und wenn eine menschengruppe von 0,1% überproportional im öffentlich-rechtlichen fernsehen und der politik vertreten ist, dann sind da kriminelle strömungen an werk, die eine große gefahr für die gemeinschaft darstellen. denn eine 0,1& sexuell verhaltensgestörte menschengruppe, darf nicht das von der natur vorgegebene gesellschaftmodell infizieren. denn frau und mann, sind dazu da um zusammen zu leben, und nicht, um gegen die natur zu leben und der gesellschaft zu schaden.
Redaktion benachrichtigen
ich habe hier in mehrfacher weise darauf hingewiesen, dass ausschließlich frauen die ansicht vertreten, dass männer schwul werden, weil sie nicht so hüpsch sind und keine frau abkriegen. dass das in die falsche sodomistische argumentationskette nicht passt, müssen die meine punkte also falsch wiedergeben, damit die falschheit der sodomistischen weltanschauung in ihrer falschheit passt. weswegen männer nun schwul werden, ist für normale männer egal, jeder schwule entlastet den markt
nur hört der spass auf, wenn die sexuell verhaltensgestöreten damit anfangen, ihre verhaltensstörung 99,9% der bevölkerung als etwas normales zu propagieren und wenn eine menschengruppe von 0,1% überproportional im öffentlich-rechtlichen fernsehen und der politik vertreten ist, dann sind da kriminelle strömungen an werk, die eine große gefahr für die gemeinschaft darstellen. denn eine 0,1& sexuell verhaltensgestörte menschengruppe, darf nicht das von der natur vorgegebene gesellschaftmodell infizieren. denn frau und mann, sind dazu da um zusammen zu leben, und nicht, um gegen die natur zu leben und der gesellschaft zu schaden.
#180 Parzifal 21:51:36 | Freitag, 25. August 2006
Naja also meinen Eintrag fand ich aber auch ganz große Klasse!
:)3
allerdings habe ich keinen Irokesenschnitt. Das ist ja grotesk.
Den Irokesenschnitt schneidet er sich, weil das die Spezialeinheiten in Vietnam ebenso gemacht haben.
Wenn da Männer rumliefen die einen Irokesenschnitt trugen dann wußte jeder dass sie einen Spezialauftrag hatten und ging ihnen aus dem Weg.
Außerdem glaube ich nicht dass ihre Intelligenz ausreicht um die Sozialkritik des Films zu verstehen.
Sonst hätten Sie ja meine Frage beantworten können!? Der Junge in dem Film leidet unter Schlafstörungen, Bindungsängsten und sonstigen Phobien weil er in Vietnam war und mit dem Erlebten nicht umgehen kann. Deshalb dreht er durch und läuft Amok. Im Grunde will er nur ein normales Leben.
Warum sind aber Sie ein Psychopath?
Redaktion benachrichtigen
:)3
allerdings habe ich keinen Irokesenschnitt. Das ist ja grotesk.
Den Irokesenschnitt schneidet er sich, weil das die Spezialeinheiten in Vietnam ebenso gemacht haben.
Wenn da Männer rumliefen die einen Irokesenschnitt trugen dann wußte jeder dass sie einen Spezialauftrag hatten und ging ihnen aus dem Weg.
Außerdem glaube ich nicht dass ihre Intelligenz ausreicht um die Sozialkritik des Films zu verstehen.
Sonst hätten Sie ja meine Frage beantworten können!? Der Junge in dem Film leidet unter Schlafstörungen, Bindungsängsten und sonstigen Phobien weil er in Vietnam war und mit dem Erlebten nicht umgehen kann. Deshalb dreht er durch und läuft Amok. Im Grunde will er nur ein normales Leben.
Warum sind aber Sie ein Psychopath?
#179 Benedikt 19:47:40 | Freitag, 25. August 2006
Der…
…bisher beste Eintrag unter diesem Artikel
Redaktion benachrichtigen
…bisher beste Eintrag unter diesem Artikel
#178 Nicole 19:44:48 | Freitag, 25. August 2006
Die Moritat
Und der Haifisch, der hat Zähne
und die trägt er im Gesicht
und Macheath, der hat ein Messer
doch das Messer sieht man nicht.
Ach, es sind des Haifischs Flossen
rot, wenn dieser Blut vergießt.
Mackie Messer trägt ‘nen Handschuh
drauf man keine Untat liest.
Redaktion benachrichtigen
Und der Haifisch, der hat Zähne
und die trägt er im Gesicht
und Macheath, der hat ein Messer
doch das Messer sieht man nicht.
Ach, es sind des Haifischs Flossen
rot, wenn dieser Blut vergießt.
Mackie Messer trägt ‘nen Handschuh
drauf man keine Untat liest.
#177 Rüdiger Keller † 19:30:15 | Freitag, 25. August 2006
Ich bin begeistert.
+
Ein glänzender Artikel und eine Diskussion, die weit hinter jeglichem Glanz steht, den ich jemals erblickte …
+
Einiges mißfällt mir allerdings an dem Artikel.
– So würde mich z.B. interessieren, warum den als „Kommentar“ bezeichneten Artikel kein Autorenname ziert?
– Woher bezog der Autor eigentlich die Fakten zu den Vorgängen, die in den letzten Absätzen beschrieben sind?
– Warum fehlen einige prägnante Angaben, die dadurch den Artikel direkt in den Dunst der Halbwahrheiten verschieben?
– Kann es sein, daß der Autor des Kommentars der Betroffene selbst ist, der sich da selbst bejammert?
+
+
Ganz besonders staune ich über das Geheule, Gejammere und Gezetere der Achsoehrwürdigen Christen hier, die eine Phobie an den Tag legen, die an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen ist!
+
Wenn ihr lieber Gott doch in der Hl. Schrift die Sodomisten und ihre Sympathisanten und die Folgen ihrer verabscheuungswürdigen Greueltaten schon so genau beschreiben ließ, dann dürfte über genau diese Christen doch schon längst der Hl. Geist gekommen sein und ihnen geflüstert haben, daß sie keine Furcht haben brauchen, denn ihr Vater im Himmel würde schon dafür sorgen, daß ihnen nichts widerfahre – oder!?
Ausgerechnet die Kreuzretter stehen dem lieben Gott doch viel-viel näher, als jedem VII-Taufschein-Katholen – dachte ich zumindest bisher …
+
Mit einer ziemlich wackeligen Standfestigkeit zu ihrem Glauben kommen sie stattdessen daher …
+
Köstlich, einfach köstlich – diese Tastatur-Akrobaten!
+
+
+
Redaktion benachrichtigen
+
Ein glänzender Artikel und eine Diskussion, die weit hinter jeglichem Glanz steht, den ich jemals erblickte …
+
Einiges mißfällt mir allerdings an dem Artikel.
– So würde mich z.B. interessieren, warum den als „Kommentar“ bezeichneten Artikel kein Autorenname ziert?
– Woher bezog der Autor eigentlich die Fakten zu den Vorgängen, die in den letzten Absätzen beschrieben sind?
– Warum fehlen einige prägnante Angaben, die dadurch den Artikel direkt in den Dunst der Halbwahrheiten verschieben?
– Kann es sein, daß der Autor des Kommentars der Betroffene selbst ist, der sich da selbst bejammert?
+
+
Ganz besonders staune ich über das Geheule, Gejammere und Gezetere der Achsoehrwürdigen Christen hier, die eine Phobie an den Tag legen, die an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen ist!
+
Wenn ihr lieber Gott doch in der Hl. Schrift die Sodomisten und ihre Sympathisanten und die Folgen ihrer verabscheuungswürdigen Greueltaten schon so genau beschreiben ließ, dann dürfte über genau diese Christen doch schon längst der Hl. Geist gekommen sein und ihnen geflüstert haben, daß sie keine Furcht haben brauchen, denn ihr Vater im Himmel würde schon dafür sorgen, daß ihnen nichts widerfahre – oder!?
Ausgerechnet die Kreuzretter stehen dem lieben Gott doch viel-viel näher, als jedem VII-Taufschein-Katholen – dachte ich zumindest bisher …
+
Mit einer ziemlich wackeligen Standfestigkeit zu ihrem Glauben kommen sie stattdessen daher …
+
Köstlich, einfach köstlich – diese Tastatur-Akrobaten!
+
+
+
#176 Benedikt 19:27:12 | Freitag, 25. August 2006
@ NN…
Humor ist eben wenn man trotzdem lacht
Ja stimmt. Also:
Redaktion benachrichtigen
Humor ist eben wenn man trotzdem lacht
Ja stimmt. Also:
#175 NN 19:26:14 | Freitag, 25. August 2006
@Benedikt
also diese Seite macht in der Tat Spaß und ist auf jeden Fall empfehlenswert, so krankes Zeug wie hier ghab ich noch in keinem Forum gelesen, und Humor ist eben wenn man trotzdem lacht
Redaktion benachrichtigen
also diese Seite macht in der Tat Spaß und ist auf jeden Fall empfehlenswert, so krankes Zeug wie hier ghab ich noch in keinem Forum gelesen, und Humor ist eben wenn man trotzdem lacht
#174 Benedikt 17:51:33 | Freitag, 25. August 2006
@ NN…
Das nennen Sie eine Diskussion. Na wenn’s Ihnen Spaß macht…nur zu
Redaktion benachrichtigen
Das nennen Sie eine Diskussion. Na wenn’s Ihnen Spaß macht…nur zu
#173 NN 17:21:39 | Freitag, 25. August 2006
Warum…
sollte die Redaktion dieses Thread schließen, ist Diskutieren jetzt auch Verboten bei euch Katholiken?
Redaktion benachrichtigen
sollte die Redaktion dieses Thread schließen, ist Diskutieren jetzt auch Verboten bei euch Katholiken?
#172 derfux 17:16:17 | Freitag, 25. August 2006
Knecht Ruprecht…
…übertreibt doch maßlos.
In wirklichkeit sind es nur 0,01%!
Redaktion benachrichtigen
…übertreibt doch maßlos.
In wirklichkeit sind es nur 0,01%!
#171 Benedikt 17:15:52 | Freitag, 25. August 2006
?????
Können solche Threads nicht von der Redaktion/ Administration geschlossen werden?
Redaktion benachrichtigen
Können solche Threads nicht von der Redaktion/ Administration geschlossen werden?
#170 ekstase 16:16:55 | Freitag, 25. August 2006
@knecht ruprecht
Ihr männlicher Stolz muss ganz schön angegriffen sein. Denn warum sollten sie immer wieder so agressiv reagieren. Und beharren sie so auf den 0,1%. Es ist hier schon mehrfach gesagt worden, dass alle wissenschaftlichen Untersuchungen einen Wert von 5-8% oder mehr ergeben haben. warum sind sie nicht in der Lage ihre Quelle für ihren Wert zu nennen????
Dazu zwei Thesen:
1. Sie hegen einen tiefen und blinden Hass gegen Schwule. Sie versuchen nun diese Minderheit weiter zu marginalisieren, damit sie ihrem Hirngespinnst einer Meinungsdiktatur durch diese Leute wenigstens etwas Glaubwürdigkeit verleihen können.
2. Ihr Hass hat Gründe. Und nach den Diskussionen unter diesem Artikelnehme ich an, dass sie einst von einer begehrten Frau abgewiesen wurden, weil sie einen anderen Mann bevorzugt hat. Ich wette, der hat sich später als schwul herausgestellt. Es ist nämlich nicht so, wie sie denken, dass Schwule keine Frauen abbekommen haben. Ganz im Gegenteil. Die meisten hätten sogar eine große Auswahl, weil sie für Frauen attraktiv sind. Diese Fraunen leiden darunter, dass viele Heteromänner unattraktiv und unsensibel vor sich hin stinken, ohne eine Einsicht zu zeigen. Und diese Fraune sind der Regeln auch alles andere als unattraktiv. Das muss für sie ein schwerer Schlag gewesen sein damals. Abgewiesen für einen Schwulen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr männlicher Stolz muss ganz schön angegriffen sein. Denn warum sollten sie immer wieder so agressiv reagieren. Und beharren sie so auf den 0,1%. Es ist hier schon mehrfach gesagt worden, dass alle wissenschaftlichen Untersuchungen einen Wert von 5-8% oder mehr ergeben haben. warum sind sie nicht in der Lage ihre Quelle für ihren Wert zu nennen????
Dazu zwei Thesen:
1. Sie hegen einen tiefen und blinden Hass gegen Schwule. Sie versuchen nun diese Minderheit weiter zu marginalisieren, damit sie ihrem Hirngespinnst einer Meinungsdiktatur durch diese Leute wenigstens etwas Glaubwürdigkeit verleihen können.
2. Ihr Hass hat Gründe. Und nach den Diskussionen unter diesem Artikelnehme ich an, dass sie einst von einer begehrten Frau abgewiesen wurden, weil sie einen anderen Mann bevorzugt hat. Ich wette, der hat sich später als schwul herausgestellt. Es ist nämlich nicht so, wie sie denken, dass Schwule keine Frauen abbekommen haben. Ganz im Gegenteil. Die meisten hätten sogar eine große Auswahl, weil sie für Frauen attraktiv sind. Diese Fraunen leiden darunter, dass viele Heteromänner unattraktiv und unsensibel vor sich hin stinken, ohne eine Einsicht zu zeigen. Und diese Fraune sind der Regeln auch alles andere als unattraktiv. Das muss für sie ein schwerer Schlag gewesen sein damals. Abgewiesen für einen Schwulen.
#169 NN 15:47:22 | Freitag, 25. August 2006
@Knecht Ruprecht
nun zum wiederholten mal, wie kommst du auf 0,1 %,
ist doch erfunden
für 0,1 % der Bevölkerung würde niemals, zB die Ehe ermöglicht werden, du solltest bei deinen umfangreichen Besuchen verschiedener Webseiten für Homosexuelle festgestellt haben, das es ne ganze Menge gibt, deine versuche das zu luegnen sind lächerlich.
Und :
Also ich bin ja nicht schwul, aber die Schwulen die ich kenne sind auf keinen Fall unattraktiver, und selbst wenn ist das argument dämlich.
geh mal durch die stadt und du wirst sehen, selbst die dicksten und hässlichsten bekommen wen ab.
Was sinnvolle zu dem thema fällt dir wohl nicht ein ?
Redaktion benachrichtigen
nun zum wiederholten mal, wie kommst du auf 0,1 %,
ist doch erfunden
für 0,1 % der Bevölkerung würde niemals, zB die Ehe ermöglicht werden, du solltest bei deinen umfangreichen Besuchen verschiedener Webseiten für Homosexuelle festgestellt haben, das es ne ganze Menge gibt, deine versuche das zu luegnen sind lächerlich.
Und :
Also ich bin ja nicht schwul, aber die Schwulen die ich kenne sind auf keinen Fall unattraktiver, und selbst wenn ist das argument dämlich.
geh mal durch die stadt und du wirst sehen, selbst die dicksten und hässlichsten bekommen wen ab.
Was sinnvolle zu dem thema fällt dir wohl nicht ein ?
#168 kreuzi 15:37:19 | Freitag, 25. August 2006
sodomisten
das männer schwul werden, weil sie keine frau abkriegen, ist kein von mir angebrachter punkt, sondern die ansicht von frauen. männer interessieren sie für homosexuelle weniger. es kann auch eine eindache sexuelle verhaltensstörung sein. diese jedoch vollkommen überrepresentiert in der öffentlichkeit und vor allem der politik ist. es gibt viel mehr hundebesitzer als 0,1% homosexueller, die mehr präsenz im öffentlich-rechtlichen fernsehen und der politik bekommen, als eine vielfach größere zahl an hundebesitzen.
da stecken kriminelle strömungen hinter. die im katholischen polen bereits mit erfolg beseitigt werden. :)3
Redaktion benachrichtigen
das männer schwul werden, weil sie keine frau abkriegen, ist kein von mir angebrachter punkt, sondern die ansicht von frauen. männer interessieren sie für homosexuelle weniger. es kann auch eine eindache sexuelle verhaltensstörung sein. diese jedoch vollkommen überrepresentiert in der öffentlichkeit und vor allem der politik ist. es gibt viel mehr hundebesitzer als 0,1% homosexueller, die mehr präsenz im öffentlich-rechtlichen fernsehen und der politik bekommen, als eine vielfach größere zahl an hundebesitzen.
da stecken kriminelle strömungen hinter. die im katholischen polen bereits mit erfolg beseitigt werden. :)3
#167 ekstase 15:19:48 | Freitag, 25. August 2006
Der CSD Mannheim
heißt in diesem Jahr CSD Rhein-Neckar-Kurpfalz. Nachdem der Organisator für den CSD in Mannheim dieses Jahr ein e Pause gemacht hat, haben anderen einen neuen CSD organisiert.
www.csd-rhein-neckar-kurpfalz.de
@knecht ruprecht: Ich entnehme ihrer These, dass Schwule vor allem deshalb homosexuell sind, weil sie zu hässlich für Frauen sind. Darf ich sie bitten, hier mal ein Foto von sich zu veröffentlichen, damit wir ihre Attraktivität überprüfen können!
Redaktion benachrichtigen
heißt in diesem Jahr CSD Rhein-Neckar-Kurpfalz. Nachdem der Organisator für den CSD in Mannheim dieses Jahr ein e Pause gemacht hat, haben anderen einen neuen CSD organisiert.
www.csd-rhein-neckar-kurpfalz.de
@knecht ruprecht: Ich entnehme ihrer These, dass Schwule vor allem deshalb homosexuell sind, weil sie zu hässlich für Frauen sind. Darf ich sie bitten, hier mal ein Foto von sich zu veröffentlichen, damit wir ihre Attraktivität überprüfen können!
#166 NN 14:56:41 | Freitag, 25. August 2006
??????????
Wir würden nicht gegen sodomistische Umtriebe demostrieren? – Jede Marien- oder Fronlaichnamsprozesion, jeder Besuch des Heiligen Messopfers, jedes Rosenkranzgebet ist ein vielfacher und stärkerer Protest gegen die Widernatur als eine bewusst inszenierte Anti-Homo-Demo.
Aha mal ein ganze neu Sicht, wieviel das wohl auch so sehen
Redaktion benachrichtigen
Wir würden nicht gegen sodomistische Umtriebe demostrieren? – Jede Marien- oder Fronlaichnamsprozesion, jeder Besuch des Heiligen Messopfers, jedes Rosenkranzgebet ist ein vielfacher und stärkerer Protest gegen die Widernatur als eine bewusst inszenierte Anti-Homo-Demo.
Aha mal ein ganze neu Sicht, wieviel das wohl auch so sehen
#165 Seminarist 14:52:52 | Freitag, 25. August 2006
Gegendemo
Wir würden nicht gegen sodomistische Umtriebe demostrieren? – Jede Marien- oder Fronlaichnamsprozesion, jeder Besuch des Heiligen Messopfers, jedes Rosenkranzgebet ist ein vielfacher und stärkerer Protest gegen die Widernatur als eine bewusst inszenierte Anti-Homo-Demo.
Und wir haben die Möglichkeit, über den Schulunterricht die Kinder vor den familien- und damit kinderfeindlichen (wenn nicht noch schlimmer) Ideologien der Homo-Lobby zu schützen.
Da können noch so viele Aufrufe zur Bespitzelung und Denunziation gestartet werden. Diese Blockwartmentalität mit ihren Nazimethode darf nie mehr in Deutschland zum Zug kommen.
Und zu letzt: Ein Faktum wie jenes, das der Mensch als Mann und Frau geschaffen wurde, wird durch keine Ideologie (und wenn sie sich auf ihre Bocksfüsse stellt) geleugnet.
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Wir würden nicht gegen sodomistische Umtriebe demostrieren? – Jede Marien- oder Fronlaichnamsprozesion, jeder Besuch des Heiligen Messopfers, jedes Rosenkranzgebet ist ein vielfacher und stärkerer Protest gegen die Widernatur als eine bewusst inszenierte Anti-Homo-Demo.
Und wir haben die Möglichkeit, über den Schulunterricht die Kinder vor den familien- und damit kinderfeindlichen (wenn nicht noch schlimmer) Ideologien der Homo-Lobby zu schützen.
Da können noch so viele Aufrufe zur Bespitzelung und Denunziation gestartet werden. Diese Blockwartmentalität mit ihren Nazimethode darf nie mehr in Deutschland zum Zug kommen.
Und zu letzt: Ein Faktum wie jenes, das der Mensch als Mann und Frau geschaffen wurde, wird durch keine Ideologie (und wenn sie sich auf ihre Bocksfüsse stellt) geleugnet.
Seminarist
#164 NN 14:38:34 | Freitag, 25. August 2006
@Knecht Ruprecht
wohl zu sehr mit dem Popoloch-Bär beschäftigt !?
Redaktion benachrichtigen
wohl zu sehr mit dem Popoloch-Bär beschäftigt !?
#163 wi-bi 14:29:07 | Freitag, 25. August 2006
ekstase
Ich dachter der Mannheimer CSD fällt dieses Jahr aus, damit der nächste größer wird? Geh lieber aufs Schäfergassenfest in Frankfurt. Ist auch schwul. Da bin ich dann zumindest aufzufinden.
PS: Nee, nee, nee. Auch in Wiesbaden gibt es Äppler in uriger Umgebung (Walkmühltalanlagen und noch ein kleines Stück weiter). Aber ich denke Rudi verträgt den Premium-Riesling unserer Staatsweingüter Kloster Eberbach eh viel besser.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachter der Mannheimer CSD fällt dieses Jahr aus, damit der nächste größer wird? Geh lieber aufs Schäfergassenfest in Frankfurt. Ist auch schwul. Da bin ich dann zumindest aufzufinden.
PS: Nee, nee, nee. Auch in Wiesbaden gibt es Äppler in uriger Umgebung (Walkmühltalanlagen und noch ein kleines Stück weiter). Aber ich denke Rudi verträgt den Premium-Riesling unserer Staatsweingüter Kloster Eberbach eh viel besser.
#162 NN 14:20:32 | Freitag, 25. August 2006
@Knecht Ruprecht
Sie wurden ja schon mal danach gefragt haben aber leider nicht geantwortet (aus gutem Grund?)
Wie kommen Sie auf 0,1 % ?
Alle Studien von denen ich gehört habe gehen von 5-10 % aus !
Redaktion benachrichtigen
Sie wurden ja schon mal danach gefragt haben aber leider nicht geantwortet (aus gutem Grund?)
Wie kommen Sie auf 0,1 % ?
Alle Studien von denen ich gehört habe gehen von 5-10 % aus !
#161 kreuzi 14:15:04 | Freitag, 25. August 2006
hände weg vom
Popoloch-Bär queer.de/…iebe_toys_detail.php?article_id=545…
womöglich ist das der grund dafür, wieso bei 0,1% der bevölkerung etwas sexualitätsmäßig schief gegangen ist… resozolisierung wäre angebracht, den christen haben nicht nur die aufgabe missstände aufzuzeigen, sondern auch lösungen darzubieten. natürlich heißt es nicht, dass jeder ehemals homosexuelle eine frau abbekommen wird… denn viele wurden auch homosexuell, weil sie zu wenig hüpsch waren und keine frau abbekommen haben…
Redaktion benachrichtigen
Popoloch-Bär queer.de/…iebe_toys_detail.php?article_id=545…
womöglich ist das der grund dafür, wieso bei 0,1% der bevölkerung etwas sexualitätsmäßig schief gegangen ist… resozolisierung wäre angebracht, den christen haben nicht nur die aufgabe missstände aufzuzeigen, sondern auch lösungen darzubieten. natürlich heißt es nicht, dass jeder ehemals homosexuelle eine frau abbekommen wird… denn viele wurden auch homosexuell, weil sie zu wenig hüpsch waren und keine frau abbekommen haben…
#160 NN 14:06:21 | Freitag, 25. August 2006
Ihr seid so lächerlich
erst ruft ihr hier auf zu gegendemonstrationen, gewalt, etc.
Aber mehr als hier sowas zu posten traut ihr euch doch nicht.
Bestimmt gebt ihr euch euren Umfeld gegenüber als tolerant aus, ihr Schisshasen
Redaktion benachrichtigen
erst ruft ihr hier auf zu gegendemonstrationen, gewalt, etc.
Aber mehr als hier sowas zu posten traut ihr euch doch nicht.
Bestimmt gebt ihr euch euren Umfeld gegenüber als tolerant aus, ihr Schisshasen
#159 bjosa 13:30:35 | Freitag, 25. August 2006
@ Rudolfssohn
„Dich in Mannheim treffen?
Super! Warum nicht?
Volker Beck in Moskau treffen – und zwar voll – hat doch auch geklappt …“
Befürwortest du eigentlich Gewalt als Mittel der Auseinandersetzung, Rudi?
Redaktion benachrichtigen
„Dich in Mannheim treffen?
Super! Warum nicht?
Volker Beck in Moskau treffen – und zwar voll – hat doch auch geklappt …“
Befürwortest du eigentlich Gewalt als Mittel der Auseinandersetzung, Rudi?
#158 ekstase 13:28:01 | Freitag, 25. August 2006
@Rudi
Mir kommen vor lachen gleich die Tränen. Das möchte ich mal erleben, wie sie versuchen, mich zu schlagen. Im Gegensatz zu Weichei Volker Beck schlage ich nämlich auch zurück. Ob sie das verkraften? Mein Tip ist ja, dass schon ein Antippen genügt, damit ihre Fassade zusammen bricht.
Also was ist denn nun? Traut sich keiner? Glauben alle Fundis hier, sie könnten sich anstecken?
Redaktion benachrichtigen
Mir kommen vor lachen gleich die Tränen. Das möchte ich mal erleben, wie sie versuchen, mich zu schlagen. Im Gegensatz zu Weichei Volker Beck schlage ich nämlich auch zurück. Ob sie das verkraften? Mein Tip ist ja, dass schon ein Antippen genügt, damit ihre Fassade zusammen bricht.
Also was ist denn nun? Traut sich keiner? Glauben alle Fundis hier, sie könnten sich anstecken?
#157 derfux 13:12:16 | Freitag, 25. August 2006
@ Rudi
Unter uns Männern aus der Praxis: Ich brauche keine Therapie, die mich krank macht. Bin ziemlich gesund und heil!
In Wiesbaden und Rüdesheim sollten wir keinen Äppelwoi trinken, sondern den örtlichen Riesling genießen.
Wenns unbedingt Bembel sein müssen, dann fahren wir besser nach Frankfurt, oder spazieren durch die „Werrerah“.
Kennst du eigentlich dieses Frankfurter Volkslied – Rudi Rauscher aus de Klappergass, der hat e Beul am Ei (Kopf).
Ob des vom Rauscher, obs vom Fuxi kommt, des klärt die Polizei…
@ Knecht Ruprecht
Schon bermerkt, dass das Wort Sodomisten nicht im Duden steht?
Redaktion benachrichtigen
Unter uns Männern aus der Praxis: Ich brauche keine Therapie, die mich krank macht. Bin ziemlich gesund und heil!
In Wiesbaden und Rüdesheim sollten wir keinen Äppelwoi trinken, sondern den örtlichen Riesling genießen.
Wenns unbedingt Bembel sein müssen, dann fahren wir besser nach Frankfurt, oder spazieren durch die „Werrerah“.
Kennst du eigentlich dieses Frankfurter Volkslied – Rudi Rauscher aus de Klappergass, der hat e Beul am Ei (Kopf).
Ob des vom Rauscher, obs vom Fuxi kommt, des klärt die Polizei…
@ Knecht Ruprecht
Schon bermerkt, dass das Wort Sodomisten nicht im Duden steht?
#156 セルジュ † 13:09:10 | Freitag, 25. August 2006
Was war die Redaktion doch schnell beim zensieren!
Aber das Bild von der Eine-Frau-Gegendemo hat mich voll und ganz entschädigt.
Redaktion benachrichtigen
Aber das Bild von der Eine-Frau-Gegendemo hat mich voll und ganz entschädigt.
#155 kreuzi 13:05:02 | Freitag, 25. August 2006
gegendemonstrationen
sind nur was für sodomisten, weil sie sich um jeden pres darstellen müssen. wenn ich in der innenstadt homoaufmärsche sehe, dann gehe ich auf die gegenseite, so weit es geht entfernt vom sodom zu sein. und freiwillig gehe ich erst gar nciht zum sodom hin, sollen die doch alleine bei regen und gewitter marschieren.
christen gehen durch die straßen wenn marienprozession anstehen und die heilige jungfrau maria durch die staßen getragen wird! :)3![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
sind nur was für sodomisten, weil sie sich um jeden pres darstellen müssen. wenn ich in der innenstadt homoaufmärsche sehe, dann gehe ich auf die gegenseite, so weit es geht entfernt vom sodom zu sein. und freiwillig gehe ich erst gar nciht zum sodom hin, sollen die doch alleine bei regen und gewitter marschieren.
christen gehen durch die straßen wenn marienprozession anstehen und die heilige jungfrau maria durch die staßen getragen wird! :)3
#154 Gallowglas 12:58:45 | Freitag, 25. August 2006
@ekstase
„Habe ich eine Chance einen von euch, und sei es nur bei einer Gegendemonstration, dort anzutreffen?“
Kaum, ist doch alles heiße Luft, vorallem bei unserem Rudilein … der gehört zu der gleichen Art Typen, die 2004 im Vorfeld des CSDs in Altötting groß getönt und mit „Gewalttätigkeiten“ gedroht haben und was war ?
Genau 1 (in Worten : EINE) Gegendemonstrantin hat sich blicken lassen Guckst Du … www.gay-bayern.de/…mages/view/1739.html
Redaktion benachrichtigen
„Habe ich eine Chance einen von euch, und sei es nur bei einer Gegendemonstration, dort anzutreffen?“
Kaum, ist doch alles heiße Luft, vorallem bei unserem Rudilein … der gehört zu der gleichen Art Typen, die 2004 im Vorfeld des CSDs in Altötting groß getönt und mit „Gewalttätigkeiten“ gedroht haben und was war ?
Genau 1 (in Worten : EINE) Gegendemonstrantin hat sich blicken lassen
Guckst Du … www.gay-bayern.de/…mages/view/1739.html#153 Rudolfssohn 12:56:55 | Freitag, 25. August 2006
Homo „Exstase“ in Mannheim treffen?
25. August 2006 12:45 – ekstase: mal ne Frage an die Fundies hierAm Sonntag ist CSD in Mannheim. Habe ich eine Chance einen von euch, und sei es nur bei einer Gegendemonstration, dort anzutreffen?
Dich in Mannheim treffen?
Super! Warum nicht?
Volker Beck in Moskau treffen – und zwar voll – hat doch auch geklappt …
Redaktion benachrichtigen
25. August 2006 12:45 – ekstase: mal ne Frage an die Fundies hierAm Sonntag ist CSD in Mannheim. Habe ich eine Chance einen von euch, und sei es nur bei einer Gegendemonstration, dort anzutreffen?
Dich in Mannheim treffen?
Super! Warum nicht?
Volker Beck in Moskau treffen – und zwar voll – hat doch auch geklappt …
#151 Rudolfssohn 12:49:33 | Freitag, 25. August 2006
Weisst du, was ich so cool an dir finde, fuxi?
Über dich kann kann ich auch mal herzhaft lachen
25. August 2006 10:17derfux: @ Rudi – 24. August 2006 23:08
Also auf eine „Lesbian-Pride-Parade“ geh ich nicht mit dir, und schon garnicht irgendwie eingehakt.
Aber wenn du dich nicht mit DDL treffen willst, so kann ich dir natürlich unsere schöne Landeshauptstadt zeigen.
Dann machen wir uns einen schönen Tag, vormittasgs Wiesbaden, nachmittags Rüdesheim samt Spaziergang zum Niederwalddenkmal. Wenn wir dann oben stehen, den Blick über die Weinberge auf den Fluss genießen, dann sieht die Welt schon ganz anders aus.
Wenn Du eine Therapie nachweislich erfolgreich abgeschlossen hast, also geheilt bist, dann steht dem nix entgegen. Dann trink ich mit Dir sogar aus dem gleische Äppelwoibembel
Redaktion benachrichtigen
Über dich kann kann ich auch mal herzhaft lachen
25. August 2006 10:17derfux: @ Rudi – 24. August 2006 23:08
Also auf eine „Lesbian-Pride-Parade“ geh ich nicht mit dir, und schon garnicht irgendwie eingehakt.
Aber wenn du dich nicht mit DDL treffen willst, so kann ich dir natürlich unsere schöne Landeshauptstadt zeigen.
Dann machen wir uns einen schönen Tag, vormittasgs Wiesbaden, nachmittags Rüdesheim samt Spaziergang zum Niederwalddenkmal. Wenn wir dann oben stehen, den Blick über die Weinberge auf den Fluss genießen, dann sieht die Welt schon ganz anders aus.
Wenn Du eine Therapie nachweislich erfolgreich abgeschlossen hast, also geheilt bist, dann steht dem nix entgegen. Dann trink ich mit Dir sogar aus dem gleische Äppelwoibembel
#150 ekstase 12:45:18 | Freitag, 25. August 2006
mal ne Frage an die Fundies hier
Am Sonntag ist CSD in Mannheim. Habe ich eine Chance einen von euch, und sei es nur bei einer Gegendemonstration, dort anzutreffen?
Redaktion benachrichtigen
Am Sonntag ist CSD in Mannheim. Habe ich eine Chance einen von euch, und sei es nur bei einer Gegendemonstration, dort anzutreffen?
#149 セルジュ † 12:33:28 | Freitag, 25. August 2006
Hallo bjosa,
die Zahl hat er gewählt, um einen Vergleich mit der NPD starten zu können.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
Redaktion benachrichtigen
die Zahl hat er gewählt, um einen Vergleich mit der NPD starten zu können.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
#148 bjosa 12:24:04 | Freitag, 25. August 2006
@ Knecht Ruprecht
Aber jede Studie egal von welchem Institut kommt ja auf ungefähr denselben Anteil ca. 8-10% homosexueller Menschen.
Mich interessiert ja nur, wo du diese 0,1% her hast. Oder hast du dir die Zahl einfach ausgedacht?
Redaktion benachrichtigen
Aber jede Studie egal von welchem Institut kommt ja auf ungefähr denselben Anteil ca. 8-10% homosexueller Menschen.
Mich interessiert ja nur, wo du diese 0,1% her hast. Oder hast du dir die Zahl einfach ausgedacht?
#147 Nicole 11:38:55 | Freitag, 25. August 2006
Knecht Ruprecht
Hast denn die Rute auch bei dir?“
Er sprach: „Die Rute, die ist hier;
Doch für die Kinder nur, die schlechten,
Die trifft sie auf den Teil, den rechten.“
Darum ich sprach: „So ist es recht;
So geh voran, mein treuer Knecht!“
Redaktion benachrichtigen
Hast denn die Rute auch bei dir?“
Er sprach: „Die Rute, die ist hier;
Doch für die Kinder nur, die schlechten,
Die trifft sie auf den Teil, den rechten.“
Darum ich sprach: „So ist es recht;
So geh voran, mein treuer Knecht!“
#146 kreuzi 11:35:20 | Freitag, 25. August 2006
die sodomisten
arbeiten genau so wie die npd. diese bringt sich auch immer mit manipulierten zahlen ins gespräch um überhaupt an die öffentlichkeit zu kommen. und bei 0,1% sexuell verhaletnsgestören menschenanteil ist es schon kriminell, so überrepresentiert im öffentlich-rechtlichen fernsehen und der politik zu sein.
Redaktion benachrichtigen
arbeiten genau so wie die npd. diese bringt sich auch immer mit manipulierten zahlen ins gespräch um überhaupt an die öffentlichkeit zu kommen. und bei 0,1% sexuell verhaletnsgestören menschenanteil ist es schon kriminell, so überrepresentiert im öffentlich-rechtlichen fernsehen und der politik zu sein.
#145 Nicole 11:24:05 | Freitag, 25. August 2006
„セルジュ“
Alles klar, alles klar du bist der größte Stäbchenstar. Alles klar,alles klar du bist der größte Stäbchenstar. Bravo, du Lama in Yoko Yokohama. Endlich hast du zugeschnappt und es hat geklappt.
Redaktion benachrichtigen
Alles klar, alles klar du bist der größte Stäbchenstar. Alles klar,alles klar du bist der größte Stäbchenstar. Bravo, du Lama in Yoko Yokohama. Endlich hast du zugeschnappt und es hat geklappt.
#144 bjosa 11:22:00 | Freitag, 25. August 2006
@ Knecht Ruprecht
Wie kommen sie denn darauf, dass es 99,9% Heterosexuelle bzw. 0,1% Homosexuelle in der Bevölkerung gibt?
Alle Umfragen von Forschungsinstituten belegen doch, dass es ca. 8-10% homo- und bisexuelle Menschen in den westlichen Industrienationen gibt (in allen anderen Ländern freilich auch, aber Vergleiche zwischen sehr unterschiedlich geprägten Gesellschaften gestalten sich dabei aus gesellschaftswissenschaftlicher Sicht sehr schwierig).
Dazu muss außerdem gesagt werden, dass diese 8-10% eher nach oben zu korrigieren sind, wenn man bedenkt, dass viele Menschen ihre Homosexualität auch bei solchen Umfragen verheimlichen oder erst viel später merken, dass sie schwul bzw lesbisch sind. (Ein einmaliges „Ausprobieren“ von gleichgeschlechtlicher Liebe würde ich in diese 10% natürlich nicht einrechnen, dann würde diese Zahl vermutlich nochmal deutlich nach oben korrigiert werden müssen…)
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen sie denn darauf, dass es 99,9% Heterosexuelle bzw. 0,1% Homosexuelle in der Bevölkerung gibt?
Alle Umfragen von Forschungsinstituten belegen doch, dass es ca. 8-10% homo- und bisexuelle Menschen in den westlichen Industrienationen gibt (in allen anderen Ländern freilich auch, aber Vergleiche zwischen sehr unterschiedlich geprägten Gesellschaften gestalten sich dabei aus gesellschaftswissenschaftlicher Sicht sehr schwierig).
Dazu muss außerdem gesagt werden, dass diese 8-10% eher nach oben zu korrigieren sind, wenn man bedenkt, dass viele Menschen ihre Homosexualität auch bei solchen Umfragen verheimlichen oder erst viel später merken, dass sie schwul bzw lesbisch sind. (Ein einmaliges „Ausprobieren“ von gleichgeschlechtlicher Liebe würde ich in diese 10% natürlich nicht einrechnen, dann würde diese Zahl vermutlich nochmal deutlich nach oben korrigiert werden müssen…)
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Homo-Marsch in StuttgartWas will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
GomorrhismusFür Kölner Kinder geeignet
GomorrhismusGeknickte Eiche
Gomorrhismus„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
GomorrhismusO du liebe Teresa
GomorrhismusEine neue Epidemie
GomorrhismusWie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
Gomorrhismus„Von mir aus schlaft euch selber bei“
GomorrhismusWie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
Homo-Marsch in IsraelIn Blutdampf und Kriegsstaub versunken
GomorrhismusDie Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
GomorrhismusDie CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
GomorrhismusWir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
GomorrhismusHomo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
GomorrhismusFinger weg von Ford
