08:37:18 | Dienstag, 15. August 2006
kreuzmeldungen
Fast wie ein Kriminalfilm + Geld gegen den Tod + Todesurteil aufgeschoben + Ein Vorgeschmack + Wechselt ‘Amnesty International’ die Seite?
Fast wie ein Kriminalfilm
Deutschland. Das jüngste, in Deutschland ausgestrahlte Fernsehinterview mit Papst Benedikt XVI. stieß auf ein beträchtliches Publikumsinteresse. Insgesamt sahen mehr als sechs Millionen Menschen die Sendung, die von mehreren deutschen Sendern ausgestrahlt wurde. In Österreich sahen 320.000 Menschen das Interview. Die Ausstrahlung im ‘ARD’ um 19.20 Uhr verfolgten 2,94 Millionen und im ‘ZDF’ um 22.00 Uhr 3,14 Millionen Zuschauer. Die höchste Einschaltquote erzielte an diesem Tag eine Kriminalserie im ‘ARD’ um 20.15 Uhr mit 7,01 Millionen Fernsehkonsumenten.
Geld gegen den Tod
Österreich. Die rechtsnationale österreichische Partei FPÖ will im Bundesland Kärnten schwangere Mütter von einer möglichen Abtreibungstötung abhalten und mit finanziellen Anreizen zu einer Adoptionsfreigabe animieren. „Junge schwangere Frauen haben oft nur die Wahl entweder die Ausbildung, den Beruf und die Karriere aufzugeben oder seelische Probleme infolge einer Abtreibung in Kauf zu nehmen“ – erklärte der Kärnter Landesvorsitzende und Generalsekretär der FPÖ. Für das Austragen des Kindes sollten die Mütter eine Pauschale von 15.000 Euro erhalten.
Todesurteil aufgeschoben
Indonesien. Die für Samstag angesetzte Hinrichtung dreier katholischer Todeskandidaten ist um mindestens eine Woche verschoben worden. Als Begründung nannte der indonesischen Polizeichef den bevorstehenden Jahrestag der Unabhängigkeit des Landes am 17. August. Der römische Nachrichtendienst ‘AsiaNews’ glaubt, daß die Verzögerung auf internationale Proteste und Gnadengesuche von Politikern, Kirchenvertretern und Menschenrechtsgruppen zurückgeht.
Ein Vorgeschmack
Libanon. Der Direktor des libanesischen Zweiges der Malteser, Paul Saghbini, nannte die Situation im Land am Freitag „grauenhaft“: „Es ist die Hölle.“ Zwei der Gesundheitszentren im Süden des Landes seien auf dem Landweg nicht mehr zu erreichen. Außerdem fehle es an Geld für Medikamente und Nahrungsmittel. Der Wiederaufbau im Libanon könne nur mit einer Art Marshall-Plan gelingen: „Anders ist das nicht wieder hinzukriegen.“
Wechselt ‘Amnesty International’ die Seite?
„In einem Offen Brief erklärte Bischof Michael Evans von East Anglia in England – der seit dreißig Jahren Mitglied von ‘Amnesty’ ist – daß es »für Katholiken und viele andere sehr schwierig« wäre, ‘Amnesty International’ weiter zu unterstützen, wenn der Vorschlag angenommen würde, daß die Vereinigung in Zukunft die Kinderabtreibung fördert. In Kanada nannte der Bischof Frederick Henry von Calgary den Vorschlag »einen großen Verrat« an den Anliegen von ‘Amnesty’, zu denen der Widerstand gegen die Todesstrafe gehört.“
Aus einem Bericht der Nachrichtenagentur ‘AP’ über den Vorschlag der Menschenrechtsorganisation ‘Amnesty International’, zukünftig auch gegen das Lebensrecht ungeborener Menschen tätig zu werden.
Deutschland. Das jüngste, in Deutschland ausgestrahlte Fernsehinterview mit Papst Benedikt XVI. stieß auf ein beträchtliches Publikumsinteresse. Insgesamt sahen mehr als sechs Millionen Menschen die Sendung, die von mehreren deutschen Sendern ausgestrahlt wurde. In Österreich sahen 320.000 Menschen das Interview. Die Ausstrahlung im ‘ARD’ um 19.20 Uhr verfolgten 2,94 Millionen und im ‘ZDF’ um 22.00 Uhr 3,14 Millionen Zuschauer. Die höchste Einschaltquote erzielte an diesem Tag eine Kriminalserie im ‘ARD’ um 20.15 Uhr mit 7,01 Millionen Fernsehkonsumenten.
Geld gegen den Tod
Österreich. Die rechtsnationale österreichische Partei FPÖ will im Bundesland Kärnten schwangere Mütter von einer möglichen Abtreibungstötung abhalten und mit finanziellen Anreizen zu einer Adoptionsfreigabe animieren. „Junge schwangere Frauen haben oft nur die Wahl entweder die Ausbildung, den Beruf und die Karriere aufzugeben oder seelische Probleme infolge einer Abtreibung in Kauf zu nehmen“ – erklärte der Kärnter Landesvorsitzende und Generalsekretär der FPÖ. Für das Austragen des Kindes sollten die Mütter eine Pauschale von 15.000 Euro erhalten.
Todesurteil aufgeschoben
Indonesien. Die für Samstag angesetzte Hinrichtung dreier katholischer Todeskandidaten ist um mindestens eine Woche verschoben worden. Als Begründung nannte der indonesischen Polizeichef den bevorstehenden Jahrestag der Unabhängigkeit des Landes am 17. August. Der römische Nachrichtendienst ‘AsiaNews’ glaubt, daß die Verzögerung auf internationale Proteste und Gnadengesuche von Politikern, Kirchenvertretern und Menschenrechtsgruppen zurückgeht.
Ein Vorgeschmack
Libanon. Der Direktor des libanesischen Zweiges der Malteser, Paul Saghbini, nannte die Situation im Land am Freitag „grauenhaft“: „Es ist die Hölle.“ Zwei der Gesundheitszentren im Süden des Landes seien auf dem Landweg nicht mehr zu erreichen. Außerdem fehle es an Geld für Medikamente und Nahrungsmittel. Der Wiederaufbau im Libanon könne nur mit einer Art Marshall-Plan gelingen: „Anders ist das nicht wieder hinzukriegen.“
Wechselt ‘Amnesty International’ die Seite?
„In einem Offen Brief erklärte Bischof Michael Evans von East Anglia in England – der seit dreißig Jahren Mitglied von ‘Amnesty’ ist – daß es »für Katholiken und viele andere sehr schwierig« wäre, ‘Amnesty International’ weiter zu unterstützen, wenn der Vorschlag angenommen würde, daß die Vereinigung in Zukunft die Kinderabtreibung fördert. In Kanada nannte der Bischof Frederick Henry von Calgary den Vorschlag »einen großen Verrat« an den Anliegen von ‘Amnesty’, zu denen der Widerstand gegen die Todesstrafe gehört.“
Aus einem Bericht der Nachrichtenagentur ‘AP’ über den Vorschlag der Menschenrechtsorganisation ‘Amnesty International’, zukünftig auch gegen das Lebensrecht ungeborener Menschen tätig zu werden.
31 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#31 Dr. Christoph Heger 09:48:28 | Freitag, 18. August 2006
„Weltbilder“
Nachdem Doriano mit seiner flotten Behauptung, Kirche und Christenheit hätten früher die (beinahe) Kugelgestalt der Erde abgelehnt, auf den Bauch gefallen ist, hat er ebenso flott das nachgeschoben:
Was aber richtig ist, daß das geozentrische Weltbild des Ptolemäus offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche war und die gegenteilige ( heliozentrisches Weltbild) Behauptung schwerste Strafen nach sich ziehen konnte.
Auch das erweist sich bei näherer Betrachtung als Unfug.
Es ist im übrigen niemandem benommen, den Mittelpunkt des Weltalls in der Sonne, dem Mond, seinem Gartenhäuschen oder im Sirius zu sehen. Physikalisch ist das alles einerlei. Lediglich die Berechnung der Sternbewegungen kann komplizierter werden.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Doriano mit seiner flotten Behauptung, Kirche und Christenheit hätten früher die (beinahe) Kugelgestalt der Erde abgelehnt, auf den Bauch gefallen ist, hat er ebenso flott das nachgeschoben:
Was aber richtig ist, daß das geozentrische Weltbild des Ptolemäus offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche war und die gegenteilige ( heliozentrisches Weltbild) Behauptung schwerste Strafen nach sich ziehen konnte.
Auch das erweist sich bei näherer Betrachtung als Unfug.
Es ist im übrigen niemandem benommen, den Mittelpunkt des Weltalls in der Sonne, dem Mond, seinem Gartenhäuschen oder im Sirius zu sehen. Physikalisch ist das alles einerlei. Lediglich die Berechnung der Sternbewegungen kann komplizierter werden.
MfG
Christoph Heger
#30 Doriano 14:30:18 | Mittwoch, 16. August 2006
@Ansgar
Sorry, aber dieser Schlußsatz kann natürlich so nicht stehenbleiben. Was aber richtig ist, daß das geozentrische Weltbild des Ptolemäus offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche war und die gegenteilige ( heliozentrisches Weltbild) Behauptung schwerste Strafen nach sich ziehen konnte. Ich wollte mit dieser Polemik auch nur ausdrücken, was ich von der ignoranten Verblendung der Kreationisten halte, die wider besseres Wissen einer ‘Zack-Bumm’ – Schöpfung das Wort reden und jedem, der es wagt, das Wort ‘Evolution’ auch nur zu denken, als einen willigen Diener Satans
darstellen. Ich denke, das kann man jetzt mal so stehen
lassen – oder?
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber dieser Schlußsatz kann natürlich so nicht stehenbleiben. Was aber richtig ist, daß das geozentrische Weltbild des Ptolemäus offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche war und die gegenteilige ( heliozentrisches Weltbild) Behauptung schwerste Strafen nach sich ziehen konnte. Ich wollte mit dieser Polemik auch nur ausdrücken, was ich von der ignoranten Verblendung der Kreationisten halte, die wider besseres Wissen einer ‘Zack-Bumm’ – Schöpfung das Wort reden und jedem, der es wagt, das Wort ‘Evolution’ auch nur zu denken, als einen willigen Diener Satans
darstellen. Ich denke, das kann man jetzt mal so stehen
lassen – oder?
#29 Ansgar 13:30:52 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Doriano
D. schrieb: „Es gab mal eine Zeit, da lief jeder, der die Behauptung
aufstellte, die Erde sei rund, Gefahr, in den Bleikammern
Venedigs zu enden…“
Frage: Wie kommen Sie darauf? Hat man Ihnen das mal erzählt? Und Sie plappern es jetzt nach? Dann verfahren Sie ja genau so wie jene, die die Erde angeblich ungeprüft für eine Scheibe hielten.
Redaktion benachrichtigen
D. schrieb: „Es gab mal eine Zeit, da lief jeder, der die Behauptung
aufstellte, die Erde sei rund, Gefahr, in den Bleikammern
Venedigs zu enden…“
Frage: Wie kommen Sie darauf? Hat man Ihnen das mal erzählt? Und Sie plappern es jetzt nach? Dann verfahren Sie ja genau so wie jene, die die Erde angeblich ungeprüft für eine Scheibe hielten.
#28 Doriano 12:46:05 | Mittwoch, 16. August 2006
@matt
So, jetzt mal Tacheles. Stellen wir uns doch mal eine kleine Zeitmaschine vor. Sie und ich, wir reisen jetzt in die Vergangenheit – und zwar in die Zeit, als die Genesis
entstanden war (also ca. 13.Jh. v. Chr.) . Wir gehen zu
zu einem Schriftkundigen, und Sie erzählen die Schöpfungsgeschichte genau so, wie es auch in der Bibel steht. Was passiert? Der Schriftgelehrte nickt zustimmend mit dem Kopf und sagt:„Sehr wohl gesprochen junger Mann, so und nicht anders!„Dann geht Doriano hin und erzählt dem Weisen Mann noch ein bißchen mehr – nämlich z.B., daß das Universum in etwa 14,7 Milliarden Jahre alt ist, daß vor 65 Mio.Jahren Dinos über die Erde gestapft sind (da hätten damalige Menschen wohl ein Problem gehabt),ein bißchen was
über Lucy, unsere afrikanische Vorfahrin usw. Und wissen
Sie, was dann passiert? Doriano muß schnellstens Fersen-
geld geben, weil der Schriftgelehrte ihm nämlich wegen
Gotteslästerung sonst den Schädel einschlagen würde!
Klar – der Gelehrte kann es ja nicht anders wissen! Gott hat sich den Menschen entsprechend dem damaligen Wissensstand offenbart – und heute wissen wir eben mehr! Und da kommt auch der Matt nicht dran vorbei!!
Es gab mal eine Zeit, da lief jeder, der die Behauptung
aufstellte, die Erde sei rund, Gefahr, in den Bleikammern
Venedigs zu enden…
Redaktion benachrichtigen
So, jetzt mal Tacheles. Stellen wir uns doch mal eine kleine Zeitmaschine vor. Sie und ich, wir reisen jetzt in die Vergangenheit – und zwar in die Zeit, als die Genesis
entstanden war (also ca. 13.Jh. v. Chr.) . Wir gehen zu
zu einem Schriftkundigen, und Sie erzählen die Schöpfungsgeschichte genau so, wie es auch in der Bibel steht. Was passiert? Der Schriftgelehrte nickt zustimmend mit dem Kopf und sagt:„Sehr wohl gesprochen junger Mann, so und nicht anders!„Dann geht Doriano hin und erzählt dem Weisen Mann noch ein bißchen mehr – nämlich z.B., daß das Universum in etwa 14,7 Milliarden Jahre alt ist, daß vor 65 Mio.Jahren Dinos über die Erde gestapft sind (da hätten damalige Menschen wohl ein Problem gehabt),ein bißchen was
über Lucy, unsere afrikanische Vorfahrin usw. Und wissen
Sie, was dann passiert? Doriano muß schnellstens Fersen-
geld geben, weil der Schriftgelehrte ihm nämlich wegen
Gotteslästerung sonst den Schädel einschlagen würde!
Klar – der Gelehrte kann es ja nicht anders wissen! Gott hat sich den Menschen entsprechend dem damaligen Wissensstand offenbart – und heute wissen wir eben mehr! Und da kommt auch der Matt nicht dran vorbei!!
Es gab mal eine Zeit, da lief jeder, der die Behauptung
aufstellte, die Erde sei rund, Gefahr, in den Bleikammern
Venedigs zu enden…
#27 methusalix † 12:01:04 | Mittwoch, 16. August 2006
@Doriano und matt
Doriano:…Matt, stellen wir uns doch mal Folgendes vor:…Aber er hat noch weit mehr erschaffen-
nämlich die Naturgesetze!Und diese sind es (zumindest
was die Materie anbelangt),die den ganzen Laden zsammenhalten.Vor der Erschaffung der Welt hat Gott
die Naturgesetze gestellt-andersrum geht’s nicht.Und
in diesen Naturgesetzen ist auch etwas enthalten,was wir Entwicklung nennen…
Ich stimme dieser Erklärung als gläubiger Christ und gelernter Naturwissenschaftler vollkommen zu! Ihre Aussage enthält die sogenannte deistische (auch tehistische) Evolution (Evolution ist existent, aber von Gott gewollt, geschaffen und gesteuert, eben über die von ihm geschaffenen Naturgesetze), die von vielen meiner Kolleginnen geteilt wird und wirklich nur von hartnäckigen Atheisten abgelehnt wird.
matt: jaja, aber nicht in der Weise wie es die Darwinisten behaupten, sondern nach der Systematik, wie es uns die Bibel in der Genesis und danach schildert. Gott erschafft im Anfang die Welt, die Natur und Lebewesen und den Menschen.
Jedes Lebewesen bringt im Zuge seiner Entwicklung wiederum jenes Sein hervor, von dem es zeugt.
Das heisst nichts anderes als: es bringt sich selbst hervor, weil was anderes ist es ja eben nicht und kann es demzufolge auch nicht realisieren.
Doch doch, es kann etwas anderes realisieren! Es kann sich verbessern und so das Überleben der Species sichern. Siehe hier www.welt.de/…06/02/16/846268.html.
Redaktion benachrichtigen
Doriano:…Matt, stellen wir uns doch mal Folgendes vor:…Aber er hat noch weit mehr erschaffen-
nämlich die Naturgesetze!Und diese sind es (zumindest
was die Materie anbelangt),die den ganzen Laden zsammenhalten.Vor der Erschaffung der Welt hat Gott
die Naturgesetze gestellt-andersrum geht’s nicht.Und
in diesen Naturgesetzen ist auch etwas enthalten,was wir Entwicklung nennen…
Ich stimme dieser Erklärung als gläubiger Christ und gelernter Naturwissenschaftler vollkommen zu! Ihre Aussage enthält die sogenannte deistische (auch tehistische) Evolution (Evolution ist existent, aber von Gott gewollt, geschaffen und gesteuert, eben über die von ihm geschaffenen Naturgesetze), die von vielen meiner Kolleginnen geteilt wird und wirklich nur von hartnäckigen Atheisten abgelehnt wird.
matt: jaja, aber nicht in der Weise wie es die Darwinisten behaupten, sondern nach der Systematik, wie es uns die Bibel in der Genesis und danach schildert. Gott erschafft im Anfang die Welt, die Natur und Lebewesen und den Menschen.
Jedes Lebewesen bringt im Zuge seiner Entwicklung wiederum jenes Sein hervor, von dem es zeugt.
Das heisst nichts anderes als: es bringt sich selbst hervor, weil was anderes ist es ja eben nicht und kann es demzufolge auch nicht realisieren.
Doch doch, es kann etwas anderes realisieren! Es kann sich verbessern und so das Überleben der Species sichern. Siehe hier www.welt.de/…06/02/16/846268.html.
#26 matt 04:24:11 | Mittwoch, 16. August 2006
jaja, aber nicht in der Weise
wie es die Darwinisten behaupten, sondern nach der Systematik, wie es uns die Bibel in der Genesis und danach schildert. Gott erschafft im Anfang die Welt, die Natur und Lebewesen und den Menschen.
Jedes Lebewesen bringt im Zuge seiner Entwicklung wiederum jenes Sein hervor, von dem es zeugt.
Das heisst nichts anderes als: es bringt sich selbst hervor, weil was anderes ist es ja eben nicht und kann es demzufolge auch nicht realisieren.
Und genau gegen dieses Faktum rebelliert ja diese Darwinistenbande unentwegt mit ihrem Evolutionszauber und Jahrmillionenschleier.
Bei Tieren ist dieses Sein die jeweilige Art. Beim Menschen ist das Gott der Schöpfer selbst.
Sodann reflektiert das vielfältige Menschsein in seinem Werdegang das Sein des Schöpfers, liefert uns ein Schauspiel ab, legt uns den Geist offen, bis hin zum Auftreten des Menschensohnes, der sein göttliches Wesen an sich ganz zur Vollendung bringt und es darin gleichsam auch zum Zeugnis und Beweis für alle (hin)gibt.
Redaktion benachrichtigen
wie es die Darwinisten behaupten, sondern nach der Systematik, wie es uns die Bibel in der Genesis und danach schildert. Gott erschafft im Anfang die Welt, die Natur und Lebewesen und den Menschen.
Jedes Lebewesen bringt im Zuge seiner Entwicklung wiederum jenes Sein hervor, von dem es zeugt.
Das heisst nichts anderes als: es bringt sich selbst hervor, weil was anderes ist es ja eben nicht und kann es demzufolge auch nicht realisieren.
Und genau gegen dieses Faktum rebelliert ja diese Darwinistenbande unentwegt mit ihrem Evolutionszauber und Jahrmillionenschleier.
Bei Tieren ist dieses Sein die jeweilige Art. Beim Menschen ist das Gott der Schöpfer selbst.
Sodann reflektiert das vielfältige Menschsein in seinem Werdegang das Sein des Schöpfers, liefert uns ein Schauspiel ab, legt uns den Geist offen, bis hin zum Auftreten des Menschensohnes, der sein göttliches Wesen an sich ganz zur Vollendung bringt und es darin gleichsam auch zum Zeugnis und Beweis für alle (hin)gibt.
#25 Doriano 03:34:43 | Mittwoch, 16. August 2006
@Göttliche Herkunft
Matt, natürlich ist der Mensch göttlichenUrsprungs – so wie alles von Gott Geschaffene göttlichen Ursprungs und Ausdruck seines Willens ist. Gott sprach: Es werde – er sagte nicht: Es sei!Alles Sichtbare und Unsichtbare kommt von Gott und ist auf seinen Willen – auf sein WORT hin enstanden und kehrt zu ihm zurück – auch sein Wille. Alles von Gott Geschaffene ist ein Werden – das Sein ist Teil der Wesenhaftigkeit Gottes. Alles Gewesene, Gegenwärtige und Kommende ist in Gott enthalten – die Welt, das Universum – in einem immerwährenden Nun, wie Eckhart so schön sagt – die ganze Schöpfung in Gott
enthalten, bis er sprach: Es werde!! Und es wurde…
und wird…Ein Werden ohne Unterlass bis an’s Ende aller
Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
Matt, natürlich ist der Mensch göttlichenUrsprungs – so wie alles von Gott Geschaffene göttlichen Ursprungs und Ausdruck seines Willens ist. Gott sprach: Es werde – er sagte nicht: Es sei!Alles Sichtbare und Unsichtbare kommt von Gott und ist auf seinen Willen – auf sein WORT hin enstanden und kehrt zu ihm zurück – auch sein Wille. Alles von Gott Geschaffene ist ein Werden – das Sein ist Teil der Wesenhaftigkeit Gottes. Alles Gewesene, Gegenwärtige und Kommende ist in Gott enthalten – die Welt, das Universum – in einem immerwährenden Nun, wie Eckhart so schön sagt – die ganze Schöpfung in Gott
enthalten, bis er sprach: Es werde!! Und es wurde…
und wird…Ein Werden ohne Unterlass bis an’s Ende aller
Zeiten.
#24 matt 02:23:20 | Mittwoch, 16. August 2006
Herrgott!
@Doriano: Seien Sie nicht vertraulich mit mir. Ich habe mich in Ihnen getäuscht. Sie sind des Teufels ebenso wie die. Ihre Rede ist ganz vom Bösen.
Ach ja! Sie sind aber gescheit. Danke, ich weiß was Entwicklung ist. Anscheinend haben Sie Stümper meine Beiträge nicht verstanden. Entwicklung ist gut, ich stehe auf Entwicklung. Aber Entwicklung ist immer nur die (fortwährende) Realisierung eines gegebenen Potentials bzw. Seins und das ist es und nichts anderes, aber das bekommt ihr Darwinisten nicht in euer Spatzenhirn. Und weil ihr nicht imstande seid diese elementarste Logik des Seins zu begreifen, deshalb verfallt ihr diesen Lügen des Satans, der dem Menschen seine göttliche Herkunft absprechen will und ihn auf die Ebene des Tieres erniedrigt. Das ist himmelschreiende Gotteslästerung! Eure Herzen sind voll davon, ich weiß es! Der Satan hat euer ganzes Denken damit korrumpiert. Bekehrt euch ihr Narren!
Redaktion benachrichtigen
@Doriano: Seien Sie nicht vertraulich mit mir. Ich habe mich in Ihnen getäuscht. Sie sind des Teufels ebenso wie die. Ihre Rede ist ganz vom Bösen.
Ach ja! Sie sind aber gescheit. Danke, ich weiß was Entwicklung ist. Anscheinend haben Sie Stümper meine Beiträge nicht verstanden. Entwicklung ist gut, ich stehe auf Entwicklung. Aber Entwicklung ist immer nur die (fortwährende) Realisierung eines gegebenen Potentials bzw. Seins und das ist es und nichts anderes, aber das bekommt ihr Darwinisten nicht in euer Spatzenhirn. Und weil ihr nicht imstande seid diese elementarste Logik des Seins zu begreifen, deshalb verfallt ihr diesen Lügen des Satans, der dem Menschen seine göttliche Herkunft absprechen will und ihn auf die Ebene des Tieres erniedrigt. Das ist himmelschreiende Gotteslästerung! Eure Herzen sind voll davon, ich weiß es! Der Satan hat euer ganzes Denken damit korrumpiert. Bekehrt euch ihr Narren!
#23 Doriano 02:13:37 | Mittwoch, 16. August 2006
@Nachtrag für Matt
Ob wir aus dem Staub des Ackers oder aus irgendwelchen
Einzellern heraus entstanden sind, tut letztendlich nichts zur Sache wichtig ist nur eines: Gott hat uns gewollt!!
Ach, und noch etwas: Der Ursprung (nicht die Ursache!)
alles Lebens ist – das Wasser!! Und das Thema „Wasser“
zieht sich ja durch die ganze Bibel – siehe die Taufe, Christus am Jakobsbrunnen, Wasser in Wein, Wasser, Wasser und nochmals Wasser.
Mal schaun, ob ich was bei Eckhart finde.
Redaktion benachrichtigen
Ob wir aus dem Staub des Ackers oder aus irgendwelchen
Einzellern heraus entstanden sind, tut letztendlich nichts zur Sache wichtig ist nur eines: Gott hat uns gewollt!!
Ach, und noch etwas: Der Ursprung (nicht die Ursache!)
alles Lebens ist – das Wasser!! Und das Thema „Wasser“
zieht sich ja durch die ganze Bibel – siehe die Taufe, Christus am Jakobsbrunnen, Wasser in Wein, Wasser, Wasser und nochmals Wasser.
Mal schaun, ob ich was bei Eckhart finde.
#22 Benedikt 01:57:15 | Mittwoch, 16. August 2006
Isolationshaft
Kurz nach der Schleyer-Entführung verabschiedete der Bundestag (rückwirkend übrigens) das so genannte Kontaktsperregesetz. Während der Landshut-Entführung waren die Stammheimer daher nicht zusammengelegt.
Redaktion benachrichtigen
Kurz nach der Schleyer-Entführung verabschiedete der Bundestag (rückwirkend übrigens) das so genannte Kontaktsperregesetz. Während der Landshut-Entführung waren die Stammheimer daher nicht zusammengelegt.
#21 Doriano 01:54:13 | Mittwoch, 16. August 2006
@Darwin und so
Matt, halt inne! Wenn es denn der Zweck (oder ein Zweck)des Darwinismus ist, Gott die Urheberschaft für alles Erschaffene abzusprechen, dann gebe ich dir völlig recht. Aber das weiß ICH nicht – ich habe mich mit dem Darwinismus nicht auseinandergesetzt(was ist das überhaupt?) – und ich werde es auch weiterhin nicht tun. Aber lassen wir den ganzen Schmonzes mit Darw. und Kret. mal beiseite. Matt, stellen wir uns doch mal Folgendes vor:Gott hat die Welt und das Universum erschaffen,so wie wir es heute kennen-mit allen wissenschaftlichen Erkenntnissen-zum Beispiel der astronomischen. Aber er hat noch weit mehr erschaffen-
nämlich die Naturgesetze!Und diese sind es (zumindest
was die Materie anbelangt),die den ganzen Laden zsammenhalten.Vor der Erschaffung der Welt hat Gott
die Naturgesetze gestellt-andersrum geht’s nicht.Und
in diesen Naturgesetzen ist auch etwas enthalten,was wir Entwicklung nennen. Etwas, was da-sein soll,muß wachsen,entstehen – nichts ist einfach so Zack-Bumm da. Oder hast du schon mal einen Baum gesehen, der auf einmal vor dir in die Höhe schoss? Na, das wär mal was!
Gott handelt NICHT gegen seine eigenen Gesetze –
und auch die Naturgesetze sind von Gott! Verstehst du,
worauf ich hinaus will? Ich befürchte, daß der Zeichenvorrat nicht ausreicht für das,was noch gesgt werden muss-schade,daß es keine Möglichkeit der
Überprüfung für den Schreiberling gibt.
Ob wir aus dem Staub des Ackers oder aus irgendwelchen
Einzellern entstanden sind, tut letztendlich nicht…
Redaktion benachrichtigen
Matt, halt inne! Wenn es denn der Zweck (oder ein Zweck)des Darwinismus ist, Gott die Urheberschaft für alles Erschaffene abzusprechen, dann gebe ich dir völlig recht. Aber das weiß ICH nicht – ich habe mich mit dem Darwinismus nicht auseinandergesetzt(was ist das überhaupt?) – und ich werde es auch weiterhin nicht tun. Aber lassen wir den ganzen Schmonzes mit Darw. und Kret. mal beiseite. Matt, stellen wir uns doch mal Folgendes vor:Gott hat die Welt und das Universum erschaffen,so wie wir es heute kennen-mit allen wissenschaftlichen Erkenntnissen-zum Beispiel der astronomischen. Aber er hat noch weit mehr erschaffen-
nämlich die Naturgesetze!Und diese sind es (zumindest
was die Materie anbelangt),die den ganzen Laden zsammenhalten.Vor der Erschaffung der Welt hat Gott
die Naturgesetze gestellt-andersrum geht’s nicht.Und
in diesen Naturgesetzen ist auch etwas enthalten,was wir Entwicklung nennen. Etwas, was da-sein soll,muß wachsen,entstehen – nichts ist einfach so Zack-Bumm da. Oder hast du schon mal einen Baum gesehen, der auf einmal vor dir in die Höhe schoss? Na, das wär mal was!
Gott handelt NICHT gegen seine eigenen Gesetze –
und auch die Naturgesetze sind von Gott! Verstehst du,
worauf ich hinaus will? Ich befürchte, daß der Zeichenvorrat nicht ausreicht für das,was noch gesgt werden muss-schade,daß es keine Möglichkeit der
Überprüfung für den Schreiberling gibt.
Ob wir aus dem Staub des Ackers oder aus irgendwelchen
Einzellern entstanden sind, tut letztendlich nicht…
#20 franco.felice 01:52:54 | Mittwoch, 16. August 2006
Wechselt ai die Seiten? …
daß die Vereinigung in Zukunft die Kinderabtreibung fördert
So um 1970 erlebte ich eine Veranstaltung des für mich längst suspekten Vereins.
Suspekt, da ich ungläubig erleben musste, vor welchen Karren sich ai spannen ließ. „In Stammheim werden Gefangene misshandelt durch Isolationsfolter“, so tönte der selbst ernannte Wächter.
Erfolg Die Herrschaften wurden zusammengelegt, und einem lebhaften Gedankenaustausch stand nichts mehr im Wege. (Und nebenbei war es wohl auch einfacher für den Kassiberschmuggler. So fiel er weniger auf.)
Kurz darauf stürmten Gesinnungsgenossen die Landshut und töteten den Flugkapitän. (Ein schlimmes Weib unter den Mogadischu-Killern tat sich in der Misshandlung von Passagieren besonders hervor, wurde aber später nach (eigenartig) geringer Haft großzügig begnadigt.
Aber danke ai für das besondere Schlagwort „Isolationsfolter“ (die Findung ist tatsächlich dir entsprungen?) mit dem du damals schon zeigen wolltest, dass Deutschland zu den Ländern gehört, die die Menschenrechte missachten. Merkwürdigerweise hast du mit einem anderen Lande, so scheint es ein paar Schwierigkeiten.
Denn das Bombardieren des Libanon und das Töten so vieler Unschuldiger hast du nicht so prompt, wenn überhaupt verurteilt. Auch die bisher stets geübte Sippenhaft durch Niederwalzen von Häusern nicht.
Und wer beflügelt dich jetzt zur Apotheose total. Muss man nicht raten.
Merkwürdig ist nur, dass die Kirche dich erst jetzt erkannt hat
Redaktion benachrichtigen
daß die Vereinigung in Zukunft die Kinderabtreibung fördert
So um 1970 erlebte ich eine Veranstaltung des für mich längst suspekten Vereins.
Suspekt, da ich ungläubig erleben musste, vor welchen Karren sich ai spannen ließ. „In Stammheim werden Gefangene misshandelt durch Isolationsfolter“, so tönte der selbst ernannte Wächter.
Erfolg Die Herrschaften wurden zusammengelegt, und einem lebhaften Gedankenaustausch stand nichts mehr im Wege. (Und nebenbei war es wohl auch einfacher für den Kassiberschmuggler. So fiel er weniger auf.)
Kurz darauf stürmten Gesinnungsgenossen die Landshut und töteten den Flugkapitän. (Ein schlimmes Weib unter den Mogadischu-Killern tat sich in der Misshandlung von Passagieren besonders hervor, wurde aber später nach (eigenartig) geringer Haft großzügig begnadigt.
Aber danke ai für das besondere Schlagwort „Isolationsfolter“ (die Findung ist tatsächlich dir entsprungen?) mit dem du damals schon zeigen wolltest, dass Deutschland zu den Ländern gehört, die die Menschenrechte missachten. Merkwürdigerweise hast du mit einem anderen Lande, so scheint es ein paar Schwierigkeiten.
Denn das Bombardieren des Libanon und das Töten so vieler Unschuldiger hast du nicht so prompt, wenn überhaupt verurteilt. Auch die bisher stets geübte Sippenhaft durch Niederwalzen von Häusern nicht.
Und wer beflügelt dich jetzt zur Apotheose total. Muss man nicht raten.
Merkwürdig ist nur, dass die Kirche dich erst jetzt erkannt hat
#19 methusalix † 01:22:33 | Mittwoch, 16. August 2006
nun ja matt,
wenn Sie das behaupten, ist es natürlich wahr und Sie haben vollkommen recht.
Eine Frage am Rande, wissen Sie was ein Plasmid ist?
(Bitte nicht ergooglen, wer so dezidiert über Darwinismus bescheid wiess, muss das aus der lamäng wissen!)
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie das behaupten, ist es natürlich wahr und Sie haben vollkommen recht.
Eine Frage am Rande, wissen Sie was ein Plasmid ist?
(Bitte nicht ergooglen, wer so dezidiert über Darwinismus bescheid wiess, muss das aus der lamäng wissen!)
#18 matt 01:15:23 | Mittwoch, 16. August 2006
Darwinismus behauptet
im Gegensatz zur Schöpfungslehre, der Mensch wäre nicht unmittelbar von Gott erschaffen als sein Ebenbild sondern hätte sich aus tierischen Vorformen herausgebildet zuletzt affenähnlichen Wesen. Und das ist eine ganz furchtbar dumme und gemeine Lüge. Er behauptet im allg., die Lebewesen hätten sich aus primitiven Mikroben entwickelt, die zuvor nur im Wasser lebten. Das ist Lüge und unvereinbar mit der Genesis!!! Denn Gott schuf die Tiere ein jedes nach seiner Art im Anfang und unmittelbar.
Redaktion benachrichtigen
im Gegensatz zur Schöpfungslehre, der Mensch wäre nicht unmittelbar von Gott erschaffen als sein Ebenbild sondern hätte sich aus tierischen Vorformen herausgebildet zuletzt affenähnlichen Wesen. Und das ist eine ganz furchtbar dumme und gemeine Lüge. Er behauptet im allg., die Lebewesen hätten sich aus primitiven Mikroben entwickelt, die zuvor nur im Wasser lebten. Das ist Lüge und unvereinbar mit der Genesis!!! Denn Gott schuf die Tiere ein jedes nach seiner Art im Anfang und unmittelbar.
#17 methusalix † 00:48:10 | Mittwoch, 16. August 2006
fünf Zeichen als Titel
16. August 2006 00:26matt: Ich befehle Dir Christenheit…
Das wird Benedikt aber sehr betrüblich finden! Er will doch als einziger Befehle erteilen! Schon mal was vom Primat des Papstes gehört?
im Namen des Vaters und des Sohnes Dich ein für allemal abzuwenden von den Irrlehren der Darwinisten und wieder zurückzukehren zur reinen Lehre der Schöpfung.
Die „reine Lehre“ wollten auch die Kommunisten durchsetzten. Mit Befehl und Gehorsam, genauso wie Sie matt. Sie wissen ja, was aus denen geworden ist.
Solche, die der blasphemischen Affenlüge huldigen…
Diese Zeile erklärt us, dass Sie nichts über Evolutionsbiologie wissen. sie bauen einen Pappkameraden auf und dreschen auf ihn ein. Damit, glauben Sie, haben Sie auf die „Darwinisten“ eingedroschen. War aber daneben!
…können nicht eingehen ins Himmelreich, sie werden das Schicksal teilen mit dem Vater dieser Lüge dem Satan im Feuer ewiger Verdammnis.
Also das eintscheidet nicht matt, sondern Gott. Immer noch (obwohl matt so verzehrend nach Göttlichkeit strebt; er schafft es nicht).
Darum lass ab von der falschen Wiss., sie reitet Dich ins Verderben, sie will Deine Vernichtung. Kein Christ kann Darwinist sein. Höret meine Worte!
Sie wissen ja nicht einmal, was ein Darwinist ist, oder was er weiss (siehe oben). Also können Sie nicht verlangen, dass von „falscher Wissenschaft“ abgelassen wird. Wenn jemand nichts weiss, kann er von diesem Wissen nicht lassen; ebensowenig wie jemand, der nichts besitzt, etwas geben kann.
Redaktion benachrichtigen
16. August 2006 00:26matt: Ich befehle Dir Christenheit…
Das wird Benedikt aber sehr betrüblich finden! Er will doch als einziger Befehle erteilen! Schon mal was vom Primat des Papstes gehört?
im Namen des Vaters und des Sohnes Dich ein für allemal abzuwenden von den Irrlehren der Darwinisten und wieder zurückzukehren zur reinen Lehre der Schöpfung.
Die „reine Lehre“ wollten auch die Kommunisten durchsetzten. Mit Befehl und Gehorsam, genauso wie Sie matt. Sie wissen ja, was aus denen geworden ist.
Solche, die der blasphemischen Affenlüge huldigen…
Diese Zeile erklärt us, dass Sie nichts über Evolutionsbiologie wissen. sie bauen einen Pappkameraden auf und dreschen auf ihn ein. Damit, glauben Sie, haben Sie auf die „Darwinisten“ eingedroschen. War aber daneben!
…können nicht eingehen ins Himmelreich, sie werden das Schicksal teilen mit dem Vater dieser Lüge dem Satan im Feuer ewiger Verdammnis.
Also das eintscheidet nicht matt, sondern Gott. Immer noch (obwohl matt so verzehrend nach Göttlichkeit strebt; er schafft es nicht).
Darum lass ab von der falschen Wiss., sie reitet Dich ins Verderben, sie will Deine Vernichtung. Kein Christ kann Darwinist sein. Höret meine Worte!
Sie wissen ja nicht einmal, was ein Darwinist ist, oder was er weiss (siehe oben). Also können Sie nicht verlangen, dass von „falscher Wissenschaft“ abgelassen wird. Wenn jemand nichts weiss, kann er von diesem Wissen nicht lassen; ebensowenig wie jemand, der nichts besitzt, etwas geben kann.
#16 Guldin 00:44:13 | Mittwoch, 16. August 2006
@ matt
Ich kann es nur immer wieder wiederholen: Du bist ein Spinner und religiöser Fanatiker!
Wie kannst Du Dir es anmassen, der Christenmheit etwas zu befehlen
Redaktion benachrichtigen
Ich kann es nur immer wieder wiederholen: Du bist ein Spinner und religiöser Fanatiker!
Wie kannst Du Dir es anmassen, der Christenmheit etwas zu befehlen
#15 matt 00:26:58 | Mittwoch, 16. August 2006
Ich befehle Dir Christenheit…
im Namen des Vaters und des Sohnes Dich ein für allemal abzuwenden von den Irrlehren der Darwinisten und wieder zurückzukehren zur reinen Lehre der Schöpfung.
Solche, die der blasphemischen Affenlüge huldigen können nicht eingehen ins Himmelreich, sie werden das Schicksal teilen mit dem Vater dieser Lüge dem Satan im Feuer ewiger Verdammnis.
Darum lass ab von der falschen Wiss., sie reitet Dich ins Verderben, sie will Deine Vernichtung. Kein Christ kann Darwinist sein. Höret meine Worte!
Redaktion benachrichtigen
im Namen des Vaters und des Sohnes Dich ein für allemal abzuwenden von den Irrlehren der Darwinisten und wieder zurückzukehren zur reinen Lehre der Schöpfung.
Solche, die der blasphemischen Affenlüge huldigen können nicht eingehen ins Himmelreich, sie werden das Schicksal teilen mit dem Vater dieser Lüge dem Satan im Feuer ewiger Verdammnis.
Darum lass ab von der falschen Wiss., sie reitet Dich ins Verderben, sie will Deine Vernichtung. Kein Christ kann Darwinist sein. Höret meine Worte!
#14 methusalix † 22:48:49 | Dienstag, 15. August 2006
@Alexandra Zayadeh @matt
Alexandra Zayadeh: @ Methusalix
Ihnen wünsche ich von Herzen, daß Sie Ihr Glaube ein Leben lang wärmen möge. Überlassen Sie das Zweifeln ruhig den Skeptikern. Vielleicht sind Sie in der günstigeren Lage.
Danke für Ihre lieben Wünsche! Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater…aus tiefstem Herzen und tiefster Seele heraus. Das ist das eine. Ich weiss, dass Evolution stattfindet, weil ich es gesehen habe, während meiner Ausbildung und danach, bis jetzt. Das ist das andere. Wenn Kleingeister jetzt meinen die beiden kommen sich in die Quere, dann irren sie gewaltig. Gott kann nichts und niemand in die Quere kommen. Das ist armseliges menschliches Denken. Gott ist gross und Gott ist allmächtig. Ob er allwissend ist? Da gibt es doch die berühmte Aufgabe aus der Zeit der Scholastik, die nachweisen sollte, dass Gott entweder nur allmächtig, oder nur allwissend sein kann, aber nie und nimmer beides zusammen. Frage: Kann Gott einen Kasten erschaffen, von dem er nicht weiss, was sich darin befindet? Viel Spass und gesegnete Nacht.
matt: meinen Sie etwa…
diese missing links:
www.nwcreation.net/evolution…fraud.html
Nein matt, ich meine diese 141.84.51.10/…us/presse/index.html! Schauen sie unter Presse: Neues… nach, wenn sie sich trauen. Vorsicht, diese Seiten sind hochinfektiös!
Redaktion benachrichtigen
Alexandra Zayadeh: @ Methusalix
Ihnen wünsche ich von Herzen, daß Sie Ihr Glaube ein Leben lang wärmen möge. Überlassen Sie das Zweifeln ruhig den Skeptikern. Vielleicht sind Sie in der günstigeren Lage.
Danke für Ihre lieben Wünsche! Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater…aus tiefstem Herzen und tiefster Seele heraus. Das ist das eine. Ich weiss, dass Evolution stattfindet, weil ich es gesehen habe, während meiner Ausbildung und danach, bis jetzt. Das ist das andere. Wenn Kleingeister jetzt meinen die beiden kommen sich in die Quere, dann irren sie gewaltig. Gott kann nichts und niemand in die Quere kommen. Das ist armseliges menschliches Denken. Gott ist gross und Gott ist allmächtig. Ob er allwissend ist? Da gibt es doch die berühmte Aufgabe aus der Zeit der Scholastik, die nachweisen sollte, dass Gott entweder nur allmächtig, oder nur allwissend sein kann, aber nie und nimmer beides zusammen. Frage: Kann Gott einen Kasten erschaffen, von dem er nicht weiss, was sich darin befindet? Viel Spass und gesegnete Nacht.
matt: meinen Sie etwa…
diese missing links:
www.nwcreation.net/evolution…fraud.html
Nein matt, ich meine diese 141.84.51.10/…us/presse/index.html! Schauen sie unter Presse: Neues… nach, wenn sie sich trauen. Vorsicht, diese Seiten sind hochinfektiös!
#13 matt 19:59:16 | Dienstag, 15. August 2006
Redaktion benachrichtigen
#12 Hypatia 19:47:42 | Dienstag, 15. August 2006
@ Methusalix
Ihnen wünsche ich von Herzen, daß Sie Ihr Glaube ein Leben lang wärmen möge. Überlassen Sie das Zweifeln ruhig den Skeptikern. Vielleicht sind Sie in der günstigeren Lage.
Alles Liebe!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen wünsche ich von Herzen, daß Sie Ihr Glaube ein Leben lang wärmen möge. Überlassen Sie das Zweifeln ruhig den Skeptikern. Vielleicht sind Sie in der günstigeren Lage.
Alles Liebe!
#11 methusalix † 19:41:24 | Dienstag, 15. August 2006
Ich weiss matt, dass Sie das glauben,
matt: schaun Sie…dasselbe behaupte ich ja von euch Darwinisten. Eure sog. wiss. Belege bewegen sich im Bereich von Phantasie und Fälschung, oder reiner Mutmaßung. Ihr richtets euch halt wie es euch beliebt. Mit Wissenschaft hat das ja wohl nichts zu tun.
Sie würden eines der vielen gefundenen missing links ja nicht einmal erkennen, wenn es Ihnen direkt ins Gesicht springt. Aber das ist kein Problem; auch wenn Sie keinen Sachbeweis erkennen oder anerkennen, sie hören nicht auf zu existieren, nur weil die Kreationisten das so wollen. Diese Fakten, seien es jetzt DNS-Stränge oder Fossilien oder auch eine rezente Spezies, sind ganz einfach da, so sehr Sie sich auch wünschen, dass das nicht so wäre. Also ruhig Blut; mit jedem Tag Forschung wird das Mosaik der Entwicklungsbiologen, der Molekularbiologen, der Paläontologen und all der anderen ForscherInnen dichter und dichter. Wenn sie dann vor dem Mosaik stehen, in dessen Zentrum EVOLUTION! steht und Sie sagen: „Ich sehe nichts!“, beweist das ja nicht, dass dort nicht EVOLUTION! steht. Das ist so wie mit dem heliozentrischen Weltbild. Da haben ein paar ewiggestrige auch immern noch einen und noch einen und noch einen Beweis gefordert. Bis zum Tag des Nachweises der Fixsternparallaxe. Das wars dann für die halbwegs vernünftigen. Die anderen haben zweihundert jahre länger gebraucht (um auszusterben). Sie sehen, Wissenschaft ist geduldig und Wahrheiten kann man ausblenden. Aber nicht für immer.
Redaktion benachrichtigen
matt: schaun Sie…dasselbe behaupte ich ja von euch Darwinisten. Eure sog. wiss. Belege bewegen sich im Bereich von Phantasie und Fälschung, oder reiner Mutmaßung. Ihr richtets euch halt wie es euch beliebt. Mit Wissenschaft hat das ja wohl nichts zu tun.
Sie würden eines der vielen gefundenen missing links ja nicht einmal erkennen, wenn es Ihnen direkt ins Gesicht springt. Aber das ist kein Problem; auch wenn Sie keinen Sachbeweis erkennen oder anerkennen, sie hören nicht auf zu existieren, nur weil die Kreationisten das so wollen. Diese Fakten, seien es jetzt DNS-Stränge oder Fossilien oder auch eine rezente Spezies, sind ganz einfach da, so sehr Sie sich auch wünschen, dass das nicht so wäre. Also ruhig Blut; mit jedem Tag Forschung wird das Mosaik der Entwicklungsbiologen, der Molekularbiologen, der Paläontologen und all der anderen ForscherInnen dichter und dichter. Wenn sie dann vor dem Mosaik stehen, in dessen Zentrum EVOLUTION! steht und Sie sagen: „Ich sehe nichts!“, beweist das ja nicht, dass dort nicht EVOLUTION! steht. Das ist so wie mit dem heliozentrischen Weltbild. Da haben ein paar ewiggestrige auch immern noch einen und noch einen und noch einen Beweis gefordert. Bis zum Tag des Nachweises der Fixsternparallaxe. Das wars dann für die halbwegs vernünftigen. Die anderen haben zweihundert jahre länger gebraucht (um auszusterben). Sie sehen, Wissenschaft ist geduldig und Wahrheiten kann man ausblenden. Aber nicht für immer.
#10 Hypatia 19:14:04 | Dienstag, 15. August 2006
@ Methusalix
genau umgekehrt verhält es sich. Die Religion entzieht sich der wissenschaftlichen Überprüfung.
Redaktion benachrichtigen
genau umgekehrt verhält es sich. Die Religion entzieht sich der wissenschaftlichen Überprüfung.
#9 matt 19:10:54 | Dienstag, 15. August 2006
schaun Sie…
dasselbe behaupte ich ja von euch Darwinisten. Eure sog. wiss. Belege bewegen sich im Bereich von Phantasie und Fälschung, oder reiner Mutmaßung. Ihr richtets euch halt wie es euch beliebt. Mit Wissenschaft hat das ja wohl nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
dasselbe behaupte ich ja von euch Darwinisten. Eure sog. wiss. Belege bewegen sich im Bereich von Phantasie und Fälschung, oder reiner Mutmaßung. Ihr richtets euch halt wie es euch beliebt. Mit Wissenschaft hat das ja wohl nichts zu tun.
#8 methusalix † 17:59:02 | Dienstag, 15. August 2006
@matt:
…wenn ihre Töchter und Söhne aus reiner Lust Orgien abhalten…
Schreiben Sie da aus eigener Erfahrung, oder ist das so etwas wie angenommenes oder gefühltes Wissen? (So wie z. B. Kreationisten fühlen dass Sie absolut recht haben, obwohl nicht der geringste Sachbeweis vorliegt).
Redaktion benachrichtigen
…wenn ihre Töchter und Söhne aus reiner Lust Orgien abhalten…
Schreiben Sie da aus eigener Erfahrung, oder ist das so etwas wie angenommenes oder gefühltes Wissen? (So wie z. B. Kreationisten fühlen dass Sie absolut recht haben, obwohl nicht der geringste Sachbeweis vorliegt).
#7 Benedikt 15:59:59 | Dienstag, 15. August 2006
@ PhilomenaWolkenstein
Trächtigkeitsprämie
…schreibt eine, die noch vor wenigen Wochen vehement für eine 1500 € Monatspauschale über zwanzig Jahre für werdende Mütter stritt. Soviel Biegsamkeit ist schon bewundernswert.
Redaktion benachrichtigen
Trächtigkeitsprämie
…schreibt eine, die noch vor wenigen Wochen vehement für eine 1500 € Monatspauschale über zwanzig Jahre für werdende Mütter stritt. Soviel Biegsamkeit ist schon bewundernswert.
#6 matt 13:45:49 | Dienstag, 15. August 2006
das Problem ist doch
der uneheliche Geschlechtsverkehr zu dem die Jugendlichen animiert werden in den gottlosen Vergnügunsstätten, wo sie zuviel Alkohol trinken, unreine Musik hören und sich zu orgiastischen Tänzen hinreissen lassen.
Und den Eltern scheint das wurst zu sein und anscheinend stört es sie nicht wenn ihre Töchter und Söhne aus reiner Lust Orgien abhalten und hernach die Frucht des Leibes vernichten. Das ist eine große Schande unserer Zeit. Die allg. Unmoral der Ges. führt zu solchen Problemen. Die Jugendlichen wollen nur Spaß, keine Verantwortung, sie wollen „Schnackseln“, wie man bei uns sagt, aber die Früchte ihres vulgären Treibens nicht annehmen. Damit versündigt sich die Jugend arg wider Gott und die Eltern tragen ein hohes Maß an Mitschuld davon.
Redaktion benachrichtigen
der uneheliche Geschlechtsverkehr zu dem die Jugendlichen animiert werden in den gottlosen Vergnügunsstätten, wo sie zuviel Alkohol trinken, unreine Musik hören und sich zu orgiastischen Tänzen hinreissen lassen.
Und den Eltern scheint das wurst zu sein und anscheinend stört es sie nicht wenn ihre Töchter und Söhne aus reiner Lust Orgien abhalten und hernach die Frucht des Leibes vernichten. Das ist eine große Schande unserer Zeit. Die allg. Unmoral der Ges. führt zu solchen Problemen. Die Jugendlichen wollen nur Spaß, keine Verantwortung, sie wollen „Schnackseln“, wie man bei uns sagt, aber die Früchte ihres vulgären Treibens nicht annehmen. Damit versündigt sich die Jugend arg wider Gott und die Eltern tragen ein hohes Maß an Mitschuld davon.
#5 Pünktchen 11:20:45 | Dienstag, 15. August 2006
Philomena Wolkenkuckuckusheim gegen „Trächtigkeitsprämie“!
Sie selbst wäre anspruchsberechtigt, gäbe es auch dies: eine Niederträchtigkeitsprämie !
Redaktion benachrichtigen
Sie selbst wäre anspruchsberechtigt, gäbe es auch dies: eine Niederträchtigkeitsprämie !
#4 Guldin 10:57:36 | Dienstag, 15. August 2006
Trächtigkeitsprämie
1666 Euro pro Monat ist nicht schlecht. Jetzt fehlt nur noch die Sprungprämie für die Männer.
Redaktion benachrichtigen
1666 Euro pro Monat ist nicht schlecht. Jetzt fehlt nur noch die Sprungprämie für die Männer.
#3 Guiseppe 10:43:05 | Dienstag, 15. August 2006
FPÖ hilft Frauen in Not
„FPÖ will im Bundesland Kärnten schwangere Mütter von einer möglichen Abtreibungstötung abhalten und mit finanziellen Anreizen zu einer Adoptionsfreigabe animieren. (…) Für das Austragen des Kindes sollten die Mütter eine Pauschale von 15.000 Euro erhalten.“
Das ist eine großartiger Vorschlag, der wirklich eine Hilfe für Frauen in Not ist.
Der FPÖ gebührt Lob für diese hervorragende Initiative. Danke.
Redaktion benachrichtigen
„FPÖ will im Bundesland Kärnten schwangere Mütter von einer möglichen Abtreibungstötung abhalten und mit finanziellen Anreizen zu einer Adoptionsfreigabe animieren. (…) Für das Austragen des Kindes sollten die Mütter eine Pauschale von 15.000 Euro erhalten.“
Das ist eine großartiger Vorschlag, der wirklich eine Hilfe für Frauen in Not ist.
Der FPÖ gebührt Lob für diese hervorragende Initiative. Danke.
#2 Dr. Christoph Heger 10:22:43 | Dienstag, 15. August 2006
Anmaßung
Die Herren Strache, Mölzer und Stadler haben in einem gesetzgebenden Organ nix verloren.
Das hat ja nun der österreichische Wähler zu entscheiden und keine Philomena Wolkenkuckucksheim.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Herren Strache, Mölzer und Stadler haben in einem gesetzgebenden Organ nix verloren.
Das hat ja nun der österreichische Wähler zu entscheiden und keine Philomena Wolkenkuckucksheim.
MfG
Christoph Heger
#1 PhilomenaWolkenstein 09:53:08 | Dienstag, 15. August 2006
Trächtigkeitsprämie
Die FPÖ wird immer wunderlicher, schön, daß die Partei im Nationalrat nicht mehr vorhanden sein wird, genauso wie das BZÖ. Die Herren Strache, Mölzer und Stadler haben in einem gesetzgebenden Organ nix verloren.
Redaktion benachrichtigen
Die FPÖ wird immer wunderlicher, schön, daß die Partei im Nationalrat nicht mehr vorhanden sein wird, genauso wie das BZÖ. Die Herren Strache, Mölzer und Stadler haben in einem gesetzgebenden Organ nix verloren.
Weiterlesen:
kreuzmeldungenHat der Friede gesiegt? + …
kreuzmeldungenErinnerung an den jungen Pfarrer +…
kreuzmeldungenGesandter reist unter die Bomben + …
kreuzmeldungenStatue mit Wasserhahn + …
kreuzmeldungenEine Frage von Vernunft und Wille + …
kreuzmeldungenVatikanische Kriegshilfe + …
kreuzmeldungenPapst wie vor Gericht + …
kreuzmeldungenIgnorierter Papst + …
kreuzmeldungenBlick durch das Schlüsselloch + …
kreuzmeldungenDie Bauarbeiten beginnen + …
kreuzmeldungenDer Papst trifft seine Studenten + …
kreuzmeldungenAufhören! + …
kreuzmeldungenPapst wird evangelischer Pate + …
kreuzmeldungenMinistranten in Rom + …
kreuzmeldungenKein Friede durch Gewalt + …