10:54:46 | Sonntag, 20. August 2006
Mit Homo-Geistlichen
Wir müssen viel erdulden
Die böse Kirche verhindert, daß die guten Homos einander lieben können. Mit dieser Botschaft traten drei selbsterklärte Homo-Geistliche vor deutsche Fernsehkameras. Von Aids und anderen Details war keine Rede.
161 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#64 Jawohl! 16:46:39 | Montag, 21. August 2006
Absolut widerlich
solche Homo-Ideologen. Aber die veröffentlichte Meinung des deutschen Fernsehens hat mit der Realität nichts zu tun, Gott sei Dank!
Ekelhaft bleibt es trotzdem, absolut widerlich!
Redaktion benachrichtigen
solche Homo-Ideologen. Aber die veröffentlichte Meinung des deutschen Fernsehens hat mit der Realität nichts zu tun, Gott sei Dank!
Ekelhaft bleibt es trotzdem, absolut widerlich!
#63 stimme der vernunft † 15:31:56 | Montag, 21. August 2006
@beobachterin
Wenn dieser Dominikanerpater zölibatär lebt, wie es weiter unten jemand sagte – warum schadroniert er dann im Fernsehen über Homosexualität herum?
Der Papst lebt ja hoffentlich auch zölibatär und trotzdem „schwadroniert“ er andauernd über Ehe und Familie herum…
Redaktion benachrichtigen
Wenn dieser Dominikanerpater zölibatär lebt, wie es weiter unten jemand sagte – warum schadroniert er dann im Fernsehen über Homosexualität herum?
Der Papst lebt ja hoffentlich auch zölibatär und trotzdem „schwadroniert“ er andauernd über Ehe und Familie herum…
#62 Christian Hüller 12:23:47 | Montag, 21. August 2006
Gage spenden!!!!
Homos, Sodomisten, Sonnenanbeter und Wahrsager haben die Normalos eben schon immer ganz besonders interessiert.
Und wenn ein solcher Homo in der Lage ist, seine Gemeinde auf ganz unkörperliche Weise in fulminanter Weise zu entzücken, interessiert mich – jedenfalls meine Person – dessen sexuelle Neigung eigentlich nur periphär.
Offenbar geht es seiner Gemeinde auch so.
Allerdings würde ich die Gage für den Filmbeitrag für einen guten Zweck spenden, wenn ich der Homo wäre.
Redaktion benachrichtigen
Homos, Sodomisten, Sonnenanbeter und Wahrsager haben die Normalos eben schon immer ganz besonders interessiert.
Und wenn ein solcher Homo in der Lage ist, seine Gemeinde auf ganz unkörperliche Weise in fulminanter Weise zu entzücken, interessiert mich – jedenfalls meine Person – dessen sexuelle Neigung eigentlich nur periphär.
Offenbar geht es seiner Gemeinde auch so.
Allerdings würde ich die Gage für den Filmbeitrag für einen guten Zweck spenden, wenn ich der Homo wäre.
#61 -Agnostiker- 12:23:00 | Montag, 21. August 2006
@ Rudi
Hat Deine Frau Dr. psych, ich meinte natürlich Dr. phil.
, Deine Medikation umgestellt? Scheint
Dir nicht so zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Hat Deine Frau Dr. psych, ich meinte natürlich Dr. phil.
, Deine Medikation umgestellt? Scheint
Dir nicht so zu bekommen.#60 Ansgar 12:15:46 | Montag, 21. August 2006
@ Frau Bussmann
Es gibt Argumente für und wider den Zölibat. Ich bin dafür, Sie sind dagegen. Nur: Der Status quo ist, daß der Zölibat in der lateinischen Kirche, der die drei vorgestellten Geistlichen angehören, für Religiosen und Kleriker vorgeschrieben ist. Das wußten diese Personen, als sie sich zur Weihe meldeten. Das wissen sie, wenn sie ihre Kontoauszüge sichten.
Das war ein freiwilliges Gelübde vor Gott, Frau Bussmann. Niemand hat diese Leute gezwungen! Die Kirche kennt viele ehren- und verdienstvolle Rollen für Menschen, die sich berufen fühlen, aber ihre (gesunde) Sexualität körperlich ausleben wollen. Homosexuelle sind nunmal zur Keuschheit verpflichtet, ob Priester oder nicht. Und nicht zur Nestbeschmutzung vor Kameras.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Argumente für und wider den Zölibat. Ich bin dafür, Sie sind dagegen. Nur: Der Status quo ist, daß der Zölibat in der lateinischen Kirche, der die drei vorgestellten Geistlichen angehören, für Religiosen und Kleriker vorgeschrieben ist. Das wußten diese Personen, als sie sich zur Weihe meldeten. Das wissen sie, wenn sie ihre Kontoauszüge sichten.
Das war ein freiwilliges Gelübde vor Gott, Frau Bussmann. Niemand hat diese Leute gezwungen! Die Kirche kennt viele ehren- und verdienstvolle Rollen für Menschen, die sich berufen fühlen, aber ihre (gesunde) Sexualität körperlich ausleben wollen. Homosexuelle sind nunmal zur Keuschheit verpflichtet, ob Priester oder nicht. Und nicht zur Nestbeschmutzung vor Kameras.
#59 Rudolfssohn 12:12:43 | Montag, 21. August 2006
Freitag, die Tatsache, dass Sie mich auch dann erwähnen, wenn ich gar nicht
an der Diskussion teilnehme, lässt die Mutmassung zu, dass meine Person für Sie wichtiger zu sein scheint, als es Ihre Wenigkeit für mich ist.
Waschen Sie lieber die Boxershorts ihres tuntigen Sprösslings, Sie frustrierte Gewitterziege!
Redaktion benachrichtigen
an der Diskussion teilnehme, lässt die Mutmassung zu, dass meine Person für Sie wichtiger zu sein scheint, als es Ihre Wenigkeit für mich ist.
Waschen Sie lieber die Boxershorts ihres tuntigen Sprösslings, Sie frustrierte Gewitterziege!
#58 Barmherzigkeit † 11:58:44 | Montag, 21. August 2006
@bussmann
Glauben Sie, dass Ihre Ausführungen von der hier anzutreffenden Klientel verstanden wird? Gucken Sie sich Gestalten wie „matt“ an! Der Nickname ist bei dieser Person Programm, was ihn nicht hindert, seine Hetze kübelweise zu entleeren. Ich glaube, das einzige was hilft ist die völlige Ignorierung dieses Personenkreises.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie, dass Ihre Ausführungen von der hier anzutreffenden Klientel verstanden wird? Gucken Sie sich Gestalten wie „matt“ an! Der Nickname ist bei dieser Person Programm, was ihn nicht hindert, seine Hetze kübelweise zu entleeren. Ich glaube, das einzige was hilft ist die völlige Ignorierung dieses Personenkreises.
#57 Brigitte Bussmann 11:47:32 | Montag, 21. August 2006
Wir müssen viel erdulden
wann hört endlich die Diskriminierung von Homosexuellen auf. Wissenschaftlich gesehen, siehe Studien der Universität Padua, ist Hetero- und Homosexualität durch die Evolution gleichwertig nebeneinander gelaufen. Homosexualität gibt es nicht nur bei Menschen, oder anderen Säugetierarten, sondern auch bei Vögel.
Von Sünde kann hier überhaupt keine Rede sein, denn dann müsste eine grüne Augenfarbe auch zur Sünde erklärt werden oder eine blaue, graue oder braune.
Für alle, diejenigen, die immer noch meinen, dass der Zölibat freiwillig sei: Zölibat wird mit dem Priestertum in der lateinischen Kirche verbunden, obwohl es nicht biblisch begründet werden kann, obwohl eine Doppelmoral auch in der katholischen Kirche vorhanden ist, denn es gibt verheiratete Priester, die auch ihr Amt ausüben und in der unierten Kirche sowieso.
Wenn sich ein junger Mann zum Priester berufen fühlt, muss er leider den Zölibat mit übernehmen, ob er will oder nicht. Und das hat nichts mehr mit Freiwilligkeit zu tun und widerspricht auch der Bibelstelle, dass jeder, der das Evangelium verkündet, eine Schwester im Glauben als Ehefrau mitführen kann.
Zur Begründung des Zölibates wird immer wieder die Bibelstelle missbraucht, Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen. Aber das ist absolut freiwillig.
Redaktion benachrichtigen
wann hört endlich die Diskriminierung von Homosexuellen auf. Wissenschaftlich gesehen, siehe Studien der Universität Padua, ist Hetero- und Homosexualität durch die Evolution gleichwertig nebeneinander gelaufen. Homosexualität gibt es nicht nur bei Menschen, oder anderen Säugetierarten, sondern auch bei Vögel.
Von Sünde kann hier überhaupt keine Rede sein, denn dann müsste eine grüne Augenfarbe auch zur Sünde erklärt werden oder eine blaue, graue oder braune.
Für alle, diejenigen, die immer noch meinen, dass der Zölibat freiwillig sei: Zölibat wird mit dem Priestertum in der lateinischen Kirche verbunden, obwohl es nicht biblisch begründet werden kann, obwohl eine Doppelmoral auch in der katholischen Kirche vorhanden ist, denn es gibt verheiratete Priester, die auch ihr Amt ausüben und in der unierten Kirche sowieso.
Wenn sich ein junger Mann zum Priester berufen fühlt, muss er leider den Zölibat mit übernehmen, ob er will oder nicht. Und das hat nichts mehr mit Freiwilligkeit zu tun und widerspricht auch der Bibelstelle, dass jeder, der das Evangelium verkündet, eine Schwester im Glauben als Ehefrau mitführen kann.
Zur Begründung des Zölibates wird immer wieder die Bibelstelle missbraucht, Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen. Aber das ist absolut freiwillig.
#56 res secundae 11:38:33 | Montag, 21. August 2006
Beten wir…
Wie hat es der Papst beim gestrigen Angelus gesagt?
Schauen wir auf den Hl. Bernhard und seine Kontemplatio.
Jeder Aktionismus verhärtet das Herz.
Die drei Priester sind bereits verhärtet. Sie stellen sich ins Rampenlicht und sprechen der Kirche den hl. Geist ab.
Beten wir für Sie. Beten ist allemal besser als über diverse Personen zu schimpfen. Besonders der Rosenkranz hat mehr Kraft als eine Atombombe.
Redaktion benachrichtigen
Wie hat es der Papst beim gestrigen Angelus gesagt?
Schauen wir auf den Hl. Bernhard und seine Kontemplatio.
Jeder Aktionismus verhärtet das Herz.
Die drei Priester sind bereits verhärtet. Sie stellen sich ins Rampenlicht und sprechen der Kirche den hl. Geist ab.
Beten wir für Sie. Beten ist allemal besser als über diverse Personen zu schimpfen. Besonders der Rosenkranz hat mehr Kraft als eine Atombombe.
#55 Ansgar 10:23:59 | Montag, 21. August 2006
@ alb fin
Zum Anfang der Diskussion: Die sexuelle Ausrichtung dieser Männer ist in diesem Zusammenhang nicht wichtig. Sie ist cura posterior. Daß die Geistlichen sich eitel ins Rampenlicht stellen und willfährig ihre Probleme vor krichenkritischen Kameras bejammern, ist hingegen schlecht. Ein Priester hat sich freiwillig (!) den Gelübden unterworfen, u.a. der Keuschheit. Er belügt seine Schafe und sich, wenn er sich auf einmal als verhinderten Frauenhelden oder Homo-Sexprotz beweint.
Redaktion benachrichtigen
Zum Anfang der Diskussion: Die sexuelle Ausrichtung dieser Männer ist in diesem Zusammenhang nicht wichtig. Sie ist cura posterior. Daß die Geistlichen sich eitel ins Rampenlicht stellen und willfährig ihre Probleme vor krichenkritischen Kameras bejammern, ist hingegen schlecht. Ein Priester hat sich freiwillig (!) den Gelübden unterworfen, u.a. der Keuschheit. Er belügt seine Schafe und sich, wenn er sich auf einmal als verhinderten Frauenhelden oder Homo-Sexprotz beweint.
#54 alb_fin 10:05:29 | Montag, 21. August 2006
@Frasim
Sie ziehen einen Trugschluss! Ich hasse überhaupt nicht alles Katholische, ganz im Gegenteil. Womit ich aber wirklich meine großen Schwierigkeiten habe, ist, wenn im Namen des Katholischen gehasst und zum Hass aufgerufen wird. Da ist der Weg zu den Taliban usw. wirklich nicht mehr weit…
Übrigens gab es vor 60-70 Jahren eine Zeit, wo Homosexuelle als Abschaum der Gesellschaft gesehen wurden. Jene Zeit war nicht sehr christlich.
Damit ich nicht noch einmal missverstanden werde: Ich verteidige hier nicht das Ausleben der Homosexualität („die homosexuelle Unzucht“), wohl aber die Menschenrechte jener, die homosexuell empfinden, und damit bin ich ganz auf der Linie der Vatikanischen Dokumente und des KKK: „Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, …, können und sollen sie sich …’ durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.“ (Nr. 2358f.)
Redaktion benachrichtigen
Sie ziehen einen Trugschluss! Ich hasse überhaupt nicht alles Katholische, ganz im Gegenteil. Womit ich aber wirklich meine großen Schwierigkeiten habe, ist, wenn im Namen des Katholischen gehasst und zum Hass aufgerufen wird. Da ist der Weg zu den Taliban usw. wirklich nicht mehr weit…
Übrigens gab es vor 60-70 Jahren eine Zeit, wo Homosexuelle als Abschaum der Gesellschaft gesehen wurden. Jene Zeit war nicht sehr christlich.
Damit ich nicht noch einmal missverstanden werde: Ich verteidige hier nicht das Ausleben der Homosexualität („die homosexuelle Unzucht“), wohl aber die Menschenrechte jener, die homosexuell empfinden, und damit bin ich ganz auf der Linie der Vatikanischen Dokumente und des KKK: „Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, …, können und sollen sie sich …’ durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.“ (Nr. 2358f.)
#53 FritzG 08:42:43 | Montag, 21. August 2006
@ Ich denke oft an Piroschka:
Achtung!
Sie bekommen eventuell gleich Vorgeworfen, das sie am frühen Morgen schon Gotteslästerung betreiben … dabei haben sie nur matt kritisiert.
Ich werde nun einkaufen gehen, und bin gespannt, welche Frechheiten sich hier angesammelt haben, bis ich zurück bin… Strengen sie sich an, Gentleman…
Redaktion benachrichtigen
Achtung!
Sie bekommen eventuell gleich Vorgeworfen, das sie am frühen Morgen schon Gotteslästerung betreiben … dabei haben sie nur matt kritisiert.
Ich werde nun einkaufen gehen, und bin gespannt, welche Frechheiten sich hier angesammelt haben, bis ich zurück bin… Strengen sie sich an, Gentleman…
#52 Ich denke oft an Piroschka 08:36:32 | Montag, 21. August 2006
@Maurice Corvisier: Und einmal mehr zeigt sich, dass Ihnen offenbar kein Körperteil
für solche Aktivitäten wie Denken zur Verfügung steht.
Sie sind kaum aus den Federn und ätzen schon herum!
Frustriert?
Redaktion benachrichtigen
für solche Aktivitäten wie Denken zur Verfügung steht.
Sie sind kaum aus den Federn und ätzen schon herum!
Frustriert?
#51 FritzG 08:35:34 | Montag, 21. August 2006
@ Maurice Corvisier:
Ich danke ihnen, das sie demonstrierten, wie ich es nicht meinte.
Redaktion benachrichtigen
Ich danke ihnen, das sie demonstrierten, wie ich es nicht meinte.
#50 Maurice Corvisier 07:52:24 | Montag, 21. August 2006
Mit welchem Körperteil Sie, „FritzG“, „denken“,
das haben Sie ja nun einmal mehr gezeigt.
Die „Ergebnisse“ sind dementsprechend.
Redaktion benachrichtigen
das haben Sie ja nun einmal mehr gezeigt.
Die „Ergebnisse“ sind dementsprechend.
#48 Frasim 01:31:46 | Montag, 21. August 2006
@alb_fin
Psychologische Erkenntnis Was man in sich selbst nicht angenommen und akzepktiert hat, womit man bei selbst nicht zurecht kommt, das hasst man in den Anderen.
Ergo hassen Sie alles Katholische. Sind Sie nun besser???
Redaktion benachrichtigen
Psychologische Erkenntnis Was man in sich selbst nicht angenommen und akzepktiert hat, womit man bei selbst nicht zurecht kommt, das hasst man in den Anderen.
Ergo hassen Sie alles Katholische. Sind Sie nun besser???
#47 Freitag 00:36:40 | Montag, 21. August 2006
Man könnte ja schon fast auf die Idee kommen
…das k****.net nicht nur eine bestimmte Intention verfolgt, sondern auch gleich die sich entsprechend äußernden Dummköpfe von der Straße sammelt. Und da der Rudolf auf die Dauer doch etwas langweilen könnte, läßt man den kleinen matt ein wenig herumdümmeln.
Redaktion benachrichtigen
…das k****.net nicht nur eine bestimmte Intention verfolgt, sondern auch gleich die sich entsprechend äußernden Dummköpfe von der Straße sammelt. Und da der Rudolf auf die Dauer doch etwas langweilen könnte, läßt man den kleinen matt ein wenig herumdümmeln.
#46 Jockel 00:35:43 | Montag, 21. August 2006
@matt
Du bist echt nicht mehr tragbar. Du kannst keine anderen Meinungen akzeptieren, bist verbittert und fanatisch.
Der Weg in den Himmel, den Du sicherlich gehen möchtest, führt nicht über ständige Anfeidungen, Verleumdungen und Hasstiraden.
Deine Meinung würde hier jeder akzeptieren, würdest Du nur auf Deinen ätzenden Radikalismus verzichten.
Haben so je Heilige, Päpste oder andere große Menschen der Kirche gehandelt?
So viel Verbissenheit kann sich nicht aus Liebe zu Gott speisen.
Redaktion benachrichtigen
Du bist echt nicht mehr tragbar. Du kannst keine anderen Meinungen akzeptieren, bist verbittert und fanatisch.
Der Weg in den Himmel, den Du sicherlich gehen möchtest, führt nicht über ständige Anfeidungen, Verleumdungen und Hasstiraden.
Deine Meinung würde hier jeder akzeptieren, würdest Du nur auf Deinen ätzenden Radikalismus verzichten.
Haben so je Heilige, Päpste oder andere große Menschen der Kirche gehandelt?
So viel Verbissenheit kann sich nicht aus Liebe zu Gott speisen.
#45 Bernardin † 00:10:21 | Montag, 21. August 2006
alb-fin
sie werden es ihnen auch nicht sagen, denn es sind alles verkappte schwule! HOMOPHOBE sind hier die Primitiven! Sie möchten so gerne ihr Schwulsein ausleben, haben aber leider frau und kinder, weil sie nicht ehrlich waren, zu ihrer veranlagung zu stehen. Jetzt suchen sie opfer für ihr verunglücktes leben!
Redaktion benachrichtigen
sie werden es ihnen auch nicht sagen, denn es sind alles verkappte schwule! HOMOPHOBE sind hier die Primitiven! Sie möchten so gerne ihr Schwulsein ausleben, haben aber leider frau und kinder, weil sie nicht ehrlich waren, zu ihrer veranlagung zu stehen. Jetzt suchen sie opfer für ihr verunglücktes leben!
#44 alb_fin 23:38:07 | Sonntag, 20. August 2006
Psychologische Erkenntnis
Was man in sich selbst nicht angenommen und akzepktiert hat, womit man bei selbst nicht zurecht kommt, das hasst man in den Anderen.
Ergo: Wieviele der Homo-Hasser hier werden selbst stockschwul sein???
Ich will es nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
Was man in sich selbst nicht angenommen und akzepktiert hat, womit man bei selbst nicht zurecht kommt, das hasst man in den Anderen.
Ergo: Wieviele der Homo-Hasser hier werden selbst stockschwul sein???
Ich will es nicht wissen.
#43 Graf von Galen 23:26:07 | Sonntag, 20. August 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
Die VII- Kirche in Deutschland werden der vom ZDF
propagierten Homounterwanderung keinen ernsthaften
Widerstand entgegen stellen.
Man wird die römische Instruktion wie üblich, vielleicht von zwei, drei Bischöfen abgesehen, ins Leere laufen
lassen.
Redaktion benachrichtigen
Die VII- Kirche in Deutschland werden der vom ZDF
propagierten Homounterwanderung keinen ernsthaften
Widerstand entgegen stellen.
Man wird die römische Instruktion wie üblich, vielleicht von zwei, drei Bischöfen abgesehen, ins Leere laufen
lassen.
#42 Pater Lingen 23:24:24 | Sonntag, 20. August 2006
Wo die Sodomiten recht haben, haben sie recht!
„Was er [Ratzinger] sage, sei nicht die Wirklichkeit.“
Ja, da haben die Sodomiten recht. Hoffentlich setzt sich diese Erkenntnis bald durch, auch wenn kreuz.net das mit aller Gewalt zu verhindern versucht.
Redaktion benachrichtigen
„Was er [Ratzinger] sage, sei nicht die Wirklichkeit.“
Ja, da haben die Sodomiten recht. Hoffentlich setzt sich diese Erkenntnis bald durch, auch wenn kreuz.net das mit aller Gewalt zu verhindern versucht.
#40 Benedikt 22:18:47 | Sonntag, 20. August 2006
So oder so
Von seinen Mitbrüdern erfahre er Unterstützung – auch von der obersten Ordensleitung in Rom: „Man ist nicht ein besserer Priesterkandidat ob man homo- oder heterosexuell ist.“
Das mag sein. Das Ausleben der Sexualität ist den Betreffenden als Geistliche so oder so untersagt. Daran haben sie sich zu halten.
@ Matt
Wenn Sie Homosexuelle nicht als Menschen ansehen, so haben Sie einmal mehr bewiesen, ein Gotteslästerer und Häretiker zu sein, der von Weg Jesu (das war der, der sich mit den Sündern traf) längst abgewichen ist. Dein Weg führt in die Dunkelheit.
Redaktion benachrichtigen
Von seinen Mitbrüdern erfahre er Unterstützung – auch von der obersten Ordensleitung in Rom: „Man ist nicht ein besserer Priesterkandidat ob man homo- oder heterosexuell ist.“
Das mag sein. Das Ausleben der Sexualität ist den Betreffenden als Geistliche so oder so untersagt. Daran haben sie sich zu halten.
@ Matt
Wenn Sie Homosexuelle nicht als Menschen ansehen, so haben Sie einmal mehr bewiesen, ein Gotteslästerer und Häretiker zu sein, der von Weg Jesu (das war der, der sich mit den Sündern traf) längst abgewichen ist. Dein Weg führt in die Dunkelheit.
#39 Rüdiger_Keller † 20:45:20 | Sonntag, 20. August 2006
derfux …
… diese Kriminellen wissen schon, warum sie Ihre Seiten bei einem ausländischen Provider hosten lassen.
Trotzdem bin ich mir sicher, die zuständigen Behörden lesen mit.
Ob es denen allerdings gelingen wird, diese Subjekte der ganz üblen Sorte aus dem Verkehr zu ziehen, wage ich zu bezweifeln.
Aber was solls, kommt Zeit, kommt Rat.
+
Spätestens vor dem Jüngsten Gericht, an das diese mega-edlen Kreuzritter ja so inständig glauben, wird ihnen schon heimgeleuchtet werden …
+++ o^/ +++
+
Redaktion benachrichtigen
… diese Kriminellen wissen schon, warum sie Ihre Seiten bei einem ausländischen Provider hosten lassen.
Trotzdem bin ich mir sicher, die zuständigen Behörden lesen mit.
Ob es denen allerdings gelingen wird, diese Subjekte der ganz üblen Sorte aus dem Verkehr zu ziehen, wage ich zu bezweifeln.
Aber was solls, kommt Zeit, kommt Rat.
+
Spätestens vor dem Jüngsten Gericht, an das diese mega-edlen Kreuzritter ja so inständig glauben, wird ihnen schon heimgeleuchtet werden …
+++ o^/ +++
+
#38 derfux 20:37:34 | Sonntag, 20. August 2006
@ Richard
Eine gute Möglichkeit wäre ein Boykott oder noch besser ein Anschlag um zu zeigen das wir die wahren Gläubigen es ernst meinen.
War das BKA schon bei ihnen?
Sind Sie der zweite „Kofferbomber“?
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Möglichkeit wäre ein Boykott oder noch besser ein Anschlag um zu zeigen das wir die wahren Gläubigen es ernst meinen.
War das BKA schon bei ihnen?
Sind Sie der zweite „Kofferbomber“?
#37 gretipleti 20:35:33 | Sonntag, 20. August 2006
Alles zur Unehre Gottes!
Was diese „Homo-Mafia“ unter dem Vorwand keusch zu leben sich erlaubt ist eine bodenlose frechheit. Die Homozirkel haben nicht zu Unrecht Angst. Sie werden beobachtet – und das ist gut so. Das Kirchenvolk wird von solchen warmen Sexsüchtigen „Hirten“ geleitet. Na denn – weiter so. Dann spart man immerhin noch in den Kirchen die Heizkosten. Den verschuldeten Bistümern kanns recht sein!
Redaktion benachrichtigen
Was diese „Homo-Mafia“ unter dem Vorwand keusch zu leben sich erlaubt ist eine bodenlose frechheit. Die Homozirkel haben nicht zu Unrecht Angst. Sie werden beobachtet – und das ist gut so. Das Kirchenvolk wird von solchen warmen Sexsüchtigen „Hirten“ geleitet. Na denn – weiter so. Dann spart man immerhin noch in den Kirchen die Heizkosten. Den verschuldeten Bistümern kanns recht sein!
#36 Rüdiger_Keller † 20:17:58 | Sonntag, 20. August 2006
Fast schon kriminell …
dieser Artikel !
+
Rotzfrech einfach die Filmbeschreibung auf einer Internet-Seite klauen und mit den kreuz.net-üblichen Parolen schmücken und fertig ist ein Artikel …
Tolle Leistung, werte Redaktion!
+
Nennt sich das Journalismus?
Billiger bringts nicht mal die Bild-Zeitung!
Und sowas nennt sich „katholische Nachricht/en“.
Daß ich nicht lache!
+
>> Von Aids und anderen Details war keine Rede.<<
Wozu auch!?
Wenigstens bedient man sich bei den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten Deutschlands nicht solch primitiver Polemik wie hier!
+
Dreck pur – sage ich da nur.
Nicht einen bit wert …
+
Redaktion benachrichtigen
dieser Artikel !
+
Rotzfrech einfach die Filmbeschreibung auf einer Internet-Seite klauen und mit den kreuz.net-üblichen Parolen schmücken und fertig ist ein Artikel …
Tolle Leistung, werte Redaktion!
+
Nennt sich das Journalismus?
Billiger bringts nicht mal die Bild-Zeitung!
Und sowas nennt sich „katholische Nachricht/en“.
Daß ich nicht lache!
+
>> Von Aids und anderen Details war keine Rede.<<
Wozu auch!?
Wenigstens bedient man sich bei den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten Deutschlands nicht solch primitiver Polemik wie hier!
+
Dreck pur – sage ich da nur.
Nicht einen bit wert …
+
#35 matt 20:05:58 | Sonntag, 20. August 2006
schauen Sie mal Richard
www.boycottford.com/
Christliche Org. in Amerika machen uns da schon einiges vor. Sie boykottieren Ford, weil die Werbung machen für die Homos und sie finanziell unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
www.boycottford.com/
Christliche Org. in Amerika machen uns da schon einiges vor. Sie boykottieren Ford, weil die Werbung machen für die Homos und sie finanziell unterstützen.
#33 FritzG 19:28:23 | Sonntag, 20. August 2006
@ Dr. Peter Enderfers:
Gut, vom kirchenrechtlichen Standpunkt aus Betrachtet, haben sie sicherlich Recht.
Verstehen sie mein Geschwätz also nicht mehr ausschließlich als Kritik an ihrer Person oder ihren Ansichten, sondern gleichermaßen als Kritik am Kirchenrecht, sowie ihnen als scheinbar überzeugtem Vertreter desselben.
Redaktion benachrichtigen
Gut, vom kirchenrechtlichen Standpunkt aus Betrachtet, haben sie sicherlich Recht.
Verstehen sie mein Geschwätz also nicht mehr ausschließlich als Kritik an ihrer Person oder ihren Ansichten, sondern gleichermaßen als Kritik am Kirchenrecht, sowie ihnen als scheinbar überzeugtem Vertreter desselben.
#32 Beatrix 18:54:50 | Sonntag, 20. August 2006
@ FritzG
Es geht schlicht darum, zu prüfen, wer seinem Amt nicht gerecht wird. Das ist offentlich bei II und III der Fall. Das hat nichts etwa mit Anmaßung meinerseits zu tun als vielmehr mit dem Recht und der Sittenordnung der Kirche. Wer das verneint, erinnert mich gleich an einen Artikel von Bischof G.L. Müller in der Tagespost unter dem Titel „Wer hat das letzte Wort?“; dieser handelt zwar von der Frauenordination, stellt aber sehr schön heraus, wie unangemessen anmaßend die „Gläubigen“ (oft sind es nämlich grade auch nur die Taufscheinleute) die Lehre der Kirche, also die Wahrheit zugunsten des Relativismus hintenanstellen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht schlicht darum, zu prüfen, wer seinem Amt nicht gerecht wird. Das ist offentlich bei II und III der Fall. Das hat nichts etwa mit Anmaßung meinerseits zu tun als vielmehr mit dem Recht und der Sittenordnung der Kirche. Wer das verneint, erinnert mich gleich an einen Artikel von Bischof G.L. Müller in der Tagespost unter dem Titel „Wer hat das letzte Wort?“; dieser handelt zwar von der Frauenordination, stellt aber sehr schön heraus, wie unangemessen anmaßend die „Gläubigen“ (oft sind es nämlich grade auch nur die Taufscheinleute) die Lehre der Kirche, also die Wahrheit zugunsten des Relativismus hintenanstellen.
#31 FritzG 18:26:41 | Sonntag, 20. August 2006
@ Dr. Peter Enderfers:
Das sind doch alles Spitzfindigkeiten! Als ob Kandidat 3 weniger Berechtigung hätte, Gott zu dienen, als Kandidat 1.
Aber machen sie sich keine Sorgen: Ihre Diät-Analogie reißt es raus! Super Beitrag!
Redaktion benachrichtigen
Das sind doch alles Spitzfindigkeiten! Als ob Kandidat 3 weniger Berechtigung hätte, Gott zu dienen, als Kandidat 1.
Aber machen sie sich keine Sorgen: Ihre Diät-Analogie reißt es raus! Super Beitrag!
#30 alb_fin 17:30:33 | Sonntag, 20. August 2006
@matt: Frage
Sind Sie schwul???
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie schwul???
#29 Barmherzigkeit † 17:20:36 | Sonntag, 20. August 2006
matt…
Zur Selbstironie sind Sie Kleingeist doch gar nicht fähig.
Redaktion benachrichtigen
Zur Selbstironie sind Sie Kleingeist doch gar nicht fähig.
#28 Beatrix 15:43:06 | Sonntag, 20. August 2006
Zur ZDF-Doku
Ich habe den Beitrag ebenfalls gesehen und man muß zwischen den drei Geistlichen durchaus unterscheiden:
1. Der Dominikanerpater lebt erklärtermaßen zölibatär. Unabhängig davon, daß er trotzdem gewissermaßen ein Problem darstellt, sind die beiden anderen Fälle doch interessanter. Denn:
2. „Pfarrer Sebastian“ gab zu Protokoll, er suche einen neuen Partner. Das ist ein ungleich größeres Problem Fall 1, Einschränkung hier: Er gab sich im Beitrag nur als Schatten mit verfremdeter Stimme zu erkennen.
3. Der absolute Härtefall: Der Schweizer Diakon (als Unverheirateter dem Zölibat verpflichtet) plauderte munter über seine schwule Beziehung, gab seinen Namen preis, ließ in seiner Gemeinde filmen usw. Der eine mag das als ehrlich, mutig u.dgl. loben, was es irgendwo sicherlich auch ist, aber ich nenne das primär frech und handlungsbedürftig. Die kirchlichen Autoritäten vor Ort (ich glaube es war das Bistum des neuen Krawattinerbischofs Büchel) müssen ganz klar ein Disziplinarverfahren wegen sexueller Verfehlungen vornehmen und sich die Suspendierung vorbehalten. Dieser Diakon ist für die Kirche wie ein Diätassistent, der seinen Patienten das Herz mit Fast Food verfettet.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Beitrag ebenfalls gesehen und man muß zwischen den drei Geistlichen durchaus unterscheiden:
1. Der Dominikanerpater lebt erklärtermaßen zölibatär. Unabhängig davon, daß er trotzdem gewissermaßen ein Problem darstellt, sind die beiden anderen Fälle doch interessanter. Denn:
2. „Pfarrer Sebastian“ gab zu Protokoll, er suche einen neuen Partner. Das ist ein ungleich größeres Problem Fall 1, Einschränkung hier: Er gab sich im Beitrag nur als Schatten mit verfremdeter Stimme zu erkennen.
3. Der absolute Härtefall: Der Schweizer Diakon (als Unverheirateter dem Zölibat verpflichtet) plauderte munter über seine schwule Beziehung, gab seinen Namen preis, ließ in seiner Gemeinde filmen usw. Der eine mag das als ehrlich, mutig u.dgl. loben, was es irgendwo sicherlich auch ist, aber ich nenne das primär frech und handlungsbedürftig. Die kirchlichen Autoritäten vor Ort (ich glaube es war das Bistum des neuen Krawattinerbischofs Büchel) müssen ganz klar ein Disziplinarverfahren wegen sexueller Verfehlungen vornehmen und sich die Suspendierung vorbehalten. Dieser Diakon ist für die Kirche wie ein Diätassistent, der seinen Patienten das Herz mit Fast Food verfettet.
#27 matt 15:26:29 | Sonntag, 20. August 2006
In meinen Äußerungen schwingt ein wenig Selbstironie
die Sie wohl nicht im Stande sind auszukennen. Also lassen Sie es bleiben mich zu veralbern. Das kann ich selber.
Redaktion benachrichtigen
die Sie wohl nicht im Stande sind auszukennen. Also lassen Sie es bleiben mich zu veralbern. Das kann ich selber.
#26 MissionX 14:49:59 | Sonntag, 20. August 2006
@mad …äh matt …
…So komme ich euch allen dahinter.
…Sie kommen uns von „da“ hinten …
…
na wenn das jetzt mal kein „Outing“war … 
aber alle Achtung !! … Sie sind wirklich eine Kannone … darf ich den unartigen Kindern in meiner Nachtbarschaft von Ihnen erzählen ?? – wenn diese wieder mal zu laut Fussball auf dem Rasen spielen … so ungefähr –---> „Wenn nicht gleich ruhig da draussen ist holt euch der „Kreuz.net-matt““
Redaktion benachrichtigen
…So komme ich euch allen dahinter.
…Sie kommen uns von „da“ hinten …
…
na wenn das jetzt mal kein „Outing“war … aber alle Achtung !! … Sie sind wirklich eine Kannone … darf ich den unartigen Kindern in meiner Nachtbarschaft von Ihnen erzählen ?? – wenn diese wieder mal zu laut Fussball auf dem Rasen spielen … so ungefähr –---> „Wenn nicht gleich ruhig da draussen ist holt euch der „Kreuz.net-matt““
#25 kreuzi 14:02:54 | Sonntag, 20. August 2006
[Homo] Propaganda
das öffentlich rechtliche hat schon vor monaten einen antikichlichen beitrag über einen dubiosen [homosexuellen] mönch und preister gebracht, der dubiose [homosexuelle] gottesdienste geben soll. nach einer woche kam dann raus, dass diese [homo] propagande wohl einen [homo] aktivisten angagiert hat, aber dieser weder priester noch mönch ist. ich selbe habe die aktuelle [homo] propaganda nicht gesehen, es kam mir etwas besseres dazwischen. ansonsten ist das gar nicht mehr ernennenswert, auch die erhofften auswirkungen dieser [homo] propaganda scheinen völlig ausgeblieben zu sein. im grunde ist es nur noch langweilig, wie die sodomisten ihre penetrants zur schau stellen.
Redaktion benachrichtigen
das öffentlich rechtliche hat schon vor monaten einen antikichlichen beitrag über einen dubiosen [homosexuellen] mönch und preister gebracht, der dubiose [homosexuelle] gottesdienste geben soll. nach einer woche kam dann raus, dass diese [homo] propagande wohl einen [homo] aktivisten angagiert hat, aber dieser weder priester noch mönch ist. ich selbe habe die aktuelle [homo] propaganda nicht gesehen, es kam mir etwas besseres dazwischen. ansonsten ist das gar nicht mehr ernennenswert, auch die erhofften auswirkungen dieser [homo] propaganda scheinen völlig ausgeblieben zu sein. im grunde ist es nur noch langweilig, wie die sodomisten ihre penetrants zur schau stellen.
#24 Bruder Theophil 13:57:44 | Sonntag, 20. August 2006
@ Beobachterin Feminismus war auch mal eine…
…Randerscheinung. Er hat dazu geführt, dass sich heutzutage eine Mittzwanzigerin beim Psychiater auf die Couch legen muss, wenn sie einen Kinderwunsch verspürt. Er hat uns auch so nette Worte, wie: Nur-Mutter und Nur-Hausfrau eingebracht, die man nur mit devotem, schamvollen Blick flüstern darf.
Redaktion benachrichtigen
…Randerscheinung. Er hat dazu geführt, dass sich heutzutage eine Mittzwanzigerin beim Psychiater auf die Couch legen muss, wenn sie einen Kinderwunsch verspürt. Er hat uns auch so nette Worte, wie: Nur-Mutter und Nur-Hausfrau eingebracht, die man nur mit devotem, schamvollen Blick flüstern darf.
#23 matt 13:57:39 | Sonntag, 20. August 2006
WAS!!!
wieder kehrt ein Gruß zu mir zurück. Die Empfängerin war unwürdig.
Jetzt weiß ich wenigstens, dass Sie auch eine Ketzerin sind Beobachterin. So komme ich euch allen dahinter.
Redaktion benachrichtigen
wieder kehrt ein Gruß zu mir zurück. Die Empfängerin war unwürdig.
Jetzt weiß ich wenigstens, dass Sie auch eine Ketzerin sind Beobachterin. So komme ich euch allen dahinter.
#22 Beobachterin 13:51:01 | Sonntag, 20. August 2006
Homosexualität eine Randerscheinung
Matt: Ein Priester, der sich selbst für berechtigterweise homosexuell hält, steht in Widerspruch zu seinem Gelübde. Denn nach Gottes Gesetz ist Homosexualität verdammenswerte Unzucht und keine legitime Neigung wie er damit vorgibt.
Es mag Priester geben, die eine homosexuelle Neigung haben. Aber wen interessiert das und was spielt das für eine Rolle? Er soll es in seinem Herzen behalten und sich für die Normalität und die Familien engagieren.
Ob Homosexualität nach Gottes Gesetz eine verdammenswerte Unzucht ist, weiß ich nicht. Vielleicht ist es nur eine Spielart, eine „Ab“-art, abseits der Art.
Gewiß aber sollte man Homosexualität nicht als das Normale oder gleich dem Normalen darstellen. Und auch dafür keine Werbung zulassen, sondern ihr die Bedeutung zumessen, die sie verdient: eine Randerscheinung.
Redaktion benachrichtigen
Matt: Ein Priester, der sich selbst für berechtigterweise homosexuell hält, steht in Widerspruch zu seinem Gelübde. Denn nach Gottes Gesetz ist Homosexualität verdammenswerte Unzucht und keine legitime Neigung wie er damit vorgibt.
Es mag Priester geben, die eine homosexuelle Neigung haben. Aber wen interessiert das und was spielt das für eine Rolle? Er soll es in seinem Herzen behalten und sich für die Normalität und die Familien engagieren.
Ob Homosexualität nach Gottes Gesetz eine verdammenswerte Unzucht ist, weiß ich nicht. Vielleicht ist es nur eine Spielart, eine „Ab“-art, abseits der Art.
Gewiß aber sollte man Homosexualität nicht als das Normale oder gleich dem Normalen darstellen. Und auch dafür keine Werbung zulassen, sondern ihr die Bedeutung zumessen, die sie verdient: eine Randerscheinung.
#21 matt 13:39:04 | Sonntag, 20. August 2006
Gruß an Beobachterin
Ein Priester, der sich selbst für berechtigterweise homosexuell hält, steht in Widerspruch zu seinem Gelübde. Denn nach Gottes Gesetz ist Homosexualität verdammenswerte Unzucht und keine legitime Neigung wie er damit vorgibt. Er benützt nun sein Priesteramt um Homo-Perversionen gutzuheissen und zu sanktionieren, ja sie noch als christlich darzustellen, wie es etwa dieser Priester in dem Bericht tut. Damit begeht er einen klaren Bruch mit der Kirche und muss den Ausschluß dulden.
Der Schmutz in den Reihen der Priesterschaft gehört ausgekehrt!
Redaktion benachrichtigen
Ein Priester, der sich selbst für berechtigterweise homosexuell hält, steht in Widerspruch zu seinem Gelübde. Denn nach Gottes Gesetz ist Homosexualität verdammenswerte Unzucht und keine legitime Neigung wie er damit vorgibt. Er benützt nun sein Priesteramt um Homo-Perversionen gutzuheissen und zu sanktionieren, ja sie noch als christlich darzustellen, wie es etwa dieser Priester in dem Bericht tut. Damit begeht er einen klaren Bruch mit der Kirche und muss den Ausschluß dulden.
Der Schmutz in den Reihen der Priesterschaft gehört ausgekehrt!
#20 private-notes 13:35:34 | Sonntag, 20. August 2006
Man soll niemand etwas unterstellen
aber dennoch bin ich fest davon überzeugt, Leute wie Matt würden laut applaudieren, wenn man in D oder A wie im Iran männliche Teenager öffentlich auspeitschen und hängen würde, weil sie gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben haben.
Ich habe seit langem Zweifel, of die Protagonisten dieser Seite hier nicht eher der Sache des Teufels dienen, als der Sache Gottes. Hass und Selbstgerechtigkeit, Stolz und Eitelkeit – dies alles rhetorisch hin und wieder recht gut aufbereitet – mehr findet man hier nicht.
Redaktion benachrichtigen
aber dennoch bin ich fest davon überzeugt, Leute wie Matt würden laut applaudieren, wenn man in D oder A wie im Iran männliche Teenager öffentlich auspeitschen und hängen würde, weil sie gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben haben.
Ich habe seit langem Zweifel, of die Protagonisten dieser Seite hier nicht eher der Sache des Teufels dienen, als der Sache Gottes. Hass und Selbstgerechtigkeit, Stolz und Eitelkeit – dies alles rhetorisch hin und wieder recht gut aufbereitet – mehr findet man hier nicht.
#19 Ansgar 13:27:25 | Sonntag, 20. August 2006
@ turk
Ich bin nicht sicher, ob ich Ihnen da folgen kann, lieber turk.
Wenn ich mit einem Priester zu tun habe, dann interessiert mich dessen Sexualität nicht. Ich bin, wie viele hier, ein Katholik, der den Zölibat gerade deswegen für sinnvoll hält. Der Priester befindet sich durch sein Gelübde in einer dem Alltag enthobenen Position. Sie ermöglicht ihm eine gute Perspektive auf die Probleme geschlechtlich aktiv Lebender. Er ist natürlich kein asexuelles Wesen; aber die sexuellen Energien hat er auf eine nichtkörperliche Liebe zu Gott und den ihm Anvertrauten verwandelt.
Deshalb sind Zulassungen oder Nichtzulassungen Homosexueller zur Weihe irrelevant, weil ein Priester ohnehin der körperlich-sexuellen Welt entsagt hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht sicher, ob ich Ihnen da folgen kann, lieber turk.
Wenn ich mit einem Priester zu tun habe, dann interessiert mich dessen Sexualität nicht. Ich bin, wie viele hier, ein Katholik, der den Zölibat gerade deswegen für sinnvoll hält. Der Priester befindet sich durch sein Gelübde in einer dem Alltag enthobenen Position. Sie ermöglicht ihm eine gute Perspektive auf die Probleme geschlechtlich aktiv Lebender. Er ist natürlich kein asexuelles Wesen; aber die sexuellen Energien hat er auf eine nichtkörperliche Liebe zu Gott und den ihm Anvertrauten verwandelt.
Deshalb sind Zulassungen oder Nichtzulassungen Homosexueller zur Weihe irrelevant, weil ein Priester ohnehin der körperlich-sexuellen Welt entsagt hat.
#18 _Ungläubig- 13:18:16 | Sonntag, 20. August 2006
@ matt
Du solltest vielleicht einer anderen Religion beitreten. Da dürftest Du dann Flugzeuge entführen und Bomben basteln und bekommst im Paradies noch Jungfrauen dafür.
Die richtige Denke besitzt Du ja!
Redaktion benachrichtigen
Du solltest vielleicht einer anderen Religion beitreten. Da dürftest Du dann Flugzeuge entführen und Bomben basteln und bekommst im Paradies noch Jungfrauen dafür.
Die richtige Denke besitzt Du ja!
#17 Guldin 13:18:03 | Sonntag, 20. August 2006
@ Ansgar: eine Frage der Perspektive
Wer nun das Problem hat ist eine Frage der Perspektive.
Natürlich haben diese Männer Probleme, zum einen mit ihrer von der Kirche abgelehnten sexuellen Ausrichtung, zum andern mit ihrer Unfähigkeit nach dem Gelübte Zölibatäar zu Leben.
Andererseits hat Rom damit natürlich auch ein Problem, weil diese Männer Priester der kath. Kirche sind.
Redaktion benachrichtigen
Wer nun das Problem hat ist eine Frage der Perspektive.
Natürlich haben diese Männer Probleme, zum einen mit ihrer von der Kirche abgelehnten sexuellen Ausrichtung, zum andern mit ihrer Unfähigkeit nach dem Gelübte Zölibatäar zu Leben.
Andererseits hat Rom damit natürlich auch ein Problem, weil diese Männer Priester der kath. Kirche sind.
#16 matt 13:14:19 | Sonntag, 20. August 2006
@Jockel
ich weiss nicht wo Sie stecken, aber ich glaube mit meiner Einstellung schon weit gekommen zu sein.
Wo wollen denn Sie hin? Himmel oder Hölle? Das ist doch eine klare Abgrenzung.
Ich empfehle Ihnen den ersten Absatz folgenden Artikels eines Ex-Sektierers, den ich gerade zufällig im Netz fand:
…htarbeit-verfhrung-oic.de/heil.html
Redaktion benachrichtigen
ich weiss nicht wo Sie stecken, aber ich glaube mit meiner Einstellung schon weit gekommen zu sein.
Wo wollen denn Sie hin? Himmel oder Hölle? Das ist doch eine klare Abgrenzung.
Ich empfehle Ihnen den ersten Absatz folgenden Artikels eines Ex-Sektierers, den ich gerade zufällig im Netz fand:
…htarbeit-verfhrung-oic.de/heil.html
#15 Knecht Dummspecht † 13:09:21 | Sonntag, 20. August 2006
Seelenzerstörer!
In einem gesunden Staatswesen, der dem Menschen dient muß Unzucht verurteilt und gegebenenfalls auch strafrechtlich verfolgt werden um junge Menschen abzuschrecken derlei selbst- und somit letztlich auch gesellschaftszerstörerische Handlungsweisen zu begehen.
Klar doch, damit junge Menschen, die dann selber ihre Neigung entdecken schön abgeschreckt werden. DAS ist natürlich nicht zerstörend. Wenn ein junger Mensch deshalb an sich selbst zweifelt, sich einsam und im Stichgelassen fühlt, während andere im gleichen Alter mit ihrer „heterosexuellen Unzucht“ rumprahlen (klar, die „dürfen“ sich ja normal fühlen und die Freuden der erste n Liebe geniessen), oder gar an daran zerbricht, (weil man ihm/ihr einbleut, das hat so zu sein) DAS dient ja der Gesellschaft, oder wie? Derjenige wird für diese „schöne“ Jugend danken – sehr würdevoll, wie es ja gepredigt wird. Was meinen Sie, wie schwer es sich besonders sehr christlich erzogene Jugendliche mit sich selber tun – die fühlen sich nicht nur vom „Glauben“ im Stich gelassen, nein, dieser ist sogar verantwortlich dafür – man hat gefälligst drunter zu leiden und basta.
Und dann wundert man sich, warum manche gereizt auf das Thema Kirche reagieren. Aber wie man in den Wald hallt…
Redaktion benachrichtigen
In einem gesunden Staatswesen, der dem Menschen dient muß Unzucht verurteilt und gegebenenfalls auch strafrechtlich verfolgt werden um junge Menschen abzuschrecken derlei selbst- und somit letztlich auch gesellschaftszerstörerische Handlungsweisen zu begehen.
Klar doch, damit junge Menschen, die dann selber ihre Neigung entdecken schön abgeschreckt werden. DAS ist natürlich nicht zerstörend. Wenn ein junger Mensch deshalb an sich selbst zweifelt, sich einsam und im Stichgelassen fühlt, während andere im gleichen Alter mit ihrer „heterosexuellen Unzucht“ rumprahlen (klar, die „dürfen“ sich ja normal fühlen und die Freuden der erste n Liebe geniessen), oder gar an daran zerbricht, (weil man ihm/ihr einbleut, das hat so zu sein) DAS dient ja der Gesellschaft, oder wie? Derjenige wird für diese „schöne“ Jugend danken – sehr würdevoll, wie es ja gepredigt wird. Was meinen Sie, wie schwer es sich besonders sehr christlich erzogene Jugendliche mit sich selber tun – die fühlen sich nicht nur vom „Glauben“ im Stich gelassen, nein, dieser ist sogar verantwortlich dafür – man hat gefälligst drunter zu leiden und basta.
Und dann wundert man sich, warum manche gereizt auf das Thema Kirche reagieren. Aber wie man in den Wald hallt…
#14 turk 13:00:50 | Sonntag, 20. August 2006
Ach ja, jetzt wird’s aber Zeit, Klarheit zu schaffen, auch auf kreuz.net
Eines sei gesagt: solange es unter selbsterklärten „konservativen“ kreuz.net-Diskutanten fanatische Verteidiger der homosexuellen Situationen in St. Pölten www.kreuz.net/…ticle.3693-page.html (Jahr 2003 / 2004) gibt und sogar von solchen hier dubiose Artikel www.kreuz.net/article.3693.html eingesandt werden, um von den Homosexualitätsskandalen im „konservativen Lager“ des Klerus abzulenken, ist die Kritik an solchen Phänomenen im „progressiven Lager“ (welcher Unsinn, diese Lagermentalität …) völlig unglaubwürdig. Es geht daher um eine echte sachliche Auseindandersetzung, um den Klerus in aller Zukunft und im Sinne der römischen Instruktion von homosexuellen Klerikeranwärtern zu befreien. Dazu können die Kommentare durchaus weiterhelfen:
GEDANKEN ZUR GEFAHR HOMOSEXUELLER UNTERWANDERUNG DES KLERUS www.internetpfarre.de/blog/item/40/
INSTRUKTION ZUR NICHTZULASSUNG HOMOSEXUELLER IST ABSOLUT GELUNGENER WURF DES VATIKAN: PASTORALE LIEBE UND DISZIPLINÄRE KLARHEIT www.internetpfarre.de/blog/item/100/
Entweder es werden alle Phänomene der Homosexualität in allen „Lagern“ kritisiert, oder der ganze Schmarrn ist nur gut verpackte Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
Eines sei gesagt: solange es unter selbsterklärten „konservativen“ kreuz.net-Diskutanten fanatische Verteidiger der homosexuellen Situationen in St. Pölten www.kreuz.net/…ticle.3693-page.html (Jahr 2003 / 2004) gibt und sogar von solchen hier dubiose Artikel www.kreuz.net/article.3693.html eingesandt werden, um von den Homosexualitätsskandalen im „konservativen Lager“ des Klerus abzulenken, ist die Kritik an solchen Phänomenen im „progressiven Lager“ (welcher Unsinn, diese Lagermentalität …) völlig unglaubwürdig. Es geht daher um eine echte sachliche Auseindandersetzung, um den Klerus in aller Zukunft und im Sinne der römischen Instruktion von homosexuellen Klerikeranwärtern zu befreien. Dazu können die Kommentare durchaus weiterhelfen:
GEDANKEN ZUR GEFAHR HOMOSEXUELLER UNTERWANDERUNG DES KLERUS www.internetpfarre.de/blog/item/40/
INSTRUKTION ZUR NICHTZULASSUNG HOMOSEXUELLER IST ABSOLUT GELUNGENER WURF DES VATIKAN: PASTORALE LIEBE UND DISZIPLINÄRE KLARHEIT www.internetpfarre.de/blog/item/100/
Entweder es werden alle Phänomene der Homosexualität in allen „Lagern“ kritisiert, oder der ganze Schmarrn ist nur gut verpackte Heuchelei.
#13 Jockel 12:54:56 | Sonntag, 20. August 2006
@matt
Das ist das einzige was mich hier stört. Diese absolute radikale Abgrenzung, die alles nicht-katholische sofort als teuflisch verdammt. Mein Gott, ich halte auch nichts von Homosexualität, aber läuft denn etwa jeder Homo mit einer Satansfratze durch die Welt?
Mit solch fanatischer Demagogie kommen wir als Christen nicht weiter. Wir müssen klar und wahr in der Sache sein, aber morderat und klug im Umgang. Du wirst nie einem Homo bekehren, wenn Du ihn vorher als teuflische Kreatur abtust!
Ich kann vor so viel Haß und Abneigung nur warnen. Jesus hat die Menschen auch nicht durch Hetzpredigten gewonnen.
Mach nicht den Fehler, die Welt, die Du ablehnst, sofort als teuflisch und satanisch zu bezeichnen. Du kommst damit in eine so totalitäre Denkschiene, die Dir jeden Zugang zum „Anderen“ verwehrt.
Das ist nur ein Vorschlag zur Güte, matt!!
Redaktion benachrichtigen
Das ist das einzige was mich hier stört. Diese absolute radikale Abgrenzung, die alles nicht-katholische sofort als teuflisch verdammt. Mein Gott, ich halte auch nichts von Homosexualität, aber läuft denn etwa jeder Homo mit einer Satansfratze durch die Welt?
Mit solch fanatischer Demagogie kommen wir als Christen nicht weiter. Wir müssen klar und wahr in der Sache sein, aber morderat und klug im Umgang. Du wirst nie einem Homo bekehren, wenn Du ihn vorher als teuflische Kreatur abtust!
Ich kann vor so viel Haß und Abneigung nur warnen. Jesus hat die Menschen auch nicht durch Hetzpredigten gewonnen.
Mach nicht den Fehler, die Welt, die Du ablehnst, sofort als teuflisch und satanisch zu bezeichnen. Du kommst damit in eine so totalitäre Denkschiene, die Dir jeden Zugang zum „Anderen“ verwehrt.
Das ist nur ein Vorschlag zur Güte, matt!!
#12 Bruder Theophil 12:41:41 | Sonntag, 20. August 2006
Letztlich geht es…
…um die nicht vorhandene Vorbildfunktion eines schwulen Geistlichen.
Redaktion benachrichtigen
…um die nicht vorhandene Vorbildfunktion eines schwulen Geistlichen.
#11 -Agnostiker- 12:27:40 | Sonntag, 20. August 2006
@ matt
Was für eine jämmerliche Kreatur muss man sein, um so ein Gedankengut zu entwickeln?
Ansich kann dieses nur auf eine eigene Unzufriedenheit hinweisen!
Redaktion benachrichtigen
Was für eine jämmerliche Kreatur muss man sein, um so ein Gedankengut zu entwickeln?
Ansich kann dieses nur auf eine eigene Unzufriedenheit hinweisen!
#10 matt 12:17:24 | Sonntag, 20. August 2006
noch ein link
www.tldm.org/directives/d24.htm
Redaktion benachrichtigen
www.tldm.org/directives/d24.htm
#9 Beobachterin 12:04:29 | Sonntag, 20. August 2006
dumme Schwadroniererei
Wenn dieser Dominikanerpater zölibatär lebt, wie es weiter unten jemand sagte – warum schadroniert er dann im Fernsehen über Homosexualität herum?
Außerdem hat jeder Priester bei der Weihe ein Keuschheitsversprechen abgelegt. Wer jetzt meint, dieses Versprechen brechen zu müssen, erst recht durch praktizierte Homosexualität und dies auch öffentlich herumposaunt – der hat in der katholischen Kirche nichts verloren.
Soll er doch in der „Kirche [nicht nur] für Schwule und Lesben und Transgender“ (ja, so etwas gibt es auch!) Priester sein – da gehört er hin. Da brauchen die Superschlauen nicht auf den Papst hören und können es ruhig besser wissen als er. Da brauchen sie auch nicht mehr so viel erdulden wie in der katholischen Kirche, die bedauernswerten Armen. Jesus würde vermutlich zu ihnen sagen: „Geht hin und sündigt nicht mehr“, und nach einem solchen Fernsehauftritt würde er sie vielleicht aus dem Tempel (der Kirche) hinausjagen.
www.mcc-koeln.de
Redaktion benachrichtigen
Wenn dieser Dominikanerpater zölibatär lebt, wie es weiter unten jemand sagte – warum schadroniert er dann im Fernsehen über Homosexualität herum?
Außerdem hat jeder Priester bei der Weihe ein Keuschheitsversprechen abgelegt. Wer jetzt meint, dieses Versprechen brechen zu müssen, erst recht durch praktizierte Homosexualität und dies auch öffentlich herumposaunt – der hat in der katholischen Kirche nichts verloren.
Soll er doch in der „Kirche [nicht nur] für Schwule und Lesben und Transgender“ (ja, so etwas gibt es auch!) Priester sein – da gehört er hin. Da brauchen die Superschlauen nicht auf den Papst hören und können es ruhig besser wissen als er. Da brauchen sie auch nicht mehr so viel erdulden wie in der katholischen Kirche, die bedauernswerten Armen. Jesus würde vermutlich zu ihnen sagen: „Geht hin und sündigt nicht mehr“, und nach einem solchen Fernsehauftritt würde er sie vielleicht aus dem Tempel (der Kirche) hinausjagen.
www.mcc-koeln.de
#8 matt 12:02:43 | Sonntag, 20. August 2006
@Navon
nein.
Es sind teuflische Kreaturen, die ihrem Menschsein abgeschworen haben. Unzucht ist die wohl widerlichste Art der Zurschaustellung von Gottlosigkeit. Menschsein bedeutet: in einer lebendigen Beziehung stehen zum Vorbild seiner Ebenbildlichkeit. Das haben diese Kreaturen verspielt, weil sie sich ganz ihren sündigen Gelüsten verschrieben haben und diese schamlos darstellen als wäre nichts dabei.
In einem gesunden Staatswesen, der dem Menschen dient muß Unzucht verurteilt und gegebenenfalls auch strafrechtlich verfolgt werden um junge Menschen abzuschrecken derlei selbst- und somit letztlich auch gesellschaftszerstörerische Handlungsweisen zu begehen.
Redaktion benachrichtigen
nein.
Es sind teuflische Kreaturen, die ihrem Menschsein abgeschworen haben. Unzucht ist die wohl widerlichste Art der Zurschaustellung von Gottlosigkeit. Menschsein bedeutet: in einer lebendigen Beziehung stehen zum Vorbild seiner Ebenbildlichkeit. Das haben diese Kreaturen verspielt, weil sie sich ganz ihren sündigen Gelüsten verschrieben haben und diese schamlos darstellen als wäre nichts dabei.
In einem gesunden Staatswesen, der dem Menschen dient muß Unzucht verurteilt und gegebenenfalls auch strafrechtlich verfolgt werden um junge Menschen abzuschrecken derlei selbst- und somit letztlich auch gesellschaftszerstörerische Handlungsweisen zu begehen.
#7 Knecht Dummspecht † 11:46:39 | Sonntag, 20. August 2006
Hü und Hott
Von Aids und anderen Details war keine Rede. Warum auch???
Von unehelichen Kindern und Besuche in Bordellen seitens heterosexueller Priester auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Von Aids und anderen Details war keine Rede. Warum auch???
Von unehelichen Kindern und Besuche in Bordellen seitens heterosexueller Priester auch nicht.
#6 Ansgar 11:37:08 | Sonntag, 20. August 2006
@ Guldin
Laut Filmbeitrag hat ja nicht Rom das Problem, sondern diese Männer. Es ist mir unverständlich: Wenn Christus mich ruft, sein Priester zu werden, und ich aus freiem Willen „Ja!“ sage, weiß ich, daß ich zolibatär leben muß. So sind die Regeln. Niemand zwingt Männer gleich welcher sexuellen Ausrichtung, Priester zu werden. Ich kann mich doch nicht weihen lassen, lügnerisch die Gelübde ablegen und mich dann beschweren, daß ich meine Sexualität nicht geschlechtlich mit einem menschlichen Partner ausleben darf.
Solche Priester leiden nicht nur an einem sexuellen, sondern auch an einem intellektuellen Defekt.
Redaktion benachrichtigen
Laut Filmbeitrag hat ja nicht Rom das Problem, sondern diese Männer. Es ist mir unverständlich: Wenn Christus mich ruft, sein Priester zu werden, und ich aus freiem Willen „Ja!“ sage, weiß ich, daß ich zolibatär leben muß. So sind die Regeln. Niemand zwingt Männer gleich welcher sexuellen Ausrichtung, Priester zu werden. Ich kann mich doch nicht weihen lassen, lügnerisch die Gelübde ablegen und mich dann beschweren, daß ich meine Sexualität nicht geschlechtlich mit einem menschlichen Partner ausleben darf.
Solche Priester leiden nicht nur an einem sexuellen, sondern auch an einem intellektuellen Defekt.
#5 Navon 11:36:23 | Sonntag, 20. August 2006
@ matt
Sind Homosexuelle in deinen Augen Menschen?
N.
Redaktion benachrichtigen
Sind Homosexuelle in deinen Augen Menschen?
N.
#4 Guldin 11:20:20 | Sonntag, 20. August 2006
O Felix Roma – O Felix Ecclesia
wenn du keine dringenderen Sorgen hast, als dass einige deiner Priester schwul sind.
Redaktion benachrichtigen
wenn du keine dringenderen Sorgen hast, als dass einige deiner Priester schwul sind.
#3 Papstmacher 11:17:59 | Sonntag, 20. August 2006
@matt
Dann dürfte es schwierig werden… Stell Dir vor, jede dritte Gemeinde hat keinen Priester mehr, weil dieser exkommuniziert wurde… Dann haben wir in der Tat Priestermangel…
Redaktion benachrichtigen
Dann dürfte es schwierig werden… Stell Dir vor, jede dritte Gemeinde hat keinen Priester mehr, weil dieser exkommuniziert wurde… Dann haben wir in der Tat Priestermangel…
#2 FioreGraz 11:17:35 | Sonntag, 20. August 2006
Pastor
altkatholischer Pastor
Altkatholiken sind geweihte Priester, obs kreu.net passt oder nicht.
Die müssten doch mittlerweile längst exkommuniziert sein.
Der Dominikanerpriester lebt z.B. zölibatär warum also exkommunizieren. Sonst gilt wird etwa jeder Priester der seinen Gweichten benutzt ausgeschlossen?
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
altkatholischer Pastor
Altkatholiken sind geweihte Priester, obs kreu.net passt oder nicht.
Die müssten doch mittlerweile längst exkommuniziert sein.
Der Dominikanerpriester lebt z.B. zölibatär warum also exkommunizieren. Sonst gilt wird etwa jeder Priester der seinen Gweichten benutzt ausgeschlossen?
LG
Fiore
#1 matt 11:02:48 | Sonntag, 20. August 2006
dabei stellt sich mir nur eine Frage
wie können solche Kreaturen noch immer ein kirchliches Amt bekleiden und sogar Priester sein. Die müssten doch mittlerweile längst exkommuniziert sein.
Wenn die Kirche hier nicht handelt ist sie wirklich nicht mehr zu retten.
Redaktion benachrichtigen
wie können solche Kreaturen noch immer ein kirchliches Amt bekleiden und sogar Priester sein. Die müssten doch mittlerweile längst exkommuniziert sein.
Wenn die Kirche hier nicht handelt ist sie wirklich nicht mehr zu retten.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusVom Teufel geritten
GomorrhismusGeheuchelte Homo-Idylle
Gomorrhismus„Beleidigende Provokation“
GomorrhismusIn der Isolation
GomorrhismusLiberté, Egalité, Perversité
Homo-SeelsorgeDas Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
GomorrhismusHomo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
GomorrhismusWarum sind Homo-Seelsorger problematisch?
GomorrhismusHomosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
GomorrhismusWider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
GomorrhismusHomo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
GomorrhismusWas genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
GomorrhismusDie Homo-Unterwanderung im Klerus
GomorrhismusBischöfliche Überzeugungslosigkeit
GomorrhismusEhrung aus der falschen Ecke