Der Haß-Autor Dan Brown verkündete Ende Juli über die Presse, daß er Erzbischof Milingo als Mitarbeiter gewinnen wolle. Nun scheint sich der Prälat entschieden zu haben.
Freitag, 18. August 2006 13:51
stat crux: Athansius: Dan Brown
ist sicherlich kein Gnostiker, sondern nur ein Schriftsteller. Für Inhalte hat er sich überhaupt nicht interessiert. Eine gute (!) Verfimlung des dämlichenm Buches hätte sich von der Vorlage lösen und „Teabing“ die Züge von Pierre Plantard (dem Freund von Ducaud-Bourget) geben müssen, das ist nämlich der okkulte Irre, auf dessen Ticket Baigent-Leigh (und Dan Braun) reisen. Diese „Kirchenkritik“ kommt von ganz weit rechts.
Donnerstag, 17. August 2006 22:34
Athanasius: Milingo
ist selber besessen. Schade, aber dennoch wahr. Mit seiner Frau annex Gattin bei der anti-weissen rassistischen
‘Imani Temple African Catholic Congregation’-Sekte des abgefallenen ex-römisch-katholischen Priesters
George Stallings, jetztigen „Erzbischofs“ dieser Sekte.
Nun wieder fürs Geld bei Dan Brown, dem Gnostiker.
Wirklich. Aber durch die Krise und die Widersprüchlichkeit der konziliaren Kirche gegen sich und in sich, wird man auch wohl geisteskrank, zuerst fällt das logische Denken weg.
Nun wieder fürs Geld bei Dan Brown, dem Gnostiker.
Wirklich. Aber durch die Krise und die Widersprüchlichkeit der konziliaren Kirche gegen sich und in sich, wird man auch wohl geisteskrank, zuerst fällt das logische Denken weg.
Donnerstag, 17. August 2006 16:06
duc in altum: @ Pünktchen: stimmt, aber
wenn er die kirchlichen Bezüge weiterbekommt, hat er halt noch ein Quäntchen mehr. Ist ja genau, wie bei unseren Politikern, die kriegen den Hals auch nicht voll. Wenn man erstmal so richtig durchgeknallt ist, kommt es auf jeden Pfennig (Achtung: Traditionalist!) an.
Donnerstag, 17. August 2006 15:39
Pünktchen: duc in altum und das Geld
Wenn’s ums Geld geht, fährt Milingo bei Dan Brown und seinem Verlag besser: da sind Honorare in Millionen-Höhe drin! „Kirchenkritik“ kann gar nicht billig genug sein, um so richtig Kasse zu machen.
Donnerstag, 17. August 2006 14:13
duc in altum: Vom Erzbischof zum Coautor …
… warum nicht, wenn man sich verbessern kann.
Enthält Milingo eigentlich noch kirchliche Bezüge? Falls ja: sofort streichen! Wenn’s um Geld geht, werden die meisten ja einsichtig.
Enthält Milingo eigentlich noch kirchliche Bezüge? Falls ja: sofort streichen! Wenn’s um Geld geht, werden die meisten ja einsichtig.
Donnerstag, 17. August 2006 14:09
wiener: @ exbochumer
bitte um aufklärung was der inhalt des letzten postings ist/sein soll.
ich versteh’s nämlich nicht.
ich versteh’s nämlich nicht.
Donnerstag, 17. August 2006 13:00
ExBochumer †: …@
wiener und wiener Stimme
Ihr seid doch eines.
Wiener stimme go home to your kath.net.
Ihr seid doch eines.
Wiener stimme go home to your kath.net.
Donnerstag, 17. August 2006 12:58
PhilomenaWolkenstein: Vorfreude
Ich freu mich auf das Buch, wenns auch nur halb so spannend zu lesen ist, wie die anderen Bestseller von Dan Brown, dann wird sicherlich wieder ein Lesefest!
Donnerstag, 17. August 2006 12:38
Pünktchen: wiener
Danke, wiener, aber dann wäre Milingo, nachdem er Reue gezeigt und sich von seiner Frau getrennt hatte, doch wieder aufgenommen worden in die kirchliche Gemeinschaft? Meines Wissens hat er ja auch wieder Amtshandlungen vorgenommen, offensichtlich im Einklang mit der Kirchenleitung?! Das hieße dann aber, wenn er sich nun erneut aktiv und – wie zu befürchten ist: – verleumderisch und haßerfüllt mit Feinden der Kirche zusammentut, dann wäre hier ein förmlicher Akt doch wohl angemessen?
Donnerstag, 17. August 2006 12:31
wiener: @ pünktchen: exkommunikation
selbstverständlich ist milingo exkommuniziert wg. glaubensabfall und bruch des zölibatsversprechens.
beides sind tatsrafen, d.h. sie treten mit der tat ein, ohne „feierlich“ bestätigt werden zu müssen.
ob es im fall milingo zusätzlich eine vatikanische erklärung gab (ich meine mich an eine solche erinnern zu können) kann ich grad nicht verifizieren.
beides sind tatsrafen, d.h. sie treten mit der tat ein, ohne „feierlich“ bestätigt werden zu müssen.
ob es im fall milingo zusätzlich eine vatikanische erklärung gab (ich meine mich an eine solche erinnern zu können) kann ich grad nicht verifizieren.
Donnerstag, 17. August 2006 12:11
DominikusII: @ottaviani
Das rechtfertigt aber nicht Milingos Verhalten.
Donnerstag, 17. August 2006 12:03
ottaviani: @DominikusII
niemand kann millingo unter Hausarrest stellen er hat ja nix verbrochen was sollte ihm zur rückehr bewegen
der mann kann ja dann nicht mal mehr einen schritt alleine tun
der nachkonziliasre vatikan kriegt genau das was er für die behandlung des erzbischofs verdient hat
der nachkonziliasre vatikan kriegt genau das was er für die behandlung des erzbischofs verdient hat
Donnerstag, 17. August 2006 12:01
ExBochumer †: …
„scheint“ … „angeblich“.
kreuz.net ist kein Nachrichtenorgan, sondern ein Propaganda-Organ der übelsten Sorte.
Wenn schon braune Genossen/-innen hier Artikel posten, was ist dann von kreuz.net zu halten?
NICHTS.
kreuz.net ist kein Nachrichtenorgan, sondern ein Propaganda-Organ der übelsten Sorte.
Wenn schon braune Genossen/-innen hier Artikel posten, was ist dann von kreuz.net zu halten?
NICHTS.
Donnerstag, 17. August 2006 11:42
Klaus: Milingo
Was hätten wir alle von einer Exkommunikation? Würde alles noch schlimmer machen und den weg zürück noch mehr versperren, erstmal Barmherzigkeit dann Gerechtigkeit. Sowas würde ihn noch mehr gegen die Kirche aufbringen und den evtl. Haß noch mehr schüren.
Donnerstag, 17. August 2006 11:19
Pünktchen: Frage an die Kirchenrechtler unter den Kreuz.nettern:
Wäre nicht eine Exkommunikation als Beugestrafe gegen den Erzbischof angemessen? Ist Milingo exkommuniziert worden, als er sich in der Moon-Sekte betätigte?
Donnerstag, 17. August 2006 11:10
Klaus: Milingo
Früher hat er mit seinen Exorzismus- und Heilungsgottesdiensten gegen Satan gekämpft und war sogar gegen die Handkommunion, heute bedient sich Satan seiner um gegen die Kirche zu kämpfen. Auch die „Guten“ werden versucht werden. Beten wir für diesen Bischof, daß er sich bekehrt.
Donnerstag, 17. August 2006 11:09
matt: hmm…
Darin geht es um die Auslöschung der Kirche durch den freimaurerischen Illuminatenorden, um viel Verschwörung
und Verrat sowie um die ideologische Annäherung der Kirche an die sogenannte Wissenschaft durch Johannes
Paul II.
damit dürfte er garnicht so daneben liegen.
http://www.tldm.org/directives/d13.htm
damit dürfte er garnicht so daneben liegen.
http://www.tldm.org/directives/d13.htm
Donnerstag, 17. August 2006 11:01
DominikusII: man sollte…
…ihn unter Hausarrest stellen, ehe er noch mehr Schaden und Verwirrung unter den Gläubigen anrichtet.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





