Von außen in die Schulen eingeschleuste Sexberater werden von den Kindern und Jugendlichen nicht als Vertrauenspersonen akzeptiert. Von Lisa Abelin.

(kreuz.net) Das Schema der Kinder-Verführungs- zeitschrift ‘Bravo’ oder der umstrittenen Beratungs- organisationen ‘pro familia’ ist immer das gleiche.

Wenn die beiden wieder mal mit einer Aufklärungskampagne in das Leben und die Gedankenwelt der Jugendlichen eindringen wollen, dann heißt es:

Kinder und Jugendliche seien in Sachen Sexualität in erschreckendem Ausmaß unaufgeklärt. Die Eltern drückten sich vor dieser Aufgabe. Die Schule würde das Thema ebenfalls vernachlässigen.

Deshalb müßten die Sexualfachleute von ‘pro familia’ ran: „Sexperten an die Front!“ nannte sich ein TV-Beitrag über ein Schulprojekt von ‘pro familia’ aus dem Jahre 2005.

Die angebliche Uninformiertheit der Jugendlichen zu sexuellen Fragen und ihrer Naivität meinte ‘pro familia’ in einer Presseerklärung von 2003 mit der Überschrift demonstrieren zu müssen: „Macht Küssen schwanger?“

Eine Untersuchung der ‘Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung’ von 2001 zeigt andere Ergebnisse.

Auf die Frage nach Vertrauenspersonen, mit denen 14- bis 17Jährige „offen über sexuelle Fragen“ sprechen können, nennen zwei Drittel der Jugendlichen die Mutter und/oder den Vater, ein Drittel „nur Gleichaltrige“.

Sogenannte Fachleute wie Ärzte und Beraterinnen fallen als Vertrauenspersonen unter 5%.

In Elternhäusern mit Vertrauensatmosphäre ist auch die Aufklärungsrate der Jugendlichen am höchsten: im Durchschnitt bei 70%.

Bei den von den Jugendlichen bevorzugten Wissensvermittlern verschieben sich die Zahlen, aber die Eltern – vor allem die Mutter – führen mit Abstand die Liste an.

92% der Jugendlichen gaben an, daß in der Schule sexualkundliche Themen behandelt wurden.

Damit ist klar, daß eine zusätzliche Sexualerziehung durch außerschulische „Fachleute“ zum Beispiel von ‘pro familia’ und ‘Donum vitae’ unnötig ist, zumal diese Personen als Vertrauenspersonen von den Jugendlichen sowieso nicht akzeptiert werden.

Trotzdem drängen sich die genannten Organisationen immer wieder den Schulen auf.

‘Donum vitae’ ist eine Beratungsorganisation mit katholischer Tünche, die sich aber dem staatlichen System der ergebnisoffenen Beratungsscheinvergabe unterwirft.

Eine ‘Donum-vitae’-Beraterin meldete sich zum Beispiel für eine neunte Klasse einer Realschule in Mittelhessen an.

Bei dem zweistündigen Kurs mußte der Lehrer draußen bleiben – angeblich, weil sich die Schüler bei „intimen Fragen und Probleme“, die sie der schulfremden Person selbstverständlich anvertrauten, vor der pädagogischen Vertrauensperson schämen würden.

Nach einer Stunde trifft der Lehrer einen Schüler vor der Klassentür. Was ist los?

„Die ‘Donum-vitae’-Frau hat mich wegen einer kritischen oder unpassenden Frage hinausgeworfen.“

Ein Jahr später will die Beraterin erneut eine Klasse aufklären, diesmal 14jährige Hauptschüler. Sie verlangt die Gegenwart der Lehrperson, weil die Klasse schwierig ist.

Die Beraterin hat etwas von „handlungsorientiertem Ansatz“ gehört und beginnt mit einem Rollenspiel zu der Beratungssituation in der §218-Konfliktberatung.

Die Schüler haben von der Sache und der realen Beratungssituation, wie zu erwarten, keine Ahnung. Das Rollenspiel wird abgebrochen. Die Stunde endet chaotisch.

Das sind Erfahrungen, die gelegentlich auch ‘pro-familia’-Beraterinnen mit Schulklassen machen müssen:

Für eine Gruppe von 20 bis 30 Jugendliche ein soziales Lernfeld und ein geordnetes Lernverfahren zu planen und durchzuführen, ist etwas völlig anderes als die Einzelbetreuung in einer Beratungsstelle.

‘Donum vitae’ bietet seinen Beraterinnen laut Programm keine Ausbildung in schul- und gruppendidaktischer Pädagogik.

Bei ‘pro familia’ ist zwar „sexualpädagogische Gruppenarbeit“ vorgesehen. Aber der Verband sieht seine Schul- und Klassenprojekte grundsätzlich als „Beratung zu Themen rund um die Sexualität“ – also als Fortsetzung der Einzelberatung.

Die Sexualberater von ‘pro familia’ machen in der Schule vielfach die Erfahrung, daß das Beratungsbedürfnis der Klassen gegen Null geht. Die sogenannten Wissensfragen wurden zumeist schon im Biologieunterricht geklärt.

„Habt ihr denn keine weiteren Fragen zur Sexualität?“ so der Ausruf einer gestreßten ‘pro-familia’-Frau.

„Doch“, war die lockere Antwort einer 15jährigen: „Aber nicht vor 30 Mitschülern und einer wildfremden Person!“

Die Sexperten von ‘pro familia’ und ‘Donum vitae’ haben von Gruppen- und Schulpädagogik wenig bis keine Ahnung. Deshalb vermasseln sie meist den Unterricht.

Aus diesem Grunde sollten die genannten Organisationen aus der Schule ferngehalten werden.