L'église polonaise sous une infiltration communiste a vécu cinquantes ans. Maintenant on veut lui reprocher, que la police secrète a réussi à abîmer une petite partie des catholiques. Un commentaire.

(kreuz.net) le dictateur communiste a régi dans les années 80 les Wojciech Jaruzelski PER de Pologne droit de guerre.

Dans l'église on a alors été dit toujours à nouveau, qu'on doit vivre dans la vérité.

Cela a écrit le Germanist Karol polonais à pays aigre la mi- août `le Frankfurter Allgemeine Zeitung'.

Les croyants auraient compris cela comme une demande ne pas se consentir aux mensonges des dominants :

„Vous avez évidemment vécu dans la conviction, que les ecclésiastiques avec le régime pas kollaborierten. « 

Mais entretemps, on sait, que le nombre „des collaborateurs officieux « n'a pas été faible parmi les prêtres et les personnes kirchennahen.

Après de nouvelles constatations, le nombre „des collaborateurs officieux « dans les communautés à ceux s'est élevé fin 1982 sechstausend.

Le pays aigre ne dit pas, que ce n'était pas mesuré au nombre des catholiques et en comparaison des efforts de la police secrète communiste de grande - très probablement une „faibles « - quantité.

Il ne dit pas non plus, que les activités des Kollaborateure ont été dirigées contre l'église et que l'objectif avoir de lui nuire.

L'église n'était pas un auteur, mais une victime.

Une recherche précise sur impliquer des Klerikern a entrepris le prêtre Tadeusz Isakowicz-Zaleski à l'exemple du Diözese Cracovie.

Sous les Kollaborateuren, des ecclésiastiques proéminents étaient aussi.

Le prêtre et le théologien connus le Hw mentionne le pays aigre. Michal Czajkowski qui a travaillé en collaboration activement avec le service de la Sûreté.

Hw. Le Czajkowski fait partie de l'aile ecclésiastique libérale et joue dans le dialogue katholisch-jüdischen un rôle central.

Après l'assassinat du prêtre Jerzy Popieluszko en octobre 1984 Hw refusés. Czajkowski toutefois une autre coopération.

Comme sa coopération aufflog, il - après quelques hésitation - a admis son manquement. Il a demandé autour d'une adjudication et retiré dans un monastère.

Le service secret communiste a réussi à placer des Solidarnosc-Bewegung „collaborateurs officieux « dans au cercle le plus interne.

Début août le quotidien polonais a fait un rapport `des Rzeczpospolita'sur un informateur - manifestement un prêtre - qui remboursait avec des Lech Walesa et d'autres Solidarnosc-Vertretern le pape au Vatican et deux jours visités plus tard au service de la Sûreté rapport en janvier 1981.

Ensuite il travaillait opérationnellement en septembre et octobre 1981 pour la préparation et le cours du premier Solidarnosc-Kongresses.

Il doit aussi avoir eu un accès à l'évêque minéral de l'époque de Varsovie, Stefan le cardinal Wyszynski († en 1981) et son successeur Josef cardinal Glemp (76).

Sous le pseudonyme „, des Delegat « ont connaissance „du collaborateur officieux « .

L'église a connaissance du vrai nom „des Delegat « sécurité de la probabilité touchant. L'évêque minéral de Varsovie, cardinal Glemp, veut connaître lui „à 98,5 pour cent « . Il n'a pas exposé toutefois jusqu'ici le nom.

Un autre collaborateur plus spectaculairement „officieux « était „des Historyk « (historiens).

Il s'agit en novembre 2004 de défunt le publiciste Andrzej Micewski qui a publié en 1982 un Biographie sur le cardinal Wyszynski.

Sa coopération avec le service de la Sûreté était particulièrement étroitement justement 1980/81.

Sur la recommandation de l'Episkopats, il serait alors devenu presque rédacteur en chef de l'hebdomadaire du syndicat Solidarnosc beaucoup lu.

Il appartenait plus tard à une instance de conseiller de cardinal Glemp.

L'existence des informateurs ne peut surprendre dans un État communiste totalitaire - pas non plus, que les informateurs dans aux communautés les plus élevées pouvaient pénétrer.

Des milieux ecclésiastiques n'ont pas pris position jusqu'ici publiquement sur accuser. Elle encourage aussi à peine son découverte.

Derrière la méthode se trouve : L'église n'a pas - contrairement au monde - d'intérêt, que ceux qui lui ont nui dans le passé, sont marqués à chaud publiquement.

Elle ne veut pas humilier le Sünder exposé - qui a entre-temps été quitté par ses faux amis -, mais bekehren.

sacerdos helveticus : Racisme purement !

L'Artois a écrit :
un juif ne peut être membres jamais d'un peuple chrétien comme la Pologne, un Allemand ou l'Italien.
Le Geschwafel raciste ne doit tel vraiment rien chercher dans un forum catholique.
Il s'oppose me devoir d'annoncer la critique véhémente ici et être d'accord dans ce forum nolens volens avec les adversaires de la foi catholique.
Un sens bête n'a tel toutefois avec la foi catholique rien, avec l'idéologie de sol et de sang nationaliste à vraiment beaucoup à faire ! !
Que devrait-il selon des Artois avec des juifs dans un „à pays chrétien « arriver p. ex., devraient, expatriiert par exemple ou comme apatrides être stigmatisé ?
Qu'est-ce qui s'est défini avec l'Identiät affirmé d'un peuple, à ne pas modifier, sur sa religion p. ex. pour un peuple qui exerce une religion naturelle qui comprend peut-être aussi le cannibalisme ? Ce peuple perd-il son identité, s'il croise au christianisme ?
L'Artois endommage difficilement l'image de l'église catholique !
Il ne trouvera pas de théologien reconnu non plus qui soutient de telles thèses, et encore moins soutien lehramtliche pour ses Expektorationen völkischen braunsumpfigen !

Maurice Corvisier : tschä. Le lion des cathédrales intéressés pas, ce que ?

Par conséquent, vous n'avez plus eu absurde catholiques gepostet et convenables par leurs blamabel les thèses et introduire stupides provoqué qui vous ont été réfutées parfaitement alors, comme vous, étiez aussi longtemps et largement important.

Comme toujours, vous évitiez alors sur les Nebenkriegsschauplätze qui n'étaient maintenant pas d'importance.

Les Leviten lu ? - Elle ? - Moi ?

Perte de réalité à cause de déplacement. D'une manière ou d'une autre malheureusement.

Maintenant regarder : j'ai oublié là quand même déjà à nouveau votre question, sur toute mon argumenter. Est-il peut-être quand même l'âge ce que vous voulez dire ? Comment s'appelait-elle quand même tout de suite ?

deusexmachina : @Moritz

Du fait que des Sie's essayent herbeizufaseln, il ne devient pas malheureusement plus véritablement un arrêt. J'avais alors déjà dit qu'assez et/ou je ne m'intéresse pas du tout vèmes tenues de gala là grandement dans `lesquel `concernant de son pur opinion suffisamment prononcée ne m'ai pas, autour de moi. C'est comme avec les Pünktchens d'affirmation idiotischer que j'aurais manipulé cette enquête en ligne olle „« : N'intéresse pas du tout suffisant moi, pour que j'aie une cause.

Elle intéresse toutefois seulement comment vous pouvez aussi l'éponge la plus sèche ni une goutte Gehässigkeit dans ma direction herausquetschen.

Trouve-t-je d'ailleurs possierlich, comme vous moi hinterherschnuppern - vous avez tout à fait bien roulé des Google, comment ? Corner moi peine, Moritz : Pas seulement que vous-même n'avez pas fait confiance à ceux avez, avec une identité vraie dans une apparition feriez un pas trop - moi comme je ne vous intéresserais nullement ainsi aussi alors que vous fascine inversement tout à fait évidemment. Ils sont trop moyens moi ungehobelt, à verlogen et. Autour des personnes comme vous je fais un grand coude - ce qui ne va pas ici malheureusement et pourquoi je dois toujours lire fois encore vous un arrêt `les Leviten.

La question ? La question était de savoir si vous êtes donc maintenant à un mauvais menteur (si supposez vous que vos différentes spéculations sont fausses) ou un faible porc de caractère (si vous croyez qu'ils s'appliquent et se font cependant un amusement, les problèmes d'autres que raillerie verwursten).

Vous décidez-vous, qu'est-ce qui est votre nature ?

Maurice Corvisier : Ils plus pauvres sont

sur la base de votre structure psychique erwiesenermaßen dans la situation de reconnaître telle en tant que tels - vous ne déplacent pas, pour ne citer qu'un exemple, votre honte indicible lors de vos omissions sur lesquels sel. Cardinal comte vèmes tenues de gala et vos manoeuvres d'évitement encore unsäglicheren et encore blamableren dans celui-ci et d'autres cas.

À la raison de ce comportement surprenant aussi relatif à vos temporellement plus nouvelles, en réalité déjà ici et ailleurs expressions visées par analogie séparées et d'un air provocant jusqu'décliner (entre autres forum de jour de jeunesse mondial, cf. là) sur les contenus de foi et lesquels catholiques hl. L'église est dite assez.

L'Äh… comme était quand même votre question ?

deusexmachina : @Moritz

Alors, vous m'enseignez quand même `fois une et ne célébrez pas seulement triomphes constamment imaginés.

Comment est-elle en réalité votre décision ? Êtes-vous menteurs schamloser ou un mauvais homme méchant ?

Une différence, n'est n'est-ce pas? quand même

Maurice Corvisier : „Mettre elle quand même une défaite `fois loin, si difficilement kann's quand même non son. « 

Des Sie's le montrent quand même fois.