Dieser Krieg hat keinen Namen. Sogar nach 1 Monat Kampf und zwei Wochen Waffenstillstand hat sich noch kein naheliegender Name finden lassen. Von Uri Avnery.

(kreuz.net) Die Medien benutzen einen Namen mit chronologischem Charakter: II. Libanon Krieg.

Auf diese Weise wird der Krieg im Libanon abgetrennt von dem, der parallel dazu im Gazastreifen geführt wird. Der Krieg gegen die Palästinenser wird nach dem Waffenstillstand im Norden unabgemildert weiter getrieben.

Haben diese Kriege einen gemeinsamen Nenner? Sind sie vielleicht sogar ein und derselbe Krieg? Die Antwort ist: mit Sicherheit Ja.

Der eigentliche Name dieses Krieges lautet: der Krieg für die Aufrechterhaltung der Siedlungen.

Der Krieg gegen das palästinensische Volk wird betrieben, um die Siedlungsblöcke zu halten und weite Teile der Westbank annektieren zu können. Der Krieg im Norden wurde geführt, um die Siedlungen auf den Golanhöhen halten zu können.

Die Hizbollah ist mit der Unterstützung Syriens – das zur damaligen Zeit den Libanon beherrschte – herangewachsen.

Der frühere syrische Staatspräsident Hafez al-Assad sah in der Rückkehr des Golans zu Syrien sein Lebensziel. Schließlich war er es, der sie im Krieg von 1967 verloren hatte, und dem es 1973 nicht gelungen war, sie zurückzuerobern.

Er wagte nicht einen weiteren Krieg an der israelisch-syrischen Grenze zu riskieren, die ja Damaskus so nahe ist. Daher versorgte er die Hizbollah. Er wollte Israel davon überzeugen, daß es ohne die Rückgabe des Golan niemals Ruhe haben werde.

Assad Jr. setzt das Erbe seines Vaters in diesem Sinne fort.

Ohne die Kooperation Syriens, hat der Iran keine Möglichkeit, Waffen an die Hizbollah zu liefern.

Die Lösung liegt auf der Hand: Wir müssen die Siedler von dort zurückholen, und den Golan an seine rechtmäßigen Besitzer zurückgeben – egal wie groß der Preis an Wein und Mineralwasser sei.

Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak hat dies beinahe getan, aber – wie es seine Gewohnheit ist – in letzter Sekunde die Nerven verloren.

Es muß laut gesagt werden: jeder der 154 toten Israeli des zweiten Libanonkrieges starb für die Siedler der Golanhöhen.

Das 155. Todesopfer dieses Krieges ist der „Konvergenzplan“ – der Plan, der den unilateral bestimmten Rückzug aus Teilen der Westbank vorsah.

Der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert wurde vor vier Monaten (kaum zu glauben! nur vier Monate ist das her!) vor dem Hintergrund des Konvergenzplanes gewählt. Ganz ähnlich wurde Verteidigungsminister Amir Peretz als Befürworter einer Truppenverkleinerung und weitreichender sozialer Reformen gewählt.

Noch während des Krieges hat Olmert verkündet, daß er den Konvergenzplan umsetzen werde. Aber Mitte August mußte er dann zugeben, daß wir den wohl vergessen können.

Die Konvergenz sah vor, 60.000 Siedler zu entfernen, 400.000 andere jedoch in der Westbank – einschließlich der Jerusalem-Region – zu belassen. Nun wurde auch dieser Plan beerdigt.

Was verbleibt?

Kein Frieden, keine Verhandlungen, keinerlei Lösung für den mittlerweile historisch zu nennenden Konfikt. Es ist auf Jahre hin komplett festgefahren, zumindest bis wir das Duo Olmert und Peretz los sind.

In ganz Israel wird bereits über die „nächste Runde“ geredet, den Krieg, der schlußendlich mit der Hizbollah aufräumt und sie dafür straft, unsere Ehre beschmutzt zu haben.

Die Gewißheit, daß ein weiterer Krieg kommen wird, ist dem Anschein nach zu einer Binsenweisheit geworden. Selbst die liberalen Tel Aviver Tageszeitung ‘Ha’aretz’ bezeichnet den nächsten Krieg in ihren Leitartikeln als selbstverständlich.

Was den Süden angeht, so wird nicht von einer nächsten Runde gesprochen, da die gegenwärtige Runde eine endlose ist.

Um überhaupt irgendeinen Wert zu haben, muß eine Untersuchungskommission die wahren Wurzeln des Krieges aufdecken und der Öffentlichkeit die historische Wahl, die sich in diesem Krieg so deutlich abgezeichnet hat, präsentieren: Entweder die Siedlungen und endloser Krieg, oder Rückgabe der besetzten Gebiete und Frieden.

Andernfalls wird die Untersuchung nur Unterstützung liefern für die Perspektive der Rechten: Wir müssen nur die Fehler, die gemacht worden sind, herausfinden und korrigieren. Dann können wir den nächsten Krieg beginnen und werden siegen.

Bokrug †: Realer Islamismus – und realer US-Imperialismus

Nehmen sie also das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland zur Hand ( wenn dieses nicht genehm dann eben eine X-beliebige andere europäische Verfassung, und bringen sie das mit folgenden Suren in Einklang

Sure 2,178
Sure 2,191
Sure 2,193
Sure 2,216
Sure 2,244
Sure 4,74
Sure 4,76
Sure 4,104
Sure 5,35
Sure 8,12
Sure 8,39 [textgleich mit Sure 2,193]
Sure 9,5
Sure 9,36
Sure 9,111
Sure 9,123
Sure 47,35
Sure8, 55
Sure 5,38
Sure 24,2
Sure 24,4
Sure 4,34
Sure 24,29
Sure 2,228
Sure 9,29
Sure 2,223
Sure 4,15
Sure 33,36
Sure 33,50
Sure 60,10
Sure 2,191
Sure 2,217
Sure 47,8
Sure 5,89
Sure 66,2
Sure 47, 4-5
Sure 48, 28
Sure 66, 9:
Sure 9, 123
Sure 8, 39
Sure 98, 6
Sure 61
Sure 4, 89
Sure 2, 216:
Sure 4, 74
Sure 9, 5
Sure 9
Sure 9, 52
Sure 2,193
Sure 9, 111
Sure 4, 76
Sure 4, 84:
Sure 5,17:
Sure 5, 52
Sure 3, 118
Sure 9, 41
Sure 4, 104
Sure 47, 35
Sure 5, 38 (42)
Sure4, 89

Viel Vergnügen.

PS : Diese Suren lassen sich auch auf der Internetseite der DITIB abrufen. Nicht das jemand glaubt ich hätte mir die aus den Fingern gesaugt.

Die USA sind aber auch eine anti-christliche kapitalistische Polit-Macht:

http://www.bilderberg.org

http://www.fromthewilderness.com

http://www.bueso.de

David Rockfeller ist Mitglied im Skull&Bones Orden und Oberhaupt der Bilderberger…

http://www.oedp.de

http://www.neo-liberalismus.de

Die USA wollen den Türkei-Beitritt zur EU – genau wie Tony Blairs Grossbritanniens.
Die Federal Reserve Bank FED der USA ist im Besitz eines Privat-Banken Syndikates…

Armenius: Wie ich schon sagte:

kaum ist der Leblhuber argumentativ am Ende ergießt er sich wieder in Beleidigungen!

Leblhuber: @Armenius:

„Herr Leblhupser,sie bestätigen jedesmal aufs Neue den alten Lehrsatz das derjenige, dem die Argumente ausgegangen sind, sich nicht selten in übelste Polemik ergibt um von seinem argumentativem Notstand abzulenken!“

1. Ich heiße Leblhuber.
2. Auch Plebejern kann man grundlegende Umgangsformen beibringen. Bei Ihnen ist das allerdings nicht gelungen.
3. Lernen Sie Ihre Muttersprache, bevor Sie hier hochtrabende Töne spucken.
4. Ich verbessere Ihnen gerne Ihre Texte, bevor Sie posten.
5. Ich habe Ihnen einen Link gesendet, obwohl ich wusste, dass Sie ihn missbrauchen werden.
Redlichkeit ist leider für viele Kreuznetler ein Fremdwort.

Armenius: Herr Leblhupser,

sie bestätigen jedesmal aufs Neue den alten Lehrsatz das derjenige, dem die Argumente ausgegangen sind, sich nicht selten in übelste Polemik ergibt um von seinem argumentativem Notstand abzulenken!

Leblhuber: @Armenius:

Ich habe schon auf eine ähnliche Reaktion gewartet.
Durch Ihre bisherigen Postings zieht sich ja ein roter Faden, ein Faden von bornierter Dummheit.

Armenius: Das ist ja interessant!

In wahren Demokratien soll die Verfassung eben deshalb von den normalen Gesetztexten getrennt sein damit die Verfassungsgesetze eben nicht so schnell der Willkür des Gesetzgebers unterworfen sind wie die normalen Gesetze! Interessant finde ich auch, das als Grundlage für die fehlende Verfassung angeführt wird das die Vorschläge mit der Talmudgesetzgebung kollidieren – demnach wäre also nicht nur der Iran ein „Gottesstaat“ sondern auch Israel!