09:44:16 | Montag, 28. August 2006
Kinderschlachtung
Neomarxistische Kreise jaulen – doch die Kinder werden jubeln
Heute genügen moralische Appelle nicht mehr, um der Kinderabtreibung beizukommen. Warum nicht die Mütter mit Hilfe des Mammons stärken? kreuz.net sprach mit dem katholischen österreichischen Politiker Ewald Stadler über neue Wege in der Familienpolitik.
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#38 Frag würdig 15:48:28 | Sonntag, 5. November 2006
Richtige Richtung
Richtige Richtung, die stadler da einschlägt!
Redaktion benachrichtigen
Richtige Richtung, die stadler da einschlägt!
#37 OnanII 01:14:58 | Samstag, 30. September 2006
Stadler ist ja offenbar ein neuer Freund von Kreuz.net
passt aber ganz gut zum Pornojäger Humer
um nicht auf Stadlers Seite zu stehen zu müssen lasse ich mich aber gerne als Links-Linker bezeichnen.
wählt alle die FPÖ – ihr werdet schon sehen wohin dass führt…
Freundschaft
Redaktion benachrichtigen
passt aber ganz gut zum Pornojäger Humer
um nicht auf Stadlers Seite zu stehen zu müssen lasse ich mich aber gerne als Links-Linker bezeichnen.
wählt alle die FPÖ – ihr werdet schon sehen wohin dass führt…
Freundschaft
#36 PhilomenaWolkenstein 16:30:40 | Mittwoch, 30. August 2006
Unterschied
Hmnmm, der Unterschied, 15000 Euro zu bekommen, dafür ein Kind zu bekommen, um es zur Adoption freizugeben, oder so lange Unterstützung zu bekommen, bis das Kind sich selbst versorgen kann, ist also nicht geläufig?
Warum wundet mich das nicht?
Ach ja, weil ich so schön dabei bin: Stadler ist ein Nazi, wie er im Buche steht. Ein Mensch, der behauptet, Österreich wäre 1945 nicht befreit worden; ein Mensch, der noch immer der Nazi-Zeit hinterhertrauert (siehe Gedenkfeier zur Niederlage der Nazis am 8. Mai in der Krypta am Heldenplatz), was soll denn der anders sein, als ein Nazi. Und der Mißbrauch seines Amtes für die Pius-Brüderschaft macht es auch nicht gerade besser. Und seine menschenverachtenden Äußerungen über Homosexuelle disqualifiziert ihn einerseits als Volksanwalt, als der er doch jeden/jede Österreicher/In vertreten muß, andererseits als Mensch.
So was hat weder in der Volksanwaltschaft noch im Parlament was verloren. Ich empfehle ihm ein nettes Kloster, am besten das eines Schweigeordens.
Und würden mir seine Kinder nicht sowieso schon leid tun bei dem Vater, würd ich mir wünschen, daß die Kinder entweder homosexuell oder transsexuell sind, oder zum Shamanismus konvertieren.
Redaktion benachrichtigen
Hmnmm, der Unterschied, 15000 Euro zu bekommen, dafür ein Kind zu bekommen, um es zur Adoption freizugeben, oder so lange Unterstützung zu bekommen, bis das Kind sich selbst versorgen kann, ist also nicht geläufig?
Warum wundet mich das nicht?
Ach ja, weil ich so schön dabei bin: Stadler ist ein Nazi, wie er im Buche steht. Ein Mensch, der behauptet, Österreich wäre 1945 nicht befreit worden; ein Mensch, der noch immer der Nazi-Zeit hinterhertrauert (siehe Gedenkfeier zur Niederlage der Nazis am 8. Mai in der Krypta am Heldenplatz), was soll denn der anders sein, als ein Nazi. Und der Mißbrauch seines Amtes für die Pius-Brüderschaft macht es auch nicht gerade besser. Und seine menschenverachtenden Äußerungen über Homosexuelle disqualifiziert ihn einerseits als Volksanwalt, als der er doch jeden/jede Österreicher/In vertreten muß, andererseits als Mensch.
So was hat weder in der Volksanwaltschaft noch im Parlament was verloren. Ich empfehle ihm ein nettes Kloster, am besten das eines Schweigeordens.
Und würden mir seine Kinder nicht sowieso schon leid tun bei dem Vater, würd ich mir wünschen, daß die Kinder entweder homosexuell oder transsexuell sind, oder zum Shamanismus konvertieren.
#35 Yerodin 17:32:50 | Dienstag, 29. August 2006
@Maledicta
…für die Freigabe von Abtreibung stehen nun mal die Inter-Nazis an forderster Front.
Was sind jetzt eigentlich genau die Inter-Nazis?
Google mag da kaum zu helfen:
www.google.de/search?hl=de&q=Inter-…
Aber lassen wir jetzt das ganze Aufrechnen von Vergangenheitsauswüchsen einer Ideologie.
Die Meinungen zum Thema Abtreibungen sind gespalten, soweit so gut. Was aber dem Herrn Volksrichter vorgeworfen wird ist, dass sein Gesammtpaket an Überzeugungen sehr missfallen mag. Das darf man nicht durcheinanderwerfen: Die Kritiker mögen das Meinungsbild von ihm in seiner Gesammtheit nicht, da darf man den Einzelpunkt Abtreibungskritik nicht einfach so rausgreifen und für gut befinden und den rest ignorieren.
DAS werfen ihn seine Kritiker vor und DAS ist wohl hier das allgemeine Missverständnis.
Redaktion benachrichtigen
…für die Freigabe von Abtreibung stehen nun mal die Inter-Nazis an forderster Front.
Was sind jetzt eigentlich genau die Inter-Nazis?
Google mag da kaum zu helfen:
www.google.de/search?hl=de&q=Inter-…
Aber lassen wir jetzt das ganze Aufrechnen von Vergangenheitsauswüchsen einer Ideologie.
Die Meinungen zum Thema Abtreibungen sind gespalten, soweit so gut. Was aber dem Herrn Volksrichter vorgeworfen wird ist, dass sein Gesammtpaket an Überzeugungen sehr missfallen mag. Das darf man nicht durcheinanderwerfen: Die Kritiker mögen das Meinungsbild von ihm in seiner Gesammtheit nicht, da darf man den Einzelpunkt Abtreibungskritik nicht einfach so rausgreifen und für gut befinden und den rest ignorieren.
DAS werfen ihn seine Kritiker vor und DAS ist wohl hier das allgemeine Missverständnis.
#34 Ich denke oft an Piroschka 17:15:45 | Dienstag, 29. August 2006
Ich bitte Sie! Stadler als Rechtsextrem zu bezeichnen ist keine Interpretation.
Er wird in allen Nachrichten so angesagt, er macht selbst keinen Hehl daraus und er wäre wahrscheinlich persönlich gekränkt, wenn das Jahrbuch zur Beobachtung des Rechtsextremismus ihn einmal nicht erwähnen würde.
Und die scheinbare Befreiung www.klick-nach-rechts.de/…ustria/stadler-1.htm hat doch wirklich alles klar gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Er wird in allen Nachrichten so angesagt, er macht selbst keinen Hehl daraus und er wäre wahrscheinlich persönlich gekränkt, wenn das Jahrbuch zur Beobachtung des Rechtsextremismus ihn einmal nicht erwähnen würde.
Und die scheinbare Befreiung www.klick-nach-rechts.de/…ustria/stadler-1.htm hat doch wirklich alles klar gemacht.
#33 Benedikt78 17:11:09 | Dienstag, 29. August 2006
Beschämend
Es ist wirklich beschämend, wie hier links-liberale Wirrköpfe alles mit braunem Dreck beschmeissen, die nicht ihrem Weltbild entsprechen. Natürlich wird vor Unterstellungen und Verleumdungen nicht halt gemacht.
Für eine weitere Diskussion auf diesem Niveau ist mir die Zeit wirklich zu schade. Auf Wiedersehen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich beschämend, wie hier links-liberale Wirrköpfe alles mit braunem Dreck beschmeissen, die nicht ihrem Weltbild entsprechen. Natürlich wird vor Unterstellungen und Verleumdungen nicht halt gemacht.
Für eine weitere Diskussion auf diesem Niveau ist mir die Zeit wirklich zu schade. Auf Wiedersehen!
#32 Guldin 17:07:13 | Dienstag, 29. August 2006
den Charakterlumpen nicht kaputt lassen?
Wer ein „Charakterlump“ ist, ist immer eine Frage der Perspektive.
Hilters Schlächter im Volksgerichtshof, beizeichnete die Widerstandkämpfer, die er aburteilte öfters als „Charakterlumpen“.
Ob vom „Vorredner“ wohl eine Anleihne gemacht wurde?
Redaktion benachrichtigen
Wer ein „Charakterlump“ ist, ist immer eine Frage der Perspektive.
Hilters Schlächter im Volksgerichtshof, beizeichnete die Widerstandkämpfer, die er aburteilte öfters als „Charakterlumpen“.
Ob vom „Vorredner“ wohl eine Anleihne gemacht wurde?
#31 23er Hansl 17:01:20 | Dienstag, 29. August 2006
aja, und hier in dieser Ecke …
wird wieder verharmlost und relativiert.
wir wissen doch alle, die alliierten haben österreich 1945 scheinbar befreit, nachdem es hitler 1938 scheinbar besetzt hat und angehörige der jüdischen religion haben sich scheinbar in den sieben jahren dazwischen irgendwo im wald verlaufen und sind bei sonnwendfeuern verunglückt, weil unser bester freund gudenus meint, dass in mauthausen scheinbar die duschen nicht richtig funktioniert haben, und deshalb kann da scheinbar nichts gewesen sein, weil die alliierten haben das vorgetäuscht.
scheinbar macht eine in ihren augen oportune meinung zu abtreibung gleich einen guten menschen aus jedem noch so braunen …
Redaktion benachrichtigen
wird wieder verharmlost und relativiert.
wir wissen doch alle, die alliierten haben österreich 1945 scheinbar befreit, nachdem es hitler 1938 scheinbar besetzt hat und angehörige der jüdischen religion haben sich scheinbar in den sieben jahren dazwischen irgendwo im wald verlaufen und sind bei sonnwendfeuern verunglückt, weil unser bester freund gudenus meint, dass in mauthausen scheinbar die duschen nicht richtig funktioniert haben, und deshalb kann da scheinbar nichts gewesen sein, weil die alliierten haben das vorgetäuscht.
scheinbar macht eine in ihren augen oportune meinung zu abtreibung gleich einen guten menschen aus jedem noch so braunen …
#30 Benedikt78 16:56:20 | Dienstag, 29. August 2006
Mit Verlaub
Mit Verlaub, wenn man Stadler einen Rechtsextremen schimpft, dann hat man wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank. Aber es passt leider zu der linken Verunglimpfungstaktik. Man muss nur mit genügend braunem Dreck um sich schmeissen, dann bleibt sicher etwas hängen.
Zum Glück gibt es noch Politiker in der Art von Stadler. Ich hoffe er lässt sich von den Charakterlumpen nicht kaputt machen!
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, wenn man Stadler einen Rechtsextremen schimpft, dann hat man wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank. Aber es passt leider zu der linken Verunglimpfungstaktik. Man muss nur mit genügend braunem Dreck um sich schmeissen, dann bleibt sicher etwas hängen.
Zum Glück gibt es noch Politiker in der Art von Stadler. Ich hoffe er lässt sich von den Charakterlumpen nicht kaputt machen!
#29 23er Hansl 16:29:23 | Dienstag, 29. August 2006
Ich kann nicht verstehen, dass man sich über „Unterstützung“ aus dieser Richtung freut.
Ich verstehe das einfach nicht, da verbringen kreuz.net User den ganzen August vor dem Internet, posten ungefähr zwei Drittel der bis zu 580 Kommentare unter einen Artikel, nur um jemanden davon zu überzeugen
– nein, die Abtreibungsgegner sind nicht unvernünftige Naivlinge, die in ihrer fundamentalistischen Verbohrtheit in Wirklichkeit den Abtreibungskliniken in die Hand arbeiten.
– nein, die Abtreibungsgegner sind nicht gewaltbereit.
– nein, die Abtreibungsgegner werfen nicht mit Plastikembryonen.
– nein, die Abtreibungsgegner wollen nicht verhindern, dass sozialpolitische Maßnahmen gegen die Abtreibung gesetzt werden und dann
…
dann macht das die Redaktion in einem kaputt, indem sie unverhohlene Freude und Applaus für einen rechtsradikalen Neonazi auf Lager hat, nur weil der etwas gegen Abtreibungen gesagt hat.
Was soll ich mir jetzt von denen denken, die mir und anderen ein Monat lang erklären wollten, dass Abtreibungsgegner in Wirklichkeit keine Rechten, keine Fundamentalisten sind sondern ganz vernünftige Leute?
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe das einfach nicht, da verbringen kreuz.net User den ganzen August vor dem Internet, posten ungefähr zwei Drittel der bis zu 580 Kommentare unter einen Artikel, nur um jemanden davon zu überzeugen
– nein, die Abtreibungsgegner sind nicht unvernünftige Naivlinge, die in ihrer fundamentalistischen Verbohrtheit in Wirklichkeit den Abtreibungskliniken in die Hand arbeiten.
– nein, die Abtreibungsgegner sind nicht gewaltbereit.
– nein, die Abtreibungsgegner werfen nicht mit Plastikembryonen.
– nein, die Abtreibungsgegner wollen nicht verhindern, dass sozialpolitische Maßnahmen gegen die Abtreibung gesetzt werden und dann
…
dann macht das die Redaktion in einem kaputt, indem sie unverhohlene Freude und Applaus für einen rechtsradikalen Neonazi auf Lager hat, nur weil der etwas gegen Abtreibungen gesagt hat.
Was soll ich mir jetzt von denen denken, die mir und anderen ein Monat lang erklären wollten, dass Abtreibungsgegner in Wirklichkeit keine Rechten, keine Fundamentalisten sind sondern ganz vernünftige Leute?
#28 rudolfsohn 13:54:58 | Dienstag, 29. August 2006
Der Logik von Benedikt kann ich folgen
Ich schliesse mich seiner Frage an. Können Sie verstehen, Philomena, dass Ihre beiden Aussagen sich wirklich einander widersprechen, oder zumindest … sich zu widersprechen scheinen?
Redaktion benachrichtigen
Ich schliesse mich seiner Frage an. Können Sie verstehen, Philomena, dass Ihre beiden Aussagen sich wirklich einander widersprechen, oder zumindest … sich zu widersprechen scheinen?
#27 Benedikt 13:34:27 | Dienstag, 29. August 2006
@ PhilomenaWolkenstein
Wo steht geschrieben, dass die Mutter die 15.000 € nur für sich ausgeben darf? Reden Sie sich nicht raus.
Redaktion benachrichtigen
Wo steht geschrieben, dass die Mutter die 15.000 € nur für sich ausgeben darf? Reden Sie sich nicht raus.
#26 PhilomenaWolkenstein 12:39:24 | Dienstag, 29. August 2006
@Benedikt
Der Unterschied zwischen dieser Trächtigkeitsprämie (wo eine Frau nur als Wurfmaschiene mißbraucht wird) und einer vernünftigen Unterstützung, damit Kind und Mutter ein GEMEINSAMES Auskommen haben, ist geläufig?
Ich hätt mir anderes von Ihnen erwartet!
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen dieser Trächtigkeitsprämie (wo eine Frau nur als Wurfmaschiene mißbraucht wird) und einer vernünftigen Unterstützung, damit Kind und Mutter ein GEMEINSAMES Auskommen haben, ist geläufig?
Ich hätt mir anderes von Ihnen erwartet!
#25 Maledica 09:47:06 | Dienstag, 29. August 2006
Begriffsvereinnahmung
@Yerodin
… mir muss wohl einiges entgangen sein.
Es ist bekannt, daß die Linken auf dem linken Auge blind sind und alles als faschistisch bezeichnen…
…für die Freigabe von Abtreibung stehen nun mal die Inter-Nazis an forderster Front.
Im Sowjetimperium war es auch einer der ersten Schritte, die den wenigen noch nicht ermordeten Sowjetbürgern erlaubt war. Rußland hat heute noch mehr Abtreibungen als Geburten- eine Frucht des Sozialismus!
Also vereinnahmung von Begrifflichkeiten ist nur wirklich kein Indikator.
Also scheinen Sie doch noch ein wenig Hirn behalten zu haben und erkennen, daß die Inter-Nazis nicht genehme Sachen mit dem faschistoiden Bann belegen, damit ja keiner versucht National-Sozialismus und Inter-Nationalsozialismus zu vergleichen.
Diese Blindheit zeigen ja auch etliche Vorposter.
Denn nicht nur der Name ist fast gleich, sondern die Ideologie- das eine war halt Großdeutsch, daß andere Großsowjetisch…
Redaktion benachrichtigen
@Yerodin
… mir muss wohl einiges entgangen sein.
Es ist bekannt, daß die Linken auf dem linken Auge blind sind und alles als faschistisch bezeichnen…
…für die Freigabe von Abtreibung stehen nun mal die Inter-Nazis an forderster Front.
Im Sowjetimperium war es auch einer der ersten Schritte, die den wenigen noch nicht ermordeten Sowjetbürgern erlaubt war. Rußland hat heute noch mehr Abtreibungen als Geburten- eine Frucht des Sozialismus!
Also vereinnahmung von Begrifflichkeiten ist nur wirklich kein Indikator.
Also scheinen Sie doch noch ein wenig Hirn behalten zu haben und erkennen, daß die Inter-Nazis nicht genehme Sachen mit dem faschistoiden Bann belegen, damit ja keiner versucht National-Sozialismus und Inter-Nationalsozialismus zu vergleichen.
Diese Blindheit zeigen ja auch etliche Vorposter.
Denn nicht nur der Name ist fast gleich, sondern die Ideologie- das eine war halt Großdeutsch, daß andere Großsowjetisch…
#24 Oskar Matzerath 22:55:37 | Montag, 28. August 2006
Es lohnt sich gar nicht darüber zu diskutieren, wird doch eh nix draus!
Es ist so lächerlich wie wenn man jedem 15 000 € zahlen will weil er eine Bank nicht überfällt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist so lächerlich wie wenn man jedem 15 000 € zahlen will weil er eine Bank nicht überfällt.
#23 Rudolfssohn 22:25:37 | Montag, 28. August 2006
Die echte Moral, die Mag. Ewald Stadler zeigt
vgl. mit der Doppelmoral seiner Kritiker/innen, die sich daran hochziehen, wieviele Millionen es kosten würde, die Hilfe an die Mütter zu finanzieren, die ihre ungeborenen Kinder nicht zum Abschlachten freigeben.
Warum räumt niemand unter den Stadler-Gegnern ein, wieviele Abermillionen das Kinderschlachten Tag für Tag verschlingt, die man durch weniger oder am besten gefälligst garkeine Abtreibungen einsparen könnte? Dann hätte man auf einmal diese Zigmillionen an Geldern zur Verfügung, die die Stadlergegner den „asozialen“ Müttern nicht zugestehen wollen, die man aber lieber einem ganzen Industriezweig, der am Kinderschlachten dranhängt, in den Rachen schmeisst, allen voran den Mördern in weiss und deren Erfüllungsgehilfen. Ist das billiger, wenn man auch noch die pekuniär und ideell unbezahlbaren Kosten ins Kalkül zieht, die einer europäischen Volkswirtschaft durch Überalterung der Bevölkerung entstehen?
Da ist die Stadler-Lösung bezahlbarer!
Selbst wenn nicht alles genauso auf Anhieb durchführbar ist, warum hängen sich die abtreibegeilen linken Klugscheisser an ungeklärten Finanzierungsdetails und potentiellen Missbrauchseinzelfällen auf?
Besser: Mag. Ewald Stadler loben, dass endlich mal einer das Denken in die richtige Richtung lenkt, d. h. eine längst fällige Diskussion anschiebt. Die Details klären sich dann schon, wenn die Richtung stimmt. Und die ist okay!
Bravo, lieber Mag. Stadler! Ich würde Sie wählen, wenn ich in Österreich wahlberechtigt wäre.
Redaktion benachrichtigen
vgl. mit der Doppelmoral seiner Kritiker/innen, die sich daran hochziehen, wieviele Millionen es kosten würde, die Hilfe an die Mütter zu finanzieren, die ihre ungeborenen Kinder nicht zum Abschlachten freigeben.
Warum räumt niemand unter den Stadler-Gegnern ein, wieviele Abermillionen das Kinderschlachten Tag für Tag verschlingt, die man durch weniger oder am besten gefälligst garkeine Abtreibungen einsparen könnte? Dann hätte man auf einmal diese Zigmillionen an Geldern zur Verfügung, die die Stadlergegner den „asozialen“ Müttern nicht zugestehen wollen, die man aber lieber einem ganzen Industriezweig, der am Kinderschlachten dranhängt, in den Rachen schmeisst, allen voran den Mördern in weiss und deren Erfüllungsgehilfen. Ist das billiger, wenn man auch noch die pekuniär und ideell unbezahlbaren Kosten ins Kalkül zieht, die einer europäischen Volkswirtschaft durch Überalterung der Bevölkerung entstehen?
Da ist die Stadler-Lösung bezahlbarer!
Selbst wenn nicht alles genauso auf Anhieb durchführbar ist, warum hängen sich die abtreibegeilen linken Klugscheisser an ungeklärten Finanzierungsdetails und potentiellen Missbrauchseinzelfällen auf?
Besser: Mag. Ewald Stadler loben, dass endlich mal einer das Denken in die richtige Richtung lenkt, d. h. eine längst fällige Diskussion anschiebt. Die Details klären sich dann schon, wenn die Richtung stimmt. Und die ist okay!
Bravo, lieber Mag. Stadler! Ich würde Sie wählen, wenn ich in Österreich wahlberechtigt wäre.
#22 Yerodin 20:20:52 | Montag, 28. August 2006
Da bin ich aber gespannt…
Die sozialistische gottlose menschenverachtende Doktrin sorgt dafür, daß Unrecht trotz 12 Jahre dunkelster nationalSOZIALISTISCHER Geschichte heute wieder etabliert ist.
… mir muss wohl einiges entgangen sein.
Also vereinnahmung von Begrifflichkeiten ist nur wirklich kein Indikator.
Da kann ich genausogut behaupten, dass die Kreuzritter typische katoliken sind. Dann müsste jeder heute lebende Katholik ein potentieller Branschatzer, Mörder und Vergewaltiger sein muss und indirekt unterstellte und vorgeworfene Kollektivschuld ist sowiso mehr als unredlich.
Zumal das wirklich 2 paar Schuhe sind…
Redaktion benachrichtigen
Die sozialistische gottlose menschenverachtende Doktrin sorgt dafür, daß Unrecht trotz 12 Jahre dunkelster nationalSOZIALISTISCHER Geschichte heute wieder etabliert ist.
… mir muss wohl einiges entgangen sein.
Also vereinnahmung von Begrifflichkeiten ist nur wirklich kein Indikator.
Da kann ich genausogut behaupten, dass die Kreuzritter typische katoliken sind. Dann müsste jeder heute lebende Katholik ein potentieller Branschatzer, Mörder und Vergewaltiger sein muss und indirekt unterstellte und vorgeworfene Kollektivschuld ist sowiso mehr als unredlich.
Zumal das wirklich 2 paar Schuhe sind…
#21 Die Schaumgeborene 17:53:57 | Montag, 28. August 2006
Danke für den erheiternden, lustigen Beitrag!
Ich finde, dass Ewald Stadler durchaus das Zeug dazu hätte, Bundeskanzler zu werden.,
Naja, Sie können ja versuchen, alle Wahllokale Österreichs mit Embryonenwerfenden Abtreibungsgegnern zu verbarrikadieren, nur Etsdorf lassen sie so lange offen, bis Stadlers Familie wählen war. Naja, und dann müssen Sie noch verhindern, dass sich Strache selbst die Vorzusstimme gibt, sonst wirds nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde, dass Ewald Stadler durchaus das Zeug dazu hätte, Bundeskanzler zu werden.,
Naja, Sie können ja versuchen, alle Wahllokale Österreichs mit Embryonenwerfenden Abtreibungsgegnern zu verbarrikadieren, nur Etsdorf lassen sie so lange offen, bis Stadlers Familie wählen war. Naja, und dann müssen Sie noch verhindern, dass sich Strache selbst die Vorzusstimme gibt, sonst wirds nichts.
#20 Evelin 17:45:57 | Montag, 28. August 2006
Recht so!
Ich finde, dass Ewald Stadler durchaus das Zeug dazu hätte, Bundeskanzler zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde, dass Ewald Stadler durchaus das Zeug dazu hätte, Bundeskanzler zu werden.
#19 rhi 15:46:56 | Montag, 28. August 2006
Unsere Ehre heißt Treue!
Diese Treue gilt allen Bürgern unseres Vaterlands, egal welchen Alters! Also selbstverständlich auch für Neugeborene! Aber nur, wenn das dann später keine Sozialisten und sonstige volksverräterischen Sozialschmarotzer werden!
Redaktion benachrichtigen
Diese Treue gilt allen Bürgern unseres Vaterlands, egal welchen Alters! Also selbstverständlich auch für Neugeborene! Aber nur, wenn das dann später keine Sozialisten und sonstige volksverräterischen Sozialschmarotzer werden!
#18 Die Schaumgeborene 15:02:40 | Montag, 28. August 2006
o ja, maledica, sie sind ja sooo gescheit! Wie konnte ich nur …
Wie konnte ich nur …
… glauben, dass es schlecht sein kann, sich – germanischen Helden gleich – gegenseitig das Gesicht aufzuschlitzen!
Wie konnte ich nur …
… meinem Sanitätslehrer mehr glauben als Ihnen, der mir in seiner linkslinken Ideologie beibringen wollte, wunden zu desinfizieren und nicht salz darauf zu streuen.
Wie konnte ich nur …
… übersehen, dass das wort sozialisitisch in nationalsozialistisch drinnensteckt und dass die Nationalsozialisten alles rundum vereinnahmt haben, nur dieses Wort nicht!
Wie konnte ich nur …
… außer Acht lassen, wie viel verbale Brutalität in den Sätzen Man sehe sich mal das Gesicht des Mannes an und dann weiß man, welcher Ideologie er nahe steht. Und nein, er hat sich nicht beim Rasieren verletzt! steckt. Da lässt mich die Sanftmut Ihrer Formulierungen abgeschlachtet werden dürfen; sozialistische gottlose menschenverachtende Doktrin; mit der Faschismuskeule erschlagen beschämt ins Eck gehen und bitterlich weinen.
Wie konnte ich nur …
… der Tatsache keine Beachtung schenken, dass meine zwei Zeilen voller sozialistischer Ideologie, linksradikaler Parolen und übelster Faschismuskeulen waren, während ihr Posting wertneutral und gekonnt formuliert ist und frei von ideologischer Verblendung und Hass.
Wie konnte ich nur …
… mich hinreissen lassen zu so verallgemeinernden Vorurteilen, sodass mein Posting nun im Schatten ihres konkreten, sachlichen Einwurfs verkümmern muss.
Redaktion benachrichtigen
Wie konnte ich nur …
… glauben, dass es schlecht sein kann, sich – germanischen Helden gleich – gegenseitig das Gesicht aufzuschlitzen!
Wie konnte ich nur …
… meinem Sanitätslehrer mehr glauben als Ihnen, der mir in seiner linkslinken Ideologie beibringen wollte, wunden zu desinfizieren und nicht salz darauf zu streuen.
Wie konnte ich nur …
… übersehen, dass das wort sozialisitisch in nationalsozialistisch drinnensteckt und dass die Nationalsozialisten alles rundum vereinnahmt haben, nur dieses Wort nicht!
Wie konnte ich nur …
… außer Acht lassen, wie viel verbale Brutalität in den Sätzen Man sehe sich mal das Gesicht des Mannes an und dann weiß man, welcher Ideologie er nahe steht. Und nein, er hat sich nicht beim Rasieren verletzt! steckt. Da lässt mich die Sanftmut Ihrer Formulierungen abgeschlachtet werden dürfen; sozialistische gottlose menschenverachtende Doktrin; mit der Faschismuskeule erschlagen beschämt ins Eck gehen und bitterlich weinen.
Wie konnte ich nur …
… der Tatsache keine Beachtung schenken, dass meine zwei Zeilen voller sozialistischer Ideologie, linksradikaler Parolen und übelster Faschismuskeulen waren, während ihr Posting wertneutral und gekonnt formuliert ist und frei von ideologischer Verblendung und Hass.
Wie konnte ich nur …
… mich hinreissen lassen zu so verallgemeinernden Vorurteilen, sodass mein Posting nun im Schatten ihres konkreten, sachlichen Einwurfs verkümmern muss.
#17 Maledica 13:52:17 | Montag, 28. August 2006
Ideologie
@Die Schaumgeborene
Das Sie die antidemokratischen linken Inter-Nationalsozialistischen Doktrin vertreten entlarvt Ihr Beitrag, der jegliche Toleranz zu Studentenverbindungen entbehrt. Zur Ihrer Information, die Studentenverbindungen wurden 1938 von den National-Sozialisten gleichgeschaltet.
Doch heutzutage versuchen die InterNationalsozialisten auch alles gleichzuschalten, was nicht in den Kram paßt.
Ob nnun Behinderte durch den Schornstein von Hadamar wandern oder von Sozialistischen Gesetzen erlaubt bis zur Geburt abgeschlachtet werden dürfen- wo ist da der Unterschied.
Die sozialistische gottlose menschenverachtende Doktrin sorgt dafür, daß Unrecht trotz 12 Jahre dunkelster nationalSOZIALISTISCHER Geschichte heute wieder etabliert ist. Genau die Inter-Nazis sorgen dafür, daß jeder der sich für Menschenrechte einsetzt mit der Faschismuskeule erschlagen wird.
So werden Böcke zu Gärtnern!
Die Rot-Faschisten versuchen permanent von sich abzulenken und haben nix aus der Geschichte gelernt!!!
Redaktion benachrichtigen
@Die Schaumgeborene
Das Sie die antidemokratischen linken Inter-Nationalsozialistischen Doktrin vertreten entlarvt Ihr Beitrag, der jegliche Toleranz zu Studentenverbindungen entbehrt. Zur Ihrer Information, die Studentenverbindungen wurden 1938 von den National-Sozialisten gleichgeschaltet.
Doch heutzutage versuchen die InterNationalsozialisten auch alles gleichzuschalten, was nicht in den Kram paßt.
Ob nnun Behinderte durch den Schornstein von Hadamar wandern oder von Sozialistischen Gesetzen erlaubt bis zur Geburt abgeschlachtet werden dürfen- wo ist da der Unterschied.
Die sozialistische gottlose menschenverachtende Doktrin sorgt dafür, daß Unrecht trotz 12 Jahre dunkelster nationalSOZIALISTISCHER Geschichte heute wieder etabliert ist. Genau die Inter-Nazis sorgen dafür, daß jeder der sich für Menschenrechte einsetzt mit der Faschismuskeule erschlagen wird.
So werden Böcke zu Gärtnern!
Die Rot-Faschisten versuchen permanent von sich abzulenken und haben nix aus der Geschichte gelernt!!!
#16 Die Schaumgeborene 13:17:33 | Montag, 28. August 2006
Lebensborn
Man sehe sich mal das Gesicht des Mannes an und dann weiß man, welcher Ideologie er nahe steht. Und nein, er hat sich nicht beim Rasieren verletzt!
Redaktion benachrichtigen
Man sehe sich mal das Gesicht des Mannes an und dann weiß man, welcher Ideologie er nahe steht. Und nein, er hat sich nicht beim Rasieren verletzt!
#15 Benedikt 13:03:09 | Montag, 28. August 2006
PhilomenaWolkenstein
Ich weise aus aktuellem Anlass mal darauf hin, dass die Teilnehmerin PhilomenaWolkenstein hier www.kreuz.net/…ticle.3601-page.html am 29. Juli 2006 um 14:12 Uhr gefordert hat, dass schwangeren Frauen eine zwanzigjährige monatliche Pension von 1500 € zu bezahlen wäre, damit sie ihr Kind austragen.
Über das Modell einer Auszahlung von 15.000 € an Schwangere sagt PhilomenaWolkenstein nun:
Diese Trächtigkeitsprämie erinnert frapant an den Lebensborn. Und Stadler hat ja wiederholt klargemacht, wie nahe er dieser Ideologie steht.
Dazu ist festzustellen: Auch PhilomenaWolkenstein scheint der Lebensborn Ideologie nahezustehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weise aus aktuellem Anlass mal darauf hin, dass die Teilnehmerin PhilomenaWolkenstein hier www.kreuz.net/…ticle.3601-page.html am 29. Juli 2006 um 14:12 Uhr gefordert hat, dass schwangeren Frauen eine zwanzigjährige monatliche Pension von 1500 € zu bezahlen wäre, damit sie ihr Kind austragen.
Über das Modell einer Auszahlung von 15.000 € an Schwangere sagt PhilomenaWolkenstein nun:
Diese Trächtigkeitsprämie erinnert frapant an den Lebensborn. Und Stadler hat ja wiederholt klargemacht, wie nahe er dieser Ideologie steht.
Dazu ist festzustellen: Auch PhilomenaWolkenstein scheint der Lebensborn Ideologie nahezustehen.
#14 セルジュ † 12:57:46 | Montag, 28. August 2006
Binsenweißheiten…
Ohne Demut kann man auch kein einziges Menschenleben retten, auch nicht mit viel Geld.
Was ist das nur wieder für ein schwachmaatiger Sabbelbrei? Ich denke, das Geld mehr Menschenleben retten kann, als jede Form der Demut.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Demut kann man auch kein einziges Menschenleben retten, auch nicht mit viel Geld.
Was ist das nur wieder für ein schwachmaatiger Sabbelbrei? Ich denke, das Geld mehr Menschenleben retten kann, als jede Form der Demut.
#13 Maledica 12:55:23 | Montag, 28. August 2006
Thema verfehlt! Setzen, sechs!
@Tau
Haben Sie den Artikel gelesen???
Anscheinend nicht!
Denn dieser Artikel hat nichts mit dem Leid in der Dritten Welt zu tun, sondern mit den gänzlich entzogenen Rechten der sich nicht wehren könnenden noch nicht geborenen Menschen!
Redaktion benachrichtigen
@Tau
Haben Sie den Artikel gelesen???
Anscheinend nicht!
Denn dieser Artikel hat nichts mit dem Leid in der Dritten Welt zu tun, sondern mit den gänzlich entzogenen Rechten der sich nicht wehren könnenden noch nicht geborenen Menschen!
#12 Kreuzfidel 12:47:34 | Montag, 28. August 2006
Was ist schlimmer?
Ein Kind das Leben zu nehmen, oder mit allen möglichen Mitteln das Leben schenken?
Abtreibung bleibt ein viel viel größeres Unrecht!
Der Vergleich mit dem Lebensborn trifft eher auf die herrschende „Zucht“ Industrie der Genetiker zu! Es darf ja nur noch „lebenswertes“ Leben geboren werden.
Gabi Burgstaller als Partner ist wohl das Letzte! Für mich ist deswegen die FPÖ unwählbar. Wer sich den Sozis anbiedert, nur weil er auf die anderen beleidigt ist, dem fehlt die Demut. Ohne Demut kann man auch kein einziges Menschenleben retten, auch nicht mit viel Geld.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kind das Leben zu nehmen, oder mit allen möglichen Mitteln das Leben schenken?
Abtreibung bleibt ein viel viel größeres Unrecht!
Der Vergleich mit dem Lebensborn trifft eher auf die herrschende „Zucht“ Industrie der Genetiker zu! Es darf ja nur noch „lebenswertes“ Leben geboren werden.
Gabi Burgstaller als Partner ist wohl das Letzte! Für mich ist deswegen die FPÖ unwählbar. Wer sich den Sozis anbiedert, nur weil er auf die anderen beleidigt ist, dem fehlt die Demut. Ohne Demut kann man auch kein einziges Menschenleben retten, auch nicht mit viel Geld.
#11 Dr. Christoph Heger 12:45:29 | Montag, 28. August 2006
Gallowglas hat wohl …
zu tief ins Glas geschaut:
Lediglich gegen das Totalverbot von Abtreibung ist berechtigter Widerstand geboten.
Es verhält sich anders als Gallowglas meint. Widerstand ist vom GG gegen Bestrebungen geboten, die grundgesetzliche Ordnung in ihrem Wesen zu verändern. Durch die Freigabe der Tötung Unschuldiger hört der Staat auf, „Rechtsstaat“ zu sein, verläßt also die grundgesetzliche Ordnung ihrem Wesen nach.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
zu tief ins Glas geschaut:
Lediglich gegen das Totalverbot von Abtreibung ist berechtigter Widerstand geboten.
Es verhält sich anders als Gallowglas meint. Widerstand ist vom GG gegen Bestrebungen geboten, die grundgesetzliche Ordnung in ihrem Wesen zu verändern. Durch die Freigabe der Tötung Unschuldiger hört der Staat auf, „Rechtsstaat“ zu sein, verläßt also die grundgesetzliche Ordnung ihrem Wesen nach.
MfG
Christoph Heger
#10 tau † 12:43:06 | Montag, 28. August 2006
Helfen ist immer besser als töten
Den Menschen der Dritten Welt Hilfe (zur Selbsthilfe) zu geben ist auf jeden Fall besser, als Bomben auf sie zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
Den Menschen der Dritten Welt Hilfe (zur Selbsthilfe) zu geben ist auf jeden Fall besser, als Bomben auf sie zu werfen.
#9 Maledica 12:28:41 | Montag, 28. August 2006
wikipedia
ist eine bolchewistische Propaganda-Netzseite, die sich sowjetische Agitation zu eigen gemacht hat. Alles was nicht in den Kram paßt wird als faschistisch abgestempelt…
Faschismus hat es jedoch ausschließlich in Italien gegeben.
Die Inter-Nazis der Sowjetunion wollten und wollen so geschickt von ihrem eigenen gottlosen und menschenfeindlichen Vorstellungen ablenken.
Dank der 68er Bewegung hat sich dieser Inter-Nationalsozialismus in Deutschland und Österreich festgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
ist eine bolchewistische Propaganda-Netzseite, die sich sowjetische Agitation zu eigen gemacht hat. Alles was nicht in den Kram paßt wird als faschistisch abgestempelt…
Faschismus hat es jedoch ausschließlich in Italien gegeben.
Die Inter-Nazis der Sowjetunion wollten und wollen so geschickt von ihrem eigenen gottlosen und menschenfeindlichen Vorstellungen ablenken.
Dank der 68er Bewegung hat sich dieser Inter-Nationalsozialismus in Deutschland und Österreich festgesetzt.
#8 Yerodin 11:40:28 | Montag, 28. August 2006
Das kann ein Bumerang werden
Viele Frauen werden aber heute gerade mit dem finanz. Argument unter Druck gesetzt das Kind töten zu lassen. Diesem Druck könnten sie sich damit entziehen.
Finanziel schädlich ist eine Schwangerschaft bedingt, selbst wenn man das Kind nicht will, es bestünde immernoch die Möglichkeit das Kind zu Adoption freizugeben. Die Gründe sind daher nicht ausschließlich beim Geld zu suchen.
Spielen wir mal den Gedanken durch:
für jedes zur Adoption freigegebene Kind gibt es 15.000 Euro vom Staat. Woher kommt das Geld? Vom Staat: und wie wird das finanziert? Mit Steuern. Es ist nunmal so das heute schon viele am Existenzminimum leben. Mit diesen Ideen wird die Staatslast noch höher und es wird Bevölkerungsschichten geben die nur damit ihre Existenz finanzieren. Das Argument:„Die „paar“ Abtreibumgskinder“ ist augenscheinlich. Da wird jedes Kind aus armen Haus zum „potentielen Abtreibungskind“ deklariert.
Wenn das so durchkommen würde, währen die sozialen Verwerfungen unabschätzbar.
Ich weiss nicht genau wie das in Österreich ist aber es dürfte nicht anders sein als in Deutschland:
Wo kommen wir hin, dass Abtreibungskinder denen doch das Leben zugebilligt wurde plötzlich mehr wert sind als das „normaler“ Kinder. Ist ihre Existens auf einmal 15.000 Euro mehr wert? Ich gehe mal davon aus, dass das mit dem Grundgesetz/Verfassung unvereinbar ist.
Fazit:
Sollte es jemals umgesetzt werden, währe der Schaden für die christlichen Kirchen imens
Redaktion benachrichtigen
Viele Frauen werden aber heute gerade mit dem finanz. Argument unter Druck gesetzt das Kind töten zu lassen. Diesem Druck könnten sie sich damit entziehen.
Finanziel schädlich ist eine Schwangerschaft bedingt, selbst wenn man das Kind nicht will, es bestünde immernoch die Möglichkeit das Kind zu Adoption freizugeben. Die Gründe sind daher nicht ausschließlich beim Geld zu suchen.
Spielen wir mal den Gedanken durch:
für jedes zur Adoption freigegebene Kind gibt es 15.000 Euro vom Staat. Woher kommt das Geld? Vom Staat: und wie wird das finanziert? Mit Steuern. Es ist nunmal so das heute schon viele am Existenzminimum leben. Mit diesen Ideen wird die Staatslast noch höher und es wird Bevölkerungsschichten geben die nur damit ihre Existenz finanzieren. Das Argument:„Die „paar“ Abtreibumgskinder“ ist augenscheinlich. Da wird jedes Kind aus armen Haus zum „potentielen Abtreibungskind“ deklariert.
Wenn das so durchkommen würde, währen die sozialen Verwerfungen unabschätzbar.
Ich weiss nicht genau wie das in Österreich ist aber es dürfte nicht anders sein als in Deutschland:
Wo kommen wir hin, dass Abtreibungskinder denen doch das Leben zugebilligt wurde plötzlich mehr wert sind als das „normaler“ Kinder. Ist ihre Existens auf einmal 15.000 Euro mehr wert? Ich gehe mal davon aus, dass das mit dem Grundgesetz/Verfassung unvereinbar ist.
Fazit:
Sollte es jemals umgesetzt werden, währe der Schaden für die christlichen Kirchen imens
#7 PhilomenaWolkenstein 11:31:47 | Montag, 28. August 2006
@monti
Und er nützt die Stellung des Volksanwaltes schamlos für seine Zwecke. Erst kurz vor der Sommerpause der TV – Sendung „Volksanwalt“ hat er einen völlig irrelevanten Fall über einen kleinen Buben, der von einem Piusbruder getauft wurde, gebracht. Anstatt daß er sich um die wirklich wichtigen Fälle kümmert, wird diskutiert, warum der Junge nicht „R.K“ als Bekenntnis in seinem Zeugnis hat.
Es gibt bereits genug Leute, die die Volksanwaltschaft nicht mehr in Anspruch nehmen, weil sie Stadler nicht die Hand schütteln wollen. Die fixe Geschäftsverteilung ist leider nicht zu umgehen.
Diese Trächtigkeitsprämie erinnert frapant an den Lebensborn. Und Stadler hat ja wiederholt klargemacht, wie nahe er dieser Ideologie steht.
Es ist unglaublich, daß so ein Mann überhaupt Volksanwalt werden konnte …
Redaktion benachrichtigen
Und er nützt die Stellung des Volksanwaltes schamlos für seine Zwecke. Erst kurz vor der Sommerpause der TV – Sendung „Volksanwalt“ hat er einen völlig irrelevanten Fall über einen kleinen Buben, der von einem Piusbruder getauft wurde, gebracht. Anstatt daß er sich um die wirklich wichtigen Fälle kümmert, wird diskutiert, warum der Junge nicht „R.K“ als Bekenntnis in seinem Zeugnis hat.
Es gibt bereits genug Leute, die die Volksanwaltschaft nicht mehr in Anspruch nehmen, weil sie Stadler nicht die Hand schütteln wollen. Die fixe Geschäftsverteilung ist leider nicht zu umgehen.
Diese Trächtigkeitsprämie erinnert frapant an den Lebensborn. Und Stadler hat ja wiederholt klargemacht, wie nahe er dieser Ideologie steht.
Es ist unglaublich, daß so ein Mann überhaupt Volksanwalt werden konnte …
#6 monti 11:18:48 | Montag, 28. August 2006
Stadler
ist nicht nur FPÖ-Abgeordneter, sondern auch Volksanwalt und steht -natürlich- der Piusbruderschaft nahe. Hat wohl auch schon einige unerfreuliche (für Demokraten) Schlagzeilen gemacht.
Kuckst du hier:
de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler
Redaktion benachrichtigen
ist nicht nur FPÖ-Abgeordneter, sondern auch Volksanwalt und steht -natürlich- der Piusbruderschaft nahe. Hat wohl auch schon einige unerfreuliche (für Demokraten) Schlagzeilen gemacht.
Kuckst du hier:
de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler
#5 zwobbel 11:06:12 | Montag, 28. August 2006
Leben retten, statt Abtreibungstötung zu verharmlosen
Frauen aus der Unterschicht hätten dann sicherlich überhaupt keine Hemmung mehr, sich mit allen möglichen Männern einzulassen.
Ach das ist doch ihre ganz private Idee, daß es so sein könnte. Dafür gibt es keinerlei Anhaltspunkte. Und selbst wenn es drei oder vier Frauen täten – das ginge doch im Rauschen unter. Wenn eine Frau nicht verstanden hat, daß Sex in die Ehe gehört, dann wird sie doch sowieso mit irgendwelchen Typen ins Bett steigen.
Viele Frauen werden aber heute gerade mit dem finanz. Argument unter Druck gesetzt das Kind töten zu lassen. Diesem Druck könnten sie sich damit entziehen.
Adoption ist um Kategorien besser als Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Frauen aus der Unterschicht hätten dann sicherlich überhaupt keine Hemmung mehr, sich mit allen möglichen Männern einzulassen.
Ach das ist doch ihre ganz private Idee, daß es so sein könnte. Dafür gibt es keinerlei Anhaltspunkte. Und selbst wenn es drei oder vier Frauen täten – das ginge doch im Rauschen unter. Wenn eine Frau nicht verstanden hat, daß Sex in die Ehe gehört, dann wird sie doch sowieso mit irgendwelchen Typen ins Bett steigen.
Viele Frauen werden aber heute gerade mit dem finanz. Argument unter Druck gesetzt das Kind töten zu lassen. Diesem Druck könnten sie sich damit entziehen.
Adoption ist um Kategorien besser als Abtreibung.
#4 vita 10:55:53 | Montag, 28. August 2006
Nicht zu Ende gedacht…
Frauen, die ihre Schwangerschaft abbrechen lassen wollen, werden sich leider von dem Geld nicht umstimmen lassen. An sich ist die Idee ja nicht schlecht, aber sehr populistisch und nicht realisitisch zu Ende gedacht. Frauen aus der Unterschicht hätten dann sicherlich überhaupt keine Hemmung mehr, sich mit allen möglichen Männern einzulassen. Finanziell entlohnt zu werden, hat nun den Anschein von Kinderhandel. Ob man da nicht den Bock zum Gärtner macht ? Die demografischen und moralischen Probleme kann man damit sicherlich nicht lösen. Und noch etwas. Die Vermittlung von Adoptivkindern muss laut Haager Übereinkommen von Fachkräften durchgeführt werden. Wer wird die Dienstleistung bezahlen, wenn das Geld der Mutter gegeben wird ? Juristen würden gleich an Leihmutterschaft denken, die zurecht verboten ist !!!
Redaktion benachrichtigen
Frauen, die ihre Schwangerschaft abbrechen lassen wollen, werden sich leider von dem Geld nicht umstimmen lassen. An sich ist die Idee ja nicht schlecht, aber sehr populistisch und nicht realisitisch zu Ende gedacht. Frauen aus der Unterschicht hätten dann sicherlich überhaupt keine Hemmung mehr, sich mit allen möglichen Männern einzulassen. Finanziell entlohnt zu werden, hat nun den Anschein von Kinderhandel. Ob man da nicht den Bock zum Gärtner macht ? Die demografischen und moralischen Probleme kann man damit sicherlich nicht lösen. Und noch etwas. Die Vermittlung von Adoptivkindern muss laut Haager Übereinkommen von Fachkräften durchgeführt werden. Wer wird die Dienstleistung bezahlen, wenn das Geld der Mutter gegeben wird ? Juristen würden gleich an Leihmutterschaft denken, die zurecht verboten ist !!!
#3 Yerodin 10:45:42 | Montag, 28. August 2006
*Gähn*
So dermassen tiefgreifende und komplexe Probleme so zu simplifiziern schaft man kaum.
Auf der einen Seite die Bösen Sozis und Co., die vermutlich sogar verschwörerisch, die Abtreibung fördern und sogar damit Geld verdienen, auf der anderen Seite die liebe,nette FPÖ, welche mit einer Forderung die Problematik lösen will.
So *piep* kann doch keiner, dass man das glaubt.
Redaktion benachrichtigen
So dermassen tiefgreifende und komplexe Probleme so zu simplifiziern schaft man kaum.
Auf der einen Seite die Bösen Sozis und Co., die vermutlich sogar verschwörerisch, die Abtreibung fördern und sogar damit Geld verdienen, auf der anderen Seite die liebe,nette FPÖ, welche mit einer Forderung die Problematik lösen will.
So *piep* kann doch keiner, dass man das glaubt.
#2 DDL 10:01:40 | Montag, 28. August 2006
Man braucht kein Sozialist zu sein…
…um den üblen Beigeschmack dieser Posse zu bemerken.
Die Herrschaften von der FPÖ haben wohl keine rechte Vorstellung davon, wieviel Geld 15.000 Euro für manche Frau sind, die sonst keine Möglichkeit sieht, an so viel Geld zu kommen, das sie aber möglicherweise bitter braucht (Schulden? Drogen?).
Hurra, da verkaufen wir doch ein Baby – das wir uns schnell ‘mal von irgendwem ‘reinschieben lassen.
Es leben die Menschenrechte – helau!
Redaktion benachrichtigen
…um den üblen Beigeschmack dieser Posse zu bemerken.
Die Herrschaften von der FPÖ haben wohl keine rechte Vorstellung davon, wieviel Geld 15.000 Euro für manche Frau sind, die sonst keine Möglichkeit sieht, an so viel Geld zu kommen, das sie aber möglicherweise bitter braucht (Schulden? Drogen?).
Hurra, da verkaufen wir doch ein Baby – das wir uns schnell ‘mal von irgendwem ‘reinschieben lassen.
Es leben die Menschenrechte – helau!
#1 Gallowglas 09:52:46 | Montag, 28. August 2006
man merkt …
das Kreuz.net mal wieder Schwierigkeiten hat, Dinge einzuordnen, die nicht in das enge Weltbild der Schreiber passen
Warum sollten denn „‘Neomarxistische Kreise jaulen“ ?
(Mal ganz abgesehen von der Frage, wer das denn sein soll )
Abolut niemand hat etwas dagegen, wenn Mütter finanziell gefördert werden, ganz im Gegenteil.
„Trächtigkeitsprämie“ ist zugegeben keine nette, aber durchaus passende Bezeichnung dafür, trotzdem würde ich dem Konzept selbst durchaus nicht widersprechen.
Lediglich gegen das Totalverbot von Abtreibung ist berechtigter Widerstand geboten.
Redaktion benachrichtigen
das Kreuz.net mal wieder Schwierigkeiten hat, Dinge einzuordnen, die nicht in das enge Weltbild der Schreiber passen
Warum sollten denn „‘Neomarxistische Kreise jaulen“ ?
(Mal ganz abgesehen von der Frage, wer das denn sein soll )
Abolut niemand hat etwas dagegen, wenn Mütter finanziell gefördert werden, ganz im Gegenteil.
„Trächtigkeitsprämie“ ist zugegeben keine nette, aber durchaus passende Bezeichnung dafür, trotzdem würde ich dem Konzept selbst durchaus nicht widersprechen.
Lediglich gegen das Totalverbot von Abtreibung ist berechtigter Widerstand geboten.
Weiterlesen:
KinderschlachtungEin großer und gefährlicher Verbündeter
KinderschlachtungStumme Schreie und leeres Geschnatter
KinderschlachtungDen Vogel abgeschossen
KinderschlachtungLebensfeindliche Sozialisten im Schlepptau
KinderabtreibungDer nächste ärztliche Pleitefall
KinderschlachtungWie weit würdest Du gehen?
KinderschlachtungSoviel Schuld, daß niemand mehr weiß, sie abzutragen
KinderschlachtungDer Tabubruch wird bestraft
KinderschlachtungDas Gehirn mitabgetrieben?
KinderschlachtungSkandal in der Steiermark
KinderschlachtungRaus mit der Wahrheit
KinderschlachtungFlucht vor der Wirklichkeit
Kinderschlachtung„Es gibt bei uns kein größeres Tabuthema“
KinderschlachtungBillige Entschuldigung
KinderschlachtungPolizeischutz für die Kinderschlächter