Ungewöhnliche Stellungnahmen gegen die homosexuelle Unzucht waren in der letzten Woche aus dem Mund des Primas der anglikanischen Gemeinschaft zu hören. Theologische Einsichten oder kirchenpolitische Zwangsmaßnahmen?
(kreuz.net, Canterbury) Das Oberhaupt der anglikanischen Gemeinschaft, Rowan Williams, hat sich überraschend
dafür ausgesprochen, daß sich Homos ändern müssen. Er hat eine Resolution unterzeichnet, in der es
heißt, daß die homosexuelle Praxis nicht mit der Bibel vereinbar sei.
Der anglikanische Primas sprach
in der vergangenen Woche mit der niederländischen Tageszeitung ‘Nederlands Dagblad’.
Die Auslebung der
Homosexualität stehe der Lehre des Christentums entgegen, erklärte Williams in dem Interview. Wenn sexuell
Pervertierte in der anglikanischen Kirche willkommen sein wollen, müßten sie ihr Verhalten ändern.
Er glaube fest daran, daß Bekehrung eine Wandlung von Gewohnheiten, Verhalten, Vorstellungen und Gefühlen
bedeute.
Die Ethik sei keine Reihe von abstrakten Regeln, sondern bedeute den Willen Christi im Leben
umzusetzen. Das betreffe auch die Sexualethik.
Die Worte aus dem Mund des anglikanischen Oberhaupts klingen
ungewöhnlich und kennzeichnen einen scharfen Richtungswechsel. Erst im vergangenen Jahr hat die englische
Episkopalkirche das Homo-Konkubinat für ihre Kleriker de facto erlaubt.
Erstmals ließen zwei anglikanische
Pastoren, die sich selber homosexuell nennen, ihr Konkubinat Ende Juli dieses Jahres staatlich anerkennen.
Sie mußten versprechen, der homosexuellen Versuchung nicht zu erliegen.
Liberale anglikanische Kirchenmänner
haben das Interview ihres Oberhaupts mit Bestürzung aufgenommen.
Williams habe einem Kurs, den er früher
selber verfochten habe, den Rücken zugekehrt und sei ins konservative Lager gewechselt.
In dem Interview
distanzierte sich der Anglikanerprimas auch von einem früheren Artikel, in dem er die gleichgeschlechtliche
Unzucht verteidigt hatte. Das Schreiben war zu Beginn der 80er Jahre erschienen, als Williams Professor
in Oxford war.
„Der Druck, den manche Kirchenvertreter auf Menschen mit abweichenden sexuellen Identitäten
ausüben, ist eine größere Schande als alles andere, was bis jetzt in der Kirche gesehen wurde“, schrieb
Williams damals.
Er verlangte auch eine Korrektur der christlichen Lehre über Ehe und Sexualität im
Hinblick auf homosexuelle Verbindungen.
Nun rechtfertigte Erzbischof Williams seine früheren Aussagen
vor der niederländischen Tageszeitung.
Er sei damals Professor gewesen sei und habe eine Debatte über
dieses Thema anregen wollen. Als Erzbischof sei er entschlossen, die Einheit der Kirche vor der Zerstörung
durch die kämpferischen Fraktionen in der Homo-Krise zu bewahren.
Der Skandal der homosexuellen Unzucht
im Klerus droht schon seit längerem die Einheit der anglikanischen Kirche zu zerstören.
Einen Höhepunkt
erreichte er, als der offen homosexuell lebende Amerikaner Gene Robinson im Jahr 2003 zum Bischof ordiniert
wurde.
Ende 2005 unterzeichnete die Hälfte der anglikanischen Bischöfe während einer Synode in London
einen Brief, worin sie Williams dazu auffordern der „sexuellen Sittenlosigkeit“ in verschiedenen anglikanischen
Teilkirchen Einhalt zu gebieten.
Seine Einstellung zur Bischofs- und Priesterweihe von Homo-Ideologen
weiche von der allgemeinen Überzeugung innerhalb der Gemeinschaft ab: „Wir fordern Sie auf, ihre persönlichen
Ansichten zu überdenken und dem Kirchenkonsens zu folgen.“
Email-Adressen der Empfänger
82 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#84 St.Meyer 00:52:23 | Donnerstag, 31. August 2006
Persönliche Meinungen sollte man nie überbewerten. Weder so oder so und man sollte immer den Kontext
im Auge behalten. In gewissem Sinne ließe das sich auch auf die Diskussionen in diesem Forum übertragen –
oder!? Fakt ist, daß ich mir das Original-Interview angesehen und übersetzt habe: Ein frappanter Unterschied
gegenüber dem, was im obigen Artikel steht, läßt sich wahrlich nicht verleugnen. Ziemlich aus dem Zusammenhang
gerissen und arg eintönig interpretiert, würde ich meinen. Aber wie gesagt: persönliche Meinung(en) –
nicht überbewerten. Und: R. Wiiliams ist nicht die anglikanische Kirche! Ebensowenig, wie Benedikt XVI.
die R.-K. Kirche ist … Anmerkung: Die Anglikaner hatten auch mal einen bekennenden Homo als Bischof
an der Spitze einer ihrer Landeskirchen. Und vor ein paar Wochen wählte man eine Frau (Bischöfin Katharine
Jefferts Schori) in Nevada zur Vorsitzenden der dort ansässigen Episkopalischen Kirche. Mit fast 80 Mio.
Mitgliedern weltweit ist die Anglikanische K. keine kleine Glaubensgemeinschaft und lebt gewissermaßen
vor, wie eine Religion geschlechtslos auch existieren kann – trotz einiger Kritiker (auch aus eigenenen
Reihen), die schon ein Schisma aufziehen sehen. Aber auch hier: Persönliche Meinungen … By the Way.
Zurück zum Thema Weiter unten wurde ja bereits das original Interview verlinkt, allerdings scheint wohl
niemand in der Lage zu sein, diesen zu verstehen. Steht doch grade dieser Satz: Wenn sexuell Pervertierte
in der anglikanischen Kirche willkommen sein wollen, müßten sie ihr Verhalten ändern. dort in einem
völlig anderen Kontext.
#81 Pünktchen 12:07:19 | Mittwoch, 30. August 2006
Okay, derfux, DDL hatte aber immer steif und fest behauptet, sein einziger Doppelaccount sei deusex…
. セルジュ: „…der sich hier auf Gossenniveauausgedrückt hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“
(28. August 2006 13:07) „Sabbelbrei“ (28. August 2006 12:57) „…mächtig was schief gelaufen“ (30. August
2006 08:23) St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“
(29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier
…(24. August 2006 16:51) „unsägliches Gesabbel“ (22. August 2006 17:20) „wieder gesabbelt“ (15. Juli
2006 07:58) „Meine IP(wenigstens das sagt Ihnen was, hoffe ich? Ich habe da Zweifel) lautet“ (10. Juni
2006 18:37) …„Sie sind mächtig stolz darauf“ (04. August 2006 23:14) deusexmachina: „… ständig in
diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37) „…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) „…jetzt
halten Sie ‘mal den Sabbel…“ (06. Juli 2006 19:30) „fragen Sie ‘mal bei der Redaktion nach den IP-Adressen“
(29. August 2006 20:33) „mit mächtigen „Gegen“attacken…“ (12. August 2006 00:38) -agnostiker-: …niveaulosen
Gossensprache… (06. Juli 2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10.
Juni 2006 18:14) …die Amdins an den verschiedenen IPs erkennen… (10. Juni 2006 18:14) FritzG „…Sabbelausbrüche…“
(23. August 2006 01:28) „hinken wir mächtig hinterher“ (23. Juli 2006 12:32)
@ Punkt Punkt Drei Monate habe ich dort gelebt, aber glaub mir, ich hatte weder die Zeit noch das Interesse
um Stadt und Leute kennenzulernen. Aber deine „Logik“ ist wirklich atemberaubend… Denkt doch was Du
willst, aber poste es bitte nicht dauernd. Langsam nervt es wirklich.
#79 Pünktchen 11:52:47 | Mittwoch, 30. August 2006
_ungläubig_ sabbelt Daß jetzt jemand anderer den Account nutzt, beweist gar nichts! Toussaint könnte
ihn ja eigens zum Zweck seiner Entlastung an Sie abgetreten haben! Immerhin haben Sie ja auch in Wiesbaden
gelebt… *gähn*…
#78 _Ungläubig- 11:47:16 | Mittwoch, 30. August 2006
Maureen Ups, das habe ich total vergessen. Nicht so genau gucken bin doch erst aus dem Bett gekommen.
Aber einen besseren Beweis, dass ich nicht mit DDL übereinstimme, trotz der Verwendung des gleichen Wortes
(Die Beweiskraft ist ja eigentlich erdrückend) wird es wohl nicht geben. Aber ich denke, das Dummchen
wird zu davon nicht abhalten lassen. gez Agnostiker
Sag mal Pünktchen, wie oft willst du uns die Doppelnamen einiger Leser eigentlich noch beweisen? Irgendwie
nevt es ein bischen. Außerdem sind Doppelnamen eventuell notwendig, um die Diskriminierung dieser Seite
zu „umgehen“. Es ist nämlch so, dass es hier verschiedene Klassen von Schreibern gibt. Manche dürfen
schreiben, was Sie wollen und soviel sie wollen, andere bekommen gesagt: Sie dürfen nicht mehr als 2
Lesermeinungen in 24 Stunden schreiben. Vor Gott sind zwar alle Menschen gleich, nicht jedoch vor der
kreuz.net Redaktion!
#75 Pünktchen 11:36:18 | Mittwoch, 30. August 2006
maureen, Ihr Beitrag war entlarvend, deswegen hatte ich nicht für die Entfernung votiert! Trotzdem: vielen
Dank an die Redaktion, die vollkommen inhaltsleere, aber unflätige postings entfernt!
#73 Pünktchen 11:23:35 | Mittwoch, 30. August 2006
Es blubbert, sabbelt, gosselt „mächtig“: erweiterte Beispielsammlung! セルジュ: „…der sich hier
auf Gossenniveau ausgedrückt hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006 13:07)
„Sabbelbrei“ (28. August 2006 12:57) „…mächtig was schief gelaufen“ (30. August 2006 08:23) St.Meyer:
„…Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“ (29. August
2006 16:25) DDL: „…bei diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbertman hier …(24. August
2006 16:51) „unsägliches Gesabbel“ (22. August 2006 17:20) „wieder gesabbelt“ (15. Juli 2006 07:58) „Meine
IP (wenigstens das sagt Ihnen was, hoffe ich? Ich habe da Zweifel) lautet“ (10. Juni 2006 18:37) …„Sie
sind mächtig stolz darauf“ (04. August 2006 23:14) deusexmachina: „… ständig in diesem Gossenjargon…“
(23. Juni 2006 15:37) „…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) „…jetzt halten Sie ‘mal den
Sabbel…“ (06. Juli 2006 19:30) „fragen Sie ‘mal bei der Redaktion nach den IP-Adressen“ (29. August
2006 20:33) „mit mächtigen „Gegen“attacken…“ (12. August 2006 00:38) -agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache…
(06. Juli 2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10. Juni 2006
18:14) …die Amdins an den verschiedenen IPs erkennen… (10. Juni 2006 18:14) FritzG „…Sabbelausbrüche…“
(23. August 2006 01:28) „hinken wir mächtig hinterher“ (23. Juli 2006 12:32)
#72 maureen † 11:13:51 | Mittwoch, 30. August 2006
Sie haben Recht, Pünktchen! Wie konnte ich nur vermuten, daß Sie mein Posting gelöscht haben. Ich habe
schließlich nicht die Scharfsinnigkeit die Sie hier an den Tag legen. Ich böser Satanist!
#69 Pünktchen 11:00:52 | Mittwoch, 30. August 2006
Es blubbert, sabbelt, gosselt määääächtig! セルジュ: „…der sich hier auf Gossenniveau ausgedrückt
hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006 13:07) „Sabbelbrei“ (28. August 2006
12:57) „…mächtig was schief gelaufen“ (30. August 2006 08:23) St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem
zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“ (29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem
Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier …(24. August 2006 16:51) „unsägliches Gesabbel“
(22. August 2006 17:20) „wieder gesabbelt“ (15. Juli 2006 07:58) „Meine IP (wenigstens das sagt Ihnen
was, hoffe ich? Ich habe da Zweifel) lautet“ (10. Juni 2006 18:37) …„Sie sind mächtig stolz darauf“
(04. August 2006 23:14) deusexmachina: „… ständig in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37)
„…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) „…jetzt halten Sie ‘mal den Sabbel…“ (06. Juli 2006
19:30) „fragen Sie ‘mal bei der Redaktion nach den IP-Adressen“ (29. August 2006 20:33) „mit mächtigen
„Gegen“attacken…“ (12. August 2006 00:38) -agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache… (06. Juli 2006
22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10. Juni 2006 18:14) …die
Amdins an den verschiedenen IPs erkennen… (10. Juni 2006 18:14) FritzG „…Sabbelausbrüche…“ (23.
August 2006 01:28)
#66 Pünktchen 10:10:18 | Mittwoch, 30. August 2006
Maureen ist bekennende Satanistin: „Satan repräsentiert reine Weisheit…“ „Satan repräsentiert Güte…“
(18. August 2006 21:10) Da freue ich mich direkt auf Ihren Widerspruch! Ich habe offenbar ins Schwarze
getroffen! Danke!
„Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz“ Oha! Was für eine 2deutige Anspielung! Endlich mal
eine passende Überschrift zum Lieblingsthema! Aber vorsicht! Die Schlange bleibt die nächsten 72 Stunden
im Käfig, Mr. Focker!!!!
#62 Pünktchen 09:49:55 | Mittwoch, 30. August 2006
Ja, bester VirO, es blubbert und sabbelt sich leicht hinter verschiedenen Nicks, aber die Gosse verrät
sich dennoch, auch wenn man sich mit all den vielen IPs mächtig mächtig fühlt!
#60 Pünktchen 09:08:24 | Mittwoch, 30. August 2006
„Mächtig was schief gelaufen“: Gosse, Blubber, Sabbel, IPs und: määäächtig! セルジュ: „…der
sich hier auf Gossenniveau ausgedrückt hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006
13:07) „Sabbelbrei“ (28. August 2006 12:57) „…mächtig was schief gelaufen“ (30. August 2006 08:23)
St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“
(29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier
…(24. August 2006 16:51) „unsägliches Gesabbel“ (22. August 2006 17:20) „wieder gesabbelt hat“ (15.
Juli 2006 07:58) „Meine IP (wenigstens das sagt Ihnen was, hoffe ich? Ich habe da Zweifel) lautet“ (10.
Juni 2006 18:37) …„Sie sind mächtig stolz darauf“ (04. August 2006 23:14) deusexmachina: „… ständig
in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37) „…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) „…jetzt
halten Sie ‘mal den Sabbel…“ (06. Juli 2006 19:30) „fragen Sie ‘mal bei der Redaktion nach den IP-Adressen“
(29. August 2006 20:33) „mit mächtigen „Gegen“attacken…“ (12. August 2006 00:38) -agnostiker-: …niveaulosen
Gossensprache… (06. Juli 2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10.
Juni 2006 18:14) …die Amdins an den verschiedenen IPs erkennen… (10. Juni 2006 18:14)
Ad Pünktchen Wow, hier zählen man und frau ja schon nach, wie oft man und frau dies und das gesagt haben.
Tip zur Verteidigung: *„Ich war blau.“ *„Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.“ *„Papst Pipfax
hat’s auch gesagt.“ *„Da schreibt jemand unter meinem Namen.“ *„Jemand hat mich gezwungen, es zu schreiben.“
*„Das sind alles Tippfehler“ (mach ich immer, weil’s stimmt) *„Oh pardon, meine Tochter hat sich einen
Spaß erlaubt“ *„Oh, ich hab’das Forum verwechselt.“ Na, da müsste doch nun für jeden was dabei sein.
@wunderkind2 Gern geschehen – aber vorsicht, kann süchtig machen! Naja, früher war da mehr los, da war
dol2day in allen Medien, gewann große Preise und so – heute ist es leider nur noch ein Schatten ehemaligen
Glanzes; das Verhältnis zwischen bürokratischem Überbau und aktiven Usern hat sich leider stetig zuungunsten
letzterer Verändert. Wenn man überlegt, dass es eine der virtuellen SPIELparteien(!) dort einmal bis
zur zweifelhaften Ehre einer Nennung im Verfassungsschutzbericht geschafft hat… @Moritz Jau, ich war
bei dol so verrufen, dass ich am Ende Moderator war und Zugriff auf den Quellcode hatte (und selbst daran
herumschraubte). Sie wissen ja, wie immer, Bescheid, wahrscheinlich wieder eingeflüstert von Harvey aus
Bielefeld. @Pünktchen Haben Sie sich bald genug blamiert? Oder wissen Sie gar nicht, wie dilettantisch
Ihr Archivgewühle ist, und dass man eine vernünftige, semantische Identitätsprüfung anhand von statistischen
Häufigkeiten und Kombinationen vornimmt? Nee, wissen Sie vermutlich nicht, was erwarte ich auch? Aber
dass Sie Ihre Dilettanz auch noch als detektivische Gabe anpreisen, das verdreht einem schon den Magen.
Können Sie wirklich so wenig, dass Sie mit Dingen angeben müssen, die Sie NICHT können?
#55 _Ungläubig- 21:43:41 | Dienstag, 29. August 2006
Naja, auch wenn das Dummchen, ähm Pünktchen, hier www.myspace.com/danniih82 sehen kann, dass ich wohl
nicht mit DDL übereinstimme bedanke ich mich trotzdem mal für diese Annahme. Finde ich seine Beitrag
doch mal einen intelligenten Lichtblick auf dieser Seite.
#54 Pünktchen 21:30:07 | Dienstag, 29. August 2006
„Gosse“, „Jargon“, „Geblubber“, „Gesabbel“ – Wird fortgesetzt! . セルジュ: „…der sich hier auf Gossenniveau
ausgedrückt hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006 13:07) „Sabbelbrei“ (28.
August 2006 12:57) St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse
zu entstammen…“ (29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41)
blubbert man hier …(24. August 2006 16:51) „unsägliches Gesabbel“ (22. August 2006 17:20) „wieder gesabbelt
hat“ (15. Juli 2006 07:58) deusexmachina: „… ständig in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37)
„…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) „…jetzt halten Sie ‘mal den Sabbel…“ (06. Juli 2006
19:30) -agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache… (06. Juli 2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006
14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10. Juni 2006 18:14)
#51 deusexmachina 20:33:02 | Dienstag, 29. August 2006
Kö-nig-lich Ich war’ mal eine Weile lang bei der Politiksimulation dol2day www.dol2day.com/ aktiv. Da
dort auch „gewählt“ wird, wird das mit dem „1 man = 1 vote“-Prinzip dort sehr eng gesehen, und sog. „Doppelaccounts“
(DAs) verstoßen gegen die Spielregeln. Bei vielen Leuten sind DAs auch wirklich leicht zu erkennen, sei
es an bestimmten Verhaltensmustern, sei es an sprachlichen Eigenheiten oder ganz einfach der Argumentationsweise.
Und angesichts Pünktchens peinlich-possierlicher Anwürfe und schwachsinniger Behauptungen musste ich
unwillkürlich an jene Zeit denken, in der mir manche Dutzende solcher DAs nachsagten, mit denen ich angeblich
alles mögliche manipulierte. War schon klasse. Die etwas Helleren kamen zwar bald drauf, dass das schon
rein zeitlich gar nicht möglich war, aber manche klammerten sich so intensiv an ihre Hirngespinste, dass
keine Ratio der Welt sie ihnen hätte austreiben können. Ich bin seit 1 1/2 Jahren nicht mehr bei dol2day,
aber noch heute vermuten da manche, dass ich unter diversen Tarnnamen dort unterwegs bin *g* Pünktchen,
jetzt ist es dann ‘mal gut mit Ihren dümmlichen Räuberpistolen – fragen Sie ‘mal bei der Redaktion nach
den IP-Adressen von den anderen und mir – die dürfen sie Ihnen zwar eigentlich nicht sagen, aber das
stört ja nicht wirklich. Zumindest können die Ihnen deutlich Auskunft darüber geben, wie fatal Sie
daneben liegen – genau wie damals bei Ihrer herbeiphantasierten „Manipulation“ jener völlig irrelevanten
Online-Umfrage, aber das haben Sie ja nie kapiert.
Hallo Venus! Venus: …Verlängerung der Wirbelsäule bei Wirbeltieren, zu denen ich eine Schlange mal
nicht unbedingt zählen würde. Also meine Liebe, da rollen sich MIR die Zehenägel hoch! Schlangen SIND
Wirbeltiere. Guckst Du hier de.wikipedia.org/wiki/Wirbeltiere auf die Taxonomie der Viecher! Die Schaumgeborene: = = =
Also ich sehe das so. Weder Pünktchen noch DDL existieren wirklich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass
ein Rechner solche Texte wie die Pünktchens generieren kann, ohne nach dem ersten Erguss ernsthaft an
Suizid zu denken. Da aber Pünktchen uns immer weiter zutextet, muss er existieren. Ob als Mensch oder
Alien, sei dahingestellt.
die sodomisten wurden opfer des popoloch bären www.queer.de/…iebe_toys_detail.php?article_id=545…
als normale kinder, mit anderen kindern spielten… doch des schrecken nicht genug, soll die sexuelle
verhaltensstörung, auf 99,9% der menschen übertragen werden. es werden neue wörter wie „sexuelle identität“
erfunden, um den popoloch bären für etwas völlig normales in einer kindlichen entwicklung zu propagieren.
hoffentlich können die christen bald mit einem einzug der zentrumspartei in die parlamente rechenen,
damit der sodom wieder dahin gekehrt wird, wo er hingehört. :)3
…die heilige, heterosexuelle Kirche Homosexualität scheint ein schier unerschöpfliches Thema und bei
kreuz.net ganz besonders beliebt zu sein! Und die Leserschar freut sich – hat sie doch immer wieder auf’s
Neue was, worüber sie lästern kann! Sollte nicht endlich mal Schluss mit diesem Thema sein? Kreuz.net
ist schließlich ein „katholisches“ Nachrichtenforum – erweckt aber den Eindruck eines provokativen homofeindlichen
Spezialforums! Oder ist etwa beides identisch? Dann wäre eine Umformulierung des Credos angebracht: „Ich
glaube an die heilige, heterosexuelle, katholische Kirche…“! Schwule und Lesben ergreifen dann freiwillig
die Flucht und schließen sich der MCC an!
an Herrn Meyer: „Ach ja, noch etwas. Was ist denn eine Homolobby und wo finde ich die?“ einige davon,
von den entsprechenden Homo-Seiten angestachelt, z.B. hier. „Irgendwie beschleicht mich der leise Verdacht,
werter Hr. Corvisier, sie befinden sich gerade dabei, sich mir in provokativer Weise zu nähern, aus welchen
Gründen auch immer …“ seien Sie getrost: bisher keinerlei Absicht. Wie kommen Sie denn darauf? Ich
kann mich beim besten Willen nicht erinnern, mich jemals direkt an Sie gewandt zu haben. Meine Erläuterungen
zu unserem Wiesbadener galten allgemein an neue Nutzer, die ihn noch nicht kennen.
Werter Hr. Corvisier, auch Ihnen möchte ich eine solche Frage stellen, falls Sie gestatten. Nachdem Sie
mich ja an anderer Stelle bereits vorzüglich (?) über diesen User aufklären konnten, können Sie mir
bestimmt auch dieses Mal mit einer ehrlichen Antwort dienen. Wie kommen Sie auf die von Ihnen zitierte
Geistesverwandtschaft? Ach ja, noch etwas. Was ist denn eine Homolobby und wo finde ich die? Außerdem,
bei der Masse meiner bisherigen Postings: Wo finden Sie von mir Nachbeterei und welche Parteiungen meinen
Sie? Wenn sie mit Parteiungen meinen, ich würde Stellung beziehen, die in eine bestimmte Richtung geht,
dann liegen Sie nicht einmal so verkehrt. Jedoch, es sei angemerkt: Irgendwie beschleicht mich der leise
Verdacht, werter Hr. Corvisier, sie befinden sich gerade dabei, sich mir in provokativer Weise zu nähern,
aus welchen Gründen auch immer … ?:)
Gut gegeben! Wiewohl ein Anglikaner, scheint Rowan Williams in Geist und Verstand doch auch ein katholischer
Bischof, der sein Hirtenamt ernst nimmt, zu sein. Was mancher Bischof und Theologe in der römischen Kirche
gerne in die modernistische Mottenkiste entsorgt, das lebt der Erzbischof von Canterbury seinen Gläubigen
vor. Seine Gläubigen geht er regelmäßig bei (Marien-)Wallfahrten (z.B. nach Walsingham) voran und spendet
den Eucharistischen Segen. Schade, daß die Söhne der Anglicana solchen Unsinn (will sagen: Häresie)
wie die Priesterweihe von Frauen pflegen – zum Römischwerden! Ansonsten könnte Rowan Williams glatt
Gold wert sein – Newman und Pusey sei Dank! o^/
#44 _Ungläubig- 18:20:32 | Dienstag, 29. August 2006
@ Daughter Dann hättest Du vielleicht auch mal die Worte „Jargon“ und „Gosse“ benutzen müssen, das entlarvt
ja! @ Pünktchen Ich bin immernoch auf der Liste? Dabei habe ich mich doch schon vorher mit einem Link
zu erkennen gegeben. gez. Agnostiker
#43 Pünktchen 18:15:06 | Dienstag, 29. August 2006
Hallo Maurice, jetzt hat unser Demönchen richtig was tun! All die vielen Dementis, die er jetzt schreiben
muß! DDL ist ein Stümper, wie man hier sieht: セルジュ: „…der sich hier auf Gossenniveau ausgedrückt
hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006 13:07) St.Meyer: „…Jargons bedienen,
das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“ (29. August 2006 16:25) DDL: „…bei
diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier …(24. August 2006 16:51) deusexmachina:
„… ständig in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37) „…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006
01:08) -agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache… (06. Juli 2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006
14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10. Juni 2006 18:14)
@Pünktchen Und ich fehle etwa auf Ihrer illustren Liste??? OOOOOOOOOOOOOOOchhhhhhhhhhhhhhhh! Das macht
mich jetzt aber wirklich tief betroffen! Ich will auch einen Ehrenplatz! *heul*
Pünktchen – mach mal einen Punkt. Schau her, wie dieser da >> . << So und wenn wir alle ausgelacht haben,
erklären Sie bitte, wie Sie auf Ihre (im übrigen falsche) Vermutung gekommen sind? Außer daß ich ebenfalls
im Internet unterwegs und zudem hier gelistet bin, habe ich mit dem zitierten User nichts gemein, soweit
mir derzeit bekannt ist. Sie irren also. Geben Sie in das Search-Tool doch mal „und“ ein und staunen dann
erst, wessen Doppel- oder zigfach-Account ich noch noch alles bin oder sein könnte. Ansonsten würde
mich freuen, wenn Sie mich in Ruhe lassen würden mit Ihren seltsamen Spässen. Ha – ha – ha … So, jetzt
habe ich auch gelacht (virtuell gesehen) und hoffe, Sie registrieren das und finden Ihre göttliche Ruhe.
ich fühle mich jedoch heute weniger computergeneriert als ausgesprochen realexistierend – so sehr, daß
ich eine Geistesverwandtschaft zwischen den von Pünktchen aufgelisteten Typen deutlich erkennen kann,
so wie auch eine solche zwischen hiesigen Nachbetern der Homolobby und anderen hier greifbaren Parteiungen.
Ein Bürgermeister in Oberbayern wurde vor einiger Zeit amtlich angefragt, ob zwei Individuen mit den
Namen Hansl und Johannes identisch seien. In seiner Antwort stellte er fest, daß er nicht mit Sicherheit
sagen könne, ob sie identisch seien – da sie aber allweil bsoffn seien, sei ihnen das durchaus zuzutrauen.
Nur mal so als Auflockerung.
#39 -Agnostiker- 18:02:43 | Dienstag, 29. August 2006
@ Pünktchen Es tut mir leid, dass ich fragte, aber diese Gedankengang war mir zu absurd, als dass ich
ihm nachgehen wollte. Sie schließen also auf eine einzige Identität hinter DDL, St. M und mir, weil
wir mal festgestellt haben, dass sich manche User hier einem zweifelhaften Jargon bedienen? (Diese Festellung
ist sicherlich bei vielen nachvollziehbar) Ich bemerkte schon, Ihre Intelligenz ist nicht die ausgeprägteste,
aber dass Sie sich einer solchen Peinlichkeit hingeben hätte ich nun wirklich nicht erwartet. Ich www.myspace.com/danniih82
kann Ihnen aber versichern, dass die einzige Parallele zwischen mir und DDl darin besteht, dass ich auch
eine kurze Zeit in Wiesbaden wohnte. Ansonsten bin ich jünger, Hamburger und auch Mitglied einer anderen
Partei.
#38 Pünktchen 18:02:08 | Dienstag, 29. August 2006
Aphrodite, es ist zwecklos! … セルジュ: „…der sich hier auf Gossenniveau ausgedrückt hat…“
(24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006 13:07) St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem
zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“ (29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem
Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier …(24. August 2006 16:51) deusexmachina: „…
ständig in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37) „…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08)
-agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache… (06. Juli 2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25)
MadamePompadour: …Blablubb…(10. Juni 2006 18:14)
= = = Also ich sehe das so. Weder Pünktchen noch DDL existieren wirklich. In der Redaktion stehen zwei
Rechner, von denen einer unter den Namen DDL=deusexmachina=Dominque Touissant=… automatisch Nachrichten
generiert und der andere unter den Namen Pünktchen=Domenico Tuttisanti=Jawohl!=Aloah=Maurice Corivisier=…
automatisch generierte antworten gibt. Dadurch erreicht kreuz.net erst einmal ansehnliche Zugriffszahlen.
Hin und wieder, wenn man in der Redaktion zu viel getrunken hat, werden auch einzelne Textpassagen händisch
eingegeben. In Wirklichkeit existieren sie aber alle nicht!
#36 Pünktchen 17:56:34 | Dienstag, 29. August 2006
Und weil es so schön ist und so erhellend – hier gleich noch mal! … セルジュ:“…der sich hier
auf Gossenniveau ausgedrückt hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006 13:07)
St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“
(29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier
…(24. August 2006 16:51) deusexmachina: „… ständig in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37)
„…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) -agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache… (06. Juli
2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25) MadamePompadour:…Blablubb…(10. Juni 2006 18:14)
Dominique Toussaint nach wochenlangen Recherchen ist es mir gelungen, den Schleier über der Identität
des Dominique Toussaint einwandfrei zu lüften! Dominique Toussaint = Pünktchen !:)
#31 -Agnostiker- 17:43:43 | Dienstag, 29. August 2006
Pünktchen Ich bin besorgt, dass Sie wirklich nichts besseres zu tun haben, als hier aufzulisten, wer
und wann die Wörter „Gosse“ oder „Jargon“ benutzt. Zu welchem Zweck nun eigentlich?
#28 Pünktchen 17:36:56 | Dienstag, 29. August 2006
DDL unterhält sich mit „St.Meyer“ über die Gosse! Er führt Selbstgespräche! … セルジュ: „…der
sich hier auf Gossenniveau ausgedrückt hat…“ (24 August 2006 23:00) „…Geblubber…“ (28. August 2006
13:07) St.Meyer: „…Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen…“
(29. August 2006 16:25) DDL: „…bei diesem Gossenjargon…“ (25. August 2006 07:41) blubbert man hier
…(24. August 2006 16:51) deusexmachina: „… ständig in diesem Gossenjargon…“ (23. Juni 2006 15:37)
„…Theologie-Geblubber…“ (11. Juli 2006 01:08) -agnostiker-: …niveaulosen Gossensprache… (06. Juli
2006 22:25) „…blablablub“ (02. Mai 2006 14:25) MadamePompadour: …Blablubb…(10. Juni 2006 18:14)
@ St.Meyer: Na ja, Gosse ist relativ. Viele haben sich nach und nach dem hier vorherrschenden Ton angepasst
(ein Blick in die Archive der Lesernamen zeigt das sehr deutlich). Auf dieser Seite ist niemand wirklich
heilig, und was mich angeht: Meine – teils ausfallende – Wortwahl ist volle Absicht, und wird sich auch
nicht ändern. Ich kann mich benehmen, wenn ich möchte (Business Behavior ist bei mir an der HS Pflicht) –
aber ich möchte es auf kreuz.net nicht. Außerdem ist ernsthaftes Diskutieren ist hier eh zwecklos, all
die Tradis lassen sich eh nicht mit Vernunft bekehren. Da greift man lieber zu Ironie, Zynismus und Sarkasmus.
Was die rechtliche Lage betrifft: Ja, die Betreiber dieser Seite wären in Europa und vor allem in Deutschland
schon lange bankrott geklagt worden (und das ist wörtlich zu nehmen).
#25 Rudolfssohn 16:34:19 | Dienstag, 29. August 2006
Mein Wille geschehe, nicht der Deine 29. August 2006 – 15:46 – derfux: Hallo Rudi,was ist denn jetzt mit
unserem Treffen? Wir wollten doch was trinken gehen. Wieso wir, fuxi? Du wolltest, aber ich habs abgelehnt,
bevor Du nicht bereut o^/ hast und therapiert bist …
#24 23er Hansl 16:31:32 | Dienstag, 29. August 2006
So ganz bin ich hier wohl noch nicht durchgestiegen. Das mag Stimmen. Ich weiß ja nicht, wen Sie mit
„meine Herren“ ansprechen wollten, aber wenn Sie sprachliches Niveau fordern, dann sind Sie hier total
falsch. Dies ist nämlich die einzige Internetseite der Welt, wo das sprachliche Niveau der Redaktion
noch schlechter ist als das der meisten User.
Aber, aber, meine Herren! … die Sie scheinbar allesamt im deutschsprachigen Europa zu Hause sein scheinen,
würde Ihnen eine gemäßigtere Artikulation besser zu Gesicht stehen, vornehmlich, wo Sie sich doch hier
auf einer Seite befinden, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat, als daß Sie sich hier eines
Jargons bedienen, das einem zivilisierten Menschen eher aus der Gosse zu entstammen scheint, als denn
aus kirchlichen Kreisen … So ganz bin ich hier wohl noch nicht durchgestiegen. Doch wie es den Anschein
hat, ist das wohl kein Zufall, daß der Server dieses Forums in Übersee gehostet wird. Mit freier „Meinungsäußerung“
gegenüber Minderheiten hat das, was man hier streckenweise liest, gar nichts mehr zu tun. Auf europäischem
Boden gehostet, hätten die Betreiber dieser Seite – samt einigen Usern – wohl gewaltig Probleme, sich
gegenüber den Behörden zu erklären, vermute ich stark. Könnte man sich denn hier nicht auf einen anständigen
Umgangston einigen, wenn schon die Leitartikel nicht das halten, was der Seitentitel verspricht? Oder
habe ich etwas falsch verstanden und ich befinde mich auf einer Seite schwärzester Satire? Kann es sein,
daß das hier alles Methode hat?
Zooologische Anfrage: Seit wann haben Schlangen Schwänze? Schwänze nennt man die mit Knochen und Muskulatur
ausgestatteten Verlängerung der Wirbelsäule bei Wirbeltieren, zu denen ich eine Schlange mal nicht unbedingt
zählen würde. Wenn Schlangen Schwänze haben, haben sie dann auch einen Körper und wo endet das eine
und fängt das andere an? Ach ja, und was soll die Überschrift überhaupt?
#20 -Agnostiker- 15:43:24 | Dienstag, 29. August 2006
@ Richard Wenn Du schon nach etwas lustigem, deinen wirren Gedanken untermauendem googelst, dann nimm
doch lieber das hier www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html
#19 -=Richard=- 15:36:07 | Dienstag, 29. August 2006
@ nipponhomo Hier haben wir mal einen Auszug aus der geheimen Verschwörung des Weltschwulentums. Der
Sprecher der Aussage ist vermutlich Volcker Beck. „Sie werden einwenden, dass man sich gegen uns mit bewaffneter
Hand erheben werde, wenn man vorzeitig merkt, um was es sich handelt. Für diesen Fall besitzen wir ein
so furchtbares Mittel, dass selbst die tapfersten Herzen erzittern. Bald werden in allen Hauptstädten
Untergrundbahnen gebaut sein; von dort aus werden wir alle Städte samt allen ihren Einrichtungen und
ihren Urkunden in die Luft sprengen“
#17 rudolfsohn 15:27:01 | Dienstag, 29. August 2006
Ich bin weder Prophet noch Gedankenleser Und woraus lesen Sie das bitteschön? Ich kann hierfür keine
Anhaltspunkte erkennen. Das muss auch garnicht „sichtbar“ sein. Ich habe es in den Raum gestellt, denn
sein Abweichen vom anglik. Pro-Homotrend mag bereits ein Indikator für ein bereits erfolgtes Sich-Entfernthaben
sein. Ich drucke die Stellen, die ausdrücken, dass ich die Möglichkeit sehe, nochmals in Fett aus, damit
Sie begreifen, wie ich meine Aussage verstanden wissen will: Sie kann aber für Williams’ Entscheidung
ausschlaggebend sein, sofern – und das sehe ich kommen – er sich bereits innerlich von der anglikanischen
Kirche entfernt hat. Soll ich meine Aussagen noch inflationär mit Konjunktivierungen überladen, nur
um 1000%ig sicher zu gehen, dass Benedikt auch jaaaa alles in meinem Sinne interpretiert? Nochmal: Hier
gehr es nicht um Herauslesen, das ich rational begünden müsste. Ich habe eine Entwicklung prognostiziert.
Nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie etwas anderes schlussfolgern … bittesehr. Damit können doch
alle gut umgehen, nicht wahr?
@ rudolfssohn Sagen sie mal, könne sie nicht lesen? Sirilo hat neulich meinen Namen perfekt übersetzt.
Wenn ich mich nicht irre, sogar knapp nach einem ihrer Beiträge… Sollte ihnen dieser jedoch nicht zusagen –
oder wenn sie einfach zu faul zum Suchen sind – dürfen sie mich gerne wieder FritzG nennen.
lieber nicht, bester Rudolfssohn, ich habe denn doch zuviel Hochachtung vor den Japanern. Übrigens sorgt
etwas unterhalb jemand schon wieder zwanghaft für Munition.
Abgesehen davon, dass ich… Benedikt und Stimme der Vernunft völlig zustimme: „Wenn sexuell Pervertierte
in der anglikanischen Kirche willkommen sein wollen, müßten sie ihr Verhalten ändern.“ Da ist manchen
wohl noch nicht so ganz klar, dass das umgekehrt genauso ist, wobei die „andere Seite“ nicht nur aus den
Homosexuellen selbst besteht, sondern auch aus jenen vielen, die deren Anliegen als völlig selbstverständlich
akzeptieren. Übrigens: „focht“, nicht „fechtete“. Da rollen sich einem ja die Zehennägel auf…
@ Rudolfsohn Sie kann aber für Williams’ Entscheidung ausschlaggebend sein, sofern – und das sehe ich
kommen – er sich bereits innerlich von der anglikanischen Kirche entfernt hat. Und woraus lesen Sie das
bitteschön? Ich kann hierfür keine Anhaltspunkte erkennen.
#11 rudolfsohn 15:15:18 | Dienstag, 29. August 2006
An セルジュ: Da sich Homo セルジュ durch seinen japanischen Schriftzeichenwirrwarr einer im Deutschen
aussprechbaren Anrede entzieht, schlage ich vor, diesen dreisten Sodomistenflegel mit „Nippon-Suse“ anzusprechen.
Hat jemand noch andere Vorschläge?
Faszinierend… @ stimme der vernunft: Unsere Kreuzritter können doch kein Englisch… @ –=Richard=-:
Ihre Vermutung(en) erinnern mich an die Bielefeld-Verschwörung. Ich würde gerne mehr ihrer Gedanken
hören!
#9 rudolfsohn 15:06:19 | Dienstag, 29. August 2006
Drücke ich mich wirklich so undeutlich aus, Benedikt? Katholisch sein hängt von ganz anderen Fakten
ab. Stellen Sie sich vor … dies ist mir bekannt. Die Moraltheologie spielt nur eine untergeordnete Rolle.
Richtig. Sie kann aber für Williams’ Entscheidung ausschlaggebend sein, sofern – und das sehe ich kommen –
er sich bereits innerlich von der anglikanischen Kirche entfernt hat. Und wie gesagt … wenn die Modernisten/Liberalisten
auf ihn eindreschen, vermag es möglicherweise nur eines vgl.weise geringfügigen Auslösers, wie es dieses
Nischen“produkt“ im moraltheologischen Laden darstellt.
#8 virOblationis 15:04:23 | Dienstag, 29. August 2006
Besinnung und ihre Motive Es waren ja sonst wenig schmeichelhafte Sachen von diesem Herrn zu hören. Aber
wenn er sich – zumindest in diesem oder jenem Punkt – bekehrt, ist das natürlich willkommen. Hoffentlich
tut er es nicht allein aus Opportunismus (Sorge vor Spaltung).
die sodomisten sind zwar kriminieller weise völlig überrepräsentiert im öffentlich rechtlichen fernsehen
und der poltik und diese struktur würde in deutschland nur durch die zenttrumspartei zerschlagen werden,
wie dies im katholischen porlen geschehen ist, aber mit 0,1% sodomisten, ist wohl schlechte eine selberernannte
kirche zu spielen. die gläubigen christen in england treten eh der römisch katholischen kirche bei,
der rest, der entweder gar nicht weiß, dass er zu der selbesternannten anglikansichen kirche angehört
oder ein sodomist ist, macht nun mal keine selberernannte kirche aus. ich sehe keine rettung mehr für
diese gruppe. die rechtlichen gläubigen christen werden der römisch katholischen kirche beitreten und
der rest bleibt als sexuell verwirrte menschengruppe und feiert ausserhalb der römisch katholischen kirche
zusammen mit den altkatholischen kirche, ihre sodomistische offenheit.
#6 -=Richard=- 15:03:23 | Dienstag, 29. August 2006
Wo er recht hat hat er recht Gut für ihn. Er hat die Wahrheit erkannt denn es ist tatsächlich so das
die Homomilizionäre heimlich daran arbeiten die Kirche in Europa und weltweit zu stürzen mit der Hilfe
von Prohomo Globalunternehmen wie Ford. Homosexualität kan man kurieren der Betroffene muß es nur wollen
und sich einer Therapie unterziehen. Dann kann ihm vgeholfen werden.
Falls (!) es jemanden interessiert… … was der Erzbischof wirklich gesagt hat, hier www.nd.nl/…tikelen/060819eb.htm
ist es zu lesen… Interessant, wenn man es mit dem vergleicht, was die „Redaktion“ ihm in den Mund legt…
Ich wollte mich schon beschweren… …das uns auf kreuz.net mehrere Tage lang kein neues Homo-Thema aufgetischt
wurde. Aber das hat sich jetzt ja erledigt. Man wollte es wohl nicht riskieren, einmal keinen einzigen
Artikel über diese „Schändlichkeit“ auf der Startseite zu haben… Zum Inhalt bleibt nur zu sagen, dass
es der gleiche Schmodder wie sonst auch ist. Katholisch eben. Und wie immer hat es mir ein Schmunzeln
entlockt. (Das Lachen kommt, wenn unser matter Rudolfssohn richtig loslegt.)
da kann man mal sehen … worin manche die Identität der römischen Kirche sehen. Da muss der Primas
der Anglikaner nur etwas gegen Homosexualität sagen und schon sehen ihn manche als gutkatholisch an…
Warum nennt ihr die Kirche, der ihr anhängt, nicht in anti-homosexuelle Kirche um? Unter katholisch versteht
man ja gemeinhin was anderes! Und, natürlich möchte man sagen, ist der Artikel natürlich mal wieder
unter alles Sau, dem Erzbischof werden Worte in den Mund gelegt, die er nie gesagt hat, aber so ist das
halt bei krutznet, da hat man zum 8. Gebot vermutlich eine Privatoffenbarung erhalten.
Neuheit Seit wann wird man katholisch, wenn man die Homosexualität ablehnt? Williams ist weiterhin Anglikaner.
Katholisch sein hängt von ganz anderen Fakten ab. Die Moraltheologie spielt nur eine untergeordnete Rolle.
#1 rudolfsohn 14:35:52 | Dienstag, 29. August 2006
Willkommen in der Röm.-Kath. Kirche Bravo Bischof Williams für Ihre Courage und Ihren wahrheitsliebenden
Vorstoss in Richtung biblische Grundsätze und katholische Standpunkte in Sachen Sodomistenproblematik.
Ihre anglikanischen homofreundlichen Glaubensbrüder werden Sie so mobben und fertigmachen, dass es nicht
ausbleibt, dass Sie dort hingehen, wo Sie gebraucht, geschätzt und von Gott gesegnet sind: in die Katholische
Kirche. God Bless You, Rowan Williams!