16:33:47 | Freitag, 24. Dezember 2004
Weihnachten
Der heilige Bonifaz, die Axt und der Christbaum
Wer glaubt, daß der Christbaum einem heidnischen Kult entstammt, ist selber schuld. Er wurde vielmehr durch die Axt des heiligen Bonifatius aufgerichtet.
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20 Hrodgar 19:40:58 | Freitag, 3. März 2006
Ja…ich weiß
…wie schwer es doch fällt auf das zu antworten, was gesagt worden war, und nicht auf das, was man gerne hätte, daß es gesagt wird.
Ich fragte nach der Berechtigung solch frevelhaften Tuns unter Verweis auf das Gastrecht, das dem damaligen Gewohnheitsrecht heilig war. Aber danke für den Hinweis.
Das Grundgesetz schreibt zu Ihrer tiefsten Betrübnis keinen bestimmten Glauben als „einzig wahr“ fest.
Meine Einrede zur besseren Sprachregelung basierte ich auf dem Moment des Anstandes und der guten Erziehung. Nichts weiter. Sie dürfen sich selbstverständlich auch weiterhin unter der Maßgabe der freien Meinungsäußerung in despektierlicher Art und Weise über andersdenkende äußern.
Mit heidnischem Gruße
Hrodgar
Redaktion benachrichtigen
…wie schwer es doch fällt auf das zu antworten, was gesagt worden war, und nicht auf das, was man gerne hätte, daß es gesagt wird.
Ich fragte nach der Berechtigung solch frevelhaften Tuns unter Verweis auf das Gastrecht, das dem damaligen Gewohnheitsrecht heilig war. Aber danke für den Hinweis.
Das Grundgesetz schreibt zu Ihrer tiefsten Betrübnis keinen bestimmten Glauben als „einzig wahr“ fest.
Meine Einrede zur besseren Sprachregelung basierte ich auf dem Moment des Anstandes und der guten Erziehung. Nichts weiter. Sie dürfen sich selbstverständlich auch weiterhin unter der Maßgabe der freien Meinungsäußerung in despektierlicher Art und Weise über andersdenkende äußern.
Mit heidnischem Gruße
Hrodgar
#19 Rudolphus 19:33:33 | Freitag, 3. März 2006
@Hrodgar
Wie Ihnen bekannt sein müßte, lebten die Germanenstämme damals weder unter dem Grundgesetz noch unter der Weimarer Verfassung …
Das heutige GG garantiert die freie Meinungsäußerung, und darunter fällt, die nicht-christlichen Götter als „Götzen“ zu bezeichnen – denn auch das GG beruft sich meiner Kenntnis nach auch auf einen einzigen Gott den Allmächtigen – der der deutschen Geschichte nach der wahre Gott ist!
Redaktion benachrichtigen
Wie Ihnen bekannt sein müßte, lebten die Germanenstämme damals weder unter dem Grundgesetz noch unter der Weimarer Verfassung …
Das heutige GG garantiert die freie Meinungsäußerung, und darunter fällt, die nicht-christlichen Götter als „Götzen“ zu bezeichnen – denn auch das GG beruft sich meiner Kenntnis nach auch auf einen einzigen Gott den Allmächtigen – der der deutschen Geschichte nach der wahre Gott ist!
#18 Hrodgar 17:40:11 | Freitag, 3. März 2006
Sprachregelung
Die Bezeichnung der Hohen als „Götze“ ist etwa das gleiche wie denn ich Jeshua Ben Joseph, genannt „Christos“ als „lattenjupp“ bezeichnen würde.
Solches finde ich einfach widerlich.
Aber es spricht für oder gegen den Verfasser, solche Blasphemien und Verketzerungen zu gebrauchen.
Ich jedenfalls, werde Christliche Kultstätten achten wie die eigenen. Das gebietet der Anstand.
Ich danke Ihnen aber, werter Herr, für Ihre klare Stellungmahne in dieser Sache: „nur gegen Götzen“.
Ja.
Haben Sie sich einmal gefragt mit welcher Berechtigung?
Er war Gast. Nicht Herr. Gast in fremdem Land bei fremden Göttern.
Sehr Friedlich, muß ich schon sagen.
Herr Rudolph äußert, daß es „friedlich“ ist, in einem Fremden Land unter dem Schutz von Besatzungstruppen in ein örtlichen Heiligtum einzudringen und dieses zu zerstören.
Herr Rudolphus, haben Sie die Verfassung unserer Republik verstanden?
Progrome sind seit 1945 verfassungswidrig. Dafür sind viele brave Soldaten gestorben. Ich habe einen Eid geleistet, diese Verfassung zu verteidigen, mit meinem Leben!
Redaktion benachrichtigen
Die Bezeichnung der Hohen als „Götze“ ist etwa das gleiche wie denn ich Jeshua Ben Joseph, genannt „Christos“ als „lattenjupp“ bezeichnen würde.
Solches finde ich einfach widerlich.
Aber es spricht für oder gegen den Verfasser, solche Blasphemien und Verketzerungen zu gebrauchen.
Ich jedenfalls, werde Christliche Kultstätten achten wie die eigenen. Das gebietet der Anstand.
Ich danke Ihnen aber, werter Herr, für Ihre klare Stellungmahne in dieser Sache: „nur gegen Götzen“.
Ja.
Haben Sie sich einmal gefragt mit welcher Berechtigung?
Er war Gast. Nicht Herr. Gast in fremdem Land bei fremden Göttern.
Sehr Friedlich, muß ich schon sagen.
Herr Rudolph äußert, daß es „friedlich“ ist, in einem Fremden Land unter dem Schutz von Besatzungstruppen in ein örtlichen Heiligtum einzudringen und dieses zu zerstören.
Herr Rudolphus, haben Sie die Verfassung unserer Republik verstanden?
Progrome sind seit 1945 verfassungswidrig. Dafür sind viele brave Soldaten gestorben. Ich habe einen Eid geleistet, diese Verfassung zu verteidigen, mit meinem Leben!
#17 Rudolphus 17:31:45 | Freitag, 3. März 2006
St Bonifaz friedlich
Er hat seine Gewalt nicht gegen Menschen gewendet, sondern gegen deren Götze – ob das pastoral klug war, ist eine andere Frage.
Kaiser Karl I. „der Große“ ist wohl ein Kapitel für sich.
Ob der Titel „Seliger“ oder „Heiliger“ rechtmäßig verliehen wurde, ist eine andere Frage – heiligmäßig war er sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
Er hat seine Gewalt nicht gegen Menschen gewendet, sondern gegen deren Götze – ob das pastoral klug war, ist eine andere Frage.
Kaiser Karl I. „der Große“ ist wohl ein Kapitel für sich.
Ob der Titel „Seliger“ oder „Heiliger“ rechtmäßig verliehen wurde, ist eine andere Frage – heiligmäßig war er sicher nicht.
#16 Hrodgar 17:28:45 | Freitag, 3. März 2006
oh ohhh
Ich nehme dies als Wiederholung der bereits geäußerten Meinung, nichts als Agrument dafür.
Er steht für eine Kirche voller Gewaltanwendung und Mord.
Erst sein Schüler Willhard von Bremen setzte auf Überzeugung statt Gewalt.
Lesen Sie Sich mal durch die Kirchengeschichte.
Desweiteren war wohl das Überzeugendste das fränkische Heer, daß einen Mordbefehl gegen Heiden ohne Skrupel ausführte.
Bitte kommentieren Sie in diesem Zusammenhang das Massaker von Verden an der Aller sowie die deportation der Taufunwilligen Saxen.
Wir reden hier von 4500 erschlagenen Zivilisten und 20 Tausend deportierten.
Ja, das ist ein Gott der Liebe.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme dies als Wiederholung der bereits geäußerten Meinung, nichts als Agrument dafür.
Er steht für eine Kirche voller Gewaltanwendung und Mord.
Erst sein Schüler Willhard von Bremen setzte auf Überzeugung statt Gewalt.
Lesen Sie Sich mal durch die Kirchengeschichte.
Desweiteren war wohl das Überzeugendste das fränkische Heer, daß einen Mordbefehl gegen Heiden ohne Skrupel ausführte.
Bitte kommentieren Sie in diesem Zusammenhang das Massaker von Verden an der Aller sowie die deportation der Taufunwilligen Saxen.
Wir reden hier von 4500 erschlagenen Zivilisten und 20 Tausend deportierten.
Ja, das ist ein Gott der Liebe.
#15 Rudolphus 17:19:30 | Freitag, 3. März 2006
@Hrodgar
St. Bonifaz ist der größte Glaubensbote des Deutschen Volkes.
Redaktion benachrichtigen
St. Bonifaz ist der größte Glaubensbote des Deutschen Volkes.
#14 Hrodgar 17:12:53 | Freitag, 3. März 2006
Oh Ohhhhh
1) Woher stammt diese Erkenntnis? Aus geschichtlichen Quellen sicher nicht.
2) Um die Eiche unseres Hohen Herren Donar umzuhauen brauchte der gute Mann den Begleitschutz einer Übermacht fränkischer Soldaten.
3) Menschenopfer sind, nicht-heidnischen Historikern zufolge, im Germanischen Glauben die absolute Ausnahme und ein Produkt der Verzweiflung geswesen.
Die Doktrin, die Heiden „zu taufen oder umzubringen“, Gott zur Ehre, war über jahrhunderte hin Standard. Ein Menschenopfer ist aber eine Tötungshandlung an einem Menschen zur Ehrung eines Gottes.
4) Bonifazius ist mit dem festen Willen losgefahren, erschlagen zu werden um Märtyrer zu sein. Er hat das freundlicherweise in heute noch verfügbaren Briefen niedergelegt. Als die böööhsen Heiden ihn nach der Eichen-Aktion immernoch nicht erschlagen wollten, haben ihm Raubmörder dann schließlich den Gefallen erwiesen. Er stab also nicht für seinen Gott, sondern seines Geldes wegen.
5) Beschäftigen Sie sich mal aus Historischer Sicht mir der Christianisierung Europas. Danach sind Sie vielleicht ein Gesprächspartner. Vorher ist das reinste Demagogie.
Wie viele Heiden müssen noch von radikalen Christen umgebracht werden?
Redaktion benachrichtigen
1) Woher stammt diese Erkenntnis? Aus geschichtlichen Quellen sicher nicht.
2) Um die Eiche unseres Hohen Herren Donar umzuhauen brauchte der gute Mann den Begleitschutz einer Übermacht fränkischer Soldaten.
3) Menschenopfer sind, nicht-heidnischen Historikern zufolge, im Germanischen Glauben die absolute Ausnahme und ein Produkt der Verzweiflung geswesen.
Die Doktrin, die Heiden „zu taufen oder umzubringen“, Gott zur Ehre, war über jahrhunderte hin Standard. Ein Menschenopfer ist aber eine Tötungshandlung an einem Menschen zur Ehrung eines Gottes.
4) Bonifazius ist mit dem festen Willen losgefahren, erschlagen zu werden um Märtyrer zu sein. Er hat das freundlicherweise in heute noch verfügbaren Briefen niedergelegt. Als die böööhsen Heiden ihn nach der Eichen-Aktion immernoch nicht erschlagen wollten, haben ihm Raubmörder dann schließlich den Gefallen erwiesen. Er stab also nicht für seinen Gott, sondern seines Geldes wegen.
5) Beschäftigen Sie sich mal aus Historischer Sicht mir der Christianisierung Europas. Danach sind Sie vielleicht ein Gesprächspartner. Vorher ist das reinste Demagogie.
Wie viele Heiden müssen noch von radikalen Christen umgebracht werden?
#13 GerdEric 10:48:45 | Samstag, 12. Februar 2005
Oh, oh
lieber Bruno,
und da sprach Jesus einst vom Guten Hirten,
der dem Verlorenen Schafe nach geht…
Du bist nicht der Gute Hirte, der jeder Seele nach geht,
und ich bin nicht das Verlorenen Schaf, denn ich sage Dir, wenn Du nicht gewillt bist, Gottes Botschaft zu hinterfragen, so wirst Du weder erkennen können, wer Jesus war und das Gott ist.
Anderen zu unter stellen, er sei ein sogenannter Zeuge Jehova (Du solltest wissen, dass die sich anders äussern), ist nicht mein Stil, aber, persönliche Angriffe, sind nicht mein Ding.
Bonifazius ist nicht das Christentum,
und Jesus hat nicht gesagt, dass man durch Selbstmord den Glauben bezeugt.
Was anderes sonst war es, als Selbstmord, in einer heidnischen Welt deren religiöse Zeugnisse anzutasten, da war es nur logisch, dass er erschlagen wurde.
Jesus hat nicht gesagt, dass man anderen Menschen gegen deren Willen aufdrängen darf!
Wenn er denn gesagt haben sollte: „Gehet hin in alle Welt und lehret.“ so heisst das nicht, dass man die Menschen nötigen darf!
Und das tat Bonifazius und vorallem Karl der grosse Sachsenschlächter.
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
lieber Bruno,
und da sprach Jesus einst vom Guten Hirten,
der dem Verlorenen Schafe nach geht…
Du bist nicht der Gute Hirte, der jeder Seele nach geht,
und ich bin nicht das Verlorenen Schaf, denn ich sage Dir, wenn Du nicht gewillt bist, Gottes Botschaft zu hinterfragen, so wirst Du weder erkennen können, wer Jesus war und das Gott ist.
Anderen zu unter stellen, er sei ein sogenannter Zeuge Jehova (Du solltest wissen, dass die sich anders äussern), ist nicht mein Stil, aber, persönliche Angriffe, sind nicht mein Ding.
Bonifazius ist nicht das Christentum,
und Jesus hat nicht gesagt, dass man durch Selbstmord den Glauben bezeugt.
Was anderes sonst war es, als Selbstmord, in einer heidnischen Welt deren religiöse Zeugnisse anzutasten, da war es nur logisch, dass er erschlagen wurde.
Jesus hat nicht gesagt, dass man anderen Menschen gegen deren Willen aufdrängen darf!
Wenn er denn gesagt haben sollte: „Gehet hin in alle Welt und lehret.“ so heisst das nicht, dass man die Menschen nötigen darf!
Und das tat Bonifazius und vorallem Karl der grosse Sachsenschlächter.
mfg
GerdEric
#12 Bruno-Maria Schulz 08:20:01 | Samstag, 12. Februar 2005
wer will es ihm sagen?
Freunde, Ihr wisst, ich gab’s auf jemandem christliches Grundwissen zu erklären, der jede Erklärung mit entsetzlich dummen Gegenargumenten zurückweist, noch bevor er sie las.
Vielleicht hat jemand einen fertigen Text für die Grundstufe 1 die er dem Gerd hier reinwerfen kann.
Verstehen wird er’s eh nicht, weil er nicht verstehen will und sich wehrt gegen jedes Quäntchen Christentum.
Mir ist’s zu doof.
Euer
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
Freunde, Ihr wisst, ich gab’s auf jemandem christliches Grundwissen zu erklären, der jede Erklärung mit entsetzlich dummen Gegenargumenten zurückweist, noch bevor er sie las.
Vielleicht hat jemand einen fertigen Text für die Grundstufe 1 die er dem Gerd hier reinwerfen kann.
Verstehen wird er’s eh nicht, weil er nicht verstehen will und sich wehrt gegen jedes Quäntchen Christentum.
Mir ist’s zu doof.
Euer
Bruno-Maria Schulz
#11 GerdEric 22:33:04 | Freitag, 11. Februar 2005
Lieber Bruno
erkläre mir doch,
warum, Jesus,
wenn er denn Gott gar selbst ist,
sich dann selbst als Vater anredet,
oder hat es Gott nötig,
Selbstgespräche zu führen?
Redaktion benachrichtigen
erkläre mir doch,
warum, Jesus,
wenn er denn Gott gar selbst ist,
sich dann selbst als Vater anredet,
oder hat es Gott nötig,
Selbstgespräche zu führen?
#10 Bruno-Maria Schulz 18:35:48 | Freitag, 11. Februar 2005
GerdEric, du lästerst Gott auf’s Widerlichste
Mit der Aussage:
>>>Wir werden sehen, ob es Gott genügt, an den Namen seines vorgeblichen Sohnes zu glauben, oder ob es nicht Gottes genügt, an Gottes Einzigkeit zu glauben<<<
denn damit leugnest du die Erlösungstat Gottes; die Hingabe Seines eingeborenen Sohnes, die Gottheit Jesu – du leugnest das gesamte Neue Testament wie schon oft von dir bestätigt.
Du stehst vollkommen außerhalb des Christentums, weißt nichts als deine Vermutungen darüber; nervst maßlos mit unqualifizierten Einwänden die absolut gegenstandslos sind.
Weshalb bekennst du dich nicht zu dem Glauben den du hast ob Jude oder Zeugen Jehovas oder Druide? Schämst du dich deines falschen Glaubens? Warum bist du nicht einfach leise? Leise mit Fragen, statt laut mit privaten, sinnlosen Auslegungen?
Du tönst:
>>>Es kommt nicht in erster Linie darauf an, die Meinung einer Institution wider zugeben<<<
und bestreitest, dass diese hier gemeinte Kirche die Gründung des Gottessohnes Jesus Christus ist, der die Welt erlöste.
Du sagst erneut, es sei schlimm
>>>der Einfachheit halber die Gebote zu verwerfen, denn sie sind nicht vom Menschen,
sie sind von Gott<<<
und auch das ist deine Einbildung, denn die Kirche verwarf kein Gebot
GerdEric – es ist sinnlos mit dir zu reden ich geb’s daher endgültig auf – reine Zeitverschwedung!. Glaube was du willst; von mir auch wie schon einmal empfohlen, nur, dass der Schwartemagen die größte Wurst ist.
Versuche wenigstens deine permanenten Gotteslästerungen zu unterlassen. Eine solche ist u.a. von Jesus Christus als >>> seinen vorgeblichen Sohn<<< zu schreiben
Selbst wenn dies Juden und Heiden eine Torheit ist, wäre in katholischem Forum diesbezüglich Zurückhaltung angezeigt.
Schreib was du willst – ich zumindest, reagiere nicht mehr.
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
Mit der Aussage:
>>>Wir werden sehen, ob es Gott genügt, an den Namen seines vorgeblichen Sohnes zu glauben, oder ob es nicht Gottes genügt, an Gottes Einzigkeit zu glauben<<<
denn damit leugnest du die Erlösungstat Gottes; die Hingabe Seines eingeborenen Sohnes, die Gottheit Jesu – du leugnest das gesamte Neue Testament wie schon oft von dir bestätigt.
Du stehst vollkommen außerhalb des Christentums, weißt nichts als deine Vermutungen darüber; nervst maßlos mit unqualifizierten Einwänden die absolut gegenstandslos sind.
Weshalb bekennst du dich nicht zu dem Glauben den du hast ob Jude oder Zeugen Jehovas oder Druide? Schämst du dich deines falschen Glaubens? Warum bist du nicht einfach leise? Leise mit Fragen, statt laut mit privaten, sinnlosen Auslegungen?
Du tönst:
>>>Es kommt nicht in erster Linie darauf an, die Meinung einer Institution wider zugeben<<<
und bestreitest, dass diese hier gemeinte Kirche die Gründung des Gottessohnes Jesus Christus ist, der die Welt erlöste.
Du sagst erneut, es sei schlimm
>>>der Einfachheit halber die Gebote zu verwerfen, denn sie sind nicht vom Menschen,
sie sind von Gott<<<
und auch das ist deine Einbildung, denn die Kirche verwarf kein Gebot
GerdEric – es ist sinnlos mit dir zu reden ich geb’s daher endgültig auf – reine Zeitverschwedung!. Glaube was du willst; von mir auch wie schon einmal empfohlen, nur, dass der Schwartemagen die größte Wurst ist.
Versuche wenigstens deine permanenten Gotteslästerungen zu unterlassen. Eine solche ist u.a. von Jesus Christus als >>> seinen vorgeblichen Sohn<<< zu schreiben
Selbst wenn dies Juden und Heiden eine Torheit ist, wäre in katholischem Forum diesbezüglich Zurückhaltung angezeigt.
Schreib was du willst – ich zumindest, reagiere nicht mehr.
Bruno-Maria Schulz
#9 GerdEric 09:54:11 | Freitag, 11. Februar 2005
Schade, so an der Diskussion vorbei…
Indes; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat.
Wir werden sehen,
ob es Gott genügt,
an den Namen seines vorgeblichen Sohnes zu glauben,
oder ob es nicht Gottes genügt,
an Gottes Einzigkeit zu glauben
(es kommt nicht in erster Linie darauf an,
die Meinung einer Institution wider zugeben,
es kommt darauf an,
Seine Worte und Gebote zu erfüllen,
un da reicht es auch nicht,
der Einfachheithalber die Gebote zu verwerfen,
denn sie sind nicht vom Menschen,
sie sind von Gott).
Redaktion benachrichtigen
Indes; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat.
Wir werden sehen,
ob es Gott genügt,
an den Namen seines vorgeblichen Sohnes zu glauben,
oder ob es nicht Gottes genügt,
an Gottes Einzigkeit zu glauben
(es kommt nicht in erster Linie darauf an,
die Meinung einer Institution wider zugeben,
es kommt darauf an,
Seine Worte und Gebote zu erfüllen,
un da reicht es auch nicht,
der Einfachheithalber die Gebote zu verwerfen,
denn sie sind nicht vom Menschen,
sie sind von Gott).
#8 Bruno-Maria Schulz 08:41:14 | Freitag, 11. Februar 2005
Was reden die Beiden?
Es stimmt: Wenn ein Wort im Narren steckt, dann ist’s genau so, wie wenn ein Pfeil in der Hüfte steckt. Es muss raus und sei es noch so sinnentleert.
Wer will wem hier was beweisen? Hättet ihr rechtes Denken, so redetet ihr nicht nutzlos. Nutzlos für euch und euer Leben.
Überprüft euer Denken; denn verkehrtes Denken scheidet von Gott; und wird seine Macht herausgefordert, so bestraft sie solche Narren. Ob ihr nun an dies Gericht glaubt oder nicht ist einerlei.
Indes; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat.
Lacht darüber solange ihr noch könnt. Ihr werdet die Wahrheit sehen.
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
Es stimmt: Wenn ein Wort im Narren steckt, dann ist’s genau so, wie wenn ein Pfeil in der Hüfte steckt. Es muss raus und sei es noch so sinnentleert.
Wer will wem hier was beweisen? Hättet ihr rechtes Denken, so redetet ihr nicht nutzlos. Nutzlos für euch und euer Leben.
Überprüft euer Denken; denn verkehrtes Denken scheidet von Gott; und wird seine Macht herausgefordert, so bestraft sie solche Narren. Ob ihr nun an dies Gericht glaubt oder nicht ist einerlei.
Indes; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat.
Lacht darüber solange ihr noch könnt. Ihr werdet die Wahrheit sehen.
Bruno-Maria Schulz
#7 GerdEric 22:29:27 | Donnerstag, 10. Februar 2005
lieber Varg
darunter versteht noch nicht mal ein Atheist wie ich es bin, das Wort Gottes und somit verkommt dein Kommentar nur zu einer leeren Phrase.
Was denn nun?
Heide oder Atheist?
oder geht doch beides?
Und wenn Dir das derart aufstösst,
das Gebaren eines Bonifazius,
warum winkst Du dann mit dem Hammer?
ist das besser?
In der Bekehrungsgeschichte der Sachsen, wurde der Sieg des Christentums durch die eiserne Faust des fränkischen Königs herbeigeführt deren trauriger Höhepunkt die Ermordung 4500 Sachsen bei Verden 782 war.
Das sehe auch ich als einen der vielen Untaten,
die im namen der Kirche geschehen sind,
die die Kirche zuliess…
Denn es war Unterwerfung unter menschliche Herrscher,
das war nicht besser,
als zuvor,
die Unterwerfung unter heidnische Herrscher.
Von unserer Seite wird nur das Eingestehen alter – unleugbarer – Verbrechen gefordert.
Wer ist „Unserer Seite“?
Heiden oder Atheisten?
Jedoch werden solche Verbrechen und Genozids noch zu einem zu feiernden Sieg emporgehoben und gefeiert.
Sicher machen auch mich solche „Beispiele“ christlichen Versagens traurig,
aber selbst bei dem Massenmord an den Sachsen durch Karl dem grossen Saschsenschlächter,
kann man nicht von Genozid sprechen (so zynisch das ist),
aber die Sachsen haben sich gut angepasst,
haben wie zuvor die Frannken und Iren und Römer usw. ihr Heidentum hinüber gerettet…
mfg
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
darunter versteht noch nicht mal ein Atheist wie ich es bin, das Wort Gottes und somit verkommt dein Kommentar nur zu einer leeren Phrase.
Was denn nun?
Heide oder Atheist?
oder geht doch beides?
Und wenn Dir das derart aufstösst,
das Gebaren eines Bonifazius,
warum winkst Du dann mit dem Hammer?
ist das besser?
In der Bekehrungsgeschichte der Sachsen, wurde der Sieg des Christentums durch die eiserne Faust des fränkischen Königs herbeigeführt deren trauriger Höhepunkt die Ermordung 4500 Sachsen bei Verden 782 war.
Das sehe auch ich als einen der vielen Untaten,
die im namen der Kirche geschehen sind,
die die Kirche zuliess…
Denn es war Unterwerfung unter menschliche Herrscher,
das war nicht besser,
als zuvor,
die Unterwerfung unter heidnische Herrscher.
Von unserer Seite wird nur das Eingestehen alter – unleugbarer – Verbrechen gefordert.
Wer ist „Unserer Seite“?
Heiden oder Atheisten?
Jedoch werden solche Verbrechen und Genozids noch zu einem zu feiernden Sieg emporgehoben und gefeiert.
Sicher machen auch mich solche „Beispiele“ christlichen Versagens traurig,
aber selbst bei dem Massenmord an den Sachsen durch Karl dem grossen Saschsenschlächter,
kann man nicht von Genozid sprechen (so zynisch das ist),
aber die Sachsen haben sich gut angepasst,
haben wie zuvor die Frannken und Iren und Römer usw. ihr Heidentum hinüber gerettet…
mfg
GerdEric
#6 Varg 21:03:45 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Die Weltenesche
Ich denke unsere unterschiedlichen Meinungen gründen auf das unterschiedliche Verständnis von dem Wort Geschichte.
Dieses Wissen über Geschichte können wir uns nur durch Quellen aneignen.
Wenn du dich auf Quellen beziehst welche durch die Katholische Kirche entstanden sind, in diesem Fall das Statement von dem Papst welches du angegeben hast, so verwundert mich deine Verblendung nicht mehr.
Schändung der heidnischen Kultstätten war das vornehmste Ziel der christlichen Missionare, darunter versteht noch nicht mal ein Atheist wie ich es bin, das Wort Gottes und somit verkommt dein Kommentar nur zu einer leeren Phrase.
Nur wenige Jahre nach dem ‘‘Märtyrertod’’ Bonifatius, der sich einfach nicht dem sturen Willen der Friesen beugen wollte (DeVries II S. 417), geschah die nächste christliche Schandtat. In der Bekehrungsgeschichte der Sachsen, wurde der Sieg des Christentums durch die eiserne Faust des fränkischen Königs herbeigeführt deren trauriger Höhepunkt die Ermordung 4500 Sachsen bei Verden 782 war.
Diese Liste kann man noch einige Jahrhunderte weiterführen.
Von unserer Seite wird nur das Eingestehen alter – unleugbarer – Verbrechen gefordert.
Jedoch werden solche Verbrechen und Genozids noch zu einem zu feiernden Sieg emporgehoben und gefeiert.
Es ist einfach unverständlich.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke unsere unterschiedlichen Meinungen gründen auf das unterschiedliche Verständnis von dem Wort Geschichte.
Dieses Wissen über Geschichte können wir uns nur durch Quellen aneignen.
Wenn du dich auf Quellen beziehst welche durch die Katholische Kirche entstanden sind, in diesem Fall das Statement von dem Papst welches du angegeben hast, so verwundert mich deine Verblendung nicht mehr.
Schändung der heidnischen Kultstätten war das vornehmste Ziel der christlichen Missionare, darunter versteht noch nicht mal ein Atheist wie ich es bin, das Wort Gottes und somit verkommt dein Kommentar nur zu einer leeren Phrase.
Nur wenige Jahre nach dem ‘‘Märtyrertod’’ Bonifatius, der sich einfach nicht dem sturen Willen der Friesen beugen wollte (DeVries II S. 417), geschah die nächste christliche Schandtat. In der Bekehrungsgeschichte der Sachsen, wurde der Sieg des Christentums durch die eiserne Faust des fränkischen Königs herbeigeführt deren trauriger Höhepunkt die Ermordung 4500 Sachsen bei Verden 782 war.
Diese Liste kann man noch einige Jahrhunderte weiterführen.
Von unserer Seite wird nur das Eingestehen alter – unleugbarer – Verbrechen gefordert.
Jedoch werden solche Verbrechen und Genozids noch zu einem zu feiernden Sieg emporgehoben und gefeiert.
Es ist einfach unverständlich.
#5 GerdEric 20:21:53 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Lieber Varg
auch das Kreuz ist ein heidnisches Symbol,
und dass Heidentum hat nie wirklich an Boden verloren,
denn es konnte zu allen Zeiten seine Boshaftigkeit unter Beweis stellen,
so als Helfer der Hexenverbrennungen und als Mordbrenner in den sogenannten Religionskriegen.
Das bei den „Taufen“ den „Teuflingen“ Taufhemden geschenkt wurden,
liess diese auf die Idee kommen,
gleich mehrmals zur Taufe zu erscheinen,
sich zwei mal am Tage baden und dafür auch noch jedesmal ein Hemd geschenkt bekommen…
Redaktion benachrichtigen
auch das Kreuz ist ein heidnisches Symbol,
und dass Heidentum hat nie wirklich an Boden verloren,
denn es konnte zu allen Zeiten seine Boshaftigkeit unter Beweis stellen,
so als Helfer der Hexenverbrennungen und als Mordbrenner in den sogenannten Religionskriegen.
Das bei den „Taufen“ den „Teuflingen“ Taufhemden geschenkt wurden,
liess diese auf die Idee kommen,
gleich mehrmals zur Taufe zu erscheinen,
sich zwei mal am Tage baden und dafür auch noch jedesmal ein Hemd geschenkt bekommen…
#4 GerdEric 20:16:55 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Entschuldigt mal,
aber weder kann von Deutschland noch von Deutschen gesprochen werden…
und dass Bonifazius um das abergläubischen Denken der Germanen wusste,
ist kein Sieg für Gott,
eben dem EINEN.
Wer den Häuptling tauft,
und glaubt,
damit das Volk überzeugen zu können…
Und das der Baum mit seiner Spitze zum Himmel emporragt,
das ist nun mal so,
und das Gott „da oben“ ist,
na,
das ist auch nicht besser als der germanische Heidenkram.
Redaktion benachrichtigen
aber weder kann von Deutschland noch von Deutschen gesprochen werden…
und dass Bonifazius um das abergläubischen Denken der Germanen wusste,
ist kein Sieg für Gott,
eben dem EINEN.
Wer den Häuptling tauft,
und glaubt,
damit das Volk überzeugen zu können…
Und das der Baum mit seiner Spitze zum Himmel emporragt,
das ist nun mal so,
und das Gott „da oben“ ist,
na,
das ist auch nicht besser als der germanische Heidenkram.
#3 Bruno-Maria Schulz 16:12:32 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Vargs Blödsinn
Bonifatius verkündete nicht mit Feuer und Schwert, sondern mit dem Wort Gottes und als er bei Dokkum in Westfriesland am Pfingstfest 754 eine große Tauffeier abhalten wollte, wurde er überfallen und samt seinen Begleitern und über 50 weiteren Gefährten erschlagen.
Den Käs den du da verzapft hast mit neu erstehendem Heidentum, der das Cristentum wieder schlagen wird, bezeugt einen extremen Rückschritt in das Dunkel umnachteter Gehirne, die vom Tau des Christentum noch nicht benetzt wurden.
Mann; welchen Druiden gehörst du denn an?
Hier das Wort von Papst Johannes Paul II. Am 18.11.1980 auf dem Domplatz Fulda
„Mit Bonifatius began die Geschichte des Christentums in Eurem Land.
Viele sagen, diese Geschichte des Christentums neige sich jetzt ihrem Ende zu.
Ich sage Euch: Diese Geschichte des Christentums in Eurem Land soll jetzt neu beginnen, und zwar durch Euch, durch Euer im Geist des heiligen Bonifatius geformtes Zeugnis!“
Redaktion benachrichtigen
Bonifatius verkündete nicht mit Feuer und Schwert, sondern mit dem Wort Gottes und als er bei Dokkum in Westfriesland am Pfingstfest 754 eine große Tauffeier abhalten wollte, wurde er überfallen und samt seinen Begleitern und über 50 weiteren Gefährten erschlagen.
Den Käs den du da verzapft hast mit neu erstehendem Heidentum, der das Cristentum wieder schlagen wird, bezeugt einen extremen Rückschritt in das Dunkel umnachteter Gehirne, die vom Tau des Christentum noch nicht benetzt wurden.
Mann; welchen Druiden gehörst du denn an?
Hier das Wort von Papst Johannes Paul II. Am 18.11.1980 auf dem Domplatz Fulda
„Mit Bonifatius began die Geschichte des Christentums in Eurem Land.
Viele sagen, diese Geschichte des Christentums neige sich jetzt ihrem Ende zu.
Ich sage Euch: Diese Geschichte des Christentums in Eurem Land soll jetzt neu beginnen, und zwar durch Euch, durch Euer im Geist des heiligen Bonifatius geformtes Zeugnis!“
#2 Varg 14:11:56 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Die Weltenesche
Dieser Artikel zeigt mal wieder die Ignorranz des Christentums gegenüber anderen Glaubensarten.
Durch diesen Missionar der das Christenthum – wie so viele andere – nur mit Feuer und Schwert zu verkünden wusste ist eine wunderbare Naturreligion vernichtet worden.
Jeoch leben wir glücklicherweise in einer Zeit in der dem Christenthum das selbe widerfährt.
Das Heidentum erstärkt erneut um sich bei den alten Peinigern zu rächen, was immer weniger Kirchgänger und das Entfernen des Christlichen Glaubens aus dem deutschen Alltag bestätigen.
So wie das Christenthum mit ihrer Axt die Esche gefällt hat, so wird das Heidentum es ihm gleich tun.
Der Hammer zerschmettert das Kreuz!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel zeigt mal wieder die Ignorranz des Christentums gegenüber anderen Glaubensarten.
Durch diesen Missionar der das Christenthum – wie so viele andere – nur mit Feuer und Schwert zu verkünden wusste ist eine wunderbare Naturreligion vernichtet worden.
Jeoch leben wir glücklicherweise in einer Zeit in der dem Christenthum das selbe widerfährt.
Das Heidentum erstärkt erneut um sich bei den alten Peinigern zu rächen, was immer weniger Kirchgänger und das Entfernen des Christlichen Glaubens aus dem deutschen Alltag bestätigen.
So wie das Christenthum mit ihrer Axt die Esche gefällt hat, so wird das Heidentum es ihm gleich tun.
Der Hammer zerschmettert das Kreuz!
#1 Dolfus 16:47:36 | Freitag, 24. Dezember 2004
Hl. Bonifaz, bitt’ für uns!
So hab ich die Enstehung des Christbaums noch nie gehört, aber eine durchaus plausible Version.
Gebe Gott den Deutschen einen neuen St. Bonifatius statt Cardinal Lehmann & Co, damit Deutschland wieder zum einst durch die Väter angenommenen römisch-katholischen Glaube zurückfinde!
Gott segne das Deutsche Volk an diesem Weihnachtsfest mit besonderen außerordentlichen Gnaden, denn die hat es bitter nötig!
Redaktion benachrichtigen
So hab ich die Enstehung des Christbaums noch nie gehört, aber eine durchaus plausible Version.
Gebe Gott den Deutschen einen neuen St. Bonifatius statt Cardinal Lehmann & Co, damit Deutschland wieder zum einst durch die Väter angenommenen römisch-katholischen Glaube zurückfinde!
Gott segne das Deutsche Volk an diesem Weihnachtsfest mit besonderen außerordentlichen Gnaden, denn die hat es bitter nötig!
Weiterlesen:
WeihnachtenIst Weihnachten ein „getauftes“ heidnisches Fest?
WeihnachtenKindliche Weihnachtsfreude für Kardinal Wetter
WeihnachtenStille Nacht, Verzweiflung wacht…
WeihnachtenKardinal Scheffczyk im Weihnachtsinterview
WeihnachtenIn den USA ist Weihnachten ein Tabu
Weihnachten„Syt willekomme heirre kirst“
WeihnachtenDas neueste liturgische Kombimöbel