13:48:01 | Samstag, 2. September 2006
Gomorrhismus
Aufschrei der Getroffenen
Homo-Ideologen forderten zuerst Toleranz, dann wurde die Akzeptanz obligatorisch. Wer das ablehnt, ist ein Nazi und muß von der Polizei geholt werden. Ein Kommentar.
202 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#206 Gerhard 11:34:28 | Samstag, 9. September 2006
Bleiben Sie sachlich…
„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“ – so steht es in den Statuten für Lesereinträge. Der respektlose und beleidigende Umgangston (Rudolfsohn, Guntram, matt u.a.) der hier in kreuz.net an der Tagesordnung ist, wirft kein gutes Licht auf ein Forum, das sich christlich nennt – von den Verfassern der Einträge ganz zu schweigen! Etwas mehr Selbstdisziplin sollte man in einem katholischen Leserforum erwarten können!
Redaktion benachrichtigen
„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“ – so steht es in den Statuten für Lesereinträge. Der respektlose und beleidigende Umgangston (Rudolfsohn, Guntram, matt u.a.) der hier in kreuz.net an der Tagesordnung ist, wirft kein gutes Licht auf ein Forum, das sich christlich nennt – von den Verfassern der Einträge ganz zu schweigen! Etwas mehr Selbstdisziplin sollte man in einem katholischen Leserforum erwarten können!
#205 Rudolfssohn 11:20:11 | Samstag, 9. September 2006
Und überhaupt …
… ist dem – let’s call it Psychogramm – , das mein Freund Maurice von Dämonen-Dommi erstellt hat, nichts mehr hinzuzufügen.
Merci, lieber Maurice! :)3 :(3
Danke auch für Deine schöne E-Mail.
Herzliche Grüsse auch von meiner Frau an Dich und Deine Familie. Dio Vi bendica ricchissimamente, Voi cari!
Ich schreibe Dir in den nächsten Minuten …
Redaktion benachrichtigen
… ist dem – let’s call it Psychogramm – , das mein Freund Maurice von Dämonen-Dommi erstellt hat, nichts mehr hinzuzufügen.
Merci, lieber Maurice! :)3 :(3
Danke auch für Deine schöne E-Mail.
Herzliche Grüsse auch von meiner Frau an Dich und Deine Familie. Dio Vi bendica ricchissimamente, Voi cari!
Ich schreibe Dir in den nächsten Minuten …
#204 rudolfsohn 11:13:29 | Samstag, 9. September 2006
Dämonen-Dommi und seine Rasselbande
Ist doch klar und vom rosa Standpunkt auch durchaus verständlich, dass ihr wieder zu euren abgeleierten Phrasen greift: IQ und Verstand aller in Frage stellen, die euch ganz unverhohlen sagen, wie pervers ihr seid.
Dann darf … gähn … natürlich auch der Nazivergleich nicht fehlen.
Dabei ist es die weltweit von den Oberhomosexualisten ideologisch protegierte Propagandadreckflut, die genau nach dem Nazischema funktioniert.
Wie ist es der Homsexuellen- Bewegung gelungen, in wenigen Jahren einen tief greifenden Bewusstseinswandel in der Gesellschaft durchzusetzen und die politische Willensbildung entscheidend zu beeinflussen? Mit dieser Frage setzt sich Paul E. Rondeau auseinander. Der US-Marketingespezialist hat mit Hilfe moderner Marketing- Theorien eine Erklärung für den eingetretenen Bewusstseinswandel gefunden. Rondeau weist nach, wie das „Produkt“ Homosexualität marktfähig gemacht wurde. Die Öffentlichkeit hat man dabei gezielt belogen. Das Erschreckende: Der Siegeszug der Gay-Bewegung zeigt, wie unkritisch und ideologieanfällig die moderne Gesellschaft ist.
Näheres, wie die rosa Goebbelse vorgehen:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=24675
Und weil ich nicht unkritisch und ideologieanfällig bin, also nicht so maingestreamt wie Dämonendommi und sein Rasselbande, … dehalb bin ich ihnen verhasst.
Aber ich schweige nicht.
Sankt Meyer, schäm dich ob deines verkorksten Lebens! Deine Kinder tun mir leid. Sie mussten viel leiden, weinen und sich schämen
Redaktion benachrichtigen
Ist doch klar und vom rosa Standpunkt auch durchaus verständlich, dass ihr wieder zu euren abgeleierten Phrasen greift: IQ und Verstand aller in Frage stellen, die euch ganz unverhohlen sagen, wie pervers ihr seid.
Dann darf … gähn … natürlich auch der Nazivergleich nicht fehlen.
Dabei ist es die weltweit von den Oberhomosexualisten ideologisch protegierte Propagandadreckflut, die genau nach dem Nazischema funktioniert.
Wie ist es der Homsexuellen- Bewegung gelungen, in wenigen Jahren einen tief greifenden Bewusstseinswandel in der Gesellschaft durchzusetzen und die politische Willensbildung entscheidend zu beeinflussen? Mit dieser Frage setzt sich Paul E. Rondeau auseinander. Der US-Marketingespezialist hat mit Hilfe moderner Marketing- Theorien eine Erklärung für den eingetretenen Bewusstseinswandel gefunden. Rondeau weist nach, wie das „Produkt“ Homosexualität marktfähig gemacht wurde. Die Öffentlichkeit hat man dabei gezielt belogen. Das Erschreckende: Der Siegeszug der Gay-Bewegung zeigt, wie unkritisch und ideologieanfällig die moderne Gesellschaft ist.
Näheres, wie die rosa Goebbelse vorgehen:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=24675
Und weil ich nicht unkritisch und ideologieanfällig bin, also nicht so maingestreamt wie Dämonendommi und sein Rasselbande, … dehalb bin ich ihnen verhasst.
Aber ich schweige nicht.
Sankt Meyer, schäm dich ob deines verkorksten Lebens! Deine Kinder tun mir leid. Sie mussten viel leiden, weinen und sich schämen
#203 St.Meyer 23:01:57 | Freitag, 8. September 2006
Rudi, noch was
für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:
Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!
Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.
Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …
Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.
Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!
Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!
Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN
Redaktion benachrichtigen
für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:
Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!
Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.
Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …
Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.
Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!
Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!
Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN
#202 Bernardin † 22:05:29 | Freitag, 8. September 2006
Söhnchen Rudölfchen
Sag mal deinen Mitmenschen, was eine katholische Bilderbuchehe ist! Begehren wie am ersten Tag – aber du weisst doch, dass du nicht jeden Tag darfst, nur an den katholischen Tagen!
Der Wunsch ist Vater des Gedankens – ein Kranker, ein Homophober!
Redaktion benachrichtigen
Sag mal deinen Mitmenschen, was eine katholische Bilderbuchehe ist! Begehren wie am ersten Tag – aber du weisst doch, dass du nicht jeden Tag darfst, nur an den katholischen Tagen!
Der Wunsch ist Vater des Gedankens – ein Kranker, ein Homophober!
#201 St.Meyer 21:39:29 | Freitag, 8. September 2006
Rudi, Sie können mich
nicht aus der Ruhe bringen.
Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“
Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.
Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.
So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!
Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?
Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.
Redaktion benachrichtigen
nicht aus der Ruhe bringen.
Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“
Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.
Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.
So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!
Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?
Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.
#200 Maurice Corvisier 20:38:31 | Freitag, 8. September 2006
und das: „pure Flegelei und Lust an der Obszönität ist (leichtes Tourette-Syndrom?)“
schreibt jemand, der hier für entsprechendes Ausrutschen durchaus bekannt ist. Wer wollte denn z.B. mit mir über Penislänge diskutieren (und dieser intelligente Beitrag wurde deshalb gnädigerweise von der Redaktion entfernt) – wer kann leicht als der hiesige Forumsflegel und ~pöbler anhand des einfachen Nachverfolgens seiner Beiträge identifiziert werden?
Und wer ist mit Sicherheit das Arroganteste, das sich in diesem Forum breitmacht, das psychologisch Belastetste? Wer sollte, wenn er seinen „IQ“ kennt, dann doch lieber die Klappe halten – weil er diese Intelligenz falsch, schuldhaft pervers für das Dunkelste nutzt?
Wer treibt sich zwanghaft auf einem Forum herum, auf dem er nichts, aber auch nichts zu suchen hat: um zu sudeln und das in seinen braunen Dreck zu ziehen, was andern Leuten heilig ist?
Wer beansprucht Menschenwürde für alles Perverse, Verdrehte, Verdreckte inklusive der Tötung völlig Hilfloser, geborener und ungeborener, respektiert aber weder die Überzeugungen anderer noch deren Würde?
Wer besteht eigentlich nur aus immer wieder unablässig und zwanghaft wiederholten dummen Parolen, aus immer denselben Sprüchen, nervig eingeleitet und begleitet von „schaun wir mal“, „merken Sie’s“?
Wer glaubt sich in hemmungsloser Selbstüberschätzung allen anderen überlegen und ist, obgleich wohl iq-mäßig vielleicht etwas höher angesiedelt als mancher andere, charakterlich völlig vers…t? Klar: „ddl“ alias alias alias.
Allein die Namenswahl spricht doch Bände.
Redaktion benachrichtigen
schreibt jemand, der hier für entsprechendes Ausrutschen durchaus bekannt ist. Wer wollte denn z.B. mit mir über Penislänge diskutieren (und dieser intelligente Beitrag wurde deshalb gnädigerweise von der Redaktion entfernt) – wer kann leicht als der hiesige Forumsflegel und ~pöbler anhand des einfachen Nachverfolgens seiner Beiträge identifiziert werden?
Und wer ist mit Sicherheit das Arroganteste, das sich in diesem Forum breitmacht, das psychologisch Belastetste? Wer sollte, wenn er seinen „IQ“ kennt, dann doch lieber die Klappe halten – weil er diese Intelligenz falsch, schuldhaft pervers für das Dunkelste nutzt?
Wer treibt sich zwanghaft auf einem Forum herum, auf dem er nichts, aber auch nichts zu suchen hat: um zu sudeln und das in seinen braunen Dreck zu ziehen, was andern Leuten heilig ist?
Wer beansprucht Menschenwürde für alles Perverse, Verdrehte, Verdreckte inklusive der Tötung völlig Hilfloser, geborener und ungeborener, respektiert aber weder die Überzeugungen anderer noch deren Würde?
Wer besteht eigentlich nur aus immer wieder unablässig und zwanghaft wiederholten dummen Parolen, aus immer denselben Sprüchen, nervig eingeleitet und begleitet von „schaun wir mal“, „merken Sie’s“?
Wer glaubt sich in hemmungsloser Selbstüberschätzung allen anderen überlegen und ist, obgleich wohl iq-mäßig vielleicht etwas höher angesiedelt als mancher andere, charakterlich völlig vers…t? Klar: „ddl“ alias alias alias.
Allein die Namenswahl spricht doch Bände.
#199 deusexmachina 20:13:38 | Freitag, 8. September 2006
@Rudolfsohn
Sie gestatten, dass ich gelinde Zweifel darob anmelde, das ausgerechnet Sie der kompetente Ansprechpartner in Sachen „Intelligenzquotient“ sind, ja? Zwar fällt es bei Ihnen nicht auf Anhieb leicht zu differenzieren, was denn nun pure Flegelei und Lust an der Obszönität ist (leichtes Tourette-Syndrom?), was andererseits Ihnen nur zum Aufplustern dient, weil Sie sich dann hier unter oberflächlich Gleichgesinnten stärker fühlen (Halbstarkenmentalität) und welcher teil Ihrer EInlassung tatsächlich von eher niederer Intelligenz herrührt, aber nachdem ich nun doch schon einiges von Ihnen gelesen habe, kann ich doch einigermaßen fundiert sagen, dass Ihre intellektuellen Kapazitäten im bundesdeutschen Durchschnitt allenfalls durchschnittlich, im Rahmen dieses Forums leicht unterdurchschnittlich und im Vergleich zu Ihren Lieblingssparringspartner schwer im Nachteil sind.
Sie sind nicht eigentlich „dumm“, aber Sie lassen jegliche Brillianz vermissen. Dessen sind Sie sich vermutlich bewusst, was eine Erklärung für Ihre Verbalausfälle sein könnte, mit denen Sie die dicke Hose markieren wollen, über deren tatsächlich eher ärmliche Bestückung Sie hinwegtäuschen wollen.
Jedenfalls, in puncto „IQ“ sollten Sie besser nicht so drall auftreten, Sie haben wenig Anlass dazu. Kennen Sie Ihren übrigens? Und bevor Sie fragen: Ja, ich kenne meinen. Aber das tut nichts zur Sache.
Redaktion benachrichtigen
Sie gestatten, dass ich gelinde Zweifel darob anmelde, das ausgerechnet Sie der kompetente Ansprechpartner in Sachen „Intelligenzquotient“ sind, ja? Zwar fällt es bei Ihnen nicht auf Anhieb leicht zu differenzieren, was denn nun pure Flegelei und Lust an der Obszönität ist (leichtes Tourette-Syndrom?), was andererseits Ihnen nur zum Aufplustern dient, weil Sie sich dann hier unter oberflächlich Gleichgesinnten stärker fühlen (Halbstarkenmentalität) und welcher teil Ihrer EInlassung tatsächlich von eher niederer Intelligenz herrührt, aber nachdem ich nun doch schon einiges von Ihnen gelesen habe, kann ich doch einigermaßen fundiert sagen, dass Ihre intellektuellen Kapazitäten im bundesdeutschen Durchschnitt allenfalls durchschnittlich, im Rahmen dieses Forums leicht unterdurchschnittlich und im Vergleich zu Ihren Lieblingssparringspartner schwer im Nachteil sind.
Sie sind nicht eigentlich „dumm“, aber Sie lassen jegliche Brillianz vermissen. Dessen sind Sie sich vermutlich bewusst, was eine Erklärung für Ihre Verbalausfälle sein könnte, mit denen Sie die dicke Hose markieren wollen, über deren tatsächlich eher ärmliche Bestückung Sie hinwegtäuschen wollen.
Jedenfalls, in puncto „IQ“ sollten Sie besser nicht so drall auftreten, Sie haben wenig Anlass dazu. Kennen Sie Ihren übrigens? Und bevor Sie fragen: Ja, ich kenne meinen. Aber das tut nichts zur Sache.
#198 rudolfsohn 19:59:25 | Freitag, 8. September 2006
@Sankt Meyer: Entschwulung macht klüger!
Sankt Meyer, lies einfach nochmal meinen Beitrag über die Unwin-Studie, die beweist, dass perverse Dekadenz und Hochkultur sich ausschliessen.
Ich bemerkte überaus treffend:
07. September 2006 22:15 – Aufschrei der Getroffenen. rudolfsohn: Selbstverständlich, Dr. Acula, Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Was rätst du mir Sitzungen bei Frau Meves an?
Du bist schliesslich der Schwule!
So wüsste Frau Meves, die ich von katholischen Kongressen übrigens persönlich kenne, bei mir nicht, was es da zu therapieren gäbe.
Meine Frau und ich lieben und begehren uns wie am ersten Tag und führen eine katholische Bilderbuchehe, aus der zwei reizende Kinder hervorgegangen sind. Das jüngste ist erst letztes Jahr geboren.
Du hingegen bist durch deine pervertierte Fehlsteuerung krankhaft verhaltensgestört; das ist dir doch hoffentlich und endlich mal klar! Sonst kriegst du die Kurve zu einer monogamen heterosexuellen Lebensweise nie.
Dadurch könntest du vielleicht auch deinen IQ steigern, denn nochmals, bis du es kapierst (hoffentlich!):
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!
Entschwulung macht klüger!
Redaktion benachrichtigen
Sankt Meyer, lies einfach nochmal meinen Beitrag über die Unwin-Studie, die beweist, dass perverse Dekadenz und Hochkultur sich ausschliessen.
Ich bemerkte überaus treffend:
07. September 2006 22:15 – Aufschrei der Getroffenen. rudolfsohn: Selbstverständlich, Dr. Acula, Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Was rätst du mir Sitzungen bei Frau Meves an?
Du bist schliesslich der Schwule!
So wüsste Frau Meves, die ich von katholischen Kongressen übrigens persönlich kenne, bei mir nicht, was es da zu therapieren gäbe.
Meine Frau und ich lieben und begehren uns wie am ersten Tag und führen eine katholische Bilderbuchehe, aus der zwei reizende Kinder hervorgegangen sind. Das jüngste ist erst letztes Jahr geboren.
Du hingegen bist durch deine pervertierte Fehlsteuerung krankhaft verhaltensgestört; das ist dir doch hoffentlich und endlich mal klar! Sonst kriegst du die Kurve zu einer monogamen heterosexuellen Lebensweise nie.
Dadurch könntest du vielleicht auch deinen IQ steigern, denn nochmals, bis du es kapierst (hoffentlich!):
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!
Entschwulung macht klüger!
#197 Mildret M 19:54:53 | Freitag, 8. September 2006
Immer wieder alte abgenutzte Einwände
@ Rudolssohn oder so ähnlich:)
Welche Beweggründe ich für meinen Eintrag habe: Weil mich diese kranken Meinungen hier stören! Keiner von uns kann sich den Naturgesetzten entziehen auch wenn man noch so gläubig usw ist – d.h. man muss es auch ausleben. Was werder sündhaft noch verwerflich ist – SO LANGE BEIDE SEITEN DAMIT EINVERSTANDEN SIND!!! Und die in ihrem Beitrag mitschwingenden Anspielungen übersehe ich jetzt mal ganz großzügig.(Auch wenn es sie nichts angeht aber ich bin mit einem ERWACHSENEN Mann verheiratet), desweitern ist es nicht nötig, dass sie mich verehren.
@RitterChrist)
Es kann gar nicht widernatürlich sein weil es aus der Natur kommt.
(Mildret M Künstlerin & Unternehmerin)
Redaktion benachrichtigen
@ Rudolssohn oder so ähnlich:)
Welche Beweggründe ich für meinen Eintrag habe: Weil mich diese kranken Meinungen hier stören! Keiner von uns kann sich den Naturgesetzten entziehen auch wenn man noch so gläubig usw ist – d.h. man muss es auch ausleben. Was werder sündhaft noch verwerflich ist – SO LANGE BEIDE SEITEN DAMIT EINVERSTANDEN SIND!!! Und die in ihrem Beitrag mitschwingenden Anspielungen übersehe ich jetzt mal ganz großzügig.(Auch wenn es sie nichts angeht aber ich bin mit einem ERWACHSENEN Mann verheiratet), desweitern ist es nicht nötig, dass sie mich verehren.
@RitterChrist)
Es kann gar nicht widernatürlich sein weil es aus der Natur kommt.
(Mildret M Künstlerin & Unternehmerin)
#196 _Ungläubig- 19:09:29 | Freitag, 8. September 2006
Niveau????
Zur Homophobie …ww.religioustolerance.org/hom_fuel2.htm
Redaktion benachrichtigen
Zur Homophobie …ww.religioustolerance.org/hom_fuel2.htm
#195 St.Meyer 18:32:23 | Freitag, 8. September 2006
Danke, Rudolfssohn …
für die Einschätzung meines IQ!
Freut es mich doch umso mehr, als daß Sie mir damit bescheinigen, daß mein IQ höher liegt, als der von Wasser (= +/- 0) – und somit höher, als Ihrer!
Ansonsten würde ich Ihnen mit auf den Weg geben wollen,
sich schnellstens um einen neuen Termin bei Fr. Meves zu bemühen. Sie brauchen dringend wieder eine Sitzung.
Und sehen Sie aber bitte zu,
daß dieser sich nicht mit dem vom matten Fasler kreuzt.
Frau Meves könnte evtl. leicht überfordert sein,
wenn zwei von Eurer Sorte zugleich auftauchen.
Redaktion benachrichtigen
für die Einschätzung meines IQ!
Freut es mich doch umso mehr, als daß Sie mir damit bescheinigen, daß mein IQ höher liegt, als der von Wasser (= +/- 0) – und somit höher, als Ihrer!
Ansonsten würde ich Ihnen mit auf den Weg geben wollen,
sich schnellstens um einen neuen Termin bei Fr. Meves zu bemühen. Sie brauchen dringend wieder eine Sitzung.
Und sehen Sie aber bitte zu,
daß dieser sich nicht mit dem vom matten Fasler kreuzt.
Frau Meves könnte evtl. leicht überfordert sein,
wenn zwei von Eurer Sorte zugleich auftauchen.
#194 rudolfsohn 16:46:02 | Freitag, 8. September 2006
Abtei in Transylvanien
08. September 2006 15:19Sulpicius: @dr.acula: nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
Richtig, sulpi! Wahrscheinlich hat DrAcula das Klosterpersonal so gereizt, dass gegen ihn kein Knoblauch und kein Kruzifix mehr half, sondern nur noch Dresche auf die Eckzähne und Genickschlagaderblutentzug
Redaktion benachrichtigen
08. September 2006 15:19Sulpicius: @dr.acula: nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
Richtig, sulpi! Wahrscheinlich hat DrAcula das Klosterpersonal so gereizt, dass gegen ihn kein Knoblauch und kein Kruzifix mehr half, sondern nur noch Dresche auf die Eckzähne und Genickschlagaderblutentzug
#193 derfux 16:18:03 | Freitag, 8. September 2006
Ach mein Rudi, du bist einfach sooooo knuffig!
Was hälst du denn von einem gegenseitigen Hirntausch?
Dann werfe ich dir Sodomismus, und du mir mangelnde Toleranz vor.
Wenn wir dann irgendwann wieder zurücktauschen, verstehen wir uns gegenseitig besser.
Das mit dem Eckelgefühl beim Ansehen eines intergeschlechtlichen Kusses war evtl. etwas grass ausgedrückt. Es ist vielmehr ein Gefühl von Unverständnis (etwa so, wie wenn du einen gleichgeschlechtlichen Kuss sehen musst).
Am bessten wäre es doch, wenn wir beide so bleiben wie wir sind und uns gegenseitig als vollwertige Männer respektieren! Einverstanden?
Redaktion benachrichtigen
Was hälst du denn von einem gegenseitigen Hirntausch?
Dann werfe ich dir Sodomismus, und du mir mangelnde Toleranz vor.
Wenn wir dann irgendwann wieder zurücktauschen, verstehen wir uns gegenseitig besser.
Das mit dem Eckelgefühl beim Ansehen eines intergeschlechtlichen Kusses war evtl. etwas grass ausgedrückt. Es ist vielmehr ein Gefühl von Unverständnis (etwa so, wie wenn du einen gleichgeschlechtlichen Kuss sehen musst).
Am bessten wäre es doch, wenn wir beide so bleiben wie wir sind und uns gegenseitig als vollwertige Männer respektieren! Einverstanden?
#192 DDL 15:54:34 | Freitag, 8. September 2006
Ach, übrigens, RitterChristi…
Mir ist schon klar, dass Sie sich als „was Besseres“ sehen. Das ändert allerdings nicht das Allergeringste daran, dass wir Menschen Tiere sind. Sie können natürlich gerne und beliebig oft das Offensichtliche leugnen, nur wundern Sie sich nicht darüber, wenn man das – oder Sie – dann nicht so recht ernst nehmen mag.
Ach ja, un, nebenbei: „Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen“
Ich bin so schwul wie Sie – angesichts Ihres penetranten Interesses an homosexuellen Gepflogenheiten vermutlich sogar eher weniger als Sie. Ja, ich weiß, ist Ihnen unbegreiflich, wie sich eine Hete dafür einsetzen kann, dass man Homosexuelle ganz einfach als Menschen akzeptiert und respektiert. Und eben, dass Ihnen das so unbegreiflich ist, zeigt, wieviel Arbeit da noch zu tun ist, und dass die hier so vielbeklagte Öffentlichkeitsarbeit homosexueller Interessensgruppen notwendig ist.
Ich habe übrigens noch nie zuvor einen Ritter erlebt, der sich demaßen entblößt – ist das ein neuer Orden? Die Ritter von der peinlichen Gestalt oder sowas? Wie lautet denn Ihr Motto? „Nec pluribus impar“ erschiene mir passend zu Ihrer Hybris.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist schon klar, dass Sie sich als „was Besseres“ sehen. Das ändert allerdings nicht das Allergeringste daran, dass wir Menschen Tiere sind. Sie können natürlich gerne und beliebig oft das Offensichtliche leugnen, nur wundern Sie sich nicht darüber, wenn man das – oder Sie – dann nicht so recht ernst nehmen mag.
Ach ja, un, nebenbei: „Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen“
Ich bin so schwul wie Sie – angesichts Ihres penetranten Interesses an homosexuellen Gepflogenheiten vermutlich sogar eher weniger als Sie. Ja, ich weiß, ist Ihnen unbegreiflich, wie sich eine Hete dafür einsetzen kann, dass man Homosexuelle ganz einfach als Menschen akzeptiert und respektiert. Und eben, dass Ihnen das so unbegreiflich ist, zeigt, wieviel Arbeit da noch zu tun ist, und dass die hier so vielbeklagte Öffentlichkeitsarbeit homosexueller Interessensgruppen notwendig ist.
Ich habe übrigens noch nie zuvor einen Ritter erlebt, der sich demaßen entblößt – ist das ein neuer Orden? Die Ritter von der peinlichen Gestalt oder sowas? Wie lautet denn Ihr Motto? „Nec pluribus impar“ erschiene mir passend zu Ihrer Hybris.
#191 Xixax 15:50:18 | Freitag, 8. September 2006
@nicole
danke :(3
wunderbares Lied!!!!
Redaktion benachrichtigen
danke :(3
wunderbares Lied!!!!
#190 Sulpicius 15:19:13 | Freitag, 8. September 2006
@dr.acula
nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
Redaktion benachrichtigen
nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
#189 Nicole 14:52:55 | Freitag, 8. September 2006
An Xixax persööööönlich!
Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn
Und dann werden tausend Märchen wahr.
Ich weiß, so schnell kann keine Liebe vergehn,
Die so groß ist und so wunderbar.
Wir haben beide denselben Stern
Und dein Schicksal ist auch meins.
Du bist mir fern und doch nicht fern,
Denn unsere Seelen sind eins.
Und darum wird einmal ein Wunder geschehn
Und ich weiß, daß wir uns wiedersehn!
Wenn ich ohne Hoffnung leben müßte,
Wenn ich glauben müßte, daß mich niemand liebt,
Daß es nie für mich ein Glück mehr gibt
Ach, das wär’ schwer.
Wenn ich nicht in meinem Herzen wüßte,
Daß du einmal zu mir sagst: Ich liebe dich,
Wär’ das Leben ohne Sinn für mich,
Doch ich weiß mehr:
Ich weiß, es wird
einmal ein Wunder geschehn …
Keinem ist mein Herz so gut gewesen
Wie dem Einem, der mich jetzt verlassen hat,
Der für mich nicht einen Gruß mehr hat,
Der mich vergaß.
Könnt’ er jetzt in meinen Augen lesen,
Was ich fühle, dann würd’ alles anders sein.
Ewig kann doch nicht verloren sein,
Was ich besaß.
Ich
weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehnUnd dann werden tausend Märchen wahr.
Ich weiß, so schnell kann keine Liebe vergehn,
Die so groß ist und so wunderbar.
Wir haben beide denselben Stern
Und dein Schicksal ist auch meins.
Du bist mir fern und doch nicht fern,
Denn unsere Seelen sind eins.
Und darum wird einmal ein Wunder geschehn
Und ich weiß, daß wir uns wiedersehn!
Wenn ich ohne Hoffnung leben müßte,
Wenn ich glauben müßte, daß mich niemand liebt,
Daß es nie für mich ein Glück mehr gibt
Ach, das wär’ schwer.
Wenn ich nicht in meinem Herzen wüßte,
Daß du einmal zu mir sagst: Ich liebe dich,
Wär’ das Leben ohne Sinn für mich,
Doch ich weiß mehr:
Ich weiß, es wird
einmal ein Wunder geschehn … Keinem ist mein Herz so gut gewesen
Wie dem Einem, der mich jetzt verlassen hat,
Der für mich nicht einen Gruß mehr hat,
Der mich vergaß.
Könnt’ er jetzt in meinen Augen lesen,
Was ich fühle, dann würd’ alles anders sein.
Ewig kann doch nicht verloren sein,
Was ich besaß.
Ich
weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn #188 Xixax 14:45:26 | Freitag, 8. September 2006
@D D L
ich möchte mich Ihrem Post anschließen!
Der Hauptteil der Posts wird denke ich aber weniger aus Dummheit (obwohl die natürlich auch eine Rolle spielt), sondern aus tiefen menschenverachtendem Hass geschrieben.
Für einige „Christen“ hier sind Homosexuelle nicht mal mehr Sünder, denen ihrer Meinung nach geholfen werden muss, sondern offenbar das Abscheulichste Ungetüm auf dem Planeten (so häufig wie es hier bösartige Homo-Artikel gibt, zu denen denn fleissig gepostet wird…)
Ich frag mich immer was so ein Mensch für ein Privatleben haben muss, wenn er sich täglich voller Geifer und Wut in das Privatleben anderer einmischen muss.
Mit „Aufstehen gegen Unrecht“ hat das nämlich wenig zu tun, weil einfach keinem Unrecht getan wird, wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben!
Redaktion benachrichtigen
ich möchte mich Ihrem Post anschließen!
Der Hauptteil der Posts wird denke ich aber weniger aus Dummheit (obwohl die natürlich auch eine Rolle spielt), sondern aus tiefen menschenverachtendem Hass geschrieben.
Für einige „Christen“ hier sind Homosexuelle nicht mal mehr Sünder, denen ihrer Meinung nach geholfen werden muss, sondern offenbar das Abscheulichste Ungetüm auf dem Planeten (so häufig wie es hier bösartige Homo-Artikel gibt, zu denen denn fleissig gepostet wird…)
Ich frag mich immer was so ein Mensch für ein Privatleben haben muss, wenn er sich täglich voller Geifer und Wut in das Privatleben anderer einmischen muss.
Mit „Aufstehen gegen Unrecht“ hat das nämlich wenig zu tun, weil einfach keinem Unrecht getan wird, wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben!
#187 Nicole 14:43:25 | Freitag, 8. September 2006
Wo wir alle hinkommen!
Ich saufe gerne im Puff Champagner
weil meine Frau mir nichts mehr geben kann.
Komm ich nach Haus dann, schlag ich sie blau dann,
und schau mir einen Kinderporno an.
Dann bete ich ein Vater Unser,
daß ich katholisch und kein Neger bin.
Nur kein Gemunkel für „Licht ins Dunkel“,
da lag ich gerne zwanzig Märker hin.
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
Das sind die Triebe der Nächstenliebe,
doch treib’n ‘ses nicht anal, Herr Kardinal.
Die jungen Knaben darf man nicht haben,
denn Gottes Auge das ist überall!
Nichts gegen Buddha, nichts gegen Allah,
der wahre Gott ist meiner ganz allein.
Es darf nur einen, den meinen geben,
sonst schlag ich Dir mit dem Kreuz den Schädel ein!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich saufe gerne im Puff Champagner
weil meine Frau mir nichts mehr geben kann.
Komm ich nach Haus dann, schlag ich sie blau dann,
und schau mir einen Kinderporno an.
Dann bete ich ein Vater Unser,
daß ich katholisch und kein Neger bin.
Nur kein Gemunkel für „Licht ins Dunkel“,
da lag ich gerne zwanzig Märker hin.
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
Das sind die Triebe der Nächstenliebe,
doch treib’n ‘ses nicht anal, Herr Kardinal.
Die jungen Knaben darf man nicht haben,
denn Gottes Auge das ist überall!
Nichts gegen Buddha, nichts gegen Allah,
der wahre Gott ist meiner ganz allein.
Es darf nur einen, den meinen geben,
sonst schlag ich Dir mit dem Kreuz den Schädel ein!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
#186 rudolfsohn 14:39:58 | Freitag, 8. September 2006
Rosa Zellen
Klasse, Horsti :)3
@fuxi
08. September 2006 12:21derfux: Ich will auchfremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wie entzückend, mein fuxilein
Dann aber als erstes in dem Hirnbereich, wo die krankhaften Fehlsteuerungen bei den Schwulen liegen. Wenn Du dadurch eines Tages ein katholischer Ehemann einer Katholikin wirst o^/ , und Ihr kriegt gemeinsame Kinder, die ihr im Glauben erzieht, ist daran nichts unkatholisches.
Wenn du das schaffst, Fuxi, Hut ab! :)3
Dann hast Du meine Unterstützung.
Allerdings … solange es Dir Ekel bereitet, mit anzuschauen, wie sich ein Mann und eine Frau auch nur küssen, habe ich wenig Hoffnung für Dich.
Ich würde dir eine steile Hetenkarriere sehr gönnen, und Dich niemals verpfeifen, was Deine schwuppige Vergangenheit betrifft. Denn das würde Deine zukünftige Frau nicht gerade antörnen.
Redaktion benachrichtigen
Klasse, Horsti :)3
@fuxi
08. September 2006 12:21derfux: Ich will auchfremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wie entzückend, mein fuxilein
Dann aber als erstes in dem Hirnbereich, wo die krankhaften Fehlsteuerungen bei den Schwulen liegen. Wenn Du dadurch eines Tages ein katholischer Ehemann einer Katholikin wirst o^/ , und Ihr kriegt gemeinsame Kinder, die ihr im Glauben erzieht, ist daran nichts unkatholisches.
Wenn du das schaffst, Fuxi, Hut ab! :)3
Dann hast Du meine Unterstützung.
Allerdings … solange es Dir Ekel bereitet, mit anzuschauen, wie sich ein Mann und eine Frau auch nur küssen, habe ich wenig Hoffnung für Dich.
Ich würde dir eine steile Hetenkarriere sehr gönnen, und Dich niemals verpfeifen, was Deine schwuppige Vergangenheit betrifft. Denn das würde Deine zukünftige Frau nicht gerade antörnen.
#185 DDL 14:32:51 | Freitag, 8. September 2006
@St. Meyer
Kein Grund zur Bewunderung – reiner Trotz ;O)
Sagen wir ‘mal, mir war himmelschreiende Dämlichkeit schon immer ein Graus, etwas, was mir regelrecht körperliche Schmerzen verursacht, und bei dem mein Toleranzlevel, zugegebenermaßen, gegen Null geht.
Man kann ja nun wahrlich über viele Dinge sehr verschiedener Ansicht sein und für viele Sichtweisen Argumente finden; was hier aber von manchen als scheinbares „Argument“ vorgetragen wird, ist… ja, ich weiß nicht? Ist das wirklich ernst gemeint? Dann ist es dumm, ungebildet, ignorant. Oder ist es nicht ernst gemeint in dem Sinne, dass sie es eigentlich besser wissen, es aber i.S. ihres Standpunktes verdrehen und leugnen – das wäre dann bösartig.
„Homosexualität führt zu Krankheit und Tod“, ja, um Himmelswillen, wie soll man so etwas denn ernst nehmen bzw. den Menschen, der das im Brustton der Überzeugung von sich gibt? Solche Leute sind zu bemitleiden, aber in dem Moment, wo sie eine gewisse kritische Masse übersteigen (und an dummen, ungebildeten, ignoranten Menschen besteht leider nun wahrlich kein Mangel), werden sie zur Gefahr, dem muss man entgegentreten, und sei es nur, dass sie irgendwann die Nase voll haben, sich ständig zu blamieren und vorführen zu lassen.
Ja, ich weiß, Moritz hat bestimmt schon ‘nen galligen Spruch diesbezüglich parat, aber den habe ich längst schon unter die „Bösartigen“ abgeschrieben, insofern juckt mich der Schmäh eh’ nimmer. :O)
Redaktion benachrichtigen
Kein Grund zur Bewunderung – reiner Trotz ;O)
Sagen wir ‘mal, mir war himmelschreiende Dämlichkeit schon immer ein Graus, etwas, was mir regelrecht körperliche Schmerzen verursacht, und bei dem mein Toleranzlevel, zugegebenermaßen, gegen Null geht.
Man kann ja nun wahrlich über viele Dinge sehr verschiedener Ansicht sein und für viele Sichtweisen Argumente finden; was hier aber von manchen als scheinbares „Argument“ vorgetragen wird, ist… ja, ich weiß nicht? Ist das wirklich ernst gemeint? Dann ist es dumm, ungebildet, ignorant. Oder ist es nicht ernst gemeint in dem Sinne, dass sie es eigentlich besser wissen, es aber i.S. ihres Standpunktes verdrehen und leugnen – das wäre dann bösartig.
„Homosexualität führt zu Krankheit und Tod“, ja, um Himmelswillen, wie soll man so etwas denn ernst nehmen bzw. den Menschen, der das im Brustton der Überzeugung von sich gibt? Solche Leute sind zu bemitleiden, aber in dem Moment, wo sie eine gewisse kritische Masse übersteigen (und an dummen, ungebildeten, ignoranten Menschen besteht leider nun wahrlich kein Mangel), werden sie zur Gefahr, dem muss man entgegentreten, und sei es nur, dass sie irgendwann die Nase voll haben, sich ständig zu blamieren und vorführen zu lassen.
Ja, ich weiß, Moritz hat bestimmt schon ‘nen galligen Spruch diesbezüglich parat, aber den habe ich längst schon unter die „Bösartigen“ abgeschrieben, insofern juckt mich der Schmäh eh’ nimmer. :O)
#184 Horst Schlämmer 13:34:36 | Freitag, 8. September 2006
@derfux
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wenn Nieren erlaubt sind, dürfte St.Meyer die probeweise Überlassung „einer“ Hirnzelle nicht schaden. Wenn er damit nicht klarkommt, kann man sie ja wieder entfernen.
Sollte sich die Hirnzelle teilen, kann sich Meyer freuen, dann hat er zwei davon.
Redaktion benachrichtigen
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wenn Nieren erlaubt sind, dürfte St.Meyer die probeweise Überlassung „einer“ Hirnzelle nicht schaden. Wenn er damit nicht klarkommt, kann man sie ja wieder entfernen.
Sollte sich die Hirnzelle teilen, kann sich Meyer freuen, dann hat er zwei davon.
#183 derfux 12:21:07 | Freitag, 8. September 2006
Ich will auch
fremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Redaktion benachrichtigen
fremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
#182 rudolfsohn 11:55:37 | Freitag, 8. September 2006
Sankt Meyer wächst geistig. Fragt sich nur, wohiiiin …
08. September 2006 01:03 – St.Meyer: @ Schlämmer …Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Also, ich finde, dass die Beiträge von Horsti okay sind. Sankt Meyers IQ, der oberhalb von Plankton liegt, würde durch „Hirn von seiner – nämlich Horstis – Sorte“ in jedem Fall angehoben werden.
Redaktion benachrichtigen
08. September 2006 01:03 – St.Meyer: @ Schlämmer …Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Also, ich finde, dass die Beiträge von Horsti okay sind. Sankt Meyers IQ, der oberhalb von Plankton liegt, würde durch „Hirn von seiner – nämlich Horstis – Sorte“ in jedem Fall angehoben werden.
#181 virOblationis 08:57:03 | Freitag, 8. September 2006
platonisch
Zitat:
„Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine ‘platonische Beziehung’ mit diesen gepflegt haben soll.“
Der (später vor Syrakus kläglich gescheiterte) Schönling Alkibiades erzählt im „Gastmahl“, wie er dachte, daß Sokrates u.a. ihm nachstelle. Dann aber stellte sich heraus, daß Sokrates gar nicht darauf aus war, sich einem jungen Manne wie Alkibiades körperlich zu nähern. Vielmehr suchte er, ihn philosophisch zu erwecken („pädagogischer Eros“), zu einer Ebene jenseits des Sinnlichen emporzuführen. – Alkibiades begriff dies nicht, mischte sich – gegen den Rat des Sokrates – zu früh in die Politik ein und scheiterte später (als Athener Feldherr).
Wo wahre (vom Eros begehrte) Schönheit jenseits der sinnlichen zu finden ist, zeigt in demselben Dialog das von Sokrates berichtete Gespräch zwischen ihm und Diotima.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine ‘platonische Beziehung’ mit diesen gepflegt haben soll.“
Der (später vor Syrakus kläglich gescheiterte) Schönling Alkibiades erzählt im „Gastmahl“, wie er dachte, daß Sokrates u.a. ihm nachstelle. Dann aber stellte sich heraus, daß Sokrates gar nicht darauf aus war, sich einem jungen Manne wie Alkibiades körperlich zu nähern. Vielmehr suchte er, ihn philosophisch zu erwecken („pädagogischer Eros“), zu einer Ebene jenseits des Sinnlichen emporzuführen. – Alkibiades begriff dies nicht, mischte sich – gegen den Rat des Sokrates – zu früh in die Politik ein und scheiterte später (als Athener Feldherr).
Wo wahre (vom Eros begehrte) Schönheit jenseits der sinnlichen zu finden ist, zeigt in demselben Dialog das von Sokrates berichtete Gespräch zwischen ihm und Diotima.
#180 Maurice Corvisier 04:08:52 | Freitag, 8. September 2006
Was diesen „ddl“-Beitrag anbetrifft:
ich habe bisher nicht geahnt, daß man „Gehirnwindungen“ auch so verstehen kann!
Redaktion benachrichtigen
ich habe bisher nicht geahnt, daß man „Gehirnwindungen“ auch so verstehen kann!
#179 St.Meyer 01:03:48 | Freitag, 8. September 2006
@ Schlämmer …
Danke für Ihre Empfehlung.
Aber Sie sind mir hoffentlich nicht böse, wenn ich Ihren Rat nicht befolge?
Was ich momentan habe, weiß ich und für mich ist es gut so. Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Vor allem hätte ich dann die falsche Maske auf.
Und unten herum wäre auch noch alles beim Alten.
Apropos „Alter“ …
Sie kennen mich nicht. Von daher ist es leichtsinnig von Ihnen, mich mit diesem Prädikat zu versehen. Der Schuß könnte nach hinten losgehen, weil ich vielleicht jünger bin, als Sie (?).
Im Übrigen hat Speichellecken hier im Forum doch Tradition … also alles beim Alten, warum dann so erregt?
Upss, ich merke, ich drehe mich im Kreis.
Beinahe ein Teufelskreis …
Sorry für die kleine Exkursion ins „Off-Topic“!
Ich gelobe Besserung.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre Empfehlung.
Aber Sie sind mir hoffentlich nicht böse, wenn ich Ihren Rat nicht befolge?
Was ich momentan habe, weiß ich und für mich ist es gut so. Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Vor allem hätte ich dann die falsche Maske auf.
Und unten herum wäre auch noch alles beim Alten.
Apropos „Alter“ …
Sie kennen mich nicht. Von daher ist es leichtsinnig von Ihnen, mich mit diesem Prädikat zu versehen. Der Schuß könnte nach hinten losgehen, weil ich vielleicht jünger bin, als Sie (?).
Im Übrigen hat Speichellecken hier im Forum doch Tradition … also alles beim Alten, warum dann so erregt?
Upss, ich merke, ich drehe mich im Kreis.
Beinahe ein Teufelskreis …
Sorry für die kleine Exkursion ins „Off-Topic“!
Ich gelobe Besserung.
#178 Horst Schlämmer 00:41:40 | Freitag, 8. September 2006
@Meyer
Meyer, ich hatte Ihnen doch gestern empfohlen sich Hirn implantieren zu lassen.
DDL … ich bewundere Sie
Das wird ihn freuen, Sie alter speichelleckender Schleimer.
Redaktion benachrichtigen
Meyer, ich hatte Ihnen doch gestern empfohlen sich Hirn implantieren zu lassen.
DDL … ich bewundere Sie
Das wird ihn freuen, Sie alter speichelleckender Schleimer.
#177 St.Meyer 00:34:52 | Freitag, 8. September 2006
@ DDL … ich bewundere Sie,
ob Ihrer Ausdauer, die Schwätzer hier in diesem Forum ständig vorzuführen.
Wäre es nicht soooo erheiternd, diesen Dummfug, den manche hier von sich geben, man müßte einschlafen, ständig das Gleiche zu lesen …
@ H. Schlämmer
>> daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert <<
… und die anderen biegen sich vor Lachen!
@ Ritter Ch
>> und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können. <<
Und weil das so war, widmen sich die „katholischen Nachrichten“ ohne Unterlass ständig diesem Thema.
Sehen Sie, genau DAS macht diese Seite so berühmt
und unterstreicht ihre Glaubhaftigkeit.
Journalismus vom Feinsten eben.
Und Nicole krönt das Ganze mit ihren hoch-kulturellen Ergüssen edelster Muse ‘par excellence’!
Einfach köstlich.
Ich werde nimmer nicht müde, mich hier zu ergötzen.
Redaktion benachrichtigen
ob Ihrer Ausdauer, die Schwätzer hier in diesem Forum ständig vorzuführen.
Wäre es nicht soooo erheiternd, diesen Dummfug, den manche hier von sich geben, man müßte einschlafen, ständig das Gleiche zu lesen …
@ H. Schlämmer
>> daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert <<
… und die anderen biegen sich vor Lachen!
@ Ritter Ch
>> und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können. <<
Und weil das so war, widmen sich die „katholischen Nachrichten“ ohne Unterlass ständig diesem Thema.
Sehen Sie, genau DAS macht diese Seite so berühmt
und unterstreicht ihre Glaubhaftigkeit.
Journalismus vom Feinsten eben.
Und Nicole krönt das Ganze mit ihren hoch-kulturellen Ergüssen edelster Muse ‘par excellence’!
Einfach köstlich.
Ich werde nimmer nicht müde, mich hier zu ergötzen.
#176 Henricus Institor 00:34:06 | Freitag, 8. September 2006
@blueberry
Interessante Anmerkung, hat Platon Ihnen das persönlich erzählt?
Redaktion benachrichtigen
Interessante Anmerkung, hat Platon Ihnen das persönlich erzählt?
#175 Ritter Christi 00:23:34 | Freitag, 8. September 2006
DDL, wenn Sie sich auf der Entwicklungsstufe diverser Tierarten wähnen
werde ich Ihnen sicher dies nicht ausreden. Wäre es für Sie nicht angebrachter, dass Sie sich Ihre Interaktionspartner besser in einem Zoo oder dergleichen suchen? Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen
Redaktion benachrichtigen
werde ich Ihnen sicher dies nicht ausreden. Wäre es für Sie nicht angebrachter, dass Sie sich Ihre Interaktionspartner besser in einem Zoo oder dergleichen suchen? Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen
#174 blueberry 00:20:50 | Freitag, 8. September 2006
Kleine Anmerkung
Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine „platonische Beziehung“ mit diesen gepflegt haben soll.
Was können wir daraus wohl lernen? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine „platonische Beziehung“ mit diesen gepflegt haben soll.
Was können wir daraus wohl lernen? ?:)
#173 Horst Schlämmer 00:14:36 | Freitag, 8. September 2006
@zum Beitrag
Naja, ich finde auch, daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert.
Das ist eine völlig normale Reaktion, zu welcher seine degenerierten Gene fähig sein sollten.
Redaktion benachrichtigen
Naja, ich finde auch, daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert.
Das ist eine völlig normale Reaktion, zu welcher seine degenerierten Gene fähig sein sollten.
#172 DDL 23:58:32 | Donnerstag, 7. September 2006
@RitterChristi – Interessante Thesen
Schauen wir uns das doch ‘mal genauer an:
„Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich“
„Widernatürlich“. Lies also „entgegen der Natur“. Etwas „Widernatürliches“ ist etwas, das „in der Natur“ nicht vorkommt, also ausschließlich von kulturellen Wesen (auf der Erde: nur der Homo sapiens sapiens) gemacht wird. Autobahnen z.B. sind „widernatürlich“.
Dumm für Sie, dass homosexuelles Verhalten bei diversen Tierarten – sprich: in der Natur – beobachtet wird.
Das war also schon’mal nix. Schade auch, was?
Und dann:
„und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.“
Wenn ich mich recht erinnere, sterben wir alle ‘mal irgendwann. „Zum Tod führen“ allein ist also eine Null-Aussage, denn zum Tod führt das gesamte Leben, natürlich oder widernatürlich (wobei man anmerken könnte, dass heutzutage diverse „widernatürliche“ Maßnahmen zur Verzögerung des Todes ergriffen werden).
Krankheit?
Na, dann nennen Sie doch ‘mal eine exklusiv homosexuelle Krankheit, ich höre? Ach, kommen Sie mit AIDS? Und davon werden Heten nicht betroffen? Schön wär’s…
Wie ist es denn mit diversen Schwangeschaftskomplikationen, von denen Homosexuelle ja typischerweise NICHT betroffen sind? Würden Sie da, umgekehrt, auch sagen, dass Schwangerschaft zu Krankheit und Tod führt? Nein? Warum nicht?
Ich glaube, wir haben’s dann mit Ihren spaßigen Thesen, meinen Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Schauen wir uns das doch ‘mal genauer an:
„Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich“
„Widernatürlich“. Lies also „entgegen der Natur“. Etwas „Widernatürliches“ ist etwas, das „in der Natur“ nicht vorkommt, also ausschließlich von kulturellen Wesen (auf der Erde: nur der Homo sapiens sapiens) gemacht wird. Autobahnen z.B. sind „widernatürlich“.
Dumm für Sie, dass homosexuelles Verhalten bei diversen Tierarten – sprich: in der Natur – beobachtet wird.
Das war also schon’mal nix. Schade auch, was?
Und dann:
„und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.“
Wenn ich mich recht erinnere, sterben wir alle ‘mal irgendwann. „Zum Tod führen“ allein ist also eine Null-Aussage, denn zum Tod führt das gesamte Leben, natürlich oder widernatürlich (wobei man anmerken könnte, dass heutzutage diverse „widernatürliche“ Maßnahmen zur Verzögerung des Todes ergriffen werden).
Krankheit?
Na, dann nennen Sie doch ‘mal eine exklusiv homosexuelle Krankheit, ich höre? Ach, kommen Sie mit AIDS? Und davon werden Heten nicht betroffen? Schön wär’s…
Wie ist es denn mit diversen Schwangeschaftskomplikationen, von denen Homosexuelle ja typischerweise NICHT betroffen sind? Würden Sie da, umgekehrt, auch sagen, dass Schwangerschaft zu Krankheit und Tod führt? Nein? Warum nicht?
Ich glaube, wir haben’s dann mit Ihren spaßigen Thesen, meinen Sie nicht auch?
#171 -Agnostiker- 23:47:43 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Ritter Christi
Erst informieren, dann antworten.
Redaktion benachrichtigen
Erst informieren, dann antworten.
#170 Ritter Christi 22:59:35 | Donnerstag, 7. September 2006
Aufschrei der Getroffenen
@Agnostiker
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Natürlich nicht, und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können.
@Mildret M
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt
Epiktet z.B. formulierte es weiser als Sie: „Alles, was der Natur gemäß geschieht, geschieht richtig“.
Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.
Redaktion benachrichtigen
@Agnostiker
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Natürlich nicht, und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können.
@Mildret M
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt
Epiktet z.B. formulierte es weiser als Sie: „Alles, was der Natur gemäß geschieht, geschieht richtig“.
Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.
#169 Nicole 22:47:13 | Donnerstag, 7. September 2006
Er hat Euch alle, alle lieb!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und
singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Come on!
Oh yeah, yeah, yeah!
Oh yeah, yeah, yeah!
Es gab’ eine Zeit, eine Zeit voller Zärtlichkeit, da wurde knuddeln und knutschen und lieben immer groß geschrieben.
Ich denk’ gern’ zurück an die Zeit voll Harmonie und Glück, als ich täglich in ein Posiealbum schrieb: Piep, piep, piep, ich hab’ dich lieb!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
In meiner kleinen Welt in der der eine zum anderen hält und in der deine Tränen nicht lügen, lernen Träume fliegen, da wäre ich so gern, wär den Sternen nicht mehr all zu fern, und von dort schick’ ich euch meinen Liebesbeweis: Nußecken und Himbereis!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
Redaktion benachrichtigen
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und
singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!Come on!
Oh yeah, yeah, yeah!
Oh yeah, yeah, yeah!
Es gab’ eine Zeit, eine Zeit voller Zärtlichkeit, da wurde knuddeln und knutschen und lieben immer groß geschrieben.
Ich denk’ gern’ zurück an die Zeit voll Harmonie und Glück, als ich täglich in ein Posiealbum schrieb: Piep, piep, piep, ich hab’ dich lieb!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
In meiner kleinen Welt in der der eine zum anderen hält und in der deine Tränen nicht lügen, lernen Träume fliegen, da wäre ich so gern, wär den Sternen nicht mehr all zu fern, und von dort schick’ ich euch meinen Liebesbeweis: Nußecken und Himbereis!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
#168 Bernardin † 22:37:05 | Donnerstag, 7. September 2006
Söhnchen Rudölfchen
Wow, du bist echt ein ganz grosses A…och! Deine Schaffenskraft muss dir und deinen Vorgesetzten ein Problem sein!
Redaktion benachrichtigen
Wow, du bist echt ein ganz grosses A…och! Deine Schaffenskraft muss dir und deinen Vorgesetzten ein Problem sein!
#167 -Agnostiker- 22:31:46 | Donnerstag, 7. September 2006
Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft desto höher das kulturelle Niveau;
je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau.
Das belegt natürlich auch die Geschichte am Beispiel der Römer und Griechen…
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Nein, es geht mir nun nicht darum zu beweisen, wie toll doch HS sind.
Es ist doch eher so, dass im Laufe der Zeit die Menschen immer etwas bedeutendes Geschaffen haben unabhängig von Sexualität oder gesellschaftliche Moral. Somit ist es absolut unsinnig sich darüber zu unterhalten.
Redaktion benachrichtigen
je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau.
Das belegt natürlich auch die Geschichte am Beispiel der Römer und Griechen…
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Nein, es geht mir nun nicht darum zu beweisen, wie toll doch HS sind.
Es ist doch eher so, dass im Laufe der Zeit die Menschen immer etwas bedeutendes Geschaffen haben unabhängig von Sexualität oder gesellschaftliche Moral. Somit ist es absolut unsinnig sich darüber zu unterhalten.
#166 rudolfsohn 22:15:48 | Donnerstag, 7. September 2006
Selbstverständlich, Dr. Acula,
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Wer das leugnet, ist a) Schwul, b) borniert oder c)beides.
Dank Frau Gabriele Kuby habe ich mich näher mit der Studie „Sex and Culture“, einer wissenschaftlichen Untersuchung von J. D. Unwin, befasst. Welches sind seine Ergebnisse und was können wir daraus lernen?
Der englische Anthropologe J. D. Unwin hat 1934 eine große Untersuchung über den Zusammenhang von Sexualität und Kultur veröffentlicht. Das Ergebnis: Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft ist, desto höher das kulturelle Niveau; je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau. Obwohl Unwin dieses Ergebnis persönlich gegen den Strich geht, muss er erkennen: Von dieser Regel gibt es keine Ausnahme.Das bestätigt unsere eigene Erfahrung. Wir haben jede Beschränkung der Sexualität aufgegeben, leben in einem unsagbaren pornographischen Sumpf und erleben den Zerfall unserer großartigen abendländisch-christlichen Kultur.“
Gabriele Kuby resümiert sehr treffend:
„Im Volk der Dichter und Denker kann heute ein Viertel der 15jährigen einen einfachen Text nicht mehr lesen und verstehen! Deswegen noch einmal: Wir brauchen eine Keuschheitsbewegung, um eine Kultur des Lebens und der Liebe aufzubauen.“
Fazit: Hätten die schwulen Genies in einer Ehe treu gelebt, wären weitaus genialere und bedeutendere Werke entstanden. Unwin hat Recht! Von dieser Regel gibt es in der Geschichte keine einzige Ausnahme!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Wer das leugnet, ist a) Schwul, b) borniert oder c)beides.
Dank Frau Gabriele Kuby habe ich mich näher mit der Studie „Sex and Culture“, einer wissenschaftlichen Untersuchung von J. D. Unwin, befasst. Welches sind seine Ergebnisse und was können wir daraus lernen?
Der englische Anthropologe J. D. Unwin hat 1934 eine große Untersuchung über den Zusammenhang von Sexualität und Kultur veröffentlicht. Das Ergebnis: Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft ist, desto höher das kulturelle Niveau; je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau. Obwohl Unwin dieses Ergebnis persönlich gegen den Strich geht, muss er erkennen: Von dieser Regel gibt es keine Ausnahme.Das bestätigt unsere eigene Erfahrung. Wir haben jede Beschränkung der Sexualität aufgegeben, leben in einem unsagbaren pornographischen Sumpf und erleben den Zerfall unserer großartigen abendländisch-christlichen Kultur.“
Gabriele Kuby resümiert sehr treffend:
„Im Volk der Dichter und Denker kann heute ein Viertel der 15jährigen einen einfachen Text nicht mehr lesen und verstehen! Deswegen noch einmal: Wir brauchen eine Keuschheitsbewegung, um eine Kultur des Lebens und der Liebe aufzubauen.“
Fazit: Hätten die schwulen Genies in einer Ehe treu gelebt, wären weitaus genialere und bedeutendere Werke entstanden. Unwin hat Recht! Von dieser Regel gibt es in der Geschichte keine einzige Ausnahme!
#165 Rudolfssohn 21:57:52 | Donnerstag, 7. September 2006
Sie mögen die allerbesten Beweggründe haben, verehrte Midret …
07. September 2006 19:23 – Mildret M: NATUR!
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Haargeenau dassselbe nehmen auch Pädo- und Nekrophile für sich in Anspruch. Die Argumentation ist Wort für Wort dieselbe.
Redaktion benachrichtigen
07. September 2006 19:23 – Mildret M: NATUR!
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Haargeenau dassselbe nehmen auch Pädo- und Nekrophile für sich in Anspruch. Die Argumentation ist Wort für Wort dieselbe.
#164 Aloah 19:32:09 | Donnerstag, 7. September 2006
@Dr. Acula: Hasserfüllt & voll daneben=Richtig
>>Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) <<
Echt, das kann ich mir vorstellen, wie beim Schicht’l auf dem Münchner Oktoberfest, da hauen sie dir auch die „Rübe“ echt ab.
>>und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so.<<
Könntest du das näher spezifizieren (?), NEIN las es sein, es ist „auch gut so“.
Ist das Geschirr in deinem Schrank noch vollzählig?
Redaktion benachrichtigen
>>Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) <<
Echt, das kann ich mir vorstellen, wie beim Schicht’l auf dem Münchner Oktoberfest, da hauen sie dir auch die „Rübe“ echt ab.
>>und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so.<<
Könntest du das näher spezifizieren (?), NEIN las es sein, es ist „auch gut so“.
Ist das Geschirr in deinem Schrank noch vollzählig?
#163 Maurice Corvisier 19:23:46 | Donnerstag, 7. September 2006
praktizierte Homosexualität
ist nicht andersartig, sondern pervers und eine schwere Sünde.
Was auch immer Ihnen da erschienen ist: Jesus war es nur dann, wenn Sie Ihre schlechte Veranlagung nicht ausleben, sondern Ihre Enthaltsamkeit Gott zum Opfer bringen. Alles andere sind Einflüsterungen der anderen Seite, um Sie zu versuchen.
Nicht die Veranlagung, sondern ihre Praktizierung ist schwere Sünde. Ihnen das zu sagen, hat nichts, nichts mit Haß zu tun. Es ist wie: Ihre Hasenscharte ist ein Defekt, der behoben werden kann und muß.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht andersartig, sondern pervers und eine schwere Sünde.
Was auch immer Ihnen da erschienen ist: Jesus war es nur dann, wenn Sie Ihre schlechte Veranlagung nicht ausleben, sondern Ihre Enthaltsamkeit Gott zum Opfer bringen. Alles andere sind Einflüsterungen der anderen Seite, um Sie zu versuchen.
Nicht die Veranlagung, sondern ihre Praktizierung ist schwere Sünde. Ihnen das zu sagen, hat nichts, nichts mit Haß zu tun. Es ist wie: Ihre Hasenscharte ist ein Defekt, der behoben werden kann und muß.
#162 Mildret M 19:23:00 | Donnerstag, 7. September 2006
NATUR!
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution o^/ ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution o^/ ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
#161 Dr. Acula 19:15:10 | Donnerstag, 7. September 2006
Hasserfüllt & voll daneben
Wie kann man so verblendet sein und Homosexualität als Einschränkung der Schaffenskraft sehen? Ich muss nichts Neues erwähnen, viele gute Gegenbeispiele wurden schon von anderen angeführt. Wie kann man sich zu einer Religion die fundamental auf Nächstenliebe beruht („Liebe deine Feinde“) bekennen und bereits nicht bloss „Feindliches“, sondern alles „Andersartige“ hassen? Wie kann man im Namen von Jesus Christus überhaupt hassen? Seine Botschaft als Rechtfertigung für Schwulenfeindlichkeit und Antisemitismus
(auf dieser „Hate-Page“ auch schon mehr als einmal angetroffen) missbrauchen? Ich wünsche allen „schwarz-katholischen Fundis“ auf dieser Seite, dass der heilige Geist ihnen etwas Begreifen zwischen die Ohren hauchen möge und empfehle ihnen Kor.13 zur Nachlese
– was dort steht ist die tatsächliche Essenz des Christentums. Ich bin im Übrigen selber schwul und verabscheute nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche. Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so. Möge er Eure hasserfüllten Herzen mit Frieden und Verstehen füllen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man so verblendet sein und Homosexualität als Einschränkung der Schaffenskraft sehen? Ich muss nichts Neues erwähnen, viele gute Gegenbeispiele wurden schon von anderen angeführt. Wie kann man sich zu einer Religion die fundamental auf Nächstenliebe beruht („Liebe deine Feinde“) bekennen und bereits nicht bloss „Feindliches“, sondern alles „Andersartige“ hassen? Wie kann man im Namen von Jesus Christus überhaupt hassen? Seine Botschaft als Rechtfertigung für Schwulenfeindlichkeit und Antisemitismus
(auf dieser „Hate-Page“ auch schon mehr als einmal angetroffen) missbrauchen? Ich wünsche allen „schwarz-katholischen Fundis“ auf dieser Seite, dass der heilige Geist ihnen etwas Begreifen zwischen die Ohren hauchen möge und empfehle ihnen Kor.13 zur Nachlese
– was dort steht ist die tatsächliche Essenz des Christentums. Ich bin im Übrigen selber schwul und verabscheute nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche. Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so. Möge er Eure hasserfüllten Herzen mit Frieden und Verstehen füllen.
#160 Benedikt 14:08:34 | Donnerstag, 7. September 2006
Händel
Ich weiß jetzt nicht, ob Händel homosexuell war (mein Anekdotenlexikon spricht jedenfalls eine andere Sprache), aber bei ihm kann man wirklich nicht von eingeschränkter Schaffenskraft reden. Georg Friedrich Händel hat ein unsterbliches Werk wie den „Messias“ in 24 Tagen geschrieben. Solches ist in der Musikgeschichte nahezu einzigartig.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß jetzt nicht, ob Händel homosexuell war (mein Anekdotenlexikon spricht jedenfalls eine andere Sprache), aber bei ihm kann man wirklich nicht von eingeschränkter Schaffenskraft reden. Georg Friedrich Händel hat ein unsterbliches Werk wie den „Messias“ in 24 Tagen geschrieben. Solches ist in der Musikgeschichte nahezu einzigartig.
#159 Rainer Tobak 13:35:20 | Donnerstag, 7. September 2006
rudolfsohn, Dani
Das Argument von mezzo ist beachtlich! Es ist daran zu erinnern, daß die Kirche nicht Schwule bekämpft, sondern die Homosexualität als sündhaften und ungeordneten Geschlechtstrieb bewertet. Eine Welt ohne Schwule wäre also ärmer, weil sie um ein hohes menschlich-kreatives Potential ärmer wäre. Wie sich Homosexualität auf Kreativität auswirken mag oder die persönliche Einstellung zur eigenen Triebrichtung auf künstlerische oder sonstige Produktivität, das ist nicht mit einem pauschalen Urteil abgehandelt! Thomas Mann z.B. hat seine Homosexualität bekämpft und das „strenge Glück“ der Ehe (mit fünf Kindern!) vorgezogen. Sein Sohn Klaus Mann dagegen …
Redaktion benachrichtigen
Das Argument von mezzo ist beachtlich! Es ist daran zu erinnern, daß die Kirche nicht Schwule bekämpft, sondern die Homosexualität als sündhaften und ungeordneten Geschlechtstrieb bewertet. Eine Welt ohne Schwule wäre also ärmer, weil sie um ein hohes menschlich-kreatives Potential ärmer wäre. Wie sich Homosexualität auf Kreativität auswirken mag oder die persönliche Einstellung zur eigenen Triebrichtung auf künstlerische oder sonstige Produktivität, das ist nicht mit einem pauschalen Urteil abgehandelt! Thomas Mann z.B. hat seine Homosexualität bekämpft und das „strenge Glück“ der Ehe (mit fünf Kindern!) vorgezogen. Sein Sohn Klaus Mann dagegen …
#158 Dani California 13:05:53 | Donnerstag, 7. September 2006
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Bezüglich Elton John wäre uns einiges erspart geblieben …
Redaktion benachrichtigen
Bezüglich Elton John wäre uns einiges erspart geblieben …
#157 Rudolfssohn 13:00:52 | Donnerstag, 7. September 2006
Eine Welt ohne Schwule
wäre eine weitaus schönere als sie es heute ist.
Die von mezzo angeführten Genies wären dies noch mehr, wenn die homosexuelle Gier nicht ihre Kreativität beeinträchtigt hätte. Das heisst, dass jene Persönlichkeiten noch Grösseres geschaffen hätten, wenn sie nicht homosexuell gewesen wären.
Dass Prinz Eugen von Savoyeen schwul gewesen sei, ist eine Theorie, die gerne und oft von Homosexualisten kolportiert wird, die am liebsten alle grossen Persönlichkeiten der Geschichte zu Schwulen erklären würden, um ihre homosexuelle Welt, um die sich alles dreht, aufzuwerten.
Ich habe eine nahezu vollständige Sammlung an Werken über Prinz Eugen, zum Teil mühsam in Wiener Antiquariaten gefunden. Ich kenne diese Theorie, die sich bei näherer Forschung und profunder Kenntnis der Fakten als nicht haltbar erweist.
Redaktion benachrichtigen
wäre eine weitaus schönere als sie es heute ist.
Die von mezzo angeführten Genies wären dies noch mehr, wenn die homosexuelle Gier nicht ihre Kreativität beeinträchtigt hätte. Das heisst, dass jene Persönlichkeiten noch Grösseres geschaffen hätten, wenn sie nicht homosexuell gewesen wären.
Dass Prinz Eugen von Savoyeen schwul gewesen sei, ist eine Theorie, die gerne und oft von Homosexualisten kolportiert wird, die am liebsten alle grossen Persönlichkeiten der Geschichte zu Schwulen erklären würden, um ihre homosexuelle Welt, um die sich alles dreht, aufzuwerten.
Ich habe eine nahezu vollständige Sammlung an Werken über Prinz Eugen, zum Teil mühsam in Wiener Antiquariaten gefunden. Ich kenne diese Theorie, die sich bei näherer Forschung und profunder Kenntnis der Fakten als nicht haltbar erweist.
#156 mezzo 12:48:26 | Donnerstag, 7. September 2006
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Es gäbe keine Sixtinische Kapelle, Schloss Neuschwanstein würde nicht tausende von Touristen anlocken, Buonarottis David in Florenz gäbe es nicht. Kopenhagen hätte sein Wahrzeichen verloren, denn ohne Hans Christian Andersen gäbe er nicht das Märchen von der kleinen Meerjungfrau.
In der Literatur würden die Boodenbrooks, Othello und die Werke von Tennessee Williams fehlen.
Was wäre der Louvre ohne die Mona Lisa, Helmut Kohl ohne seinen Schreibtischskulptur von Käthe Kollwitz, und die 60 er ohne Warhols Popart.
Bei der Musik mag man gar nicht anfangen. Kein Nussknacker von Tschaikowsky, keine Bernsteinklassiker und kein Händel! Von den aktuellen Musikern mal ganz abgesehen. Freddy Mercuri, Gianna Nanini, Elton John usw.
Filmische Meisterwerke wie Psycho, der blaue Engel oder Gründgens und Eisensteins Meisterwerke wären nicht existent.
Wie würde die europäische Landkarte aussehen, wenn Prinz Eugen, der Edle Ritter nicht die Türken vor Wien geschlagen hätte.
Diese Liste liesse sich in einem fortführen, würde aber den Rahmen hier sprengen.
Redaktion benachrichtigen
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Es gäbe keine Sixtinische Kapelle, Schloss Neuschwanstein würde nicht tausende von Touristen anlocken, Buonarottis David in Florenz gäbe es nicht. Kopenhagen hätte sein Wahrzeichen verloren, denn ohne Hans Christian Andersen gäbe er nicht das Märchen von der kleinen Meerjungfrau.
In der Literatur würden die Boodenbrooks, Othello und die Werke von Tennessee Williams fehlen.
Was wäre der Louvre ohne die Mona Lisa, Helmut Kohl ohne seinen Schreibtischskulptur von Käthe Kollwitz, und die 60 er ohne Warhols Popart.
Bei der Musik mag man gar nicht anfangen. Kein Nussknacker von Tschaikowsky, keine Bernsteinklassiker und kein Händel! Von den aktuellen Musikern mal ganz abgesehen. Freddy Mercuri, Gianna Nanini, Elton John usw.
Filmische Meisterwerke wie Psycho, der blaue Engel oder Gründgens und Eisensteins Meisterwerke wären nicht existent.
Wie würde die europäische Landkarte aussehen, wenn Prinz Eugen, der Edle Ritter nicht die Türken vor Wien geschlagen hätte.
Diese Liste liesse sich in einem fortführen, würde aber den Rahmen hier sprengen.
#155 _Ungläubig- 11:21:36 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Ritter Christi
Der ist auch schon älter.
Aber wie wäre es hiermit:
Der 18-jährige Sohn kommt gegen Mitternacht nach Hause, sein Vater sind noch am TV.
Sohn grinsend zum Vater: „Ich hatte eben das erste Mal Sex und der war auch noch richtig gut.“
Vater stolz: „Sohn, hol’ Dir ein Bier, setz Dich und erzähl mir alles.“
Sohn: „Das mit dem Bier geht schon klar, aber hinsetzen kann ich mich die nächste Woche wohl nicht mehr.“
Redaktion benachrichtigen
Der ist auch schon älter.
Aber wie wäre es hiermit:
Der 18-jährige Sohn kommt gegen Mitternacht nach Hause, sein Vater sind noch am TV.
Sohn grinsend zum Vater: „Ich hatte eben das erste Mal Sex und der war auch noch richtig gut.“
Vater stolz: „Sohn, hol’ Dir ein Bier, setz Dich und erzähl mir alles.“
Sohn: „Das mit dem Bier geht schon klar, aber hinsetzen kann ich mich die nächste Woche wohl nicht mehr.“
#154 Ritter Christi 10:56:36 | Donnerstag, 7. September 2006
@deusexmachinaaaa
Über meine Absichten dürfen Sie gerne weiter spekulieren, Ihre erste Annahme lag daneben.
Wenn Sie armer Irrer denken, mit Ihren Gotteslästerungen Gläubige provozieren zu können, werden Sie feststellen müssen, dass wenige bis gar keine Reaktionen erfolgen werden.
Der Herr wird sich vielleicht schon bald, aber gewiss nach Ihrem Dahinscheiden, Ihrer im Gericht annehmen. Freuen Sie sich, denn diesem Ereignis werden Sie sicher nicht entgehen!
Da Homoaktivisten die Selbstironie ihr eigen nennen, werden auch sie hierüber wieder nur schmunzeln können, gell :
Ein Mann kommt in eine Bar und bestellt 12 Tequillas. Der Barkeeper fragt ihn, was los sei. Und der Mann antwortet, daß er soeben herausgefunden hat, daß sein jüngster Sohn schwul ist. Der Barkeeper drückt sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Ein paar Tage später kommt der Mann wieder in die Bar und bestellt 15 Tequillas. Der Barkeeper fragt erstaunt:
„Was ist denn heute los?“
Der Mann antwortet, daß er herausgefunden hat, daß sein ältester Sohn auch schwul ist. Der Barkeeper drückt wieder sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Wieder ein paar Tage später kommt der Mann abermals in die Bar und bestellt 20 Tequilas. Der Barkeeper fragt besorgt:
„Gibt es denn niemanden in ihrer Familie, der mit einer Frau ins Bett geht?“
Der Mann schaut hoch und entgegnet grimmig:
„Doch. Meine Frau!!!“
Redaktion benachrichtigen
Über meine Absichten dürfen Sie gerne weiter spekulieren, Ihre erste Annahme lag daneben.
Wenn Sie armer Irrer denken, mit Ihren Gotteslästerungen Gläubige provozieren zu können, werden Sie feststellen müssen, dass wenige bis gar keine Reaktionen erfolgen werden.
Der Herr wird sich vielleicht schon bald, aber gewiss nach Ihrem Dahinscheiden, Ihrer im Gericht annehmen. Freuen Sie sich, denn diesem Ereignis werden Sie sicher nicht entgehen!
Da Homoaktivisten die Selbstironie ihr eigen nennen, werden auch sie hierüber wieder nur schmunzeln können, gell
:Ein Mann kommt in eine Bar und bestellt 12 Tequillas. Der Barkeeper fragt ihn, was los sei. Und der Mann antwortet, daß er soeben herausgefunden hat, daß sein jüngster Sohn schwul ist. Der Barkeeper drückt sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Ein paar Tage später kommt der Mann wieder in die Bar und bestellt 15 Tequillas. Der Barkeeper fragt erstaunt:
„Was ist denn heute los?“
Der Mann antwortet, daß er herausgefunden hat, daß sein ältester Sohn auch schwul ist. Der Barkeeper drückt wieder sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Wieder ein paar Tage später kommt der Mann abermals in die Bar und bestellt 20 Tequilas. Der Barkeeper fragt besorgt:
„Gibt es denn niemanden in ihrer Familie, der mit einer Frau ins Bett geht?“
Der Mann schaut hoch und entgegnet grimmig:
„Doch. Meine Frau!!!“
#153 deusexmachina 03:44:36 | Donnerstag, 7. September 2006
@RitterChristi
Als ich den das erste Mal hörte, hätte uns der Lehrer wegen unseres anhaltenden Gekichers fast vor die Tür der Grundschulklasse gesetzt…
Den muss man aber mit viel Tunten-Pathos bringen, also mit einem gedehnten „WAL-traaaaud, waaarte ‘maaal, der Mann will verhaaandelnnnn…“
Schwule können darüber übrigens genauso laut lachen wie Heten (Lesben weiß ich jetzt nicht) ;O)
Wussten Sie eigentlich, dass so richtige Tunten auch unter Homosexuellen teilweise nicht sehr beliebt, oft aber jedenfalls belächelt werden? Und sich übrigens oft selbst nicht so sehr bierernst nehmen? Insofern geht der Spott ziemlich ins Leere, denn er trifft niemanden – und das wollten Sie doch so gerne, gelle?
Sie „Christ“ ;O)
Mal sehen, können Sie über die wirklichen letzten Worte Jesu am Kreuz genauso breit grinsen? „Mehr Nägel, ich rutsche“? (Ist in etwa derselbe Jahrgang wie Ihrer) Hm? Na? Oder habe ich jetzt ein Sakrileg begangen? Über die die berüchtigte Zeichnung von WIZO, dieses ans Kreuz genagelte Schwein, konnte man sich katholischerseits ja immerhin echauffieren wie sonst nur die Muslime über Mohammed-Karikaturen.
Ach ja, die Freuden der zweierlei Maße…
Redaktion benachrichtigen
Als ich den das erste Mal hörte, hätte uns der Lehrer wegen unseres anhaltenden Gekichers fast vor die Tür der Grundschulklasse gesetzt…
Den muss man aber mit viel Tunten-Pathos bringen, also mit einem gedehnten „WAL-traaaaud, waaarte ‘maaal, der Mann will verhaaandelnnnn…“
Schwule können darüber übrigens genauso laut lachen wie Heten (Lesben weiß ich jetzt nicht) ;O)
Wussten Sie eigentlich, dass so richtige Tunten auch unter Homosexuellen teilweise nicht sehr beliebt, oft aber jedenfalls belächelt werden? Und sich übrigens oft selbst nicht so sehr bierernst nehmen? Insofern geht der Spott ziemlich ins Leere, denn er trifft niemanden – und das wollten Sie doch so gerne, gelle?
Sie „Christ“ ;O)
Mal sehen, können Sie über die wirklichen letzten Worte Jesu am Kreuz genauso breit grinsen? „Mehr Nägel, ich rutsche“? (Ist in etwa derselbe Jahrgang wie Ihrer) Hm? Na? Oder habe ich jetzt ein Sakrileg begangen? Über die die berüchtigte Zeichnung von WIZO, dieses ans Kreuz genagelte Schwein, konnte man sich katholischerseits ja immerhin echauffieren wie sonst nur die Muslime über Mohammed-Karikaturen.
Ach ja, die Freuden der zweierlei Maße…
#152 Mildret M 03:08:30 | Donnerstag, 7. September 2006
Therapie nötig!!!
Wenn ich einige von diesen Beiträgen lese wird mir schlecht! Was die Heten alles über die Homos wissen – sehr beeindruckend- und alles baut darauf auf, dass die heterosexuellen Männer Angst haben und neidisch sind!
Vielleicht sollten diese ganzen klugen Männer mal eine Therapie machen, damit sie wieder klar denken können. Als Frau weiß ich doch was ich an einem Schwulen habe – 3 Heten könnten das nicht annähernd ausgleichen.
Mildret M. (Bühnenkünstlerin & Unternehmerin)
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich einige von diesen Beiträgen lese wird mir schlecht! Was die Heten alles über die Homos wissen – sehr beeindruckend- und alles baut darauf auf, dass die heterosexuellen Männer Angst haben und neidisch sind!
Vielleicht sollten diese ganzen klugen Männer mal eine Therapie machen, damit sie wieder klar denken können. Als Frau weiß ich doch was ich an einem Schwulen habe – 3 Heten könnten das nicht annähernd ausgleichen.
Mildret M. (Bühnenkünstlerin & Unternehmerin)
#151 Rudolfssohn 01:17:00 | Donnerstag, 7. September 2006
Da hilft kein Homogezeter
über Brd. Theophil und Guntram.
Die beiden haben eben recht, ob es den Schwucken behagt oder nicht …
@Ritter :)3
Redaktion benachrichtigen
über Brd. Theophil und Guntram.
Die beiden haben eben recht, ob es den Schwucken behagt oder nicht …
@Ritter :)3
#150 Ritter Christi 17:00:08 | Mittwoch, 6. September 2006
Zwei Tunten sind
in einen Autounfall verwickelt, haben aber keine Schuld. Eine Tunte steigt aus um mit dem schuldigen zu verhandeln.
Schuldiger:
„Ich zahl dir 500 € wenn du nicht die Bullen rufst!“, tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „1000 €“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „2000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Mein letztes Wort: 5000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Ach leck mich doch am Arsch!“,
Tunte: „Waltraud, warte, der will verhandeln!“
Redaktion benachrichtigen
in einen Autounfall verwickelt, haben aber keine Schuld. Eine Tunte steigt aus um mit dem schuldigen zu verhandeln.
Schuldiger:
„Ich zahl dir 500 € wenn du nicht die Bullen rufst!“, tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „1000 €“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „2000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Mein letztes Wort: 5000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Ach leck mich doch am Arsch!“,
Tunte: „Waltraud, warte, der will verhandeln!“
#149 derfux 15:07:50 | Mittwoch, 6. September 2006
@letzte_instanz
Denn wer Heteros auf Drogen bringt, nur um sich dann an ihnen vergehen zu können,…
Wer macht denn sowas?
Selbst wohl sehr schlimme Erfahrungen gemacht?
Wenn ja – dann empehle ich eine Psychotherapie, um diese schlimmen Erlebnisse endlich verarbeiten zu können.
Redaktion benachrichtigen
Denn wer Heteros auf Drogen bringt, nur um sich dann an ihnen vergehen zu können,…
Wer macht denn sowas?
Selbst wohl sehr schlimme Erfahrungen gemacht?
Wenn ja – dann empehle ich eine Psychotherapie, um diese schlimmen Erlebnisse endlich verarbeiten zu können.
#148 letzte_instanz 13:21:21 | Mittwoch, 6. September 2006
Ja, aber
der Bericht hier ist nicht gerade „rühmenswert“.
Dennoch stehe ich eher auf der Seite der Christen als, auf der Seite, dieses kranken , verdorbenen , lustgesteuerten, sexsüchtigen konsumpackes, dieser wilden, gestörten Tiere.
–
Und das auch immer öfter Pfarrer erwischt werden, die in wirklichkeit Tucken sind’, zeigt uns, dass mit Toleranz alleine so eine schlimme und groteske zeitliche Abnormalität nicht zu besiegen ist.
Wir sollten sie verbannen, eine eigene Insel für sie aufschütten.
[v.d.Red.zens.]
Ab auf ne eigene Insel.
Oder nen Paneten.
Aber meinen tu ich das obige, aktiv und undercover.
Vielen Dank.
Redaktion benachrichtigen
der Bericht hier ist nicht gerade „rühmenswert“.
Dennoch stehe ich eher auf der Seite der Christen als, auf der Seite, dieses kranken , verdorbenen , lustgesteuerten, sexsüchtigen konsumpackes, dieser wilden, gestörten Tiere.
–
Und das auch immer öfter Pfarrer erwischt werden, die in wirklichkeit Tucken sind’, zeigt uns, dass mit Toleranz alleine so eine schlimme und groteske zeitliche Abnormalität nicht zu besiegen ist.
Wir sollten sie verbannen, eine eigene Insel für sie aufschütten.
[v.d.Red.zens.]
Ab auf ne eigene Insel.
Oder nen Paneten.
Aber meinen tu ich das obige, aktiv und undercover.
Vielen Dank.
#147 Nepos 21:37:48 | Dienstag, 5. September 2006
@ Guntram
Weil Sie darauf hinweisen, dass dies eine katholische Seite ist: ich nehme an, sie glauben, Ihr Verhalten und Ihre Wortwahl seien die für einen Katholiken die angebrachte. Denken Sie jetzt mal nach: Würde sich der Papst so ausdrücken, wie sie es tun? Oder denken Sie eher, dass er die Schimpfworte, die Sie benutzen, auslassen würde?
Redaktion benachrichtigen
Weil Sie darauf hinweisen, dass dies eine katholische Seite ist: ich nehme an, sie glauben, Ihr Verhalten und Ihre Wortwahl seien die für einen Katholiken die angebrachte. Denken Sie jetzt mal nach: Würde sich der Papst so ausdrücken, wie sie es tun? Oder denken Sie eher, dass er die Schimpfworte, die Sie benutzen, auslassen würde?
#146 St.Meyer 00:46:52 | Dienstag, 5. September 2006
@ Guntram
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
#145 Guntram 00:19:52 | Dienstag, 5. September 2006
Geistiger Unsinn der Sodomisten
Die Sodomisten-Bande geifert ja nur, weil sie es nicht ertragen kann, daß politisch nicht korrekte Ansichten von Usern hier frei verlautbart werden können. Es ist ihnen ein schmerzlicher Greuel, daß es noch aufrechte Katholiken gibt, die sich keine Selbstzensur auferlegen und nicht gewillt sind dem Gesinnungsterror der Sodomisten sich zu unterwerfen. Feige sind sie, weil sie nicht eingestehen wollen, daß sie es sind, die hier eine Meinungsdiktatur errichten wollen. Sie dreschen munter auf alle ein, die ihnen nicht passen, heulen aber selber auf, wenn man ihnen unliebsame Wahrheiten um die Ohren haut – auch echt demokratisch. Im übrigen ist das eine katholische Website, nur mal so nebenbei – also ihr warmen Brüder: kühlt euch mal ein bißchen ab. Ihr strapaziert den Langmut der kreuz.net-Redaktion schon lange über Gebühr. Kann man auf Euren Schwuchteln-Hompage ebenfalls so agressiv argumentieren, wie Ihr hier Eure geistige Onanie absondert? Besinnt Euch mal und kehrt um, von Eurer Verstocktheit, bekehrt Euch und rettet Euer Seelenheil, betet, tut Buße, bereut und meidet die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht!
Redaktion benachrichtigen
Die Sodomisten-Bande geifert ja nur, weil sie es nicht ertragen kann, daß politisch nicht korrekte Ansichten von Usern hier frei verlautbart werden können. Es ist ihnen ein schmerzlicher Greuel, daß es noch aufrechte Katholiken gibt, die sich keine Selbstzensur auferlegen und nicht gewillt sind dem Gesinnungsterror der Sodomisten sich zu unterwerfen. Feige sind sie, weil sie nicht eingestehen wollen, daß sie es sind, die hier eine Meinungsdiktatur errichten wollen. Sie dreschen munter auf alle ein, die ihnen nicht passen, heulen aber selber auf, wenn man ihnen unliebsame Wahrheiten um die Ohren haut – auch echt demokratisch. Im übrigen ist das eine katholische Website, nur mal so nebenbei – also ihr warmen Brüder: kühlt euch mal ein bißchen ab. Ihr strapaziert den Langmut der kreuz.net-Redaktion schon lange über Gebühr. Kann man auf Euren Schwuchteln-Hompage ebenfalls so agressiv argumentieren, wie Ihr hier Eure geistige Onanie absondert? Besinnt Euch mal und kehrt um, von Eurer Verstocktheit, bekehrt Euch und rettet Euer Seelenheil, betet, tut Buße, bereut und meidet die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht!
#144 St.Meyer 23:27:24 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil # Prädisposition !
Verzeihen Sie mir bitte meine bornierten Gegenfragen:
– Eine Handvoll sind m.E. fünf Pers… von ???
– Welches Fachgebiet ?
– Welche Patienten ?
– War die sexuelle Orientierung Gegenstand der Behandlung, Untersuchung oder …?
– und wenn ja, warum?
Bevor ich dazu mehr sagen könnte, wäre die Beantwortung meiner Fragen interessant.
Schließlich ist der Danner vom ADAC aus München auch ein Professor … und der könnte sowas ja auch sagen.
Alleine, daß ein Prof. so etwas losläßt, belegt m.E. erst einmal noch gar nichts – weder so noch anders herum.
Trotzdem bleibe ich bei Prädisposition.
Dafür gibt es mehr als genug Belege.
Unabhängige – unparteiliche und überhaupt.
Wobei es auch eine Frage sein könnte:
„Wen juckt es eigentlich, was hinter verschlossenen Türen abgeht – egal bei wem? Bei Ihnen, bei M.C. oder bei mir!? Wer ist eigentlich wem Rechenschaft darüber schuldig? Sie mir – ich Ihnen!?“
>> Was kratzt es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. <<
… würde auch gut passen – oder!?
Redaktion benachrichtigen
Verzeihen Sie mir bitte meine bornierten Gegenfragen:
– Eine Handvoll sind m.E. fünf Pers… von ???
– Welches Fachgebiet ?
– Welche Patienten ?
– War die sexuelle Orientierung Gegenstand der Behandlung, Untersuchung oder …?
– und wenn ja, warum?
Bevor ich dazu mehr sagen könnte, wäre die Beantwortung meiner Fragen interessant.
Schließlich ist der Danner vom ADAC aus München auch ein Professor … und der könnte sowas ja auch sagen.
Alleine, daß ein Prof. so etwas losläßt, belegt m.E. erst einmal noch gar nichts – weder so noch anders herum.
Trotzdem bleibe ich bei Prädisposition.
Dafür gibt es mehr als genug Belege.
Unabhängige – unparteiliche und überhaupt.
Wobei es auch eine Frage sein könnte:
„Wen juckt es eigentlich, was hinter verschlossenen Türen abgeht – egal bei wem? Bei Ihnen, bei M.C. oder bei mir!? Wer ist eigentlich wem Rechenschaft darüber schuldig? Sie mir – ich Ihnen!?“
>> Was kratzt es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. <<
… würde auch gut passen – oder!?
#143 Bruder Theophil 23:01:10 | Montag, 4. September 2006
@ St. Meyer
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Ja natürlich. Deshalb lässt sich die Dekadenz der antiken Griechen auch locker in diese Reihe einordnen.
Die Vermutung der Prädisposition ist lediglich eine Schutzbehauptung. Ich habe schon in einem früheren Posting gesagt, dass ich einen emeritierten Professor kenne, der sich professionell mit dem Thema HS beschäftigt hat. Er hat gesagt, dass in seinem ganzen Berufsleben ihm maximal eine Handvoll Menschen begegnet sind, bei denen er über sowas wie eine Prädisposition nachgedacht hat. Und dass bei vielen „Patienten“ täglich…
Das sollte zu denken geben…
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Ja natürlich. Deshalb lässt sich die Dekadenz der antiken Griechen auch locker in diese Reihe einordnen.
Die Vermutung der Prädisposition ist lediglich eine Schutzbehauptung. Ich habe schon in einem früheren Posting gesagt, dass ich einen emeritierten Professor kenne, der sich professionell mit dem Thema HS beschäftigt hat. Er hat gesagt, dass in seinem ganzen Berufsleben ihm maximal eine Handvoll Menschen begegnet sind, bei denen er über sowas wie eine Prädisposition nachgedacht hat. Und dass bei vielen „Patienten“ täglich…
Das sollte zu denken geben…
#142 St.Meyer 21:58:45 | Montag, 4. September 2006
@ Guntram: Mal angenommen, es wäre so …
– dann würdet Ihr einen Zulauf bekommen, den Ihr Euch in den kühnsten Träumen der Glückseligkeit nicht erdacht hättet …
Die vielen Sodomisten unter den Heteros werden Euch erstaunen, falls sie denn Deinem Ruf folgen würden.
Nun denn – macht hoch die Tür, die Tor’ macht weit,
es kommt die Horde der Sodo-Ehrlichkeit …
Oder ham wer uns zu früh gefreut?
Oh – ich vergaß – Sodomie wird ja nur von Homos betrieben.
Was Heteros treiben geht ja keinen was an.
Auch wenn’s zahlenmäßig mehr sind.
Wie christlich doch katholische Nachrichten sein können.
Dank der redlichen Admins.
Redaktion benachrichtigen
– dann würdet Ihr einen Zulauf bekommen, den Ihr Euch in den kühnsten Träumen der Glückseligkeit nicht erdacht hättet …
Die vielen Sodomisten unter den Heteros werden Euch erstaunen, falls sie denn Deinem Ruf folgen würden.
Nun denn – macht hoch die Tür, die Tor’ macht weit,
es kommt die Horde der Sodo-Ehrlichkeit …
Oder ham wer uns zu früh gefreut?
Oh – ich vergaß – Sodomie wird ja nur von Homos betrieben.
Was Heteros treiben geht ja keinen was an.
Auch wenn’s zahlenmäßig mehr sind.
Wie christlich doch katholische Nachrichten sein können.
Dank der redlichen Admins.
#141 Guntram 20:39:47 | Montag, 4. September 2006
es ist ein Jammer,
für das Seelenheil vieler Sodomisten, daß sie ihren sündhaften Zustand nicht erkennen wollen und mit Freude darin beharren; damit beleidigen sie aber Gott, weil sie mit dieser Starrköpfigkeit die Liebe Gottes von sich wegstoßen.
Nur Reue, Gebet, Kommunion und den Vorsatz das perverse Treiben, kann sie vor ihrem Absturz in den Abgrund retten.
Redaktion benachrichtigen
für das Seelenheil vieler Sodomisten, daß sie ihren sündhaften Zustand nicht erkennen wollen und mit Freude darin beharren; damit beleidigen sie aber Gott, weil sie mit dieser Starrköpfigkeit die Liebe Gottes von sich wegstoßen.
Nur Reue, Gebet, Kommunion und den Vorsatz das perverse Treiben, kann sie vor ihrem Absturz in den Abgrund retten.
#140 St.Meyer 20:05:44 | Montag, 4. September 2006
Wie toll (2) …
So könnte man Guntrams Text auch schreiben:
Wie toll …
… sich doch hier die Pseudo-Christen und ihre Freunde austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres pseudo-christlichen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch so vielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie seelisch verarmte Menschen sind, die des Gebetes ehrlicher Christen bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der pseudo-christlichen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
^^
Meine spontane Idee zu „Rethorik“.
?:)
Redaktion benachrichtigen
So könnte man Guntrams Text auch schreiben:
Wie toll …
… sich doch hier die Pseudo-Christen und ihre Freunde austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres pseudo-christlichen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch so vielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie seelisch verarmte Menschen sind, die des Gebetes ehrlicher Christen bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der pseudo-christlichen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
^^
Meine spontane Idee zu „Rethorik“.
?:)
#139 Guntram 19:56:02 | Montag, 4. September 2006
wie toll
sich doch hier die Sodomisten austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres sündigen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch sovielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie seelisch verkrüppelte Menschen sie, die des Gebetes bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der perversen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
Redaktion benachrichtigen
sich doch hier die Sodomisten austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres sündigen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch sovielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie seelisch verkrüppelte Menschen sie, die des Gebetes bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der perversen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
#138 _Ungläubig- 19:26:47 | Montag, 4. September 2006
@ Bossco
Da legst Du aber eine Logik an den Tag. Ok, da mach ich mit…
DU bist ein potentieller…
Vergewaltiger
Mörder
Pädophiler
Nekrophiler
Dieb
etc…
Die Liste wäre nun endlos fortzusetzen, allerdings auch beim 100sten Wort sinnlos.
Redaktion benachrichtigen
Da legst Du aber eine Logik an den Tag. Ok, da mach ich mit…DU bist ein potentieller…
Vergewaltiger
Mörder
Pädophiler
Nekrophiler
Dieb
etc…
Die Liste wäre nun endlos fortzusetzen, allerdings auch beim 100sten Wort sinnlos.
#137 St.Meyer 19:24:26 | Montag, 4. September 2006
Noch einmal ad Bruder Theophil:
Sie glauben also immer noch in/mit Ihrem Herzen an eine Mode?
Na, ich weiß ja nicht, wer einfach – weils gerade modern ist – sich zu einem schwul geprägtem Leben bekennen mag, bei all den Widerwärtigkeiten, die damit verbunden sind?
Einschließlich der Inhalte von KN wird doch kaum ein/e HS irgendwo freudig begrüßt, oder?
Also würde ich da doch schon eher auf „Prädisposition“ tippen – ohne zu wissen, ob es auch wissenschaftlich belegt werden kann. Erklärungsversuche gibt es allenthalben – genauso, wie es welche zur Entstehung der Religionen gibt oder zur Evolution …
Brennend würde mich aber mal interessieren, wie Sie „Dekadenz“ definieren?
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Na denn – wenn der Umbruch von einer Gesellschaftsform in eine andere (kulturlose) immer so lange dauert, haben Sie incl. Ihrer Ur-ur-ur…-Nachkommen ja nichts zu befürchten und Sie allesamt (einschl. KN) können die Lautstärke getrost wieder gegen „0“ fahren …
.
Ad Rudolfssohn [auf Ihr Niveau absteigend]
Mal ganz abgesehen davon, wie Sie hier schwadronieren, als seien Sie selbst der Leibhaftige, wage ich doch sehr zu bezweifeln, dass sich andere Christen mit Ihnen verbunden fühlen.
Christen im Pakt mit dem Teufel ? – wohl kaum.
Es sei denn, Sie legen die Betonung auf das Wörtchen „hier“ – womit Sie die Gegenwärtigkeit auf diesem Forum hier meinen …
[… das Niveau wieder verlassend.]
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben also immer noch in/mit Ihrem Herzen an eine Mode?
Na, ich weiß ja nicht, wer einfach – weils gerade modern ist – sich zu einem schwul geprägtem Leben bekennen mag, bei all den Widerwärtigkeiten, die damit verbunden sind?
Einschließlich der Inhalte von KN wird doch kaum ein/e HS irgendwo freudig begrüßt, oder?
Also würde ich da doch schon eher auf „Prädisposition“ tippen – ohne zu wissen, ob es auch wissenschaftlich belegt werden kann. Erklärungsversuche gibt es allenthalben – genauso, wie es welche zur Entstehung der Religionen gibt oder zur Evolution …
Brennend würde mich aber mal interessieren, wie Sie „Dekadenz“ definieren?
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Na denn – wenn der Umbruch von einer Gesellschaftsform in eine andere (kulturlose) immer so lange dauert, haben Sie incl. Ihrer Ur-ur-ur…-Nachkommen ja nichts zu befürchten und Sie allesamt (einschl. KN) können die Lautstärke getrost wieder gegen „0“ fahren …
.
Ad Rudolfssohn [auf Ihr Niveau absteigend]
Mal ganz abgesehen davon, wie Sie hier schwadronieren, als seien Sie selbst der Leibhaftige, wage ich doch sehr zu bezweifeln, dass sich andere Christen mit Ihnen verbunden fühlen.
Christen im Pakt mit dem Teufel ? – wohl kaum.
Es sei denn, Sie legen die Betonung auf das Wörtchen „hier“ – womit Sie die Gegenwärtigkeit auf diesem Forum hier meinen …
[… das Niveau wieder verlassend.]
#136 BossCo139 19:13:28 | Montag, 4. September 2006
Homo-Diktatur
Da man Soldaten straffrei als potentielle Mörder beschimpfen darf, nehme ich mir das Recht, Schwuchteln als potentielle Vergewaltiger bezeichnen, zumal sie mir meine Meinungsfreiheit nehmen wollen!
Redaktion benachrichtigen
Da man Soldaten straffrei als potentielle Mörder beschimpfen darf, nehme ich mir das Recht, Schwuchteln als potentielle Vergewaltiger bezeichnen, zumal sie mir meine Meinungsfreiheit nehmen wollen!
#135 St.Meyer 17:30:27 | Montag, 4. September 2006
Standpunkte …
@ Bruder Theophil: Danke, das Gleiche wünsche ich Ihnen.
„… mit dem Herzen wissen“ – nun gut, wenn Sie das so sehen. Ihre Sache. – Wie sich allerdings in einem christlich glaubenden Herz soviel an Boshaftig- u. Widerwärtigkeit ansammeln kann, entschließt sich mir auf ganzer Linie.
Womit ich nicht Sie persönlich alleine ansprechen mag …
@ Xixax: Im Prinzip hast Du ja Recht,
aber … gerade weil
– Dich hier keiner persönlich kennt und
– das Forum auf einem US-Server gehostet ist,
bewirft man Dich mit solchem Unrat !
Würde Dir/mir das Gleiche widerfahren, wenn man Dir/mir im realen Leben gegenübersteht, käme es nur noch darauf an,
in welcher Reichweite (in cm gemessen) sich die-/derjenige gerade befindet, wenn sie/er Dich z.B. „Du perverses Subjekt, Du gehörst eingesperrt oder an einem Baukran aufgehängt“ oder „Du mit Kot spielender Erdenwurm, ich schlage Dir in die Fr…“.
Entweder der Dielequent findet sich nach einer rechtmäßigen Affekthandlung innerhalb Sekunden auf dem Boden liegend wieder oder nach wenigen Tagen vor einem irdischen Kadi …
Das mal nur zu „Meinung vertragen“.
Redaktion benachrichtigen
@ Bruder Theophil: Danke, das Gleiche wünsche ich Ihnen.
„… mit dem Herzen wissen“ – nun gut, wenn Sie das so sehen. Ihre Sache. – Wie sich allerdings in einem christlich glaubenden Herz soviel an Boshaftig- u. Widerwärtigkeit ansammeln kann, entschließt sich mir auf ganzer Linie.
Womit ich nicht Sie persönlich alleine ansprechen mag …
@ Xixax: Im Prinzip hast Du ja Recht,
aber … gerade weil
– Dich hier keiner persönlich kennt und
– das Forum auf einem US-Server gehostet ist,
bewirft man Dich mit solchem Unrat !
Würde Dir/mir das Gleiche widerfahren, wenn man Dir/mir im realen Leben gegenübersteht, käme es nur noch darauf an,
in welcher Reichweite (in cm gemessen) sich die-/derjenige gerade befindet, wenn sie/er Dich z.B. „Du perverses Subjekt, Du gehörst eingesperrt oder an einem Baukran aufgehängt“ oder „Du mit Kot spielender Erdenwurm, ich schlage Dir in die Fr…“.
Entweder der Dielequent findet sich nach einer rechtmäßigen Affekthandlung innerhalb Sekunden auf dem Boden liegend wieder oder nach wenigen Tagen vor einem irdischen Kadi …
Das mal nur zu „Meinung vertragen“.
#134 rudolfsohn 17:29:26 | Montag, 4. September 2006
Wer die Homos pervers findet, ist
entweder ein Nazi oder selbst (verkappt schwul).
Das ist die übliche rosa Mucke und Schwuppenleier, mit der die Rektalfaschisten andersdenkende Nichtperverse diskreditieren wollen.
Herzlichen Dank, lieber Theophil, für Deine klarstellenden Worte in Bezug auf mich.
04. September 2006 14:17 – Bruder Theophil: @ Scheinheilig: Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
Du hast mit sehr treffenden Worten meine und Deine Einstellung beschrieben, die uns auch mit allen anderen Christen hier verbindet, die angestammte Werte wie Ehe und Familie nicht einfach widerspruchslos von den von Brüssel protegierten Homohorden niedertrampeln lassen.
Mercinochmals und herzliche Grüsse christlicher Verbundenheit!
Redaktion benachrichtigen
entweder ein Nazi oder selbst (verkappt schwul).
Das ist die übliche rosa Mucke und Schwuppenleier, mit der die Rektalfaschisten andersdenkende Nichtperverse diskreditieren wollen.
Herzlichen Dank, lieber Theophil, für Deine klarstellenden Worte in Bezug auf mich.
04. September 2006 14:17 – Bruder Theophil: @ Scheinheilig: Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
Du hast mit sehr treffenden Worten meine und Deine Einstellung beschrieben, die uns auch mit allen anderen Christen hier verbindet, die angestammte Werte wie Ehe und Familie nicht einfach widerspruchslos von den von Brüssel protegierten Homohorden niedertrampeln lassen.
Mercinochmals und herzliche Grüsse christlicher Verbundenheit!
#133 Bruder Theophil 16:55:56 | Montag, 4. September 2006
@ xixax
Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus. Das Thema HS ist in diesen Ausmassen eine zivilisatorische Dekadenzerscheinung, die im Rahmen des Lifestyles eine Rolle spielt, nicht aber genetisch prädisponiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus. Das Thema HS ist in diesen Ausmassen eine zivilisatorische Dekadenzerscheinung, die im Rahmen des Lifestyles eine Rolle spielt, nicht aber genetisch prädisponiert ist.
#132 Nepos 16:52:18 | Montag, 4. September 2006
Nanu?
Es ist doch normal, wenn Betroffene aufschreien!
Das passiert hier drin auch:
Im Artikel „Spioniert die Lehrer aus!“ hat ein Schreiber von kreuz.net, der anscheinend auf Homo-Seiten zirkuliert und dort entdeckt wurde, einen ganzen Artikel zu seiner Verteidigung geschrieben, indem er sich als Stalking-Opfer seitens einer Homosexuellen-Lobby dargestellt hat (aber seine Leser darüber im Dunkel liess, was er in einem Forum für Homosexuellen zu suchen hatte).
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch normal, wenn Betroffene aufschreien!
Das passiert hier drin auch:
Im Artikel „Spioniert die Lehrer aus!“ hat ein Schreiber von kreuz.net, der anscheinend auf Homo-Seiten zirkuliert und dort entdeckt wurde, einen ganzen Artikel zu seiner Verteidigung geschrieben, indem er sich als Stalking-Opfer seitens einer Homosexuellen-Lobby dargestellt hat (aber seine Leser darüber im Dunkel liess, was er in einem Forum für Homosexuellen zu suchen hatte).
#131 Xixax 16:24:56 | Montag, 4. September 2006
austeilen und nicht einstecken können
ich finde doch, dass es ein unterschied ist, ob jemand für etwas angefeindet wird, was er ist, wofür er also nichts kann, wie „homosexualität“ – jemand sucht sich nicht aus homosexuell zu sein – oder ob man jemanden kritisiert, der ein bestimmte meinung vertritt, die als solche den mitmenschen herabwürdigt.
natürlich kann man seine meinung äussern, aber einen menschen verachten, den man gar nicht kennt, ist absolut unchristliches verhalten.
es gibt „die homosexuellen“ nicht, genausowenig wie es „die heterosexuellen“ gibt. homosexualität ist keine ideologie, sondern ein teil der identität, etwas, wofür man nichts kann, mit dem man geboren wurde.
ich weigere mich, mir von heterosexuellen, die das gefühl homosexuell zu empfinden nicht kennen, sagen zu lassen, dass ich mir meine sexuelle orientierung ausgesucht habe und dass es eine ideologie ist, ebensowenig, wie ich einsehen kann, dass man mich als pervers bezeichnet, weil ich einen menschen des gleichen geschlechts liebe.
wie massiv beleidigend so etwas ist, scheint vielen hier nicht klar zu sein.
und immer wieder der aufschrei, man sollte die kinder vor der bösen homo-lobby schützen, wovor denn? schwul/lesbisch SIND sie, oder eben nicht (das kann man ihnen nicht anerziehen) und kindern beizubringen, jedem menschen, jedem kind gottes, respekt entgegenzubringen ist doch nichts Schlechtes.
es ist etwas wunderschönes, wenn sich zwei menschen lieben, das sollte endlich mal in die schädel mancher hier reingehen
Redaktion benachrichtigen
ich finde doch, dass es ein unterschied ist, ob jemand für etwas angefeindet wird, was er ist, wofür er also nichts kann, wie „homosexualität“ – jemand sucht sich nicht aus homosexuell zu sein – oder ob man jemanden kritisiert, der ein bestimmte meinung vertritt, die als solche den mitmenschen herabwürdigt.
natürlich kann man seine meinung äussern, aber einen menschen verachten, den man gar nicht kennt, ist absolut unchristliches verhalten.
es gibt „die homosexuellen“ nicht, genausowenig wie es „die heterosexuellen“ gibt. homosexualität ist keine ideologie, sondern ein teil der identität, etwas, wofür man nichts kann, mit dem man geboren wurde.
ich weigere mich, mir von heterosexuellen, die das gefühl homosexuell zu empfinden nicht kennen, sagen zu lassen, dass ich mir meine sexuelle orientierung ausgesucht habe und dass es eine ideologie ist, ebensowenig, wie ich einsehen kann, dass man mich als pervers bezeichnet, weil ich einen menschen des gleichen geschlechts liebe.
wie massiv beleidigend so etwas ist, scheint vielen hier nicht klar zu sein.
und immer wieder der aufschrei, man sollte die kinder vor der bösen homo-lobby schützen, wovor denn? schwul/lesbisch SIND sie, oder eben nicht (das kann man ihnen nicht anerziehen) und kindern beizubringen, jedem menschen, jedem kind gottes, respekt entgegenzubringen ist doch nichts Schlechtes.
es ist etwas wunderschönes, wenn sich zwei menschen lieben, das sollte endlich mal in die schädel mancher hier reingehen
#130 Bruder Theophil 15:10:28 | Montag, 4. September 2006
@ St. Meyer
Glauben ist nicht Wissen
Falsch.
Glauben ist: Mit dem Herzen wissen.
Schönen Tag noch.
Redaktion benachrichtigen
Glauben ist nicht Wissen
Falsch.
Glauben ist: Mit dem Herzen wissen.
Schönen Tag noch.
#129 St.Meyer 14:54:24 | Montag, 4. September 2006
Positionen …
Werter Bruder Theophil: „Glauben ist nicht Wissen!“
„Wissen ist Macht – aber nichts wissen macht auch nichts.“
Speziell zu Ihnen fiel mir das gerade so ein …
Sie glauben an die katholische Kirche u. Lehren – für Sie ist das gut so und ich werde daran nicht rütteln.
Warum auch?
Weil ich das respektieren kann und vor allem, weil Sie damit glücklich werden müssen, nicht ich.
Und darum werde ich darüber kein Wort verlieren – solange Sie mich, einschl. der HS, respektieren u. denken u. leben lassen, wie es sich gehört.
Was Sie über Rudolfssohn glauben, ebenso wie über einen mutmaßlichen Doppelaccount von mir oder sonstwas, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Was Letzteres betrifft, dürfen Sie (Scheinheilig und mir) glauben, daß dem nicht so ist, wie Sie vermuteten.
Was Rudi betrifft, na ja …
Ich glaube da eher doch an eine (noch) nicht bewältigte Vergangenheit oder Gegenwart im Bezug auf HS bei ihm.
So und was „wiener“ gepostet hat, kann ich doppelt unterstreichen – bezüglich der Gegenüberstellung bei der Wortwahl.
Im gesamten Forum läßt sich Vergleichbares nicht finden, nicht einmal annähernd dem, wie von angeblichen Christen im Namen des Herrn Stimmung gemacht wird gegen die HS.
Gewisse Wandmalereien in öffentlichen Bedürfnisanstalten sind dagegen ja seichte Honigschmierereien …
Allerdings auch sehr bezeichnend, wie sich die hiesigen Admins dazu stellen …
„Katholische Nachrichten“ … na ja …
Redaktion benachrichtigen
Werter Bruder Theophil: „Glauben ist nicht Wissen!“
„Wissen ist Macht – aber nichts wissen macht auch nichts.“
Speziell zu Ihnen fiel mir das gerade so ein …
Sie glauben an die katholische Kirche u. Lehren – für Sie ist das gut so und ich werde daran nicht rütteln.
Warum auch?
Weil ich das respektieren kann und vor allem, weil Sie damit glücklich werden müssen, nicht ich.
Und darum werde ich darüber kein Wort verlieren – solange Sie mich, einschl. der HS, respektieren u. denken u. leben lassen, wie es sich gehört.
Was Sie über Rudolfssohn glauben, ebenso wie über einen mutmaßlichen Doppelaccount von mir oder sonstwas, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Was Letzteres betrifft, dürfen Sie (Scheinheilig und mir) glauben, daß dem nicht so ist, wie Sie vermuteten.
Was Rudi betrifft, na ja …
Ich glaube da eher doch an eine (noch) nicht bewältigte Vergangenheit oder Gegenwart im Bezug auf HS bei ihm.
So und was „wiener“ gepostet hat, kann ich doppelt unterstreichen – bezüglich der Gegenüberstellung bei der Wortwahl.
Im gesamten Forum läßt sich Vergleichbares nicht finden, nicht einmal annähernd dem, wie von angeblichen Christen im Namen des Herrn Stimmung gemacht wird gegen die HS.
Gewisse Wandmalereien in öffentlichen Bedürfnisanstalten sind dagegen ja seichte Honigschmierereien …
Allerdings auch sehr bezeichnend, wie sich die hiesigen Admins dazu stellen …
„Katholische Nachrichten“ … na ja …
#128 Dani California 14:49:52 | Montag, 4. September 2006
sie müssen ja schlimme
erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
Man sieht es doch recht deutlich, wenn man sich die Lesermeinungen zu Artikeln, in denen es um Homosexualität bzw. die wunderbaren Regenbogenfamilien geht, hier anguckt. Was da teilweise von Homosexuellen abgelassen wird, ist ziemlich unterstes Regenwurmniveau.
Da kann ich nur sagen, wer austeilt, muß auch einstecken können und hier liegt das Problem. Denn einstecken können die Betroffenen scheinbar absolut nicht. Nö, wozu auch, da wird lieber von Diskriminierung gewinselt.
Redaktion benachrichtigen
erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
Man sieht es doch recht deutlich, wenn man sich die Lesermeinungen zu Artikeln, in denen es um Homosexualität bzw. die wunderbaren Regenbogenfamilien geht, hier anguckt. Was da teilweise von Homosexuellen abgelassen wird, ist ziemlich unterstes Regenwurmniveau.
Da kann ich nur sagen, wer austeilt, muß auch einstecken können und hier liegt das Problem. Denn einstecken können die Betroffenen scheinbar absolut nicht. Nö, wozu auch, da wird lieber von Diskriminierung gewinselt.
#127 Bruder Theophil 14:17:24 | Montag, 4. September 2006
@ Scheinheilig
Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
#126 wiener 14:14:46 | Montag, 4. September 2006
@ br. theo
wenn sie das so sehen wollen.
für mich ist ein forum wie dieses hier eine ziemlich virtuelle sache. will sagen, dass ich mich durch äußerungen – egal von wem sie stammen – nicht bedroht oder eingeschüchtert fühle.
betroffen machen mich dagegen äußerungen, die zu körperlicher gewalt und damit zu straftaten aufrufen. und da wurde hier in diesem forum u.a. „gewünscht“ bzw. dazu aufgefordert, homosexuelle „an baukränen aufzuhängen“ und ähnlich abscheuliche äußerungen.
derartige verbale entgleisungen finde ich in diesem forum aus den reihen der sog. „hs-befürworter“ nicht.
und wie war das noch mit dem „wie man in den wald hineinruft …“? wenn man sich anschaut, wie hier von manchen postern homosexuelle grob und aufs geschmackloseste beleidigt werden, wie hier manche auf unterstem gossenniveau herumkrakeelen – da ist der schwerpunkt eindeutig auf der „hs-feindlichen“ seite zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie das so sehen wollen.
für mich ist ein forum wie dieses hier eine ziemlich virtuelle sache. will sagen, dass ich mich durch äußerungen – egal von wem sie stammen – nicht bedroht oder eingeschüchtert fühle.
betroffen machen mich dagegen äußerungen, die zu körperlicher gewalt und damit zu straftaten aufrufen. und da wurde hier in diesem forum u.a. „gewünscht“ bzw. dazu aufgefordert, homosexuelle „an baukränen aufzuhängen“ und ähnlich abscheuliche äußerungen.
derartige verbale entgleisungen finde ich in diesem forum aus den reihen der sog. „hs-befürworter“ nicht.
und wie war das noch mit dem „wie man in den wald hineinruft …“? wenn man sich anschaut, wie hier von manchen postern homosexuelle grob und aufs geschmackloseste beleidigt werden, wie hier manche auf unterstem gossenniveau herumkrakeelen – da ist der schwerpunkt eindeutig auf der „hs-feindlichen“ seite zu sehen.
#124 Bruder Theophil 14:05:11 | Montag, 4. September 2006
@ rudolfsohn
Ja, sieht ganz danach aus, dass deppthought kostümiert in anderen Identitäten rumläuft. Aber das kennen wir ja von dieser Seite zur Genüge, dass vor allem die HS Gemeinde unter wechselnden Pseudonymen auf- und untertaucht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, sieht ganz danach aus, dass deppthought kostümiert in anderen Identitäten rumläuft. Aber das kennen wir ja von dieser Seite zur Genüge, dass vor allem die HS Gemeinde unter wechselnden Pseudonymen auf- und untertaucht.
#123 rudolfsohn 13:40:56 | Montag, 4. September 2006
deepthoght = St.Meyer?
Lieber Theophil, kann es sein, dass deepy und Sankt Meyer ein und dieselbe rosa Identität haben?
I werd naaaaarisch, hearst …
Redaktion benachrichtigen
Lieber Theophil, kann es sein, dass deepy und Sankt Meyer ein und dieselbe rosa Identität haben?
I werd naaaaarisch, hearst …
#122 St.Meyer 13:25:52 | Montag, 4. September 2006
@ Schwester Theoline
(entschuldigen Sie bitte – aber Ihre Verunstaltung des Usernamens inspirierte mich ebenfalls)
Sie sprechen ein wahres Wort.
Nicht jeder möchte in den Himmel …
–-> resp. in IhrenHimmel kommen.
Mir z.B. würde Angst u. Bange werden, bei dem Gedanken, mit einigen der hier versammelten Rüpel auf ewig, d.h. auf Gedeih u. Verderb im Himmel verweilen zu müssen, um gemeinsam mit denen ein heiliges Hossiannah von dort oben herab zu preisen.
So schiache Töne – das klingt nicht gut.
Ein Gewitter klänge da harmonischer …
Es sei denn, diese Gesellen werden Luzifer zugeteilt,
damit der auch seine Freu(n)de (um sich) hat.
Redaktion benachrichtigen
(entschuldigen Sie bitte – aber Ihre Verunstaltung des Usernamens inspirierte mich ebenfalls)
Sie sprechen ein wahres Wort.
Nicht jeder möchte in den Himmel …
–-> resp. in IhrenHimmel kommen.
Mir z.B. würde Angst u. Bange werden, bei dem Gedanken, mit einigen der hier versammelten Rüpel auf ewig, d.h. auf Gedeih u. Verderb im Himmel verweilen zu müssen, um gemeinsam mit denen ein heiliges Hossiannah von dort oben herab zu preisen.
So schiache Töne – das klingt nicht gut.
Ein Gewitter klänge da harmonischer …
Es sei denn, diese Gesellen werden Luzifer zugeteilt,
damit der auch seine Freu(n)de (um sich) hat.
#121 Bruder Theophil 13:20:01 | Montag, 4. September 2006
@ wiener
Na dann sollten Sie mal die Threads mit den Homo-Themen bei kreuz.net beobachten und die Wortwahl der Homosexuellen Gemeinde analysieren, mit der die moralisch Gefestigten und sittlich Standhaften traktiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Na dann sollten Sie mal die Threads mit den Homo-Themen bei kreuz.net beobachten und die Wortwahl der Homosexuellen Gemeinde analysieren, mit der die moralisch Gefestigten und sittlich Standhaften traktiert werden.
#120 wiener 13:16:08 | Montag, 4. September 2006
@ dani c.
sie müssen ja schlimme erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
ich jedenfalls bin bisher aufgrund meiner christlichen (katholischen) einstellungen noch von keinem einzigen homosexuellen angegriffen, bedroht oder diskriminiert worden.
Redaktion benachrichtigen
sie müssen ja schlimme erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
ich jedenfalls bin bisher aufgrund meiner christlichen (katholischen) einstellungen noch von keinem einzigen homosexuellen angegriffen, bedroht oder diskriminiert worden.
#119 Bruder Theophil 13:09:58 | Montag, 4. September 2006
@ deppthought
Wäre ja auch zu schade wenn an Wolke 7 ein Schild stehen würde: „Wegen Überfüllung geschlossen“. Also lassen Sie den Leuten doch den Spaß auf katholische Moralvorstellungen zu pfeifen. Warum soll der Teufel wegen Arbeitsmangel uns auch noch als Hartz IV Empfänger zur Last fallen ?
Redaktion benachrichtigen
Wäre ja auch zu schade wenn an Wolke 7 ein Schild stehen würde: „Wegen Überfüllung geschlossen“. Also lassen Sie den Leuten doch den Spaß auf katholische Moralvorstellungen zu pfeifen. Warum soll der Teufel wegen Arbeitsmangel uns auch noch als Hartz IV Empfänger zur Last fallen ?
#118 St.Meyer 13:08:44 | Montag, 4. September 2006
@ Gerhard: Bravo !
>> Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet! <<
Das wissen selbst die ärgsten Gegner – aber zugeben würden sie es nie. Zumindest nicht hier.
Weil es ja sonst so gar nicht in ihre Reihe(n) passen würde.
Das betrifft m.E. aber nur ein paar der hier registrierten User – vornehmlich diejenigen, die sich hier mit Postings betätigen, die fernab von Gut und Böse angesiedelt sind.
Mag ja sein, daß ein gutgläubiger „Christ“ den Worten aus der Hl. Schrift wegen, mit „anders“-denkenden u. „anders“-lebenden Menschen so seine Probleme hat.
Was aber einen (Gott-sei-Dank geringen) Teil dieser Personen dazu bewegt, sich zu derart abgrundtiefen Äußerungen beflügelt, entschließt sich meinem Glauben an das Gute in jedem Menschen.
Oder muß man(n/frau) sich so zu artikulieren, um vom Rest der „Bande“ akzeptiert (incl. Applaus) zu werden?
Der Großteil dieser Aussprüche gäbe sicher eine unfeine Zierde öffentlicher Bedürfnisanstalten ab – auf einer Seite mit dem Begriff „christlich / katholisch“ sind diese beleidigenden, unflätigen bzw. bisweilen der Fäkalien-Sprache entliehenen Parolen allerdings völlig deplaziert!
Oder en…
Redaktion benachrichtigen
>> Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet! <<
Das wissen selbst die ärgsten Gegner – aber zugeben würden sie es nie. Zumindest nicht hier.
Weil es ja sonst so gar nicht in ihre Reihe(n) passen würde.
Das betrifft m.E. aber nur ein paar der hier registrierten User – vornehmlich diejenigen, die sich hier mit Postings betätigen, die fernab von Gut und Böse angesiedelt sind.
Mag ja sein, daß ein gutgläubiger „Christ“ den Worten aus der Hl. Schrift wegen, mit „anders“-denkenden u. „anders“-lebenden Menschen so seine Probleme hat.
Was aber einen (Gott-sei-Dank geringen) Teil dieser Personen dazu bewegt, sich zu derart abgrundtiefen Äußerungen beflügelt, entschließt sich meinem Glauben an das Gute in jedem Menschen.
Oder muß man(n/frau) sich so zu artikulieren, um vom Rest der „Bande“ akzeptiert (incl. Applaus) zu werden?
Der Großteil dieser Aussprüche gäbe sicher eine unfeine Zierde öffentlicher Bedürfnisanstalten ab – auf einer Seite mit dem Begriff „christlich / katholisch“ sind diese beleidigenden, unflätigen bzw. bisweilen der Fäkalien-Sprache entliehenen Parolen allerdings völlig deplaziert!
Oder en…
#117 Dani California 13:00:12 | Montag, 4. September 2006
Als Homosexueller sei man
sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Jetzt konnte ich mir den Lacher aber wirklich nicht verkneifen. Wie sieht es denn mit den verbalen Angriffen der Homosexuellen auf Christen aus ? Die hat ein guter Christ einfach so wortlos hinzunehmen oder wie soll man das verstehen ? Tut man das nicht, bekommt man dafür ruckzuck das Fell ausgeklopft …
Irgendwie ist der Titel zu diesem Artikel äußerst passend …
Redaktion benachrichtigen
sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Jetzt konnte ich mir den Lacher aber wirklich nicht verkneifen. Wie sieht es denn mit den verbalen Angriffen der Homosexuellen auf Christen aus ? Die hat ein guter Christ einfach so wortlos hinzunehmen oder wie soll man das verstehen ? Tut man das nicht, bekommt man dafür ruckzuck das Fell ausgeklopft …
Irgendwie ist der Titel zu diesem Artikel äußerst passend …
#116 Bruder Theophil 12:41:28 | Montag, 4. September 2006
@ deppthought
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
Man muss ja nicht jeden in den Himmel zerren wollen…
Redaktion benachrichtigen
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
Man muss ja nicht jeden in den Himmel zerren wollen…
#115 Gerhard 12:21:02 | Montag, 4. September 2006
„Lobby“-Denken – was soll das?
In seinem Artiekl vom 9. August („Teuflischer Haß der Homosexuellen“) schrieb Herr Trebuhr: „Sie [die Homosexuellen] fordern ein strammes ‘Jawohl’ zu allen Thesen, die in dieser winzigen Gruppe aktuell sind.“
Ich frage, wer sind sie denn: „die Homosexuellen“? In dieser „winzigen Gruppe“ definieren Menschen sich genausowenig durch eine „einheitliche“ Meinung und durch eine „einheitliche“ Sexualität, wie sie sich in der „großen Gruppe“ der Heterosexuellen durch eine „einheitliche“ Meinung und ein „einheitliches“ Sexualverhalten definieren! Dafür gibt es nun wirklich wesentlich mehr und andere Kriterien! Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet!
Redaktion benachrichtigen
In seinem Artiekl vom 9. August („Teuflischer Haß der Homosexuellen“) schrieb Herr Trebuhr: „Sie [die Homosexuellen] fordern ein strammes ‘Jawohl’ zu allen Thesen, die in dieser winzigen Gruppe aktuell sind.“
Ich frage, wer sind sie denn: „die Homosexuellen“? In dieser „winzigen Gruppe“ definieren Menschen sich genausowenig durch eine „einheitliche“ Meinung und durch eine „einheitliche“ Sexualität, wie sie sich in der „großen Gruppe“ der Heterosexuellen durch eine „einheitliche“ Meinung und ein „einheitliches“ Sexualverhalten definieren! Dafür gibt es nun wirklich wesentlich mehr und andere Kriterien! Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet!
#114 -Agnostiker- 10:09:43 | Montag, 4. September 2006
Wahrscheinlich nur ein Tippfehler, aber in diesem Zusammenhang doch passend
Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn… (v.Galen)
Und da wurde dann auch schon wieder mal der Islam bemüht. Herrlich. Aber auch dieser wird einfach nicht (so sehr es sich manche „Christen“ hier
wünschen mögen) unser System ändern können! Mein Beileid für diese „Christen“
Redaktion benachrichtigen
Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn… (v.Galen)
Und da wurde dann auch schon wieder mal der Islam bemüht. Herrlich.
Aber auch dieser wird einfach nicht (so sehr es sich manche „Christen“ hier
wünschen mögen) unser System ändern können! Mein Beileid für diese „Christen“#113 DDL 09:12:44 | Montag, 4. September 2006
In Abwandlung des schönen Spruches
„Da, wo man Lieder singt,
da lass Dich ruhig nieder,
böse Menschen
kennen keine Lieder“
würde ich sagen:
„Da, wo man lauthals lacht,
da bleibe ruhig sitzen,
böse Menschen
verstehen nichts von Witzen.“
…wie Moritz freundlicherweise zu illustrieren sich anerboten hat. Es ist doch jeder zu etwas nütze, und sei es nur als schlechtes Beispiel…
@Sozialkatholisch
Sie irren. Ich bin, trotz aller Streitlust, ein friedfertiger und versöhnlicher Mensch. Aber alles hat Grenzen.
Und „Treffer“ seitens Moritz habe ich noch keine gespürt, ehrlich gesagt. Nur Offenbarungseide.
War aber dennoch ein nettes Textlein von Ihnen ;O)
Redaktion benachrichtigen
„Da, wo man Lieder singt,
da lass Dich ruhig nieder,
böse Menschen
kennen keine Lieder“
würde ich sagen:
„Da, wo man lauthals lacht,
da bleibe ruhig sitzen,
böse Menschen
verstehen nichts von Witzen.“
…wie Moritz freundlicherweise zu illustrieren sich anerboten hat. Es ist doch jeder zu etwas nütze, und sei es nur als schlechtes Beispiel…
@Sozialkatholisch
Sie irren. Ich bin, trotz aller Streitlust, ein friedfertiger und versöhnlicher Mensch. Aber alles hat Grenzen.
Und „Treffer“ seitens Moritz habe ich noch keine gespürt, ehrlich gesagt. Nur Offenbarungseide.
War aber dennoch ein nettes Textlein von Ihnen ;O)
#112 Sozialkatholisch 09:06:06 | Montag, 4. September 2006
Das Finale
DDL und Moritz verabreden sich um die Sache entgültig zu klären, Betreuer, Ringrichter und Boxhandschuhe sind auch dabei.
1.Runde: Moritz holt aus und knallt DDL einen rechten Haken voll auf die Knabberleiste. DDL taumelt kontert aber noch schnell mit einem Leberhaken. Runde zuende, beide schleppen sich in ihre Ecke. Moritz Betreuer sagen du kämpfst für Gottes Gerechtigkeit und die 10 Gebote sei tapfer und du wirst siegen. DDL seine Betreuer sagen du kämpfst für die Aufklärung du musst weitermachen.
2.-12. Runde (Weltmeisterschaftskampf): Beide sind von schweren Treffern gezeichnet, bleiben aber verbissen stehen, ein Unentschieden darf es nicht geben. Jeder kann sich kaum noch auf den Beinen halten will aber nicht verlieren, dann fangen sie sich an gegenseitig zu stützen damit man nicht zu Boden geht. „Unentschieden?“ röchelt einer, „Gerne“ kontert der andere.
Und die Moral von der Geschichte: Wenn sie nicht gestorben sind haben sie sich immer noch ein bisschen lieb, die Halbfranzosen.
O:O
Redaktion benachrichtigen
DDL und Moritz verabreden sich um die Sache entgültig zu klären, Betreuer, Ringrichter und Boxhandschuhe sind auch dabei.
1.Runde: Moritz holt aus und knallt DDL einen rechten Haken voll auf die Knabberleiste. DDL taumelt kontert aber noch schnell mit einem Leberhaken. Runde zuende, beide schleppen sich in ihre Ecke. Moritz Betreuer sagen du kämpfst für Gottes Gerechtigkeit und die 10 Gebote sei tapfer und du wirst siegen. DDL seine Betreuer sagen du kämpfst für die Aufklärung du musst weitermachen.
2.-12. Runde (Weltmeisterschaftskampf): Beide sind von schweren Treffern gezeichnet, bleiben aber verbissen stehen, ein Unentschieden darf es nicht geben. Jeder kann sich kaum noch auf den Beinen halten will aber nicht verlieren, dann fangen sie sich an gegenseitig zu stützen damit man nicht zu Boden geht. „Unentschieden?“ röchelt einer, „Gerne“ kontert der andere.
Und die Moral von der Geschichte: Wenn sie nicht gestorben sind haben sie sich immer noch ein bisschen lieb, die Halbfranzosen.
O:O#111 Maurice Corvisier 08:52:45 | Montag, 4. September 2006
meine Güte, sind Sie krank!
Es geht darum, daß Sie unbehelfliche links zum „Erweis“ herangezogen haben, daß Sie in der nun schon genügend bekannten Weise verdrehen, verstellen, verschweigen, kurz: mal wieder Ihre übliche, dumm diffamierende Weise demonstrieren, argumentativ nichts drauf zu haben als ein paar Phrasen. Wer mit französischen Worten argumentieren will, sollte nun auch französisch können oder sich eben z.B. durch mich helfen lassen, wenn er etwas nicht vesteht.
Und wer in diesem Forum Erwachsenen und Fachleuten gegenüber den Oberlehrer spielt, kann jeder nachvollziehen. Ich habe Sie schon mehrfach als „praeceptor“ bezeichnet. Mit Grund.
Es gibt da einen ganz hervorragenden irischen Whisky, dessen Name mir mal wieder nicht einfällt. Das Alter … Nein: es war nicht Tullamore!
So. Das war’s. Es wird mir zu blöd. Wer bin ich denn, mich mit so einem … noch weiter …
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum, daß Sie unbehelfliche links zum „Erweis“ herangezogen haben, daß Sie in der nun schon genügend bekannten Weise verdrehen, verstellen, verschweigen, kurz: mal wieder Ihre übliche, dumm diffamierende Weise demonstrieren, argumentativ nichts drauf zu haben als ein paar Phrasen. Wer mit französischen Worten argumentieren will, sollte nun auch französisch können oder sich eben z.B. durch mich helfen lassen, wenn er etwas nicht vesteht.
Und wer in diesem Forum Erwachsenen und Fachleuten gegenüber den Oberlehrer spielt, kann jeder nachvollziehen. Ich habe Sie schon mehrfach als „praeceptor“ bezeichnet. Mit Grund.
Es gibt da einen ganz hervorragenden irischen Whisky, dessen Name mir mal wieder nicht einfällt. Das Alter … Nein: es war nicht Tullamore!
So. Das war’s. Es wird mir zu blöd. Wer bin ich denn, mich mit so einem … noch weiter …
#110 DDL 08:39:35 | Montag, 4. September 2006
@Moritz
Ihr subalternes Gemüt offenbart sich darin, dass Sie sich nicht entblöden, es als „Bildungsmangel“ zu titulieren, dass jemand gerade ausgerechnet in Ihrer Sprache der Wahl nicht firm ist. Vermutlich ist mein Französisch so gut wie Ihr Englisch, und? Halte ich Sie etwa für ungebildet, bloß, weil Sie im Vergleich zu mir ein Computertrottel sind? Nein, natürlich nicht, solche Denkmuster sind primitiv ohne Ende und daher nicht nach meinem Geschmack. Jeder ist Spezialist für irgendetwas (Sie möglicherweise für Weine, wo ich als Whiskey-Fan so gar keine Ahnung habe) – blamabel wird es nur, wenn man bloß so tut als ob, die große Nummer geben und gar den Oberlehrer raushängen lassen will… und eigentlich nichts dahinter ist… so, wie bei Ihren komplett uninformierten Einlassungen bzgl. der Verbindungen Asterix – Monty Python. Geben Sie doch einfach zu, dass Sie davon nix wussten, und gut is’. Sie schlagen gerade auf verlorenem Posten um sich, falls Sie’s noch nicht gemerkt haben, und das bei so einem trivialen Thema, wie lächerlich…
Mann, müssen Sie verzweifelt geil auf Erfolge sein, dass Sie sich an solche geknickten Strohhalme klammern.
Redaktion benachrichtigen
Ihr subalternes Gemüt offenbart sich darin, dass Sie sich nicht entblöden, es als „Bildungsmangel“ zu titulieren, dass jemand gerade ausgerechnet in Ihrer Sprache der Wahl nicht firm ist. Vermutlich ist mein Französisch so gut wie Ihr Englisch, und? Halte ich Sie etwa für ungebildet, bloß, weil Sie im Vergleich zu mir ein Computertrottel sind? Nein, natürlich nicht, solche Denkmuster sind primitiv ohne Ende und daher nicht nach meinem Geschmack. Jeder ist Spezialist für irgendetwas (Sie möglicherweise für Weine, wo ich als Whiskey-Fan so gar keine Ahnung habe) – blamabel wird es nur, wenn man bloß so tut als ob, die große Nummer geben und gar den Oberlehrer raushängen lassen will… und eigentlich nichts dahinter ist… so, wie bei Ihren komplett uninformierten Einlassungen bzgl. der Verbindungen Asterix – Monty Python. Geben Sie doch einfach zu, dass Sie davon nix wussten, und gut is’. Sie schlagen gerade auf verlorenem Posten um sich, falls Sie’s noch nicht gemerkt haben, und das bei so einem trivialen Thema, wie lächerlich…
Mann, müssen Sie verzweifelt geil auf Erfolge sein, dass Sie sich an solche geknickten Strohhalme klammern.
#109 Maurice Corvisier 08:10:46 | Montag, 4. September 2006
das ist jetzt einfach zu blöd,
wie jeder nachvollziehen kann, der diesen Abtausch verfolgt.
Zu Ihren Krankheitssymptomen gehört eben auch, Realitäten nicht als solche zu erkennen und gar zu akzeptieren. Zuviel Zeit am Computer verbracht.
Wieso soll mir Pilote „auf einmal“ eingefallen sein? – Bis „Der Sohn des Caesar“ habe ich alle Asterixe gelesen (allerdings in einer Sprache, deren Wortwitze Ihnen wegen Ihres eklatanten Bildungsmangels verborgen bleiben), seit Ihrem Geburtsjahr. Dann wurden sie mir zu blöd. Sie sowieso.
Beziehungen / Bekanntschaften habe ich nicht geleugnet, sondern eine von Ihnen heftig und übermäßig betonte, schwach und schnell ergoogelte auf ihr Maß zurechtgestutzt.
Der Umgang mit Texten gehört auch zu Ihren Schwächen.
Schon Aspirin geholt? Bei der Menge, die Sie wohl brauchen: ASS ist gleich und viel billiger.
Sonst noch?
Redaktion benachrichtigen
wie jeder nachvollziehen kann, der diesen Abtausch verfolgt.
Zu Ihren Krankheitssymptomen gehört eben auch, Realitäten nicht als solche zu erkennen und gar zu akzeptieren. Zuviel Zeit am Computer verbracht.
Wieso soll mir Pilote „auf einmal“ eingefallen sein? – Bis „Der Sohn des Caesar“ habe ich alle Asterixe gelesen (allerdings in einer Sprache, deren Wortwitze Ihnen wegen Ihres eklatanten Bildungsmangels verborgen bleiben), seit Ihrem Geburtsjahr. Dann wurden sie mir zu blöd. Sie sowieso.
Beziehungen / Bekanntschaften habe ich nicht geleugnet, sondern eine von Ihnen heftig und übermäßig betonte, schwach und schnell ergoogelte auf ihr Maß zurechtgestutzt.
Der Umgang mit Texten gehört auch zu Ihren Schwächen.
Schon Aspirin geholt? Bei der Menge, die Sie wohl brauchen: ASS ist gleich und viel billiger.
Sonst noch?
#108 Guntram 06:58:09 | Montag, 4. September 2006
es wird kommen…
DDL: @v. Galen
Es tut mir leid, Ihnen eine bittere Nachricht zu überbringen: Die Wiedereinführung des §175 StGB (oder etwas Vergleichbares) werden Sie nicht mehr erleben – und aller Voraussicht nach auch Ihre Ururenkel nicht mehr.
Irgendwann wird das Pendel wieder in die andere Richtung schlagen. Es werden rein bevölkerungspolitisch andere Kräfte (Islam) an die Macht gelangen, die kein großes Federlesen mit den Sodomisten machen werden. Gewiß, fraglich ob es dann noch das StGB geben wird, aber vielleicht die Scharia.
Die öffentliche Sodomisten-Propaganda verbund mit einem Gesinnungsterrer à la Ernst Röhms SA verdirbt die Jugend und beileidigt tausende von Menschen, die mit solchen Perversitäten nichts im Sinn haben.
Es ist eine Schande, daß die verweichlichten, dekandenten westeuropäischen Völker es nicht mehr schaffen den Sodomisten die rote Karte zu zeigen. Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn. Sodomisten-Funktionäre haben sich dort blutige Nasen geholt … und das ist gut so! Leider ist auch die römisch-katholische Amtskirche lau und feige geworden, sich dem Zeitgeist anpassend. In Bukarest/Rumänien gingen z. B. Studenten der theologischen Fakultät gegen homosexuelle Perversität auf die Straße … das ist vorbildlich und beispielhaft. Im Westen sind ja leider die meisten Priesteramtskanditaten auch Luschen und Flaschen, die sonst nix auf die Reihe bringen, schade.
Deswegen Wiedereinführung von §§ 175, 175 a StGB
Redaktion benachrichtigen
DDL: @v. Galen
Es tut mir leid, Ihnen eine bittere Nachricht zu überbringen: Die Wiedereinführung des §175 StGB (oder etwas Vergleichbares) werden Sie nicht mehr erleben – und aller Voraussicht nach auch Ihre Ururenkel nicht mehr.
Irgendwann wird das Pendel wieder in die andere Richtung schlagen. Es werden rein bevölkerungspolitisch andere Kräfte (Islam) an die Macht gelangen, die kein großes Federlesen mit den Sodomisten machen werden. Gewiß, fraglich ob es dann noch das StGB geben wird, aber vielleicht die Scharia.
Die öffentliche Sodomisten-Propaganda verbund mit einem Gesinnungsterrer à la Ernst Röhms SA verdirbt die Jugend und beileidigt tausende von Menschen, die mit solchen Perversitäten nichts im Sinn haben.
Es ist eine Schande, daß die verweichlichten, dekandenten westeuropäischen Völker es nicht mehr schaffen den Sodomisten die rote Karte zu zeigen. Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn. Sodomisten-Funktionäre haben sich dort blutige Nasen geholt … und das ist gut so! Leider ist auch die römisch-katholische Amtskirche lau und feige geworden, sich dem Zeitgeist anpassend. In Bukarest/Rumänien gingen z. B. Studenten der theologischen Fakultät gegen homosexuelle Perversität auf die Straße … das ist vorbildlich und beispielhaft. Im Westen sind ja leider die meisten Priesteramtskanditaten auch Luschen und Flaschen, die sonst nix auf die Reihe bringen, schade.
Deswegen Wiedereinführung von §§ 175, 175 a StGB
#107 blueberry 02:49:19 | Montag, 4. September 2006
Also dann geb ich jetzt auch mal das Rezept zum Besten!
Zutaten für vier Personen:
Salz, 150 g Weizenvollkornmehl, 4 EL Olivenöl, 2 rote Paprikaschoten, 2 rote Peperoni, 2 Knoblauchzehen, 2 Zwiebeln, 500 g Kartoffeln, 300 g Linsen, 0,5 l Gemüsebrühe, 1 Thymianzweig, 1 TL Currypulver, 3 EL Tomatenmark, 1 EL Öl, 30 g Sonnenblumenkerne
1 TL Salz mit Mehl mischen. 6 EL Wasser dazu, dann das Olivenöl. Alles kneten. Wasser dazu geben.
Den Backofen auf 180 Grad vorheizen.
Die Paprikaschoten und die Peperoni in kleine Würfel schneiden.
Den Knoblauch und die Zwiebel in Würfel schneiden
Die Kartoffel fein würfeln.
Alles Gemüse mit den Linsen, der Gemüsebrühe, etwas Salz, Thymianzweig, Currypulver und Tomatenmark mischen und in eine große Auflaufform füllen. Den Teig zu Deckel rollen und über die Form breiten, rundum andrücken. Mit Öl beträufeln und mit Sonnenblumenkernen bestreuen. Im Backofen etwa 1 Std. 10 min. bei ca. 160 Grad (Mitte, Umluft) backen.
Redaktion benachrichtigen
Zutaten für vier Personen:
Salz, 150 g Weizenvollkornmehl, 4 EL Olivenöl, 2 rote Paprikaschoten, 2 rote Peperoni, 2 Knoblauchzehen, 2 Zwiebeln, 500 g Kartoffeln, 300 g Linsen, 0,5 l Gemüsebrühe, 1 Thymianzweig, 1 TL Currypulver, 3 EL Tomatenmark, 1 EL Öl, 30 g Sonnenblumenkerne
1 TL Salz mit Mehl mischen. 6 EL Wasser dazu, dann das Olivenöl. Alles kneten. Wasser dazu geben.
Den Backofen auf 180 Grad vorheizen.
Die Paprikaschoten und die Peperoni in kleine Würfel schneiden.
Den Knoblauch und die Zwiebel in Würfel schneiden
Die Kartoffel fein würfeln.
Alles Gemüse mit den Linsen, der Gemüsebrühe, etwas Salz, Thymianzweig, Currypulver und Tomatenmark mischen und in eine große Auflaufform füllen. Den Teig zu Deckel rollen und über die Form breiten, rundum andrücken. Mit Öl beträufeln und mit Sonnenblumenkernen bestreuen. Im Backofen etwa 1 Std. 10 min. bei ca. 160 Grad (Mitte, Umluft) backen.
#106 St.Meyer 02:35:32 | Montag, 4. September 2006
Durchfall …
.
Grundsätzlich bei Durchfall:
leicht verdauliche Speisen bevorzugen u. auf ausreich. Salz- und Flüssigkeitszufuhr achten.
Tägl. 2,5 bis 3 Ltr. stilles Mineralwasser, schwach gesüßte Tees oder klare Brühe trinken.
Günstig: mineralstoffreiche Sportlergetränke, da neben Flüssigkeit auch Elektrolyte, wie Natrium und Kalium verloren gehen.
Ballaststoffe in Vollkornprodukten fördern die Verdauung u. sind bei Durchfällen ungünstig.
Ausn.: die löslichen Ballaststoffe in Obst, die in der Regel gut verdaulich sind u. die Regulierung des Stuhls begünstigen.
Besonders bewährt haben sich zerdrückte Banane u. geriebener Apfel.
Sind die Durchfälle zu heftig od. sehr lange anhaltend, sprechen Sie mit Ihrem Arzt.
·ganz wichtig: reichlich Flüssigkeit; täglich 2,5-3 Liter Mineralwasser, ungesüßter Tee und Brühe (Salzausgleich) u. Sportgetränke·
schwarzer Tee, der fünf Min. gezogen hat u. Heidelbeersaft wirken stopfend·
geriebener Apfel, Bananenmus, Reis- u. Haferschleim helfen weiter·
statt frischer Milch, Sauermilchprodukte wie Quark oder Joghurt·
bei Milchzuckerunverträglichkeit auf Sojamilch ausweichen (Arzt fragen)·
kaliumreiche Lebensmittel, wie Kartoffeln, gekochtes zartes Gemüse, Bananen u. Aprikosen bevorzugen·
Muskatnuss reduziert die Transportgeschwindigkeit durch d. Darm·
Alkohol, Kaffee u. kohlensäurehaltige Getränke meiden· viele kleine Mahlzeiten·
bei schwerem oder lang anhaltendem Durchfall den Arzt informieren
Vorgenanntes hilft nicht bei geistigem Dünnsch… !
Redaktion benachrichtigen
.
Grundsätzlich bei Durchfall:
leicht verdauliche Speisen bevorzugen u. auf ausreich. Salz- und Flüssigkeitszufuhr achten.
Tägl. 2,5 bis 3 Ltr. stilles Mineralwasser, schwach gesüßte Tees oder klare Brühe trinken.
Günstig: mineralstoffreiche Sportlergetränke, da neben Flüssigkeit auch Elektrolyte, wie Natrium und Kalium verloren gehen.
Ballaststoffe in Vollkornprodukten fördern die Verdauung u. sind bei Durchfällen ungünstig.
Ausn.: die löslichen Ballaststoffe in Obst, die in der Regel gut verdaulich sind u. die Regulierung des Stuhls begünstigen.
Besonders bewährt haben sich zerdrückte Banane u. geriebener Apfel.
Sind die Durchfälle zu heftig od. sehr lange anhaltend, sprechen Sie mit Ihrem Arzt.
·ganz wichtig: reichlich Flüssigkeit; täglich 2,5-3 Liter Mineralwasser, ungesüßter Tee und Brühe (Salzausgleich) u. Sportgetränke·
schwarzer Tee, der fünf Min. gezogen hat u. Heidelbeersaft wirken stopfend·
geriebener Apfel, Bananenmus, Reis- u. Haferschleim helfen weiter·
statt frischer Milch, Sauermilchprodukte wie Quark oder Joghurt·
bei Milchzuckerunverträglichkeit auf Sojamilch ausweichen (Arzt fragen)·
kaliumreiche Lebensmittel, wie Kartoffeln, gekochtes zartes Gemüse, Bananen u. Aprikosen bevorzugen·
Muskatnuss reduziert die Transportgeschwindigkeit durch d. Darm·
Alkohol, Kaffee u. kohlensäurehaltige Getränke meiden· viele kleine Mahlzeiten·
bei schwerem oder lang anhaltendem Durchfall den Arzt informieren
Vorgenanntes hilft nicht bei geistigem Dünnsch… !
#105 Gunsenum 02:34:19 | Montag, 4. September 2006
@blueberry : Guter Einwand!!!
Ja! Das hört sich recht lecker an…Kleiner Tip :Bevor man irgend etwas mit Butter braten will, vorher etwa 1-2 Esslöffel voll Olivenöl in die Pfanne geben und die Butter brennt nicht mehr so schwarz an. Der Tipp stammt von Biolek
und hier noch ne idee:Fischcurry mit Reis
500g Rotbarsch würfeln
– 2 EL Butter
– 1 TL Currypulver
– 30g gehobelte Mandeln (in einer Pfanne bräunen)
– 1 EL Sauerrahm
– 1 EL Mehl
– 1/4 ltr Milch
– 1/8 ltr Wasser
– 1/2 TL gekörnte Brühe
– 2 EL Zitronensaft, Pfeffer, Salz
Fischwürfel mit Mehl bestäuben und in Butter anbraten, das Wasser angießen und kurz aufkochen lassen. Die Milch dazu und nochmals 5 Min. leicht köcheln, dann mit Currypulver, Pfeffer, gekörnter Brühe u. etwas Salz würzen. Zuletzt die gebräunten Mandeln und den Sauerrahm dazu geben und mit Zitronensaft abschmecken. Dazu passt Reis hervorragend.
Redaktion benachrichtigen
Ja! Das hört sich recht lecker an…Kleiner Tip :Bevor man irgend etwas mit Butter braten will, vorher etwa 1-2 Esslöffel voll Olivenöl in die Pfanne geben und die Butter brennt nicht mehr so schwarz an. Der Tipp stammt von Biolek
und hier noch ne idee:Fischcurry mit Reis
500g Rotbarsch würfeln
– 2 EL Butter
– 1 TL Currypulver
– 30g gehobelte Mandeln (in einer Pfanne bräunen)
– 1 EL Sauerrahm
– 1 EL Mehl
– 1/4 ltr Milch
– 1/8 ltr Wasser
– 1/2 TL gekörnte Brühe
– 2 EL Zitronensaft, Pfeffer, Salz
Fischwürfel mit Mehl bestäuben und in Butter anbraten, das Wasser angießen und kurz aufkochen lassen. Die Milch dazu und nochmals 5 Min. leicht köcheln, dann mit Currypulver, Pfeffer, gekörnter Brühe u. etwas Salz würzen. Zuletzt die gebräunten Mandeln und den Sauerrahm dazu geben und mit Zitronensaft abschmecken. Dazu passt Reis hervorragend.
#104 blueberry 01:54:41 | Montag, 4. September 2006
@ Gunsenum
Klingt nicht übel. Aber ich koche eher vegetarisch.
Kennen Sie Spinat Lasagne oder Wirsing Strudel? Auch Spaghetti mit Zucchini oder (andere Variation) mit Oliven schmeckt lecker. Was auch gut ist sind „Feurige Linsen unter der Haube“. Das schmeckt echt lecker!
Jetzt hab ich Hunger!
Redaktion benachrichtigen
Klingt nicht übel. Aber ich koche eher vegetarisch.
Kennen Sie Spinat Lasagne oder Wirsing Strudel? Auch Spaghetti mit Zucchini oder (andere Variation) mit Oliven schmeckt lecker. Was auch gut ist sind „Feurige Linsen unter der Haube“. Das schmeckt echt lecker!
Jetzt hab ich Hunger!
#103 St.Meyer 01:47:40 | Montag, 4. September 2006
‘Poesie’
Für diejenigen, die noch etwas für ihr Album suchen:
>> In allen Kulturen und Epochen der Weltgeschichte findet man Menschen, deren Gefühle und sexuelle Wünsche sich auf das eigene Geschlecht richten.
Homosexualität gehört zu den Möglichkeiten des Menschengeschlechts.
Erklärungsbedürftig ist somit nicht die Homosexualität, deren Ursache oder wie man es merkt …
Erklärungsbedürftig ist vielmehr, warum in unserer Gesellschaft immer noch viele Menschen Schwule und Lesben verachten und anfeinden. <<
Oder das hier:
>> „Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner) <<
…
>> Ich wurde nicht gefragt…ob ich geboren werden wollte…
Ich werde nicht gefragt…ob ich sterben will…
also lasst mich LEBEN…wie ich es will…! <<
…
>> Ich bin nicht auf dieser Welt,
um so zu sein, wie andere mich gern hätten … <<
…
>> „Zwei Dinge sind unendlich:
das Universum und die menschliche Dummheit;
aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Albert Einstein <<
!:)
Redaktion benachrichtigen
Für diejenigen, die noch etwas für ihr Album suchen:
>> In allen Kulturen und Epochen der Weltgeschichte findet man Menschen, deren Gefühle und sexuelle Wünsche sich auf das eigene Geschlecht richten.
Homosexualität gehört zu den Möglichkeiten des Menschengeschlechts.
Erklärungsbedürftig ist somit nicht die Homosexualität, deren Ursache oder wie man es merkt …
Erklärungsbedürftig ist vielmehr, warum in unserer Gesellschaft immer noch viele Menschen Schwule und Lesben verachten und anfeinden. <<
Oder das hier:
>> „Die Bibel enthält sechs Ermahnungen an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
(Lynn Lavner) <<
…
>> Ich wurde nicht gefragt…ob ich geboren werden wollte…
Ich werde nicht gefragt…ob ich sterben will…
also lasst mich LEBEN…wie ich es will…! <<
…
>> Ich bin nicht auf dieser Welt,
um so zu sein, wie andere mich gern hätten … <<
…
>> „Zwei Dinge sind unendlich:
das Universum und die menschliche Dummheit;
aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Albert Einstein <<
!:)
#102 Gunsenum 01:40:39 | Montag, 4. September 2006
Folgendes ist auch nicht zu verachten:
Krabbennudeln
Zutaten (für 4-5 Personen):
3 Schalotten oder kl. Zwiebeln
1 – 1,5 Bund Petersilie
3 kl. Limetten
3 EL Olivenöl
300 ml Fischfond (Famila, Real, Sky, …)
600 g Sahne
600 g Krabben (von ALDI)
1200 g Nudeln
Salz
Cayennepfeffer
Und so funktioniert es:
Schalotten abziehen und fein hacken. Die Petersilie waschen, trockentupfen und fein hacken. Die Limetten waschen, etwas von der Schale abreiben, den Saft auspressen. (Ihr braucht nicht unbedingt den ganzen Saft nehmen.)
Das Öl in einem flachen Topf erhitzen, anschließend die Schalotten bei schwacher Hitze glasig braten. Limettensaft und abgeriebene Schale sowie etwa die Hälfte des Fischfonds zugeben. Bei starker Hitze unter Rühren dick einkochen kassen. Dabei nach und nach den restlichen Fond und die Sahne zugeben. (Bei Zugabe des restlichen Fonds zwischendurch mal abschmecken)
Die Krabben und die Petersilie in die Sauce geben, mit Salz und Cayennepfeffer würzen und zugedeckt auf der abgeschalteten Kochstelle ziehen lassen, bis die Nudeln gegart sind.
Nudeln in reichlich Salzwasser nach Packungsaufschrift bissfest kochen lassen. Anschließend mit der Sauce vermischen.
Fertig!
Kleiner Tipp noch am Rande: Das Essen kühlt recht schnell aus. Deshalb den Topf entweder warm stellen oder einfach schneller essen.
Redaktion benachrichtigen
Krabbennudeln
Zutaten (für 4-5 Personen):
3 Schalotten oder kl. Zwiebeln
1 – 1,5 Bund Petersilie
3 kl. Limetten
3 EL Olivenöl
300 ml Fischfond (Famila, Real, Sky, …)
600 g Sahne
600 g Krabben (von ALDI)
1200 g Nudeln
Salz
Cayennepfeffer
Und so funktioniert es:
Schalotten abziehen und fein hacken. Die Petersilie waschen, trockentupfen und fein hacken. Die Limetten waschen, etwas von der Schale abreiben, den Saft auspressen. (Ihr braucht nicht unbedingt den ganzen Saft nehmen.)
Das Öl in einem flachen Topf erhitzen, anschließend die Schalotten bei schwacher Hitze glasig braten. Limettensaft und abgeriebene Schale sowie etwa die Hälfte des Fischfonds zugeben. Bei starker Hitze unter Rühren dick einkochen kassen. Dabei nach und nach den restlichen Fond und die Sahne zugeben. (Bei Zugabe des restlichen Fonds zwischendurch mal abschmecken)
Die Krabben und die Petersilie in die Sauce geben, mit Salz und Cayennepfeffer würzen und zugedeckt auf der abgeschalteten Kochstelle ziehen lassen, bis die Nudeln gegart sind.
Nudeln in reichlich Salzwasser nach Packungsaufschrift bissfest kochen lassen. Anschließend mit der Sauce vermischen.
Fertig!
Kleiner Tipp noch am Rande: Das Essen kühlt recht schnell aus. Deshalb den Topf entweder warm stellen oder einfach schneller essen.
#101 DDL 01:28:16 | Montag, 4. September 2006
@v. Galen
Es tut mir leid, Ihnen eine bittere Nachricht zu überbringen: Die Wiedereinführung des §175 StGB (oder etwas Vergleichbares) werden Sie nicht mehr erleben – und aller Voraussicht nach auch Ihre Ururenkel nicht mehr.
Tut mir wir wirklich leid für Sie – ich weiß, es ist bitter, wenn Träume zerplatzen, selbst, wenn es süße Träume von der Unterdrückung anderer sind. Seien Sie ein Mann, beißen Sie die Zähne zusammen (aber erst einsetzen, gelle?), stehen Sie das durch. Sie schaffen das!
@Moritz
Klar soweit. Und auf einmal, da fällt es Ihnen doch siedendheiß ein, dieses Comicmagazin, und sogar samt Jahreszahl der Erstausgabe. Halten Sie mich bitte nicht für so dumm, wie Sie sich anstellen, und verschonen Sie mich mit Ihrer sowohl hektischen wie hilflosen Spontan-Googelei, ja? Es ist keine Schande, Pilote nicht zu kennen oder Asterix nur als Gelegenheitsleserkonsumiert zu haben. Sich aber als den großen Kenner aufzuzwiebeln, dem man die Unkenntnis aus jeder Pore quellen sieht, das ist peinlich.
Selbst dem Blödesten fällt auf (Korrekture: angesichts Ihrer Bockstarrigkeit „MÜSSTE auffallen“), dass der von Ihnen so ungeliebte Film „Life of Brian“ kräftige Anleihen bei Asterix nimmt, was auch kein Wunder ist, wenn man weiß, dass es da persönliche Freundschaften und Verbindungen gab. Monty-Python-Mitglied Terry Jones etwa war der Übersetzer mehrerer Asterix-Bände ins Englische und schrieb das Drehbuch für „Asterix & Obelix gegen Cäsar“.
Noch weiter oder haben Sie sich genug blamiert?
Redaktion benachrichtigen
Es tut mir leid, Ihnen eine bittere Nachricht zu überbringen: Die Wiedereinführung des §175 StGB (oder etwas Vergleichbares) werden Sie nicht mehr erleben – und aller Voraussicht nach auch Ihre Ururenkel nicht mehr.
Tut mir wir wirklich leid für Sie – ich weiß, es ist bitter, wenn Träume zerplatzen, selbst, wenn es süße Träume von der Unterdrückung anderer sind. Seien Sie ein Mann, beißen Sie die Zähne zusammen (aber erst einsetzen, gelle?), stehen Sie das durch. Sie schaffen das!
@Moritz
Klar soweit. Und auf einmal, da fällt es Ihnen doch siedendheiß ein, dieses Comicmagazin, und sogar samt Jahreszahl der Erstausgabe. Halten Sie mich bitte nicht für so dumm, wie Sie sich anstellen, und verschonen Sie mich mit Ihrer sowohl hektischen wie hilflosen Spontan-Googelei, ja? Es ist keine Schande, Pilote nicht zu kennen oder Asterix nur als Gelegenheitsleserkonsumiert zu haben. Sich aber als den großen Kenner aufzuzwiebeln, dem man die Unkenntnis aus jeder Pore quellen sieht, das ist peinlich.
Selbst dem Blödesten fällt auf (Korrekture: angesichts Ihrer Bockstarrigkeit „MÜSSTE auffallen“), dass der von Ihnen so ungeliebte Film „Life of Brian“ kräftige Anleihen bei Asterix nimmt, was auch kein Wunder ist, wenn man weiß, dass es da persönliche Freundschaften und Verbindungen gab. Monty-Python-Mitglied Terry Jones etwa war der Übersetzer mehrerer Asterix-Bände ins Englische und schrieb das Drehbuch für „Asterix & Obelix gegen Cäsar“.
Noch weiter oder haben Sie sich genug blamiert?
#100 St.Meyer 01:25:05 | Montag, 4. September 2006
Köstlich …
Es ist einfach nur köstlich, hier zu lesen!
Wohl wissend, wie sehr sich die angesprochene „Lobby“ i.d.R. darum schert, was man hier unter „christlichem“ Vorwand postuliert, kann man sich als normal denkender Mensch den Konsum von Tranquillizern oder sonst. Sedativa sparen.
Nur gut, daß die HS nicht auf die Christen angewiesen sind … umgedreht wird eher ein Schuh draus.
(oh, ich vergaß, es sind ja nur Promille … / *nachdenk* warum dann dieses Geschrei darüber, sie hätten schon „alles unterwandert“?)
Vor allem bin ich erstaunt über die Argumente der Homo-Feinde …
Haben tun sie keine – aber sie wettern, was das Zeug hält.
Hier fallen Bezeichnungen u. Titulierungen sowie Drohungen, die sie sich „da draußen“ in der realen Welt keiner leisten würde.
Wozu das alles?
Die Mär von den Geschichten u. Prophezeiungen aus der Hl. Schrift kauft Euch doch eh kein Mensch mehr ab, der noch eigenständig denken kann!
Was Menschen außerhalb der Kirche(n), Klöster u.ä. privat miteinander haben, wen geht das etwas in der Art an, daß er sich aufstellen u. darüber richten darf?
Die da mit Steinen werfen, sollten tunlichst erst einmal damit anfangen, in den eigenen Reihen zu kehren! –- Wer Vorbild sein will, sollte erst einmal selber ein unbeflecktes Röcklein tragen!
Und wenn das hier „katholische Nachrichten“ sind, dann würde ich gerne wissen, wie man „rotten.com“ betitelt?
„Gute-Nacht-Geschichten für kleine Kinder“?
Es hat schon (s)einen triftigen Grund, warum KN im Ausland gehostet wird.
…
Redaktion benachrichtigen
Es ist einfach nur köstlich, hier zu lesen!
Wohl wissend, wie sehr sich die angesprochene „Lobby“ i.d.R. darum schert, was man hier unter „christlichem“ Vorwand postuliert, kann man sich als normal denkender Mensch den Konsum von Tranquillizern oder sonst. Sedativa sparen.
Nur gut, daß die HS nicht auf die Christen angewiesen sind … umgedreht wird eher ein Schuh draus.
(oh, ich vergaß, es sind ja nur Promille … / *nachdenk* warum dann dieses Geschrei darüber, sie hätten schon „alles unterwandert“?)
Vor allem bin ich erstaunt über die Argumente der Homo-Feinde …
Haben tun sie keine – aber sie wettern, was das Zeug hält.
Hier fallen Bezeichnungen u. Titulierungen sowie Drohungen, die sie sich „da draußen“ in der realen Welt keiner leisten würde.
Wozu das alles?
Die Mär von den Geschichten u. Prophezeiungen aus der Hl. Schrift kauft Euch doch eh kein Mensch mehr ab, der noch eigenständig denken kann!
Was Menschen außerhalb der Kirche(n), Klöster u.ä. privat miteinander haben, wen geht das etwas in der Art an, daß er sich aufstellen u. darüber richten darf?
Die da mit Steinen werfen, sollten tunlichst erst einmal damit anfangen, in den eigenen Reihen zu kehren! –- Wer Vorbild sein will, sollte erst einmal selber ein unbeflecktes Röcklein tragen!
Und wenn das hier „katholische Nachrichten“ sind, dann würde ich gerne wissen, wie man „rotten.com“ betitelt?
„Gute-Nacht-Geschichten für kleine Kinder“?
Es hat schon (s)einen triftigen Grund, warum KN im Ausland gehostet wird.
…
#99 Gunsenum 01:00:39 | Montag, 4. September 2006
Humba…
humba humba täterä! Die fünfte Jahreszeit ist in kreuznet wohl schon eröffnet worden. Selten so einen abstrusen, vor Selbstmitleid triefenden, verheulten Artikel wie den obigen gelesen. Sobald man der Lefebvresippe Intoleranz vorwirft ist man böse. Diskriminiert und diffamiert das Lefebvreforum hier kräftig, so ist dies in Ordnung! Tätääätätääätätäääää!
Sehr lächerlich der obige Artikel. Wo ist da der „Nachrichtenwert“ ?
Redaktion benachrichtigen
humba humba täterä! Die fünfte Jahreszeit ist in kreuznet wohl schon eröffnet worden. Selten so einen abstrusen, vor Selbstmitleid triefenden, verheulten Artikel wie den obigen gelesen. Sobald man der Lefebvresippe Intoleranz vorwirft ist man böse. Diskriminiert und diffamiert das Lefebvreforum hier kräftig, so ist dies in Ordnung! Tätääätätääätätäääää!
Sehr lächerlich der obige Artikel. Wo ist da der „Nachrichtenwert“ ?
#98 Bernardin † 23:42:39 | Sonntag, 3. September 2006
MC, der möchtegern franzose
wie wärs denn!
L’ami, bitte nicht ami!
und wie wärs mit:
si avone.
intime ami
bon ami
sexuel ami
Redaktion benachrichtigen
wie wärs denn!
L’ami, bitte nicht ami!
und wie wärs mit:
si avone.
intime ami
bon ami
sexuel ami
#97 Adrian Leverkuehn 23:22:11 | Sonntag, 3. September 2006
Ach was Herr Adliger!
Sie sollten mal Asterix lesen (bis auf die letzten zwei, drei Hefte!) oder Lucky Luke und ein bißchen Goscinny genießen!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten mal Asterix lesen (bis auf die letzten zwei, drei Hefte!) oder Lucky Luke und ein bißchen Goscinny genießen!
#96 Graf von Galen 23:17:25 | Sonntag, 3. September 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
„Es wird Zeit, daß der Gesetzgeber diesen Perversitäten ein Ende setzt durch die Wiedereinführung des §§ 175 und 175 a StGB. Den Homo-Propagandisten muß endlich das Handwerk gelegt werden.“
Diesem Anliegen schließe ich mich gerne an.
Redaktion benachrichtigen
„Es wird Zeit, daß der Gesetzgeber diesen Perversitäten ein Ende setzt durch die Wiedereinführung des §§ 175 und 175 a StGB. Den Homo-Propagandisten muß endlich das Handwerk gelegt werden.“
Diesem Anliegen schließe ich mich gerne an.
#95 Adrian Leverkuehn 23:13:28 | Sonntag, 3. September 2006
Also Goscinny war ein Genie!
Er hat wunderbare Comics geschrieben!
Seit er tot ist ist Asterix nur noch Müll!
Uderzo sollte aufhören!
Er kann zwar zeichnen, aber nicht schreiben!
Dass die beiden zufällig Franzosen waren und dieser Unsympath Moritz (Igitt!) ebenfalls diesem ansonsten sehr intelligenten und bewundernswerten Volk angehört, das kann nur ein Unfall sein!
Redaktion benachrichtigen
Er hat wunderbare Comics geschrieben!
Seit er tot ist ist Asterix nur noch Müll!
Uderzo sollte aufhören!
Er kann zwar zeichnen, aber nicht schreiben!
Dass die beiden zufällig Franzosen waren und dieser Unsympath Moritz (Igitt!) ebenfalls diesem ansonsten sehr intelligenten und bewundernswerten Volk angehört, das kann nur ein Unfall sein!
#94 Maurice Corvisier 22:29:35 | Sonntag, 3. September 2006
Liebe Frau Zayadeh,
es wird mir eine ganz besondere Freude sein, prüfen zu dürfen, ob Sie recht haben. Ich freue mich schon jetzt darauf – wenn ich das nächste Mal in der Gegend bin.
Ingelheimer Lagen fand ich sehr, sehr ansprechend, mit angenehmem eigenen Charakter.
Da wir dieses Forum gerade mißbrauchen: Schluß damit – wir sehen uns. Relativ bald.
Redaktion benachrichtigen
es wird mir eine ganz besondere Freude sein, prüfen zu dürfen, ob Sie recht haben. Ich freue mich schon jetzt darauf – wenn ich das nächste Mal in der Gegend bin.
Ingelheimer Lagen fand ich sehr, sehr ansprechend, mit angenehmem eigenen Charakter.
Da wir dieses Forum gerade mißbrauchen: Schluß damit – wir sehen uns. Relativ bald.
#93 Hypatia 21:30:18 | Sonntag, 3. September 2006
@ Corvisier
Das ist jetzt aber charmant! Ich bin seit vielen Jahren „für das Kloster“ verdorben. Diese Lagen bringen wir hier einfach nicht. Und das sagt Ihnen eine Weinbergsbesitzerin! Aber „erkenne dich selbst“ gilt auch hier.
Redaktion benachrichtigen
Das ist jetzt aber charmant! Ich bin seit vielen Jahren „für das Kloster“ verdorben. Diese Lagen bringen wir hier einfach nicht. Und das sagt Ihnen eine Weinbergsbesitzerin! Aber „erkenne dich selbst“ gilt auch hier.
#92 Maurice Corvisier 21:25:00 | Sonntag, 3. September 2006
Liebe Frau Zayadeh,
wollen wir uns auf „Hefte“ einigen? Klingt so prosaisch.
Ich verdrück’ mich jetzt. Auf 3sat kommt Berlioz’ Symphonie fantastique.
Das mit dem Wein ist ‘ne gute Idee. Saumur, zu Berlioz? Und zum Schluß etwas Gratien und Meyer?
Ich mag aber auch sehr gerne Ingelheimer Gewächse (auch wenn ich die Arbeit der Hildegardisschwestern bei Rüdesheim sehr schätze.)
Redaktion benachrichtigen
wollen wir uns auf „Hefte“ einigen? Klingt so prosaisch.
Ich verdrück’ mich jetzt. Auf 3sat kommt Berlioz’ Symphonie fantastique.
Das mit dem Wein ist ‘ne gute Idee. Saumur, zu Berlioz? Und zum Schluß etwas Gratien und Meyer?
Ich mag aber auch sehr gerne Ingelheimer Gewächse (auch wenn ich die Arbeit der Hildegardisschwestern bei Rüdesheim sehr schätze.)
#91 Hypatia 21:20:07 | Sonntag, 3. September 2006
@ Corvisier
Was sind denn Magazine, angesichts des Weins Ihrer Gegend?
Redaktion benachrichtigen
Was sind denn Magazine, angesichts des Weins Ihrer Gegend?
#90 Maurice Corvisier 21:12:33 | Sonntag, 3. September 2006
aaah, danke für’s Trittbrett!
ich hatte nämlich noch sagen wollen, daß ich bereits Asterix-Fan war, als „ddl“ Toussaint gerade geboren wurde. Und meine Leute in Tours hatten wohl welches Magazin seit 1959 gesammelt?
Gute Unterhaltung weiterhin!
Redaktion benachrichtigen
ich hatte nämlich noch sagen wollen, daß ich bereits Asterix-Fan war, als „ddl“ Toussaint gerade geboren wurde. Und meine Leute in Tours hatten wohl welches Magazin seit 1959 gesammelt?
Gute Unterhaltung weiterhin!
#89 FritzG 21:10:15 | Sonntag, 3. September 2006
@ Moritz-Mütze & DDL:
Wissen die Herrschaften eigentlich, dass sie die letzten Stunden praktisch Alleinunterhalter auf kreuz.net sind?
Redaktion benachrichtigen
Wissen die Herrschaften eigentlich, dass sie die letzten Stunden praktisch Alleinunterhalter auf kreuz.net sind?
#88 Maurice Corvisier 20:38:28 | Sonntag, 3. September 2006
Mensch, Meier, schnell mal was vergooglet?
ich kann doch nun wirklich nichts dafür, wenn der Verfasser dieses Textes (welche Kompetenz hat „highlightzone“, was soll das überhaupt sein?) auch kein Französisch kann! Ein halber Satz ist doch kein Beleg, Sie Sprachgenie und Geistesriese. Und:
muß ich Sie wirklich darüber aufklären, daß jeder jeden Blödsinn ins Netz stellen kann? Das wissen Sie doch z.B. von wikipedia. Und:
das „bref“ bleibt unwiderlegt.
Und: „foutez-nous la paix!“
Sonst noch?
Redaktion benachrichtigen
ich kann doch nun wirklich nichts dafür, wenn der Verfasser dieses Textes (welche Kompetenz hat „highlightzone“, was soll das überhaupt sein?) auch kein Französisch kann! Ein halber Satz ist doch kein Beleg, Sie Sprachgenie und Geistesriese. Und:
muß ich Sie wirklich darüber aufklären, daß jeder jeden Blödsinn ins Netz stellen kann? Das wissen Sie doch z.B. von wikipedia. Und:
das „bref“ bleibt unwiderlegt.
Und: „foutez-nous la paix!“
Sonst noch?
#87 deusexmachina 20:28:43 | Sonntag, 3. September 2006
Wusst’ ich’s doch…
Hehe, es war *SO* klar, dass Sie gerade dann noch’mal versuchen, so richtig aufzutrumpfen, wenn ich sage: „So, ich geh’ jetzt“. Und auch das mit dem Französisch hat fabelhaft geklappt, denn es war doch selbstverständlich, dass Sie aus meinen schlechten Französisch-Kenntnissen Kapital zu schlagen versuchen würden…
Mensch, Moritz, sind Sie berechenbar…
Natürlich habe ich von der engen Frendschaft nicht durch diese Website erfahren, und so dumm, mich allein auf etwas zu stützen, was ich mir sprachlich nur so halb zusammenstückeln kann, bin ich nicht – gucken Sie doch ‘mal hier www.highlightzone.de/comic/goscinny.html und hören Sie um Himmelswillen auf, von Dingen zu schwadronieren, von denen Sie nicht den Hauch eines Dunstes einer Ahnung haben, ich bitte Sie. Sie versuchen hier, mit überlegenen Sprachkenntnisse des Französischen aufzutrumpfen, aber die Tasachen rauschen voll an Ihnen vorbei – das ist das klassische Bild des Dilettanten. Ganz dem Traditionalismus verpflichtet, gell? Die Form ist alles, der Inhalt wird vernachlässigt. Wahrscheinlich wissen Sie, ohne meinem Link zu folgen, nicht einmal, was „Pilote“ war. Man geniert sich ja für Sie älteren Herrn, der hier so hilflos die große Nummer zu geben versucht.
Btw. ich denke, Sie sind so ziemlich der letzte, dessen Meinung ich hier als maßgeblich ansehe, von daher wissen Sie ja, wo Sie sich Ihr „Wir(?!?) hätten wenig dagegen“ schieben dürfen, gelle, Moritz?
Redaktion benachrichtigen
Hehe, es war *SO* klar, dass Sie gerade dann noch’mal versuchen, so richtig aufzutrumpfen, wenn ich sage: „So, ich geh’ jetzt“. Und auch das mit dem Französisch hat fabelhaft geklappt, denn es war doch selbstverständlich, dass Sie aus meinen schlechten Französisch-Kenntnissen Kapital zu schlagen versuchen würden…
Mensch, Moritz, sind Sie berechenbar…
Natürlich habe ich von der engen Frendschaft nicht durch diese Website erfahren, und so dumm, mich allein auf etwas zu stützen, was ich mir sprachlich nur so halb zusammenstückeln kann, bin ich nicht – gucken Sie doch ‘mal hier www.highlightzone.de/comic/goscinny.html und hören Sie um Himmelswillen auf, von Dingen zu schwadronieren, von denen Sie nicht den Hauch eines Dunstes einer Ahnung haben, ich bitte Sie. Sie versuchen hier, mit überlegenen Sprachkenntnisse des Französischen aufzutrumpfen, aber die Tasachen rauschen voll an Ihnen vorbei – das ist das klassische Bild des Dilettanten. Ganz dem Traditionalismus verpflichtet, gell? Die Form ist alles, der Inhalt wird vernachlässigt. Wahrscheinlich wissen Sie, ohne meinem Link zu folgen, nicht einmal, was „Pilote“ war. Man geniert sich ja für Sie älteren Herrn, der hier so hilflos die große Nummer zu geben versucht.
Btw. ich denke, Sie sind so ziemlich der letzte, dessen Meinung ich hier als maßgeblich ansehe, von daher wissen Sie ja, wo Sie sich Ihr „Wir(?!?) hätten wenig dagegen“ schieben dürfen, gelle, Moritz?
#86 Maurice Corvisier 19:57:49 | Sonntag, 3. September 2006
Ich wollte es Ihnen ja eigentlich ersparen,
aber wenn es denn sein muß, bitte. Also dann:
Sie haben selbst gestanden, in Ihrem Leben lediglich ein halbes Jahr Französisch gelernt zu haben. U. dann trauen Sie sich, ausgerechnet mir eine französische Seite zu verlinken!
Die beiden seien also enge Freunde gewesen? Nein. In meiner wunderschönen zweiten Sprache heißt „ami“ (wie im von Ihnen verlinkten Text) nur „Bekannter“. Wenn Sie den deutschen Sinn „Freund“, gar „enger Freund“ wiedergeben wollen, müssen Sie „ami intime“ sagen, woraus die von Ihnen so gemochten Sodomisten aber keine falschen Schlüsse ziehen dürfen.
Die Beziehung der beiden Herren war also eher geschäftsmäßig.
U. weiter: diese Geschäftsbeziehung wird als „bref“ bezeichnet. Das heißt zwar deutsch „kurz“ u. reicht insofern. Da wir aber feine Leute sind (wenn wir nicht gerade auf Renegaten treffen), sagen wir „bref“, wenn diese Beziehung außerordentlich schnell abgebrochen wird u. wir nicht sagen wollen, warum (um den anderen nicht zu desavouieren).
Das war’s. U. wieder hat der grüne Luftballon die inzwischen bekannten roten Ohren.
Vor kurzem bramabardisierten Sie hier herum, wie sehr diese Seite und ihr Denken Ihnen widerstrebt – sie sagten das in dem v. Ihnen hier weidlich bekannten und wenig geschätzten Vokabular.
Wir hätten wenig dagegen, wenn Sie die Konsequenzen zögen u. sich hier vom Acker machten. Und damit Sie über das halbe Jahr und meine obige Nachhilfestunde noch etwas lernen (ist aber nicht so vornehm): das heißt „foutez-nous la paix“.
Redaktion benachrichtigen
aber wenn es denn sein muß, bitte. Also dann:
Sie haben selbst gestanden, in Ihrem Leben lediglich ein halbes Jahr Französisch gelernt zu haben. U. dann trauen Sie sich, ausgerechnet mir eine französische Seite zu verlinken!
Die beiden seien also enge Freunde gewesen? Nein. In meiner wunderschönen zweiten Sprache heißt „ami“ (wie im von Ihnen verlinkten Text) nur „Bekannter“. Wenn Sie den deutschen Sinn „Freund“, gar „enger Freund“ wiedergeben wollen, müssen Sie „ami intime“ sagen, woraus die von Ihnen so gemochten Sodomisten aber keine falschen Schlüsse ziehen dürfen.
Die Beziehung der beiden Herren war also eher geschäftsmäßig.
U. weiter: diese Geschäftsbeziehung wird als „bref“ bezeichnet. Das heißt zwar deutsch „kurz“ u. reicht insofern. Da wir aber feine Leute sind (wenn wir nicht gerade auf Renegaten treffen), sagen wir „bref“, wenn diese Beziehung außerordentlich schnell abgebrochen wird u. wir nicht sagen wollen, warum (um den anderen nicht zu desavouieren).
Das war’s. U. wieder hat der grüne Luftballon die inzwischen bekannten roten Ohren.
Vor kurzem bramabardisierten Sie hier herum, wie sehr diese Seite und ihr Denken Ihnen widerstrebt – sie sagten das in dem v. Ihnen hier weidlich bekannten und wenig geschätzten Vokabular.
Wir hätten wenig dagegen, wenn Sie die Konsequenzen zögen u. sich hier vom Acker machten. Und damit Sie über das halbe Jahr und meine obige Nachhilfestunde noch etwas lernen (ist aber nicht so vornehm): das heißt „foutez-nous la paix“.
#85 deusexmachina 19:34:45 | Sonntag, 3. September 2006
Jo, das war’s dann wohl
Ihr dümmelndes Geschwätz, mit dem Sie Asterix und Monty Python einander gegenüberstellen wollten, wurde als der Quatsch entlarvt, der er war, pesudopsychologisches Geseier, so sehr Sie sich damit auch blamieren, wollen oder können Sie nicht lassen – soll sich doch jeder selbst darüber ein Urteil bilden, was er von Ihrem Herumtänzeln auf der Grundlinie – ohne je eine Chance auf Ballberührung – zu halten hat.
Merken Sie eigentlich nicht ‘mal selbst, wie Sie hier ein ums andere Mal ausgezählt werden? Nee, Sie derilieren lieber weiter in Ihrer Illusion von „roten Ohren“, nicht wahr?
Mal noch ein Spruch, den Sie sich in’s Poesiealbum kleben dürfen: Arroganz muss man sich leisten können – und Sie stehen argumentativ dauerpleite da. Eigentlich peinlich, wenn man doch nen ganzen Tacken älter ist als ich und in den Differenzjahren so offenbar nichts dazugelernt hat außer 1001 Wege, unter die Gürtellinie zu zielen, und dabei nicht’mal zu treffen.
So, jetzt dürfen Sie mir noch nach Herzenslust irgendwas hirn- und belangloses hinterherpieseln, ich bin erst’mal weg.
Redaktion benachrichtigen
Ihr dümmelndes Geschwätz, mit dem Sie Asterix und Monty Python einander gegenüberstellen wollten, wurde als der Quatsch entlarvt, der er war, pesudopsychologisches Geseier, so sehr Sie sich damit auch blamieren, wollen oder können Sie nicht lassen – soll sich doch jeder selbst darüber ein Urteil bilden, was er von Ihrem Herumtänzeln auf der Grundlinie – ohne je eine Chance auf Ballberührung – zu halten hat.
Merken Sie eigentlich nicht ‘mal selbst, wie Sie hier ein ums andere Mal ausgezählt werden? Nee, Sie derilieren lieber weiter in Ihrer Illusion von „roten Ohren“, nicht wahr?
Mal noch ein Spruch, den Sie sich in’s Poesiealbum kleben dürfen: Arroganz muss man sich leisten können – und Sie stehen argumentativ dauerpleite da. Eigentlich peinlich, wenn man doch nen ganzen Tacken älter ist als ich und in den Differenzjahren so offenbar nichts dazugelernt hat außer 1001 Wege, unter die Gürtellinie zu zielen, und dabei nicht’mal zu treffen.
So, jetzt dürfen Sie mir noch nach Herzenslust irgendwas hirn- und belangloses hinterherpieseln, ich bin erst’mal weg.
#84 Maurice Corvisier 19:18:30 | Sonntag, 3. September 2006
Daß doch der Titel dieser
Linie so schön paßt: „Aufschrei der Getroffenen“!
Schon als Kind? Was ist denn da schiefgelaufen?
Sie werden es nicht glauben, aber sogar ich habe gute Bekannte auf jener Insel. Und die haben soviel echten Humor, daß sie sich in Deutschland als „Inselaffen“ vorstellten und gar nicht verstanden, warum keiner lachte.
Nein, keine Angst, auch das müssen Sie nicht verstehen. Ist schon recht hoch.
Einer meiner besten Freunde in einem vorherigen Wohnort war übrigens Türke. Wir schätzten uns in unserer gegenseitigen Gegenteiligkeit.
Das dürfte für Sie auch zu hoch sein – daß ich deshalb weder Insel“humor“ noch türkisch-uneuropäische Lebensweise teilen muß.
Ansonsten freue ich mich, daß Sie wieder zu Ihrem gewohnten, Sie als den, der Sie sind, präsentierenden Vokabular gefunden haben. Noch zwei, drei Beiträge, und das Aspirin ist alle. Aber:
Morgen sind die Apotheken wieder geöffnet.
Redaktion benachrichtigen
Linie so schön paßt: „Aufschrei der Getroffenen“!
Schon als Kind? Was ist denn da schiefgelaufen?
Sie werden es nicht glauben, aber sogar ich habe gute Bekannte auf jener Insel. Und die haben soviel echten Humor, daß sie sich in Deutschland als „Inselaffen“ vorstellten und gar nicht verstanden, warum keiner lachte.
Nein, keine Angst, auch das müssen Sie nicht verstehen. Ist schon recht hoch.
Einer meiner besten Freunde in einem vorherigen Wohnort war übrigens Türke. Wir schätzten uns in unserer gegenseitigen Gegenteiligkeit.
Das dürfte für Sie auch zu hoch sein – daß ich deshalb weder Insel“humor“ noch türkisch-uneuropäische Lebensweise teilen muß.
Ansonsten freue ich mich, daß Sie wieder zu Ihrem gewohnten, Sie als den, der Sie sind, präsentierenden Vokabular gefunden haben. Noch zwei, drei Beiträge, und das Aspirin ist alle. Aber:
Morgen sind die Apotheken wieder geöffnet.
#83 deusexmachina 19:07:08 | Sonntag, 3. September 2006
@Moritz – Sie sind ein Dilettant
…und sogar als solcher schlecht.
Hatte ich nicht bereits aaO. erwähnt, dass mir der Glauben an einen Gott bereits seit frühester Kindheit schlicht unmöglich war? Na, dann wissen Sie ja, wie jämmerlich daneben Ihre bemühten, pseudopsychologischen Einlassungen sind. Wobei Sie das natürlich überhaupt nicht juckt, schließlich geht es Ihnen nicht, wie Sie vorgeben, um eine Analyse meiner Psyche, sondern darum, ‘mal wieder in irgendeinem Gewand irgendeinen despektierlichen Quatsch abzusondern. Semper idem.
Allerdings dreht es mir schon den Magen um, wenn ausgerechnet ein Gehässling wie Sie sich auf den „gallischen Witz“ beruft. Sich hier aufführen wie eine offene Hose, täglich die Nummer vom Häuptling Knieseknirsch geben, das alles unter dem Deckmäntelchen der scheinbaren Gottesfürchtigkeit – und das soll irgendetwas mit Humor zu tun haben (der nämlich, wenn irgendetwas, ist göttlich)?
Und bevor Sie weiteres dummsinniges Gebrabbel über die vermeintlichen Unvereinbarkeiten britischen und gallischen Humors absondern, lesen Sie ‘mal das hier www.arenes.fr/…vres/fiche-livre.php?numero_livre=5… – darin geht’s um René Goscinny (sollten Sie kennen) und Terry Gilliam (u.a. Mitglied von… raten Sie ‘mal). Die beiden waren eng befreundet und haben gelegentlich sogar zusammengearbeitet.
Habe die Ehre, Sie Schwätzer.
Redaktion benachrichtigen
…und sogar als solcher schlecht.
Hatte ich nicht bereits aaO. erwähnt, dass mir der Glauben an einen Gott bereits seit frühester Kindheit schlicht unmöglich war? Na, dann wissen Sie ja, wie jämmerlich daneben Ihre bemühten, pseudopsychologischen Einlassungen sind. Wobei Sie das natürlich überhaupt nicht juckt, schließlich geht es Ihnen nicht, wie Sie vorgeben, um eine Analyse meiner Psyche, sondern darum, ‘mal wieder in irgendeinem Gewand irgendeinen despektierlichen Quatsch abzusondern. Semper idem.
Allerdings dreht es mir schon den Magen um, wenn ausgerechnet ein Gehässling wie Sie sich auf den „gallischen Witz“ beruft. Sich hier aufführen wie eine offene Hose, täglich die Nummer vom Häuptling Knieseknirsch geben, das alles unter dem Deckmäntelchen der scheinbaren Gottesfürchtigkeit – und das soll irgendetwas mit Humor zu tun haben (der nämlich, wenn irgendetwas, ist göttlich)?
Und bevor Sie weiteres dummsinniges Gebrabbel über die vermeintlichen Unvereinbarkeiten britischen und gallischen Humors absondern, lesen Sie ‘mal das hier www.arenes.fr/…vres/fiche-livre.php?numero_livre=5… – darin geht’s um René Goscinny (sollten Sie kennen) und Terry Gilliam (u.a. Mitglied von… raten Sie ‘mal). Die beiden waren eng befreundet und haben gelegentlich sogar zusammengearbeitet.
Habe die Ehre, Sie Schwätzer.
#82 Maurice Corvisier 18:31:01 | Sonntag, 3. September 2006
nun ja: es gehört
zu den Unbegreiflichkeiten Gottes, was er alles so zuläßt (da darf man sich ruhig einiges vorstellen: Sodomisten, Kind-im-Mutterleib-Mörder, Pädophile … und, noch unbegreiflicher: deren eifrige Verteidiger).
Netter Vorschlag von mir: sagen wir lieber gallisch statt gallig.
Und: wenn Sie mir schon so nett daherkommen wegen der Religion: hatte ich Ihnen nicht schon vor längerer Zeit gezeigt, woraus ihre manische Ablehnung Gottes und seiner heiligen Kirche resultiert? Ihr immer wiederkehrendes, kampfhaftes Krampfen gegen alles, was gegen den Sumpf aus Sodomie, Päderastie und all den anderen Dreck eintritt, der unsere, unsere Gesellschaft vermüllt?
Außerdem: braune Britenbrühe soll man gerne als besonders schöne Alitteration verstehen, die Farbe aber nicht als politisch, sondern eher als den Sodomisten vertraut. Über den völligen Schwachsinn, mit denen diese Dummtruppe Ihr Hirn so erfolgreich verstopft hat, diskutiere ich nicht (schon gar nicht mit Ihnen).
Es gibt nämlich einen natürlichen Gegensatz zwischen gallischem Witz (gestern: Asterix! Einsame Klasse, wenn man es versteht! Nein, nein, Sie müssen das nicht verstehen.) und Insel“humor“, deshalb hat der Herrgott in seiner unendlichen Weisheit auch viel Wasser zwischen jene Insel und die Zivilisation getan.
Redaktion benachrichtigen
zu den Unbegreiflichkeiten Gottes, was er alles so zuläßt (da darf man sich ruhig einiges vorstellen: Sodomisten, Kind-im-Mutterleib-Mörder, Pädophile … und, noch unbegreiflicher: deren eifrige Verteidiger).
Netter Vorschlag von mir: sagen wir lieber gallisch statt gallig.
Und: wenn Sie mir schon so nett daherkommen wegen der Religion: hatte ich Ihnen nicht schon vor längerer Zeit gezeigt, woraus ihre manische Ablehnung Gottes und seiner heiligen Kirche resultiert? Ihr immer wiederkehrendes, kampfhaftes Krampfen gegen alles, was gegen den Sumpf aus Sodomie, Päderastie und all den anderen Dreck eintritt, der unsere, unsere Gesellschaft vermüllt?
Außerdem: braune Britenbrühe soll man gerne als besonders schöne Alitteration verstehen, die Farbe aber nicht als politisch, sondern eher als den Sodomisten vertraut. Über den völligen Schwachsinn, mit denen diese Dummtruppe Ihr Hirn so erfolgreich verstopft hat, diskutiere ich nicht (schon gar nicht mit Ihnen).
Es gibt nämlich einen natürlichen Gegensatz zwischen gallischem Witz (gestern: Asterix! Einsame Klasse, wenn man es versteht! Nein, nein, Sie müssen das nicht verstehen.) und Insel“humor“, deshalb hat der Herrgott in seiner unendlichen Weisheit auch viel Wasser zwischen jene Insel und die Zivilisation getan.
#81 deusexmachina 18:11:27 | Sonntag, 3. September 2006
@Moritz
Ja, genau, diese „abartige Pfeifentruppe“, die in ihren Sketchen tausendfach mehr Einsicht und Menschenkenntnis bewiesen hat als Sie mit Ihren gesammelten Meckereien.
Wie Sie ausgerechnet im Zusammenhang mit Monty Python auf die Vokabel „braun“ kommen, wissen vermutlich nicht einmal Sie selbst, das war wohl nur das erstbeste Pejorativ, das Ihnen in die klammen Finger kam, dass es völlig idiotisch ist, spielt bei Ihnen ja grundsätzlich keine Rolle.
Stimmt, der Film „Life of Brian“ sorgte damals für mindestens so viel Ausehen wie jüngst „Sakrileg“. Aber verstanden haben Sie ihn nicht, was Sie natürlich kein bisschen daran hindert, darüber herzuziehen – wie immer, wenn Sie etwas intellektuell nicht verarbeiten können oder wollen.
So kenne ich Sie, und so sind Sie auch quasi der Archetyp des Hardcore-kreuz.netters: Mit galligem Zorn auf alles, was irgendwie anders ist, und was nicht mit Kadavergehorsam Ihren persönlichen Leitlinien folgt.
Allmähliuch gnehme ich Ihnen den schildartig vor sich hergeschwenkten Glauben auch nicht mehr ab. Ihre ganze Rumgallerei hat doch „Schutzfunktion“ in flammenden Lettern quer drüber geschrieben. Sie sind so verunsichert, wie man nur sein kann, wähnen sich von allem und jedem bedroht und vergehen in Angst vor dem Unbekannten und Andersartigen.
Sie armer, armer Mann. Was für eine gehetzte Welt muss das sein, in der Sie leben.
Redaktion benachrichtigen
Ja, genau, diese „abartige Pfeifentruppe“, die in ihren Sketchen tausendfach mehr Einsicht und Menschenkenntnis bewiesen hat als Sie mit Ihren gesammelten Meckereien.
Wie Sie ausgerechnet im Zusammenhang mit Monty Python auf die Vokabel „braun“ kommen, wissen vermutlich nicht einmal Sie selbst, das war wohl nur das erstbeste Pejorativ, das Ihnen in die klammen Finger kam, dass es völlig idiotisch ist, spielt bei Ihnen ja grundsätzlich keine Rolle.
Stimmt, der Film „Life of Brian“ sorgte damals für mindestens so viel Ausehen wie jüngst „Sakrileg“. Aber verstanden haben Sie ihn nicht, was Sie natürlich kein bisschen daran hindert, darüber herzuziehen – wie immer, wenn Sie etwas intellektuell nicht verarbeiten können oder wollen.
So kenne ich Sie, und so sind Sie auch quasi der Archetyp des Hardcore-kreuz.netters: Mit galligem Zorn auf alles, was irgendwie anders ist, und was nicht mit Kadavergehorsam Ihren persönlichen Leitlinien folgt.
Allmähliuch gnehme ich Ihnen den schildartig vor sich hergeschwenkten Glauben auch nicht mehr ab. Ihre ganze Rumgallerei hat doch „Schutzfunktion“ in flammenden Lettern quer drüber geschrieben. Sie sind so verunsichert, wie man nur sein kann, wähnen sich von allem und jedem bedroht und vergehen in Angst vor dem Unbekannten und Andersartigen.
Sie armer, armer Mann. Was für eine gehetzte Welt muss das sein, in der Sie leben.
#80 Ritter Christi 18:06:17 | Sonntag, 3. September 2006
Für unsere Verschwörungstheoretiker
So ist das also. Outet euch ihr Homolobbyisten, wir wissen jetzt, das ihr nur „Krebsmenschen“ seid. Zurück unter die Erdoberfläche mit euch.
Redaktion benachrichtigen
So ist das also. Outet euch ihr Homolobbyisten, wir wissen jetzt, das ihr nur „Krebsmenschen“ seid. Zurück unter die Erdoberfläche mit euch.
#79 Maurice Corvisier 17:56:53 | Sonntag, 3. September 2006
Diese abartige Pfeifentruppe,
die den Tod des Erlösers am Kreuz durch ihre braune Britenbrühe gezogen hat? Waren die das nicht?
Wer ist so durchgeknallt, etwas von diesen Schmutzbeutelwerfern für mit dem Christentum vereinbar zu halten? Ach ja, stimmt.
Obwohl: „auf der Erde sind wir alle doof und blind!“ stimmt nicht so alles inklusive, aber in manchen Fällen sicherlich.
Redaktion benachrichtigen
die den Tod des Erlösers am Kreuz durch ihre braune Britenbrühe gezogen hat? Waren die das nicht?
Wer ist so durchgeknallt, etwas von diesen Schmutzbeutelwerfern für mit dem Christentum vereinbar zu halten? Ach ja, stimmt.
Obwohl: „auf der Erde sind wir alle doof und blind!“ stimmt nicht so alles inklusive, aber in manchen Fällen sicherlich.
#78 -Agnostiker- 17:39:09 | Sonntag, 3. September 2006
Für unsere Verschwörungstheoretiker
Da habe ich mir nun einmal etwas aus der Satire South Park rausgesucht, damit Eure Vorstellungen auch ja untermauert werden.
Schwule Verschwörung Teil 1 www.youtube.com/watch?v=ncw162jRs7M
Schwule Verschwörung Teil 2 www.youtube.com/watch?v=ZKhlFUWNoAo
Schwule Verschwörung Teil 3 www.youtube.com/watch?v=rRWujdVpmTY
Ich übernehme keine Haftung für eventuelle Kraftausdrücke, die die zarten Gemüter verstören könnten.
Redaktion benachrichtigen
Da habe ich mir nun einmal etwas aus der Satire South Park rausgesucht, damit Eure Vorstellungen auch ja untermauert werden.
Schwule Verschwörung Teil 1 www.youtube.com/watch?v=ncw162jRs7M
Schwule Verschwörung Teil 2 www.youtube.com/watch?v=ZKhlFUWNoAo
Schwule Verschwörung Teil 3 www.youtube.com/watch?v=rRWujdVpmTY
Ich übernehme keine Haftung für eventuelle Kraftausdrücke, die die zarten Gemüter verstören könnten.
#77 DDL 17:37:35 | Sonntag, 3. September 2006
@Guntram
Mit „Sodomisten“? Gar nichts. Mit der Art und Weise, wie sich manche, speziell über dieses Thema, hier aufbrezeln, aber eine ganze Menge.
Gelassenheit ist eine Tugend (die ich auch keineswegs immer beherrsche). Glauben Sie ‘mal, wenn es Ihren Gott tatsächlich gibt und er das alles geschaffen hat, dann hat er sich auch bei Homosexuellen ‘was gedacht. Wer wären Sie, das zu bestreiten? Oder halten Sie Ihren Gott für einen so erbärmlichen Pfuscher?
Redaktion benachrichtigen
Mit „Sodomisten“? Gar nichts. Mit der Art und Weise, wie sich manche, speziell über dieses Thema, hier aufbrezeln, aber eine ganze Menge.
Gelassenheit ist eine Tugend (die ich auch keineswegs immer beherrsche). Glauben Sie ‘mal, wenn es Ihren Gott tatsächlich gibt und er das alles geschaffen hat, dann hat er sich auch bei Homosexuellen ‘was gedacht. Wer wären Sie, das zu bestreiten? Oder halten Sie Ihren Gott für einen so erbärmlichen Pfuscher?
#76 deusexmachina 17:33:58 | Sonntag, 3. September 2006
Der Umstand, dass Sie, Moritz…
…über alles, was Sie nicht kapieren oder nicht kapieren wollen, schlecht reden, erklärt, warum Sie fast nie anders reden.
Wenn Sie nicht eingebaute Automatik hätten, die unbeachtlich des Inhaltes alles in den Dreck zieht, was aus meiner Ecke kommt, dann hätten Sie sogar gemerkt, dass dieses Lied von der wahrscheinlich genialsten Comedytruppe des 20. Jahrhunderts durchaus auch mit christlichen Ansichten harmonieren kann.
Aber Sie sind nur wieder am Stänkern interessiert. Sie Troll.
Redaktion benachrichtigen
…über alles, was Sie nicht kapieren oder nicht kapieren wollen, schlecht reden, erklärt, warum Sie fast nie anders reden.
Wenn Sie nicht eingebaute Automatik hätten, die unbeachtlich des Inhaltes alles in den Dreck zieht, was aus meiner Ecke kommt, dann hätten Sie sogar gemerkt, dass dieses Lied von der wahrscheinlich genialsten Comedytruppe des 20. Jahrhunderts durchaus auch mit christlichen Ansichten harmonieren kann.
Aber Sie sind nur wieder am Stänkern interessiert. Sie Troll.
#75 Guntram 17:33:23 | Sonntag, 3. September 2006
Danke für die Übersetzung,
wenngleich ich nicht sehe, was das mit den Sodomisten zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
wenngleich ich nicht sehe, was das mit den Sodomisten zu tun hat.
#74 Maurice Corvisier 17:22:08 | Sonntag, 3. September 2006
ach, Du
Sch … önes Wetter! So ein Schwachsinn. Man sollte es in seiner Ursprungssprache belassen.
Redaktion benachrichtigen
Sch … önes Wetter! So ein Schwachsinn. Man sollte es in seiner Ursprungssprache belassen.
#73 deusexmachina 17:01:02 | Sonntag, 3. September 2006
@Guntram – frei übersetzt mit dem versuch, Reime halbwegs beizubehalten
(muss man aber eigentlich HÖREN – das Lied gibt wirklich… Kraft? Mut? Lachen?)
Wenn Sie im Leben ‘mal wieder Pech haben, Frau Braun,
und alles schwer aussieht oder zu hart,
wenn Leute zu dumm sind, zu komisch, zu blöd
und Sie denken, Sie haben es sa-ha-a-a-a-ttt…
Dann bedenken Sie, Sie steh’n auf ‘nem Planeten, der sich wandelt,
der sich dreht mit 14hundert k-m-h,
der kreist mit 30tausend Metern pro Sekunde, jede Stunde,
um eine Sonne, Quelle aller unserer Kraft.
Diese Sonne, Sie und ich, und alle Sterne, die wir seh’n
bewegen sich Millionen Meilen pro Tag
in einem äußeren Spiralarm mit 60tausend k-m-h
in etwas, zu dem man „die Milchstraße“ sagt.
Sterne hat diese Galaxis einhundert Milliarden,
sie ist hunderttausend Lichtjahr’ etwa weit,
in der Mitte beult sie aus, 16tausend Lichtjahr’ dick,
doch hier bei uns ist sie nur 3 Lichtjahre breit.
Wir sind 30tausend Lichtjahr’ vom galaktischen Kern weg
die Umkreisung währt 2hundert Mill-i-onen Jahr’
und die Galaxis ist nur eine von Millionen Milliarden
in diesem unglaublichen, expandierenden Weltall.
Das Universum selbst, es dehnt sich ständig weiter aus
in jede Richtung und so schnell wie sonst nur Licht,
mit maximaler Kraft und wo immer es nur kann,
3hundertausend Kilometer pro Sekunde, und schneller geht es nicht.
Also denken Sie daran, wenn Sie sich klein fühl’n und verlor’n,
wie unfassbar unwahrscheinlich wir doch sind
und beten Sie, dass irgendwo da oben wer versteht,
denn auf der Erde sind wir alle doof und blind!
Redaktion benachrichtigen
(muss man aber eigentlich HÖREN – das Lied gibt wirklich… Kraft? Mut? Lachen?)
Wenn Sie im Leben ‘mal wieder Pech haben, Frau Braun,
und alles schwer aussieht oder zu hart,
wenn Leute zu dumm sind, zu komisch, zu blöd
und Sie denken, Sie haben es sa-ha-a-a-a-ttt…
Dann bedenken Sie, Sie steh’n auf ‘nem Planeten, der sich wandelt,
der sich dreht mit 14hundert k-m-h,
der kreist mit 30tausend Metern pro Sekunde, jede Stunde,
um eine Sonne, Quelle aller unserer Kraft.
Diese Sonne, Sie und ich, und alle Sterne, die wir seh’n
bewegen sich Millionen Meilen pro Tag
in einem äußeren Spiralarm mit 60tausend k-m-h
in etwas, zu dem man „die Milchstraße“ sagt.
Sterne hat diese Galaxis einhundert Milliarden,
sie ist hunderttausend Lichtjahr’ etwa weit,
in der Mitte beult sie aus, 16tausend Lichtjahr’ dick,
doch hier bei uns ist sie nur 3 Lichtjahre breit.
Wir sind 30tausend Lichtjahr’ vom galaktischen Kern weg
die Umkreisung währt 2hundert Mill-i-onen Jahr’
und die Galaxis ist nur eine von Millionen Milliarden
in diesem unglaublichen, expandierenden Weltall.
Das Universum selbst, es dehnt sich ständig weiter aus
in jede Richtung und so schnell wie sonst nur Licht,
mit maximaler Kraft und wo immer es nur kann,
3hundertausend Kilometer pro Sekunde, und schneller geht es nicht.
Also denken Sie daran, wenn Sie sich klein fühl’n und verlor’n,
wie unfassbar unwahrscheinlich wir doch sind
und beten Sie, dass irgendwo da oben wer versteht,
denn auf der Erde sind wir alle doof und blind!
#72 Hypatia 16:35:23 | Sonntag, 3. September 2006
@ Guntram
… diese Lyrics liest man kniend – barhäuptig!
Redaktion benachrichtigen
… diese Lyrics liest man kniend – barhäuptig!
#71 Jawohl! 16:31:07 | Sonntag, 3. September 2006
APHRODITE
Jawohl! meldet sich hiermit aus dem Urlaub zurück!
Aber WO IST APHRODITE?
Was hat sie geschrieben, damit man sie sperren musste?
Und weiß jemand, ob sie schon wieder unter anderem Namen ihr Unwesen weitertreibt?
Redaktion benachrichtigen
Jawohl! meldet sich hiermit aus dem Urlaub zurück!
Aber WO IST APHRODITE?
Was hat sie geschrieben, damit man sie sperren musste?
Und weiß jemand, ob sie schon wieder unter anderem Namen ihr Unwesen weitertreibt?
#70 Guntram 16:26:46 | Sonntag, 3. September 2006
…Übersetzung
Und noch ‘was für’s Poesiealbum für all’ jene, die sich…
…oder Ihre Ansichten zu wichtig nehmen und sich für den Nabel der Welt halten:
Whenever life gets you down, Mrs. Brown
And things seem hard o
bitte… ich war so schlecht in Englisch.
Nun ja, selbst wenn Sodomisten-Lieblinge hier feingeistige Gedichtlein vortragen mögen, so mindert das nicht im Geringsten die Tatsache, daß der agressiven Homo-Propaganda endlich Einhalt geboten werden muß.
Redaktion benachrichtigen
Und noch ‘was für’s Poesiealbum für all’ jene, die sich…
…oder Ihre Ansichten zu wichtig nehmen und sich für den Nabel der Welt halten:
Whenever life gets you down, Mrs. Brown
And things seem hard o
bitte… ich war so schlecht in Englisch.
Nun ja, selbst wenn Sodomisten-Lieblinge hier feingeistige Gedichtlein vortragen mögen, so mindert das nicht im Geringsten die Tatsache, daß der agressiven Homo-Propaganda endlich Einhalt geboten werden muß.
#69 wiener 16:16:45 | Sonntag, 3. September 2006
@ guntram: pardon?
Insofern kann man durchaus von mafiösen Strukturen zwischen Sodomisten-Funktionäre und einen Teil des katholischen Klerus sprechen, wenn es um das Bebauchpinseln der Sodomisten geht.
wo bitte?
wer „bebauchpinselt“ denn?
Redaktion benachrichtigen
Insofern kann man durchaus von mafiösen Strukturen zwischen Sodomisten-Funktionäre und einen Teil des katholischen Klerus sprechen, wenn es um das Bebauchpinseln der Sodomisten geht.
wo bitte?
wer „bebauchpinselt“ denn?
#68 deusexmachina 16:14:19 | Sonntag, 3. September 2006
Und noch ‘was für’s Poesiealbum für all’ jene, die sich…
…oder Ihre Ansichten zu wichtig nehmen und sich für den Nabel der Welt halten:
Whenever life gets you down, Mrs. Brown
And things seem hard or tough
And people are stupid, obnoxious or daft
And you feel that you’ve had quite eno-o-o-o-o-ough
Just remember that you’re standing on a planet that’s evolving
And revolving at nine hundred miles an hour
That’s orbiting at nineteen miles a second, so it’s reckoned
A sun that is the source of all our power
The sun, and you and me, and all the stars that we can see
Are moving at a million miles a day
In an outer spiral arm, at forty thousand miles an hour
Of the galaxy we call the Milky Way
Our galaxy itself contains a hundred billion stars
It’s a hundred thousand light-years side to side
It bulges in the middle sixteen thousand light-years thick
But out by us it’s just three thousand light-years wide
We’re thirty thousand light-years from Galactic Central Point
We go ‘round every two hundred million years
And our galaxy is only one of millions of billions
In this amazing and expanding universe
The universe itself keeps on expanding and expanding
In all of the directions it can whiz
As fast as it can go, at the speed of light, you know
Twelve million miles a minute and that’s the fastest speed there is
So remember when you’re feeling very small and insecure
How amazingly unlikely is your birth
And pray that there’s intelligent life somewhere up in space
‘Cause there’s bugger all down here on Earth!
(Monty Python – The Galaxy Song
Redaktion benachrichtigen
…oder Ihre Ansichten zu wichtig nehmen und sich für den Nabel der Welt halten:
Whenever life gets you down, Mrs. Brown
And things seem hard or tough
And people are stupid, obnoxious or daft
And you feel that you’ve had quite eno-o-o-o-o-ough
Just remember that you’re standing on a planet that’s evolving
And revolving at nine hundred miles an hour
That’s orbiting at nineteen miles a second, so it’s reckoned
A sun that is the source of all our power
The sun, and you and me, and all the stars that we can see
Are moving at a million miles a day
In an outer spiral arm, at forty thousand miles an hour
Of the galaxy we call the Milky Way
Our galaxy itself contains a hundred billion stars
It’s a hundred thousand light-years side to side
It bulges in the middle sixteen thousand light-years thick
But out by us it’s just three thousand light-years wide
We’re thirty thousand light-years from Galactic Central Point
We go ‘round every two hundred million years
And our galaxy is only one of millions of billions
In this amazing and expanding universe
The universe itself keeps on expanding and expanding
In all of the directions it can whiz
As fast as it can go, at the speed of light, you know
Twelve million miles a minute and that’s the fastest speed there is
So remember when you’re feeling very small and insecure
How amazingly unlikely is your birth
And pray that there’s intelligent life somewhere up in space
‘Cause there’s bugger all down here on Earth!
(Monty Python – The Galaxy Song
#67 Guntram 15:54:51 | Sonntag, 3. September 2006
das traurige ist,
wenn Rom Stellung gegen die Sodomisten bezieht (z. B. Priesteramt), so gibt es genug warme Priester, die in Ungehorsam gegenüber dem Heiligen Vater das ganze relativieren, es sei nicht so gemeint, oder naja es ist alt unglücklich formuliert usw. Insofern kann man durchaus von mafiösen Strukturen zwischen Sodomisten-Funktionäre und einen Teil des katholischen Klerus sprechen, wenn es um das Bebauchpinseln der Sodomisten geht.
Auch wenn sie die warmen Brüder um nette Bibelsprüche bemühen: Homosexualität ist eine perverse Form des Geschlechtstriebs, nicht vereinbar mit einem gottgefälligen Leben, gegen die katholische Sexualmoral und gegen die Natur. Natürlich liebe ich als Christ auch einen Sodomisten in Form der Nächstenliebe, das hindert mich aber nicht in aller Liebe diesem seelisch verkrüppelten Menschen zu sagen, daß er als Sodomist nicht recht handelt.
Für diese armen Seelen sollten wir auch beten, damit sie von diesem falschen, sündhaften Weg abkommen, wir sollten sie dem Schutz der heiligen Gottesmutter empfehlen. Auch sollten wir mehr Achtung denjenigen entgegenbringen, die gegen ihre eigene perverse Geschlechtsbetätigung ankämpfen, sich opfern, verzichten um, so Gott es will, doch ein anständiges Leben führen. Die hl. Beichte und die heilige Kommunion sind für solche Menschen auch ein gutes Rüstzeug, vor allem aber die Reue und das Gebet und der Vorsatz diese Sünde Sodoms zu meiden.
Redaktion benachrichtigen
wenn Rom Stellung gegen die Sodomisten bezieht (z. B. Priesteramt), so gibt es genug warme Priester, die in Ungehorsam gegenüber dem Heiligen Vater das ganze relativieren, es sei nicht so gemeint, oder naja es ist alt unglücklich formuliert usw. Insofern kann man durchaus von mafiösen Strukturen zwischen Sodomisten-Funktionäre und einen Teil des katholischen Klerus sprechen, wenn es um das Bebauchpinseln der Sodomisten geht.
Auch wenn sie die warmen Brüder um nette Bibelsprüche bemühen: Homosexualität ist eine perverse Form des Geschlechtstriebs, nicht vereinbar mit einem gottgefälligen Leben, gegen die katholische Sexualmoral und gegen die Natur. Natürlich liebe ich als Christ auch einen Sodomisten in Form der Nächstenliebe, das hindert mich aber nicht in aller Liebe diesem seelisch verkrüppelten Menschen zu sagen, daß er als Sodomist nicht recht handelt.
Für diese armen Seelen sollten wir auch beten, damit sie von diesem falschen, sündhaften Weg abkommen, wir sollten sie dem Schutz der heiligen Gottesmutter empfehlen. Auch sollten wir mehr Achtung denjenigen entgegenbringen, die gegen ihre eigene perverse Geschlechtsbetätigung ankämpfen, sich opfern, verzichten um, so Gott es will, doch ein anständiges Leben führen. Die hl. Beichte und die heilige Kommunion sind für solche Menschen auch ein gutes Rüstzeug, vor allem aber die Reue und das Gebet und der Vorsatz diese Sünde Sodoms zu meiden.
#66 Hypatia 15:50:21 | Sonntag, 3. September 2006
@ Wiener
Die schönsten Worte, die ich seit langem hier gelesen habe.
Redaktion benachrichtigen
Die schönsten Worte, die ich seit langem hier gelesen habe.
#65 wiener 15:39:02 | Sonntag, 3. September 2006
beobachterin und consorten ins stammbuch …
gedanken von christoph kardinal schönborn zum heutigen sonntagsevangelium. als meditation bzw. gewissenserforschung empfohlen.
„Aus dem Inneren, aus dem Herzen der Menschen“ kommt alles, was uns unrein macht. Zuerst die bösen Gedanken. Sie breiten sich aus, wenn wir ihnen Raum geben. Sie vergiften die Luft unserer Seele. Sie „gebären“ die bösen Taten. Jeder von uns kann die Liste „durchchecken“, die Jesus uns vorlegt: Was gewinnt in meinem Leben an Einfluss, wenn ich den bösen Gedanken freien Lauf lasse?
Kommen die bösen Gedanken wirklich aus dem Herzen? Entstehen sie nicht oft durch äußere Einflüsse? Durch böses Gerede? Durch „Ohrenbläserei“, durch „Vernadern“ und „Ausrichten“ der anderen? Durch Vorurteile und Hetzpropaganda? Sicher läuft es meist so. Aber die Frage ist dann immer noch: Lasse ich die bösen Gedanken bei mir ein? Es geht immer darum, ob ich dem Bösen in meinem Herzen Raum gebe.
Wie bekommen wir das Herz rein? Wie schließen wir es gegen die bösen Gedanken, die dann böse Taten zeugen? Und was, wenn sie schon einmal drin sind im Herzen? Wie bekomme ich sie wieder hinaus? Wie bekomme ich ein gutes, gütiges, ein liebevolles Herz? Nur einen Weg gibt es dahin: dass ich Ihn hereinlasse. Wenn Gott in meinem Herzen Platz hat, dann kommen mit Ihm Licht und Liebe herein. Dann kommt aus meinem Herzen nichts Böses hervor. Oder zumindest sehr viel weniger.
Quelle: stephanscom.at stephanscom.at/…es/2006/08/03/a11249/
Redaktion benachrichtigen
gedanken von christoph kardinal schönborn zum heutigen sonntagsevangelium. als meditation bzw. gewissenserforschung empfohlen.
„Aus dem Inneren, aus dem Herzen der Menschen“ kommt alles, was uns unrein macht. Zuerst die bösen Gedanken. Sie breiten sich aus, wenn wir ihnen Raum geben. Sie vergiften die Luft unserer Seele. Sie „gebären“ die bösen Taten. Jeder von uns kann die Liste „durchchecken“, die Jesus uns vorlegt: Was gewinnt in meinem Leben an Einfluss, wenn ich den bösen Gedanken freien Lauf lasse?
Kommen die bösen Gedanken wirklich aus dem Herzen? Entstehen sie nicht oft durch äußere Einflüsse? Durch böses Gerede? Durch „Ohrenbläserei“, durch „Vernadern“ und „Ausrichten“ der anderen? Durch Vorurteile und Hetzpropaganda? Sicher läuft es meist so. Aber die Frage ist dann immer noch: Lasse ich die bösen Gedanken bei mir ein? Es geht immer darum, ob ich dem Bösen in meinem Herzen Raum gebe.
Wie bekommen wir das Herz rein? Wie schließen wir es gegen die bösen Gedanken, die dann böse Taten zeugen? Und was, wenn sie schon einmal drin sind im Herzen? Wie bekomme ich sie wieder hinaus? Wie bekomme ich ein gutes, gütiges, ein liebevolles Herz? Nur einen Weg gibt es dahin: dass ich Ihn hereinlasse. Wenn Gott in meinem Herzen Platz hat, dann kommen mit Ihm Licht und Liebe herein. Dann kommt aus meinem Herzen nichts Böses hervor. Oder zumindest sehr viel weniger.
Quelle: stephanscom.at stephanscom.at/…es/2006/08/03/a11249/
#64 DDL 14:57:45 | Sonntag, 3. September 2006
@Sulpicius
„Soll ich Ihnen etwas Diazepam schicken?“
Keine Ahnung, in meiner Hausapotheke ist immer nur Aspirin, aber Sie scheinen so’n Zeug ja immer schon auf Vorrat zu haben. Aber wird man davon auch so selbstgerecht, verkniffen und bigott wie Sie? Dann lieber nicht… Kaufen Moritz und Sie immer im Familienpack gemeinsam ein?
@Beobachterin
„Aber die Affinität zu dieser Metapher besteht doch eher für die Homosexuellen, nicht wahr?“
Ganz, wie Sie sagen: Nicht wahr. Denn Analsex, auf den Sie ja abheben, erfreut sich unter der heterosexuellen Bevölkerung (primär allerdings bei Männern) keineswegs geringerer Beliebtheit als unter Homosexuellen (wobei Lesben davon so ziemlich als einzige gar nicht betroffen sind, Dildospielchen ‘mal außen vor).
Haben Sie das nie gewusst oder nur mit den Jahren vergessen?
Und das im extrem unwahrscheinlichen Falle irgendwelcher erneuten Verfolgung die Homosexuellen ausgerechnet Giftspritzen wie Sie als wackere Helden auf ihrer Seite hätten, das können Sie Ihrer Oma erzählen. Sie würden doch noch Reisig für den Scheiterhaufen anschleppen und unterwürfig die Streichhölzchen anbieten, so, wie Sie hier herumgeifern.
Wenn Sie wüssten, wer aus Ihrer Bekanntschaft alles schwul ist, von dem Sie das nie vermuten würden, und der sich hüten wird, Ihnen das zu stecken, weil er Ihre peinlichen Absonderungen in diese Richtung kennt…
Hey, Beobachterin? Sie sind unter Euch… BUH!
The Enemy Within
*lol*
Redaktion benachrichtigen
„Soll ich Ihnen etwas Diazepam schicken?“
Keine Ahnung, in meiner Hausapotheke ist immer nur Aspirin, aber Sie scheinen so’n Zeug ja immer schon auf Vorrat zu haben. Aber wird man davon auch so selbstgerecht, verkniffen und bigott wie Sie? Dann lieber nicht… Kaufen Moritz und Sie immer im Familienpack gemeinsam ein?
@Beobachterin
„Aber die Affinität zu dieser Metapher besteht doch eher für die Homosexuellen, nicht wahr?“
Ganz, wie Sie sagen: Nicht wahr. Denn Analsex, auf den Sie ja abheben, erfreut sich unter der heterosexuellen Bevölkerung (primär allerdings bei Männern) keineswegs geringerer Beliebtheit als unter Homosexuellen (wobei Lesben davon so ziemlich als einzige gar nicht betroffen sind, Dildospielchen ‘mal außen vor).
Haben Sie das nie gewusst oder nur mit den Jahren vergessen?
Und das im extrem unwahrscheinlichen Falle irgendwelcher erneuten Verfolgung die Homosexuellen ausgerechnet Giftspritzen wie Sie als wackere Helden auf ihrer Seite hätten, das können Sie Ihrer Oma erzählen. Sie würden doch noch Reisig für den Scheiterhaufen anschleppen und unterwürfig die Streichhölzchen anbieten, so, wie Sie hier herumgeifern.
Wenn Sie wüssten, wer aus Ihrer Bekanntschaft alles schwul ist, von dem Sie das nie vermuten würden, und der sich hüten wird, Ihnen das zu stecken, weil er Ihre peinlichen Absonderungen in diese Richtung kennt…
Hey, Beobachterin? Sie sind unter Euch… BUH!
The Enemy Within
*lol*
#63 Beobachterin 14:36:05 | Sonntag, 3. September 2006
liebe Homosexuellen-Eiferer …
obelix: Da wollten sie wohl etwas falsch verstehen, liebe Beobachterin?Beobachterin:
wiener hat mitnichten Homosexuelle, sondern die REDAKTION tituliert!
Ach Obelix, ich habe es schon richtig verstanden. Aber die Affinität zu dieser Metapher besteht doch eher für die Homosexuellen, nicht wahr? Im allgemeinen lasse ich mich nicht auf dieses Niveau in der Diskussion herab, aber wenn es sich förmlich anbietet
… liebe Homosexuellen-Eiferer, solange es noch Leute wie kreuz.net gibt, die dem Homosexuellen-Extremismus entgegentreten, besteht Hoffnung für euch. Der „Ritter Christi“ fragte, ob ihr Homolobbyisten eigentlich nichts aus der Geschichte gelernt habt. Die Kritiker an der Homomania, die sich auch von Euch das Maul nicht stopfen lassen, wollen verhindern, daß sich die Geschichte wiederholt! Wenn es einmal soweit sein sollte – was Gott verhüten möge – so werdet ihr die Katholiken gegen gewissenlose Barbaren an eurer Seite haben, wie der „Ritter Christi“ ebenso sagte. Insofern – um Schlimmeres zu verhindern – wäre es tatsächlich allmählich angebracht, euch einen Riegel vorzuschieben, ehe ihr euch selber in ein fürchterliches Abseits manövriert. Dies meine ich durchaus freundschaftlich, weil ich selbst eine offene und freie Gesellschaft befürworte. Allerdings funktioniert es nicht mit „anything goes“.
Redaktion benachrichtigen
obelix: Da wollten sie wohl etwas falsch verstehen, liebe Beobachterin?Beobachterin:
wiener hat mitnichten Homosexuelle, sondern die REDAKTION tituliert!
Ach Obelix, ich habe es schon richtig verstanden. Aber die Affinität zu dieser Metapher besteht doch eher für die Homosexuellen, nicht wahr? Im allgemeinen lasse ich mich nicht auf dieses Niveau in der Diskussion herab, aber wenn es sich förmlich anbietet
… liebe Homosexuellen-Eiferer, solange es noch Leute wie kreuz.net gibt, die dem Homosexuellen-Extremismus entgegentreten, besteht Hoffnung für euch. Der „Ritter Christi“ fragte, ob ihr Homolobbyisten eigentlich nichts aus der Geschichte gelernt habt. Die Kritiker an der Homomania, die sich auch von Euch das Maul nicht stopfen lassen, wollen verhindern, daß sich die Geschichte wiederholt! Wenn es einmal soweit sein sollte – was Gott verhüten möge – so werdet ihr die Katholiken gegen gewissenlose Barbaren an eurer Seite haben, wie der „Ritter Christi“ ebenso sagte. Insofern – um Schlimmeres zu verhindern – wäre es tatsächlich allmählich angebracht, euch einen Riegel vorzuschieben, ehe ihr euch selber in ein fürchterliches Abseits manövriert. Dies meine ich durchaus freundschaftlich, weil ich selbst eine offene und freie Gesellschaft befürworte. Allerdings funktioniert es nicht mit „anything goes“.
#60 rudolfsohn 14:05:10 | Sonntag, 3. September 2006
Herzlicher Gruss an alle Nichtperversen
Liebe Mitstreiter gegen die Hinterladecamorra.
Ihr seid super. Ich bin stolz auf Euch!
Liebe Beobachterin, herzlichen Dank für Dein Kompliment:
Bravo, Rudolfssohn!Rudolfssohn, Du bist ne Wucht!
Sei gewiss, ich bin auch ein grosser Fan von Dir! :(3 :(3 :(3
Lieber Guntram: Nicht weinen , wenn Dich die Matterhörnlischwuchteln noch nicht erwähnt haben. Bleib weiter so am Ball, dann
werden die Rektalgotthärdli auch noch guntramophob werden. :)3
Lieber Maurice, ich hab mich sehr über Deine E-Mail gefreut und bitte Dich um Entschuldigung, dass ich Dir noch nicht geantwortet habe. Tu ich baldigst. Mach weiter so! :)3
Was Euch betrifft, Richard, Sulpicius, Ritter Christi, Golfi und matt (auch wenn ich mich einigen Deiner Formulierungen nicht anschliessen kann wie z. B. „Wir Christenmenschen müssen herrschen über viele …“):
Bleibt dran und zeigt, dass das christliche Abendland nicht kampflos den Homosexualisten zur Umwandlung in Sodom und Gomorrha überlassen wird!
Herzliche Grüsse!
Ich vermisse Brd. Theophil, Abu und Institoris.
Meldet Euch mal wieder …
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitstreiter gegen die Hinterladecamorra.
Ihr seid super. Ich bin stolz auf Euch!
Liebe Beobachterin, herzlichen Dank für Dein Kompliment:
Bravo, Rudolfssohn!Rudolfssohn, Du bist ne Wucht!
Sei gewiss, ich bin auch ein grosser Fan von Dir! :(3 :(3 :(3
Lieber Guntram: Nicht weinen
, wenn Dich die Matterhörnlischwuchteln noch nicht erwähnt haben. Bleib weiter so am Ball, dann
werden die Rektalgotthärdli auch noch guntramophob werden. :)3Lieber Maurice, ich hab mich sehr über Deine E-Mail gefreut und bitte Dich um Entschuldigung, dass ich Dir noch nicht geantwortet habe. Tu ich baldigst. Mach weiter so! :)3
Was Euch betrifft, Richard, Sulpicius, Ritter Christi, Golfi und matt (auch wenn ich mich einigen Deiner Formulierungen nicht anschliessen kann wie z. B. „Wir Christenmenschen müssen herrschen über viele …“):
Bleibt dran und zeigt, dass das christliche Abendland nicht kampflos den Homosexualisten zur Umwandlung in Sodom und Gomorrha überlassen wird!
Herzliche Grüsse!
Ich vermisse Brd. Theophil, Abu und Institoris.
Meldet Euch mal wieder …
#59 Sulpicius 13:56:13 | Sonntag, 3. September 2006
@Frau Bussmann
Beides, Homo- und Heterosexualität, ist evolutionsbedingt.
Woher haben Sie denn dieses „Dogma“?
Redaktion benachrichtigen
Beides, Homo- und Heterosexualität, ist evolutionsbedingt.
Woher haben Sie denn dieses „Dogma“?
#58 Rudolfssohn 13:42:52 | Sonntag, 3. September 2006
Um schwul zu werden, lasse ich nur eine Ausrede gelten
„Als ich damals auf Brautschau war, bestand die Damenwelt ausschliesslich aus Claudia Roth, Simone Beauvoir, Ursula Engelen-Kefer, Brigitte Bussmann, Hella von Sinnen, „Agnostikermutter“ Freitag, Daughter of Isis, Bärbel Höhn und Renate Kühnast.“
Redaktion benachrichtigen
„Als ich damals auf Brautschau war, bestand die Damenwelt ausschliesslich aus Claudia Roth, Simone Beauvoir, Ursula Engelen-Kefer, Brigitte Bussmann, Hella von Sinnen, „Agnostikermutter“ Freitag, Daughter of Isis, Bärbel Höhn und Renate Kühnast.“
#57 Brigitte Bussmann 13:37:17 | Sonntag, 3. September 2006
Aufschrei der Getroffenen
Toleranz sollte sowieso in der menschlichen Gesellschaft oberstes Gebot sein, solange unter Toleranz nicht die Duldung zum Töten verstanden wird.
Die Homosexuellen haben sicherlich nichts gegen Heterosexulle, aber umgekehrt ist es so. Warum meinen Heterosexuelle, dass sie die einzig wahre sexuelle Ausrichtung haben? Beides, Homo- und Heterosexualität, ist evolutionsbedingt. Akzeptieren Sie das doch endlich, liebe Heterosexuelle. Und was in den monotheistischen Religionsbüchern steht ist hier nicht maßgebend, die Autoren dieser Bücher hatten nicht die Evolutionserkenntnis, die wir heute haben.
!:)
Redaktion benachrichtigen
Toleranz sollte sowieso in der menschlichen Gesellschaft oberstes Gebot sein, solange unter Toleranz nicht die Duldung zum Töten verstanden wird.
Die Homosexuellen haben sicherlich nichts gegen Heterosexulle, aber umgekehrt ist es so. Warum meinen Heterosexuelle, dass sie die einzig wahre sexuelle Ausrichtung haben? Beides, Homo- und Heterosexualität, ist evolutionsbedingt. Akzeptieren Sie das doch endlich, liebe Heterosexuelle. Und was in den monotheistischen Religionsbüchern steht ist hier nicht maßgebend, die Autoren dieser Bücher hatten nicht die Evolutionserkenntnis, die wir heute haben.
!:)
#56 Roman 13:06:23 | Sonntag, 3. September 2006
@FritzG
Die meisten hier brauchen wirklich guten ärztlichen Beistand und keinen katholischen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die meisten hier brauchen wirklich guten ärztlichen Beistand und keinen katholischen!!!!
#55 FritzG 12:41:20 | Sonntag, 3. September 2006
@ Sulpicus:
Mir bitte auch! kreuz.net-Leser brauchen das!
Redaktion benachrichtigen
Mir bitte auch! kreuz.net-Leser brauchen das!
#54 Sulpicius 12:18:07 | Sonntag, 3. September 2006
@DDL…
Soll ich Ihnen etwas Diazepam schicken?
Redaktion benachrichtigen
Soll ich Ihnen etwas Diazepam schicken?
#53 Guntram 11:52:27 | Sonntag, 3. September 2006
Gesinnungsterror der Sodomisten
angesichts dessen, wäre es höchste Zeit §§ 175, 175 a StGB wieder einzuführen, schon unseren Kindern zu Liebe.
Die Sodomisten und deren Funktionäre tanzen auf dem Vulkan, bis man eines Tages ohne großes Federlesen ihnen den Hintern versohlt. Das werden aber leider nicht mehr die „bösen“ Katholiken sein, sondern eine andere geistig hochpotente und willensstarke Religion, der Islam. Die Forderung der Po-Liebhaber wird immer vermessener. Wenn sie ihr perversen Sachen im stillen Kämmerlein treiben, so tut ihnen ja niemand nix.
Redaktion benachrichtigen
angesichts dessen, wäre es höchste Zeit §§ 175, 175 a StGB wieder einzuführen, schon unseren Kindern zu Liebe.
Die Sodomisten und deren Funktionäre tanzen auf dem Vulkan, bis man eines Tages ohne großes Federlesen ihnen den Hintern versohlt. Das werden aber leider nicht mehr die „bösen“ Katholiken sein, sondern eine andere geistig hochpotente und willensstarke Religion, der Islam. Die Forderung der Po-Liebhaber wird immer vermessener. Wenn sie ihr perversen Sachen im stillen Kämmerlein treiben, so tut ihnen ja niemand nix.
#52 MissionX 11:39:18 | Sonntag, 3. September 2006
@matt …+ähnliche ?? ???
chließlich bin ich hier auf der Welt, dass es mich angeht und ich muss es ja dulden, aber irgendwann reicht es dann. Ich möchte sagen: das öffentliche Leben in den Großstädten ist sittenverwahrlost. Und das liegt nicht zuletzt daran, dass gute Menschen schweigen und sich duckmauserisch verhalten.
Dann tun Sie das endlich !!!
Sie glauben gar nicht wie lange Ich darauf schon warte, daß endlich mal eine öffentliche Diskussion „Homosexuelle und Christen im Jahre 2000 nach Christus“ stattfindet !!!
Viele Homos wollen diese Diskussion und stellen sich gerne den Meinungen der Kath. Kirche … worauf warten Sie ?? Angst vor der Gesellschaft ?
Suchen Sie sich „Gleichgesinnte“ !!! und raus auf die Strasse und nicht hier im annonymen Net !! Das ist feige und heuchlerich !!!!
Das selbe tun Homosexuelle schon seit 40 Jahren –--> Sie fordern Ihr Recht als Menschen in der Gesellschaft ein, weil Sie sich das Unrecht nicht mehr gefallen lassen wollen !!
Aber Homos können nicht für die Kirche kämpfen – das wäre paradox !
Das muss die Kirche selbst machen und beten hilft da nicht viel, da nur ein sehr kleiner Teil der Menschheit 100% Katholisch sind …bzw. den Dogmen der Kirche so akkribisch folgen will und wird !!
Redaktion benachrichtigen
chließlich bin ich hier auf der Welt, dass es mich angeht und ich muss es ja dulden, aber irgendwann reicht es dann. Ich möchte sagen: das öffentliche Leben in den Großstädten ist sittenverwahrlost. Und das liegt nicht zuletzt daran, dass gute Menschen schweigen und sich duckmauserisch verhalten.
Dann tun Sie das endlich !!!
Sie glauben gar nicht wie lange Ich darauf schon warte, daß endlich mal eine öffentliche Diskussion „Homosexuelle und Christen im Jahre 2000 nach Christus“ stattfindet !!!
Viele Homos wollen diese Diskussion und stellen sich gerne den Meinungen der Kath. Kirche … worauf warten Sie ?? Angst vor der Gesellschaft ?
Suchen Sie sich „Gleichgesinnte“ !!! und raus auf die Strasse und nicht hier im annonymen Net !! Das ist feige und heuchlerich !!!!
Das selbe tun Homosexuelle schon seit 40 Jahren –--> Sie fordern Ihr Recht als Menschen in der Gesellschaft ein, weil Sie sich das Unrecht nicht mehr gefallen lassen wollen !!
Aber Homos können nicht für die Kirche kämpfen – das wäre paradox !
Das muss die Kirche selbst machen und beten hilft da nicht viel, da nur ein sehr kleiner Teil der Menschheit 100% Katholisch sind …bzw. den Dogmen der Kirche so akkribisch folgen will und wird !!
#51 Roman 11:31:32 | Sonntag, 3. September 2006
UMHERGOTTSWILLEN!!!!
Jetzt war ich bewusserterweisse mal ein halbes Jahr nicht auf dieser Seite und was muss ich festellen – ES GEHT IMMER NOCH primär um das gleiche Thema – nur gequirrelte Kacke von Seiten der Redaktion und von Seiten der KathoFaschisten im Forum.Ja wird euch denn nicht langweilig immer über das gleiche NaturGesetz zu debatieren???Wenn
euch eine liberal denkende Gesellschaft so stört packt doch euren Kempel mitsammt Vatikan zusammen und verschwindet nach Sibirien oder sonst wo hin,wo ihr euch gegenseitig ansabbern könnt.Dort könnt euch dann gegenseitig selig und heilig spechen,räuchern bis zum Exodus und vonmiraus auch auf jeden Quadratkilometer 3 Kirchen bauen.Tuts euch keinen Zwang an!!Bitte.
Wie kann man den in der heutigen Zeit wirklich diskutieren einen NaziParagraphen wiedereinzuführen???
Wenn das euer wirklicher Wille ist dann fordere ich das alte Rom zurück.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt war ich bewusserterweisse mal ein halbes Jahr nicht auf dieser Seite und was muss ich festellen – ES GEHT IMMER NOCH primär um das gleiche Thema – nur gequirrelte Kacke von Seiten der Redaktion und von Seiten der KathoFaschisten im Forum.Ja wird euch denn nicht langweilig immer über das gleiche NaturGesetz zu debatieren???Wenn
euch eine liberal denkende Gesellschaft so stört packt doch euren Kempel mitsammt Vatikan zusammen und verschwindet nach Sibirien oder sonst wo hin,wo ihr euch gegenseitig ansabbern könnt.Dort könnt euch dann gegenseitig selig und heilig spechen,räuchern bis zum Exodus und vonmiraus auch auf jeden Quadratkilometer 3 Kirchen bauen.Tuts euch keinen Zwang an!!Bitte.
Wie kann man den in der heutigen Zeit wirklich diskutieren einen NaziParagraphen wiedereinzuführen???
Wenn das euer wirklicher Wille ist dann fordere ich das alte Rom zurück.
#50 obelix † 10:49:35 | Sonntag, 3. September 2006
Da wollten sie wohl etwas falsch verstehen, liebe Beobachterin?
Beobachterin:
Herrje – diese Metapher im Zusammenhang mit Homosexuellen – das hat schon was. Ich wäre da vorsichtiger, als ausgerechnet das Produkt herauszustellen, das mit dem Körperteil produziert wird, womit sich die Homosexuellen am liebsten beschäftigen
wiener hat mitnichten Homosexuelle, sondern die REDAKTION tituliert!
wiener: angesichts dieses artikels …
…
die redaktion findet spaß daran, die eigenen verbalexkremente zu durchwühlen.
Bitte erst lesen, dann verstehen, dann schreiben (wenn Sie wollen und können).
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin:
Herrje – diese Metapher im Zusammenhang mit Homosexuellen – das hat schon was. Ich wäre da vorsichtiger, als ausgerechnet das Produkt herauszustellen, das mit dem Körperteil produziert wird, womit sich die Homosexuellen am liebsten beschäftigen
wiener hat mitnichten Homosexuelle, sondern die REDAKTION tituliert!
wiener: angesichts dieses artikels …
…
die redaktion findet spaß daran, die eigenen verbalexkremente zu durchwühlen.
Bitte erst lesen, dann verstehen, dann schreiben (wenn Sie wollen und können).
#49 Beobachterin 10:12:10 | Sonntag, 3. September 2006
Was produzieren wir womit?
wiener: angesichts dieses artikels … kommt mir das bild eines kleinen kindes in den sinn, das einen großen stinkenden haufen produziert hat, auf den es besonders stolz ist, aber das von seinen eltern ermahnt wird, ihn herunterzuspülen und stattdessen anfängt, darin herumzuzwühlen um zu zeigen, was sich nicht alles schönes darin findet.
Herrje – diese Metapher im Zusammenhang mit Homosexuellen – das hat schon was. Ich wäre da vorsichtiger, als ausgerechnet das Produkt herauszustellen, das mit dem Körperteil produziert wird, womit sich die Homosexuellen am liebsten beschäftigen
Redaktion benachrichtigen
wiener: angesichts dieses artikels … kommt mir das bild eines kleinen kindes in den sinn, das einen großen stinkenden haufen produziert hat, auf den es besonders stolz ist, aber das von seinen eltern ermahnt wird, ihn herunterzuspülen und stattdessen anfängt, darin herumzuzwühlen um zu zeigen, was sich nicht alles schönes darin findet.
Herrje – diese Metapher im Zusammenhang mit Homosexuellen – das hat schon was. Ich wäre da vorsichtiger, als ausgerechnet das Produkt herauszustellen, das mit dem Körperteil produziert wird, womit sich die Homosexuellen am liebsten beschäftigen
#48 wiener 09:27:39 | Sonntag, 3. September 2006
angesichts dieses artikels …
… kommt mir das bild eines kleinen kindes in den sinn, das einen großen stinkenden haufen produziert hat, auf den es besonders stolz ist, aber das von seinen eltern ermahnt wird, ihn herunterzuspülen und stattdessen anfängt, darin herumzuzwühlen um zu zeigen, was sich nicht alles schönes darin findet.
die redaktion findet spaß daran, die eigenen verbalexkremente zu durchwühlen.
entweder liegt hier eine komplette präpubertäre (anale phase?) selbstfixierung vor (und die kritische erwähnung auf der anderen website wird mit stolz weitergetragen – ‘mama, mama, sie haben mich endlich mal beachtet’) oder es ist ein weiterer beleg für die komplette realitätsverweigerung der „redaktion“, die sich offenbar über die völlig grenzwertigen auswürfe mancher forumsposter (im artikel auch noch mit nickname erwähnten – die dürfen jetzt auch ganz stolz sein – ‘mama, mama …’) nun gar nicht mehr geheim sehr freut, als ob diese einer erwähnung würdig seien.
alles in allem:
ein „artikel“ ohne inhalt, reine selbstreferenzialität, narzisstisch und peinlich.
Redaktion benachrichtigen
… kommt mir das bild eines kleinen kindes in den sinn, das einen großen stinkenden haufen produziert hat, auf den es besonders stolz ist, aber das von seinen eltern ermahnt wird, ihn herunterzuspülen und stattdessen anfängt, darin herumzuzwühlen um zu zeigen, was sich nicht alles schönes darin findet.
die redaktion findet spaß daran, die eigenen verbalexkremente zu durchwühlen.
entweder liegt hier eine komplette präpubertäre (anale phase?) selbstfixierung vor (und die kritische erwähnung auf der anderen website wird mit stolz weitergetragen – ‘mama, mama, sie haben mich endlich mal beachtet’) oder es ist ein weiterer beleg für die komplette realitätsverweigerung der „redaktion“, die sich offenbar über die völlig grenzwertigen auswürfe mancher forumsposter (im artikel auch noch mit nickname erwähnten – die dürfen jetzt auch ganz stolz sein – ‘mama, mama …’) nun gar nicht mehr geheim sehr freut, als ob diese einer erwähnung würdig seien.
alles in allem:
ein „artikel“ ohne inhalt, reine selbstreferenzialität, narzisstisch und peinlich.
#47 Bonjour 09:03:42 | Sonntag, 3. September 2006
DDL @Sulpicius:
„Und wenn Sie dann nachher wieder brav zur Beichte dackeln, dann erzählen Sie Ihrem Priester irgendwas Harmloses, damit Sie nominell Ihrer Pflicht genügt haben, während Sie ihm die ganze Verachtung, die schiere Bosheit, die Sie einigen Ihrer Mitmenschen gegenüber haben und sogar noch pflegen, unerwähnt lassen“.
Touché! Aber „unerwähnt lassen“? Glaube ich nicht. Da er, Corvisier und die meisten ihrer Gleichgesinnten das sog. Bußsakrament samt Reueauflagen bei der FSSPX empfangen, von der diese Hetzseiten betrieben werden, wohl eher im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
„Und wenn Sie dann nachher wieder brav zur Beichte dackeln, dann erzählen Sie Ihrem Priester irgendwas Harmloses, damit Sie nominell Ihrer Pflicht genügt haben, während Sie ihm die ganze Verachtung, die schiere Bosheit, die Sie einigen Ihrer Mitmenschen gegenüber haben und sogar noch pflegen, unerwähnt lassen“.
Touché! Aber „unerwähnt lassen“? Glaube ich nicht. Da er, Corvisier und die meisten ihrer Gleichgesinnten das sog. Bußsakrament samt Reueauflagen bei der FSSPX empfangen, von der diese Hetzseiten betrieben werden, wohl eher im Gegenteil.
#45 derfux 01:40:54 | Sonntag, 3. September 2006
@ matt
Im Herzen eines Menschen will Gott gedeihen, in seiner Liebe ist er verwandelt in etwas nützliches, oder gar herrliches.
Das hast du ganz richtig erkannt.
Fang endlich an, lass Ihn gedeihen!
Redaktion benachrichtigen
Im Herzen eines Menschen will Gott gedeihen, in seiner Liebe ist er verwandelt in etwas nützliches, oder gar herrliches.
Das hast du ganz richtig erkannt.
Fang endlich an, lass Ihn gedeihen!
#44 Parzifal 01:24:19 | Sonntag, 3. September 2006
@ Vorposter
Was fürn Ritter sind Sie denn?
Ich bin ein Ritter von König Artus Tafelrunde und mir sind heute drei Tropfen Blut im Schnee begegnet!
Was das wohl sagen will?
Kenn Sie Gaiwan, Tristan und Lanzelot? Oder den Zauberer Merlin?
Alles edle Recken!
Auf wie vielen Turnieren hab Sie schon gefochten?
Um wie viele edle Maiden haben Sie schon gefreit?
Redaktion benachrichtigen
Was fürn Ritter sind Sie denn?
Ich bin ein Ritter von König Artus Tafelrunde und mir sind heute drei Tropfen Blut im Schnee begegnet!
Was das wohl sagen will?
Kenn Sie Gaiwan, Tristan und Lanzelot? Oder den Zauberer Merlin?
Alles edle Recken!
Auf wie vielen Turnieren hab Sie schon gefochten?
Um wie viele edle Maiden haben Sie schon gefreit?
#43 Ritter Christi 01:11:29 | Sonntag, 3. September 2006
Ach DDL,
was müssen Sie glücklich sein!
Ignorance is bliss – Mann, muss es Ihnen gut gehen…
Redaktion benachrichtigen
was müssen Sie glücklich sein!
Ignorance is bliss – Mann, muss es Ihnen gut gehen…
#42 Parzifal 01:08:23 | Sonntag, 3. September 2006
@ matt
Warum lesen Sie eigentlich nur die Stellen in denen Jesus zu Militanz aufruft und die Gewalt rechtfertigen?
Warum lesen Sie nicht auch mal die vielen Stellen an denen Jesus sich konstruktiv mit denjenigen auseinander setzt die nicht seiner Meinung waren?
Redaktion benachrichtigen
Warum lesen Sie eigentlich nur die Stellen in denen Jesus zu Militanz aufruft und die Gewalt rechtfertigen?
Warum lesen Sie nicht auch mal die vielen Stellen an denen Jesus sich konstruktiv mit denjenigen auseinander setzt die nicht seiner Meinung waren?
#41 matt 01:00:44 | Sonntag, 3. September 2006
ich bin gerne verrückt
am tiefsten empfinde ich erst dann, wenn ich dieses Stadium meiner ganz eigenen Verrücktheit erreiche und ich lasse sie mir deshalb gerne gefallen. Ja: in meinem Wahnsinn gehts mir am allerbesten, da bin ich richtiggehend daheim. Ich bin auch unentwegt damit beschäftigt meinen Wahnsinn in die Ges. einzupflanzen, damit ihm alles verfällt und darin aufgeht. Das wäre so mein Lebenstraum.
Was macht die Qualität eines Menschen aus? Seine Fähigkeit sich dem Leben hinzugeben und nur es zu ersehnen, es aufzusaugen wie ein gieriger Schwamm. Die Statuten sind damit inbegriffen. Denn niemand kommt weit ohne gelernt zu haben geradeaus zu gehen. Wer auf Abwege gerät liebt Zerstreuung und Verfall mehr als das Leben. Leben erfordert Hingabe. Wenn das Herz ruft, soll der Mensch antworten, ansonsten ist er nichts nütze. Er ist ein Trottel und schon zu Lebzeiten ein Toter. Im Herzen eines Menschen will Gott gedeihen, in seiner Liebe ist er verwandelt in etwas nützliches, oder gar herrliches.
Redaktion benachrichtigen
am tiefsten empfinde ich erst dann, wenn ich dieses Stadium meiner ganz eigenen Verrücktheit erreiche und ich lasse sie mir deshalb gerne gefallen. Ja: in meinem Wahnsinn gehts mir am allerbesten, da bin ich richtiggehend daheim. Ich bin auch unentwegt damit beschäftigt meinen Wahnsinn in die Ges. einzupflanzen, damit ihm alles verfällt und darin aufgeht. Das wäre so mein Lebenstraum.
Was macht die Qualität eines Menschen aus? Seine Fähigkeit sich dem Leben hinzugeben und nur es zu ersehnen, es aufzusaugen wie ein gieriger Schwamm. Die Statuten sind damit inbegriffen. Denn niemand kommt weit ohne gelernt zu haben geradeaus zu gehen. Wer auf Abwege gerät liebt Zerstreuung und Verfall mehr als das Leben. Leben erfordert Hingabe. Wenn das Herz ruft, soll der Mensch antworten, ansonsten ist er nichts nütze. Er ist ein Trottel und schon zu Lebzeiten ein Toter. Im Herzen eines Menschen will Gott gedeihen, in seiner Liebe ist er verwandelt in etwas nützliches, oder gar herrliches.
#40 wunderkind2 † 00:14:09 | Sonntag, 3. September 2006
matt…
es tut mir leid, aber sie sind ganz einfach geisteskrank.
Wir Christenmenschen müssen herrschen, herrschen über viele. Wir sind vorbildhafte Erzieher und müssen den Platz beanspruchen, der uns gebührt, als Qualität über Quantität.
meine güte…
irgendwelche schlimmen erlebnise in der kindheit?
frau weg? kind gestorben?…
Redaktion benachrichtigen
es tut mir leid, aber sie sind ganz einfach geisteskrank.
Wir Christenmenschen müssen herrschen, herrschen über viele. Wir sind vorbildhafte Erzieher und müssen den Platz beanspruchen, der uns gebührt, als Qualität über Quantität.
meine güte…
irgendwelche schlimmen erlebnise in der kindheit?
frau weg? kind gestorben?…
#39 Sulpicius 23:49:07 | Samstag, 2. September 2006
@DDL…
Sagen Sie, haben Sie zuviel gesoffen heute, oder was sollen Ihre Verbalinjurien? Sie behaupteten, man dürfe nichts zum Liebesleben der Schwulis sagen, weil angeblich Privatsache. Wenn es denn bei den Genannten wenigstens Privatsache bliebe… Da diese ihr verkorkstes Leben aber nach außen tragen und dafür werben, haben wir als Christen die verdammte Pflicht, dagegen Einspruch zu erheben. Oder wollen Sie uns etwa daran hindern, nach unserem Gewissen zu handeln? Das gab’s doch schon mal…
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie, haben Sie zuviel gesoffen heute, oder was sollen Ihre Verbalinjurien? Sie behaupteten, man dürfe nichts zum Liebesleben der Schwulis sagen, weil angeblich Privatsache. Wenn es denn bei den Genannten wenigstens Privatsache bliebe… Da diese ihr verkorkstes Leben aber nach außen tragen und dafür werben, haben wir als Christen die verdammte Pflicht, dagegen Einspruch zu erheben. Oder wollen Sie uns etwa daran hindern, nach unserem Gewissen zu handeln? Das gab’s doch schon mal…
#38 DDL 23:37:54 | Samstag, 2. September 2006
@matt
Wissen Sie, ich kann Sie bzw. Ihr pseudoindividualistisches / pseudoanarchistisches Gebrabbel hier nicht leiden (das überrascht Sie vermutlich nicht). Aber immerhin das gestehe ich Ihnen zu: Sie sprechen das ehrlich aus, was mancher hier nur im Verborgenen denkt. Warum Sie das tun – keine Ahnung. Es sind niedere Gedanken, verachtenswerte sogar. Aber immerhin, es sind ehrliche Gedanken, und damit immer noch besser als die von jenen, die eigentlich genauso denken, es aber leugnen, weil sie ganz genau wissen, wie erbärmlich (und wie herzlich wenig christlich, von vernünftig gar nicht zu reden) diese Hybris eigentlich ist.
@golfi
Jau, und in satten 2000 Jahren haben Sie es nicht fertig gebracht, plausibel und nachvollziehbar darzulegen, was dieser „Gott“ denn nun eigentlich sein soll. 2000 Jahre, und immer noch schiere Behauptung. Reife Leistung, vor allem angesichts der Zigtausende, die nichts lieber getan hätten, als Ihre Behauptungen zu belegen. 2000 Jahre, und unter’m Strich prangt in Sachen Belegbarkeit eine dicke, runde Null, heißt es als ultimatives Totaschla“argument“ noch immer: „Das muss man glauben“. I’m not amused.
Wie würden Sie denn mit einer wissenschaftlichen Hypothese verfahren, die 2000 Jahre lang nicht verifiziert werden kann? Oder, anders gefragt: Wie verfahren Sie mit all Ihren Konkurrenzreligionen, die auf demselben schmalen Brett stehen wie Sie und genausowenig vorzuweisen haben?
Ignorance is bliss – Mann, muss es Ihnen gut gehen…
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, ich kann Sie bzw. Ihr pseudoindividualistisches / pseudoanarchistisches Gebrabbel hier nicht leiden (das überrascht Sie vermutlich nicht). Aber immerhin das gestehe ich Ihnen zu: Sie sprechen das ehrlich aus, was mancher hier nur im Verborgenen denkt. Warum Sie das tun – keine Ahnung. Es sind niedere Gedanken, verachtenswerte sogar. Aber immerhin, es sind ehrliche Gedanken, und damit immer noch besser als die von jenen, die eigentlich genauso denken, es aber leugnen, weil sie ganz genau wissen, wie erbärmlich (und wie herzlich wenig christlich, von vernünftig gar nicht zu reden) diese Hybris eigentlich ist.
@golfi
Jau, und in satten 2000 Jahren haben Sie es nicht fertig gebracht, plausibel und nachvollziehbar darzulegen, was dieser „Gott“ denn nun eigentlich sein soll. 2000 Jahre, und immer noch schiere Behauptung. Reife Leistung, vor allem angesichts der Zigtausende, die nichts lieber getan hätten, als Ihre Behauptungen zu belegen. 2000 Jahre, und unter’m Strich prangt in Sachen Belegbarkeit eine dicke, runde Null, heißt es als ultimatives Totaschla“argument“ noch immer: „Das muss man glauben“. I’m not amused.
Wie würden Sie denn mit einer wissenschaftlichen Hypothese verfahren, die 2000 Jahre lang nicht verifiziert werden kann? Oder, anders gefragt: Wie verfahren Sie mit all Ihren Konkurrenzreligionen, die auf demselben schmalen Brett stehen wie Sie und genausowenig vorzuweisen haben?
Ignorance is bliss – Mann, muss es Ihnen gut gehen…
#37 matt 23:17:42 | Samstag, 2. September 2006
mein Modus ist der folgende:
(es ist übrigens derselbe, den bereits Jesus verwandte)
Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich.
Spreu und Unkraut sind zumeist zahlreicher als die Weizenfrucht. Aber ist der Weizen erst gedroschen und gesammelt kommt der Rest in den Ofen und keiner fragt mehr danach wieviel es ist.
Mich interessiert keine Mehrheit, kein quantitatives sondern qualitatives Menschsein. Denn es heisst ja: nur wenige finden den Weg.
Wir Christenmenschen müssen herrschen, herrschen über viele. Wir sind vorbildhafte Erzieher und müssen den Platz beanspruchen, der uns gebührt, als Qualität über Quantität.
Redaktion benachrichtigen
(es ist übrigens derselbe, den bereits Jesus verwandte)
Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich.
Spreu und Unkraut sind zumeist zahlreicher als die Weizenfrucht. Aber ist der Weizen erst gedroschen und gesammelt kommt der Rest in den Ofen und keiner fragt mehr danach wieviel es ist.
Mich interessiert keine Mehrheit, kein quantitatives sondern qualitatives Menschsein. Denn es heisst ja: nur wenige finden den Weg.
Wir Christenmenschen müssen herrschen, herrschen über viele. Wir sind vorbildhafte Erzieher und müssen den Platz beanspruchen, der uns gebührt, als Qualität über Quantität.
#36 DDL 22:55:48 | Samstag, 2. September 2006
@matt – so kann man das sehen… nur…
…wenn Sie alles angeht, müssen Sie akzeptieren, dass Sie alle angehen. Und mangels eines besseren Modus verläuft das dann nach demokratischen Prinzipien.
Man beurteilt also dann auch Sie danach, wie die Mehrheit urteilen würde.
Denken Sie an den kategorischen Imperativ und überlegen Sie sich dann noch einmal genau, wovon Sie tatsächlich meinen, dass es Sie etwas angeht – denn im Umkehrschluss räumen Sie dann allen anderen ein, dass Ähnliches bei Ihnen sie interessiert.
Nach Ihren bisherigen Äußerungen hier zu urteilen, fahren Sie persönlich besser, wenn sich nicht allzuviele Leute genauer dafür interessieren. Aber das liegt natürlich letztendlich wesentlich bei Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
…wenn Sie alles angeht, müssen Sie akzeptieren, dass Sie alle angehen. Und mangels eines besseren Modus verläuft das dann nach demokratischen Prinzipien.
Man beurteilt also dann auch Sie danach, wie die Mehrheit urteilen würde.
Denken Sie an den kategorischen Imperativ und überlegen Sie sich dann noch einmal genau, wovon Sie tatsächlich meinen, dass es Sie etwas angeht – denn im Umkehrschluss räumen Sie dann allen anderen ein, dass Ähnliches bei Ihnen sie interessiert.
Nach Ihren bisherigen Äußerungen hier zu urteilen, fahren Sie persönlich besser, wenn sich nicht allzuviele Leute genauer dafür interessieren. Aber das liegt natürlich letztendlich wesentlich bei Ihnen.
#35 golfi 22:54:20 | Samstag, 2. September 2006
Öffentlichkeit der Schwulis
Sie haben das ganz „ richtig „gesagt, die Katholiken gehen seid 2000 Jahren in die Öffentlichkeit um Gott, unserem
Schöpfer, die Ehre zu erweisen.
Was machen die Schwulis, sie gehen heute in die Öffentlichkeit um anerkannt zu werden. Auch dem verkorksten muß dieser himmelschreiende Unterschied auffallen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben das ganz „ richtig „gesagt, die Katholiken gehen seid 2000 Jahren in die Öffentlichkeit um Gott, unserem
Schöpfer, die Ehre zu erweisen.
Was machen die Schwulis, sie gehen heute in die Öffentlichkeit um anerkannt zu werden. Auch dem verkorksten muß dieser himmelschreiende Unterschied auffallen.
#34 matt 22:45:33 | Samstag, 2. September 2006
alles geht mich an
was Menschen tun. Schließlich bin ich hier auf der Welt, dass es mich angeht und ich muss es ja dulden, aber irgendwann reicht es dann. Ich möchte sagen: das öffentliche Leben in den Großstädten ist sittenverwahrlost. Und das liegt nicht zuletzt daran, dass gute Menschen schweigen und sich duckmauserisch verhalten.
Wieso denken die Leute eigentlich, sie müssten sich genieren, wenn sie für das Recht und die Wahrheit eintreten? Ich pflege immer meiner Entrüstung lautstark Ausdruck zu verleihen. Wenn ich etwas sehe, was ich zum Kotzen finde, dann schreie ich es heraus, sodass es alle hören und meine Stimme in ihren Herzen gelt.
Nur ein Trottel fügt sich dem Trott, er lässt es zu, dass andere über ihn bestimmen. Deshalb bin ich ein Aussteiger, weil ich erkannt habe, dass ich aus dem Bunker austreten muss, den sich andere übergestülpt haben und den sie auch mir überstülpen wollten, aber mich haben sie nicht kleingekriegt und jetzt müssen sie mich fürchten.
Im Grunde muss man die Christenheit wieder von neuem befreien, wie damals im alten Israel zur Zeit des Exodus. Gefangen sind die Christen in dem Ägypten der modernen Zeit. Gefangen wie ein schlafendes Dornröschen, das neuerlich auf den Kuss ihres Prinzen wartet, damit alles wieder zu neuen Lebensgeistern erwacht.
Redaktion benachrichtigen
was Menschen tun. Schließlich bin ich hier auf der Welt, dass es mich angeht und ich muss es ja dulden, aber irgendwann reicht es dann. Ich möchte sagen: das öffentliche Leben in den Großstädten ist sittenverwahrlost. Und das liegt nicht zuletzt daran, dass gute Menschen schweigen und sich duckmauserisch verhalten.
Wieso denken die Leute eigentlich, sie müssten sich genieren, wenn sie für das Recht und die Wahrheit eintreten? Ich pflege immer meiner Entrüstung lautstark Ausdruck zu verleihen. Wenn ich etwas sehe, was ich zum Kotzen finde, dann schreie ich es heraus, sodass es alle hören und meine Stimme in ihren Herzen gelt.
Nur ein Trottel fügt sich dem Trott, er lässt es zu, dass andere über ihn bestimmen. Deshalb bin ich ein Aussteiger, weil ich erkannt habe, dass ich aus dem Bunker austreten muss, den sich andere übergestülpt haben und den sie auch mir überstülpen wollten, aber mich haben sie nicht kleingekriegt und jetzt müssen sie mich fürchten.
Im Grunde muss man die Christenheit wieder von neuem befreien, wie damals im alten Israel zur Zeit des Exodus. Gefangen sind die Christen in dem Ägypten der modernen Zeit. Gefangen wie ein schlafendes Dornröschen, das neuerlich auf den Kuss ihres Prinzen wartet, damit alles wieder zu neuen Lebensgeistern erwacht.
#33 DDL 22:32:12 | Samstag, 2. September 2006
@Sulpicius
Na und? Dann gehen „die Schwulis“ eben „in die Öffentlichkeit“ – das tun Sie Katholiken doch auch, seit bald 2000 Jahren. Kommen Sie sich als ‘was Besseres vor? Meinen Sie, Sie dürften irgendwie mehr als die, seien eine Art Mensch und Bürger der Extraklasse oder was genau ist das für ein trübes Süppchen, das Ihnen da durch die Hirnwindungen rinnt? Herrenmenschensyndrom?
Sie sind gerade dabei, einem teil der Gesellschaft schlichterdings dessen garantierte Rechte abzusprechen – sind Sie noch bei Trost?
@Moritz
Sorry, aber dafür, dass Sie zu dämlich und / oder zu borniert sind, sich auf eine inhaltliche Diskussion mit Andersdenkenden einzulassen, kann ich nichts, das liegt allein in Ihrer Verantwortung. Mit anderen geht das, aber die haben dann ja auch nicht so ein verkleistertes „geschlossenes Visier“, aus dem sie regelmäßig inkohärent-Galliges absondern, geschweige denn, dass sie mit solcher Feigheit auch noch prahlerisch hausieren gehen.
Redaktion benachrichtigen
Na und? Dann gehen „die Schwulis“ eben „in die Öffentlichkeit“ – das tun Sie Katholiken doch auch, seit bald 2000 Jahren. Kommen Sie sich als ‘was Besseres vor? Meinen Sie, Sie dürften irgendwie mehr als die, seien eine Art Mensch und Bürger der Extraklasse oder was genau ist das für ein trübes Süppchen, das Ihnen da durch die Hirnwindungen rinnt? Herrenmenschensyndrom?
Sie sind gerade dabei, einem teil der Gesellschaft schlichterdings dessen garantierte Rechte abzusprechen – sind Sie noch bei Trost?
@Moritz
Sorry, aber dafür, dass Sie zu dämlich und / oder zu borniert sind, sich auf eine inhaltliche Diskussion mit Andersdenkenden einzulassen, kann ich nichts, das liegt allein in Ihrer Verantwortung. Mit anderen geht das, aber die haben dann ja auch nicht so ein verkleistertes „geschlossenes Visier“, aus dem sie regelmäßig inkohärent-Galliges absondern, geschweige denn, dass sie mit solcher Feigheit auch noch prahlerisch hausieren gehen.
#32 golfi 22:25:20 | Samstag, 2. September 2006
Diese Mini- Minderheit der Homos drängen.
Weniger als ein pro Mill der kranken armseligen, oder auch
fehlgeleiteten, aber äußerst lautstarken Menschen ,
verlangt Anerkennung von der Gesellschaft. Klar ist doch,
dass dieses Attribut von einer gesunden Gesellschaft immer
verworfen wurde. Wenn heute diese nicht mehr der Fall ist,
so liegt es doch nahe zu fragen, ob die Gesellschaft noch
gesund ist.
M.E. gibt es nur eine Frage für den Christen, wie kann man diesen verirrten Menschen helfen?
Redaktion benachrichtigen
Weniger als ein pro Mill der kranken armseligen, oder auch
fehlgeleiteten, aber äußerst lautstarken Menschen ,
verlangt Anerkennung von der Gesellschaft. Klar ist doch,
dass dieses Attribut von einer gesunden Gesellschaft immer
verworfen wurde. Wenn heute diese nicht mehr der Fall ist,
so liegt es doch nahe zu fragen, ob die Gesellschaft noch
gesund ist.
M.E. gibt es nur eine Frage für den Christen, wie kann man diesen verirrten Menschen helfen?
#31 Ritter Christi 22:04:46 | Samstag, 2. September 2006
§§ 175 und 175 a StGB
Beobachterin hat Recht, und ihr Beitrag durchdringt durchaus etwas Visionäres. Es wird sicher die Zeit kommen, dann wird die schweigende Mehrheit – irrigerweise von den Homos als Befürworter ihrer perversen Ansichten verkannt – sich auf die Seite derer stellen, die aus Glaubens- und Gewissensgründen, trotz Anfeindungen, auf die Nachteile und Gefahren der „Homokultur“ hinwiesen. In dieser nicht allzufernen Zeit wird dann wohl niemand in der Haut einer dieser Perversen stecken wollen, sie (Anm.: die Perversen) werden sich dann aber wünschen, eher einem Katholiken als einem gewissenlosen Barbaren, den sie über ihre unterwanderten Medien selbst kreierten, gegenüberzustehen.
Geifert und feixt nur weiter, das Pendel schlägt irgendwann zurück, das ist ein physikalisches Gesetz!
Habt ihr Homolobbyisten eigentlich nichts aus der Geschichte gelernt?
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin hat Recht, und ihr Beitrag durchdringt durchaus etwas Visionäres. Es wird sicher die Zeit kommen, dann wird die schweigende Mehrheit – irrigerweise von den Homos als Befürworter ihrer perversen Ansichten verkannt – sich auf die Seite derer stellen, die aus Glaubens- und Gewissensgründen, trotz Anfeindungen, auf die Nachteile und Gefahren der „Homokultur“ hinwiesen. In dieser nicht allzufernen Zeit wird dann wohl niemand in der Haut einer dieser Perversen stecken wollen, sie (Anm.: die Perversen) werden sich dann aber wünschen, eher einem Katholiken als einem gewissenlosen Barbaren, den sie über ihre unterwanderten Medien selbst kreierten, gegenüberzustehen.
Geifert und feixt nur weiter, das Pendel schlägt irgendwann zurück, das ist ein physikalisches Gesetz!
Habt ihr Homolobbyisten eigentlich nichts aus der Geschichte gelernt?
#30 Guntram 21:14:43 | Samstag, 2. September 2006
Methoden wie so Opas-Zeiten
bei Ernst Röhms SA, herrscht bei den Sodomisten und deren Funktionäre. Mit purem Gesinnungsterror wird gegen jeden zu Felde gezogen, der den Schwuchteln keine Streicheleinheiten gewährt.
Auch wenn es diesen Po-Liebhaber nicht paßt…sie beleidigen durch ihr sündhaftes Treiben Gott. Es wird Zeit, daß der Gesetzgeber diesen Perversitäten ein Ende setzt durch die Wiedereinführung des §§ 175 und 175 a StGB. Den Homo-Propagandisten muß endlich das Handwerk gelegt werden.
Redaktion benachrichtigen
bei Ernst Röhms SA, herrscht bei den Sodomisten und deren Funktionäre. Mit purem Gesinnungsterror wird gegen jeden zu Felde gezogen, der den Schwuchteln keine Streicheleinheiten gewährt.
Auch wenn es diesen Po-Liebhaber nicht paßt…sie beleidigen durch ihr sündhaftes Treiben Gott. Es wird Zeit, daß der Gesetzgeber diesen Perversitäten ein Ende setzt durch die Wiedereinführung des §§ 175 und 175 a StGB. Den Homo-Propagandisten muß endlich das Handwerk gelegt werden.
#29 ekstase 20:34:17 | Samstag, 2. September 2006
@sulpicus
Da diese Katholiken sich so in die Öffentlichkeit drängen, ist auch eine öffentliche Antwort und Auseinandersetzung dringend notwendig. Dies wird um so dringlicher, da die katholischen Fundamentalisten versuchen, ihre Lebensform als „normal“ darzustellen und die einzig richtige anderen Leuten aufzupressen. Davor müssen vor allem Kinder und Frauen beschützt werden.
Redaktion benachrichtigen
Da diese Katholiken sich so in die Öffentlichkeit drängen, ist auch eine öffentliche Antwort und Auseinandersetzung dringend notwendig. Dies wird um so dringlicher, da die katholischen Fundamentalisten versuchen, ihre Lebensform als „normal“ darzustellen und die einzig richtige anderen Leuten aufzupressen. Davor müssen vor allem Kinder und Frauen beschützt werden.
#28 Maurice Corvisier 19:38:51 | Samstag, 2. September 2006
abgesehen davon, daß
dieser Typ ständig in ein katholisches Forum provozierenden Schwachsinn müllt – aus Gründen, die nun oft genug erklärt worden sind.
Jetzt habe ich doch schon wieder die Frage vergessen, die ich ihm beantworten sollte. Das Alter …
Redaktion benachrichtigen
dieser Typ ständig in ein katholisches Forum provozierenden Schwachsinn müllt – aus Gründen, die nun oft genug erklärt worden sind.
Jetzt habe ich doch schon wieder die Frage vergessen, die ich ihm beantworten sollte. Das Alter …
#27 Asphyx † 19:37:12 | Samstag, 2. September 2006
@Sulpicius
Kein Problem. Schützen wir unsere Kinderchen davor. Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen, um sie wirklich vor der homo-sexuellen Gefahr zu schützen: Laßt sie niemals, und zwar absolut niemals, in die Nähe eines katholischen Pfarrers oder evangelischen Priesters, ja laßt sie niemals in die Nähe einer katholischen oder evangelischen Nonne.
Nur so können wir unsere Kinder schützen. Indem wir sie total von der homo-erotischen Welt abschotten. Laßt die Kinder nicht mehr in die Schule, ein Lehrer könnte ja ein Homo oder eine Lesbe sein. (Und geht damit mit der letzten Forderung unserer Kanzlerin konform, weniger Bildung für alle *feix*.)
Deine Forderungen sind berechtigt und auch gut. Aber du wirst sie als echter Christ so weit durchziehen müssen, wie eben von mir geschildert.
Hör auf von einer christlich-fundamentalistischen Welt zu träumen. Entweder fang an sie zu bauen – oder beherrsche dich in deinen menschenfeindlichen, antichristlichen Äußerungen. Alle Menschen sind gleich – manche gleicher. Und es spielt absolut keine Rolle, ob nun ein Jemand ein Homo oder eine Lesbe ist. Deine Homophobie in einer christlich-fundamentalistischen Welt, die du so gerne hättest, ist bedenklich.
Nimm’ dein Kind von der Schule, geh nicht mehr in die Kirche, wenn du vor der homo-erotischen Gefahr sicher sein willst. Nur dann bist du nämlich absolut sicher! Aber nicht mehr in G0tt.
Redaktion benachrichtigen
Kein Problem. Schützen wir unsere Kinderchen davor. Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen, um sie wirklich vor der homo-sexuellen Gefahr zu schützen: Laßt sie niemals, und zwar absolut niemals, in die Nähe eines katholischen Pfarrers oder evangelischen Priesters, ja laßt sie niemals in die Nähe einer katholischen oder evangelischen Nonne.
Nur so können wir unsere Kinder schützen. Indem wir sie total von der homo-erotischen Welt abschotten. Laßt die Kinder nicht mehr in die Schule, ein Lehrer könnte ja ein Homo oder eine Lesbe sein. (Und geht damit mit der letzten Forderung unserer Kanzlerin konform, weniger Bildung für alle *feix*.)
Deine Forderungen sind berechtigt und auch gut. Aber du wirst sie als echter Christ so weit durchziehen müssen, wie eben von mir geschildert.
Hör auf von einer christlich-fundamentalistischen Welt zu träumen. Entweder fang an sie zu bauen – oder beherrsche dich in deinen menschenfeindlichen, antichristlichen Äußerungen. Alle Menschen sind gleich – manche gleicher. Und es spielt absolut keine Rolle, ob nun ein Jemand ein Homo oder eine Lesbe ist. Deine Homophobie in einer christlich-fundamentalistischen Welt, die du so gerne hättest, ist bedenklich.
Nimm’ dein Kind von der Schule, geh nicht mehr in die Kirche, wenn du vor der homo-erotischen Gefahr sicher sein willst. Nur dann bist du nämlich absolut sicher! Aber nicht mehr in G0tt.
#26 Sulpicius 18:57:07 | Samstag, 2. September 2006
@DDL…
die sich für Dinge interessiert, die sie einen feuchten Schmutz angehen.
Das ist völliger Quatsch. Da sich die Schwulis so in die Öffentlichkeit drängen, ist auch eine öffentliche Antwort und Auseinandersetzung notwendig. Diese wird um so dringlicher, da die Schwulis versuchen, ihre Lebensform als „normal“ darzustellen. Davor müssen unsere Kinder geschützt werden…
Redaktion benachrichtigen
die sich für Dinge interessiert, die sie einen feuchten Schmutz angehen.
Das ist völliger Quatsch. Da sich die Schwulis so in die Öffentlichkeit drängen, ist auch eine öffentliche Antwort und Auseinandersetzung notwendig. Diese wird um so dringlicher, da die Schwulis versuchen, ihre Lebensform als „normal“ darzustellen. Davor müssen unsere Kinder geschützt werden…
#25 セルジュ † 18:44:59 | Samstag, 2. September 2006
Die Homophoben haben Freigang…
Als Homosexueller sei man sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Was haben wir denn, ihr eingeschnappten Kreuzritterchen? Wie du mir, so ich dir! Schließlich verhelft ihr dem inhaltlichen Argument auch nicht unbedingt zur wahren Blüte – genau wie der matte Teil eurer Leserschaft.
Im Übrigen sollten wir uns angesichts Trebuhrs Artikel mal über den Unterschied zwischen Argumentation und Propaganda unterhalten.
Trebuhr schreibe sich mit diesem Artikel „den ganzen aufgestauten Frust vom Leib“ – glaubt die Homo-Seite.
Ich glaube gar, dass unsere Tradi-Redaktion sich mit der Veröffentlichung des besagten Artikels den aufgestauten Frust vom Leib publiziert.
„So wäre der Vorschlag von User „Rüdiger Keller“ sicherlich angebracht, daß sich die Polizei einmal dieser Seite annehmen sollte.“
Die Polizei ist für solche Dinge nicht mehr zuständig.
Auf Dauer werden die Homo-Ideologen ihre Repressions-Phantasien begraben und sich sachlichen Argumenten zuwenden müssen, wie sie zum Beispiel von Lars Christian Trebuhr vorgebracht werden.
Selbst wen dem so wäre: Dieser Tag ist nicht heute.
–> Ach ja, in dem Link auf den ursprünglichen Artikel, schreibt die Redaktion doch tatsächlich „HaSS“ statt „Haß“. Hat man sich in etwa doch mit der neuen RS angefreundet?
Redaktion benachrichtigen
Als Homosexueller sei man sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Was haben wir denn, ihr eingeschnappten Kreuzritterchen? Wie du mir, so ich dir! Schließlich verhelft ihr dem inhaltlichen Argument auch nicht unbedingt zur wahren Blüte – genau wie der matte Teil eurer Leserschaft.
Im Übrigen sollten wir uns angesichts Trebuhrs Artikel mal über den Unterschied zwischen Argumentation und Propaganda unterhalten.
Trebuhr schreibe sich mit diesem Artikel „den ganzen aufgestauten Frust vom Leib“ – glaubt die Homo-Seite.
Ich glaube gar, dass unsere Tradi-Redaktion sich mit der Veröffentlichung des besagten Artikels den aufgestauten Frust vom Leib publiziert.
„So wäre der Vorschlag von User „Rüdiger Keller“ sicherlich angebracht, daß sich die Polizei einmal dieser Seite annehmen sollte.“
Die Polizei ist für solche Dinge nicht mehr zuständig.
Auf Dauer werden die Homo-Ideologen ihre Repressions-Phantasien begraben und sich sachlichen Argumenten zuwenden müssen, wie sie zum Beispiel von Lars Christian Trebuhr vorgebracht werden.
Selbst wen dem so wäre: Dieser Tag ist nicht heute.
–> Ach ja, in dem Link auf den ursprünglichen Artikel, schreibt die Redaktion doch tatsächlich „HaSS“ statt „Haß“. Hat man sich in etwa doch mit der neuen RS angefreundet?
#24 matt 18:40:06 | Samstag, 2. September 2006
Ich schere mich nicht um Schmutz
ausser er kommt aus den Löchern gekrochen und versucht sich in der Öffentlichkeit breitzumachen und sie zu belagern. Schmutz macht man weg wenn er ekelig und penetrant wird und an allem haftet, sonst geht die Lebensqualität verloren. Also liebe Christenheit: auf, nimm den Besen in die Hand und mach einen Kehraus, bis der ganze Schmutz weggefegt ist.
Jetzt hängt in Österreich wieder das ganze Polit-Gesox seine Visagen aus. Anscheinend gibts wieder eine belämmerte Wahl. Wer von diesen Torfköpfen wird wohl etwas gegen die Unzucht unternehmen? Kümmert euch nicht um dieses Polittheater, es ist nutzlos.
Redaktion benachrichtigen
ausser er kommt aus den Löchern gekrochen und versucht sich in der Öffentlichkeit breitzumachen und sie zu belagern. Schmutz macht man weg wenn er ekelig und penetrant wird und an allem haftet, sonst geht die Lebensqualität verloren. Also liebe Christenheit: auf, nimm den Besen in die Hand und mach einen Kehraus, bis der ganze Schmutz weggefegt ist.
Jetzt hängt in Österreich wieder das ganze Polit-Gesox seine Visagen aus. Anscheinend gibts wieder eine belämmerte Wahl. Wer von diesen Torfköpfen wird wohl etwas gegen die Unzucht unternehmen? Kümmert euch nicht um dieses Polittheater, es ist nutzlos.
#23 ekstase 18:26:55 | Samstag, 2. September 2006
@Guntram
Meines Wissens gibt es einen Staat in Europa, bei dem das Schutzalter für schon bei 12 liegt. Dort bräuchte es also niemanden, um dies zu fordern. Dieser Staat ist der Vatikan. Und jetzt stellt sich natürlich die Frage, warum gerade dort?
Und nciht dass hier ein falscher Verdacht aufkommt, ich finde 12 definitiv zu jung.
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens gibt es einen Staat in Europa, bei dem das Schutzalter für schon bei 12 liegt. Dort bräuchte es also niemanden, um dies zu fordern. Dieser Staat ist der Vatikan. Und jetzt stellt sich natürlich die Frage, warum gerade dort?
Und nciht dass hier ein falscher Verdacht aufkommt, ich finde 12 definitiv zu jung.
#22 deusexmachina 18:22:23 | Samstag, 2. September 2006
@Moritz
Nett, dass Sie flugs herbeieilen, um zu belegen, dass Beobachterin nicht die einzige ist, die sich für Dinge interessiert, die sie einen feuchten Schmutz angehen.
Wir dürfen dann also den üblichen Spekulationen aus Ihrem Munde entgegensehen – denn Sie belassen’s ja für gewöhnlich nicht bei penetranter Neugier, sondern lassen es sich auch nicht nehmen, Ihre unmaßgeblichen und uninformierten Spekulationen zum Besten zu geben.
Bei der Gelegenheit noch’mal die Frage: Was sind Sie denn nun: Ein dreister Lügner oder ein Charakterschwein? Das fällt bei Ihnen ja etwas schwer zu unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Nett, dass Sie flugs herbeieilen, um zu belegen, dass Beobachterin nicht die einzige ist, die sich für Dinge interessiert, die sie einen feuchten Schmutz angehen.
Wir dürfen dann also den üblichen Spekulationen aus Ihrem Munde entgegensehen – denn Sie belassen’s ja für gewöhnlich nicht bei penetranter Neugier, sondern lassen es sich auch nicht nehmen, Ihre unmaßgeblichen und uninformierten Spekulationen zum Besten zu geben.
Bei der Gelegenheit noch’mal die Frage: Was sind Sie denn nun: Ein dreister Lügner oder ein Charakterschwein? Das fällt bei Ihnen ja etwas schwer zu unterscheiden.
#21 セルジュ † 18:19:13 | Samstag, 2. September 2006
An die beiden Witzfiguren
@ Maurice Corvisier:
Sie wissen ja überraschend genau darüber bescheid, wann DDL’s Webpräsenz on-/offline ist.
Hat sich da ein Fetisch eingeschlichen?
@ matt:
Viel Spaß auf dem Strich…
Redaktion benachrichtigen
@ Maurice Corvisier:
Sie wissen ja überraschend genau darüber bescheid, wann DDL’s Webpräsenz on-/offline ist.
Hat sich da ein Fetisch eingeschlichen?
@ matt:
Viel Spaß auf dem Strich…
#20 Maurice Corvisier 17:43:40 | Samstag, 2. September 2006
wie war das doch?
„Und kümmern Sie sich ‘mal um Ihr eigenes Zeug“?
Und warum war doch gleich Ihre Internetseite neulich für längere Zeit geschlossen?
Und zum Rest: abwarten! Wir kommen!
Garantiert.
Redaktion benachrichtigen
„Und kümmern Sie sich ‘mal um Ihr eigenes Zeug“?
Und warum war doch gleich Ihre Internetseite neulich für längere Zeit geschlossen?
Und zum Rest: abwarten! Wir kommen!
Garantiert.
#19 matt 17:29:01 | Samstag, 2. September 2006
macht es wie sie: geht auf die Straße gegen die Homos
Die Christen hier in Europa sollten sich vielmehr ein Beispiel nehmen an dem mutigen Aktivismus in Amerika. Macht doch auch Protestmärsche gegen die Unzucht und für die Familie. Nehmt die Kinder mit.
Macht öffentlich Druck auf das Unzuchtsregime und lasst euch davon weder einschüchtern noch unterdrücken. Ihr braucht keinem Gesetz zu gehorchen, wenn es unvereinbar ist mit dem göttlichen. So ein Gesetz stammt vom Satan und muss zu Fall kommen.
Seid mutig und lehrt sie das Fürchten.
Redaktion benachrichtigen
Die Christen hier in Europa sollten sich vielmehr ein Beispiel nehmen an dem mutigen Aktivismus in Amerika. Macht doch auch Protestmärsche gegen die Unzucht und für die Familie. Nehmt die Kinder mit.
Macht öffentlich Druck auf das Unzuchtsregime und lasst euch davon weder einschüchtern noch unterdrücken. Ihr braucht keinem Gesetz zu gehorchen, wenn es unvereinbar ist mit dem göttlichen. So ein Gesetz stammt vom Satan und muss zu Fall kommen.
Seid mutig und lehrt sie das Fürchten.
#18 deusexmachina 16:58:51 | Samstag, 2. September 2006
@Beobachterin
„Leider muß man befürchten, daß das Pendel, da es nun schon einen sehr starken falschen Ausschwung hat, eines Tages mit ebenso starker Wucht zurückschlagen wird … darüber können auch kurzfristige und vordergründige Erfolge nicht hinwegtäuschen.“
Aha, die Dame haben offenbar erst kürzlich einen Abendkurs in angewandter Heuchelei absolviert? Denn es ist ja nicht so, dass Sie das, wie Sie hier glauben machen wollen, befürchten – ganz im Gegenteil, Sie hoffen inständig, wünschen flehentlich, dass es so kommen würde, damit Sie nur endlich, endlich Recht gehabt haben.
Ich muss Sie enttäuschen (und, nein, ich heuchle nicht und gebe daher zu, dass ich es äußerst gern tue): Gewisse Entwicklungen in der Menschheitsgeschichte wiederholen sich zwar, aber manches ist irreversibel.
Man wird die Homosexuellen so wenig unter die Fuchtel eines §175 oder Vergleichbarem zurückzwingen können, wie man die Frauen an den Herd oder die Schwarzen auf die Baumwollfelder zurückschicken kann.
Finden Sie sich damit ab, machen Sie Ihren Frieden.
Und kümmern Sie sich ‘mal um Ihr eigenes Zeug statt um das Geschlechtsleben anderer.
Redaktion benachrichtigen
„Leider muß man befürchten, daß das Pendel, da es nun schon einen sehr starken falschen Ausschwung hat, eines Tages mit ebenso starker Wucht zurückschlagen wird … darüber können auch kurzfristige und vordergründige Erfolge nicht hinwegtäuschen.“
Aha, die Dame haben offenbar erst kürzlich einen Abendkurs in angewandter Heuchelei absolviert? Denn es ist ja nicht so, dass Sie das, wie Sie hier glauben machen wollen, befürchten – ganz im Gegenteil, Sie hoffen inständig, wünschen flehentlich, dass es so kommen würde, damit Sie nur endlich, endlich Recht gehabt haben.
Ich muss Sie enttäuschen (und, nein, ich heuchle nicht und gebe daher zu, dass ich es äußerst gern tue): Gewisse Entwicklungen in der Menschheitsgeschichte wiederholen sich zwar, aber manches ist irreversibel.
Man wird die Homosexuellen so wenig unter die Fuchtel eines §175 oder Vergleichbarem zurückzwingen können, wie man die Frauen an den Herd oder die Schwarzen auf die Baumwollfelder zurückschicken kann.
Finden Sie sich damit ab, machen Sie Ihren Frieden.
Und kümmern Sie sich ‘mal um Ihr eigenes Zeug statt um das Geschlechtsleben anderer.
#17 deepthought 16:45:24 | Samstag, 2. September 2006
@Trudilein
Liebes Trudilein
Ohne Dich wärs hier nicht halb so lustig und unterhaltsam!
Bitte mach weiter so, Du illustrierst immer wieder bestens die Befindlichkeit der grössten Schwulenorganisation der Welt. o^/
Du wirst immer unser allerliebestes Trudi bleiben. :(3
Redaktion benachrichtigen
Liebes Trudilein
Ohne Dich wärs hier nicht halb so lustig und unterhaltsam!
Bitte mach weiter so, Du illustrierst immer wieder bestens die Befindlichkeit der grössten Schwulenorganisation der Welt. o^/
Du wirst immer unser allerliebestes Trudi bleiben. :(3
#16 Beobachterin 16:44:12 | Samstag, 2. September 2006
keine guten Prognosen auf Dauer
Die internationale Fehlleitung hinsichtlich Homosexualität hat natürlich ihre Gründe: Sowohl in der UNO als auch in der EU sitzen Homosexuellen-Lobbyisten, die sich ausschließlich der Promotion ihrer Sache widmen und teilweise mit grob unredlichen Mitteln vorgehen.
Leider muß man befürchten, daß das Pendel, da es nun schon einen sehr starken falschen Ausschwung hat, eines Tages mit ebenso starker Wucht zurückschlagen wird … darüber können auch kurzfristige und vordergründige Erfolge nicht hinwegtäuschen. Die ersten offenen Aufrufe zur Wiedereinführung von Strafen für Homosexuelle sollten ein Warnzeichen für die Lobbyisten sein. Das Erreichte wird eines Tages verloren gehen. Dies ist ihnen auch bewußt, sonst würden sie nicht mit Zähnen und Klauen nach Extremisten-Art ihre Homomanie verteidigen, die nicht auf einem festen Fundament steht.
Redaktion benachrichtigen
Die internationale Fehlleitung hinsichtlich Homosexualität hat natürlich ihre Gründe: Sowohl in der UNO als auch in der EU sitzen Homosexuellen-Lobbyisten, die sich ausschließlich der Promotion ihrer Sache widmen und teilweise mit grob unredlichen Mitteln vorgehen.
Leider muß man befürchten, daß das Pendel, da es nun schon einen sehr starken falschen Ausschwung hat, eines Tages mit ebenso starker Wucht zurückschlagen wird … darüber können auch kurzfristige und vordergründige Erfolge nicht hinwegtäuschen. Die ersten offenen Aufrufe zur Wiedereinführung von Strafen für Homosexuelle sollten ein Warnzeichen für die Lobbyisten sein. Das Erreichte wird eines Tages verloren gehen. Dies ist ihnen auch bewußt, sonst würden sie nicht mit Zähnen und Klauen nach Extremisten-Art ihre Homomanie verteidigen, die nicht auf einem festen Fundament steht.
#15 deusexmachina 16:41:38 | Samstag, 2. September 2006
Wenn kreuz.net jetzt jedesmal, wenn sich…
…Leute über die hiesige Hetze (zu Recht) echauffieren, einen Artikel draus macht, dann ist der redaktionelle Anteil ja auf Jahre hinaus gesichert. Und, wie man an den mehrfachen Berichten über die Wikipedia sieht, hat man ja auch keine Probleme damit, die eigene beleidigte Leberwurstlichkeit wiederzukäuen und artikelmäßig erneut zu verwursten… wo man doch das „bedeutendste katholische Online-Medium ist“ (LOL!).
Abstrakt ausgedrückt: Unbedeutende und journalistisch dilettantische Privatwebsite fühlt sich ungeheuer wichtig, trötet die Ansichten einer genauso unbedeutenden, schismatischen Sekte heraus, gebärdet sich als maßgeblich, kackt die halbe Welt an, weil sie es wagt, anders zu sein, und empört sich dann darüber, dass man diesen infantilen und gleichzeitig aggressiven Stil allenthalben ablehnt.
Großes Kino.
Ich persönlich finde es bezeichnend, dass ich aus meinem Lesen bei kreuz.net zwar viel lernen kann – regelmäßig aber NICHT aus den zusammengemeckerten Artikeln, sondern aus den überlegten Kommentaren weniger.
Vielleicht sollten Redakteure und Kommentatoren von kreuz.net ‘mal das Rotationsprinzip einführen? Ich bin sicher, da käme dann ‘mal ganz schnell wer an die Reihe, der z.B. wüsste, dass man bei „Berichten“ über fremde Websites selbstverständlich deren URL oder gar einen Link dorthin einfügt. Glaubwürdigkeit, Quellenangabe und so. Die, die hier ggw. am Ruder sitzen, würden aber doch kaum für eine Schülerzeitung genügen.
Redaktion benachrichtigen
…Leute über die hiesige Hetze (zu Recht) echauffieren, einen Artikel draus macht, dann ist der redaktionelle Anteil ja auf Jahre hinaus gesichert. Und, wie man an den mehrfachen Berichten über die Wikipedia sieht, hat man ja auch keine Probleme damit, die eigene beleidigte Leberwurstlichkeit wiederzukäuen und artikelmäßig erneut zu verwursten… wo man doch das „bedeutendste katholische Online-Medium ist“ (LOL!).
Abstrakt ausgedrückt: Unbedeutende und journalistisch dilettantische Privatwebsite fühlt sich ungeheuer wichtig, trötet die Ansichten einer genauso unbedeutenden, schismatischen Sekte heraus, gebärdet sich als maßgeblich, kackt die halbe Welt an, weil sie es wagt, anders zu sein, und empört sich dann darüber, dass man diesen infantilen und gleichzeitig aggressiven Stil allenthalben ablehnt.
Großes Kino.
Ich persönlich finde es bezeichnend, dass ich aus meinem Lesen bei kreuz.net zwar viel lernen kann – regelmäßig aber NICHT aus den zusammengemeckerten Artikeln, sondern aus den überlegten Kommentaren weniger.
Vielleicht sollten Redakteure und Kommentatoren von kreuz.net ‘mal das Rotationsprinzip einführen? Ich bin sicher, da käme dann ‘mal ganz schnell wer an die Reihe, der z.B. wüsste, dass man bei „Berichten“ über fremde Websites selbstverständlich deren URL oder gar einen Link dorthin einfügt. Glaubwürdigkeit, Quellenangabe und so. Die, die hier ggw. am Ruder sitzen, würden aber doch kaum für eine Schülerzeitung genügen.
#14 ExBochumer † 16:35:34 | Samstag, 2. September 2006
Um es auf die Spitze zu treiben …
warum wettert und hetzt kreuz.net nicht mal gegen christlich motivierte Seiten der Homo-Lobby?
Beispiele kann ich der Redaktion von kreuz.net gerne nennen.
Redaktion benachrichtigen
warum wettert und hetzt kreuz.net nicht mal gegen christlich motivierte Seiten der Homo-Lobby?
Beispiele kann ich der Redaktion von kreuz.net gerne nennen.
#13 deepthought 16:28:30 | Samstag, 2. September 2006
So what…
Ihr lieben Fundi-Katholen könnt schreien, zetern und toben wie ihr wollt, ganz nach Lust und Laune den Schwulen and allen anderen Abartigen Höllenqualen u.ä. androhen, aber an der Realität wird das nix ändern.
Zu dieser Realität gehören u.a. die folgenden für euch unbequemen Tatsachen:
1. Immer mehr Staaten führen gesetzliche Regelungen für homosexuelle Partnerschaften ein (zuletzt Südafrika)
2. In immer mehr Staaten gibt es Gesetze die vor Diskriminierung schützen.
3. Immer mehr Homosexuelle getrauen sich zu ihrer veranlagung zu stehen und führen.
4. Immer mehr Heteros haben mit schwulen Mitmenschen keine Probleme mehr.
5. Immer mehr Kinder lernen, dass Schule und Lesben Menschen wie alle anderen sind und nichts falsche an deren Verhalten zu finden ist.
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
7. Immer mehr Menschen realisieren, dass die kath. Kirche eine heuchlerische Doppelmoral vertritt (z.B. gegen Schule agieren, aber einen hohen Prozentsatz Schwule im eigenen Personal haben).
usw. usw. Die Liste liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Aus dem Blickwinkel anderdenkender Meschen die eine liberale Gesellschaft bevorzugen, kann man sich darüber nur freuen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr lieben Fundi-Katholen könnt schreien, zetern und toben wie ihr wollt, ganz nach Lust und Laune den Schwulen and allen anderen Abartigen Höllenqualen u.ä. androhen, aber an der Realität wird das nix ändern.
Zu dieser Realität gehören u.a. die folgenden für euch unbequemen Tatsachen:
1. Immer mehr Staaten führen gesetzliche Regelungen für homosexuelle Partnerschaften ein (zuletzt Südafrika)
2. In immer mehr Staaten gibt es Gesetze die vor Diskriminierung schützen.
3. Immer mehr Homosexuelle getrauen sich zu ihrer veranlagung zu stehen und führen.
4. Immer mehr Heteros haben mit schwulen Mitmenschen keine Probleme mehr.
5. Immer mehr Kinder lernen, dass Schule und Lesben Menschen wie alle anderen sind und nichts falsche an deren Verhalten zu finden ist.
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
7. Immer mehr Menschen realisieren, dass die kath. Kirche eine heuchlerische Doppelmoral vertritt (z.B. gegen Schule agieren, aber einen hohen Prozentsatz Schwule im eigenen Personal haben).
usw. usw. Die Liste liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Aus dem Blickwinkel anderdenkender Meschen die eine liberale Gesellschaft bevorzugen, kann man sich darüber nur freuen.
#12 Guntram 16:21:06 | Samstag, 2. September 2006
vollste Zustimmung
es gilt auch unsere Kinder in der Schule vor den Klauen der Sodomisten zu bewahren. Es fängt ja schon an, daß im Unterricht Homosexualität als etwas „normales“ dargestellt wird, warum dann nicht auch andere perverse Spielarten?
Schon gibt es in den Niederlanden eine Partei, die ein Gütersiegel für Kinderpornos einführen will, die Sex ab 12 „legalisieren“ möchte. Die Sodomisten-Funktionäre sind der Rammbock, mit dem andere Perverse ihre Wünsche durchfechten werden. Wehret den Anfängen!
Redaktion benachrichtigen
es gilt auch unsere Kinder in der Schule vor den Klauen der Sodomisten zu bewahren. Es fängt ja schon an, daß im Unterricht Homosexualität als etwas „normales“ dargestellt wird, warum dann nicht auch andere perverse Spielarten?
Schon gibt es in den Niederlanden eine Partei, die ein Gütersiegel für Kinderpornos einführen will, die Sex ab 12 „legalisieren“ möchte. Die Sodomisten-Funktionäre sind der Rammbock, mit dem andere Perverse ihre Wünsche durchfechten werden. Wehret den Anfängen!
#11 -=Richard=- 16:06:36 | Samstag, 2. September 2006
schwul is nicht cool
da haben die internationalen gaylords wohl die hose voll. Kreuz.net einfluss ist wohl weit höher als alle gedacht haben wenn schon die schweizer schwuchteln angst haben. Ich kann mich dem Widerstandskämpfer rudolfsohn nur anschließen : Wiedereinführung des §175.
Hoffentlich kommt bald eine christliche Partei an die macht damit die schwulen in gefängnisse gesteckt werden. Wenns nach dem Glauben geht dann bin ich ein überzeugter Fundamentalist
Redaktion benachrichtigen
da haben die internationalen gaylords wohl die hose voll. Kreuz.net einfluss ist wohl weit höher als alle gedacht haben wenn schon die schweizer schwuchteln angst haben. Ich kann mich dem Widerstandskämpfer rudolfsohn nur anschließen : Wiedereinführung des §175.
Hoffentlich kommt bald eine christliche Partei an die macht damit die schwulen in gefängnisse gesteckt werden. Wenns nach dem Glauben geht dann bin ich ein überzeugter Fundamentalist
#10 M. White 16:03:49 | Samstag, 2. September 2006
Wer sich dafür interessiert:
Hier ist der Link zu der genannten Seite, dank Google eine Sache von wenigen Minuten:
www.gay.ch/family/kreuznet.html
Und für alle, die sich nicht der reißerischen, verleumderischen und oftmals sachlich einfach falschen „Berichterstattung“ von kreuz.net hingeben wollen, noch ein kleiner Link zum Thema:
…tlich-sicher-geborgen.net
Im Nachrichtenarchiv findet sich übrigens auch ein (vernünftig recherchierter!) Artikel zu dieser Seite hier…
Redaktion benachrichtigen
Hier ist der Link zu der genannten Seite, dank Google eine Sache von wenigen Minuten:
www.gay.ch/family/kreuznet.html
Und für alle, die sich nicht der reißerischen, verleumderischen und oftmals sachlich einfach falschen „Berichterstattung“ von kreuz.net hingeben wollen, noch ein kleiner Link zum Thema:
…tlich-sicher-geborgen.net
Im Nachrichtenarchiv findet sich übrigens auch ein (vernünftig recherchierter!) Artikel zu dieser Seite hier…
#9 Guntram 16:02:04 | Samstag, 2. September 2006
die fröhlichen (gay) Sodomisten
vertragen eben nicht die Tatsache, daß sie durch ihre Perversität sich selbst und anderen schaden, an Leib aber vor allem an Seele.
Der Umgang mit den Sodomisten muß mit Liebe geschehen, was aber nicht mit Geilheit zu verwechseln ist. Ich bin schon dafür, daß man die Kirchen für die Sodomisten öffenet, allerdings für den Weg in den Beichtstuhl und nicht als „darkroom“.
Selbstverständlich ist der § 175 StGB wieder in der alten Fassung einzführen ebenso der in den 1970er abgeschaffte § 175 a StGB. Die Seelen von tausende von junger Menschen muß vor Schaden bewahrt werden
Redaktion benachrichtigen
vertragen eben nicht die Tatsache, daß sie durch ihre Perversität sich selbst und anderen schaden, an Leib aber vor allem an Seele.
Der Umgang mit den Sodomisten muß mit Liebe geschehen, was aber nicht mit Geilheit zu verwechseln ist. Ich bin schon dafür, daß man die Kirchen für die Sodomisten öffenet, allerdings für den Weg in den Beichtstuhl und nicht als „darkroom“.
Selbstverständlich ist der § 175 StGB wieder in der alten Fassung einzführen ebenso der in den 1970er abgeschaffte § 175 a StGB. Die Seelen von tausende von junger Menschen muß vor Schaden bewahrt werden
#8 Sulpicius 15:55:49 | Samstag, 2. September 2006
Tja, die „Gays“ müsssen…
… halt noch lernen, daß ihnen nicht jeder den aufgeriebenen Hintern tätschelt…
Redaktion benachrichtigen
… halt noch lernen, daß ihnen nicht jeder den aufgeriebenen Hintern tätschelt…
#7 Guntram 15:54:57 | Samstag, 2. September 2006
oh wie traurig
und meine Wenigkeit ist bei den Sodomisten ja garnicht erwähnt. Da werde ich mich doch gleich in mein Federkissen stürzen und das Heulen anfangen
Die Sodomisten werden aber eine katholische Seite nicht durch ihren Haß zum Schweigen bringen. Die Wahrheit über das perverse Treiben dieser Schwuchteln wird nie zum Schweigen gebracht werden.
Redaktion benachrichtigen
und meine Wenigkeit ist bei den Sodomisten ja garnicht erwähnt. Da werde ich mich doch gleich in mein Federkissen stürzen und das Heulen anfangen
Die Sodomisten werden aber eine katholische Seite nicht durch ihren Haß zum Schweigen bringen. Die Wahrheit über das perverse Treiben dieser Schwuchteln wird nie zum Schweigen gebracht werden.
#6 Beobachterin 15:50:43 | Samstag, 2. September 2006
Bravo, Rudolfssohn!
Rudolfssohn, Du bist ne Wucht! :)3
Redaktion benachrichtigen
Rudolfssohn, Du bist ne Wucht!
:)3 #5 -=Richard=- 15:37:20 | Samstag, 2. September 2006
titel
auf welcher homoseite ist den der artikel, ich würde den gerne mal lesen?
Redaktion benachrichtigen
auf welcher homoseite ist den der artikel, ich würde den gerne mal lesen?
#4 Rudolfssohn 15:33:12 | Samstag, 2. September 2006
Gay-Szene CH: Schwüppeli und Tünteli sind rudolphob! Ein Fall für Brüssel?
www.gay.ch hat mir noch mehr Bekanntheit verschafft. Das ist mein Anliegen auch durchaus wert.
Jedenfalls haben die Helveto-Tunten endlich mal kapiert, dass kreuz.net sich nicht von den Brüsseler EU-Oberschwuchteln gleichschalten lässt.
Die www.ch-gaylords müssen wissen: Ich bin nicht homophob. Diese eidgenüsslichen Notzuchtsburschen hingegen sind bereits rudolphob.
Recht so!
Die Rütlischwur-Schwüppeli schreiben auf ihrer Swine-Site, dass ich die Wiedereinführung des §175 fordere. Stimmt, Ihr warmen Heidi-Backen!
Mich mit den Nationalsozialisten und der „Todesstrafe auf Homosexualität“ in Verbindung zu bringen, ist die übliche Tour der Emmentaltransen: immer wieder die homoideologische Psycho-Masche „Jeder der uns ablehnt, ist ein Nazi“. Wie erbärmlich ihr doch seid, Urs Afterli, Reto Vonhinten und Beat Pfüdi oder wie ihr sonst noch heisst!
§175=Nazi? Seid Ihr noch dicht, ihr Tüntli?
Der 175er wurde doch erst in den 70ern abgeschafft, also laaaang nach Adölfli, oder?
Das heisst, der §175 war von 1945-ca.1975 noch da.
Waren das alles Nazis in den schlappen 3 Jahrzehnten???!!!! Das waren alles rechtsstaatliche, demokratische Regierungen, unter deren „Schreckensherrschaft“ sich die Zahl der erhängten, geköpften, auf elektrischen Stühlen oder mittels Injektionen hingerichteten Homosexuellen doch eigentlich in Grenzen hielt, oder?
Druckt das alles, was ihr eben gelesen habt, ruhig auf eurem versauten Websiteli ab, besonders dass ihr ein Trauma habt, nämlich … die Rudolphobie
Redaktion benachrichtigen
www.gay.ch hat mir noch mehr Bekanntheit verschafft. Das ist mein Anliegen auch durchaus wert.
Jedenfalls haben die Helveto-Tunten endlich mal kapiert, dass kreuz.net sich nicht von den Brüsseler EU-Oberschwuchteln gleichschalten lässt.
Die www.ch-gaylords müssen wissen: Ich bin nicht homophob. Diese eidgenüsslichen Notzuchtsburschen hingegen sind bereits rudolphob.
Recht so!
Die Rütlischwur-Schwüppeli schreiben auf ihrer Swine-Site, dass ich die Wiedereinführung des §175 fordere. Stimmt, Ihr warmen Heidi-Backen!
Mich mit den Nationalsozialisten und der „Todesstrafe auf Homosexualität“ in Verbindung zu bringen, ist die übliche Tour der Emmentaltransen: immer wieder die homoideologische Psycho-Masche „Jeder der uns ablehnt, ist ein Nazi“. Wie erbärmlich ihr doch seid, Urs Afterli, Reto Vonhinten und Beat Pfüdi oder wie ihr sonst noch heisst!
§175=Nazi? Seid Ihr noch dicht, ihr Tüntli?
Der 175er wurde doch erst in den 70ern abgeschafft, also laaaang nach Adölfli, oder?
Das heisst, der §175 war von 1945-ca.1975 noch da.
Waren das alles Nazis in den schlappen 3 Jahrzehnten???!!!! Das waren alles rechtsstaatliche, demokratische Regierungen, unter deren „Schreckensherrschaft“ sich die Zahl der erhängten, geköpften, auf elektrischen Stühlen oder mittels Injektionen hingerichteten Homosexuellen doch eigentlich in Grenzen hielt, oder?
Druckt das alles, was ihr eben gelesen habt, ruhig auf eurem versauten Websiteli ab, besonders dass ihr ein Trauma habt, nämlich … die Rudolphobie
#3 Beobachterin 15:10:41 | Samstag, 2. September 2006
„Rudelfickparties“
Das ist ja köstlich! Dort steht:
So würde die Leserin „Beobachterin“ dort mächtig polarisieren. Sie bezeichne von der Aids-Hilfe finanzierte Aids-Wohltätigkeitsveranstaltungen als „Rudelfickparties“.
Selbstverständlich gibt es Wohltätigkeitsgalas der AIDS-Hilfe, bei denen das Geld gesammelt wird, von dem dann unter anderem die Seite
www.herzenslust.de/…st/front_content.php?idcat=342&idar…
betrieben wird, gefördert auch vom Land NRW. Und auf dieser Seite geht es dann zur Sache:
Bei gayromeo gibt es bereits dutzende Clubs zum Thema „Sexparty“ in allen Metropolen Deutschlands. So zählt allein der Kölner Club „RudelfickpartysCGN“ über 500 Mitglieder. Wer selbst mal privat eine Party organisieren will,
Von den Geldern der AIDS-Hilfe werden also Ratschläge zur Durchführung solcher Partys (und andere Delikatessen) finanziert! Kein Wunder, daß sich dabei AIDS weiter verbreitet …
Die ganze Chose ist doch hier nachzulesen:
www.kreuz.net/…ticle.3673-page.html
Was für eine geheuchelte Empörung, gespielte Aufregung und scheinheilige Aufgebrachtheit, wenn jemand Tatsachen beim Namen nennt.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja köstlich! Dort steht:
So würde die Leserin „Beobachterin“ dort mächtig polarisieren. Sie bezeichne von der Aids-Hilfe finanzierte Aids-Wohltätigkeitsveranstaltungen als „Rudelfickparties“.
Selbstverständlich gibt es Wohltätigkeitsgalas der AIDS-Hilfe, bei denen das Geld gesammelt wird, von dem dann unter anderem die Seite
www.herzenslust.de/…st/front_content.php?idcat=342&idar…
betrieben wird, gefördert auch vom Land NRW. Und auf dieser Seite geht es dann zur Sache:
Bei gayromeo gibt es bereits dutzende Clubs zum Thema „Sexparty“ in allen Metropolen Deutschlands. So zählt allein der Kölner Club „RudelfickpartysCGN“ über 500 Mitglieder. Wer selbst mal privat eine Party organisieren will,
Von den Geldern der AIDS-Hilfe werden also Ratschläge zur Durchführung solcher Partys (und andere Delikatessen) finanziert! Kein Wunder, daß sich dabei AIDS weiter verbreitet …
Die ganze Chose ist doch hier nachzulesen:
www.kreuz.net/…ticle.3673-page.html
Was für eine geheuchelte Empörung, gespielte Aufregung und scheinheilige Aufgebrachtheit, wenn jemand Tatsachen beim Namen nennt.
#2 Aliatus 14:14:56 | Samstag, 2. September 2006
Niederzweck
Genial!
Entweder ihr seid frisch aus der Hölle
oder es gibt einen Hinterzweck (den ich verstünde –-
aber ich will NICHT!!)
Ich verzieh mich in äußersten Nöten entweder in’n Wald oder/und zur Stella Matutina.
Redaktion benachrichtigen
Genial!
Entweder ihr seid frisch aus der Hölle
oder es gibt einen Hinterzweck (den ich verstünde –-
aber ich will NICHT!!)
Ich verzieh mich in äußersten Nöten entweder in’n Wald oder/und zur Stella Matutina.
#1 deepthought 14:12:21 | Samstag, 2. September 2006
Ihr lasst nach…
… keine wilden unsachlichen Behauptung zum Artikel auf der Schulenwebseite
… keine anderen halbschlauen Polemiken
… keine an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen zum Autor der besagten Schwulenseite
… und vor allem kein richtig absurdes Bild zum Artikel.
Sind euch die Ideen ausgegangen?
So ist das doch nicht lustig! Wir wollen was zum Lachen haben.
Redaktion benachrichtigen
… keine wilden unsachlichen Behauptung zum Artikel auf der Schulenwebseite
… keine anderen halbschlauen Polemiken
… keine an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen zum Autor der besagten Schwulenseite
… und vor allem kein richtig absurdes Bild zum Artikel.
Sind euch die Ideen ausgegangen?
So ist das doch nicht lustig! Wir wollen was zum Lachen haben.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusWie aus einer Perversion eine Tugend wurde
GomorrhismusSpioniert die Lehrer aus!
Homo-Marsch in StuttgartWas will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
GomorrhismusFür Kölner Kinder geeignet
GomorrhismusGeknickte Eiche
Gomorrhismus„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
GomorrhismusO du liebe Teresa
GomorrhismusEine neue Epidemie
GomorrhismusWie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
Gomorrhismus„Von mir aus schlaft euch selber bei“
GomorrhismusWie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
Homo-Marsch in IsraelIn Blutdampf und Kriegsstaub versunken
GomorrhismusDie Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
GomorrhismusDie CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
GomorrhismusWir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
