13:48:01 | Samstag, 2. September 2006
Gomorrhismus
Aufschrei der Getroffenen
Homo-Ideologen forderten zuerst Toleranz, dann wurde die Akzeptanz obligatorisch. Wer das ablehnt, ist ein Nazi und muß von der Polizei geholt werden. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Eine Schweizerische Webseite homo-ideologischer Ausrichtung widmete sich am 11. August, dem
‘kreuz.net’-Artikel „Teuflischer Hass der Homosexuellen“.
Darin deckt Lars Christian Trebuhr bedenkliche propagandistische Taktiken eines deutschen Homo-Vereines auf.
Die Schweizer Homo-Webseite läßt sich nicht überzeugen.
Als Homosexueller sei man sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Dessen Artikel und vor allem das an den Kommentar angeschlossene Forum würden einmal mehr von „Anschuldigungen und Behauptungen“ strotzen.
„Christlich-Konservative“ prügelten sich dort mit Homosexuellen, wobei die Sachlichkeit meist auf der Strecke bleibe:
„Es wird mit Bibelversen argumentiert und es werden grobe Unwahrheiten verbreitet, welche teilweise gar an Nazijargon erinnern.“
Die präzise Argumentation von Trebuhr ist bei den Homo-Ideologen offensichtlich nur auf der emotionalen Ebene angekommen.
Trebuhr schreibe sich mit diesem Artikel „den ganzen aufgestauten Frust vom Leib“ – glaubt die Homo-Seite.
In seinem Artikel beschreibt er, so die Homo-Seite, „schon fast eine globale, von den Homosexuellen angeführte Verschwörung gegen die »armen« Christen“, die sich doch für Familie und die Werte in der Gesellschaft einsetzten.
Besonders im Forum gehe es verbal zur Sache.
So würde die Leserin „Beobachterin“ dort mächtig polarisieren. Sie bezeichne von der Aids-Hilfe finanzierte Aids-Wohltätigkeitsveranstaltungen als „Rudelfickparties“.
Dabei sei anzunehmen, daß diese „Beobachterin“ mit eindeutig christlich-konservativem Einschlag nie eine derartige Wohltätigkeitsveranstaltungen besucht habe.
Besonders gräßliche Ansichten vertrete der User „Rudolfsohn“.
Er fordere unter anderem eine Volksinitiative zur Wiedereinführung des Paragraphen §175, jenes Gesetzes, das besonders auch von den Nationalsozialisten bis zur „Todesstrafe auf Homosexualität“ hin verschärft worden sei.
Der verbale Schlagabtausch gehe oftmals weit über die Grenzen des Anstandes hinaus:
„So wäre der Vorschlag von User „Rüdiger Keller“ sicherlich angebracht, daß sich die Polizei einmal dieser Seite annehmen sollte.“
Denn was „hier an äußerst diskriminierenden Aussagen“ verbreitet würde, gehe mit Bestimmtheit weit über das Gesetzeskonforme hinaus.
Auf Dauer werden die Homo-Ideologen ihre Repressions-Phantasien begraben und sich sachlichen Argumenten zuwenden müssen, wie sie zum Beispiel von Lars Christian Trebuhr vorgebracht werden.
Darin deckt Lars Christian Trebuhr bedenkliche propagandistische Taktiken eines deutschen Homo-Vereines auf.
Die Schweizer Homo-Webseite läßt sich nicht überzeugen.
Als Homosexueller sei man sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Dessen Artikel und vor allem das an den Kommentar angeschlossene Forum würden einmal mehr von „Anschuldigungen und Behauptungen“ strotzen.
„Christlich-Konservative“ prügelten sich dort mit Homosexuellen, wobei die Sachlichkeit meist auf der Strecke bleibe:
„Es wird mit Bibelversen argumentiert und es werden grobe Unwahrheiten verbreitet, welche teilweise gar an Nazijargon erinnern.“
Die präzise Argumentation von Trebuhr ist bei den Homo-Ideologen offensichtlich nur auf der emotionalen Ebene angekommen.
Trebuhr schreibe sich mit diesem Artikel „den ganzen aufgestauten Frust vom Leib“ – glaubt die Homo-Seite.
In seinem Artikel beschreibt er, so die Homo-Seite, „schon fast eine globale, von den Homosexuellen angeführte Verschwörung gegen die »armen« Christen“, die sich doch für Familie und die Werte in der Gesellschaft einsetzten.
Besonders im Forum gehe es verbal zur Sache.
So würde die Leserin „Beobachterin“ dort mächtig polarisieren. Sie bezeichne von der Aids-Hilfe finanzierte Aids-Wohltätigkeitsveranstaltungen als „Rudelfickparties“.
Dabei sei anzunehmen, daß diese „Beobachterin“ mit eindeutig christlich-konservativem Einschlag nie eine derartige Wohltätigkeitsveranstaltungen besucht habe.
Besonders gräßliche Ansichten vertrete der User „Rudolfsohn“.
Er fordere unter anderem eine Volksinitiative zur Wiedereinführung des Paragraphen §175, jenes Gesetzes, das besonders auch von den Nationalsozialisten bis zur „Todesstrafe auf Homosexualität“ hin verschärft worden sei.
Der verbale Schlagabtausch gehe oftmals weit über die Grenzen des Anstandes hinaus:
„So wäre der Vorschlag von User „Rüdiger Keller“ sicherlich angebracht, daß sich die Polizei einmal dieser Seite annehmen sollte.“
Denn was „hier an äußerst diskriminierenden Aussagen“ verbreitet würde, gehe mit Bestimmtheit weit über das Gesetzeskonforme hinaus.
Auf Dauer werden die Homo-Ideologen ihre Repressions-Phantasien begraben und sich sachlichen Argumenten zuwenden müssen, wie sie zum Beispiel von Lars Christian Trebuhr vorgebracht werden.
202 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#206 Gerhard 11:34:28 | Samstag, 9. September 2006
Bleiben Sie sachlich…
„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“ – so steht es in den Statuten für Lesereinträge. Der respektlose und beleidigende Umgangston (Rudolfsohn, Guntram, matt u.a.) der hier in kreuz.net an der Tagesordnung ist, wirft kein gutes Licht auf ein Forum, das sich christlich nennt – von den Verfassern der Einträge ganz zu schweigen! Etwas mehr Selbstdisziplin sollte man in einem katholischen Leserforum erwarten können!
Redaktion benachrichtigen
„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“ – so steht es in den Statuten für Lesereinträge. Der respektlose und beleidigende Umgangston (Rudolfsohn, Guntram, matt u.a.) der hier in kreuz.net an der Tagesordnung ist, wirft kein gutes Licht auf ein Forum, das sich christlich nennt – von den Verfassern der Einträge ganz zu schweigen! Etwas mehr Selbstdisziplin sollte man in einem katholischen Leserforum erwarten können!
#205 Rudolfssohn 11:20:11 | Samstag, 9. September 2006
Und überhaupt …
… ist dem – let’s call it Psychogramm – , das mein Freund Maurice von Dämonen-Dommi erstellt hat, nichts mehr hinzuzufügen.
Merci, lieber Maurice! :)3 :(3
Danke auch für Deine schöne E-Mail.
Herzliche Grüsse auch von meiner Frau an Dich und Deine Familie. Dio Vi bendica ricchissimamente, Voi cari!
Ich schreibe Dir in den nächsten Minuten …
Redaktion benachrichtigen
… ist dem – let’s call it Psychogramm – , das mein Freund Maurice von Dämonen-Dommi erstellt hat, nichts mehr hinzuzufügen.
Merci, lieber Maurice! :)3 :(3
Danke auch für Deine schöne E-Mail.
Herzliche Grüsse auch von meiner Frau an Dich und Deine Familie. Dio Vi bendica ricchissimamente, Voi cari!
Ich schreibe Dir in den nächsten Minuten …
#204 rudolfsohn 11:13:29 | Samstag, 9. September 2006
Dämonen-Dommi und seine Rasselbande
Ist doch klar und vom rosa Standpunkt auch durchaus verständlich, dass ihr wieder zu euren abgeleierten Phrasen greift: IQ und Verstand aller in Frage stellen, die euch ganz unverhohlen sagen, wie pervers ihr seid.
Dann darf … gähn … natürlich auch der Nazivergleich nicht fehlen.
Dabei ist es die weltweit von den Oberhomosexualisten ideologisch protegierte Propagandadreckflut, die genau nach dem Nazischema funktioniert.
Wie ist es der Homsexuellen- Bewegung gelungen, in wenigen Jahren einen tief greifenden Bewusstseinswandel in der Gesellschaft durchzusetzen und die politische Willensbildung entscheidend zu beeinflussen? Mit dieser Frage setzt sich Paul E. Rondeau auseinander. Der US-Marketingespezialist hat mit Hilfe moderner Marketing- Theorien eine Erklärung für den eingetretenen Bewusstseinswandel gefunden. Rondeau weist nach, wie das „Produkt“ Homosexualität marktfähig gemacht wurde. Die Öffentlichkeit hat man dabei gezielt belogen. Das Erschreckende: Der Siegeszug der Gay-Bewegung zeigt, wie unkritisch und ideologieanfällig die moderne Gesellschaft ist.
Näheres, wie die rosa Goebbelse vorgehen:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=24675
Und weil ich nicht unkritisch und ideologieanfällig bin, also nicht so maingestreamt wie Dämonendommi und sein Rasselbande, … dehalb bin ich ihnen verhasst.
Aber ich schweige nicht.
Sankt Meyer, schäm dich ob deines verkorksten Lebens! Deine Kinder tun mir leid. Sie mussten viel leiden, weinen und sich schämen
Redaktion benachrichtigen
Ist doch klar und vom rosa Standpunkt auch durchaus verständlich, dass ihr wieder zu euren abgeleierten Phrasen greift: IQ und Verstand aller in Frage stellen, die euch ganz unverhohlen sagen, wie pervers ihr seid.
Dann darf … gähn … natürlich auch der Nazivergleich nicht fehlen.
Dabei ist es die weltweit von den Oberhomosexualisten ideologisch protegierte Propagandadreckflut, die genau nach dem Nazischema funktioniert.
Wie ist es der Homsexuellen- Bewegung gelungen, in wenigen Jahren einen tief greifenden Bewusstseinswandel in der Gesellschaft durchzusetzen und die politische Willensbildung entscheidend zu beeinflussen? Mit dieser Frage setzt sich Paul E. Rondeau auseinander. Der US-Marketingespezialist hat mit Hilfe moderner Marketing- Theorien eine Erklärung für den eingetretenen Bewusstseinswandel gefunden. Rondeau weist nach, wie das „Produkt“ Homosexualität marktfähig gemacht wurde. Die Öffentlichkeit hat man dabei gezielt belogen. Das Erschreckende: Der Siegeszug der Gay-Bewegung zeigt, wie unkritisch und ideologieanfällig die moderne Gesellschaft ist.
Näheres, wie die rosa Goebbelse vorgehen:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=24675
Und weil ich nicht unkritisch und ideologieanfällig bin, also nicht so maingestreamt wie Dämonendommi und sein Rasselbande, … dehalb bin ich ihnen verhasst.
Aber ich schweige nicht.
Sankt Meyer, schäm dich ob deines verkorksten Lebens! Deine Kinder tun mir leid. Sie mussten viel leiden, weinen und sich schämen
#203 St.Meyer 23:01:57 | Freitag, 8. September 2006
Rudi, noch was
für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:
Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!
Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.
Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …
Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.
Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!
Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!
Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN
Redaktion benachrichtigen
für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:
Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!
Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.
Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …
Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.
Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!
Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!
Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN
#202 Bernardin † 22:05:29 | Freitag, 8. September 2006
Söhnchen Rudölfchen
Sag mal deinen Mitmenschen, was eine katholische Bilderbuchehe ist! Begehren wie am ersten Tag – aber du weisst doch, dass du nicht jeden Tag darfst, nur an den katholischen Tagen!
Der Wunsch ist Vater des Gedankens – ein Kranker, ein Homophober!
Redaktion benachrichtigen
Sag mal deinen Mitmenschen, was eine katholische Bilderbuchehe ist! Begehren wie am ersten Tag – aber du weisst doch, dass du nicht jeden Tag darfst, nur an den katholischen Tagen!
Der Wunsch ist Vater des Gedankens – ein Kranker, ein Homophober!
#201 St.Meyer 21:39:29 | Freitag, 8. September 2006
Rudi, Sie können mich
nicht aus der Ruhe bringen.
Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“
Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.
Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.
So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!
Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?
Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.
Redaktion benachrichtigen
nicht aus der Ruhe bringen.
Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“
Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.
Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.
So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!
Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?
Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.
#200 Maurice Corvisier 20:38:31 | Freitag, 8. September 2006
und das: „pure Flegelei und Lust an der Obszönität ist (leichtes Tourette-Syndrom?)“
schreibt jemand, der hier für entsprechendes Ausrutschen durchaus bekannt ist. Wer wollte denn z.B. mit mir über Penislänge diskutieren (und dieser intelligente Beitrag wurde deshalb gnädigerweise von der Redaktion entfernt) – wer kann leicht als der hiesige Forumsflegel und ~pöbler anhand des einfachen Nachverfolgens seiner Beiträge identifiziert werden?
Und wer ist mit Sicherheit das Arroganteste, das sich in diesem Forum breitmacht, das psychologisch Belastetste? Wer sollte, wenn er seinen „IQ“ kennt, dann doch lieber die Klappe halten – weil er diese Intelligenz falsch, schuldhaft pervers für das Dunkelste nutzt?
Wer treibt sich zwanghaft auf einem Forum herum, auf dem er nichts, aber auch nichts zu suchen hat: um zu sudeln und das in seinen braunen Dreck zu ziehen, was andern Leuten heilig ist?
Wer beansprucht Menschenwürde für alles Perverse, Verdrehte, Verdreckte inklusive der Tötung völlig Hilfloser, geborener und ungeborener, respektiert aber weder die Überzeugungen anderer noch deren Würde?
Wer besteht eigentlich nur aus immer wieder unablässig und zwanghaft wiederholten dummen Parolen, aus immer denselben Sprüchen, nervig eingeleitet und begleitet von „schaun wir mal“, „merken Sie’s“?
Wer glaubt sich in hemmungsloser Selbstüberschätzung allen anderen überlegen und ist, obgleich wohl iq-mäßig vielleicht etwas höher angesiedelt als mancher andere, charakterlich völlig vers…t? Klar: „ddl“ alias alias alias.
Allein die Namenswahl spricht doch Bände.
Redaktion benachrichtigen
schreibt jemand, der hier für entsprechendes Ausrutschen durchaus bekannt ist. Wer wollte denn z.B. mit mir über Penislänge diskutieren (und dieser intelligente Beitrag wurde deshalb gnädigerweise von der Redaktion entfernt) – wer kann leicht als der hiesige Forumsflegel und ~pöbler anhand des einfachen Nachverfolgens seiner Beiträge identifiziert werden?
Und wer ist mit Sicherheit das Arroganteste, das sich in diesem Forum breitmacht, das psychologisch Belastetste? Wer sollte, wenn er seinen „IQ“ kennt, dann doch lieber die Klappe halten – weil er diese Intelligenz falsch, schuldhaft pervers für das Dunkelste nutzt?
Wer treibt sich zwanghaft auf einem Forum herum, auf dem er nichts, aber auch nichts zu suchen hat: um zu sudeln und das in seinen braunen Dreck zu ziehen, was andern Leuten heilig ist?
Wer beansprucht Menschenwürde für alles Perverse, Verdrehte, Verdreckte inklusive der Tötung völlig Hilfloser, geborener und ungeborener, respektiert aber weder die Überzeugungen anderer noch deren Würde?
Wer besteht eigentlich nur aus immer wieder unablässig und zwanghaft wiederholten dummen Parolen, aus immer denselben Sprüchen, nervig eingeleitet und begleitet von „schaun wir mal“, „merken Sie’s“?
Wer glaubt sich in hemmungsloser Selbstüberschätzung allen anderen überlegen und ist, obgleich wohl iq-mäßig vielleicht etwas höher angesiedelt als mancher andere, charakterlich völlig vers…t? Klar: „ddl“ alias alias alias.
Allein die Namenswahl spricht doch Bände.
#199 deusexmachina 20:13:38 | Freitag, 8. September 2006
@Rudolfsohn
Sie gestatten, dass ich gelinde Zweifel darob anmelde, das ausgerechnet Sie der kompetente Ansprechpartner in Sachen „Intelligenzquotient“ sind, ja? Zwar fällt es bei Ihnen nicht auf Anhieb leicht zu differenzieren, was denn nun pure Flegelei und Lust an der Obszönität ist (leichtes Tourette-Syndrom?), was andererseits Ihnen nur zum Aufplustern dient, weil Sie sich dann hier unter oberflächlich Gleichgesinnten stärker fühlen (Halbstarkenmentalität) und welcher teil Ihrer EInlassung tatsächlich von eher niederer Intelligenz herrührt, aber nachdem ich nun doch schon einiges von Ihnen gelesen habe, kann ich doch einigermaßen fundiert sagen, dass Ihre intellektuellen Kapazitäten im bundesdeutschen Durchschnitt allenfalls durchschnittlich, im Rahmen dieses Forums leicht unterdurchschnittlich und im Vergleich zu Ihren Lieblingssparringspartner schwer im Nachteil sind.
Sie sind nicht eigentlich „dumm“, aber Sie lassen jegliche Brillianz vermissen. Dessen sind Sie sich vermutlich bewusst, was eine Erklärung für Ihre Verbalausfälle sein könnte, mit denen Sie die dicke Hose markieren wollen, über deren tatsächlich eher ärmliche Bestückung Sie hinwegtäuschen wollen.
Jedenfalls, in puncto „IQ“ sollten Sie besser nicht so drall auftreten, Sie haben wenig Anlass dazu. Kennen Sie Ihren übrigens? Und bevor Sie fragen: Ja, ich kenne meinen. Aber das tut nichts zur Sache.
Redaktion benachrichtigen
Sie gestatten, dass ich gelinde Zweifel darob anmelde, das ausgerechnet Sie der kompetente Ansprechpartner in Sachen „Intelligenzquotient“ sind, ja? Zwar fällt es bei Ihnen nicht auf Anhieb leicht zu differenzieren, was denn nun pure Flegelei und Lust an der Obszönität ist (leichtes Tourette-Syndrom?), was andererseits Ihnen nur zum Aufplustern dient, weil Sie sich dann hier unter oberflächlich Gleichgesinnten stärker fühlen (Halbstarkenmentalität) und welcher teil Ihrer EInlassung tatsächlich von eher niederer Intelligenz herrührt, aber nachdem ich nun doch schon einiges von Ihnen gelesen habe, kann ich doch einigermaßen fundiert sagen, dass Ihre intellektuellen Kapazitäten im bundesdeutschen Durchschnitt allenfalls durchschnittlich, im Rahmen dieses Forums leicht unterdurchschnittlich und im Vergleich zu Ihren Lieblingssparringspartner schwer im Nachteil sind.
Sie sind nicht eigentlich „dumm“, aber Sie lassen jegliche Brillianz vermissen. Dessen sind Sie sich vermutlich bewusst, was eine Erklärung für Ihre Verbalausfälle sein könnte, mit denen Sie die dicke Hose markieren wollen, über deren tatsächlich eher ärmliche Bestückung Sie hinwegtäuschen wollen.
Jedenfalls, in puncto „IQ“ sollten Sie besser nicht so drall auftreten, Sie haben wenig Anlass dazu. Kennen Sie Ihren übrigens? Und bevor Sie fragen: Ja, ich kenne meinen. Aber das tut nichts zur Sache.
#198 rudolfsohn 19:59:25 | Freitag, 8. September 2006
@Sankt Meyer: Entschwulung macht klüger!
Sankt Meyer, lies einfach nochmal meinen Beitrag über die Unwin-Studie, die beweist, dass perverse Dekadenz und Hochkultur sich ausschliessen.
Ich bemerkte überaus treffend:
07. September 2006 22:15 – Aufschrei der Getroffenen. rudolfsohn: Selbstverständlich, Dr. Acula, Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Was rätst du mir Sitzungen bei Frau Meves an?
Du bist schliesslich der Schwule!
So wüsste Frau Meves, die ich von katholischen Kongressen übrigens persönlich kenne, bei mir nicht, was es da zu therapieren gäbe.
Meine Frau und ich lieben und begehren uns wie am ersten Tag und führen eine katholische Bilderbuchehe, aus der zwei reizende Kinder hervorgegangen sind. Das jüngste ist erst letztes Jahr geboren.
Du hingegen bist durch deine pervertierte Fehlsteuerung krankhaft verhaltensgestört; das ist dir doch hoffentlich und endlich mal klar! Sonst kriegst du die Kurve zu einer monogamen heterosexuellen Lebensweise nie.
Dadurch könntest du vielleicht auch deinen IQ steigern, denn nochmals, bis du es kapierst (hoffentlich!):
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!
Entschwulung macht klüger!
Redaktion benachrichtigen
Sankt Meyer, lies einfach nochmal meinen Beitrag über die Unwin-Studie, die beweist, dass perverse Dekadenz und Hochkultur sich ausschliessen.
Ich bemerkte überaus treffend:
07. September 2006 22:15 – Aufschrei der Getroffenen. rudolfsohn: Selbstverständlich, Dr. Acula, Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Was rätst du mir Sitzungen bei Frau Meves an?
Du bist schliesslich der Schwule!
So wüsste Frau Meves, die ich von katholischen Kongressen übrigens persönlich kenne, bei mir nicht, was es da zu therapieren gäbe.
Meine Frau und ich lieben und begehren uns wie am ersten Tag und führen eine katholische Bilderbuchehe, aus der zwei reizende Kinder hervorgegangen sind. Das jüngste ist erst letztes Jahr geboren.
Du hingegen bist durch deine pervertierte Fehlsteuerung krankhaft verhaltensgestört; das ist dir doch hoffentlich und endlich mal klar! Sonst kriegst du die Kurve zu einer monogamen heterosexuellen Lebensweise nie.
Dadurch könntest du vielleicht auch deinen IQ steigern, denn nochmals, bis du es kapierst (hoffentlich!):
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!
Entschwulung macht klüger!
#197 Mildret M 19:54:53 | Freitag, 8. September 2006
Immer wieder alte abgenutzte Einwände
@ Rudolssohn oder so ähnlich:)
Welche Beweggründe ich für meinen Eintrag habe: Weil mich diese kranken Meinungen hier stören! Keiner von uns kann sich den Naturgesetzten entziehen auch wenn man noch so gläubig usw ist – d.h. man muss es auch ausleben. Was werder sündhaft noch verwerflich ist – SO LANGE BEIDE SEITEN DAMIT EINVERSTANDEN SIND!!! Und die in ihrem Beitrag mitschwingenden Anspielungen übersehe ich jetzt mal ganz großzügig.(Auch wenn es sie nichts angeht aber ich bin mit einem ERWACHSENEN Mann verheiratet), desweitern ist es nicht nötig, dass sie mich verehren.
@RitterChrist)
Es kann gar nicht widernatürlich sein weil es aus der Natur kommt.
(Mildret M Künstlerin & Unternehmerin)
Redaktion benachrichtigen
@ Rudolssohn oder so ähnlich:)
Welche Beweggründe ich für meinen Eintrag habe: Weil mich diese kranken Meinungen hier stören! Keiner von uns kann sich den Naturgesetzten entziehen auch wenn man noch so gläubig usw ist – d.h. man muss es auch ausleben. Was werder sündhaft noch verwerflich ist – SO LANGE BEIDE SEITEN DAMIT EINVERSTANDEN SIND!!! Und die in ihrem Beitrag mitschwingenden Anspielungen übersehe ich jetzt mal ganz großzügig.(Auch wenn es sie nichts angeht aber ich bin mit einem ERWACHSENEN Mann verheiratet), desweitern ist es nicht nötig, dass sie mich verehren.
@RitterChrist)
Es kann gar nicht widernatürlich sein weil es aus der Natur kommt.
(Mildret M Künstlerin & Unternehmerin)
#196 _Ungläubig- 19:09:29 | Freitag, 8. September 2006
Niveau????
Zur Homophobie …ww.religioustolerance.org/hom_fuel2.htm
Redaktion benachrichtigen
Zur Homophobie …ww.religioustolerance.org/hom_fuel2.htm
#195 St.Meyer 18:32:23 | Freitag, 8. September 2006
Danke, Rudolfssohn …
für die Einschätzung meines IQ!
Freut es mich doch umso mehr, als daß Sie mir damit bescheinigen, daß mein IQ höher liegt, als der von Wasser (= +/- 0) – und somit höher, als Ihrer!
Ansonsten würde ich Ihnen mit auf den Weg geben wollen,
sich schnellstens um einen neuen Termin bei Fr. Meves zu bemühen. Sie brauchen dringend wieder eine Sitzung.
Und sehen Sie aber bitte zu,
daß dieser sich nicht mit dem vom matten Fasler kreuzt.
Frau Meves könnte evtl. leicht überfordert sein,
wenn zwei von Eurer Sorte zugleich auftauchen.
Redaktion benachrichtigen
für die Einschätzung meines IQ!
Freut es mich doch umso mehr, als daß Sie mir damit bescheinigen, daß mein IQ höher liegt, als der von Wasser (= +/- 0) – und somit höher, als Ihrer!
Ansonsten würde ich Ihnen mit auf den Weg geben wollen,
sich schnellstens um einen neuen Termin bei Fr. Meves zu bemühen. Sie brauchen dringend wieder eine Sitzung.
Und sehen Sie aber bitte zu,
daß dieser sich nicht mit dem vom matten Fasler kreuzt.
Frau Meves könnte evtl. leicht überfordert sein,
wenn zwei von Eurer Sorte zugleich auftauchen.
#194 rudolfsohn 16:46:02 | Freitag, 8. September 2006
Abtei in Transylvanien
08. September 2006 15:19Sulpicius: @dr.acula: nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
Richtig, sulpi! Wahrscheinlich hat DrAcula das Klosterpersonal so gereizt, dass gegen ihn kein Knoblauch und kein Kruzifix mehr half, sondern nur noch Dresche auf die Eckzähne und Genickschlagaderblutentzug
Redaktion benachrichtigen
08. September 2006 15:19Sulpicius: @dr.acula: nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
Richtig, sulpi! Wahrscheinlich hat DrAcula das Klosterpersonal so gereizt, dass gegen ihn kein Knoblauch und kein Kruzifix mehr half, sondern nur noch Dresche auf die Eckzähne und Genickschlagaderblutentzug
#193 derfux 16:18:03 | Freitag, 8. September 2006
Ach mein Rudi, du bist einfach sooooo knuffig!
Was hälst du denn von einem gegenseitigen Hirntausch?
Dann werfe ich dir Sodomismus, und du mir mangelnde Toleranz vor.
Wenn wir dann irgendwann wieder zurücktauschen, verstehen wir uns gegenseitig besser.
Das mit dem Eckelgefühl beim Ansehen eines intergeschlechtlichen Kusses war evtl. etwas grass ausgedrückt. Es ist vielmehr ein Gefühl von Unverständnis (etwa so, wie wenn du einen gleichgeschlechtlichen Kuss sehen musst).
Am bessten wäre es doch, wenn wir beide so bleiben wie wir sind und uns gegenseitig als vollwertige Männer respektieren! Einverstanden?
Redaktion benachrichtigen
Was hälst du denn von einem gegenseitigen Hirntausch?
Dann werfe ich dir Sodomismus, und du mir mangelnde Toleranz vor.
Wenn wir dann irgendwann wieder zurücktauschen, verstehen wir uns gegenseitig besser.
Das mit dem Eckelgefühl beim Ansehen eines intergeschlechtlichen Kusses war evtl. etwas grass ausgedrückt. Es ist vielmehr ein Gefühl von Unverständnis (etwa so, wie wenn du einen gleichgeschlechtlichen Kuss sehen musst).
Am bessten wäre es doch, wenn wir beide so bleiben wie wir sind und uns gegenseitig als vollwertige Männer respektieren! Einverstanden?
#192 DDL 15:54:34 | Freitag, 8. September 2006
Ach, übrigens, RitterChristi…
Mir ist schon klar, dass Sie sich als „was Besseres“ sehen. Das ändert allerdings nicht das Allergeringste daran, dass wir Menschen Tiere sind. Sie können natürlich gerne und beliebig oft das Offensichtliche leugnen, nur wundern Sie sich nicht darüber, wenn man das – oder Sie – dann nicht so recht ernst nehmen mag.
Ach ja, un, nebenbei: „Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen“
Ich bin so schwul wie Sie – angesichts Ihres penetranten Interesses an homosexuellen Gepflogenheiten vermutlich sogar eher weniger als Sie. Ja, ich weiß, ist Ihnen unbegreiflich, wie sich eine Hete dafür einsetzen kann, dass man Homosexuelle ganz einfach als Menschen akzeptiert und respektiert. Und eben, dass Ihnen das so unbegreiflich ist, zeigt, wieviel Arbeit da noch zu tun ist, und dass die hier so vielbeklagte Öffentlichkeitsarbeit homosexueller Interessensgruppen notwendig ist.
Ich habe übrigens noch nie zuvor einen Ritter erlebt, der sich demaßen entblößt – ist das ein neuer Orden? Die Ritter von der peinlichen Gestalt oder sowas? Wie lautet denn Ihr Motto? „Nec pluribus impar“ erschiene mir passend zu Ihrer Hybris.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist schon klar, dass Sie sich als „was Besseres“ sehen. Das ändert allerdings nicht das Allergeringste daran, dass wir Menschen Tiere sind. Sie können natürlich gerne und beliebig oft das Offensichtliche leugnen, nur wundern Sie sich nicht darüber, wenn man das – oder Sie – dann nicht so recht ernst nehmen mag.
Ach ja, un, nebenbei: „Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen“
Ich bin so schwul wie Sie – angesichts Ihres penetranten Interesses an homosexuellen Gepflogenheiten vermutlich sogar eher weniger als Sie. Ja, ich weiß, ist Ihnen unbegreiflich, wie sich eine Hete dafür einsetzen kann, dass man Homosexuelle ganz einfach als Menschen akzeptiert und respektiert. Und eben, dass Ihnen das so unbegreiflich ist, zeigt, wieviel Arbeit da noch zu tun ist, und dass die hier so vielbeklagte Öffentlichkeitsarbeit homosexueller Interessensgruppen notwendig ist.
Ich habe übrigens noch nie zuvor einen Ritter erlebt, der sich demaßen entblößt – ist das ein neuer Orden? Die Ritter von der peinlichen Gestalt oder sowas? Wie lautet denn Ihr Motto? „Nec pluribus impar“ erschiene mir passend zu Ihrer Hybris.
#191 Xixax 15:50:18 | Freitag, 8. September 2006
@nicole
danke :(3
wunderbares Lied!!!!
Redaktion benachrichtigen
danke :(3
wunderbares Lied!!!!
#190 Sulpicius 15:19:13 | Freitag, 8. September 2006
@dr.acula
nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
Redaktion benachrichtigen
nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche
Wer weiß, wie Sie sich zuvor aufgeführt haben!
#189 Nicole 14:52:55 | Freitag, 8. September 2006
An Xixax persööööönlich!
Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn
Und dann werden tausend Märchen wahr.
Ich weiß, so schnell kann keine Liebe vergehn,
Die so groß ist und so wunderbar.
Wir haben beide denselben Stern
Und dein Schicksal ist auch meins.
Du bist mir fern und doch nicht fern,
Denn unsere Seelen sind eins.
Und darum wird einmal ein Wunder geschehn
Und ich weiß, daß wir uns wiedersehn!
Wenn ich ohne Hoffnung leben müßte,
Wenn ich glauben müßte, daß mich niemand liebt,
Daß es nie für mich ein Glück mehr gibt
Ach, das wär’ schwer.
Wenn ich nicht in meinem Herzen wüßte,
Daß du einmal zu mir sagst: Ich liebe dich,
Wär’ das Leben ohne Sinn für mich,
Doch ich weiß mehr:
Ich weiß, es wird
einmal ein Wunder geschehn …
Keinem ist mein Herz so gut gewesen
Wie dem Einem, der mich jetzt verlassen hat,
Der für mich nicht einen Gruß mehr hat,
Der mich vergaß.
Könnt’ er jetzt in meinen Augen lesen,
Was ich fühle, dann würd’ alles anders sein.
Ewig kann doch nicht verloren sein,
Was ich besaß.
Ich
weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehnUnd dann werden tausend Märchen wahr.
Ich weiß, so schnell kann keine Liebe vergehn,
Die so groß ist und so wunderbar.
Wir haben beide denselben Stern
Und dein Schicksal ist auch meins.
Du bist mir fern und doch nicht fern,
Denn unsere Seelen sind eins.
Und darum wird einmal ein Wunder geschehn
Und ich weiß, daß wir uns wiedersehn!
Wenn ich ohne Hoffnung leben müßte,
Wenn ich glauben müßte, daß mich niemand liebt,
Daß es nie für mich ein Glück mehr gibt
Ach, das wär’ schwer.
Wenn ich nicht in meinem Herzen wüßte,
Daß du einmal zu mir sagst: Ich liebe dich,
Wär’ das Leben ohne Sinn für mich,
Doch ich weiß mehr:
Ich weiß, es wird
einmal ein Wunder geschehn … Keinem ist mein Herz so gut gewesen
Wie dem Einem, der mich jetzt verlassen hat,
Der für mich nicht einen Gruß mehr hat,
Der mich vergaß.
Könnt’ er jetzt in meinen Augen lesen,
Was ich fühle, dann würd’ alles anders sein.
Ewig kann doch nicht verloren sein,
Was ich besaß.
Ich
weiß, es wird einmal ein Wunder geschehn #188 Xixax 14:45:26 | Freitag, 8. September 2006
@D D L
ich möchte mich Ihrem Post anschließen!
Der Hauptteil der Posts wird denke ich aber weniger aus Dummheit (obwohl die natürlich auch eine Rolle spielt), sondern aus tiefen menschenverachtendem Hass geschrieben.
Für einige „Christen“ hier sind Homosexuelle nicht mal mehr Sünder, denen ihrer Meinung nach geholfen werden muss, sondern offenbar das Abscheulichste Ungetüm auf dem Planeten (so häufig wie es hier bösartige Homo-Artikel gibt, zu denen denn fleissig gepostet wird…)
Ich frag mich immer was so ein Mensch für ein Privatleben haben muss, wenn er sich täglich voller Geifer und Wut in das Privatleben anderer einmischen muss.
Mit „Aufstehen gegen Unrecht“ hat das nämlich wenig zu tun, weil einfach keinem Unrecht getan wird, wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben!
Redaktion benachrichtigen
ich möchte mich Ihrem Post anschließen!
Der Hauptteil der Posts wird denke ich aber weniger aus Dummheit (obwohl die natürlich auch eine Rolle spielt), sondern aus tiefen menschenverachtendem Hass geschrieben.
Für einige „Christen“ hier sind Homosexuelle nicht mal mehr Sünder, denen ihrer Meinung nach geholfen werden muss, sondern offenbar das Abscheulichste Ungetüm auf dem Planeten (so häufig wie es hier bösartige Homo-Artikel gibt, zu denen denn fleissig gepostet wird…)
Ich frag mich immer was so ein Mensch für ein Privatleben haben muss, wenn er sich täglich voller Geifer und Wut in das Privatleben anderer einmischen muss.
Mit „Aufstehen gegen Unrecht“ hat das nämlich wenig zu tun, weil einfach keinem Unrecht getan wird, wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben!
#187 Nicole 14:43:25 | Freitag, 8. September 2006
Wo wir alle hinkommen!
Ich saufe gerne im Puff Champagner
weil meine Frau mir nichts mehr geben kann.
Komm ich nach Haus dann, schlag ich sie blau dann,
und schau mir einen Kinderporno an.
Dann bete ich ein Vater Unser,
daß ich katholisch und kein Neger bin.
Nur kein Gemunkel für „Licht ins Dunkel“,
da lag ich gerne zwanzig Märker hin.
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
Das sind die Triebe der Nächstenliebe,
doch treib’n ‘ses nicht anal, Herr Kardinal.
Die jungen Knaben darf man nicht haben,
denn Gottes Auge das ist überall!
Nichts gegen Buddha, nichts gegen Allah,
der wahre Gott ist meiner ganz allein.
Es darf nur einen, den meinen geben,
sonst schlag ich Dir mit dem Kreuz den Schädel ein!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich saufe gerne im Puff Champagner
weil meine Frau mir nichts mehr geben kann.
Komm ich nach Haus dann, schlag ich sie blau dann,
und schau mir einen Kinderporno an.
Dann bete ich ein Vater Unser,
daß ich katholisch und kein Neger bin.
Nur kein Gemunkel für „Licht ins Dunkel“,
da lag ich gerne zwanzig Märker hin.
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
Das sind die Triebe der Nächstenliebe,
doch treib’n ‘ses nicht anal, Herr Kardinal.
Die jungen Knaben darf man nicht haben,
denn Gottes Auge das ist überall!
Nichts gegen Buddha, nichts gegen Allah,
der wahre Gott ist meiner ganz allein.
Es darf nur einen, den meinen geben,
sonst schlag ich Dir mit dem Kreuz den Schädel ein!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, weil wir so brav sind!
Wir kommen alle alle alle in den Himmel,
weil wir so brav sind, Gott was sind wir brav!!!
#186 rudolfsohn 14:39:58 | Freitag, 8. September 2006
Rosa Zellen
Klasse, Horsti :)3
@fuxi
08. September 2006 12:21derfux: Ich will auchfremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wie entzückend, mein fuxilein
Dann aber als erstes in dem Hirnbereich, wo die krankhaften Fehlsteuerungen bei den Schwulen liegen. Wenn Du dadurch eines Tages ein katholischer Ehemann einer Katholikin wirst o^/ , und Ihr kriegt gemeinsame Kinder, die ihr im Glauben erzieht, ist daran nichts unkatholisches.
Wenn du das schaffst, Fuxi, Hut ab! :)3
Dann hast Du meine Unterstützung.
Allerdings … solange es Dir Ekel bereitet, mit anzuschauen, wie sich ein Mann und eine Frau auch nur küssen, habe ich wenig Hoffnung für Dich.
Ich würde dir eine steile Hetenkarriere sehr gönnen, und Dich niemals verpfeifen, was Deine schwuppige Vergangenheit betrifft. Denn das würde Deine zukünftige Frau nicht gerade antörnen.
Redaktion benachrichtigen
Klasse, Horsti :)3
@fuxi
08. September 2006 12:21derfux: Ich will auchfremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wie entzückend, mein fuxilein
Dann aber als erstes in dem Hirnbereich, wo die krankhaften Fehlsteuerungen bei den Schwulen liegen. Wenn Du dadurch eines Tages ein katholischer Ehemann einer Katholikin wirst o^/ , und Ihr kriegt gemeinsame Kinder, die ihr im Glauben erzieht, ist daran nichts unkatholisches.
Wenn du das schaffst, Fuxi, Hut ab! :)3
Dann hast Du meine Unterstützung.
Allerdings … solange es Dir Ekel bereitet, mit anzuschauen, wie sich ein Mann und eine Frau auch nur küssen, habe ich wenig Hoffnung für Dich.
Ich würde dir eine steile Hetenkarriere sehr gönnen, und Dich niemals verpfeifen, was Deine schwuppige Vergangenheit betrifft. Denn das würde Deine zukünftige Frau nicht gerade antörnen.
#185 DDL 14:32:51 | Freitag, 8. September 2006
@St. Meyer
Kein Grund zur Bewunderung – reiner Trotz ;O)
Sagen wir ‘mal, mir war himmelschreiende Dämlichkeit schon immer ein Graus, etwas, was mir regelrecht körperliche Schmerzen verursacht, und bei dem mein Toleranzlevel, zugegebenermaßen, gegen Null geht.
Man kann ja nun wahrlich über viele Dinge sehr verschiedener Ansicht sein und für viele Sichtweisen Argumente finden; was hier aber von manchen als scheinbares „Argument“ vorgetragen wird, ist… ja, ich weiß nicht? Ist das wirklich ernst gemeint? Dann ist es dumm, ungebildet, ignorant. Oder ist es nicht ernst gemeint in dem Sinne, dass sie es eigentlich besser wissen, es aber i.S. ihres Standpunktes verdrehen und leugnen – das wäre dann bösartig.
„Homosexualität führt zu Krankheit und Tod“, ja, um Himmelswillen, wie soll man so etwas denn ernst nehmen bzw. den Menschen, der das im Brustton der Überzeugung von sich gibt? Solche Leute sind zu bemitleiden, aber in dem Moment, wo sie eine gewisse kritische Masse übersteigen (und an dummen, ungebildeten, ignoranten Menschen besteht leider nun wahrlich kein Mangel), werden sie zur Gefahr, dem muss man entgegentreten, und sei es nur, dass sie irgendwann die Nase voll haben, sich ständig zu blamieren und vorführen zu lassen.
Ja, ich weiß, Moritz hat bestimmt schon ‘nen galligen Spruch diesbezüglich parat, aber den habe ich längst schon unter die „Bösartigen“ abgeschrieben, insofern juckt mich der Schmäh eh’ nimmer. :O)
Redaktion benachrichtigen
Kein Grund zur Bewunderung – reiner Trotz ;O)
Sagen wir ‘mal, mir war himmelschreiende Dämlichkeit schon immer ein Graus, etwas, was mir regelrecht körperliche Schmerzen verursacht, und bei dem mein Toleranzlevel, zugegebenermaßen, gegen Null geht.
Man kann ja nun wahrlich über viele Dinge sehr verschiedener Ansicht sein und für viele Sichtweisen Argumente finden; was hier aber von manchen als scheinbares „Argument“ vorgetragen wird, ist… ja, ich weiß nicht? Ist das wirklich ernst gemeint? Dann ist es dumm, ungebildet, ignorant. Oder ist es nicht ernst gemeint in dem Sinne, dass sie es eigentlich besser wissen, es aber i.S. ihres Standpunktes verdrehen und leugnen – das wäre dann bösartig.
„Homosexualität führt zu Krankheit und Tod“, ja, um Himmelswillen, wie soll man so etwas denn ernst nehmen bzw. den Menschen, der das im Brustton der Überzeugung von sich gibt? Solche Leute sind zu bemitleiden, aber in dem Moment, wo sie eine gewisse kritische Masse übersteigen (und an dummen, ungebildeten, ignoranten Menschen besteht leider nun wahrlich kein Mangel), werden sie zur Gefahr, dem muss man entgegentreten, und sei es nur, dass sie irgendwann die Nase voll haben, sich ständig zu blamieren und vorführen zu lassen.
Ja, ich weiß, Moritz hat bestimmt schon ‘nen galligen Spruch diesbezüglich parat, aber den habe ich längst schon unter die „Bösartigen“ abgeschrieben, insofern juckt mich der Schmäh eh’ nimmer. :O)
#184 Horst Schlämmer 13:34:36 | Freitag, 8. September 2006
@derfux
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wenn Nieren erlaubt sind, dürfte St.Meyer die probeweise Überlassung „einer“ Hirnzelle nicht schaden. Wenn er damit nicht klarkommt, kann man sie ja wieder entfernen.
Sollte sich die Hirnzelle teilen, kann sich Meyer freuen, dann hat er zwei davon.
Redaktion benachrichtigen
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Wenn Nieren erlaubt sind, dürfte St.Meyer die probeweise Überlassung „einer“ Hirnzelle nicht schaden. Wenn er damit nicht klarkommt, kann man sie ja wieder entfernen.
Sollte sich die Hirnzelle teilen, kann sich Meyer freuen, dann hat er zwei davon.
#183 derfux 12:21:07 | Freitag, 8. September 2006
Ich will auch
fremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
Redaktion benachrichtigen
fremdes Hirn haben – am liebsten von Dir, mein lieber Rudi!
Fragt sich nur, ob Hirntransplantationen mit der katholischen Lehre vereinbar sind.
#182 rudolfsohn 11:55:37 | Freitag, 8. September 2006
Sankt Meyer wächst geistig. Fragt sich nur, wohiiiin …
08. September 2006 01:03 – St.Meyer: @ Schlämmer …Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Also, ich finde, dass die Beiträge von Horsti okay sind. Sankt Meyers IQ, der oberhalb von Plankton liegt, würde durch „Hirn von seiner – nämlich Horstis – Sorte“ in jedem Fall angehoben werden.
Redaktion benachrichtigen
08. September 2006 01:03 – St.Meyer: @ Schlämmer …Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Also, ich finde, dass die Beiträge von Horsti okay sind. Sankt Meyers IQ, der oberhalb von Plankton liegt, würde durch „Hirn von seiner – nämlich Horstis – Sorte“ in jedem Fall angehoben werden.
#181 virOblationis 08:57:03 | Freitag, 8. September 2006
platonisch
Zitat:
„Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine ‘platonische Beziehung’ mit diesen gepflegt haben soll.“
Der (später vor Syrakus kläglich gescheiterte) Schönling Alkibiades erzählt im „Gastmahl“, wie er dachte, daß Sokrates u.a. ihm nachstelle. Dann aber stellte sich heraus, daß Sokrates gar nicht darauf aus war, sich einem jungen Manne wie Alkibiades körperlich zu nähern. Vielmehr suchte er, ihn philosophisch zu erwecken („pädagogischer Eros“), zu einer Ebene jenseits des Sinnlichen emporzuführen. – Alkibiades begriff dies nicht, mischte sich – gegen den Rat des Sokrates – zu früh in die Politik ein und scheiterte später (als Athener Feldherr).
Wo wahre (vom Eros begehrte) Schönheit jenseits der sinnlichen zu finden ist, zeigt in demselben Dialog das von Sokrates berichtete Gespräch zwischen ihm und Diotima.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine ‘platonische Beziehung’ mit diesen gepflegt haben soll.“
Der (später vor Syrakus kläglich gescheiterte) Schönling Alkibiades erzählt im „Gastmahl“, wie er dachte, daß Sokrates u.a. ihm nachstelle. Dann aber stellte sich heraus, daß Sokrates gar nicht darauf aus war, sich einem jungen Manne wie Alkibiades körperlich zu nähern. Vielmehr suchte er, ihn philosophisch zu erwecken („pädagogischer Eros“), zu einer Ebene jenseits des Sinnlichen emporzuführen. – Alkibiades begriff dies nicht, mischte sich – gegen den Rat des Sokrates – zu früh in die Politik ein und scheiterte später (als Athener Feldherr).
Wo wahre (vom Eros begehrte) Schönheit jenseits der sinnlichen zu finden ist, zeigt in demselben Dialog das von Sokrates berichtete Gespräch zwischen ihm und Diotima.
#180 Maurice Corvisier 04:08:52 | Freitag, 8. September 2006
Was diesen „ddl“-Beitrag anbetrifft:
ich habe bisher nicht geahnt, daß man „Gehirnwindungen“ auch so verstehen kann!
Redaktion benachrichtigen
ich habe bisher nicht geahnt, daß man „Gehirnwindungen“ auch so verstehen kann!
#179 St.Meyer 01:03:48 | Freitag, 8. September 2006
@ Schlämmer …
Danke für Ihre Empfehlung.
Aber Sie sind mir hoffentlich nicht böse, wenn ich Ihren Rat nicht befolge?
Was ich momentan habe, weiß ich und für mich ist es gut so. Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Vor allem hätte ich dann die falsche Maske auf.
Und unten herum wäre auch noch alles beim Alten.
Apropos „Alter“ …
Sie kennen mich nicht. Von daher ist es leichtsinnig von Ihnen, mich mit diesem Prädikat zu versehen. Der Schuß könnte nach hinten losgehen, weil ich vielleicht jünger bin, als Sie (?).
Im Übrigen hat Speichellecken hier im Forum doch Tradition … also alles beim Alten, warum dann so erregt?
Upss, ich merke, ich drehe mich im Kreis.
Beinahe ein Teufelskreis …
Sorry für die kleine Exkursion ins „Off-Topic“!
Ich gelobe Besserung.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre Empfehlung.
Aber Sie sind mir hoffentlich nicht böse, wenn ich Ihren Rat nicht befolge?
Was ich momentan habe, weiß ich und für mich ist es gut so. Mit anderen Worten: ich befürchte, man könnte mir Hirn von Ihrer Sorte da oben rein packen.
Das wäre nicht so gut.
Vor allem hätte ich dann die falsche Maske auf.
Und unten herum wäre auch noch alles beim Alten.
Apropos „Alter“ …
Sie kennen mich nicht. Von daher ist es leichtsinnig von Ihnen, mich mit diesem Prädikat zu versehen. Der Schuß könnte nach hinten losgehen, weil ich vielleicht jünger bin, als Sie (?).
Im Übrigen hat Speichellecken hier im Forum doch Tradition … also alles beim Alten, warum dann so erregt?
Upss, ich merke, ich drehe mich im Kreis.
Beinahe ein Teufelskreis …
Sorry für die kleine Exkursion ins „Off-Topic“!
Ich gelobe Besserung.
#178 Horst Schlämmer 00:41:40 | Freitag, 8. September 2006
@Meyer
Meyer, ich hatte Ihnen doch gestern empfohlen sich Hirn implantieren zu lassen.
DDL … ich bewundere Sie
Das wird ihn freuen, Sie alter speichelleckender Schleimer.
Redaktion benachrichtigen
Meyer, ich hatte Ihnen doch gestern empfohlen sich Hirn implantieren zu lassen.
DDL … ich bewundere Sie
Das wird ihn freuen, Sie alter speichelleckender Schleimer.
#177 St.Meyer 00:34:52 | Freitag, 8. September 2006
@ DDL … ich bewundere Sie,
ob Ihrer Ausdauer, die Schwätzer hier in diesem Forum ständig vorzuführen.
Wäre es nicht soooo erheiternd, diesen Dummfug, den manche hier von sich geben, man müßte einschlafen, ständig das Gleiche zu lesen …
@ H. Schlämmer
>> daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert <<
… und die anderen biegen sich vor Lachen!
@ Ritter Ch
>> und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können. <<
Und weil das so war, widmen sich die „katholischen Nachrichten“ ohne Unterlass ständig diesem Thema.
Sehen Sie, genau DAS macht diese Seite so berühmt
und unterstreicht ihre Glaubhaftigkeit.
Journalismus vom Feinsten eben.
Und Nicole krönt das Ganze mit ihren hoch-kulturellen Ergüssen edelster Muse ‘par excellence’!
Einfach köstlich.
Ich werde nimmer nicht müde, mich hier zu ergötzen.
Redaktion benachrichtigen
ob Ihrer Ausdauer, die Schwätzer hier in diesem Forum ständig vorzuführen.
Wäre es nicht soooo erheiternd, diesen Dummfug, den manche hier von sich geben, man müßte einschlafen, ständig das Gleiche zu lesen …
@ H. Schlämmer
>> daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert <<
… und die anderen biegen sich vor Lachen!
@ Ritter Ch
>> und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können. <<
Und weil das so war, widmen sich die „katholischen Nachrichten“ ohne Unterlass ständig diesem Thema.
Sehen Sie, genau DAS macht diese Seite so berühmt
und unterstreicht ihre Glaubhaftigkeit.
Journalismus vom Feinsten eben.
Und Nicole krönt das Ganze mit ihren hoch-kulturellen Ergüssen edelster Muse ‘par excellence’!
Einfach köstlich.
Ich werde nimmer nicht müde, mich hier zu ergötzen.
#176 Henricus Institor 00:34:06 | Freitag, 8. September 2006
@blueberry
Interessante Anmerkung, hat Platon Ihnen das persönlich erzählt?
Redaktion benachrichtigen
Interessante Anmerkung, hat Platon Ihnen das persönlich erzählt?
#175 Ritter Christi 00:23:34 | Freitag, 8. September 2006
DDL, wenn Sie sich auf der Entwicklungsstufe diverser Tierarten wähnen
werde ich Ihnen sicher dies nicht ausreden. Wäre es für Sie nicht angebrachter, dass Sie sich Ihre Interaktionspartner besser in einem Zoo oder dergleichen suchen? Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen
Redaktion benachrichtigen
werde ich Ihnen sicher dies nicht ausreden. Wäre es für Sie nicht angebrachter, dass Sie sich Ihre Interaktionspartner besser in einem Zoo oder dergleichen suchen? Gönnen Sie sich und Ihrem Herzallerliebsten mal einen Urlaub im Busch oder in der Antarktis, so ganz unter Ihresgleichen
#174 blueberry 00:20:50 | Freitag, 8. September 2006
Kleine Anmerkung
Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine „platonische Beziehung“ mit diesen gepflegt haben soll.
Was können wir daraus wohl lernen? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Zur Zeit von Sokrates waren Lustknaben gang und gäbe.
Soweit ich weiß berichtet Platon aber davon, daß Sokrates eine „platonische Beziehung“ mit diesen gepflegt haben soll.
Was können wir daraus wohl lernen? ?:)
#173 Horst Schlämmer 00:14:36 | Freitag, 8. September 2006
@zum Beitrag
Naja, ich finde auch, daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert.
Das ist eine völlig normale Reaktion, zu welcher seine degenerierten Gene fähig sein sollten.
Redaktion benachrichtigen
Naja, ich finde auch, daß der gemeine Leder-, Lack- und Peitschenschwule zu Recht aufschreit, wenn man ihn mit der Wahrheit konfrontiert.
Das ist eine völlig normale Reaktion, zu welcher seine degenerierten Gene fähig sein sollten.
#172 DDL 23:58:32 | Donnerstag, 7. September 2006
@RitterChristi – Interessante Thesen
Schauen wir uns das doch ‘mal genauer an:
„Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich“
„Widernatürlich“. Lies also „entgegen der Natur“. Etwas „Widernatürliches“ ist etwas, das „in der Natur“ nicht vorkommt, also ausschließlich von kulturellen Wesen (auf der Erde: nur der Homo sapiens sapiens) gemacht wird. Autobahnen z.B. sind „widernatürlich“.
Dumm für Sie, dass homosexuelles Verhalten bei diversen Tierarten – sprich: in der Natur – beobachtet wird.
Das war also schon’mal nix. Schade auch, was?
Und dann:
„und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.“
Wenn ich mich recht erinnere, sterben wir alle ‘mal irgendwann. „Zum Tod führen“ allein ist also eine Null-Aussage, denn zum Tod führt das gesamte Leben, natürlich oder widernatürlich (wobei man anmerken könnte, dass heutzutage diverse „widernatürliche“ Maßnahmen zur Verzögerung des Todes ergriffen werden).
Krankheit?
Na, dann nennen Sie doch ‘mal eine exklusiv homosexuelle Krankheit, ich höre? Ach, kommen Sie mit AIDS? Und davon werden Heten nicht betroffen? Schön wär’s…
Wie ist es denn mit diversen Schwangeschaftskomplikationen, von denen Homosexuelle ja typischerweise NICHT betroffen sind? Würden Sie da, umgekehrt, auch sagen, dass Schwangerschaft zu Krankheit und Tod führt? Nein? Warum nicht?
Ich glaube, wir haben’s dann mit Ihren spaßigen Thesen, meinen Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Schauen wir uns das doch ‘mal genauer an:
„Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich“
„Widernatürlich“. Lies also „entgegen der Natur“. Etwas „Widernatürliches“ ist etwas, das „in der Natur“ nicht vorkommt, also ausschließlich von kulturellen Wesen (auf der Erde: nur der Homo sapiens sapiens) gemacht wird. Autobahnen z.B. sind „widernatürlich“.
Dumm für Sie, dass homosexuelles Verhalten bei diversen Tierarten – sprich: in der Natur – beobachtet wird.
Das war also schon’mal nix. Schade auch, was?
Und dann:
„und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.“
Wenn ich mich recht erinnere, sterben wir alle ‘mal irgendwann. „Zum Tod führen“ allein ist also eine Null-Aussage, denn zum Tod führt das gesamte Leben, natürlich oder widernatürlich (wobei man anmerken könnte, dass heutzutage diverse „widernatürliche“ Maßnahmen zur Verzögerung des Todes ergriffen werden).
Krankheit?
Na, dann nennen Sie doch ‘mal eine exklusiv homosexuelle Krankheit, ich höre? Ach, kommen Sie mit AIDS? Und davon werden Heten nicht betroffen? Schön wär’s…
Wie ist es denn mit diversen Schwangeschaftskomplikationen, von denen Homosexuelle ja typischerweise NICHT betroffen sind? Würden Sie da, umgekehrt, auch sagen, dass Schwangerschaft zu Krankheit und Tod führt? Nein? Warum nicht?
Ich glaube, wir haben’s dann mit Ihren spaßigen Thesen, meinen Sie nicht auch?
#171 -Agnostiker- 23:47:43 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Ritter Christi
Erst informieren, dann antworten.
Redaktion benachrichtigen
Erst informieren, dann antworten.
#170 Ritter Christi 22:59:35 | Donnerstag, 7. September 2006
Aufschrei der Getroffenen
@Agnostiker
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Natürlich nicht, und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können.
@Mildret M
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt
Epiktet z.B. formulierte es weiser als Sie: „Alles, was der Natur gemäß geschieht, geschieht richtig“.
Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.
Redaktion benachrichtigen
@Agnostiker
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Natürlich nicht, und auch in den vergangenen Hochkulturen war der Homolifestyle sicher nicht die Regel, deswegen hätten Sie dieses Posting Ihnen und uns ersparen können.
@Mildret M
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt
Epiktet z.B. formulierte es weiser als Sie: „Alles, was der Natur gemäß geschieht, geschieht richtig“.
Praktizierte Homosexualität ist widernatürlich und kann somit nur zu Krankheit und Tod führen.
#169 Nicole 22:47:13 | Donnerstag, 7. September 2006
Er hat Euch alle, alle lieb!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und
singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Come on!
Oh yeah, yeah, yeah!
Oh yeah, yeah, yeah!
Es gab’ eine Zeit, eine Zeit voller Zärtlichkeit, da wurde knuddeln und knutschen und lieben immer groß geschrieben.
Ich denk’ gern’ zurück an die Zeit voll Harmonie und Glück, als ich täglich in ein Posiealbum schrieb: Piep, piep, piep, ich hab’ dich lieb!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
In meiner kleinen Welt in der der eine zum anderen hält und in der deine Tränen nicht lügen, lernen Träume fliegen, da wäre ich so gern, wär den Sternen nicht mehr all zu fern, und von dort schick’ ich euch meinen Liebesbeweis: Nußecken und Himbereis!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
Redaktion benachrichtigen
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und
singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!Come on!
Oh yeah, yeah, yeah!
Oh yeah, yeah, yeah!
Es gab’ eine Zeit, eine Zeit voller Zärtlichkeit, da wurde knuddeln und knutschen und lieben immer groß geschrieben.
Ich denk’ gern’ zurück an die Zeit voll Harmonie und Glück, als ich täglich in ein Posiealbum schrieb: Piep, piep, piep, ich hab’ dich lieb!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
In meiner kleinen Welt in der der eine zum anderen hält und in der deine Tränen nicht lügen, lernen Träume fliegen, da wäre ich so gern, wär den Sternen nicht mehr all zu fern, und von dort schick’ ich euch meinen Liebesbeweis: Nußecken und Himbereis!
Guildo hat euch lieb und wenn’s auch mal Tränen gibt, kommt er rüber und singt für euch Lieder, Guildo hat euch lieb!
Immer wieder!
#168 Bernardin † 22:37:05 | Donnerstag, 7. September 2006
Söhnchen Rudölfchen
Wow, du bist echt ein ganz grosses A…och! Deine Schaffenskraft muss dir und deinen Vorgesetzten ein Problem sein!
Redaktion benachrichtigen
Wow, du bist echt ein ganz grosses A…och! Deine Schaffenskraft muss dir und deinen Vorgesetzten ein Problem sein!
#167 -Agnostiker- 22:31:46 | Donnerstag, 7. September 2006
Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft desto höher das kulturelle Niveau;
je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau.
Das belegt natürlich auch die Geschichte am Beispiel der Römer und Griechen…
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Nein, es geht mir nun nicht darum zu beweisen, wie toll doch HS sind.
Es ist doch eher so, dass im Laufe der Zeit die Menschen immer etwas bedeutendes Geschaffen haben unabhängig von Sexualität oder gesellschaftliche Moral. Somit ist es absolut unsinnig sich darüber zu unterhalten.
Redaktion benachrichtigen
je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau.
Das belegt natürlich auch die Geschichte am Beispiel der Römer und Griechen…
Die Mathematik, die ersten Abwasserkanäle, die Bauten, die Demokratie, Gesetze (auf das unser Recht noch begründet ist) etc… ist natürlich nur ein Auswuchs niedriger Kulturen.
Nein, es geht mir nun nicht darum zu beweisen, wie toll doch HS sind.
Es ist doch eher so, dass im Laufe der Zeit die Menschen immer etwas bedeutendes Geschaffen haben unabhängig von Sexualität oder gesellschaftliche Moral. Somit ist es absolut unsinnig sich darüber zu unterhalten.
#166 rudolfsohn 22:15:48 | Donnerstag, 7. September 2006
Selbstverständlich, Dr. Acula,
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Wer das leugnet, ist a) Schwul, b) borniert oder c)beides.
Dank Frau Gabriele Kuby habe ich mich näher mit der Studie „Sex and Culture“, einer wissenschaftlichen Untersuchung von J. D. Unwin, befasst. Welches sind seine Ergebnisse und was können wir daraus lernen?
Der englische Anthropologe J. D. Unwin hat 1934 eine große Untersuchung über den Zusammenhang von Sexualität und Kultur veröffentlicht. Das Ergebnis: Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft ist, desto höher das kulturelle Niveau; je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau. Obwohl Unwin dieses Ergebnis persönlich gegen den Strich geht, muss er erkennen: Von dieser Regel gibt es keine Ausnahme.Das bestätigt unsere eigene Erfahrung. Wir haben jede Beschränkung der Sexualität aufgegeben, leben in einem unsagbaren pornographischen Sumpf und erleben den Zerfall unserer großartigen abendländisch-christlichen Kultur.“
Gabriele Kuby resümiert sehr treffend:
„Im Volk der Dichter und Denker kann heute ein Viertel der 15jährigen einen einfachen Text nicht mehr lesen und verstehen! Deswegen noch einmal: Wir brauchen eine Keuschheitsbewegung, um eine Kultur des Lebens und der Liebe aufzubauen.“
Fazit: Hätten die schwulen Genies in einer Ehe treu gelebt, wären weitaus genialere und bedeutendere Werke entstanden. Unwin hat Recht! Von dieser Regel gibt es in der Geschichte keine einzige Ausnahme!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist nachgewiesenermassen eine Einschränkung der Schaffenskraft!!!
Wer das leugnet, ist a) Schwul, b) borniert oder c)beides.
Dank Frau Gabriele Kuby habe ich mich näher mit der Studie „Sex and Culture“, einer wissenschaftlichen Untersuchung von J. D. Unwin, befasst. Welches sind seine Ergebnisse und was können wir daraus lernen?
Der englische Anthropologe J. D. Unwin hat 1934 eine große Untersuchung über den Zusammenhang von Sexualität und Kultur veröffentlicht. Das Ergebnis: Je größer die sexuelle Beschränkung in einer Gesellschaft ist, desto höher das kulturelle Niveau; je geringer die sexuelle Beschränkung, um so niedriger das kulturelle Niveau. Obwohl Unwin dieses Ergebnis persönlich gegen den Strich geht, muss er erkennen: Von dieser Regel gibt es keine Ausnahme.Das bestätigt unsere eigene Erfahrung. Wir haben jede Beschränkung der Sexualität aufgegeben, leben in einem unsagbaren pornographischen Sumpf und erleben den Zerfall unserer großartigen abendländisch-christlichen Kultur.“
Gabriele Kuby resümiert sehr treffend:
„Im Volk der Dichter und Denker kann heute ein Viertel der 15jährigen einen einfachen Text nicht mehr lesen und verstehen! Deswegen noch einmal: Wir brauchen eine Keuschheitsbewegung, um eine Kultur des Lebens und der Liebe aufzubauen.“
Fazit: Hätten die schwulen Genies in einer Ehe treu gelebt, wären weitaus genialere und bedeutendere Werke entstanden. Unwin hat Recht! Von dieser Regel gibt es in der Geschichte keine einzige Ausnahme!
#165 Rudolfssohn 21:57:52 | Donnerstag, 7. September 2006
Sie mögen die allerbesten Beweggründe haben, verehrte Midret …
07. September 2006 19:23 – Mildret M: NATUR!
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Haargeenau dassselbe nehmen auch Pädo- und Nekrophile für sich in Anspruch. Die Argumentation ist Wort für Wort dieselbe.
Redaktion benachrichtigen
07. September 2006 19:23 – Mildret M: NATUR!
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Haargeenau dassselbe nehmen auch Pädo- und Nekrophile für sich in Anspruch. Die Argumentation ist Wort für Wort dieselbe.
#164 Aloah 19:32:09 | Donnerstag, 7. September 2006
@Dr. Acula: Hasserfüllt & voll daneben=Richtig
>>Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) <<
Echt, das kann ich mir vorstellen, wie beim Schicht’l auf dem Münchner Oktoberfest, da hauen sie dir auch die „Rübe“ echt ab.
>>und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so.<<
Könntest du das näher spezifizieren (?), NEIN las es sein, es ist „auch gut so“.
Ist das Geschirr in deinem Schrank noch vollzählig?
Redaktion benachrichtigen
>>Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) <<
Echt, das kann ich mir vorstellen, wie beim Schicht’l auf dem Münchner Oktoberfest, da hauen sie dir auch die „Rübe“ echt ab.
>>und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so.<<
Könntest du das näher spezifizieren (?), NEIN las es sein, es ist „auch gut so“.
Ist das Geschirr in deinem Schrank noch vollzählig?
#163 Maurice Corvisier 19:23:46 | Donnerstag, 7. September 2006
praktizierte Homosexualität
ist nicht andersartig, sondern pervers und eine schwere Sünde.
Was auch immer Ihnen da erschienen ist: Jesus war es nur dann, wenn Sie Ihre schlechte Veranlagung nicht ausleben, sondern Ihre Enthaltsamkeit Gott zum Opfer bringen. Alles andere sind Einflüsterungen der anderen Seite, um Sie zu versuchen.
Nicht die Veranlagung, sondern ihre Praktizierung ist schwere Sünde. Ihnen das zu sagen, hat nichts, nichts mit Haß zu tun. Es ist wie: Ihre Hasenscharte ist ein Defekt, der behoben werden kann und muß.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht andersartig, sondern pervers und eine schwere Sünde.
Was auch immer Ihnen da erschienen ist: Jesus war es nur dann, wenn Sie Ihre schlechte Veranlagung nicht ausleben, sondern Ihre Enthaltsamkeit Gott zum Opfer bringen. Alles andere sind Einflüsterungen der anderen Seite, um Sie zu versuchen.
Nicht die Veranlagung, sondern ihre Praktizierung ist schwere Sünde. Ihnen das zu sagen, hat nichts, nichts mit Haß zu tun. Es ist wie: Ihre Hasenscharte ist ein Defekt, der behoben werden kann und muß.
#162 Mildret M 19:23:00 | Donnerstag, 7. September 2006
NATUR!
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution o^/ ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind alle Natur, wir sind so wie sie uns geschaffen hat und so sollen wir auch sein. Wenn man versucht die Natur zu unterdrücken (weil vielleicht irgendeine Institution o^/ ein unbegründetes Problem damit hat ) ist das von Anfang an zum scheitern verurteilt.
#161 Dr. Acula 19:15:10 | Donnerstag, 7. September 2006
Hasserfüllt & voll daneben
Wie kann man so verblendet sein und Homosexualität als Einschränkung der Schaffenskraft sehen? Ich muss nichts Neues erwähnen, viele gute Gegenbeispiele wurden schon von anderen angeführt. Wie kann man sich zu einer Religion die fundamental auf Nächstenliebe beruht („Liebe deine Feinde“) bekennen und bereits nicht bloss „Feindliches“, sondern alles „Andersartige“ hassen? Wie kann man im Namen von Jesus Christus überhaupt hassen? Seine Botschaft als Rechtfertigung für Schwulenfeindlichkeit und Antisemitismus
(auf dieser „Hate-Page“ auch schon mehr als einmal angetroffen) missbrauchen? Ich wünsche allen „schwarz-katholischen Fundis“ auf dieser Seite, dass der heilige Geist ihnen etwas Begreifen zwischen die Ohren hauchen möge und empfehle ihnen Kor.13 zur Nachlese
– was dort steht ist die tatsächliche Essenz des Christentums. Ich bin im Übrigen selber schwul und verabscheute nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche. Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so. Möge er Eure hasserfüllten Herzen mit Frieden und Verstehen füllen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man so verblendet sein und Homosexualität als Einschränkung der Schaffenskraft sehen? Ich muss nichts Neues erwähnen, viele gute Gegenbeispiele wurden schon von anderen angeführt. Wie kann man sich zu einer Religion die fundamental auf Nächstenliebe beruht („Liebe deine Feinde“) bekennen und bereits nicht bloss „Feindliches“, sondern alles „Andersartige“ hassen? Wie kann man im Namen von Jesus Christus überhaupt hassen? Seine Botschaft als Rechtfertigung für Schwulenfeindlichkeit und Antisemitismus
(auf dieser „Hate-Page“ auch schon mehr als einmal angetroffen) missbrauchen? Ich wünsche allen „schwarz-katholischen Fundis“ auf dieser Seite, dass der heilige Geist ihnen etwas Begreifen zwischen die Ohren hauchen möge und empfehle ihnen Kor.13 zur Nachlese
– was dort steht ist die tatsächliche Essenz des Christentums. Ich bin im Übrigen selber schwul und verabscheute nach einer von Schlägen und Kindesmisshandlung geprägten Kloster-Volksschule alles Christliche. Dass das heute anders ist, liegt daran das ich selbst eine Erscheinung von Christus hatte als ich vor Jahren mit dem Tod rang (das Echteste, was ich je erlebte) und er hatte kein Problem mit mir – ich bin schwul und das ist für Gott & Jesus persönlich auch gut so. Möge er Eure hasserfüllten Herzen mit Frieden und Verstehen füllen.
#160 Benedikt 14:08:34 | Donnerstag, 7. September 2006
Händel
Ich weiß jetzt nicht, ob Händel homosexuell war (mein Anekdotenlexikon spricht jedenfalls eine andere Sprache), aber bei ihm kann man wirklich nicht von eingeschränkter Schaffenskraft reden. Georg Friedrich Händel hat ein unsterbliches Werk wie den „Messias“ in 24 Tagen geschrieben. Solches ist in der Musikgeschichte nahezu einzigartig.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß jetzt nicht, ob Händel homosexuell war (mein Anekdotenlexikon spricht jedenfalls eine andere Sprache), aber bei ihm kann man wirklich nicht von eingeschränkter Schaffenskraft reden. Georg Friedrich Händel hat ein unsterbliches Werk wie den „Messias“ in 24 Tagen geschrieben. Solches ist in der Musikgeschichte nahezu einzigartig.
#159 Rainer Tobak 13:35:20 | Donnerstag, 7. September 2006
rudolfsohn, Dani
Das Argument von mezzo ist beachtlich! Es ist daran zu erinnern, daß die Kirche nicht Schwule bekämpft, sondern die Homosexualität als sündhaften und ungeordneten Geschlechtstrieb bewertet. Eine Welt ohne Schwule wäre also ärmer, weil sie um ein hohes menschlich-kreatives Potential ärmer wäre. Wie sich Homosexualität auf Kreativität auswirken mag oder die persönliche Einstellung zur eigenen Triebrichtung auf künstlerische oder sonstige Produktivität, das ist nicht mit einem pauschalen Urteil abgehandelt! Thomas Mann z.B. hat seine Homosexualität bekämpft und das „strenge Glück“ der Ehe (mit fünf Kindern!) vorgezogen. Sein Sohn Klaus Mann dagegen …
Redaktion benachrichtigen
Das Argument von mezzo ist beachtlich! Es ist daran zu erinnern, daß die Kirche nicht Schwule bekämpft, sondern die Homosexualität als sündhaften und ungeordneten Geschlechtstrieb bewertet. Eine Welt ohne Schwule wäre also ärmer, weil sie um ein hohes menschlich-kreatives Potential ärmer wäre. Wie sich Homosexualität auf Kreativität auswirken mag oder die persönliche Einstellung zur eigenen Triebrichtung auf künstlerische oder sonstige Produktivität, das ist nicht mit einem pauschalen Urteil abgehandelt! Thomas Mann z.B. hat seine Homosexualität bekämpft und das „strenge Glück“ der Ehe (mit fünf Kindern!) vorgezogen. Sein Sohn Klaus Mann dagegen …
#158 Dani California 13:05:53 | Donnerstag, 7. September 2006
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Bezüglich Elton John wäre uns einiges erspart geblieben …
Redaktion benachrichtigen
Bezüglich Elton John wäre uns einiges erspart geblieben …
#157 Rudolfssohn 13:00:52 | Donnerstag, 7. September 2006
Eine Welt ohne Schwule
wäre eine weitaus schönere als sie es heute ist.
Die von mezzo angeführten Genies wären dies noch mehr, wenn die homosexuelle Gier nicht ihre Kreativität beeinträchtigt hätte. Das heisst, dass jene Persönlichkeiten noch Grösseres geschaffen hätten, wenn sie nicht homosexuell gewesen wären.
Dass Prinz Eugen von Savoyeen schwul gewesen sei, ist eine Theorie, die gerne und oft von Homosexualisten kolportiert wird, die am liebsten alle grossen Persönlichkeiten der Geschichte zu Schwulen erklären würden, um ihre homosexuelle Welt, um die sich alles dreht, aufzuwerten.
Ich habe eine nahezu vollständige Sammlung an Werken über Prinz Eugen, zum Teil mühsam in Wiener Antiquariaten gefunden. Ich kenne diese Theorie, die sich bei näherer Forschung und profunder Kenntnis der Fakten als nicht haltbar erweist.
Redaktion benachrichtigen
wäre eine weitaus schönere als sie es heute ist.
Die von mezzo angeführten Genies wären dies noch mehr, wenn die homosexuelle Gier nicht ihre Kreativität beeinträchtigt hätte. Das heisst, dass jene Persönlichkeiten noch Grösseres geschaffen hätten, wenn sie nicht homosexuell gewesen wären.
Dass Prinz Eugen von Savoyeen schwul gewesen sei, ist eine Theorie, die gerne und oft von Homosexualisten kolportiert wird, die am liebsten alle grossen Persönlichkeiten der Geschichte zu Schwulen erklären würden, um ihre homosexuelle Welt, um die sich alles dreht, aufzuwerten.
Ich habe eine nahezu vollständige Sammlung an Werken über Prinz Eugen, zum Teil mühsam in Wiener Antiquariaten gefunden. Ich kenne diese Theorie, die sich bei näherer Forschung und profunder Kenntnis der Fakten als nicht haltbar erweist.
#156 mezzo 12:48:26 | Donnerstag, 7. September 2006
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Es gäbe keine Sixtinische Kapelle, Schloss Neuschwanstein würde nicht tausende von Touristen anlocken, Buonarottis David in Florenz gäbe es nicht. Kopenhagen hätte sein Wahrzeichen verloren, denn ohne Hans Christian Andersen gäbe er nicht das Märchen von der kleinen Meerjungfrau.
In der Literatur würden die Boodenbrooks, Othello und die Werke von Tennessee Williams fehlen.
Was wäre der Louvre ohne die Mona Lisa, Helmut Kohl ohne seinen Schreibtischskulptur von Käthe Kollwitz, und die 60 er ohne Warhols Popart.
Bei der Musik mag man gar nicht anfangen. Kein Nussknacker von Tschaikowsky, keine Bernsteinklassiker und kein Händel! Von den aktuellen Musikern mal ganz abgesehen. Freddy Mercuri, Gianna Nanini, Elton John usw.
Filmische Meisterwerke wie Psycho, der blaue Engel oder Gründgens und Eisensteins Meisterwerke wären nicht existent.
Wie würde die europäische Landkarte aussehen, wenn Prinz Eugen, der Edle Ritter nicht die Türken vor Wien geschlagen hätte.
Diese Liste liesse sich in einem fortführen, würde aber den Rahmen hier sprengen.
Redaktion benachrichtigen
Wie sähe denn eine Welt ohne Schwule aus?
Es gäbe keine Sixtinische Kapelle, Schloss Neuschwanstein würde nicht tausende von Touristen anlocken, Buonarottis David in Florenz gäbe es nicht. Kopenhagen hätte sein Wahrzeichen verloren, denn ohne Hans Christian Andersen gäbe er nicht das Märchen von der kleinen Meerjungfrau.
In der Literatur würden die Boodenbrooks, Othello und die Werke von Tennessee Williams fehlen.
Was wäre der Louvre ohne die Mona Lisa, Helmut Kohl ohne seinen Schreibtischskulptur von Käthe Kollwitz, und die 60 er ohne Warhols Popart.
Bei der Musik mag man gar nicht anfangen. Kein Nussknacker von Tschaikowsky, keine Bernsteinklassiker und kein Händel! Von den aktuellen Musikern mal ganz abgesehen. Freddy Mercuri, Gianna Nanini, Elton John usw.
Filmische Meisterwerke wie Psycho, der blaue Engel oder Gründgens und Eisensteins Meisterwerke wären nicht existent.
Wie würde die europäische Landkarte aussehen, wenn Prinz Eugen, der Edle Ritter nicht die Türken vor Wien geschlagen hätte.
Diese Liste liesse sich in einem fortführen, würde aber den Rahmen hier sprengen.
#155 _Ungläubig- 11:21:36 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Ritter Christi
Der ist auch schon älter.
Aber wie wäre es hiermit:
Der 18-jährige Sohn kommt gegen Mitternacht nach Hause, sein Vater sind noch am TV.
Sohn grinsend zum Vater: „Ich hatte eben das erste Mal Sex und der war auch noch richtig gut.“
Vater stolz: „Sohn, hol’ Dir ein Bier, setz Dich und erzähl mir alles.“
Sohn: „Das mit dem Bier geht schon klar, aber hinsetzen kann ich mich die nächste Woche wohl nicht mehr.“
Redaktion benachrichtigen
Der ist auch schon älter.
Aber wie wäre es hiermit:
Der 18-jährige Sohn kommt gegen Mitternacht nach Hause, sein Vater sind noch am TV.
Sohn grinsend zum Vater: „Ich hatte eben das erste Mal Sex und der war auch noch richtig gut.“
Vater stolz: „Sohn, hol’ Dir ein Bier, setz Dich und erzähl mir alles.“
Sohn: „Das mit dem Bier geht schon klar, aber hinsetzen kann ich mich die nächste Woche wohl nicht mehr.“
#154 Ritter Christi 10:56:36 | Donnerstag, 7. September 2006
@deusexmachinaaaa
Über meine Absichten dürfen Sie gerne weiter spekulieren, Ihre erste Annahme lag daneben.
Wenn Sie armer Irrer denken, mit Ihren Gotteslästerungen Gläubige provozieren zu können, werden Sie feststellen müssen, dass wenige bis gar keine Reaktionen erfolgen werden.
Der Herr wird sich vielleicht schon bald, aber gewiss nach Ihrem Dahinscheiden, Ihrer im Gericht annehmen. Freuen Sie sich, denn diesem Ereignis werden Sie sicher nicht entgehen!
Da Homoaktivisten die Selbstironie ihr eigen nennen, werden auch sie hierüber wieder nur schmunzeln können, gell :
Ein Mann kommt in eine Bar und bestellt 12 Tequillas. Der Barkeeper fragt ihn, was los sei. Und der Mann antwortet, daß er soeben herausgefunden hat, daß sein jüngster Sohn schwul ist. Der Barkeeper drückt sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Ein paar Tage später kommt der Mann wieder in die Bar und bestellt 15 Tequillas. Der Barkeeper fragt erstaunt:
„Was ist denn heute los?“
Der Mann antwortet, daß er herausgefunden hat, daß sein ältester Sohn auch schwul ist. Der Barkeeper drückt wieder sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Wieder ein paar Tage später kommt der Mann abermals in die Bar und bestellt 20 Tequilas. Der Barkeeper fragt besorgt:
„Gibt es denn niemanden in ihrer Familie, der mit einer Frau ins Bett geht?“
Der Mann schaut hoch und entgegnet grimmig:
„Doch. Meine Frau!!!“
Redaktion benachrichtigen
Über meine Absichten dürfen Sie gerne weiter spekulieren, Ihre erste Annahme lag daneben.
Wenn Sie armer Irrer denken, mit Ihren Gotteslästerungen Gläubige provozieren zu können, werden Sie feststellen müssen, dass wenige bis gar keine Reaktionen erfolgen werden.
Der Herr wird sich vielleicht schon bald, aber gewiss nach Ihrem Dahinscheiden, Ihrer im Gericht annehmen. Freuen Sie sich, denn diesem Ereignis werden Sie sicher nicht entgehen!
Da Homoaktivisten die Selbstironie ihr eigen nennen, werden auch sie hierüber wieder nur schmunzeln können, gell
:Ein Mann kommt in eine Bar und bestellt 12 Tequillas. Der Barkeeper fragt ihn, was los sei. Und der Mann antwortet, daß er soeben herausgefunden hat, daß sein jüngster Sohn schwul ist. Der Barkeeper drückt sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Ein paar Tage später kommt der Mann wieder in die Bar und bestellt 15 Tequillas. Der Barkeeper fragt erstaunt:
„Was ist denn heute los?“
Der Mann antwortet, daß er herausgefunden hat, daß sein ältester Sohn auch schwul ist. Der Barkeeper drückt wieder sein Mitleid aus und gibt ihm die Tequillas.
Wieder ein paar Tage später kommt der Mann abermals in die Bar und bestellt 20 Tequilas. Der Barkeeper fragt besorgt:
„Gibt es denn niemanden in ihrer Familie, der mit einer Frau ins Bett geht?“
Der Mann schaut hoch und entgegnet grimmig:
„Doch. Meine Frau!!!“
#153 deusexmachina 03:44:36 | Donnerstag, 7. September 2006
@RitterChristi
Als ich den das erste Mal hörte, hätte uns der Lehrer wegen unseres anhaltenden Gekichers fast vor die Tür der Grundschulklasse gesetzt…
Den muss man aber mit viel Tunten-Pathos bringen, also mit einem gedehnten „WAL-traaaaud, waaarte ‘maaal, der Mann will verhaaandelnnnn…“
Schwule können darüber übrigens genauso laut lachen wie Heten (Lesben weiß ich jetzt nicht) ;O)
Wussten Sie eigentlich, dass so richtige Tunten auch unter Homosexuellen teilweise nicht sehr beliebt, oft aber jedenfalls belächelt werden? Und sich übrigens oft selbst nicht so sehr bierernst nehmen? Insofern geht der Spott ziemlich ins Leere, denn er trifft niemanden – und das wollten Sie doch so gerne, gelle?
Sie „Christ“ ;O)
Mal sehen, können Sie über die wirklichen letzten Worte Jesu am Kreuz genauso breit grinsen? „Mehr Nägel, ich rutsche“? (Ist in etwa derselbe Jahrgang wie Ihrer) Hm? Na? Oder habe ich jetzt ein Sakrileg begangen? Über die die berüchtigte Zeichnung von WIZO, dieses ans Kreuz genagelte Schwein, konnte man sich katholischerseits ja immerhin echauffieren wie sonst nur die Muslime über Mohammed-Karikaturen.
Ach ja, die Freuden der zweierlei Maße…
Redaktion benachrichtigen
Als ich den das erste Mal hörte, hätte uns der Lehrer wegen unseres anhaltenden Gekichers fast vor die Tür der Grundschulklasse gesetzt…
Den muss man aber mit viel Tunten-Pathos bringen, also mit einem gedehnten „WAL-traaaaud, waaarte ‘maaal, der Mann will verhaaandelnnnn…“
Schwule können darüber übrigens genauso laut lachen wie Heten (Lesben weiß ich jetzt nicht) ;O)
Wussten Sie eigentlich, dass so richtige Tunten auch unter Homosexuellen teilweise nicht sehr beliebt, oft aber jedenfalls belächelt werden? Und sich übrigens oft selbst nicht so sehr bierernst nehmen? Insofern geht der Spott ziemlich ins Leere, denn er trifft niemanden – und das wollten Sie doch so gerne, gelle?
Sie „Christ“ ;O)
Mal sehen, können Sie über die wirklichen letzten Worte Jesu am Kreuz genauso breit grinsen? „Mehr Nägel, ich rutsche“? (Ist in etwa derselbe Jahrgang wie Ihrer) Hm? Na? Oder habe ich jetzt ein Sakrileg begangen? Über die die berüchtigte Zeichnung von WIZO, dieses ans Kreuz genagelte Schwein, konnte man sich katholischerseits ja immerhin echauffieren wie sonst nur die Muslime über Mohammed-Karikaturen.
Ach ja, die Freuden der zweierlei Maße…
#152 Mildret M 03:08:30 | Donnerstag, 7. September 2006
Therapie nötig!!!
Wenn ich einige von diesen Beiträgen lese wird mir schlecht! Was die Heten alles über die Homos wissen – sehr beeindruckend- und alles baut darauf auf, dass die heterosexuellen Männer Angst haben und neidisch sind!
Vielleicht sollten diese ganzen klugen Männer mal eine Therapie machen, damit sie wieder klar denken können. Als Frau weiß ich doch was ich an einem Schwulen habe – 3 Heten könnten das nicht annähernd ausgleichen.
Mildret M. (Bühnenkünstlerin & Unternehmerin)
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich einige von diesen Beiträgen lese wird mir schlecht! Was die Heten alles über die Homos wissen – sehr beeindruckend- und alles baut darauf auf, dass die heterosexuellen Männer Angst haben und neidisch sind!
Vielleicht sollten diese ganzen klugen Männer mal eine Therapie machen, damit sie wieder klar denken können. Als Frau weiß ich doch was ich an einem Schwulen habe – 3 Heten könnten das nicht annähernd ausgleichen.
Mildret M. (Bühnenkünstlerin & Unternehmerin)
#151 Rudolfssohn 01:17:00 | Donnerstag, 7. September 2006
Da hilft kein Homogezeter
über Brd. Theophil und Guntram.
Die beiden haben eben recht, ob es den Schwucken behagt oder nicht …
@Ritter :)3
Redaktion benachrichtigen
über Brd. Theophil und Guntram.
Die beiden haben eben recht, ob es den Schwucken behagt oder nicht …
@Ritter :)3
#150 Ritter Christi 17:00:08 | Mittwoch, 6. September 2006
Zwei Tunten sind
in einen Autounfall verwickelt, haben aber keine Schuld. Eine Tunte steigt aus um mit dem schuldigen zu verhandeln.
Schuldiger:
„Ich zahl dir 500 € wenn du nicht die Bullen rufst!“, tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „1000 €“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „2000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Mein letztes Wort: 5000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Ach leck mich doch am Arsch!“,
Tunte: „Waltraud, warte, der will verhandeln!“
Redaktion benachrichtigen
in einen Autounfall verwickelt, haben aber keine Schuld. Eine Tunte steigt aus um mit dem schuldigen zu verhandeln.
Schuldiger:
„Ich zahl dir 500 € wenn du nicht die Bullen rufst!“, tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „1000 €“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „2000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Mein letztes Wort: 5000 €!“, Tunte: „Waltraud, ruf die Polizei!“,
Schuldiger: „Ach leck mich doch am Arsch!“,
Tunte: „Waltraud, warte, der will verhandeln!“
#149 derfux 15:07:50 | Mittwoch, 6. September 2006
@letzte_instanz
Denn wer Heteros auf Drogen bringt, nur um sich dann an ihnen vergehen zu können,…
Wer macht denn sowas?
Selbst wohl sehr schlimme Erfahrungen gemacht?
Wenn ja – dann empehle ich eine Psychotherapie, um diese schlimmen Erlebnisse endlich verarbeiten zu können.
Redaktion benachrichtigen
Denn wer Heteros auf Drogen bringt, nur um sich dann an ihnen vergehen zu können,…
Wer macht denn sowas?
Selbst wohl sehr schlimme Erfahrungen gemacht?
Wenn ja – dann empehle ich eine Psychotherapie, um diese schlimmen Erlebnisse endlich verarbeiten zu können.
#148 letzte_instanz 13:21:21 | Mittwoch, 6. September 2006
Ja, aber
der Bericht hier ist nicht gerade „rühmenswert“.
Dennoch stehe ich eher auf der Seite der Christen als, auf der Seite, dieses kranken , verdorbenen , lustgesteuerten, sexsüchtigen konsumpackes, dieser wilden, gestörten Tiere.
–
Und das auch immer öfter Pfarrer erwischt werden, die in wirklichkeit Tucken sind’, zeigt uns, dass mit Toleranz alleine so eine schlimme und groteske zeitliche Abnormalität nicht zu besiegen ist.
Wir sollten sie verbannen, eine eigene Insel für sie aufschütten.
[v.d.Red.zens.]
Ab auf ne eigene Insel.
Oder nen Paneten.
Aber meinen tu ich das obige, aktiv und undercover.
Vielen Dank.
Redaktion benachrichtigen
der Bericht hier ist nicht gerade „rühmenswert“.
Dennoch stehe ich eher auf der Seite der Christen als, auf der Seite, dieses kranken , verdorbenen , lustgesteuerten, sexsüchtigen konsumpackes, dieser wilden, gestörten Tiere.
–
Und das auch immer öfter Pfarrer erwischt werden, die in wirklichkeit Tucken sind’, zeigt uns, dass mit Toleranz alleine so eine schlimme und groteske zeitliche Abnormalität nicht zu besiegen ist.
Wir sollten sie verbannen, eine eigene Insel für sie aufschütten.
[v.d.Red.zens.]
Ab auf ne eigene Insel.
Oder nen Paneten.
Aber meinen tu ich das obige, aktiv und undercover.
Vielen Dank.
#147 Nepos 21:37:48 | Dienstag, 5. September 2006
@ Guntram
Weil Sie darauf hinweisen, dass dies eine katholische Seite ist: ich nehme an, sie glauben, Ihr Verhalten und Ihre Wortwahl seien die für einen Katholiken die angebrachte. Denken Sie jetzt mal nach: Würde sich der Papst so ausdrücken, wie sie es tun? Oder denken Sie eher, dass er die Schimpfworte, die Sie benutzen, auslassen würde?
Redaktion benachrichtigen
Weil Sie darauf hinweisen, dass dies eine katholische Seite ist: ich nehme an, sie glauben, Ihr Verhalten und Ihre Wortwahl seien die für einen Katholiken die angebrachte. Denken Sie jetzt mal nach: Würde sich der Papst so ausdrücken, wie sie es tun? Oder denken Sie eher, dass er die Schimpfworte, die Sie benutzen, auslassen würde?
#146 St.Meyer 00:46:52 | Dienstag, 5. September 2006
@ Guntram
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?
Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.
Hier wird es scheinbar geduldet.
Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.
!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?
#145 Guntram 00:19:52 | Dienstag, 5. September 2006
Geistiger Unsinn der Sodomisten
Die Sodomisten-Bande geifert ja nur, weil sie es nicht ertragen kann, daß politisch nicht korrekte Ansichten von Usern hier frei verlautbart werden können. Es ist ihnen ein schmerzlicher Greuel, daß es noch aufrechte Katholiken gibt, die sich keine Selbstzensur auferlegen und nicht gewillt sind dem Gesinnungsterror der Sodomisten sich zu unterwerfen. Feige sind sie, weil sie nicht eingestehen wollen, daß sie es sind, die hier eine Meinungsdiktatur errichten wollen. Sie dreschen munter auf alle ein, die ihnen nicht passen, heulen aber selber auf, wenn man ihnen unliebsame Wahrheiten um die Ohren haut – auch echt demokratisch. Im übrigen ist das eine katholische Website, nur mal so nebenbei – also ihr warmen Brüder: kühlt euch mal ein bißchen ab. Ihr strapaziert den Langmut der kreuz.net-Redaktion schon lange über Gebühr. Kann man auf Euren Schwuchteln-Hompage ebenfalls so agressiv argumentieren, wie Ihr hier Eure geistige Onanie absondert? Besinnt Euch mal und kehrt um, von Eurer Verstocktheit, bekehrt Euch und rettet Euer Seelenheil, betet, tut Buße, bereut und meidet die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht!
Redaktion benachrichtigen
Die Sodomisten-Bande geifert ja nur, weil sie es nicht ertragen kann, daß politisch nicht korrekte Ansichten von Usern hier frei verlautbart werden können. Es ist ihnen ein schmerzlicher Greuel, daß es noch aufrechte Katholiken gibt, die sich keine Selbstzensur auferlegen und nicht gewillt sind dem Gesinnungsterror der Sodomisten sich zu unterwerfen. Feige sind sie, weil sie nicht eingestehen wollen, daß sie es sind, die hier eine Meinungsdiktatur errichten wollen. Sie dreschen munter auf alle ein, die ihnen nicht passen, heulen aber selber auf, wenn man ihnen unliebsame Wahrheiten um die Ohren haut – auch echt demokratisch. Im übrigen ist das eine katholische Website, nur mal so nebenbei – also ihr warmen Brüder: kühlt euch mal ein bißchen ab. Ihr strapaziert den Langmut der kreuz.net-Redaktion schon lange über Gebühr. Kann man auf Euren Schwuchteln-Hompage ebenfalls so agressiv argumentieren, wie Ihr hier Eure geistige Onanie absondert? Besinnt Euch mal und kehrt um, von Eurer Verstocktheit, bekehrt Euch und rettet Euer Seelenheil, betet, tut Buße, bereut und meidet die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht!
#144 St.Meyer 23:27:24 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil # Prädisposition !
Verzeihen Sie mir bitte meine bornierten Gegenfragen:
– Eine Handvoll sind m.E. fünf Pers… von ???
– Welches Fachgebiet ?
– Welche Patienten ?
– War die sexuelle Orientierung Gegenstand der Behandlung, Untersuchung oder …?
– und wenn ja, warum?
Bevor ich dazu mehr sagen könnte, wäre die Beantwortung meiner Fragen interessant.
Schließlich ist der Danner vom ADAC aus München auch ein Professor … und der könnte sowas ja auch sagen.
Alleine, daß ein Prof. so etwas losläßt, belegt m.E. erst einmal noch gar nichts – weder so noch anders herum.
Trotzdem bleibe ich bei Prädisposition.
Dafür gibt es mehr als genug Belege.
Unabhängige – unparteiliche und überhaupt.
Wobei es auch eine Frage sein könnte:
„Wen juckt es eigentlich, was hinter verschlossenen Türen abgeht – egal bei wem? Bei Ihnen, bei M.C. oder bei mir!? Wer ist eigentlich wem Rechenschaft darüber schuldig? Sie mir – ich Ihnen!?“
>> Was kratzt es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. <<
… würde auch gut passen – oder!?
Redaktion benachrichtigen
Verzeihen Sie mir bitte meine bornierten Gegenfragen:
– Eine Handvoll sind m.E. fünf Pers… von ???
– Welches Fachgebiet ?
– Welche Patienten ?
– War die sexuelle Orientierung Gegenstand der Behandlung, Untersuchung oder …?
– und wenn ja, warum?
Bevor ich dazu mehr sagen könnte, wäre die Beantwortung meiner Fragen interessant.
Schließlich ist der Danner vom ADAC aus München auch ein Professor … und der könnte sowas ja auch sagen.
Alleine, daß ein Prof. so etwas losläßt, belegt m.E. erst einmal noch gar nichts – weder so noch anders herum.
Trotzdem bleibe ich bei Prädisposition.
Dafür gibt es mehr als genug Belege.
Unabhängige – unparteiliche und überhaupt.
Wobei es auch eine Frage sein könnte:
„Wen juckt es eigentlich, was hinter verschlossenen Türen abgeht – egal bei wem? Bei Ihnen, bei M.C. oder bei mir!? Wer ist eigentlich wem Rechenschaft darüber schuldig? Sie mir – ich Ihnen!?“
>> Was kratzt es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. <<
… würde auch gut passen – oder!?
#143 Bruder Theophil 23:01:10 | Montag, 4. September 2006
@ St. Meyer
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Ja natürlich. Deshalb lässt sich die Dekadenz der antiken Griechen auch locker in diese Reihe einordnen.
Die Vermutung der Prädisposition ist lediglich eine Schutzbehauptung. Ich habe schon in einem früheren Posting gesagt, dass ich einen emeritierten Professor kenne, der sich professionell mit dem Thema HS beschäftigt hat. Er hat gesagt, dass in seinem ganzen Berufsleben ihm maximal eine Handvoll Menschen begegnet sind, bei denen er über sowas wie eine Prädisposition nachgedacht hat. Und dass bei vielen „Patienten“ täglich…
Das sollte zu denken geben…
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Ja natürlich. Deshalb lässt sich die Dekadenz der antiken Griechen auch locker in diese Reihe einordnen.
Die Vermutung der Prädisposition ist lediglich eine Schutzbehauptung. Ich habe schon in einem früheren Posting gesagt, dass ich einen emeritierten Professor kenne, der sich professionell mit dem Thema HS beschäftigt hat. Er hat gesagt, dass in seinem ganzen Berufsleben ihm maximal eine Handvoll Menschen begegnet sind, bei denen er über sowas wie eine Prädisposition nachgedacht hat. Und dass bei vielen „Patienten“ täglich…
Das sollte zu denken geben…
#142 St.Meyer 21:58:45 | Montag, 4. September 2006
@ Guntram: Mal angenommen, es wäre so …
– dann würdet Ihr einen Zulauf bekommen, den Ihr Euch in den kühnsten Träumen der Glückseligkeit nicht erdacht hättet …
Die vielen Sodomisten unter den Heteros werden Euch erstaunen, falls sie denn Deinem Ruf folgen würden.
Nun denn – macht hoch die Tür, die Tor’ macht weit,
es kommt die Horde der Sodo-Ehrlichkeit …
Oder ham wer uns zu früh gefreut?
Oh – ich vergaß – Sodomie wird ja nur von Homos betrieben.
Was Heteros treiben geht ja keinen was an.
Auch wenn’s zahlenmäßig mehr sind.
Wie christlich doch katholische Nachrichten sein können.
Dank der redlichen Admins.
Redaktion benachrichtigen
– dann würdet Ihr einen Zulauf bekommen, den Ihr Euch in den kühnsten Träumen der Glückseligkeit nicht erdacht hättet …
Die vielen Sodomisten unter den Heteros werden Euch erstaunen, falls sie denn Deinem Ruf folgen würden.
Nun denn – macht hoch die Tür, die Tor’ macht weit,
es kommt die Horde der Sodo-Ehrlichkeit …
Oder ham wer uns zu früh gefreut?
Oh – ich vergaß – Sodomie wird ja nur von Homos betrieben.
Was Heteros treiben geht ja keinen was an.
Auch wenn’s zahlenmäßig mehr sind.
Wie christlich doch katholische Nachrichten sein können.
Dank der redlichen Admins.
#141 Guntram 20:39:47 | Montag, 4. September 2006
es ist ein Jammer,
für das Seelenheil vieler Sodomisten, daß sie ihren sündhaften Zustand nicht erkennen wollen und mit Freude darin beharren; damit beleidigen sie aber Gott, weil sie mit dieser Starrköpfigkeit die Liebe Gottes von sich wegstoßen.
Nur Reue, Gebet, Kommunion und den Vorsatz das perverse Treiben, kann sie vor ihrem Absturz in den Abgrund retten.
Redaktion benachrichtigen
für das Seelenheil vieler Sodomisten, daß sie ihren sündhaften Zustand nicht erkennen wollen und mit Freude darin beharren; damit beleidigen sie aber Gott, weil sie mit dieser Starrköpfigkeit die Liebe Gottes von sich wegstoßen.
Nur Reue, Gebet, Kommunion und den Vorsatz das perverse Treiben, kann sie vor ihrem Absturz in den Abgrund retten.
#140 St.Meyer 20:05:44 | Montag, 4. September 2006
Wie toll (2) …
So könnte man Guntrams Text auch schreiben:
Wie toll …
… sich doch hier die Pseudo-Christen und ihre Freunde austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres pseudo-christlichen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch so vielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie seelisch verarmte Menschen sind, die des Gebetes ehrlicher Christen bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der pseudo-christlichen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
^^
Meine spontane Idee zu „Rethorik“.
?:)
Redaktion benachrichtigen
So könnte man Guntrams Text auch schreiben:
Wie toll …
… sich doch hier die Pseudo-Christen und ihre Freunde austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres pseudo-christlichen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch so vielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie seelisch verarmte Menschen sind, die des Gebetes ehrlicher Christen bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der pseudo-christlichen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
^^
Meine spontane Idee zu „Rethorik“.
?:)
#139 Guntram 19:56:02 | Montag, 4. September 2006
wie toll
sich doch hier die Sodomisten austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres sündigen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch sovielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie seelisch verkrüppelte Menschen sie, die des Gebetes bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der perversen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
Redaktion benachrichtigen
sich doch hier die Sodomisten austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit ihres sündigen Treibens nicht akzeptieren.
Doch mit noch sovielen geistigen und rhetorischen Kniffen, können sie nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie seelisch verkrüppelte Menschen sie, die des Gebetes bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der perversen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen.
#138 _Ungläubig- 19:26:47 | Montag, 4. September 2006
@ Bossco
Da legst Du aber eine Logik an den Tag. Ok, da mach ich mit…
DU bist ein potentieller…
Vergewaltiger
Mörder
Pädophiler
Nekrophiler
Dieb
etc…
Die Liste wäre nun endlos fortzusetzen, allerdings auch beim 100sten Wort sinnlos.
Redaktion benachrichtigen
Da legst Du aber eine Logik an den Tag. Ok, da mach ich mit…DU bist ein potentieller…
Vergewaltiger
Mörder
Pädophiler
Nekrophiler
Dieb
etc…
Die Liste wäre nun endlos fortzusetzen, allerdings auch beim 100sten Wort sinnlos.
#137 St.Meyer 19:24:26 | Montag, 4. September 2006
Noch einmal ad Bruder Theophil:
Sie glauben also immer noch in/mit Ihrem Herzen an eine Mode?
Na, ich weiß ja nicht, wer einfach – weils gerade modern ist – sich zu einem schwul geprägtem Leben bekennen mag, bei all den Widerwärtigkeiten, die damit verbunden sind?
Einschließlich der Inhalte von KN wird doch kaum ein/e HS irgendwo freudig begrüßt, oder?
Also würde ich da doch schon eher auf „Prädisposition“ tippen – ohne zu wissen, ob es auch wissenschaftlich belegt werden kann. Erklärungsversuche gibt es allenthalben – genauso, wie es welche zur Entstehung der Religionen gibt oder zur Evolution …
Brennend würde mich aber mal interessieren, wie Sie „Dekadenz“ definieren?
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Na denn – wenn der Umbruch von einer Gesellschaftsform in eine andere (kulturlose) immer so lange dauert, haben Sie incl. Ihrer Ur-ur-ur…-Nachkommen ja nichts zu befürchten und Sie allesamt (einschl. KN) können die Lautstärke getrost wieder gegen „0“ fahren …
.
Ad Rudolfssohn [auf Ihr Niveau absteigend]
Mal ganz abgesehen davon, wie Sie hier schwadronieren, als seien Sie selbst der Leibhaftige, wage ich doch sehr zu bezweifeln, dass sich andere Christen mit Ihnen verbunden fühlen.
Christen im Pakt mit dem Teufel ? – wohl kaum.
Es sei denn, Sie legen die Betonung auf das Wörtchen „hier“ – womit Sie die Gegenwärtigkeit auf diesem Forum hier meinen …
[… das Niveau wieder verlassend.]
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben also immer noch in/mit Ihrem Herzen an eine Mode?
Na, ich weiß ja nicht, wer einfach – weils gerade modern ist – sich zu einem schwul geprägtem Leben bekennen mag, bei all den Widerwärtigkeiten, die damit verbunden sind?
Einschließlich der Inhalte von KN wird doch kaum ein/e HS irgendwo freudig begrüßt, oder?
Also würde ich da doch schon eher auf „Prädisposition“ tippen – ohne zu wissen, ob es auch wissenschaftlich belegt werden kann. Erklärungsversuche gibt es allenthalben – genauso, wie es welche zur Entstehung der Religionen gibt oder zur Evolution …
Brennend würde mich aber mal interessieren, wie Sie „Dekadenz“ definieren?
Meinen Sie die „Lifestyle-Mode“, die schon länger besteht, als z.B. das Christentum?
Na denn – wenn der Umbruch von einer Gesellschaftsform in eine andere (kulturlose) immer so lange dauert, haben Sie incl. Ihrer Ur-ur-ur…-Nachkommen ja nichts zu befürchten und Sie allesamt (einschl. KN) können die Lautstärke getrost wieder gegen „0“ fahren …
.
Ad Rudolfssohn [auf Ihr Niveau absteigend]
Mal ganz abgesehen davon, wie Sie hier schwadronieren, als seien Sie selbst der Leibhaftige, wage ich doch sehr zu bezweifeln, dass sich andere Christen mit Ihnen verbunden fühlen.
Christen im Pakt mit dem Teufel ? – wohl kaum.
Es sei denn, Sie legen die Betonung auf das Wörtchen „hier“ – womit Sie die Gegenwärtigkeit auf diesem Forum hier meinen …
[… das Niveau wieder verlassend.]
#136 BossCo139 19:13:28 | Montag, 4. September 2006
Homo-Diktatur
Da man Soldaten straffrei als potentielle Mörder beschimpfen darf, nehme ich mir das Recht, Schwuchteln als potentielle Vergewaltiger bezeichnen, zumal sie mir meine Meinungsfreiheit nehmen wollen!
Redaktion benachrichtigen
Da man Soldaten straffrei als potentielle Mörder beschimpfen darf, nehme ich mir das Recht, Schwuchteln als potentielle Vergewaltiger bezeichnen, zumal sie mir meine Meinungsfreiheit nehmen wollen!
#135 St.Meyer 17:30:27 | Montag, 4. September 2006
Standpunkte …
@ Bruder Theophil: Danke, das Gleiche wünsche ich Ihnen.
„… mit dem Herzen wissen“ – nun gut, wenn Sie das so sehen. Ihre Sache. – Wie sich allerdings in einem christlich glaubenden Herz soviel an Boshaftig- u. Widerwärtigkeit ansammeln kann, entschließt sich mir auf ganzer Linie.
Womit ich nicht Sie persönlich alleine ansprechen mag …
@ Xixax: Im Prinzip hast Du ja Recht,
aber … gerade weil
– Dich hier keiner persönlich kennt und
– das Forum auf einem US-Server gehostet ist,
bewirft man Dich mit solchem Unrat !
Würde Dir/mir das Gleiche widerfahren, wenn man Dir/mir im realen Leben gegenübersteht, käme es nur noch darauf an,
in welcher Reichweite (in cm gemessen) sich die-/derjenige gerade befindet, wenn sie/er Dich z.B. „Du perverses Subjekt, Du gehörst eingesperrt oder an einem Baukran aufgehängt“ oder „Du mit Kot spielender Erdenwurm, ich schlage Dir in die Fr…“.
Entweder der Dielequent findet sich nach einer rechtmäßigen Affekthandlung innerhalb Sekunden auf dem Boden liegend wieder oder nach wenigen Tagen vor einem irdischen Kadi …
Das mal nur zu „Meinung vertragen“.
Redaktion benachrichtigen
@ Bruder Theophil: Danke, das Gleiche wünsche ich Ihnen.
„… mit dem Herzen wissen“ – nun gut, wenn Sie das so sehen. Ihre Sache. – Wie sich allerdings in einem christlich glaubenden Herz soviel an Boshaftig- u. Widerwärtigkeit ansammeln kann, entschließt sich mir auf ganzer Linie.
Womit ich nicht Sie persönlich alleine ansprechen mag …
@ Xixax: Im Prinzip hast Du ja Recht,
aber … gerade weil
– Dich hier keiner persönlich kennt und
– das Forum auf einem US-Server gehostet ist,
bewirft man Dich mit solchem Unrat !
Würde Dir/mir das Gleiche widerfahren, wenn man Dir/mir im realen Leben gegenübersteht, käme es nur noch darauf an,
in welcher Reichweite (in cm gemessen) sich die-/derjenige gerade befindet, wenn sie/er Dich z.B. „Du perverses Subjekt, Du gehörst eingesperrt oder an einem Baukran aufgehängt“ oder „Du mit Kot spielender Erdenwurm, ich schlage Dir in die Fr…“.
Entweder der Dielequent findet sich nach einer rechtmäßigen Affekthandlung innerhalb Sekunden auf dem Boden liegend wieder oder nach wenigen Tagen vor einem irdischen Kadi …
Das mal nur zu „Meinung vertragen“.
#134 rudolfsohn 17:29:26 | Montag, 4. September 2006
Wer die Homos pervers findet, ist
entweder ein Nazi oder selbst (verkappt schwul).
Das ist die übliche rosa Mucke und Schwuppenleier, mit der die Rektalfaschisten andersdenkende Nichtperverse diskreditieren wollen.
Herzlichen Dank, lieber Theophil, für Deine klarstellenden Worte in Bezug auf mich.
04. September 2006 14:17 – Bruder Theophil: @ Scheinheilig: Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
Du hast mit sehr treffenden Worten meine und Deine Einstellung beschrieben, die uns auch mit allen anderen Christen hier verbindet, die angestammte Werte wie Ehe und Familie nicht einfach widerspruchslos von den von Brüssel protegierten Homohorden niedertrampeln lassen.
Mercinochmals und herzliche Grüsse christlicher Verbundenheit!
Redaktion benachrichtigen
entweder ein Nazi oder selbst (verkappt schwul).
Das ist die übliche rosa Mucke und Schwuppenleier, mit der die Rektalfaschisten andersdenkende Nichtperverse diskreditieren wollen.
Herzlichen Dank, lieber Theophil, für Deine klarstellenden Worte in Bezug auf mich.
04. September 2006 14:17 – Bruder Theophil: @ Scheinheilig: Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
Du hast mit sehr treffenden Worten meine und Deine Einstellung beschrieben, die uns auch mit allen anderen Christen hier verbindet, die angestammte Werte wie Ehe und Familie nicht einfach widerspruchslos von den von Brüssel protegierten Homohorden niedertrampeln lassen.
Mercinochmals und herzliche Grüsse christlicher Verbundenheit!
#133 Bruder Theophil 16:55:56 | Montag, 4. September 2006
@ xixax
Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus. Das Thema HS ist in diesen Ausmassen eine zivilisatorische Dekadenzerscheinung, die im Rahmen des Lifestyles eine Rolle spielt, nicht aber genetisch prädisponiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus. Das Thema HS ist in diesen Ausmassen eine zivilisatorische Dekadenzerscheinung, die im Rahmen des Lifestyles eine Rolle spielt, nicht aber genetisch prädisponiert ist.
#132 Nepos 16:52:18 | Montag, 4. September 2006
Nanu?
Es ist doch normal, wenn Betroffene aufschreien!
Das passiert hier drin auch:
Im Artikel „Spioniert die Lehrer aus!“ hat ein Schreiber von kreuz.net, der anscheinend auf Homo-Seiten zirkuliert und dort entdeckt wurde, einen ganzen Artikel zu seiner Verteidigung geschrieben, indem er sich als Stalking-Opfer seitens einer Homosexuellen-Lobby dargestellt hat (aber seine Leser darüber im Dunkel liess, was er in einem Forum für Homosexuellen zu suchen hatte).
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch normal, wenn Betroffene aufschreien!
Das passiert hier drin auch:
Im Artikel „Spioniert die Lehrer aus!“ hat ein Schreiber von kreuz.net, der anscheinend auf Homo-Seiten zirkuliert und dort entdeckt wurde, einen ganzen Artikel zu seiner Verteidigung geschrieben, indem er sich als Stalking-Opfer seitens einer Homosexuellen-Lobby dargestellt hat (aber seine Leser darüber im Dunkel liess, was er in einem Forum für Homosexuellen zu suchen hatte).
#131 Xixax 16:24:56 | Montag, 4. September 2006
austeilen und nicht einstecken können
ich finde doch, dass es ein unterschied ist, ob jemand für etwas angefeindet wird, was er ist, wofür er also nichts kann, wie „homosexualität“ – jemand sucht sich nicht aus homosexuell zu sein – oder ob man jemanden kritisiert, der ein bestimmte meinung vertritt, die als solche den mitmenschen herabwürdigt.
natürlich kann man seine meinung äussern, aber einen menschen verachten, den man gar nicht kennt, ist absolut unchristliches verhalten.
es gibt „die homosexuellen“ nicht, genausowenig wie es „die heterosexuellen“ gibt. homosexualität ist keine ideologie, sondern ein teil der identität, etwas, wofür man nichts kann, mit dem man geboren wurde.
ich weigere mich, mir von heterosexuellen, die das gefühl homosexuell zu empfinden nicht kennen, sagen zu lassen, dass ich mir meine sexuelle orientierung ausgesucht habe und dass es eine ideologie ist, ebensowenig, wie ich einsehen kann, dass man mich als pervers bezeichnet, weil ich einen menschen des gleichen geschlechts liebe.
wie massiv beleidigend so etwas ist, scheint vielen hier nicht klar zu sein.
und immer wieder der aufschrei, man sollte die kinder vor der bösen homo-lobby schützen, wovor denn? schwul/lesbisch SIND sie, oder eben nicht (das kann man ihnen nicht anerziehen) und kindern beizubringen, jedem menschen, jedem kind gottes, respekt entgegenzubringen ist doch nichts Schlechtes.
es ist etwas wunderschönes, wenn sich zwei menschen lieben, das sollte endlich mal in die schädel mancher hier reingehen
Redaktion benachrichtigen
ich finde doch, dass es ein unterschied ist, ob jemand für etwas angefeindet wird, was er ist, wofür er also nichts kann, wie „homosexualität“ – jemand sucht sich nicht aus homosexuell zu sein – oder ob man jemanden kritisiert, der ein bestimmte meinung vertritt, die als solche den mitmenschen herabwürdigt.
natürlich kann man seine meinung äussern, aber einen menschen verachten, den man gar nicht kennt, ist absolut unchristliches verhalten.
es gibt „die homosexuellen“ nicht, genausowenig wie es „die heterosexuellen“ gibt. homosexualität ist keine ideologie, sondern ein teil der identität, etwas, wofür man nichts kann, mit dem man geboren wurde.
ich weigere mich, mir von heterosexuellen, die das gefühl homosexuell zu empfinden nicht kennen, sagen zu lassen, dass ich mir meine sexuelle orientierung ausgesucht habe und dass es eine ideologie ist, ebensowenig, wie ich einsehen kann, dass man mich als pervers bezeichnet, weil ich einen menschen des gleichen geschlechts liebe.
wie massiv beleidigend so etwas ist, scheint vielen hier nicht klar zu sein.
und immer wieder der aufschrei, man sollte die kinder vor der bösen homo-lobby schützen, wovor denn? schwul/lesbisch SIND sie, oder eben nicht (das kann man ihnen nicht anerziehen) und kindern beizubringen, jedem menschen, jedem kind gottes, respekt entgegenzubringen ist doch nichts Schlechtes.
es ist etwas wunderschönes, wenn sich zwei menschen lieben, das sollte endlich mal in die schädel mancher hier reingehen
#130 Bruder Theophil 15:10:28 | Montag, 4. September 2006
@ St. Meyer
Glauben ist nicht Wissen
Falsch.
Glauben ist: Mit dem Herzen wissen.
Schönen Tag noch.
Redaktion benachrichtigen
Glauben ist nicht Wissen
Falsch.
Glauben ist: Mit dem Herzen wissen.
Schönen Tag noch.
#129 St.Meyer 14:54:24 | Montag, 4. September 2006
Positionen …
Werter Bruder Theophil: „Glauben ist nicht Wissen!“
„Wissen ist Macht – aber nichts wissen macht auch nichts.“
Speziell zu Ihnen fiel mir das gerade so ein …
Sie glauben an die katholische Kirche u. Lehren – für Sie ist das gut so und ich werde daran nicht rütteln.
Warum auch?
Weil ich das respektieren kann und vor allem, weil Sie damit glücklich werden müssen, nicht ich.
Und darum werde ich darüber kein Wort verlieren – solange Sie mich, einschl. der HS, respektieren u. denken u. leben lassen, wie es sich gehört.
Was Sie über Rudolfssohn glauben, ebenso wie über einen mutmaßlichen Doppelaccount von mir oder sonstwas, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Was Letzteres betrifft, dürfen Sie (Scheinheilig und mir) glauben, daß dem nicht so ist, wie Sie vermuteten.
Was Rudi betrifft, na ja …
Ich glaube da eher doch an eine (noch) nicht bewältigte Vergangenheit oder Gegenwart im Bezug auf HS bei ihm.
So und was „wiener“ gepostet hat, kann ich doppelt unterstreichen – bezüglich der Gegenüberstellung bei der Wortwahl.
Im gesamten Forum läßt sich Vergleichbares nicht finden, nicht einmal annähernd dem, wie von angeblichen Christen im Namen des Herrn Stimmung gemacht wird gegen die HS.
Gewisse Wandmalereien in öffentlichen Bedürfnisanstalten sind dagegen ja seichte Honigschmierereien …
Allerdings auch sehr bezeichnend, wie sich die hiesigen Admins dazu stellen …
„Katholische Nachrichten“ … na ja …
Redaktion benachrichtigen
Werter Bruder Theophil: „Glauben ist nicht Wissen!“
„Wissen ist Macht – aber nichts wissen macht auch nichts.“
Speziell zu Ihnen fiel mir das gerade so ein …
Sie glauben an die katholische Kirche u. Lehren – für Sie ist das gut so und ich werde daran nicht rütteln.
Warum auch?
Weil ich das respektieren kann und vor allem, weil Sie damit glücklich werden müssen, nicht ich.
Und darum werde ich darüber kein Wort verlieren – solange Sie mich, einschl. der HS, respektieren u. denken u. leben lassen, wie es sich gehört.
Was Sie über Rudolfssohn glauben, ebenso wie über einen mutmaßlichen Doppelaccount von mir oder sonstwas, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Was Letzteres betrifft, dürfen Sie (Scheinheilig und mir) glauben, daß dem nicht so ist, wie Sie vermuteten.
Was Rudi betrifft, na ja …
Ich glaube da eher doch an eine (noch) nicht bewältigte Vergangenheit oder Gegenwart im Bezug auf HS bei ihm.
So und was „wiener“ gepostet hat, kann ich doppelt unterstreichen – bezüglich der Gegenüberstellung bei der Wortwahl.
Im gesamten Forum läßt sich Vergleichbares nicht finden, nicht einmal annähernd dem, wie von angeblichen Christen im Namen des Herrn Stimmung gemacht wird gegen die HS.
Gewisse Wandmalereien in öffentlichen Bedürfnisanstalten sind dagegen ja seichte Honigschmierereien …
Allerdings auch sehr bezeichnend, wie sich die hiesigen Admins dazu stellen …
„Katholische Nachrichten“ … na ja …
#128 Dani California 14:49:52 | Montag, 4. September 2006
sie müssen ja schlimme
erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
Man sieht es doch recht deutlich, wenn man sich die Lesermeinungen zu Artikeln, in denen es um Homosexualität bzw. die wunderbaren Regenbogenfamilien geht, hier anguckt. Was da teilweise von Homosexuellen abgelassen wird, ist ziemlich unterstes Regenwurmniveau.
Da kann ich nur sagen, wer austeilt, muß auch einstecken können und hier liegt das Problem. Denn einstecken können die Betroffenen scheinbar absolut nicht. Nö, wozu auch, da wird lieber von Diskriminierung gewinselt.
Redaktion benachrichtigen
erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
Man sieht es doch recht deutlich, wenn man sich die Lesermeinungen zu Artikeln, in denen es um Homosexualität bzw. die wunderbaren Regenbogenfamilien geht, hier anguckt. Was da teilweise von Homosexuellen abgelassen wird, ist ziemlich unterstes Regenwurmniveau.
Da kann ich nur sagen, wer austeilt, muß auch einstecken können und hier liegt das Problem. Denn einstecken können die Betroffenen scheinbar absolut nicht. Nö, wozu auch, da wird lieber von Diskriminierung gewinselt.
#127 Bruder Theophil 14:17:24 | Montag, 4. September 2006
@ Scheinheilig
Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich teile Ihre Einschätzung zur Person von rudolfsohn nicht. Auch wenn Sie ihn versuchen damit zu provozieren, glaube ich nicht, dass er homosexuelle Ambitionen hat oder hatte. Auch wenn wir mit anderen Worten dasselbe Problem beschreiben, so verbindet uns doch eins: Die Hilfsbereitschaft dem Einzelnen aus seiner Situation Auswege aufzuzeigen und zu helfen. Aber ebenso heftig gegen die Sache an sich zu streiten und vor allem gegen den Anspruch auf sowas wie eine Gleichstellung von HS Beziehungen in der Gesellschaft. Das lehnen wir beide mangels Zukunftsfähigkeit und wegen ihrer Kultur abseits des Lebens ab.
#126 wiener 14:14:46 | Montag, 4. September 2006
@ br. theo
wenn sie das so sehen wollen.
für mich ist ein forum wie dieses hier eine ziemlich virtuelle sache. will sagen, dass ich mich durch äußerungen – egal von wem sie stammen – nicht bedroht oder eingeschüchtert fühle.
betroffen machen mich dagegen äußerungen, die zu körperlicher gewalt und damit zu straftaten aufrufen. und da wurde hier in diesem forum u.a. „gewünscht“ bzw. dazu aufgefordert, homosexuelle „an baukränen aufzuhängen“ und ähnlich abscheuliche äußerungen.
derartige verbale entgleisungen finde ich in diesem forum aus den reihen der sog. „hs-befürworter“ nicht.
und wie war das noch mit dem „wie man in den wald hineinruft …“? wenn man sich anschaut, wie hier von manchen postern homosexuelle grob und aufs geschmackloseste beleidigt werden, wie hier manche auf unterstem gossenniveau herumkrakeelen – da ist der schwerpunkt eindeutig auf der „hs-feindlichen“ seite zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie das so sehen wollen.
für mich ist ein forum wie dieses hier eine ziemlich virtuelle sache. will sagen, dass ich mich durch äußerungen – egal von wem sie stammen – nicht bedroht oder eingeschüchtert fühle.
betroffen machen mich dagegen äußerungen, die zu körperlicher gewalt und damit zu straftaten aufrufen. und da wurde hier in diesem forum u.a. „gewünscht“ bzw. dazu aufgefordert, homosexuelle „an baukränen aufzuhängen“ und ähnlich abscheuliche äußerungen.
derartige verbale entgleisungen finde ich in diesem forum aus den reihen der sog. „hs-befürworter“ nicht.
und wie war das noch mit dem „wie man in den wald hineinruft …“? wenn man sich anschaut, wie hier von manchen postern homosexuelle grob und aufs geschmackloseste beleidigt werden, wie hier manche auf unterstem gossenniveau herumkrakeelen – da ist der schwerpunkt eindeutig auf der „hs-feindlichen“ seite zu sehen.
#124 Bruder Theophil 14:05:11 | Montag, 4. September 2006
@ rudolfsohn
Ja, sieht ganz danach aus, dass deppthought kostümiert in anderen Identitäten rumläuft. Aber das kennen wir ja von dieser Seite zur Genüge, dass vor allem die HS Gemeinde unter wechselnden Pseudonymen auf- und untertaucht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, sieht ganz danach aus, dass deppthought kostümiert in anderen Identitäten rumläuft. Aber das kennen wir ja von dieser Seite zur Genüge, dass vor allem die HS Gemeinde unter wechselnden Pseudonymen auf- und untertaucht.
#123 rudolfsohn 13:40:56 | Montag, 4. September 2006
deepthoght = St.Meyer?
Lieber Theophil, kann es sein, dass deepy und Sankt Meyer ein und dieselbe rosa Identität haben?
I werd naaaaarisch, hearst …
Redaktion benachrichtigen
Lieber Theophil, kann es sein, dass deepy und Sankt Meyer ein und dieselbe rosa Identität haben?
I werd naaaaarisch, hearst …
#122 St.Meyer 13:25:52 | Montag, 4. September 2006
@ Schwester Theoline
(entschuldigen Sie bitte – aber Ihre Verunstaltung des Usernamens inspirierte mich ebenfalls)
Sie sprechen ein wahres Wort.
Nicht jeder möchte in den Himmel …
–-> resp. in IhrenHimmel kommen.
Mir z.B. würde Angst u. Bange werden, bei dem Gedanken, mit einigen der hier versammelten Rüpel auf ewig, d.h. auf Gedeih u. Verderb im Himmel verweilen zu müssen, um gemeinsam mit denen ein heiliges Hossiannah von dort oben herab zu preisen.
So schiache Töne – das klingt nicht gut.
Ein Gewitter klänge da harmonischer …
Es sei denn, diese Gesellen werden Luzifer zugeteilt,
damit der auch seine Freu(n)de (um sich) hat.
Redaktion benachrichtigen
(entschuldigen Sie bitte – aber Ihre Verunstaltung des Usernamens inspirierte mich ebenfalls)
Sie sprechen ein wahres Wort.
Nicht jeder möchte in den Himmel …
–-> resp. in IhrenHimmel kommen.
Mir z.B. würde Angst u. Bange werden, bei dem Gedanken, mit einigen der hier versammelten Rüpel auf ewig, d.h. auf Gedeih u. Verderb im Himmel verweilen zu müssen, um gemeinsam mit denen ein heiliges Hossiannah von dort oben herab zu preisen.
So schiache Töne – das klingt nicht gut.
Ein Gewitter klänge da harmonischer …
Es sei denn, diese Gesellen werden Luzifer zugeteilt,
damit der auch seine Freu(n)de (um sich) hat.
#121 Bruder Theophil 13:20:01 | Montag, 4. September 2006
@ wiener
Na dann sollten Sie mal die Threads mit den Homo-Themen bei kreuz.net beobachten und die Wortwahl der Homosexuellen Gemeinde analysieren, mit der die moralisch Gefestigten und sittlich Standhaften traktiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Na dann sollten Sie mal die Threads mit den Homo-Themen bei kreuz.net beobachten und die Wortwahl der Homosexuellen Gemeinde analysieren, mit der die moralisch Gefestigten und sittlich Standhaften traktiert werden.
#120 wiener 13:16:08 | Montag, 4. September 2006
@ dani c.
sie müssen ja schlimme erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
ich jedenfalls bin bisher aufgrund meiner christlichen (katholischen) einstellungen noch von keinem einzigen homosexuellen angegriffen, bedroht oder diskriminiert worden.
Redaktion benachrichtigen
sie müssen ja schlimme erfahrungen gemacht haben (oder sind es am ende gar keine erfahrungen?).
ich jedenfalls bin bisher aufgrund meiner christlichen (katholischen) einstellungen noch von keinem einzigen homosexuellen angegriffen, bedroht oder diskriminiert worden.
#119 Bruder Theophil 13:09:58 | Montag, 4. September 2006
@ deppthought
Wäre ja auch zu schade wenn an Wolke 7 ein Schild stehen würde: „Wegen Überfüllung geschlossen“. Also lassen Sie den Leuten doch den Spaß auf katholische Moralvorstellungen zu pfeifen. Warum soll der Teufel wegen Arbeitsmangel uns auch noch als Hartz IV Empfänger zur Last fallen ?
Redaktion benachrichtigen
Wäre ja auch zu schade wenn an Wolke 7 ein Schild stehen würde: „Wegen Überfüllung geschlossen“. Also lassen Sie den Leuten doch den Spaß auf katholische Moralvorstellungen zu pfeifen. Warum soll der Teufel wegen Arbeitsmangel uns auch noch als Hartz IV Empfänger zur Last fallen ?
#118 St.Meyer 13:08:44 | Montag, 4. September 2006
@ Gerhard: Bravo !
>> Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet! <<
Das wissen selbst die ärgsten Gegner – aber zugeben würden sie es nie. Zumindest nicht hier.
Weil es ja sonst so gar nicht in ihre Reihe(n) passen würde.
Das betrifft m.E. aber nur ein paar der hier registrierten User – vornehmlich diejenigen, die sich hier mit Postings betätigen, die fernab von Gut und Böse angesiedelt sind.
Mag ja sein, daß ein gutgläubiger „Christ“ den Worten aus der Hl. Schrift wegen, mit „anders“-denkenden u. „anders“-lebenden Menschen so seine Probleme hat.
Was aber einen (Gott-sei-Dank geringen) Teil dieser Personen dazu bewegt, sich zu derart abgrundtiefen Äußerungen beflügelt, entschließt sich meinem Glauben an das Gute in jedem Menschen.
Oder muß man(n/frau) sich so zu artikulieren, um vom Rest der „Bande“ akzeptiert (incl. Applaus) zu werden?
Der Großteil dieser Aussprüche gäbe sicher eine unfeine Zierde öffentlicher Bedürfnisanstalten ab – auf einer Seite mit dem Begriff „christlich / katholisch“ sind diese beleidigenden, unflätigen bzw. bisweilen der Fäkalien-Sprache entliehenen Parolen allerdings völlig deplaziert!
Oder en…
Redaktion benachrichtigen
>> Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet! <<
Das wissen selbst die ärgsten Gegner – aber zugeben würden sie es nie. Zumindest nicht hier.
Weil es ja sonst so gar nicht in ihre Reihe(n) passen würde.
Das betrifft m.E. aber nur ein paar der hier registrierten User – vornehmlich diejenigen, die sich hier mit Postings betätigen, die fernab von Gut und Böse angesiedelt sind.
Mag ja sein, daß ein gutgläubiger „Christ“ den Worten aus der Hl. Schrift wegen, mit „anders“-denkenden u. „anders“-lebenden Menschen so seine Probleme hat.
Was aber einen (Gott-sei-Dank geringen) Teil dieser Personen dazu bewegt, sich zu derart abgrundtiefen Äußerungen beflügelt, entschließt sich meinem Glauben an das Gute in jedem Menschen.
Oder muß man(n/frau) sich so zu artikulieren, um vom Rest der „Bande“ akzeptiert (incl. Applaus) zu werden?
Der Großteil dieser Aussprüche gäbe sicher eine unfeine Zierde öffentlicher Bedürfnisanstalten ab – auf einer Seite mit dem Begriff „christlich / katholisch“ sind diese beleidigenden, unflätigen bzw. bisweilen der Fäkalien-Sprache entliehenen Parolen allerdings völlig deplaziert!
Oder en…
#117 Dani California 13:00:12 | Montag, 4. September 2006
Als Homosexueller sei man
sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Jetzt konnte ich mir den Lacher aber wirklich nicht verkneifen. Wie sieht es denn mit den verbalen Angriffen der Homosexuellen auf Christen aus ? Die hat ein guter Christ einfach so wortlos hinzunehmen oder wie soll man das verstehen ? Tut man das nicht, bekommt man dafür ruckzuck das Fell ausgeklopft …
Irgendwie ist der Titel zu diesem Artikel äußerst passend …
Redaktion benachrichtigen
sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.
Jetzt konnte ich mir den Lacher aber wirklich nicht verkneifen. Wie sieht es denn mit den verbalen Angriffen der Homosexuellen auf Christen aus ? Die hat ein guter Christ einfach so wortlos hinzunehmen oder wie soll man das verstehen ? Tut man das nicht, bekommt man dafür ruckzuck das Fell ausgeklopft …
Irgendwie ist der Titel zu diesem Artikel äußerst passend …
#116 Bruder Theophil 12:41:28 | Montag, 4. September 2006
@ deppthought
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
Man muss ja nicht jeden in den Himmel zerren wollen…
Redaktion benachrichtigen
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
Man muss ja nicht jeden in den Himmel zerren wollen…
#115 Gerhard 12:21:02 | Montag, 4. September 2006
„Lobby“-Denken – was soll das?
In seinem Artiekl vom 9. August („Teuflischer Haß der Homosexuellen“) schrieb Herr Trebuhr: „Sie [die Homosexuellen] fordern ein strammes ‘Jawohl’ zu allen Thesen, die in dieser winzigen Gruppe aktuell sind.“
Ich frage, wer sind sie denn: „die Homosexuellen“? In dieser „winzigen Gruppe“ definieren Menschen sich genausowenig durch eine „einheitliche“ Meinung und durch eine „einheitliche“ Sexualität, wie sie sich in der „großen Gruppe“ der Heterosexuellen durch eine „einheitliche“ Meinung und ein „einheitliches“ Sexualverhalten definieren! Dafür gibt es nun wirklich wesentlich mehr und andere Kriterien! Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet!
Redaktion benachrichtigen
In seinem Artiekl vom 9. August („Teuflischer Haß der Homosexuellen“) schrieb Herr Trebuhr: „Sie [die Homosexuellen] fordern ein strammes ‘Jawohl’ zu allen Thesen, die in dieser winzigen Gruppe aktuell sind.“
Ich frage, wer sind sie denn: „die Homosexuellen“? In dieser „winzigen Gruppe“ definieren Menschen sich genausowenig durch eine „einheitliche“ Meinung und durch eine „einheitliche“ Sexualität, wie sie sich in der „großen Gruppe“ der Heterosexuellen durch eine „einheitliche“ Meinung und ein „einheitliches“ Sexualverhalten definieren! Dafür gibt es nun wirklich wesentlich mehr und andere Kriterien! Ein Mensch ist „als Heterosexueller“ nicht automatisch „gut“ und ebensowenig „als Homosexueller“ automatisch „intolerant, fordernd, hasserfüllt“ – wie kreuz.net das seinen Lesern darzustellen versucht.
„Unzucht treiben“ können heterosexuelle Menschen genauso wie homosexuelle! Dass es den Unterschied zwischen Liebe und Unzucht bei homo- und bei heterosexuellen Menschen gibt, wird in diesem Forum total ausgeblendet!
#114 -Agnostiker- 10:09:43 | Montag, 4. September 2006
Wahrscheinlich nur ein Tippfehler, aber in diesem Zusammenhang doch passend
Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn… (v.Galen)
Und da wurde dann auch schon wieder mal der Islam bemüht. Herrlich. Aber auch dieser wird einfach nicht (so sehr es sich manche „Christen“ hier
wünschen mögen) unser System ändern können! Mein Beileid für diese „Christen“
Redaktion benachrichtigen
Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn… (v.Galen)
Und da wurde dann auch schon wieder mal der Islam bemüht. Herrlich.
Aber auch dieser wird einfach nicht (so sehr es sich manche „Christen“ hier
wünschen mögen) unser System ändern können! Mein Beileid für diese „Christen“#113 DDL 09:12:44 | Montag, 4. September 2006
In Abwandlung des schönen Spruches
„Da, wo man Lieder singt,
da lass Dich ruhig nieder,
böse Menschen
kennen keine Lieder“
würde ich sagen:
„Da, wo man lauthals lacht,
da bleibe ruhig sitzen,
böse Menschen
verstehen nichts von Witzen.“
…wie Moritz freundlicherweise zu illustrieren sich anerboten hat. Es ist doch jeder zu etwas nütze, und sei es nur als schlechtes Beispiel…
@Sozialkatholisch
Sie irren. Ich bin, trotz aller Streitlust, ein friedfertiger und versöhnlicher Mensch. Aber alles hat Grenzen.
Und „Treffer“ seitens Moritz habe ich noch keine gespürt, ehrlich gesagt. Nur Offenbarungseide.
War aber dennoch ein nettes Textlein von Ihnen ;O)
Redaktion benachrichtigen
„Da, wo man Lieder singt,
da lass Dich ruhig nieder,
böse Menschen
kennen keine Lieder“
würde ich sagen:
„Da, wo man lauthals lacht,
da bleibe ruhig sitzen,
böse Menschen
verstehen nichts von Witzen.“
…wie Moritz freundlicherweise zu illustrieren sich anerboten hat. Es ist doch jeder zu etwas nütze, und sei es nur als schlechtes Beispiel…
@Sozialkatholisch
Sie irren. Ich bin, trotz aller Streitlust, ein friedfertiger und versöhnlicher Mensch. Aber alles hat Grenzen.
Und „Treffer“ seitens Moritz habe ich noch keine gespürt, ehrlich gesagt. Nur Offenbarungseide.
War aber dennoch ein nettes Textlein von Ihnen ;O)
#112 Sozialkatholisch 09:06:06 | Montag, 4. September 2006
Das Finale
DDL und Moritz verabreden sich um die Sache entgültig zu klären, Betreuer, Ringrichter und Boxhandschuhe sind auch dabei.
1.Runde: Moritz holt aus und knallt DDL einen rechten Haken voll auf die Knabberleiste. DDL taumelt kontert aber noch schnell mit einem Leberhaken. Runde zuende, beide schleppen sich in ihre Ecke. Moritz Betreuer sagen du kämpfst für Gottes Gerechtigkeit und die 10 Gebote sei tapfer und du wirst siegen. DDL seine Betreuer sagen du kämpfst für die Aufklärung du musst weitermachen.
2.-12. Runde (Weltmeisterschaftskampf): Beide sind von schweren Treffern gezeichnet, bleiben aber verbissen stehen, ein Unentschieden darf es nicht geben. Jeder kann sich kaum noch auf den Beinen halten will aber nicht verlieren, dann fangen sie sich an gegenseitig zu stützen damit man nicht zu Boden geht. „Unentschieden?“ röchelt einer, „Gerne“ kontert der andere.
Und die Moral von der Geschichte: Wenn sie nicht gestorben sind haben sie sich immer noch ein bisschen lieb, die Halbfranzosen.
O:O
Redaktion benachrichtigen
DDL und Moritz verabreden sich um die Sache entgültig zu klären, Betreuer, Ringrichter und Boxhandschuhe sind auch dabei.
1.Runde: Moritz holt aus und knallt DDL einen rechten Haken voll auf die Knabberleiste. DDL taumelt kontert aber noch schnell mit einem Leberhaken. Runde zuende, beide schleppen sich in ihre Ecke. Moritz Betreuer sagen du kämpfst für Gottes Gerechtigkeit und die 10 Gebote sei tapfer und du wirst siegen. DDL seine Betreuer sagen du kämpfst für die Aufklärung du musst weitermachen.
2.-12. Runde (Weltmeisterschaftskampf): Beide sind von schweren Treffern gezeichnet, bleiben aber verbissen stehen, ein Unentschieden darf es nicht geben. Jeder kann sich kaum noch auf den Beinen halten will aber nicht verlieren, dann fangen sie sich an gegenseitig zu stützen damit man nicht zu Boden geht. „Unentschieden?“ röchelt einer, „Gerne“ kontert der andere.
Und die Moral von der Geschichte: Wenn sie nicht gestorben sind haben sie sich immer noch ein bisschen lieb, die Halbfranzosen.
O:O#111 Maurice Corvisier 08:52:45 | Montag, 4. September 2006
meine Güte, sind Sie krank!
Es geht darum, daß Sie unbehelfliche links zum „Erweis“ herangezogen haben, daß Sie in der nun schon genügend bekannten Weise verdrehen, verstellen, verschweigen, kurz: mal wieder Ihre übliche, dumm diffamierende Weise demonstrieren, argumentativ nichts drauf zu haben als ein paar Phrasen. Wer mit französischen Worten argumentieren will, sollte nun auch französisch können oder sich eben z.B. durch mich helfen lassen, wenn er etwas nicht vesteht.
Und wer in diesem Forum Erwachsenen und Fachleuten gegenüber den Oberlehrer spielt, kann jeder nachvollziehen. Ich habe Sie schon mehrfach als „praeceptor“ bezeichnet. Mit Grund.
Es gibt da einen ganz hervorragenden irischen Whisky, dessen Name mir mal wieder nicht einfällt. Das Alter … Nein: es war nicht Tullamore!
So. Das war’s. Es wird mir zu blöd. Wer bin ich denn, mich mit so einem … noch weiter …
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum, daß Sie unbehelfliche links zum „Erweis“ herangezogen haben, daß Sie in der nun schon genügend bekannten Weise verdrehen, verstellen, verschweigen, kurz: mal wieder Ihre übliche, dumm diffamierende Weise demonstrieren, argumentativ nichts drauf zu haben als ein paar Phrasen. Wer mit französischen Worten argumentieren will, sollte nun auch französisch können oder sich eben z.B. durch mich helfen lassen, wenn er etwas nicht vesteht.
Und wer in diesem Forum Erwachsenen und Fachleuten gegenüber den Oberlehrer spielt, kann jeder nachvollziehen. Ich habe Sie schon mehrfach als „praeceptor“ bezeichnet. Mit Grund.
Es gibt da einen ganz hervorragenden irischen Whisky, dessen Name mir mal wieder nicht einfällt. Das Alter … Nein: es war nicht Tullamore!
So. Das war’s. Es wird mir zu blöd. Wer bin ich denn, mich mit so einem … noch weiter …
#110 DDL 08:39:35 | Montag, 4. September 2006
@Moritz
Ihr subalternes Gemüt offenbart sich darin, dass Sie sich nicht entblöden, es als „Bildungsmangel“ zu titulieren, dass jemand gerade ausgerechnet in Ihrer Sprache der Wahl nicht firm ist. Vermutlich ist mein Französisch so gut wie Ihr Englisch, und? Halte ich Sie etwa für ungebildet, bloß, weil Sie im Vergleich zu mir ein Computertrottel sind? Nein, natürlich nicht, solche Denkmuster sind primitiv ohne Ende und daher nicht nach meinem Geschmack. Jeder ist Spezialist für irgendetwas (Sie möglicherweise für Weine, wo ich als Whiskey-Fan so gar keine Ahnung habe) – blamabel wird es nur, wenn man bloß so tut als ob, die große Nummer geben und gar den Oberlehrer raushängen lassen will… und eigentlich nichts dahinter ist… so, wie bei Ihren komplett uninformierten Einlassungen bzgl. der Verbindungen Asterix – Monty Python. Geben Sie doch einfach zu, dass Sie davon nix wussten, und gut is’. Sie schlagen gerade auf verlorenem Posten um sich, falls Sie’s noch nicht gemerkt haben, und das bei so einem trivialen Thema, wie lächerlich…
Mann, müssen Sie verzweifelt geil auf Erfolge sein, dass Sie sich an solche geknickten Strohhalme klammern.
Redaktion benachrichtigen
Ihr subalternes Gemüt offenbart sich darin, dass Sie sich nicht entblöden, es als „Bildungsmangel“ zu titulieren, dass jemand gerade ausgerechnet in Ihrer Sprache der Wahl nicht firm ist. Vermutlich ist mein Französisch so gut wie Ihr Englisch, und? Halte ich Sie etwa für ungebildet, bloß, weil Sie im Vergleich zu mir ein Computertrottel sind? Nein, natürlich nicht, solche Denkmuster sind primitiv ohne Ende und daher nicht nach meinem Geschmack. Jeder ist Spezialist für irgendetwas (Sie möglicherweise für Weine, wo ich als Whiskey-Fan so gar keine Ahnung habe) – blamabel wird es nur, wenn man bloß so tut als ob, die große Nummer geben und gar den Oberlehrer raushängen lassen will… und eigentlich nichts dahinter ist… so, wie bei Ihren komplett uninformierten Einlassungen bzgl. der Verbindungen Asterix – Monty Python. Geben Sie doch einfach zu, dass Sie davon nix wussten, und gut is’. Sie schlagen gerade auf verlorenem Posten um sich, falls Sie’s noch nicht gemerkt haben, und das bei so einem trivialen Thema, wie lächerlich…
Mann, müssen Sie verzweifelt geil auf Erfolge sein, dass Sie sich an solche geknickten Strohhalme klammern.
#109 Maurice Corvisier 08:10:46 | Montag, 4. September 2006
das ist jetzt einfach zu blöd,
wie jeder nachvollziehen kann, der diesen Abtausch verfolgt.
Zu Ihren Krankheitssymptomen gehört eben auch, Realitäten nicht als solche zu erkennen und gar zu akzeptieren. Zuviel Zeit am Computer verbracht.
Wieso soll mir Pilote „auf einmal“ eingefallen sein? – Bis „Der Sohn des Caesar“ habe ich alle Asterixe gelesen (allerdings in einer Sprache, deren Wortwitze Ihnen wegen Ihres eklatanten Bildungsmangels verborgen bleiben), seit Ihrem Geburtsjahr. Dann wurden sie mir zu blöd. Sie sowieso.
Beziehungen / Bekanntschaften habe ich nicht geleugnet, sondern eine von Ihnen heftig und übermäßig betonte, schwach und schnell ergoogelte auf ihr Maß zurechtgestutzt.
Der Umgang mit Texten gehört auch zu Ihren Schwächen.
Schon Aspirin geholt? Bei der Menge, die Sie wohl brauchen: ASS ist gleich und viel billiger.
Sonst noch?
Redaktion benachrichtigen
wie jeder nachvollziehen kann, der diesen Abtausch verfolgt.
Zu Ihren Krankheitssymptomen gehört eben auch, Realitäten nicht als solche zu erkennen und gar zu akzeptieren. Zuviel Zeit am Computer verbracht.
Wieso soll mir Pilote „auf einmal“ eingefallen sein? – Bis „Der Sohn des Caesar“ habe ich alle Asterixe gelesen (allerdings in einer Sprache, deren Wortwitze Ihnen wegen Ihres eklatanten Bildungsmangels verborgen bleiben), seit Ihrem Geburtsjahr. Dann wurden sie mir zu blöd. Sie sowieso.
Beziehungen / Bekanntschaften habe ich nicht geleugnet, sondern eine von Ihnen heftig und übermäßig betonte, schwach und schnell ergoogelte auf ihr Maß zurechtgestutzt.
Der Umgang mit Texten gehört auch zu Ihren Schwächen.
Schon Aspirin geholt? Bei der Menge, die Sie wohl brauchen: ASS ist gleich und viel billiger.
Sonst noch?
#108 Guntram 06:58:09 | Montag, 4. September 2006
es wird kommen…
DDL: @v. Galen
Es tut mir leid, Ihnen eine bittere Nachricht zu überbringen: Die Wiedereinführung des §175 StGB (oder etwas Vergleichbares) werden Sie nicht mehr erleben – und aller Voraussicht nach auch Ihre Ururenkel nicht mehr.
Irgendwann wird das Pendel wieder in die andere Richtung schlagen. Es werden rein bevölkerungspolitisch andere Kräfte (Islam) an die Macht gelangen, die kein großes Federlesen mit den Sodomisten machen werden. Gewiß, fraglich ob es dann noch das StGB geben wird, aber vielleicht die Scharia.
Die öffentliche Sodomisten-Propaganda verbund mit einem Gesinnungsterrer à la Ernst Röhms SA verdirbt die Jugend und beileidigt tausende von Menschen, die mit solchen Perversitäten nichts im Sinn haben.
Es ist eine Schande, daß die verweichlichten, dekandenten westeuropäischen Völker es nicht mehr schaffen den Sodomisten die rote Karte zu zeigen. Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn. Sodomisten-Funktionäre haben sich dort blutige Nasen geholt … und das ist gut so! Leider ist auch die römisch-katholische Amtskirche lau und feige geworden, sich dem Zeitgeist anpassend. In Bukarest/Rumänien gingen z. B. Studenten der theologischen Fakultät gegen homosexuelle Perversität auf die Straße … das ist vorbildlich und beispielhaft. Im Westen sind ja leider die meisten Priesteramtskanditaten auch Luschen und Flaschen, die sonst nix auf die Reihe bringen, schade.
Deswegen Wiedereinführung von §§ 175, 175 a StGB
Redaktion benachrichtigen
DDL: @v. Galen
Es tut mir leid, Ihnen eine bittere Nachricht zu überbringen: Die Wiedereinführung des §175 StGB (oder etwas Vergleichbares) werden Sie nicht mehr erleben – und aller Voraussicht nach auch Ihre Ururenkel nicht mehr.
Irgendwann wird das Pendel wieder in die andere Richtung schlagen. Es werden rein bevölkerungspolitisch andere Kräfte (Islam) an die Macht gelangen, die kein großes Federlesen mit den Sodomisten machen werden. Gewiß, fraglich ob es dann noch das StGB geben wird, aber vielleicht die Scharia.
Die öffentliche Sodomisten-Propaganda verbund mit einem Gesinnungsterrer à la Ernst Röhms SA verdirbt die Jugend und beileidigt tausende von Menschen, die mit solchen Perversitäten nichts im Sinn haben.
Es ist eine Schande, daß die verweichlichten, dekandenten westeuropäischen Völker es nicht mehr schaffen den Sodomisten die rote Karte zu zeigen. Da sind die Polen, Rumänen und Russen schon von anderem Schrott und Korn. Sodomisten-Funktionäre haben sich dort blutige Nasen geholt … und das ist gut so! Leider ist auch die römisch-katholische Amtskirche lau und feige geworden, sich dem Zeitgeist anpassend. In Bukarest/Rumänien gingen z. B. Studenten der theologischen Fakultät gegen homosexuelle Perversität auf die Straße … das ist vorbildlich und beispielhaft. Im Westen sind ja leider die meisten Priesteramtskanditaten auch Luschen und Flaschen, die sonst nix auf die Reihe bringen, schade.
Deswegen Wiedereinführung von §§ 175, 175 a StGB
#107 blueberry 02:49:19 | Montag, 4. September 2006
Also dann geb ich jetzt auch mal das Rezept zum Besten!
Zutaten für vier Personen:
Salz, 150 g Weizenvollkornmehl, 4 EL Olivenöl, 2 rote Paprikaschoten, 2 rote Peperoni, 2 Knoblauchzehen, 2 Zwiebeln, 500 g Kartoffeln, 300 g Linsen, 0,5 l Gemüsebrühe, 1 Thymianzweig, 1 TL Currypulver, 3 EL Tomatenmark, 1 EL Öl, 30 g Sonnenblumenkerne
1 TL Salz mit Mehl mischen. 6 EL Wasser dazu, dann das Olivenöl. Alles kneten. Wasser dazu geben.
Den Backofen auf 180 Grad vorheizen.
Die Paprikaschoten und die Peperoni in kleine Würfel schneiden.
Den Knoblauch und die Zwiebel in Würfel schneiden
Die Kartoffel fein würfeln.
Alles Gemüse mit den Linsen, der Gemüsebrühe, etwas Salz, Thymianzweig, Currypulver und Tomatenmark mischen und in eine große Auflaufform füllen. Den Teig zu Deckel rollen und über die Form breiten, rundum andrücken. Mit Öl beträufeln und mit Sonnenblumenkernen bestreuen. Im Backofen etwa 1 Std. 10 min. bei ca. 160 Grad (Mitte, Umluft) backen.
Redaktion benachrichtigen
Zutaten für vier Personen:
Salz, 150 g Weizenvollkornmehl, 4 EL Olivenöl, 2 rote Paprikaschoten, 2 rote Peperoni, 2 Knoblauchzehen, 2 Zwiebeln, 500 g Kartoffeln, 300 g Linsen, 0,5 l Gemüsebrühe, 1 Thymianzweig, 1 TL Currypulver, 3 EL Tomatenmark, 1 EL Öl, 30 g Sonnenblumenkerne
1 TL Salz mit Mehl mischen. 6 EL Wasser dazu, dann das Olivenöl. Alles kneten. Wasser dazu geben.
Den Backofen auf 180 Grad vorheizen.
Die Paprikaschoten und die Peperoni in kleine Würfel schneiden.
Den Knoblauch und die Zwiebel in Würfel schneiden
Die Kartoffel fein würfeln.
Alles Gemüse mit den Linsen, der Gemüsebrühe, etwas Salz, Thymianzweig, Currypulver und Tomatenmark mischen und in eine große Auflaufform füllen. Den Teig zu Deckel rollen und über die Form breiten, rundum andrücken. Mit Öl beträufeln und mit Sonnenblumenkernen bestreuen. Im Backofen etwa 1 Std. 10 min. bei ca. 160 Grad (Mitte, Umluft) backen.
#106 St.Meyer 02:35:32 | Montag, 4. September 2006
Durchfall …
.
Grundsätzlich bei Durchfall:
leicht verdauliche Speisen bevorzugen u. auf ausreich. Salz- und Flüssigkeitszufuhr achten.
Tägl. 2,5 bis 3 Ltr. stilles Mineralwasser, schwach gesüßte Tees oder klare Brühe trinken.
Günstig: mineralstoffreiche Sportlergetränke, da neben Flüssigkeit auch Elektrolyte, wie Natrium und Kalium verloren gehen.
Ballaststoffe in Vollkornprodukten fördern die Verdauung u. sind bei Durchfällen ungünstig.
Ausn.: die löslichen Ballaststoffe in Obst, die in der Regel gut verdaulich sind u. die Regulierung des Stuhls begünstigen.
Besonders bewährt haben sich zerdrückte Banane u. geriebener Apfel.
Sind die Durchfälle zu heftig od. sehr lange anhaltend, sprechen Sie mit Ihrem Arzt.
·ganz wichtig: reichlich Flüssigkeit; täglich 2,5-3 Liter Mineralwasser, ungesüßter Tee und Brühe (Salzausgleich) u. Sportgetränke·
schwarzer Tee, der fünf Min. gezogen hat u. Heidelbeersaft wirken stopfend·
geriebener Apfel, Bananenmus, Reis- u. Haferschleim helfen weiter·
statt frischer Milch, Sauermilchprodukte wie Quark oder Joghurt·
bei Milchzuckerunverträglichkeit auf Sojamilch ausweichen (Arzt fragen)·
kaliumreiche Lebensmittel, wie Kartoffeln, gekochtes zartes Gemüse, Bananen u. Aprikosen bevorzugen·
Muskatnuss reduziert die Transportgeschwindigkeit durch d. Darm·
Alkohol, Kaffee u. kohlensäurehaltige Getränke meiden· viele kleine Mahlzeiten·
bei schwerem oder lang anhaltendem Durchfall den Arzt informieren
Vorgenanntes hilft nicht bei geistigem Dünnsch… !
Redaktion benachrichtigen
.
Grundsätzlich bei Durchfall:
leicht verdauliche Speisen bevorzugen u. auf ausreich. Salz- und Flüssigkeitszufuhr achten.
Tägl. 2,5 bis 3 Ltr. stilles Mineralwasser, schwach gesüßte Tees oder klare Brühe trinken.
Günstig: mineralstoffreiche Sportlergetränke, da neben Flüssigkeit auch Elektrolyte, wie Natrium und Kalium verloren gehen.
Ballaststoffe in Vollkornprodukten fördern die Verdauung u. sind bei Durchfällen ungünstig.
Ausn.: die löslichen Ballaststoffe in Obst, die in der Regel gut verdaulich sind u. die Regulierung des Stuhls begünstigen.
Besonders bewährt haben sich zerdrückte Banane u. geriebener Apfel.
Sind die Durchfälle zu heftig od. sehr lange anhaltend, sprechen Sie mit Ihrem Arzt.
·ganz wichtig: reichlich Flüssigkeit; täglich 2,5-3 Liter Mineralwasser, ungesüßter Tee und Brühe (Salzausgleich) u. Sportgetränke·
schwarzer Tee, der fünf Min. gezogen hat u. Heidelbeersaft wirken stopfend·
geriebener Apfel, Bananenmus, Reis- u. Haferschleim helfen weiter·
statt frischer Milch, Sauermilchprodukte wie Quark oder Joghurt·
bei Milchzuckerunverträglichkeit auf Sojamilch ausweichen (Arzt fragen)·
kaliumreiche Lebensmittel, wie Kartoffeln, gekochtes zartes Gemüse, Bananen u. Aprikosen bevorzugen·
Muskatnuss reduziert die Transportgeschwindigkeit durch d. Darm·
Alkohol, Kaffee u. kohlensäurehaltige Getränke meiden· viele kleine Mahlzeiten·
bei schwerem oder lang anhaltendem Durchfall den Arzt informieren
Vorgenanntes hilft nicht bei geistigem Dünnsch… !
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusWie aus einer Perversion eine Tugend wurde
GomorrhismusSpioniert die Lehrer aus!
Homo-Marsch in StuttgartWas will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
GomorrhismusFür Kölner Kinder geeignet
GomorrhismusGeknickte Eiche
Gomorrhismus„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
GomorrhismusO du liebe Teresa
GomorrhismusEine neue Epidemie
GomorrhismusWie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
Gomorrhismus„Von mir aus schlaft euch selber bei“
GomorrhismusWie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
Homo-Marsch in IsraelIn Blutdampf und Kriegsstaub versunken
GomorrhismusDie Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
GomorrhismusDie CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
GomorrhismusWir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
