Homo-Ideologen forderten zuerst Toleranz, dann wurde die Akzeptanz obligatorisch. Wer das ablehnt, ist ein Nazi und muß von der Polizei geholt werden. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Eine Schweizerische Webseite homo-ideologischer Ausrichtung widmete sich am 11. August, dem ‘kreuz.net’-Artikel „Teuflischer Hass der Homosexuellen“.

Darin deckt Lars Christian Trebuhr bedenkliche propagandistische Taktiken eines deutschen Homo-Vereines auf.

Die Schweizer Homo-Webseite läßt sich nicht überzeugen.

Als Homosexueller sei man sich gewöhnt, „von christlich-konservativer Seite massiv angegriffen zu werden“ – beklagt sich die Homo-Seite, ohne auf Trebuhrs Argumente einzugehen.

Dessen Artikel und vor allem das an den Kommentar angeschlossene Forum würden einmal mehr von „Anschuldigungen und Behauptungen“ strotzen.

„Christlich-Konservative“ prügelten sich dort mit Homosexuellen, wobei die Sachlichkeit meist auf der Strecke bleibe:

„Es wird mit Bibelversen argumentiert und es werden grobe Unwahrheiten verbreitet, welche teilweise gar an Nazijargon erinnern.“

Die präzise Argumentation von Trebuhr ist bei den Homo-Ideologen offensichtlich nur auf der emotionalen Ebene angekommen.

Trebuhr schreibe sich mit diesem Artikel „den ganzen aufgestauten Frust vom Leib“ – glaubt die Homo-Seite.

In seinem Artikel beschreibt er, so die Homo-Seite, „schon fast eine globale, von den Homosexuellen angeführte Verschwörung gegen die »armen« Christen“, die sich doch für Familie und die Werte in der Gesellschaft einsetzten.

Besonders im Forum gehe es verbal zur Sache.

So würde die Leserin „Beobachterin“ dort mächtig polarisieren. Sie bezeichne von der Aids-Hilfe finanzierte Aids-Wohltätigkeitsveranstaltungen als „Rudelfickparties“.

Dabei sei anzunehmen, daß diese „Beobachterin“ mit eindeutig christlich-konservativem Einschlag nie eine derartige Wohltätigkeitsveranstaltungen besucht habe.

Besonders gräßliche Ansichten vertrete der User „Rudolfsohn“.

Er fordere unter anderem eine Volksinitiative zur Wiedereinführung des Paragraphen §175, jenes Gesetzes, das besonders auch von den Nationalsozialisten bis zur „Todesstrafe auf Homosexualität“ hin verschärft worden sei.

Der verbale Schlagabtausch gehe oftmals weit über die Grenzen des Anstandes hinaus:

„So wäre der Vorschlag von User „Rüdiger Keller“ sicherlich angebracht, daß sich die Polizei einmal dieser Seite annehmen sollte.“

Denn was „hier an äußerst diskriminierenden Aussagen“ verbreitet würde, gehe mit Bestimmtheit weit über das Gesetzeskonforme hinaus.

Auf Dauer werden die Homo-Ideologen ihre Repressions-Phantasien begraben und sich sachlichen Argumenten zuwenden müssen, wie sie zum Beispiel von Lars Christian Trebuhr vorgebracht werden.

Gerhard: Bleiben Sie sachlich…

„Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“ – so steht es in den Statuten für Lesereinträge. Der respektlose und beleidigende Umgangston (Rudolfsohn, Guntram, matt u.a.) der hier in kreuz.net an der Tagesordnung ist, wirft kein gutes Licht auf ein Forum, das sich christlich nennt – von den Verfassern der Einträge ganz zu schweigen! Etwas mehr Selbstdisziplin sollte man in einem katholischen Leserforum erwarten können!

Rudolfssohn: Und überhaupt …

… ist dem – let’s call it Psychogramm – , das mein Freund Maurice von Dämonen-Dommi erstellt hat, nichts mehr hinzuzufügen.
Merci, lieber Maurice!
Danke auch für Deine schöne E-Mail.
Herzliche Grüsse auch von meiner Frau an Dich und Deine Familie. Dio Vi bendica ricchissimamente, Voi cari!
Ich schreibe Dir in den nächsten Minuten …

rudolfsohn: Dämonen-Dommi und seine Rasselbande

Ist doch klar und vom rosa Standpunkt auch durchaus verständlich, dass ihr wieder zu euren abgeleierten Phrasen greift: IQ und Verstand aller in Frage stellen, die euch ganz unverhohlen sagen, wie pervers ihr seid.
Dann darf … gähn … natürlich auch der Nazivergleich nicht fehlen.
Dabei ist es die weltweit von den Oberhomosexualisten ideologisch protegierte Propagandadreckflut, die genau nach dem Nazischema funktioniert.

Wie ist es der Homsexuellen- Bewegung gelungen, in wenigen Jahren einen tief greifenden Bewusstseinswandel in der Gesellschaft durchzusetzen und die politische Willensbildung entscheidend zu beeinflussen? Mit dieser Frage setzt sich Paul E. Rondeau auseinander. Der US-Marketingespezialist hat mit Hilfe moderner Marketing- Theorien eine Erklärung für den eingetretenen Bewusstseinswandel gefunden. Rondeau weist nach, wie das „Produkt“ Homosexualität marktfähig gemacht wurde. Die Öffentlichkeit hat man dabei gezielt belogen. Das Erschreckende: Der Siegeszug der Gay-Bewegung zeigt, wie unkritisch und ideologieanfällig die moderne Gesellschaft ist.
Näheres, wie die rosa Goebbelse vorgehen:
http://www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=24675

Und weil ich nicht unkritisch und ideologieanfällig bin, also nicht so maingestreamt wie Dämonendommi und sein Rasselbande, … dehalb bin ich ihnen verhasst.
Aber ich schweige nicht.
Sankt Meyer, schäm dich ob deines verkorksten Lebens! Deine Kinder tun mir leid. Sie mussten viel leiden, weinen und sich schämen

St.Meyer: Rudi, noch was

für Dein Stammbuch u. das Deiner Kameraden:

Mein Leben verlief wahrscheinlich monogamer,
als es Du oder andere hier, für möglich halten!

Und meine Schaffenskraft im Sinne (caritativ-tätiger) christlicher Nächstenliebe übertrifft m.E. die der Mehrzahl der hier schmierenden Pseudo-Christen. Und das wahrlich nicht als das Ergebnis des Versuchs einer Kompensation wg. einer Verhaltensstörung aus krankhaft pervertierter Fehlsteuerung.

Zudem wollte ich Dir mal sagen,
was ich von der Unwin-Studie halte,
wenn Du es Dir nicht eh schon an einem Finger abzählen kannst.
Die Studie dieses Mr. Unwin ist fast 100 Jahre alt
u. sie hinkt IMHO an einigen Stellen gewaltig …

Freilich, im Gegensatz zur Hl. Schrift, die um ca. 20 Mal älter ist u. immer noch Gültigkeit besitzt, bei den meisten derer, die an sie glauben, ein verhältnismäßig „grünes“ Teil.
Trotzdem, wir schreiben inzw. das Jahr 2006 A.D.

Bevor ich’s vergesse, Dir zu sagen:
Das mit einer „monogamen heterosexuellen Lebensweise“ habe ich bereits durch u. bin ebenfalls Vater zweier reizender Kinder.
Somit danke ich Dir nochmals für die wohlwollende Einschätzung meines IQ!

Ach ja:
Den Partner meines jetzigen Lebensabschnitts liebe u. begehre ich auch noch, wie am ersten Tag.
Wir führen allerdings keine kath. Bilderbuch-Ehe.
Weil ich
a., evangelisch bin u.
b., weil es für uns so etwas wie eine „Ehe“ im traditionellen Sinn gar nicht geben kann.
Aber monogam leben wir trotzdem!

Wie ich schon einmal anführte: Du kennst mich nicht.
AMEN

Bernardin †: Söhnchen Rudölfchen

Sag mal deinen Mitmenschen, was eine katholische Bilderbuchehe ist! Begehren wie am ersten Tag – aber du weisst doch, dass du nicht jeden Tag darfst, nur an den katholischen Tagen!
Der Wunsch ist Vater des Gedankens – ein Kranker, ein Homophober!

St.Meyer: Rudi, Sie können mich

nicht aus der Ruhe bringen.

Ganz dem Motto folgend, das Ch. Meves in ihren 10 Geboten für das seelische Gleichgewicht geschrieben hat, halte ich es mit Ihren Parolen:
„Lasse dich nicht von Abwertungen, Kränkungen und Beleidigungen aus der Ruhe bringen.“

Trotzdem möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:
Wenn Sie glauben, Sie kennen mich, dann haben Sie Pech gehabt.
Genauso ergeht es M.C. oder Br. Theo mit den Spekulationen über mich und mein Leben. Und nicht anders kann auch ich nur Vermutungen anstellen, was z.B. Sie u. Ihre Glaubens-Brüder u. Mitstreiter hier im Forum betrifft.

Daher gestatten sie mir bitte auch, daß ich über Ihre Beteuerung „eine brave katholische Ehe“ zu führen nur gelinde schmunzeln kann.
Weil es in keiner Weise damit konform geht, was Sie im Gegensatz dazu hier veranstalten.
Es sei denn,
Sie sind ein Schaumschläger oder Schizophrenist ersten Ranges.
Zu Hause, nicht am Compi sitzend,
mimen Sie den „braven Katholen“,
aber hier lassen Sie „die Sau raus“ – oder wie?
Beides vereint verträgt sich nämlich nicht – im Sinne eines „ordentlichen Christen“ der RKK.

So wie ich das bisher verstanden habe – bei meinem IQ!

Oder wollen Sie mir vielleicht verklickern, daß Ihr „braunes Keulenschwingen“ u. Ihre „Aufforderungen zu Straftaten“ zum Gebahren eines glaubenstreuen Christen gehören?

Fragen Sie Fr. Meves – die hat Erfahrung u. Kenntnisse,
was die braunen Zeiten u. Christentum betrifft.
Deswegen riet ich Ihnen, sie um einen Termin heimzusuchen.