Die Stadt Frankfurt feiert in diesem Jahr ein bedeutsames nationalhistorisches Jubiläum. Von Lars Chr. Trebuhr.

Mildret M: Gute Frage

Würde ich mich jetzt als Engel bezeichnen wäre das etwas selbstherrlich, außerdem müsste man definieren was ein Engel eigentlich ist. Im Sinne von – friedliebendes Wesen- ja dann bin ich ein Engel, nicht immer aber meistens.

derfux: @möchtegern-kathole

möchte doch bitten, mit den homos nicht verglichen zu werden
Sind Sie kein Mesch?
Engel?

Mildret M: Mit so etwas fängt es schon an…

Genau diese überheblichen Sätze bestätigen die Unfähigkeit der Menschen.
Gut das ich weiter bin und was so etwas angeht über den Dingen stehe.

möchtegern-kathole: „… und sind alle gleich …“

möchte doch bitten, mit den homos nicht verglichen zu werden

Mildret M: Jedes 50-Cent Blatt berichtet realistischer.

Die Texte zu den in den Gallerien gezeigten Bildern, könnten gar nicht übertriebener und lächerlicher sein. Es wird beklagt das nachlassender Scham ein erstes Zeichen von Schwachsinnigkeit sei – wenn ich diese Texte lese, frage ich mich ernsthaft welche Seite da die ersten Anzeichen auf Schwachsinn zeigt.
Endschuldigung ist aber so. Und warum die Kiche bei solchen Veranstaltungen nicht besonders gut dargestellt wird liegt ja auf der Hand – ist also selbst verschuldet! (Ok,über die ein oder andere Darstellung/Verkleidung kann man sich sicher streiten) Das Leute aus kirchlichen Reihen die dann etwas mehr Verstand zeigen und die Diskussion suchen, dann auch noch beschimpft werden ist ein Hohn. Ich könnte jetzt auch unsachliche aber wahre Behaupten über den WJT 05 in Köln in die Welt setzten, ich tue es aber nicht- da ich denke jeder soll das tun oder besuchen was er möchte. Wir leben alle auf ein und der selben Erde und sind alle gleich, unabhängig von Herkunft, Sexualität, Religion, Hautfarbe, Beruf…usw.jeder mit den gleichen Rechten und Pflichten, wenn wir das begreifen würden ginge es uns allen besser – aber dazu sind wir wohl einfach zu blöd.

Schnabeltierkönig: Von der Redaktion entfernt

Rudolfssohn: Von der Redaktion entfernt

landorganist: Wenn kreuz-net

ein katholisches Forum ist, bin ich der Kaiser von China!

St.Meyer: Gemach, gemach – Rudi …

Ich kann Dir versichern:
a – meine Mutter bedrängte mich nicht.
b – FritzG ist nicht mein Typ …

Rein aus Interesse gefragt:
a – wie war Deine Jugendzeit?
Wo Du adhock Fr. Meves zitieren konntest,
drängt sich die Frage auf: Bist ein Klient von ihr?
b – wer war Dein Typ denn ‘damals’?
Und warum wurde nix draus?
Leidest Du immer noch darunter?

@ Bruder Theophil:
Wo kann ich die Antworten lesen auf meine Fragen?
Und: Bei mir liegen Sie mit „LifeStyle“ verkehrt.
Wie ich schon einmal sagte: vermutl. Prädisposition.
Und über das Wort „Diffamieren“ und seine Definition sollten Sie mal in einer ruhigen Stunde sinnieren.
Mir scheint, damit haben Sie noch ein kleines Problem – wenn ich mir Ihr an mich adressiertes Posting durchlese …

@ Maurice
oder darf ich Sie auch mit Moritz anreden?
Fahren Sie mit oder Voraus? – Nach Afrika?
Dort soll es auch edle Tropfen geben – mit viel Sonne.
Läuft Ihnen schon das Wasser im Mund zusammen?
„Lammershoek Cabernet Sauvignon 2002“ oder „2001 Pinotage Unfiltered / Laibach“ … sollten Sie mal verkosten – etwas schwer für meinen Geschmack, aber man gönnt sich ja sonst nichts.
Bringen Sie Ihre liebe Frau mit, würde mich freuen.

Rudolfssohn: FritzG definiert „Schwulenklatschen“

dann klatscht man selbst irgendwann auch…Hoffentlich euch gegenseitig dahin, wo es euch weh tut. Ob Sankt Meyer den FritzG-Punkt entdeckt?

FritzG: @ Aloha:

Falls sie meinen, sie wären witzig:
Sie sind es nur unfreiwillig.

Und wissen sie: Wenn man jeden Tag antiHomoLobby liest, wie er rudolfsohn beklatscht, dann klatscht man selbst irgendwann auch…

Aloah: @FritzG: der Beifall-Klatscher

>>kreuz.net mag zwar ein katholisches Forum sein, aber es ist öffentlich zugänglich. Macher und Leser müssen folglich damit rechnen, dass auch Andersdenkende auftauchen und ihren Senf dazugeben.<<

Die sofort am ekelerregenden Mundgeruch (Sprachgebrauch) erkenntlich sind!

Abstoßende Gammel-Senfgeber mit einer minderwertigen Journaille.

FritzG: @ Maurice Corvisier:

Na und?

Nur weil diese Leute (welche Leute?) das meinen, muss es noch lange nicht stimmen.

Das können sie doch besser … versuchen sies noch mal!

Maurice Corvisier: „würden wir ihnen nicht täglich eine Ration Aufmerksamkeit schenken.“

Eine ganze Menge Leute sind der Ansicht, daß es hier ohne Ihr und Ihrer Kumpane Gammeldenk wesentlich besser riechen würde.

FritzG: @ Imperator:

Vollste Zustimmung!

kreuz.net mag zwar ein katholisches Forum sein, aber es ist öffentlich zugänglich. Macher und Leser müssen folglich damit rechnen, dass auch Andersdenkende auftauchen und ihren Senf dazugeben. So ist das nun mal, wenn man (kritische) Inhalte ins Netz stellt, und dann auch noch die Möglichkeit zum Diskutieren gibt.

Außerdem wären die matten Brüder hier eh am Ende, würden wir ihnen nicht täglich eine Ration Aufmerksamkeit schenken.

Rainer Tobak: Hmmm, bitte

mehr davon, Gunsenum !

Gunsenum: Geheirade in Specksauce!

Geheirade sind ein saarländisches Nationalgericht und bestehen aus Kartoffeln, Mehlklößen (oder Mehlkneppcher) und der Specksauce.

Das ist ein richtig billiges, leckeres Essen. Echte Hausmannskost, wenn auch eine üble Kalorienbombe (zumindest die Sauce)!!!!!!. Mit ein bischen Übung ist das Ganze auch sehr schnell zubereitet.

Man nehme (für 4 Hungrige):
– 750 g Kartoffeln
– 500 g Mehl
– 250 ml Wasser
– 1 Ei
– 400 ml Sahne
– 250 g Dörrfleisch bzw. Bauchspeck
– Pfeffer, Salz, Muskat, Brühe

Zuerst den Teig für die Mehlklöße zubereiten: Mehl, das Ei, Wasser und ordentlich Pfeffer, Salz und Muskatnuss zu einem klebrigen, zähflüssigen Teig verarbeiten.

Die Kartoffeln schälen, vierteln und als Salzkartoffeln aufsetzen. In einem großen Topf Salzwasser zum köcheln bringen.

Mit einem Esslöffel den Teig portionsweise in das Wasser einlassen, warten bis sie wieder auftauchen, dann noch 2 Minuten kochen lassen und schliesslich mit abschöpfen.

Das ist das schwierigste und ich mache das immer so.
– Ich benutze abwechselnd zwei Esslöffel, die nach dem Eintauchen in das kochende Wasser in ein Gefäß mit kaltem Wasser gestellt werden (vom heißen Löffel läuft der Teig sofort wieder runter).
– Die Löffel nicht zu voll machen, es sollte nichts von dem Teig über den Löffelrand laufen.
– Beim Einlassen in das Wasser den Teig am Topfboden vom Löffel herunterklopfen, dann behalten die Klöße einigermaßen die Form.
– Ich koche immer nur 5-6 Klöße gleichzeitig und halte die fertigen warm (z.B. in e…

DDL: @antiHomoLobby

Da muss man nichts zerereden, da die vermeintli8che „Aggressivität“ schlichterdings Dummfug ist. Wo z.B. würde denn auch nur ein Homosexueller von auch nur einem Katholiken erwarten, ja, gar fordern, dass dieser seine Lebensgestaltung nach gusto der Homosexuellen ändert? Das wäre, massiv vorgetragen, „aggressiv“. Tatsächlich aber beobachten wir regelmäßig immer nur das Gegenteil: Dass nämlich Nichthomosexuelle, speziell mit religiösem Hintergrund, diese und jene drastischen Änderungen auf Seiten der Homosexuellen verlangen, ja, gar einfordern zu können glauben.

Merken Sie was?

Nee, sorry, Sie merken ja nix mehr, scusi für die redundante Frage.

Übrigens witzig, Ihr Nickname – dieses Kunstwort wird ja immer wieder gerne bemüht, um auszudrücken, dass hinter „den“ Homosexuellen eine Art Machtapparat steht, der eigene Interessen verfolgt. Das ist zu weiten Teilen ohnehin unwahr, aber wenn es so wäre, könnte man das natürlich kritisch bewerten… warum das dann aber gerade von jenen so larmoyant getan wird, die sich als die fanatischsten Anhänger einer sehr real existierenden Lobby (der kirchlichen nämlich) postieren, das mag verstehen, wer will. Entweder man verurteilt Lobbyismus oder eben nicht. Aber Lobbyisten, die Lobbyismus bejammer, da ist einfach nur grotesk.

antiHomoLobby: schade

Schade, dass die Homo-Lobby auch hier wieder alles zerredet hat und die eigentliche Kritik an ihrer inakzeptablen Aggressivität ignoriert…

Aurelius: @ Bernadin

Ja, vielen Dank, für das hochstehende Niveau, dass Sie und Ihresgleichen pflegen!

Thema, jeder Zeit.

Jetzt erklären Sie mir bitte noch was Sie mit „Sie und Ihresgleichen“ meinen und ich bin zufrieden.

deusexmachina: @Moritz – Kein Wunder, dass Ihnen das gefällt

„Idee: „Die Homos nach Afrika“ !“

Die Idee hatten ja schon Leute, die Ihnen inhaltlich recht nahe stehen, vor ein paar Jahrzehnten – damals ging es allerdings primär um Juden, und man hatte konkret Madagaskar im Auge, aber immerhin: Die Parallelen nehmen bei Ihnen nicht wirklich Wunder.

Gelle, Moritz? Alles, was irgendwie „anders“ ist, weg, so oder so. Für ein „reines“ Deutschland, ach was, Europa. Jaja.

rudolfsohn: Ach, übrigens … Sankt Meyer …

… hattest du auch eine Mutter wie Ungläubig-Agnostiker, die sich dir „aufgedrängt“ hat?

Sozialkatholisch: @ ExBochumer

ja wenn keiner mit mir mehr spielen will mach ich eure Sachen kaputt, Buh, ich hasse euch. Wut,schluchz, heul.

ExBochumer †: kreuz.net

setzt sich über alles hinweg.

Ich habe gestern die Löschung meines accounts gefordert. Nichts ist geschehen.

Somit wird kreuz.net immer fragwürdiger, unglaubwürdiger etc. – Gelöscht wird von den Herrschaften immer wieder, aber wenn es um Anforderungen geht – nichts.

kreuz.net ist ein äußerst fragwürdiges Medium. Ich werde – sobald nicht umgehend meine Löschung erfolgt – die Machenschaften des kreuz.net dokumentieren.

Bruder Theophil: @ St. Meyer

Schön zu sehen, dass Sie am Ende Ihrer Argumentationskette angelangt sind, wenn Ihnen nichts mehr anderes einfällt, als andere lächerlich zu machen und zu diskreditieren. So ist es halt bei den Lifestyle Schwulen. Wenns Hirn nimmer reicht, muss die Diffarmierung her. Leider eher früher als später…

St.Meyer: Bißchen Bluna?

Sicher hat die zitierte Expertin, Fr. Meves, irgendwo in ihren Analen auch vermerkt, daß fast jede/r Mensch ein „bißchen Bluna ist“, mal salopp ausgedrückt – oder?
Egal auf welcher Seite man(n oder frau) nun steht …

Für manche Christen haben die Schwulen einen Tick,
umgedreht sehen das einige Schwule bei Christen eben so.
Mal mehr, mal weniger stark ausgeprägt, dieses ‘Bluna’ …

Wenn es dann aber zu Auswüchsen kommt, die mehr an „Galle kotzen“ erinnern, als an „Meinung verbreiten“ oder „Parolen schwadronieren“, dann darf man(n oder frau) sich schon fragen, ob da nicht ein fürchterliches Trauma vorausgegangen ist.

Sicher sehr zu bedauern, so ein prägendes Erlebnis.
Aber wahrscheinlich nicht alleine damit begründbar, katholischer Christ zu sein u. sich berufen zu fühlen, anderen ihre angeblichen Sünden aufzuzeigen u. Ihnen den ‘rechten’ Weg zu weisen.

Da muß schon mehr dahinter stecken u. unter Umständen so tief verwurzelt sein, daß in der Tat von einer Psychose auszugehen ist.

Denn zwischen „heftig die Meinung sagen“ und „Gewalt an- bzw. persönlich bedrohen“ (Baukran etc.) klaffen Welten – und bezeugen mitnichten ein ‘normales’ Verhalten! … Schlimmer, als nur schwul zu sein!

Vielleicht sollte man dazu auch mal den Rat von Experten einholen?
Noch wäre eine Rettung möglich.
Hoffe ich mal.
Ansonsten hilft nur noch beten.

derfux: @ Rudi

…ist er statt dessen mit der Mutter identifiziert, so beginnt er mit der Geschlechtsreife sich nicht für Mädchen zu interessieren, sondern starke Typen des männlichen Geschlechts zu bewundern
Deshalb mag ich dich auch so gerne, weil du ein so starker, männlicher Typ bist!

Von allen Kerlen hier im Forum bist du mir doch der liebste!
Wenn du doch endlich meine Einladung zum Umtrunk annehmen würdest.

_Ungläubig-: rudileinchen

Ich will Dir doch nur helfen und erwähne deswegen deine psychische Störung und ob DU es glaubst oder nicht empfinde ich einen Aufruf zur Gewalt gegen Schwule bereits als sehr persönliche Beleidigung und das ist auch nicht die Einzige aus Deiner Richtung.

Mit den wechselnden Onkels liegst Du erneut falsch.

Und auch was die weitere Einschätzung meiner Mutter angeht bzw bisher anging (Auch wieder eine persönliche Beleidigung)

Aber ich lasse mir gerne einmal etwas von Dir erklären, wie nun die Story mit deinem Neffen war. Zum einen wurde er als 15 Jähriger zum Schwul werden verführt zum anderen (als es dann grade passte) vorpubertär missbraucht. Ich denke an dieser Stelle reflektierst Du!

Aber nicht verzweifelt, schließlich „You made my day“

Es ist immer weider herrlich mit Dir. Gib es doch zu, es macht Dir doch acuh Spaß.

Also Dir noch einen schönen Tag

rudolfsohn: Etwas sehr dünn, deine Replik, Agi

Schau, ich hab dich ja garnienicht persönlich hart angegriffen, du kleines Hilflosileinchen. Immer wieder bist du es , der auftaucht und mir irgendwas anhängen will. Diesmal zur Abwechslung wieder mal eine psychische Störung.
Unglaubliche Frechheit!
Du bist schliesslich hier der Schwule!
Dennoch habe ich eigentlich – wie bereits erwähnt – von härteren persönlichen Angriffen auf dich immer abgesehen. Warum?
Nun, weil du eigentlich ein armes Schwein bist.
Du konntest dir – wie ich – die Mutter nicht aussuchen.
Ich danke Gott, dass ich eben mehr Glück hatte als du.

Übrigens … dass du, wie du schreibst, jede Menge männliche Bezugspersonen hattest, bezweifle ich ja gar nicht. Nur war es halt nicht dein Vater, und da hat dir deine Mutter halt andere Typen, ständig wechselnde Onkels vorgesetzt, wobei sie sich Dir – den Vater ersetzen wollend – offensichtlich, wie Expertin Christa Meves so treffend und wissenschaftlich fundiert schreibt, zu sehr „aufgedrängt“ hat.
Tja, Agi, du musst dir halt gefallen lassen, dass ich auf einer katholischen nichthomosexualistischen Website eine international anerkannte katholische Schriftstellerin und Wissenschaftlerin zitiere, die eine absolute Expertin auf diesem Gebiet ist.
Wenn dich das stört, kannst du ja gern auf deine einschlägigen rosa Websites zu deinesgleichen gehen, wo der Papst und Rocco Buttiglione die Inkarnation alles Bösen sind und Volker Beck und Dani Cohn-Bendit die Engel des Lichts.

-Agnostiker-: Rudili

Danke für das Zitat, allerdings kannst DU dir wohl kein Urteil über meine Familiären umstände machen.

Ich hatte mehr als eine männliche Bezugsperson…
Eine unüberwindbare Abwehr gegen alles weibliche Empfinde ich auch nicht…
Und auch starke männliche Partner suche ich nicht, eher gleichwertige…

Also Deine psychische Störung wurde sicherlich durch einen Missbrauch ausgelöst!

rudolfsohn: @Agnostiker/Ungläubig/Ein_Fan: Psychische Störungen

Rudolfsohn … psychische Störung … Aus welchem Grund auch immer er diese erlangt hat.Bei dir dagegen ist es offensichtlich, woher Deine psychische Störung, nämlich Deine Homosexualität, kommt. Es ist Deine Mutter, die hier des öfteren als „Freitag“ zu Hilfe eilen will!
Christa Meves schreibt in ihrem Buch „Verführt. Manipuliert. Pervertiert.“ auf S. 125 einiges, worüber man nachdenken sollte:
„Fehlidentifikationen können aber auch dadurch entstehen, dass die Hauptbezugspersonen des Gegengeschlechts in der Umgebung des Kindes negative Gefühle auslösten, sodass Kindern die Zuneigung zu ihnen oft auf traumatische Weise abhanden kommt, am häufigsten durch die sich dem Jungen unangemessen, oft auch erotisch aufdrängende Mutter … Bei einer gesunden Entwicklung festigt sich die Geschlechtsidentität etwa ab dem 5. Lebensjahr nach dem Motto: „Wenn ich gross bin, werde ich ein Mann wie Vater und heirate eine Frau wie Mutter“… Das hat zur Folge: Ist einem Jungen die Identifikation mit dem Vater nicht gelungen, ist er statt dessen mit der Mutter identifiziert, so beginnt er mit der Geschlechtsreife sich nicht für Mädchen zu interessieren, sondern starke Typen des männlichen Geschlechts zu bewundern… Ist der Vater nicht nur als schwach und unmännlich erlebt worden, sondern ganz ausgefallen und hat sich die Mutter dem Heranwachsenden erotisch aufgedrängt, so entsteht in dem Jungen aufgrund der sogenannten Inzestschranke eine unüberwindbare Abwehr gegen alles Weibliche.“

Alles klar?

-Agnostiker-: Matt ist eine interessante Erscheinung

Der gute Matt gibt sich hier doch alle Mühe, um als Verrückter zu wirken. ME nach etwas zuviel Mühe. Grade das Zitat, welches St.Meyers ein wenig weiter unten postete zeigt, dass er sich anscheinend ganz entschlossen hat einer Psychose hinzugeben. Meiner Erfahrung nach kann dieses aber nicht mit einer solchen Klarheit geschehen.

Leichen von dem was er anfing und nicht zu Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder hat sein Herz geblutet.

Diesen Satz finde ich äußerst interessant. Denke ich doch, er hat eine etwas tiefere Bedeutung für die Person…

Rudolfsohn ist mE der einzige User hier, dem ich wirklich eine psychische Störung unterstellen würde… Aus welchem Grund auch immer er diese erlangt hat.

rudolfsohn: Gay Pride-Marschierer und CSD-Besatzer in Kampala?

05. September 2006 – 07:37 – Maurice Corvisier: oh, ja: eine faszinierende Idee: „Die Homos nach Afrika“ !Wahrlich eine Super-Idee, maurice
Uganda hat, wie ausgerechnet andere katholischeafrikanische Länder, eine auffallend niedrige AIDS-Rate. Und zwar wegen des Einflusses des Katholizismus, der Monogamie in einer Ehe zwischen Mann und Frau vertritt.
Ich finde, die imperialistoiden Schwuchteln sollten in einer afrikanischen Hauptstadt nach der anderen ihre Schweinemärsche starten. Bitte mit Uganda anfangen, also rosa Sturm auf Kampala mit Claudia Roth und Volker Beck an der Spitze.
Ich freue mich jetzt schon, wie sie dort empfangen würden.
Dagegen würden sich Moskau, Warschau und Talinn wie niedliche Vergnügungsspaziergänge ausnehmen.

Brigitte Bussmann: Homo-Umzug

ein großes Lob an das Bistum Limburg, wo nicht aufgehört wird sich auch für Homosexuelle einzusetzen.
Leider gibt es immer noch Zeitgenossen, die sich als gute katholische Christen bezeichnen, und es lieber hätten, dass so manche Ortskirchen vom Papst „exkommuniziert“ würden. Wo bleibt bei diesen „wahren Katholiken“ nur die Weitergabe der LIEBE, die Jesus gelehrt und gelebt hat????

Maurice Corvisier: oh, ja: eine faszinierende

Idee: „Die Homos nach Afrika“ !

FioreGraz: Du sollst nicht lügen

ist schon eines der Gebote
Kreuz.net nimmts anscheinend nicht so ernst damit

Es ist bekannt, daß Aids in der Hauptsache eine selbstverschuldete Schwulenkrankheit ist, die aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der Homosexuellen hervorgeht.

Wenn kreuz.net allerdings recht hat, ist es gut zu wissen das der halbe afrikanische Kontinent schwul ist, vielleicht wäre ein Umsiedlungsprogramm angebracht. Die Homos nach Afrika, die Heten von dort nach Europa. Das würde das Problem Aids in Europa über nacht beseitigen.

LG
Fiore

St.Meyer: @ M.C… stimmt was Sie sagen.

Hier schreibt er es selbst:
>> (matt): Der matt fühlte diese Berufung zur Gemeinschaft auch. Aber der matt konnte sich nicht dazu überwinden sich wo einzufügen, er war zu selbstsüchtig und zu schnellebig. Es war ihm alles zu eng und zu unpassend. Er war vielleicht zu wählerisch und irgendwann passte ihm garnichts mehr. Da entschloß sich der matt ganz verwegen zu sein und sich seiner rasenden Selbstsucht zu überlassen egal wo sie ihn hintriebe. Sich im Alleingang aufzuschwingen, zu sein, was ihm gefiel und wenn er Himmel und Hölle dafür gleichmachen müsste.

Es heisst: Leichen pflastern seinen Weg. Leichen von dem was er anfing und nicht zu Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder hat sein Herz geblutet. Aber der matt hat keine Zeit zu trauern, schließlich hat er Ambitionen und deshalb ist er ein Herzensbrecher ohne Reue und sei es auch sein eigen Blut. <<

Wie heißt es so trefflich?
Selbsterkenntnis führt zur Besserung.

Matt ist auf dem rechten Weg dazu.
Beten wir für ihn!

Maurice Corvisier: bei allem, was sonst so sein mag,

aber in dem, was matt sagt, steckt ein sehr wahrer Kern.

Adrian Leverkuehn: Tja…

… ich fürchte der matt ist schon ins Bett!
Kleine matts müßen pünktlich schlafen, sonst schimpft die Mama!
Hoffentlich hat klein-matt gebetet:
„Ich bin klein, mein Herz ist rein, will jetzt auch schön artig sein!“

deusexmachina: @matt

*lol* Sie sind schon putzig.

Und Ihre „Verdammnis“ auch. Drohen Sie mir auch mit Micky Maus? :O)

matt: Freundchen…

können Sie eigentlich noch etwas anderes als dumme und beleidigende Unterstellungen ausspeien? Ihre Seele ist anscheinend ganz vom Teufel okkupiert. Spricht so der Versucher? Dann hat er aber seine Hausaufgaben nicht gemacht und hascht hier nach billigem Fang.

Der matt hat keine Angst, er folgt lediglich seiner Berufung, er tut seinen Job. Dafür ist er da. Eine entwurzelte, heidnische Kreatur wie Sie kann das nicht verstehen. Sie stehen vor Gott nicht in der Pflicht, weil Sie Sich dem Bösen verschrieben haben. Auf Sie wartet die Verdammnis. Verdammten ist alles egal, sie erachten ihr Leben als nichtig, deshalb reden Sie so dumm daher.

Imperator: @FritzG

Wärmsten Dank.

Ich bin hier vom Mitlesen schon einiges gewohnt und auch sonst nicht aus Zucker.

Aber ich finde es schon *sehr* interessant, daß sich darauf berufen wird, daß das hier eine katholische Webseite ist. Wenn hysterisches Rumkreischen das erste ist, wenn es auf das Thema HS kommt, was der Katholizismus zu bieten hat, dann ist es kein Wunder, daß die SRE den Bach runtergeht.

In jeder Tuckenkneipe kann man sachlicher und vor allem menschlicher mit Leuten reden als hier.

deusexmachina: @matt – Ein Wort des Trostes

Ich darf Sie beruhigen: Sie sind zwar, vom Verhalten her, tuntiger als so manche Drag Queen, aber es zwingt Sie niemand, auch wirklich schwul zu sein und zu leben. Ehrlich nicht! Sie müssen nicht, wenn Sie nicht wollen – schauen Sie mich an, ich bin so schwul wie Hindenburg und habe nicht das geringste Problem mit Homosexuellen. Komischerweise teile ich nicht Ihre Paranoia, woher kommt denn das bloß?

Verraten Sie’s mir? Wieso haben Sie und einige andere hier so panische Angst vor etwas, das ihnen an sich egaler kaum sein könnte?

Es mag Ihnen wie ein Stereotyp erscheinen, aber ein bisserl drängt sich schon der Gedanke auf, dass die großen Schwulenhetzer ihrer eigenen Heterosexualität so ganz sicher nicht sind – schließlich, wären sie es, wovor gäbe es was zu befürchten? Hm?

St.Meyer: Was soll denn das?

@ Guntram
Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages erhöhen oder gar bekräftigen?

Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming.
Einige Admins mögen sowas gar nicht.

Hier wird es scheinbar geduldet.

Katholische Nachrichten eben …
Immer etwas anders, als die anderen.

!:) <-- was geben die AGBs denn dazu her?

@ Knecht Dummspecht
Sie übertreiben jetzt aber reichlich masslos!
à Welche katholischen Familienväter treiben es griechisch?
à Welche Schwule sind katholisch?
à Seit wann haben Schwule eigene Kinder?
à Welche Schwule treiben es nicht griechisch?
à Natürlich betreiben die Sodomisten Verfolgung bis aufs Blut!
Ich bin entsetzt über Ihre Ausführungen!

Mein Weltbild wankt … nein, es zerfällt …

Und nachdem die Staubwolken darüber verzogen sind,
erkenne ich die ganze Wahrheit: Sie haben Recht!

matt: Ich habe die Homo-Unzucht als gotteslästerliche Selbsterniedrigung beschrieben

und die Homos hier meinten das wären besondere Homo-Erkenntnisse, die einem nicht zustünden es sei denn man wäre selber schwul.

im Klartext also: ich muss schwul sein um zu wissen, dass Homosex Sünde ist.

Diesem paradoxen Denken kann ich leider nicht ganz folgen.

Aber es ist ja immer dasselbe Schema: wer Homos nicht mag ist selber schwul.

Wenn Sie meine Aussagen schon als Schwulenerkenntnis ansehen, wieso richten Sie Sich nicht danach und bekehren Sich?

Knecht Dummspecht †: Auweia…

wie Sodomisten-Eiferer aufrechte Familienväter und Katholiken bis aufs Blut verfolgen, eine richtige Hetze à la Goebbels ist das.
Ja und was ist mit den katholischen Familienväter, die es gerne griechisch mit ihrer Frau bevorzugen… Auweia… das sind ja die schlimmsten Hetzer…
Und nicht zu vergessen, diejenigen Schwulen, die selber katholisch sind und gar Kinder haben, und gar nicht auf besagte Praktik stehen… die sind ja weitaus aufrechter…
Eine Welt bricht zusammen…

FritzG: @ Imperator:

Willkommen.

Und bitte Anschnallen!

Guntram: hier sieht man wieder

wie Sodomisten-Eiferer aufrechte Familienväter und Katholiken bis aufs Blut verfolgen, eine richtige Hetze à la Goebbels ist das.

Kein Wunder der Röhm Ernstl von der SA war ja auch eine Schwuchtel. Und gerade die Nazi-SA trieb es ja besonders wild. Bei denen fanden sich ja mit Vorliebe auch Sodomisten ein, die katholische Geistliche im KZ quälten…also gute Vorbilder.

Benedikt: Was bedeutet…

eigentlich „zivilreligiös“?

Adrian Leverkuehn: Sie sind doch ein Mann, Bruder Theophil !

Nun übertreiben Sie mal nicht!

St.Meyer: Aber aber, Bruder Theophil …

Jetzt zicken Sie doch nicht so.
Sie stellen sich im Moment gerade so an, wie es gelegentlich gerne der rosa Fraktion unterstellt wird: Verweichlichte Reaktion/en auf klare Ansagen.

Es ist mir unbegreiflich, wie Sie oder Ihre Familie belästigt worden sein kann, wenn Sie doch immer NUR klare Aussagen oder dergl. tätig(t)en.

Nun gut, ich gehe mal davon aus, dass Sie dahingehend nicht flunkern.

Daher würde ich das Vorgehen auch nicht billigen, wenn Sie oder Ihre Familie wegen einer Lappalie belästigt wurde (so es denn auch eine solche gewesen ist?).

Allerdings hätte ich damit kein Problem – sondern würde mich klipp und klar auch dann mit einem Kritiker auseinander setzen – schließlich leben wir in einer Demokratie, wo man viel von seiner Meinung verbreiten darf, dann aber gefälligst auch dazu stehen sollte – wie ein Mann (so man denn auch einer ist).

Ansonsten … alles schon gesagt.

Wobei … Ihre Wortwahl von eben … „erbärmlich“ … überflüssig, oder?

Sie sind doch ein Mann, Bruder Theophil !

Knecht Dummspecht †: Wenn schon, denn schon.

In der Sache aber, gegen HS als einer von mehreren Werten in der Partnerschaftsbindung vorzugehen, sind wir uns einig. Vor allem aber in der Abwehr gegen Bestrebungen von Gleichstellung. HS besitzt nun mal keine Zukunftsfähigkeit aus Sicht einer gesunden Gesellschaft und ist eine Kultur abseits des Lebens.
Ach, und welchen Wert hat es, wenn sie von HS Menschen verlangen KEINE Partnerschaften einzugehen? Welchen Wert MEHR hat denn bitteschön die Einsamkeit, zu denen homosexuelle Menschen verdammt werden sollen für die Gesellschaft?
Anstelle, das 2 Menschen füreinander einstehen, genauso wie es Eheleute tun, was dann aber wiederum als einh hohes Wert gemessen wird? – Komischerweise auch dann, wenn KEINE Kinder vorhanden sind?!?
Gehen sie selber mit guten Beispiel voran, und verzichten sie ihrerseits auf eine Partnerschaftsbindung, bzw. lassen Sie sich diese rein aufs körperliche reduzieren und stehen Sie gefälligst NICHT zu ihrem Partner – dann können Sie weiterreden, andererseits haben sie kein Recht etwas von anderen Menschen zu verlangen, wozu sie selber NICHT bereit sind.
Wenn sie schon nicht bereit sind, das, was einem lieb und teuer ist (nämlich einen Partner für’s Leben) anderen Menschen als Wert zuzustegestehen, warum soll man das Ihnen als Wert zugestehen? Warum soll das für Sie selber einen, bzw. MEHR Wert haben?
Das sich homosexuelle Menschen den heterosexuellen Menschen so verhalten, habe ich noch nicht gehört

Guntram: Gegeifere

Die Sodomisten-Bande geifert ja nur, weil sie es nicht ertragen kann, daß politisch nicht korrekte Ansichten von Usern hier frei verlautbart werden können. Es ist ihnen ein schmerzlicher Greuel, daß es noch aufrechte Katholiken gibt, die sich keine Selbstzensur auferlegen und nicht gewillt sind dem Gesinnungsterror der Sodomisten sich zu unterwerfen. Feige sind sie, weil sie nicht eingestehen wollen, daß sie es sind, die hier eine Meinungsdiktatur errichten wollen. Sie dreschen munter auf alle ein, die ihnen nicht passen, heulen aber selber auf, wenn man ihnen unliebsame Wahrheiten um die Ohren haut – auch echt demokratisch. Im übrigen ist das eine katholische Website, nur mal so nebenbei – also ihr warmen Brüder: kühlt euch mal ein bißchen ab. Ihr strapaziert den Langmut der kreuz.net-Redaktion schon lange über Gebühr. Kann man auf Euren Schwuchteln-Hompage ebenfalls so agressiv argumentieren, wie Ihr hier Eure geistige Onanie absondert? Besinnt Euch mal und kehrt um, von Eurer Verstocktheit, bekehrt Euch und rettet Euer Seelenheil, betet, tut Buße, bereut und meidet die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht!

St.Meyer: M.C… bemühen Sie sich nicht.

Es ist zwecklos – Sie werden es nicht schaffen!

Auch wenn es manchmal unglaubhaft erscheinen mag:
Zu meiner Zeit fuhren noch keine ICEs durch die Kinderstube und erzogen uns.
Meiner Einer hat noch Anstand gelernt und weiß sich zu benehmen …

Ganz so wie es Br. Theo eben schrieb:
Solange man mich nicht persönlich niveaulos attackiert, bewahre ich die Form und behalte meinen Humor – sogar über Sarkasmus kann ich mich noch amüsieren, selbst wenn er mich perönlich beträfe …

PS
Zu Ihrer Beruhigung, M.C.: Dieses Jahr, wie auch die Jahre davor hätten Sie mich vergeblich als Akteur suchen müssen, ich war selbst als Pressevertreter unterwegs.
Von daher könnte ich Ihnen etwas zu den CSd-Fotomeilen hier auf KN erzählen …
Aber lassen wir das – im Sinne von Recht und Unrecht (sprich Copyrights) ist hier eh Hopfen u. Malz verloren.

Sie liegen also falsch mit Ihrer Vermutung, M.C. !
(Allenfalls hätte ich HINTER dem Sucher gestanden.)
Genügt Ihnen das?

Bruder Theophil: @ St. Meyer

Würden Sie sachlich/er argumentieren, weniger beleidigen und nicht denunzieren, dann könnten Sie doch getrost auch unter Ihrem Realnamen posten

Die alte Masche. Jede klare Einstellung und jedes klare Wort wird als Denunziation diffarmiert. Sie sind einfach erbärmlich in Ihren Aussagen und veranlassen mich noch mehr dazu, wegen Leuten wie Ihnen auf ein persönliches Posting zu verzichten.

Maurice Corvisier: Sind Sie der

auf dem dritten Bild ganz links?

St.Meyer: Werter Hr. M.C…

>> aber es ist doch so, daß diese Leute selbst <<
Mit dem eben sollten Sie lieber etwas zurückhaltender sein, meine ich, nach dem Studium Ihrer bissigen Kommentare.
Nicht, daß ich Ihnen zu nahe treten wollte, aber aus einer anderen Tastatur hätte sich das besser gelesen …

Wobei es für mich langsam sehr-sehr unübersichtlich zu werden scheint – allerdings nicht wegen einer Lese- oder Sehschwäche meinerseits, sondern eher wegen der Vielzahl von Doppel-Dreifach-X-fach-Accounts …

Technisch gesehen, ließe sich das sicher einfacher regeln – falls überhaupt gewünscht.

@ Bruder Theophil:
Würden Sie sachlich/er argumentieren, weniger beleidigen und nicht denunzieren, dann könnten Sie doch getrost auch unter Ihrem Realnamen posten
UND
reinen Gewissens des Morgens Ihre Familie zurücklassen – ohne irgendwelche Belästigungen durch aufgebrachte HS zu fürchten.

Aber wenn schon in Bibel steht: „Auge um Auge …“ – wen wundert es, daß sich manche Leute dessen besinnen?

Obwohl das nicht der Spruch sein sollte, dessen man sich zu erinnern hat, wenn einem Unrechtes widerfuhr.

Da passt besser „Herr – vergib Ihnen …“!

Bruder Theophil: @ blueberry

Wann habe ich als Parzifal oder blueberry jemals jemanden genauso beleidigt wie Guntram, rudolsohn, Murx oder Sie selbst es ständig tun?

Also meine beleidigenden Postings, die nicht auf Provokationen der anderen Seite beruhen, müssen Sie mir schon zeigen. Da werden Sie nicht allzu fündig. Über stilistische Mittel lässt sich streiten, aber selbst rudolfsohn hat schon desöfteren gesagt, dass er dem Einzelnen, der bereit zur Umkehr ist, helfen würde. In der Sache aber, gegen HS als einer von mehreren Werten in der Partnerschaftsbindung vorzugehen, sind wir uns einig. Vor allem aber in der Abwehr gegen Bestrebungen von Gleichstellung. HS besitzt nun mal keine Zukunftsfähigkeit aus Sicht einer gesunden Gesellschaft und ist eine Kultur abseits des Lebens. Es ist ein paradoxes Produkt einer Lifestyle Gesellschaft. Mehr nicht. Und weil Spaß und gesellschaftliche Verantwortung nicht unbedingt bei HS korrelieren ist diese Form der Bindung abzulehnen.

Imperator: @ Richard

Man wo kommen den die ganzen Schwuchteln (Gerhard, Imerpator) auf einmal alle her? Seit ihr wohl zur Einsicht gekommen das es wohl ziemlich schei… ist ein Gayboy zu sein.

Ganz im Gegenteil. Ich bin vollauf zufrieden und glücklich damit, mir nicht solche Gedankengänge zu eigen machen zu müssen, wie Sie und gewisses anderes Geschmeiß auf dieser Seite hier.

Und da ich mich nicht auf das persönliche wie verbale Niveau dieses ach so christlichen Pöbels herablasse, schreibe ich hier weniger, als ich könnte. Ich habe nämlich weitaus Besseres zu tun als unter dem Deckmantel des Katholizismus meine Mitchristen/Mitkatholiken mit Dreck zu bewerfen.

Ansonsten bin ich schon ziemlich lange Beobachter dieser Seite.

Maurice Corvisier: aber es ist doch so, daß diese Leute selbst

sich so zeigen! Sie werden hier lediglich so dargestellt, wie sie selbst sich zeigen: in aller Erbärmlichkeit, in erbarmungslos nackter Selbstdarstellung!

Adrian Leverkuehn: @ Bruder Theophil

Sie können sich sicher denken wer ich bin und warum ich schon mit meinem Dritt Account antworten muss…

Ich habe diese Einschränkungen bei kreuz.net nur dann beobachten können, wenn Diskutanten in persönlicher Art und Weise gezielt einen einzelnen Teilnehmer diskreditiert, verleumdet und beleidigt haben. Meistens alles auf einmal.

Jetzt machen Sie sich mal nicht lächerlich! Wann habe ich als Parzifal oder blueberry jemals jemanden genauso beleidigt wie Guntram, rudolsohn, Murx oder Sie selbst es ständig tun?
Ich bemühe mich eigentlich immer um ein großes Maß an Sachlichkeit. Dass ich manches hier auch eher lächerlich finde, steht auf einem anderen Blatt.

Bruder Theophil: @ DDL

Nein, feige bin ich nicht. Aber ich habe aus verschiedenen Reaktionen der HS Gemeinde ersehen können, dass ich mir und meiner Familie nicht gerade einen Gefallen tun würde, wenn ich unter eigenem Namen schreiben würde. Und ich mache mir nun mal ungern Sorgen, wenn ich morgens das Haus verlasse. Das sollte für jeden verständlich sein. Deshalb bleibe ich auch bei Realitäten, wenn ich über mich, oder meine Umgebung schreibe und sauge mir nix aus den Fingern. Schon allein deshalb, weil ich ein schlechtes Gedächtnis habe und in Kürze nicht mehr weiss, wem ich welches Märchen erzählt habe.

LukreciaB: Scham und Schwachsinn

Scheinbar hat man hier auch keine Scham diese Bilder von den ach so nackten Leuten zu zeigen… Ich lasse den Leser die Schlüsse zu ziehen.

Bruder Theophil: @ blueberry

Ich habe diese Einschränkungen bei kreuz.net nur dann beobachten können, wenn Diskutanten in persönlicher Art und Weise gezielt einen einzelnen Teilnehmer diskreditiert, verleumdet und beleidigt haben. Meistens alles auf einmal. Oder aber in häretischer Absicht Glaubensinhalte herabgesetzt haben. Und dann ist diese Reaktion zu billigen.

deusexmachina: @Theo

Zweitaccounts werden gelegentlich geduldet, Dritt- und Viertaccounts allenfalls bei „Linientreuen“. Kommt hinzu, dass es Leute gibt, die grundsätzlich ungern „unter falscher Flagge segeln“ (z.B. yours truly) und ganz gerne mit ihrem Namen zeichnen (durchaus auch mit dem Realnamen) und die Kunst des regelmäßig misslingenden Zielspuckens durch’s „geschlossene Visier“ für eine eher unwürdige Art der Kommunikation halten… die allerdings, das sei zugegeben, perfekt zum sonstigen kreuz.net-Habitus passt.

Da muss ich ausnahmsweise ‘mal Dr. Heger (Herger? Weiß nimmer) Tribut zollen, soviel Quatsch der auch verzapft: Immerhin die Traute, es unter eigenem Namen zu tun, hat er. Jörg Guttenberger auch, aber der sagt auch eigentlich nichts, was ihm peinlich sein müsste.

Aber die einschlägigen „Helden von kreuz.net“: Allesamt so anonym wie die Redaktion selbst. Feige Bande. Ja, auch Sie, bester Theo.

blueberry: @ Bruder Theophil

Ich kenne ein Dutzend Foren die jemanden nicht aufgrund seiner Meinung einschränken!
Außerdem sollten Sie nicht vergessen dass diese Seite bewußt anonym ist. Oder glauben Sie Karl Murx würde hier den Holocaust leugnen wenn der Redaktion seine Anschrift bekannt wäre. Oder die Redaktion ihre Server von Deutschland aus verbreiten würde?
Also!

Bruder Theophil: @ DDL

Mit der Möglichkeit x-beliebige Parallel-Accounts zu eröffnen ist unsere Diskussion in dieser Angelegenheit doch eine Pseudodebatte, oder nicht ? Ausserdem sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass es sich hier um ein katholisches Forum handelt. Wenn also notorische Quertreiber das Forum torpedieren wollen, dann ist es mehr als recht ihnen das Wort (vorübergehend) zu entziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich bei queer.de auch nicht lange als Diskutant überleben würde, wenn ich ständig zur Umkehr aufrufen würde.
Von anderen möglichen Konsequenzen mal ganz abgesehen…

DDL: @Theo

„DemonDeLuxe“ wurde vor vielen Monaten gesperrt.
„deusexmachina“ darf 7, „DDL“ 10 Meinungen pro Tag schreiben… und manchmal, wenn ich mir die weit restriktiveren „Kommentarbudgets“ einiger anderer anschaue, wundere ich mich sogar darüber. Sie, Sie dürfen natürlich unbegrenzt, ist klar.

Man muss ja ungeheure Angst hier auf kreuz.net haben, was meinen Sie? Nennen Sie das „souverän“? Von „fair“ ganz zu schweigen? Wie schwach muss sich jemand selbst vorkommen, dass er sich, statt argumentativ Contra zu geben, auf solche dämlichen Spielchen einlassen muss, hm?

Aaaaber groß von „sogenannter Demokratie“ salbadern. Kommen Sie, das ist doch alles ein schlechter Witz hier – wenn es nicht auch ein paar aufrichtige Diskutanten hier gäbe, ich wär’s längst leid. Ich denke, Sie wissen, wen ich damit ganz definitiv NICHT meine.

Maurice Corvisier: Im übrigen halte ich

fünf mal … pro Tag für reichlich.

Bruder Theophil: @ Parzifal: Heissen Sie DDL ?…

…oder warum verballern Sie Ihre 5 Postings ? Weil Sie doppelte und dreifache Pseudoaccounts haben ? Also warum die künstliche Aufregung mein Bester ?

Parzifal: @ Bruder Theophil

Ich darf 5 Meinungen pro Tag sagen.

Und wie oft dürfen Sie?

Also!

St.Meyer: @ Gerhard: Das denke ich nicht

nur über matt, sondern über noch ganz andere !

Die schwadronieren hier gegen die HS, als wären sie selbst eine Ausgeburt dieses Luzifers, wobei einer versucht, den anderen noch in seiner Fäkalsprache zu übertreffen,

doch irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, diese Herrschaften sind einzeln schwuler, als wir beide es zusammen je sein könnten!

Da werden Detailkenntnisse aufgetischt, die man nicht einfach per „google“ erfahren haben kann, sondern mitten drin gewesen sein muss, anstatt nur dabei
(oder noch /nicht/ ist).

Dabei ergeht es mir genauso wie Dir:
Ich staune über Erkenntnisse, die mir selbst bisher noch fremd waren.
Ergo:
Das sind selber hochrangige Experten der Homolobby, nur geben sie es (noch) nicht zu.
Daher auch ihr gehäuftes Auftreten unter bestimmten Threads.

Allerdings nährt das in mir immer mehr den Gedanken, KN kooperiert mit irgendeiner anderen Gay-Seite hier im Internet. – Würde mich darüber nicht wundern, bei dem dubiosen Impressum …
Du hast es ja sicher auch schon gelesen:
Alles unterwandert … und das hier ist nur eine Tarnung???

Fragen über Fragen.

Bruder Theophil: @ DDL

während praktisch jeder Account, der sich Andermeinungen anmaßt, binnen kurzem gelöscht oder in der Anzahl seiner Beiträge massiv eingeschränkt wird

Kann wohl nicht ganz stimmen, sonst wären die Accounts DDL und deusexmachina schon längst passe. Ich denke, Sie haben die wenigsten Gründe, sich zu beschweren, oder ?

Nanny Ogg: So, so

Hier ist das Portal auf eine Besserung für euch, hier kann euch geholfen werden die geistige Störung los zu werden.

Jaaa genau. Hier ist eure Läuterung. Vllt. kann richi einen Fernexorzismus durchführen um euch vom vermeintlich Bösen zu befreien. Und fortan gelüstet euch dann nicht mehr nach der Liebe eines Mannes, sondern nach einer keuschen, treuen Christenmaid.
Wirklich putzig der Gedanke.

DDL: @St. Meyer

Was da nicht „stimmt“? Simpel: Die Trennung zwischen Redaktion und Kommentatoren stimmt nicht. Was meinen Sie, wieviele „Leser“-Accounts hat der durchschnittliche kreuz.net-Redakteur so? Das kenn’ ich nämlich schon von einem anderen Heini, der hier gelegentlich auch sein wirres Zeug abkippt: Eine wohlgepflegte, multiple Persönlichkeitsspaltung sorgt dafür, dass man als „Redakteur“ bösartige, aber gerade noch so eben im Rahmen des auch juristisch Möglichen absondert, um dann anschließend mit Schmackes via anonymem „Leser“-Account auf die Kacke zu hauen.

Davon abgesehen, können die Homophoben, die Bräunlinge, die Schwachmathen unbegrenzt wettern, während praktisch jeder Account, der sich Andermeinungen anmaßt, binnen kurzem gelöscht oder in der Anzahl seiner Beiträge massiv eingeschränkt wird.

Die freie Auseinandersetzung mit gleichen Mitteln schätzt man hier halt nicht so – wobei das Maß des der eigenen Seite zugeschanzten Vorteils in etwa beziffert, wie sehr man sich selbst (gar nicht unrealistisch) im Hintertreffen wähnt. Seriöse Redaktionen haben weder die multiplen Scharaden noch die nach-gusto-Restriktionen nötig; aber „souverän“ ist halt das Gegenteil von „kreuz.net“. Ich denke allerdings nicht, Ihnen da jetzt was Neues erzählt zu haben.

–=Richard=-: was is denn jetz los

Man wo kommen den die ganzen Schwuchteln (Gerhard, Imerpator) auf einmal alle her? Seit ihr wohl zur Einsicht gekommen das es wohl ziemlich schei… ist ein Gayboy zu sein.
Hier ist das Portal auf eine Besserung für euch, hier kann euch geholfen werden die geistige Störung los zu werden. Also Hört auf tuntige Gaylords zu sein und verlasst den darkroom in trettet ins licht

Gerhard: @ matt

Ich kann mich Parzifal nur anschließen! (Wo hat matt nur seine „Erkenntnisse“ gewonnen?? Er weiß wesentlich mehr über homosexuelle Menschen, als ich, der ich selbst einer bin!)

St.Meyer: Irgendwas stimmt da nicht

überein mit dem, was hier vorgegeben wird.
Wenn ich mir nämlich so die bestimmten Threads durchlese, fällt es mir mal zu mal wie Schuppen von den Augen.

Es sind doch glatt immer die gleichen User der christlichen Vertretung, die sich eiligst versammeln, wenn es ums Lieblingsthema auf KN geht …

Unisono wird da immer der gleiche Schwachsinn postuliert, den man sattsam in steter Wiederholung lesen kann und ebensowenig mischen sich andere User unter die Homo-Gegner …

Irgendwie berechenbar und trotzdem sonderbar.
Warum zieht es diese Personen immerzu in diese Art von Threads?
Sind es eigene schlimme Erfahrungen?
Sind das von Wüstenstrom & Co. erleuchtete?
Haben sie in ihren Familien etwa selbst „Sodomisten“?
Können sie nur über diese Themen streiten,
weil sie zu den anderen Sachgebieten die Kenntnisse fehlen?
Dito gilt allenfalls noch dem Thema „Abtreibung“ …

Die Anhäufung muss doch einen Grund haben, der m.E. recht wenig damit zu tun hat, daß diese User nur das Seelenheil der HS im Sinn haben.

Wie gesagt – irgendwas stimmt da nicht …?

Parzifal: @ matt

Vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag!

matt: Männerfreundschaften sind etwas feines

es ist nichts dabei wenn sich Männer gernhaben, wie Menschen einander eben gernhaben und lieben, brüder- oder auch väterlich, wie Jesus seine Jünger liebte, wie er seine Kirche liebt, in der ja auch Männer sind, ja auch wie eine Braut, aber eben im wahren geistigen Sinn.

Aber dann ist auf der geistigen Ebene der Mann Christus vermählt mit seiner Braut der Kirche, deren geistigem Leib eben auch fleischliche Männer angehören.

Wenn es nun zwei fleischliche Männer treiben, dann geben sie ein lästerliches Schauspiel, wie das männliche Sein – im eigentlichen Sinn ja Gott – sich frivol und schamlos mit sich selbst belustigt, geradeso, als ob er seiner Beziehung zu den Menschen mit tiefer Verachtung spottete und darin aber auch sein eigenstes hingebungsvolles Wesen verachtet und als Fäkalsünde mißbraucht.

Es ist der Teufel, der Gott auf diese Weise spotten will, indem er Männer verführt sich derart zu erniedrigen und Gott zu lästern.

Imperator: @ Guntram & Richard

Sie werden es kaum glauben, aber egal welche Frau auf Erden mich auch noch so sehr lieben würde, so würde das rein gar nichts daran ändern, daß ich außer Freundschaft nichts anderes für sie empfinden kann.

Und ich wurde nicht durch Homopropaganda zum Schwulen, sondern es war einfach schon immer so. Auch das werden Sie nicht glauben (können).

Auch das ich als schwuler Single nicht aus dem Grund gern einen Partner hätte, damit jeden Abend was zum Poppen auf dem Sofa bereit liegt, sondern, daß jemand da ist, mit dem man durch die Höhen und Tiefen des Lebens gehen kann, werden sie nicht nachvollziehen können oder wollen.

Nanny Ogg: @Parzifal

Die Internetbeichte gibt’s schon länger auch auf deutsch Beichthaus.

Allerdings dürften unseren kath. Zeitgenossen beim stöbern die Ohren schnackeln. Solch tiefer Einblick in menschliche Abgründe…

_Ungläubig-: @ Guntram

und schwupp ist er bei den Po-Liebhabern

Da Sie ja anscheinend der Meinung sind, dass Menschen Ihre eigene Sexualität zu ändern, ihren, nennen wir es mal ekel, abstellen können und somit auch etwas mit dem gleichen Geschlecht anfangen können, gehe ich mal davon aus, dass Sie als Jungmann auch oft die Verführung versprührten, Ihren Popo zu liebkosen, oder?

Ansonsten würden Sie diesen Gedanken nämlich nicht greifen können. Da dieser nämlich sehr absurd ist.

@ Richard

Denn wahre Liebe gibt es bei Schwulen nicht

Du hast also Erfahrung gemacht damit??? Dann gehe ich mal davon aus, dass Du in einen Typen verliebt warst, der Dich nicht wollte und nun dieses unterbelichtete fundamentalistische Denken, weil es halt einfacher ist, als sich mit etwas auseinander zusetzen

Guntram: extrem ausgedrückt

Durch die Liebe ein Frau (Oder eine Therapie). Denn wahre Liebe gibt es bei Schwulen nicht. Deren Gefühle sind wohl eher gegenseitige Geilheit.
aber es ist letztlich so.

Parzifal: Falls Sie den massiven Wunsch verspüren sollten zu beichten!

Das können Sie nun auch einfach und bequem online erledigen!

Beichte für jedermann!
Beichten leicht gemacht!

Internet Beichstuhl

Guntram: ist es nicht…

viele junge Menschen werden erst durch eine agressive Homo-Propaganda zu solcher perversen Betätigung verführt. Es wird heute geradezu als chique dargestellt eine Schwuchtel zu sein. Das kommt auch davon, daß Männer heute zunehmend zu Waschlappen werden, mit denen Frauen letztlich doch keine Freude haben, da ist es ein Leichtes, wenn ein labiler Jungmann in die Fänge der Sodomisten gerät „nur ein Mann weiß was einem Mann gefällt“ und schwupp ist er bei den Po-Liebhabern.

–=Richard=-: @imperator

da hat Guntram recht. So kann man homosexualität heilen. Durch die Liebe ein Frau (Oder eine Therapie). Denn wahre Liebe gibt es bei Schwulen nicht. Deren Gefühle sind wohl eher gegenseitige Geilheit. Die Homoehe kann man daher auch besser bezeichnen als eine art (arsch-) fickgruppierung.

Imperator: @Guntram

Na endlich!

Auch die reine und aufrichtige Liebe einer Frau kann ein Sodomisten auf den richtigen Weg bringen.
Auf diesen Schwachsinn hab ich die ganze Zeit schon gewartet. Schön, daß man hier nicht enttäuscht wird.

Guntram: für andere vielleicht

nicht so gefährlich. Jedenfalls sollten Sodomisten durch Reue und Buße von ihrem gefährlichen, sündigen Weg abkommen. Durch Gebet, Exerzizien und die Anrufung des unbefleckten Herzen Mariä. Dazu Beichte und Kommunion. Auch die reine und aufrichtige Liebe einer Frau kann ein Sodomisten auf den richtigen Weg bringen.

Natürlich sollen wir diesen armen Seelen in Nächstenliebe begegnen, aber umso mehr haben wir auch die Pflicht sie, gerade aus dieser Liebe heraus, auf ihr perverses Treiben aufmerksam zu machen.

Mens Sana: Aids und sündiges Verhalten

„Es ist bekannt, daß Aids in der Hauptsache eine selbstverschuldete Schwulenkrankheit ist,
die aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der Homosexuellen hervorgeht.“

Es ist wohl auch bekannt, dass Herz-Kreislaufversagen, Gicht, etc. in der Hauptsacheeine selbstverschuldete Krankheiten der Gourmands sind, die aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der „Verfressenen“ hervorgeht.

Denn es gibt sieben Todsünden darunter gleichrangig neben der Wollust – die Völlerei.

Wenn man die bei vielen Klerikern der höchsten Chargen zu beobachtende Körperfülle als Maß für den Verfall an die andere Todsünde annimmt, fragt man sich doch –
Ist diese Todsünde besser?

Gruß W.

Guntram: vielleicht nicht so extrem

am besten kann man aids bekämpfen indem man §175 wieder einführt.

aber die widerliche Homo-Propaganda und die Verführung von jungen Seelen zur gleichgeschlechtlichen Unzucht, die kann durch die Wiedereinführung von § 175 StGB eingedämmt werden.

Die einzige Möglichkeit zu Errettung von Sodomisten-Seelen ist das Gebet und die Empfehlung an das unbefleckte Herz Mariä. Reue und die heilige Kommunion sind wirksam Rüstzeug, der Vorsatz zur Meidung von homosexueller Unzucht ist der Ausweg aus der seelischen Verkrüppelung

MissionX: Oh Gott @ Rudolfsohn und Matt

sagt mal ????

Bluten eigentlich eure Handknöcheln beim Gehen ?????

oder was ??