Die Stadt Frankfurt feiert in diesem Jahr ein bedeutsames nationalhistorisches Jubiläum. Von Lars Chr. Trebuhr.
(kreuz.net) Vor 650 Jahren wurden in der freien Reichsstadt Frankfurt die Regularien für die Kaiserwahl
endgültig festgelegt, um Gegenkönige und „kaiserlose schreckliche Zeiten“ zu verhindern.
Den Vertrag
nannte man nach seinem Einband „Goldene Bulle“.
Darin wurde unter anderem geregelt, daß die Kaiserwahl
durch die sieben Kurfürsten immer im Frankfurter Bartholomäus-Dom stattfinden sollte.
Die Kirche heißt
seither auch Kaiserdom.
In diesem altehrwürdigen Gotteshaus fand heuer wieder eine zivilreligiöse Abschlußfeier
für den Frankfurter Homo-Umzug statt.
Solche Homo-Feiern an heiligem Ort sind heftig umstritten.
Noch
im März dieses Jahres hatte das Ordinariat der Diözese Augsburg einen ähnlichen Gottesdienst unter
katholischer Beteiligung wegen „der zeitlichen Nähe“ zu einem Homo-Umzug abgesagt.
Die direkte oder indirekte Unterstützung der Homo-Ideologie sowie die Rechtfertigung homosexueller
Handlungen und Haltungen stehen im klaren Widerspruch zur katholischen Lehre.
Im Bistum Limburg nimmt
man es damit nicht so genau.
Die Homo-Lobby hatte sich schon im Vorfeld dafür bedankt, daß der Bischof
von Limburg, Mons. Franz Kamphaus, der Frankfurter Homo-Subkultur mit dem zentral gelegenen katholischen
Gotteshaus eine Bühne zur Selbstrechtfertigung und zum Kampf gegen die Kirche zur Verfügung gestellt
hat.
Bei dem schrillen Homo-Umzug durch die Frankfurter Innenstadt am 29. 7. sah man schon antikirchliche
Parolen gegen Papst und Vatikan.
Ein Teilnehmer äffte die Kreuztragung Christi nach, um mit dieser blasphemischen
Demonstration auf ein angebliches „Kreuz mit der Kirche“ hinzuweisen.
In die gleiche Richtung – allerdings
mit gedämpftem Tonfall – ging auch die Aufführung der zivilreligiösen Homo-Feier im Kaiserdom am Tag
nach dem Umzug-Spektakel.
Manche Freunde
hatten sich in Herzform verewigt. Bei Hartmut & Mirko schien es
gar ein anderer Körperteil zu sein.
Zum Sprachrohr der Homo-Subkultur machten sich der katholische Pfarrer
Rainer Frisch und der protestantische Funktionär des antikirchlichen Verbandes „Homosexualität und Kirche“,
Bernd Wangerin.
Wangerin predigte unter anderem über die Passion Christi und verglich sie mit dem Leiden
der Homosexuellen – eine blasphemische Gleichstellung der Leiden Christi für die Sünden der Welt mit
dem sündigen Treiben der Homosexuellen und seinen leidigen Folgen.
In den Fürbitten setzte der durchtriebene
Homofunktionär sein Verdrehungswerk fort.
Die Kirche solle endlich anerkennen, daß die Homosexuellen
auf dem richtigen Weg und die Lehre der Kirche zu Homosexualität der falsche Pfad sei.
Die Homophilen
hätten die Hoffnung, daß die Kirche letztlich auf die Positionen der Homosexuellen einschwenken würde.
Zu diesem Kurs gegen die Kirche riefen Wangerin und die Anwesenden Gott zur Hilfe an.
Der katholische
Pfarrer Frisch übernahm in der Feier den Part, bei dem an die Aids-Toten der letzten Jahre erinnert wurde.
Der Priester führte einleitend aus, daß die Religionen wahrscheinlich überhaupt erst aus dem Totengedenken
der Völker entstanden seien – eine bemerkenswerte Theorie für einen katholischen Geistlichen.
Über
die ganze Breite des Altarraums war ein Textilband ausgelegt, auf dem Namen von Aids-Toten und ihrer Homo-Freunde
geschrieben standen.
Es ist bekannt
daß Aids in der Hauptsache eine selbstverschuldete Schwulenkrankheit
ist, die aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der Homosexuellen hervorgeht.
Manche
Freunde hatten sich in Herzform verewigt. Bei Hartmut & Mirko schien es gar ein anderer Körperteil zu
sein.
Es ist bekannt, daß Aids in der Hauptsache eine selbstverschuldete Schwulenkrankheit ist, die
aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der Homosexuellen hervorgeht.
Das Band im
Altarraum kaschierte diesen Zusammenhang.
Von Sünde sprach auch Pfarrer Frisch nicht. Katholische Lehren
und Weisungen blendete er aus.
Dafür rezitierte er ein Gedicht der Schriftstellerin Luise Kaschnitz,
die ihren „Himmel“ als Fortsetzung irdischer Beziehungen beschreibt.
Zwischendurch ertönten Suiten von
einem Konzertgitarristen.
In Zusammenfassung: eine gedämpfte Homo-Marsch-Abschlußfeier unter katholischer
Raumästhetik, bei der man versuchte, dem unzüchtigen homosexuellen Leben und Sterben eine zivilreligiöse
Weihe und Würdigung zu verleihen.
Email-Adressen der Empfänger
129 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#131 Mildret M 14:09:32 | Dienstag, 12. September 2006
Gute Frage Würde ich mich jetzt als Engel bezeichnen wäre das etwas selbstherrlich, außerdem müsste
man definieren was ein Engel eigentlich ist. Im Sinne von – friedliebendes Wesen- ja dann bin ich ein
Engel, nicht immer aber meistens.
#129 Mildret M 00:17:09 | Montag, 11. September 2006
Mit so etwas fängt es schon an… Genau diese überheblichen Sätze bestätigen die Unfähigkeit der
Menschen. Gut das ich weiter bin und was so etwas angeht über den Dingen stehe.
#127 Mildret M 21:19:35 | Sonntag, 10. September 2006
Jedes 50-Cent Blatt berichtet realistischer. Die Texte zu den in den Gallerien gezeigten Bildern, könnten
gar nicht übertriebener und lächerlicher sein. Es wird beklagt das nachlassender Scham ein erstes Zeichen
von Schwachsinnigkeit sei – wenn ich diese Texte lese, frage ich mich ernsthaft welche Seite da die ersten
Anzeichen auf Schwachsinn zeigt. Endschuldigung ist aber so. Und warum die Kiche bei solchen Veranstaltungen
nicht besonders gut dargestellt wird liegt ja auf der Hand – ist also selbst verschuldet! (Ok,über die
ein oder andere Darstellung/Verkleidung kann man sich sicher streiten) Das Leute aus kirchlichen Reihen
die dann etwas mehr Verstand zeigen und die Diskussion suchen, dann auch noch beschimpft werden ist ein
Hohn. Ich könnte jetzt auch unsachliche aber wahre Behaupten über den WJT 05 in Köln in die Welt setzten,
ich tue es aber nicht- da ich denke jeder soll das tun oder besuchen was er möchte. Wir leben alle auf
ein und der selben Erde und sind alle gleich, unabhängig von Herkunft, Sexualität, Religion, Hautfarbe,
Beruf…usw.jeder mit den gleichen Rechten und Pflichten, wenn wir das begreifen würden ginge es uns
allen besser – aber dazu sind wir wohl einfach zu blöd.
#123 St.Meyer 02:39:56 | Mittwoch, 6. September 2006
Gemach, gemach – Rudi … Ich kann Dir versichern: a – meine Mutter bedrängte mich nicht. b – FritzG
ist nicht mein Typ … Rein aus Interesse gefragt: a – wie war Deine Jugendzeit? Wo Du adhock Fr. Meves
zitieren konntest, drängt sich die Frage auf: Bist ein Klient von ihr? b – wer war Dein Typ denn ‘damals’?
Und warum wurde nix draus? Leidest Du immer noch darunter? @ Bruder Theophil: Wo kann ich die Antworten
lesen auf meine Fragen? Und: Bei mir liegen Sie mit „LifeStyle“ verkehrt. Wie ich schon einmal sagte:
vermutl. Prädisposition. Und über das Wort „Diffamieren“ und seine Definition sollten Sie mal in einer
ruhigen Stunde sinnieren. Mir scheint, damit haben Sie noch ein kleines Problem – wenn ich mir Ihr an
mich adressiertes Posting durchlese … @ Maurice oder darf ich Sie auch mit Moritz anreden? Fahren Sie
mit oder Voraus? – Nach Afrika? Dort soll es auch edle Tropfen geben – mit viel Sonne. Läuft Ihnen schon
das Wasser im Mund zusammen? „Lammershoek Cabernet Sauvignon 2002“ oder „2001 Pinotage Unfiltered / Laibach“ …
sollten Sie mal verkosten – etwas schwer für meinen Geschmack, aber man gönnt sich ja sonst nichts.
Bringen Sie Ihre liebe Frau mit, würde mich freuen.
#122 Rudolfssohn 21:20:14 | Dienstag, 5. September 2006
FritzG definiert „Schwulenklatschen“ dann klatscht man selbst irgendwann auch… Hoffentlich euch gegenseitig
dahin, wo es euch weh tut. Ob Sankt Meyer den FritzG-Punkt entdeckt?
#121 FritzG 19:09:09 | Dienstag, 5. September 2006
@ Aloha: Falls sie meinen, sie wären witzig: Sie sind es nur unfreiwillig. Und wissen sie: Wenn man
jeden Tag antiHomoLobby liest, wie er rudolfsohn beklatscht, dann klatscht man selbst irgendwann auch…
@FritzG: der Beifall-Klatscher >>kreuz.net mag zwar ein katholisches Forum sein, aber es ist öffentlich
zugänglich. Macher und Leser müssen folglich damit rechnen, dass auch Andersdenkende auftauchen und
ihren Senf dazugeben.<< Die sofort am ekelerregenden Mundgeruch (Sprachgebrauch) erkenntlich sind! Abstoßende
Gammel-Senfgeber mit einer minderwertigen Journaille.
#119 FritzG 18:50:36 | Dienstag, 5. September 2006
@ Maurice Corvisier: Na und? Nur weil diese Leute (welche Leute?) das meinen, muss es noch lange nicht
stimmen. Das können sie doch besser … versuchen sies noch mal!
„würden wir ihnen nicht täglich eine Ration Aufmerksamkeit schenken.“ Eine ganze Menge Leute sind der
Ansicht, daß es hier ohne Ihr und Ihrer Kumpane Gammeldenk wesentlich besser riechen würde.
#117 FritzG 18:31:17 | Dienstag, 5. September 2006
@ Imperator: Vollste Zustimmung! kreuz.net mag zwar ein katholisches Forum sein, aber es ist öffentlich
zugänglich. Macher und Leser müssen folglich damit rechnen, dass auch Andersdenkende auftauchen und
ihren Senf dazugeben. So ist das nun mal, wenn man (kritische) Inhalte ins Netz stellt, und dann auch
noch die Möglichkeit zum Diskutieren gibt. Außerdem wären die matten Brüder hier eh am Ende, würden
wir ihnen nicht täglich eine Ration Aufmerksamkeit schenken.
#115 Gunsenum 18:05:35 | Dienstag, 5. September 2006
Geheirade in Specksauce! Geheirade sind ein saarländisches Nationalgericht und bestehen aus Kartoffeln,
Mehlklößen (oder Mehlkneppcher) und der Specksauce. Das ist ein richtig billiges, leckeres Essen. Echte
Hausmannskost, wenn auch eine üble Kalorienbombe (zumindest die Sauce)!!!!!!. Mit ein bischen Übung
ist das Ganze auch sehr schnell zubereitet. Man nehme (für 4 Hungrige): – 750 g Kartoffeln – 500 g Mehl
– 250 ml Wasser – 1 Ei – 400 ml Sahne – 250 g Dörrfleisch bzw. Bauchspeck – Pfeffer, Salz, Muskat, Brühe
Zuerst den Teig für die Mehlklöße zubereiten: Mehl, das Ei, Wasser und ordentlich Pfeffer, Salz und
Muskatnuss zu einem klebrigen, zähflüssigen Teig verarbeiten. Die Kartoffeln schälen, vierteln und
als Salzkartoffeln aufsetzen. In einem großen Topf Salzwasser zum köcheln bringen. Mit einem Esslöffel
den Teig portionsweise in das Wasser einlassen, warten bis sie wieder auftauchen, dann noch 2 Minuten
kochen lassen und schliesslich mit abschöpfen. Das ist das schwierigste und ich mache das immer so. – Ich
benutze abwechselnd zwei Esslöffel, die nach dem Eintauchen in das kochende Wasser in ein Gefäß mit
kaltem Wasser gestellt werden (vom heißen Löffel läuft der Teig sofort wieder runter). – Die Löffel
nicht zu voll machen, es sollte nichts von dem Teig über den Löffelrand laufen. – Beim Einlassen in
das Wasser den Teig am Topfboden vom Löffel herunterklopfen, dann behalten die Klöße einigermaßen
die Form. – Ich koche immer nur 5-6 Klöße gleichzeitig und halte die fertigen warm (z.B. in e…
@antiHomoLobby Da muss man nichts zerereden, da die vermeintli8che „Aggressivität“ schlichterdings Dummfug
ist. Wo z.B. würde denn auch nur ein Homosexueller von auch nur einem Katholiken erwarten, ja, gar fordern,
dass dieser seine Lebensgestaltung nach gusto der Homosexuellen ändert? Das wäre, massiv vorgetragen,
„aggressiv“. Tatsächlich aber beobachten wir regelmäßig immer nur das Gegenteil: Dass nämlich Nichthomosexuelle,
speziell mit religiösem Hintergrund, diese und jene drastischen Änderungen auf Seiten der Homosexuellen
verlangen, ja, gar einfordern zu können glauben. Merken Sie was? Nee, sorry, Sie merken ja nix mehr,
scusi für die redundante Frage. Übrigens witzig, Ihr Nickname – dieses Kunstwort wird ja immer wieder
gerne bemüht, um auszudrücken, dass hinter „den“ Homosexuellen eine Art Machtapparat steht, der eigene
Interessen verfolgt. Das ist zu weiten Teilen ohnehin unwahr, aber wenn es so wäre, könnte man das natürlich
kritisch bewerten… warum das dann aber gerade von jenen so larmoyant getan wird, die sich als die fanatischsten
Anhänger einer sehr real existierenden Lobby (der kirchlichen nämlich) postieren, das mag verstehen,
wer will. Entweder man verurteilt Lobbyismus oder eben nicht. Aber Lobbyisten, die Lobbyismus bejammer,
da ist einfach nur grotesk.
#113 antiHomoLobby 17:47:59 | Dienstag, 5. September 2006
schade Schade, dass die Homo-Lobby www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ auch hier wieder alles
zerredet hat und die eigentliche Kritik an ihrer inakzeptablen Aggressivität ignoriert…
#112 Aurelius 17:07:56 | Dienstag, 5. September 2006
@ Bernadin Ja, vielen Dank, für das hochstehende Niveau, dass Sie und Ihresgleichen pflegen! Thema, jeder
Zeit. Jetzt erklären Sie mir bitte noch was Sie mit „Sie und Ihresgleichen“ meinen und ich bin zufrieden.
#111 deusexmachina 16:33:15 | Dienstag, 5. September 2006
@Moritz – Kein Wunder, dass Ihnen das gefällt „Idee: „Die Homos nach Afrika“ !“ Die Idee hatten ja schon
Leute, die Ihnen inhaltlich recht nahe stehen, vor ein paar Jahrzehnten – damals ging es allerdings primär
um Juden, und man hatte konkret Madagaskar im Auge, aber immerhin: Die Parallelen nehmen bei Ihnen nicht
wirklich Wunder. Gelle, Moritz? Alles, was irgendwie „anders“ ist, weg, so oder so. Für ein „reines“
Deutschland, ach was, Europa. Jaja.
#108 ExBochumer † 14:10:13 | Dienstag, 5. September 2006
kreuz.net setzt sich über alles hinweg. Ich habe gestern die Löschung meines accounts gefordert. Nichts
ist geschehen. Somit wird kreuz.net immer fragwürdiger, unglaubwürdiger etc. – Gelöscht wird von den
Herrschaften immer wieder, aber wenn es um Anforderungen geht – nichts. kreuz.net ist ein äußerst fragwürdiges
Medium. Ich werde – sobald nicht umgehend meine Löschung erfolgt – die Machenschaften des kreuz.net dokumentieren.
@ St. Meyer Schön zu sehen, dass Sie am Ende Ihrer Argumentationskette angelangt sind, wenn Ihnen nichts
mehr anderes einfällt, als andere lächerlich zu machen und zu diskreditieren. So ist es halt bei den
Lifestyle Schwulen. Wenns Hirn nimmer reicht, muss die Diffarmierung her. Leider eher früher als später…
#106 St.Meyer 12:05:53 | Dienstag, 5. September 2006
Bißchen Bluna? Sicher hat die zitierte Expertin, Fr. Meves, irgendwo in ihren Analen auch vermerkt, daß
fast jede/r Mensch ein „bißchen Bluna ist“, mal salopp ausgedrückt – oder? Egal auf welcher Seite man(n
oder frau) nun steht … Für manche Christen haben die Schwulen einen Tick, umgedreht sehen das einige
Schwule bei Christen eben so. Mal mehr, mal weniger stark ausgeprägt, dieses ‘Bluna’ … Wenn es dann
aber zu Auswüchsen kommt, die mehr an „Galle kotzen“ erinnern, als an „Meinung verbreiten“ oder „Parolen
schwadronieren“, dann darf man(n oder frau) sich schon fragen, ob da nicht ein fürchterliches Trauma
vorausgegangen ist. Sicher sehr zu bedauern, so ein prägendes Erlebnis. Aber wahrscheinlich nicht alleine
damit begründbar, katholischer Christ zu sein u. sich berufen zu fühlen, anderen ihre angeblichen Sünden
aufzuzeigen u. Ihnen den ‘rechten’ Weg zu weisen. Da muß schon mehr dahinter stecken u. unter Umständen
so tief verwurzelt sein, daß in der Tat von einer Psychose auszugehen ist. Denn zwischen „heftig die
Meinung sagen“ und „Gewalt an- bzw. persönlich bedrohen“ (Baukran etc.) klaffen Welten – und bezeugen
mitnichten ein ‘normales’ Verhalten! … Schlimmer, als nur schwul zu sein! Vielleicht sollte man dazu
auch mal den Rat von Experten einholen? Noch wäre eine Rettung möglich. Hoffe ich mal. Ansonsten hilft
nur noch beten.
#105 derfux 11:41:49 | Dienstag, 5. September 2006
@ Rudi …ist er statt dessen mit der Mutter identifiziert, so beginnt er mit der Geschlechtsreife sich
nicht für Mädchen zu interessieren, sondern starke Typen des männlichen Geschlechts zu bewundern Deshalb
mag ich dich auch so gerne, weil du ein so starker, männlicher Typ bist! :(3 Von allen Kerlen hier im
Forum bist du mir doch der liebste! Wenn du doch endlich meine Einladung zum Umtrunk annehmen würdest.
#104 _Ungläubig- 11:22:02 | Dienstag, 5. September 2006
rudileinchen Ich will Dir doch nur helfen und erwähne deswegen deine psychische Störung und ob DU es
glaubst oder nicht empfinde ich einen Aufruf zur Gewalt gegen Schwule bereits als sehr persönliche Beleidigung
und das ist auch nicht die Einzige aus Deiner Richtung. Mit den wechselnden Onkels liegst Du erneut falsch.
Und auch was die weitere Einschätzung meiner Mutter angeht bzw bisher anging (Auch wieder eine persönliche
Beleidigung) Aber ich lasse mir gerne einmal etwas von Dir erklären, wie nun die Story mit deinem Neffen
war. Zum einen wurde er als 15 Jähriger zum Schwul werden verführt zum anderen (als es dann grade passte)
vorpubertär missbraucht. Ich denke an dieser Stelle reflektierst Du! Aber nicht verzweifelt, schließlich
„You made my day“ Es ist immer weider herrlich mit Dir. Gib es doch zu, es macht Dir doch acuh Spaß.
Also Dir noch einen schönen Tag
#103 rudolfsohn 11:12:17 | Dienstag, 5. September 2006
Etwas sehr dünn, deine Replik, Agi Schau, ich hab dich ja garnienicht persönlich hart angegriffen,
du kleines Hilflosileinchen. Immer wieder bist du es , der auftaucht und mir irgendwas anhängen will.
Diesmal zur Abwechslung wieder mal eine psychische Störung. Unglaubliche Frechheit! Du bist schliesslich
hier der Schwule! Dennoch habe ich eigentlich – wie bereits erwähnt – von härteren persönlichen Angriffen
auf dich immer abgesehen. Warum? Nun, weil du eigentlich ein armes Schwein bist. Du konntest dir – wie
ich – die Mutter nicht aussuchen. Ich danke Gott, dass ich eben mehr Glück hatte als du. Übrigens …
dass du, wie du schreibst, jede Menge männliche Bezugspersonen hattest, bezweifle ich ja gar nicht. Nur
war es halt nicht dein Vater, und da hat dir deine Mutter halt andere Typen, ständig wechselnde Onkels
vorgesetzt, wobei sie sich Dir – den Vater ersetzen wollend – offensichtlich, wie Expertin Christa Meves
so treffend und wissenschaftlich fundiert schreibt, zu sehr „aufgedrängt“ hat. Tja, Agi, du musst dir
halt gefallen lassen, dass ich auf einer katholischen nichthomosexualistischen Website eine international
anerkannte katholische Schriftstellerin und Wissenschaftlerin zitiere, die eine absolute Expertin auf
diesem Gebiet ist. Wenn dich das stört, kannst du ja gern auf deine einschlägigen rosa Websites zu deinesgleichen
gehen, wo der Papst und Rocco Buttiglione die Inkarnation alles Bösen sind und Volker Beck und Dani Cohn-Bendit
die Engel des Lichts.
#102 -Agnostiker- 10:38:18 | Dienstag, 5. September 2006
Rudili Danke für das Zitat, allerdings kannst DU dir wohl kein Urteil über meine Familiären umstände
machen. Ich hatte mehr als eine männliche Bezugsperson… Eine unüberwindbare Abwehr gegen alles weibliche
Empfinde ich auch nicht… Und auch starke männliche Partner suche ich nicht, eher gleichwertige… Also
Deine psychische Störung wurde sicherlich durch einen Missbrauch ausgelöst!
#101 rudolfsohn 10:28:31 | Dienstag, 5. September 2006
@Agnostiker/Ungläubig/Ein_Fan: Psychische Störungen Rudolfsohn … psychische Störung … Aus welchem
Grund auch immer er diese erlangt hat. Bei dir dagegen ist es offensichtlich, woher Deine psychische Störung,
nämlich Deine Homosexualität, kommt. Es ist Deine Mutter, die hier des öfteren als „Freitag“ zu Hilfe
eilen will! Christa Meves schreibt in ihrem Buch „Verführt. Manipuliert. Pervertiert.“ auf S. 125 einiges,
worüber man nachdenken sollte: „Fehlidentifikationen können aber auch dadurch entstehen, dass die Hauptbezugspersonen
des Gegengeschlechts in der Umgebung des Kindes negative Gefühle auslösten, sodass Kindern die Zuneigung
zu ihnen oft auf traumatische Weise abhanden kommt, am häufigsten durch die sich dem Jungen unangemessen,
oft auch erotisch aufdrängende Mutter … Bei einer gesunden Entwicklung festigt sich die Geschlechtsidentität
etwa ab dem 5. Lebensjahr nach dem Motto: „Wenn ich gross bin, werde ich ein Mann wie Vater und heirate
eine Frau wie Mutter“… Das hat zur Folge: Ist einem Jungen die Identifikation mit dem Vater nicht gelungen,
ist er statt dessen mit der Mutter identifiziert, so beginnt er mit der Geschlechtsreife sich nicht für
Mädchen zu interessieren, sondern starke Typen des männlichen Geschlechts zu bewundern… Ist der Vater
nicht nur als schwach und unmännlich erlebt worden, sondern ganz ausgefallen und hat sich die Mutter
dem Heranwachsenden erotisch aufgedrängt, so entsteht in dem Jungen aufgrund der sogenannten Inzestschranke
eine unüberwindbare Abwehr gegen alles Weibliche.“ Alles klar?
#100 -Agnostiker- 09:50:02 | Dienstag, 5. September 2006
Matt ist eine interessante Erscheinung Der gute Matt gibt sich hier doch alle Mühe, um als Verrückter
zu wirken. ME nach etwas zuviel Mühe. Grade das Zitat, welches St.Meyers ein wenig weiter unten postete
zeigt, dass er sich anscheinend ganz entschlossen hat einer Psychose hinzugeben. Meiner Erfahrung nach
kann dieses aber nicht mit einer solchen Klarheit geschehen. Leichen von dem was er anfing und nicht zu
Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder hat sein Herz geblutet. Diesen Satz finde ich äußerst
interessant. Denke ich doch, er hat eine etwas tiefere Bedeutung für die Person… Rudolfsohn ist mE
der einzige User hier, dem ich wirklich eine psychische Störung unterstellen würde… Aus welchem Grund
auch immer er diese erlangt hat.
#99 rudolfsohn 09:38:08 | Dienstag, 5. September 2006
Gay Pride-Marschierer und CSD-Besatzer in Kampala? 05. September 2006 – 07:37 – Maurice Corvisier: oh,
ja: eine faszinierende Idee: „Die Homos nach Afrika“ ! Wahrlich eine Super-Idee, maurice :)3 Uganda hat,
wie ausgerechnet andere katholischeafrikanische Länder, eine auffallend niedrige AIDS-Rate. Und zwar
wegen des Einflusses des Katholizismus, der Monogamie in einer Ehe zwischen Mann und Frau vertritt. Ich
finde, die imperialistoiden Schwuchteln sollten in einer afrikanischen Hauptstadt nach der anderen ihre
Schweinemärsche starten. Bitte mit Uganda anfangen, also rosa Sturm auf Kampala mit Claudia Roth und
Volker Beck an der Spitze. Ich freue mich jetzt schon, wie sie dort empfangen würden. Dagegen würden
sich Moskau, Warschau und Talinn wie niedliche Vergnügungsspaziergänge ausnehmen.
Homo-Umzug ein großes Lob an das Bistum Limburg, wo nicht aufgehört wird sich auch für Homosexuelle
einzusetzen. Leider gibt es immer noch Zeitgenossen, die sich als gute katholische Christen bezeichnen,
und es lieber hätten, dass so manche Ortskirchen vom Papst „exkommuniziert“ würden. Wo bleibt bei diesen
„wahren Katholiken“ nur die Weitergabe der LIEBE, die Jesus gelehrt und gelebt hat????
#96 FioreGraz 07:10:42 | Dienstag, 5. September 2006
Du sollst nicht lügen ist schon eines der Gebote Kreuz.net nimmts anscheinend nicht so ernst damit Es
ist bekannt, daß Aids in der Hauptsache eine selbstverschuldete Schwulenkrankheit ist, die aus dem sündigen
Verhalten und den sündigen Verhältnissen der Homosexuellen hervorgeht. Wenn kreuz.net allerdings recht
hat, ist es gut zu wissen das der halbe afrikanische Kontinent schwul ist, vielleicht wäre ein Umsiedlungsprogramm
angebracht. Die Homos nach Afrika, die Heten von dort nach Europa. Das würde das Problem Aids in Europa
über nacht beseitigen. LG Fiore
#95 St.Meyer 02:59:15 | Dienstag, 5. September 2006
@ M.C… stimmt was Sie sagen. Hier schreibt er es selbst: >> (matt): Der matt fühlte diese Berufung
zur Gemeinschaft auch. Aber der matt konnte sich nicht dazu überwinden sich wo einzufügen, er war zu
selbstsüchtig und zu schnellebig. Es war ihm alles zu eng und zu unpassend. Er war vielleicht zu wählerisch
und irgendwann passte ihm garnichts mehr. Da entschloß sich der matt ganz verwegen zu sein und sich seiner
rasenden Selbstsucht zu überlassen egal wo sie ihn hintriebe. Sich im Alleingang aufzuschwingen, zu sein,
was ihm gefiel und wenn er Himmel und Hölle dafür gleichmachen müsste. Es heisst: Leichen pflastern
seinen Weg. Leichen von dem was er anfing und nicht zu Ende brachte, Leichen seiner Selbst und über jeder
hat sein Herz geblutet. Aber der matt hat keine Zeit zu trauern, schließlich hat er Ambitionen und deshalb
ist er ein Herzensbrecher ohne Reue und sei es auch sein eigen Blut. << Wie heißt es so trefflich? Selbsterkenntnis
führt zur Besserung. Matt ist auf dem rechten Weg dazu. Beten wir für ihn! o^/
Tja… … ich fürchte der matt ist schon ins Bett! Kleine matts müßen pünktlich schlafen, sonst schimpft
die Mama! Hoffentlich hat klein-matt gebetet: „Ich bin klein, mein Herz ist rein, will jetzt auch schön
artig sein!“ o^/
Freundchen… können Sie eigentlich noch etwas anderes als dumme und beleidigende Unterstellungen ausspeien?
Ihre Seele ist anscheinend ganz vom Teufel okkupiert. Spricht so der Versucher? Dann hat er aber seine
Hausaufgaben nicht gemacht und hascht hier nach billigem Fang. Der matt hat keine Angst, er folgt lediglich
seiner Berufung, er tut seinen Job. Dafür ist er da. Eine entwurzelte, heidnische Kreatur wie Sie kann
das nicht verstehen. Sie stehen vor Gott nicht in der Pflicht, weil Sie Sich dem Bösen verschrieben haben.
Auf Sie wartet die Verdammnis. Verdammten ist alles egal, sie erachten ihr Leben als nichtig, deshalb
reden Sie so dumm daher.
#90 Imperator 01:17:50 | Dienstag, 5. September 2006
@FritzG Wärmsten Dank. Ich bin hier vom Mitlesen schon einiges gewohnt und auch sonst nicht aus Zucker.
Aber ich finde es schon *sehr* interessant, daß sich darauf berufen wird, daß das hier eine katholische
Webseite ist. Wenn hysterisches Rumkreischen das erste ist, wenn es auf das Thema HS kommt, was der Katholizismus
zu bieten hat, dann ist es kein Wunder, daß die SRE den Bach runtergeht. In jeder Tuckenkneipe kann man
sachlicher und vor allem menschlicher mit Leuten reden als hier.
#89 deusexmachina 01:01:02 | Dienstag, 5. September 2006
@matt – Ein Wort des Trostes Ich darf Sie beruhigen: Sie sind zwar, vom Verhalten her, tuntiger als so
manche Drag Queen, aber es zwingt Sie niemand, auch wirklich schwul zu sein und zu leben. Ehrlich nicht!
Sie müssen nicht, wenn Sie nicht wollen – schauen Sie mich an, ich bin so schwul wie Hindenburg und habe
nicht das geringste Problem mit Homosexuellen. Komischerweise teile ich nicht Ihre Paranoia, woher kommt
denn das bloß? Verraten Sie’s mir? Wieso haben Sie und einige andere hier so panische Angst vor etwas,
das ihnen an sich egaler kaum sein könnte? Es mag Ihnen wie ein Stereotyp erscheinen, aber ein bisserl
drängt sich schon der Gedanke auf, dass die großen Schwulenhetzer ihrer eigenen Heterosexualität so
ganz sicher nicht sind – schließlich, wären sie es, wovor gäbe es was zu befürchten? Hm?
#88 St.Meyer 00:55:06 | Dienstag, 5. September 2006
Was soll denn das? @ Guntram Denken Sie denn, Ihre Wiederholungen würden die Aussagekraft Ihres Beitrages
erhöhen oder gar bekräftigen? Was Sie da machen, nennt man anderswo Foren-Spamming. Einige Admins mögen
sowas gar nicht. Hier wird es scheinbar geduldet. Katholische Nachrichten eben … Immer etwas anders,
als die anderen. !:) <-- was geben die AGBs denn dazu her? @ Knecht Dummspecht Sie übertreiben jetzt
aber reichlich masslos! à Welche katholischen Familienväter treiben es griechisch? à Welche Schwule
sind katholisch? à Seit wann haben Schwule eigene Kinder? à Welche Schwule treiben es nicht griechisch?
à Natürlich betreiben die Sodomisten Verfolgung bis aufs Blut! Ich bin entsetzt über Ihre Ausführungen!
Mein Weltbild wankt … nein, es zerfällt … Und nachdem die Staubwolken darüber verzogen sind, erkenne
ich die ganze Wahrheit: Sie haben Recht!
Ich habe die Homo-Unzucht als gotteslästerliche Selbsterniedrigung beschrieben und die Homos hier meinten
das wären besondere Homo-Erkenntnisse, die einem nicht zustünden es sei denn man wäre selber schwul.
im Klartext also: ich muss schwul sein um zu wissen, dass Homosex Sünde ist. Diesem paradoxen Denken
kann ich leider nicht ganz folgen. Aber es ist ja immer dasselbe Schema: wer Homos nicht mag ist selber
schwul. Wenn Sie meine Aussagen schon als Schwulenerkenntnis ansehen, wieso richten Sie Sich nicht danach
und bekehren Sich?
Auweia… wie Sodomisten-Eiferer aufrechte Familienväter und Katholiken bis aufs Blut verfolgen, eine
richtige Hetze à la Goebbels ist das. Ja und was ist mit den katholischen Familienväter, die es gerne
griechisch mit ihrer Frau bevorzugen… Auweia… das sind ja die schlimmsten Hetzer… Und nicht zu vergessen,
diejenigen Schwulen, die selber katholisch sind und gar Kinder haben, und gar nicht auf besagte Praktik
stehen… die sind ja weitaus aufrechter… Eine Welt bricht zusammen… :(3
#84 Guntram 00:36:05 | Dienstag, 5. September 2006
hier sieht man wieder wie Sodomisten-Eiferer aufrechte Familienväter und Katholiken bis aufs Blut verfolgen,
eine richtige Hetze à la Goebbels ist das. Kein Wunder der Röhm Ernstl von der SA war ja auch eine Schwuchtel.
Und gerade die Nazi-SA trieb es ja besonders wild. Bei denen fanden sich ja mit Vorliebe auch Sodomisten
ein, die katholische Geistliche im KZ quälten…also gute Vorbilder.
#81 St.Meyer 00:27:15 | Dienstag, 5. September 2006
Aber aber, Bruder Theophil … Jetzt zicken Sie doch nicht so. Sie stellen sich im Moment gerade so an,
wie es gelegentlich gerne der rosa Fraktion unterstellt wird: Verweichlichte Reaktion/en auf klare Ansagen.
Es ist mir unbegreiflich, wie Sie oder Ihre Familie belästigt worden sein kann, wenn Sie doch immer NUR
klare Aussagen oder dergl. tätig(t)en. Nun gut, ich gehe mal davon aus, dass Sie dahingehend nicht flunkern.
Daher würde ich das Vorgehen auch nicht billigen, wenn Sie oder Ihre Familie wegen einer Lappalie belästigt
wurde (so es denn auch eine solche gewesen ist?). Allerdings hätte ich damit kein Problem – sondern würde
mich klipp und klar auch dann mit einem Kritiker auseinander setzen – schließlich leben wir in einer
Demokratie, wo man viel von seiner Meinung verbreiten darf, dann aber gefälligst auch dazu stehen sollte –
wie ein Mann (so man denn auch einer ist). Ansonsten … alles schon gesagt. Wobei … Ihre Wortwahl von
eben … „erbärmlich“ … überflüssig, oder? Sie sind doch ein Mann, Bruder Theophil !
Wenn schon, denn schon. In der Sache aber, gegen HS als einer von mehreren Werten in der Partnerschaftsbindung
vorzugehen, sind wir uns einig. Vor allem aber in der Abwehr gegen Bestrebungen von Gleichstellung. HS
besitzt nun mal keine Zukunftsfähigkeit aus Sicht einer gesunden Gesellschaft und ist eine Kultur abseits
des Lebens. Ach, und welchen Wert hat es, wenn sie von HS Menschen verlangen KEINE Partnerschaften einzugehen?
Welchen Wert MEHR hat denn bitteschön die Einsamkeit, zu denen homosexuelle Menschen verdammt werden
sollen für die Gesellschaft? Anstelle, das 2 Menschen füreinander einstehen, genauso wie es Eheleute
tun, was dann aber wiederum als einh hohes Wert gemessen wird? – Komischerweise auch dann, wenn KEINE
Kinder vorhanden sind?!? Gehen sie selber mit guten Beispiel voran, und verzichten sie ihrerseits auf
eine Partnerschaftsbindung, bzw. lassen Sie sich diese rein aufs körperliche reduzieren und stehen Sie
gefälligst NICHT zu ihrem Partner – dann können Sie weiterreden, andererseits haben sie kein Recht etwas
von anderen Menschen zu verlangen, wozu sie selber NICHT bereit sind. Wenn sie schon nicht bereit sind,
das, was einem lieb und teuer ist (nämlich einen Partner für’s Leben) anderen Menschen als Wert zuzustegestehen,
warum soll man das Ihnen als Wert zugestehen? Warum soll das für Sie selber einen, bzw. MEHR Wert haben?
Das sich homosexuelle Menschen den heterosexuellen Menschen so verhalten, habe ich noch nicht gehört
#79 Guntram 00:15:57 | Dienstag, 5. September 2006
Gegeifere Die Sodomisten-Bande geifert ja nur, weil sie es nicht ertragen kann, daß politisch nicht korrekte
Ansichten von Usern hier frei verlautbart werden können. Es ist ihnen ein schmerzlicher Greuel, daß
es noch aufrechte Katholiken gibt, die sich keine Selbstzensur auferlegen und nicht gewillt sind dem Gesinnungsterror
der Sodomisten sich zu unterwerfen. Feige sind sie, weil sie nicht eingestehen wollen, daß sie es sind,
die hier eine Meinungsdiktatur errichten wollen. Sie dreschen munter auf alle ein, die ihnen nicht passen,
heulen aber selber auf, wenn man ihnen unliebsame Wahrheiten um die Ohren haut – auch echt demokratisch.
Im übrigen ist das eine katholische Website, nur mal so nebenbei – also ihr warmen Brüder: kühlt euch
mal ein bißchen ab. Ihr strapaziert den Langmut der kreuz.net-Redaktion schon lange über Gebühr. Kann
man auf Euren Schwuchteln-Hompage ebenfalls so agressiv argumentieren, wie Ihr hier Eure geistige Onanie
absondert? Besinnt Euch mal und kehrt um, von Eurer Verstocktheit, bekehrt Euch und rettet Euer Seelenheil,
betet, tut Buße, bereut und meidet die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht!
#78 St.Meyer 00:11:36 | Dienstag, 5. September 2006
M.C… bemühen Sie sich nicht. Es ist zwecklos – Sie werden es nicht schaffen! Auch wenn es manchmal
unglaubhaft erscheinen mag: Zu meiner Zeit fuhren noch keine ICEs durch die Kinderstube und erzogen uns.
Meiner Einer hat noch Anstand gelernt und weiß sich zu benehmen … Ganz so wie es Br. Theo eben schrieb:
Solange man mich nicht persönlich niveaulos attackiert, bewahre ich die Form und behalte meinen Humor –
sogar über Sarkasmus kann ich mich noch amüsieren, selbst wenn er mich perönlich beträfe … PS Zu
Ihrer Beruhigung, M.C.: Dieses Jahr, wie auch die Jahre davor hätten Sie mich vergeblich als Akteur suchen
müssen, ich war selbst als Pressevertreter unterwegs. Von daher könnte ich Ihnen etwas zu den CSd-Fotomeilen
hier auf KN erzählen … Aber lassen wir das – im Sinne von Recht und Unrecht (sprich Copyrights) ist
hier eh Hopfen u. Malz verloren. Sie liegen also falsch mit Ihrer Vermutung, M.C. ! (Allenfalls hätte
ich HINTER dem Sucher gestanden.) Genügt Ihnen das? O:O
@ St. Meyer Würden Sie sachlich/er argumentieren, weniger beleidigen und nicht denunzieren, dann könnten
Sie doch getrost auch unter Ihrem Realnamen posten Die alte Masche. Jede klare Einstellung und jedes klare
Wort wird als Denunziation diffarmiert. Sie sind einfach erbärmlich in Ihren Aussagen und veranlassen
mich noch mehr dazu, wegen Leuten wie Ihnen auf ein persönliches Posting zu verzichten.
Werter Hr. M.C… >> aber es ist doch so, daß diese Leute selbst << Mit dem eben sollten Sie lieber etwas
zurückhaltender sein, meine ich, nach dem Studium Ihrer bissigen Kommentare. Nicht, daß ich Ihnen zu
nahe treten wollte, aber aus einer anderen Tastatur hätte sich das besser gelesen … Wobei es für mich
langsam sehr-sehr unübersichtlich zu werden scheint – allerdings nicht wegen einer Lese- oder Sehschwäche
meinerseits, sondern eher wegen der Vielzahl von Doppel-Dreifach-X-fach-Accounts … Technisch gesehen,
ließe sich das sicher einfacher regeln – falls überhaupt gewünscht. @ Bruder Theophil: Würden Sie
sachlich/er argumentieren, weniger beleidigen und nicht denunzieren, dann könnten Sie doch getrost auch
unter Ihrem Realnamen posten UND reinen Gewissens des Morgens Ihre Familie zurücklassen – ohne irgendwelche
Belästigungen durch aufgebrachte HS zu fürchten. Aber wenn schon in Bibel steht: „Auge um Auge …“ –
wen wundert es, daß sich manche Leute dessen besinnen? Obwohl das nicht der Spruch sein sollte, dessen
man sich zu erinnern hat, wenn einem Unrechtes widerfuhr. Da passt besser „Herr – vergib Ihnen …“! o^/
@ blueberry Wann habe ich als Parzifal oder blueberry jemals jemanden genauso beleidigt wie Guntram, rudolsohn,
Murx oder Sie selbst es ständig tun? Also meine beleidigenden Postings, die nicht auf Provokationen der
anderen Seite beruhen, müssen Sie mir schon zeigen. Da werden Sie nicht allzu fündig. Über stilistische
Mittel lässt sich streiten, aber selbst rudolfsohn hat schon desöfteren gesagt, dass er dem Einzelnen,
der bereit zur Umkehr ist, helfen würde. In der Sache aber, gegen HS als einer von mehreren Werten in
der Partnerschaftsbindung vorzugehen, sind wir uns einig. Vor allem aber in der Abwehr gegen Bestrebungen
von Gleichstellung. HS besitzt nun mal keine Zukunftsfähigkeit aus Sicht einer gesunden Gesellschaft
und ist eine Kultur abseits des Lebens. Es ist ein paradoxes Produkt einer Lifestyle Gesellschaft. Mehr
nicht. Und weil Spaß und gesellschaftliche Verantwortung nicht unbedingt bei HS korrelieren ist diese
Form der Bindung abzulehnen.
#73 Imperator 23:49:42 | Montag, 4. September 2006
@ Richard Man wo kommen den die ganzen Schwuchteln (Gerhard, Imerpator) auf einmal alle her? Seit ihr
wohl zur Einsicht gekommen das es wohl ziemlich schei… ist ein Gayboy zu sein. Ganz im Gegenteil. Ich
bin vollauf zufrieden und glücklich damit, mir nicht solche Gedankengänge zu eigen machen zu müssen,
wie Sie und gewisses anderes Geschmeiß auf dieser Seite hier. Und da ich mich nicht auf das persönliche
wie verbale Niveau dieses ach so christlichen Pöbels herablasse, schreibe ich hier weniger, als ich könnte.
Ich habe nämlich weitaus Besseres zu tun als unter dem Deckmantel des Katholizismus meine Mitchristen/Mitkatholiken
mit Dreck zu bewerfen. Ansonsten bin ich schon ziemlich lange Beobachter dieser Seite.
aber es ist doch so, daß diese Leute selbst sich so zeigen! Sie werden hier lediglich so dargestellt,
wie sie selbst sich zeigen: in aller Erbärmlichkeit, in erbarmungslos nackter Selbstdarstellung!
@ Bruder Theophil Sie können sich sicher denken wer ich bin und warum ich schon mit meinem Dritt Account
antworten muss… Ich habe diese Einschränkungen bei kreuz.net nur dann beobachten können, wenn Diskutanten
in persönlicher Art und Weise gezielt einen einzelnen Teilnehmer diskreditiert, verleumdet und beleidigt
haben. Meistens alles auf einmal. Jetzt machen Sie sich mal nicht lächerlich! Wann habe ich als Parzifal
oder blueberry jemals jemanden genauso beleidigt wie Guntram, rudolsohn, Murx oder Sie selbst es ständig
tun? Ich bemühe mich eigentlich immer um ein großes Maß an Sachlichkeit. Dass ich manches hier auch
eher lächerlich finde, steht auf einem anderen Blatt.
@ DDL Nein, feige bin ich nicht. Aber ich habe aus verschiedenen Reaktionen der HS Gemeinde ersehen können,
dass ich mir und meiner Familie nicht gerade einen Gefallen tun würde, wenn ich unter eigenem Namen schreiben
würde. Und ich mache mir nun mal ungern Sorgen, wenn ich morgens das Haus verlasse. Das sollte für jeden
verständlich sein. Deshalb bleibe ich auch bei Realitäten, wenn ich über mich, oder meine Umgebung
schreibe und sauge mir nix aus den Fingern. Schon allein deshalb, weil ich ein schlechtes Gedächtnis
habe und in Kürze nicht mehr weiss, wem ich welches Märchen erzählt habe.
#69 LukreciaB 23:33:01 | Montag, 4. September 2006
Scham und Schwachsinn Scheinbar hat man hier auch keine Scham diese Bilder von den ach so nackten Leuten
zu zeigen… Ich lasse den Leser die Schlüsse zu ziehen.
@ blueberry Ich habe diese Einschränkungen bei kreuz.net nur dann beobachten können, wenn Diskutanten
in persönlicher Art und Weise gezielt einen einzelnen Teilnehmer diskreditiert, verleumdet und beleidigt
haben. Meistens alles auf einmal. Oder aber in häretischer Absicht Glaubensinhalte herabgesetzt haben.
Und dann ist diese Reaktion zu billigen.
#67 deusexmachina 23:31:44 | Montag, 4. September 2006
@Theo Zweitaccounts werden gelegentlich geduldet, Dritt- und Viertaccounts allenfalls bei „Linientreuen“.
Kommt hinzu, dass es Leute gibt, die grundsätzlich ungern „unter falscher Flagge segeln“ (z.B. yours
truly) und ganz gerne mit ihrem Namen zeichnen (durchaus auch mit dem Realnamen) und die Kunst des regelmäßig
misslingenden Zielspuckens durch’s „geschlossene Visier“ für eine eher unwürdige Art der Kommunikation
halten… die allerdings, das sei zugegeben, perfekt zum sonstigen kreuz.net-Habitus passt. Da muss ich
ausnahmsweise ‘mal Dr. Heger (Herger? Weiß nimmer) Tribut zollen, soviel Quatsch der auch verzapft: Immerhin
die Traute, es unter eigenem Namen zu tun, hat er. Jörg Guttenberger auch, aber der sagt auch eigentlich
nichts, was ihm peinlich sein müsste. Aber die einschlägigen „Helden von kreuz.net“: Allesamt so anonym
wie die Redaktion selbst. Feige Bande. Ja, auch Sie, bester Theo.
#66 blueberry 23:28:03 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil Ich kenne ein Dutzend Foren die jemanden nicht aufgrund seiner Meinung einschränken!
Außerdem sollten Sie nicht vergessen dass diese Seite bewußt anonym ist. Oder glauben Sie Karl Murx
würde hier den Holocaust leugnen wenn der Redaktion seine Anschrift bekannt wäre. Oder die Redaktion
ihre Server von Deutschland aus verbreiten würde? Also!
@ DDL Mit der Möglichkeit x-beliebige Parallel-Accounts zu eröffnen ist unsere Diskussion in dieser
Angelegenheit doch eine Pseudodebatte, oder nicht ? Ausserdem sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass
es sich hier um ein katholisches Forum handelt. Wenn also notorische Quertreiber das Forum torpedieren
wollen, dann ist es mehr als recht ihnen das Wort (vorübergehend) zu entziehen. Ich bin mir ziemlich
sicher, dass ich bei queer.de auch nicht lange als Diskutant überleben würde, wenn ich ständig zur
Umkehr aufrufen würde. Von anderen möglichen Konsequenzen mal ganz abgesehen…
@Theo „DemonDeLuxe“ wurde vor vielen Monaten gesperrt. „deusexmachina“ darf 7, „DDL“ 10 Meinungen pro
Tag schreiben… und manchmal, wenn ich mir die weit restriktiveren „Kommentarbudgets“ einiger anderer
anschaue, wundere ich mich sogar darüber. Sie, Sie dürfen natürlich unbegrenzt, ist klar. Man muss
ja ungeheure Angst hier auf kreuz.net haben, was meinen Sie? Nennen Sie das „souverän“? Von „fair“ ganz
zu schweigen? Wie schwach muss sich jemand selbst vorkommen, dass er sich, statt argumentativ Contra zu
geben, auf solche dämlichen Spielchen einlassen muss, hm? Aaaaber groß von „sogenannter Demokratie“
salbadern. Kommen Sie, das ist doch alles ein schlechter Witz hier – wenn es nicht auch ein paar aufrichtige
Diskutanten hier gäbe, ich wär’s längst leid. Ich denke, Sie wissen, wen ich damit ganz definitiv NICHT
meine.
@ Parzifal: Heissen Sie DDL ?… …oder warum verballern Sie Ihre 5 Postings ? Weil Sie doppelte und
dreifache Pseudoaccounts haben ? Also warum die künstliche Aufregung mein Bester ?
@ Gerhard: Das denke ich nicht nur über matt, sondern über noch ganz andere ! Die schwadronieren hier
gegen die HS, als wären sie selbst eine Ausgeburt dieses Luzifers, wobei einer versucht, den anderen
noch in seiner Fäkalsprache zu übertreffen, doch irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, diese Herrschaften
sind einzeln schwuler, als wir beide es zusammen je sein könnten! Da werden Detailkenntnisse aufgetischt,
die man nicht einfach per „google“ erfahren haben kann, sondern mitten drin gewesen sein muss, anstatt
nur dabei (oder noch /nicht/ ist). Dabei ergeht es mir genauso wie Dir: Ich staune über Erkenntnisse,
die mir selbst bisher noch fremd waren. Ergo: Das sind selber hochrangige Experten der Homolobby, nur
geben sie es (noch) nicht zu. Daher auch ihr gehäuftes Auftreten unter bestimmten Threads. Allerdings
nährt das in mir immer mehr den Gedanken, KN kooperiert mit irgendeiner anderen Gay-Seite hier im Internet. –
Würde mich darüber nicht wundern, bei dem dubiosen Impressum … Du hast es ja sicher auch schon gelesen:
Alles unterwandert … und das hier ist nur eine Tarnung??? Fragen über Fragen.
@ DDL während praktisch jeder Account, der sich Andermeinungen anmaßt, binnen kurzem gelöscht oder
in der Anzahl seiner Beiträge massiv eingeschränkt wird Kann wohl nicht ganz stimmen, sonst wären die
Accounts DDL und deusexmachina schon längst passe. Ich denke, Sie haben die wenigsten Gründe, sich zu
beschweren, oder ?
#58 Nanny Ogg 22:54:01 | Montag, 4. September 2006
So, so Hier ist das Portal auf eine Besserung für euch, hier kann euch geholfen werden die geistige Störung
los zu werden. Jaaa genau. Hier ist eure Läuterung. Vllt. kann richi einen Fernexorzismus durchführen
um euch vom vermeintlich Bösen zu befreien. Und fortan gelüstet euch dann nicht mehr nach der Liebe
eines Mannes, sondern nach einer keuschen, treuen Christenmaid. Wirklich putzig der Gedanke.
@St. Meyer Was da nicht „stimmt“? Simpel: Die Trennung zwischen Redaktion und Kommentatoren stimmt nicht.
Was meinen Sie, wieviele „Leser“-Accounts hat der durchschnittliche kreuz.net-Redakteur so? Das kenn’
ich nämlich schon von einem anderen Heini, der hier gelegentlich auch sein wirres Zeug abkippt: Eine
wohlgepflegte, multiple Persönlichkeitsspaltung sorgt dafür, dass man als „Redakteur“ bösartige, aber
gerade noch so eben im Rahmen des auch juristisch Möglichen absondert, um dann anschließend mit Schmackes
via anonymem „Leser“-Account auf die Kacke zu hauen. Davon abgesehen, können die Homophoben, die Bräunlinge,
die Schwachmathen unbegrenzt wettern, während praktisch jeder Account, der sich Andermeinungen anmaßt,
binnen kurzem gelöscht oder in der Anzahl seiner Beiträge massiv eingeschränkt wird. Die freie Auseinandersetzung
mit gleichen Mitteln schätzt man hier halt nicht so – wobei das Maß des der eigenen Seite zugeschanzten
Vorteils in etwa beziffert, wie sehr man sich selbst (gar nicht unrealistisch) im Hintertreffen wähnt.
Seriöse Redaktionen haben weder die multiplen Scharaden noch die nach-gusto-Restriktionen nötig; aber
„souverän“ ist halt das Gegenteil von „kreuz.net“. Ich denke allerdings nicht, Ihnen da jetzt was Neues
erzählt zu haben.
#56 -=Richard=- 22:40:39 | Montag, 4. September 2006
was is denn jetz los Man wo kommen den die ganzen Schwuchteln (Gerhard, Imerpator) auf einmal alle her?
Seit ihr wohl zur Einsicht gekommen das es wohl ziemlich schei… ist ein Gayboy zu sein. :)3 Hier ist
das Portal auf eine Besserung für euch, hier kann euch geholfen werden die geistige Störung los zu werden.
Also Hört auf tuntige Gaylords zu sein und verlasst den darkroom in trettet ins licht o^/
@ matt Ich kann mich Parzifal nur anschließen! (Wo hat matt nur seine „Erkenntnisse“ gewonnen?? Er weiß
wesentlich mehr über homosexuelle Menschen, als ich, der ich selbst einer bin!)
Irgendwas stimmt da nicht überein mit dem, was hier vorgegeben wird. Wenn ich mir nämlich so die bestimmten
Threads durchlese, fällt es mir mal zu mal wie Schuppen von den Augen. Es sind doch glatt immer die gleichen
User der christlichen Vertretung, die sich eiligst versammeln, wenn es ums Lieblingsthema auf KN geht …
Unisono wird da immer der gleiche Schwachsinn postuliert, den man sattsam in steter Wiederholung lesen
kann und ebensowenig mischen sich andere User unter die Homo-Gegner … Irgendwie berechenbar und trotzdem
sonderbar. Warum zieht es diese Personen immerzu in diese Art von Threads? Sind es eigene schlimme Erfahrungen?
Sind das von Wüstenstrom & Co. erleuchtete? Haben sie in ihren Familien etwa selbst „Sodomisten“? Können
sie nur über diese Themen streiten, weil sie zu den anderen Sachgebieten die Kenntnisse fehlen? Dito
gilt allenfalls noch dem Thema „Abtreibung“ … Die Anhäufung muss doch einen Grund haben, der m.E. recht
wenig damit zu tun hat, daß diese User nur das Seelenheil der HS im Sinn haben. Wie gesagt – irgendwas
stimmt da nicht …?
Männerfreundschaften sind etwas feines es ist nichts dabei wenn sich Männer gernhaben, wie Menschen
einander eben gernhaben und lieben, brüder- oder auch väterlich, wie Jesus seine Jünger liebte, wie
er seine Kirche liebt, in der ja auch Männer sind, ja auch wie eine Braut, aber eben im wahren geistigen
Sinn. Aber dann ist auf der geistigen Ebene der Mann Christus vermählt mit seiner Braut der Kirche, deren
geistigem Leib eben auch fleischliche Männer angehören. Wenn es nun zwei fleischliche Männer treiben,
dann geben sie ein lästerliches Schauspiel, wie das männliche Sein – im eigentlichen Sinn ja Gott –
sich frivol und schamlos mit sich selbst belustigt, geradeso, als ob er seiner Beziehung zu den Menschen
mit tiefer Verachtung spottete und darin aber auch sein eigenstes hingebungsvolles Wesen verachtet und
als Fäkalsünde mißbraucht. Es ist der Teufel, der Gott auf diese Weise spotten will, indem er Männer
verführt sich derart zu erniedrigen und Gott zu lästern.
#51 Imperator 21:23:42 | Montag, 4. September 2006
@ Guntram & Richard Sie werden es kaum glauben, aber egal welche Frau auf Erden mich auch noch so sehr
lieben würde, so würde das rein gar nichts daran ändern, daß ich außer Freundschaft nichts anderes
für sie empfinden kann. Und ich wurde nicht durch Homopropaganda zum Schwulen, sondern es war einfach
schon immer so. Auch das werden Sie nicht glauben (können). Auch das ich als schwuler Single nicht aus
dem Grund gern einen Partner hätte, damit jeden Abend was zum Poppen auf dem Sofa bereit liegt, sondern,
daß jemand da ist, mit dem man durch die Höhen und Tiefen des Lebens gehen kann, werden sie nicht nachvollziehen
können oder wollen.
#50 Nanny Ogg 21:22:38 | Montag, 4. September 2006
@Parzifal Die Internetbeichte gibt’s schon länger auch auf deutsch Beichthaus www.beichthaus.de/. Allerdings
dürften unseren kath. Zeitgenossen beim stöbern die Ohren schnackeln. Solch tiefer Einblick in menschliche
Abgründe…
#49 _Ungläubig- 21:22:16 | Montag, 4. September 2006
@ Guntram und schwupp ist er bei den Po-Liebhabern Da Sie ja anscheinend der Meinung sind, dass Menschen
Ihre eigene Sexualität zu ändern, ihren, nennen wir es mal ekel, abstellen können und somit auch etwas
mit dem gleichen Geschlecht anfangen können, gehe ich mal davon aus, dass Sie als Jungmann auch oft die
Verführung versprührten, Ihren Popo zu liebkosen, oder? Ansonsten würden Sie diesen Gedanken nämlich
nicht greifen können. Da dieser nämlich sehr absurd ist. @ Richard Denn wahre Liebe gibt es bei Schwulen
nicht Du hast also Erfahrung gemacht damit??? Dann gehe ich mal davon aus, dass Du in einen Typen verliebt
warst, der Dich nicht wollte und nun dieses unterbelichtete fundamentalistische Denken, weil es halt einfacher
ist, als sich mit etwas auseinander zusetzen
extrem ausgedrückt Durch die Liebe ein Frau (Oder eine Therapie). Denn wahre Liebe gibt es bei Schwulen
nicht. Deren Gefühle sind wohl eher gegenseitige Geilheit. aber es ist letztlich so.
Falls Sie den massiven Wunsch verspüren sollten zu beichten! Das können Sie nun auch einfach und bequem
online erledigen! Beichte für jedermann! Beichten leicht gemacht! Internet Beichstuhl www.spiegel.de/…,1518,434998,00.html
o^/ o^/ o^/
ist es nicht… viele junge Menschen werden erst durch eine agressive Homo-Propaganda zu solcher perversen
Betätigung verführt. Es wird heute geradezu als chique dargestellt eine Schwuchtel zu sein. Das kommt
auch davon, daß Männer heute zunehmend zu Waschlappen werden, mit denen Frauen letztlich doch keine
Freude haben, da ist es ein Leichtes, wenn ein labiler Jungmann in die Fänge der Sodomisten gerät „nur
ein Mann weiß was einem Mann gefällt“ und schwupp ist er bei den Po-Liebhabern.
#45 -=Richard=- 21:13:24 | Montag, 4. September 2006
@imperator da hat Guntram recht. So kann man homosexualität heilen. Durch die Liebe ein Frau (Oder eine
Therapie). Denn wahre Liebe gibt es bei Schwulen nicht. Deren Gefühle sind wohl eher gegenseitige Geilheit.
Die Homoehe kann man daher auch besser bezeichnen als eine art (arsch-) fickgruppierung.
#44 Imperator 21:02:42 | Montag, 4. September 2006
@Guntram Na endlich! Auch die reine und aufrichtige Liebe einer Frau kann ein Sodomisten auf den richtigen
Weg bringen. Auf diesen Schwachsinn hab ich die ganze Zeit schon gewartet. Schön, daß man hier nicht
enttäuscht wird.
für andere vielleicht nicht so gefährlich. Jedenfalls sollten Sodomisten durch Reue und Buße von ihrem
gefährlichen, sündigen Weg abkommen. Durch Gebet, Exerzizien und die Anrufung des unbefleckten Herzen
Mariä. Dazu Beichte und Kommunion. Auch die reine und aufrichtige Liebe einer Frau kann ein Sodomisten
auf den richtigen Weg bringen. Natürlich sollen wir diesen armen Seelen in Nächstenliebe begegnen, aber
umso mehr haben wir auch die Pflicht sie, gerade aus dieser Liebe heraus, auf ihr perverses Treiben aufmerksam
zu machen.
#42 Mens Sana 20:33:08 | Montag, 4. September 2006
Aids und sündiges Verhalten „Es ist bekannt, daß Aids in der Hauptsache eine selbstverschuldete Schwulenkrankheit
ist, die aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der Homosexuellen hervorgeht.“ Es
ist wohl auch bekannt, dass Herz-Kreislaufversagen, Gicht, etc. in der Hauptsacheeine selbstverschuldete
Krankheiten der Gourmands sind, die aus dem sündigen Verhalten und den sündigen Verhältnissen der „Verfressenen“
hervorgeht. Denn es gibt sieben Todsünden darunter gleichrangig neben der Wollust – die Völlerei. Wenn
man die bei vielen Klerikern der höchsten Chargen zu beobachtende Körperfülle als Maß für den Verfall
an die andere Todsünde annimmt, fragt man sich doch – Ist diese Todsünde besser? Gruß W.
vielleicht nicht so extrem am besten kann man aids bekämpfen indem man §175 wieder einführt. aber die
widerliche Homo-Propaganda und die Verführung von jungen Seelen zur gleichgeschlechtlichen Unzucht, die
kann durch die Wiedereinführung von § 175 StGB eingedämmt werden. Die einzige Möglichkeit zu Errettung
von Sodomisten-Seelen ist das Gebet und die Empfehlung an das unbefleckte Herz Mariä. Reue und die heilige
Kommunion sind wirksam Rüstzeug, der Vorsatz zur Meidung von homosexueller Unzucht ist der Ausweg aus
der seelischen Verkrüppelung
#39 -=Richard=- 20:08:11 | Montag, 4. September 2006
jojojo am besten kann man aids bekämpfen indem man §175 wieder einführt. dann werden die CSD Tucken
und ihre Freunde das homokartell es sich zweimal überlegen ob sie in den straßen und sogar den Kirchen
rumschwuchteln. Es ist nun mal ein fakt das homo aidsschleudern sind.
Vorstellungskraft Direkt hinter dem FDP-Politiker Ralph Sterck und der SPD-Bürgermeisterin Elfi Scho-Antwerpes
wurden etwa vier schwer Behinderte in Rollstühlen hinterher geschoben. Man wollte damit wohl den Eindruck
erwecken, daß sich die Homosexuellen auch um „andere Minderheiten“ kümmern. bis Vier zu zählen scheint
eine sehr große Anstrengung zu sein… Der vermutende Kommentar ist fantastisch… behinderte Homosexuelle
scheinen die Vorstellungskraft mancher zu übersteigen …
auch wenn… sich doch hier die Sodomisten austoben und Gesinnungsterror betreiben. Sie können die Wahrheit
ihres sündigen Treibens nicht akzeptieren. Doch mit noch sovielen geistigen und rhetorischen Kniffen,
können sie nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie seelisch verkrüppelte Menschen sie, die des Gebetes
bedürfen und die nur durch Reue und Meidung der perversen Betätigung zu ihrem Seelenheil gelangen. Man
muß die Gesellschaft und vor allem unsere Kinder vor den reißenden Sodomisten-Führer schützen, notfalls
mit Wiedereinführung der §§ 175, 175 a StGB
Zensur @ matt: xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. [Selbstzensur] Gott-sei-Dank kenne ich Stellen, die werden
auch von der Sonne beschienen, aber ich kann dort gewiß sein, solchen „Christen“ wie Ihnen, nicht begegnen
zu müssen. Mögen Ihre ehrlichen und aufrichtigen Mit-Christen für Sie beten! Guten Abend! o^/
Wenn Kröten wie Ihr hier ein fröhliches Stelldichein feiern dann habe ich als Katholik wohl allemal
das Recht mich zu produzieren. Und wenns euch peinliches Atheistengesindel nicht passt, dann verschwindet
und geht an den Ort wo die Sonne nicht scheint.
Lasset uns beten – für die matten Geister! Fehlt nur noch, daß er in ein Priestergewand gehüllt um
seinen PC herum wedelt und darüber sinniert, womit er als nächstes hier schwadronieren könnte. Nicht
ernst zu nehmen. Aber von den Admins geduldet. Katholische Nachrichten eben. Göttlich.
Kreuz mit der Kirche Dass Schwule und Lesben ein „Kreuz mit der Kirche“ haben, können diejenigen nachvollziehen,
die kreuz.net lesen! Und von all denen, die in der diesem Artikel beigefügten Fotomeile zu sehen sind,
wird nur ein Bruchteil den hier kritisierten Gottesdienst besucht haben. Es ist keineswegs so, dass Schwule
und Lesben bei den verschiedenen CSD’s den angebotenen Gottesdienst besuchen. Das tun nur die Christen
unter ihnen. Von den in der Fotomeile aufgeführten dürften das die katholischen Lesben gewesen sein.
alle waren sie schuldig sie haben es zugelassen, dass ihre Stadt durch die Unzucht in Beschlag genommen
wurde, sie haben die Tore weit aufgeworfen für die Sodomisten und deshalb wurden sie auch alle von der
Katastrophe heimgesucht. Gottes Gerichte sind gerecht! Ihr kleingeistigen Heiden maßt euch ein Urteil
an. Wollt ihr mit Gott rechten?! Fürchtet ihn lieber, dass es euch nicht ebenso geht.
#30 Nanny Ogg 18:55:11 | Montag, 4. September 2006
Fragen über Fragen Naturkatastrophen sind Strafgerichte Gottes und es abzustreiten ist aus theologischer
Sicht unmöglich. Jap, du magst das ja durch die theologisch verklärte Brille sehen. Objektiv betrachtet,
sind beide Katastrophen naturwissenschaftlich erklärbar. Warum sollte Gott eigentlich Familien und Kinder
bestrafen, wie beim Tsunami geschehen? Oder die Einwohner Sri Lankas etc. die nicht für ihr ausschweifendes
Luxusleben bekannt sind? Seit wann ist urlauben dekandent und unmoralisch? ?:)