14:02:44 | Montag, 4. September 2006
Kinderabtreibung
Was es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
Polnische Politiker werben für die Todesstrafe. Dagegen lehnt sich der Europarat auf. Schade, daß er nicht glaubwürdig ist. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Die nahenden Kommunalwahlen sind für die polnischen Regierungsparteien ein Anlaß, um für
die Wiedereinführung der Todesstrafe im Land zu werben.
Das berichtete die ‘Frankfurter Rundschau’ am 16. August.
Das ist keine gute Nachricht. Denn im Rahmen der gegenwärtigen Umstände in Polen wäre die Einführung der Todesstrafe im Land nach katholischer Lehre illegitim und unmoralisch.
Es ist allerdings zu sagen, daß die polnische Diskussion um die Todesstrafe eher ein wahltaktisches Manöver ist.
Der eigentliche Grund für die Diskussion: 70% der Polen heißen die Todesstrafe angeblich gut. Auf dieser Welle wollen sich einige Politiker offenbar Stimmen holen.
Solche Taktiken sind in den sogenannten Demokratien – nicht nur in Polen – gang und gäbe.
Im übrigen lassen die Vertreter der gegenwärtigen Mitte-Rechts-Regierung keinen Zweifel daran, daß die Wiedereinführung der Todesstrafe „im Augenblick“ ausgeschlossen sei.
Dennoch hat sich Rene van der Linden – der Präsident des Europarates – brieflich an den polnischen Staatspräsident gerichtet.
Darin verkündigt van der Linden, daß eine Wiedereinführung der Todesstrafe mit der Mitgliedschaft im Europarat „unvereinbar“ sei.
Die Todesstrafe habe im Justizsystem eines zivilisierten Landes keinen Platz.
Das stimmt zweifellos – und ohne Wenn und Aber.
Doch leider gehört der niederländische Christdemokrat van der Linden zu einer Partei, welche das menschliche Recht auf Leben selber nicht respektiert.
Bedauerlicherweise gibt es auch keinen Anlaß, den Europarat in diesem Anliegen ernst zu nehmen.
Denn auch dieser Institution bedeutet das Lebensrecht des Menschen wenig. Eigentlich gar nichts.
So empfahl die parlamentarische Versammlung des Europarats erst im Jahr 2003, lebensfeindliche Organisationen zu unterstützen, die wegen einer damaligen Entscheidung der US-Regierung kein Geld mehr für die Propagierung der Kinderabtreibung erhielten.
Anfang Oktober 2005 verabschiedete die gleiche Versammlung eine Resolution über „Frauen und Religion in Europa“.
Darin ging es vor allem um die Bekämpfung des Lebensrechtes ungeborener Kinder.
Schade. Sehr schade. Denn es gibt wirklich Dinge, die in einem zivilisierten Land keinen Platz haben.
Dazu gehören die Todesstrafe und die Kinderabtreibung.
Das berichtete die ‘Frankfurter Rundschau’ am 16. August.
Das ist keine gute Nachricht. Denn im Rahmen der gegenwärtigen Umstände in Polen wäre die Einführung der Todesstrafe im Land nach katholischer Lehre illegitim und unmoralisch.
Es ist allerdings zu sagen, daß die polnische Diskussion um die Todesstrafe eher ein wahltaktisches Manöver ist.
Der eigentliche Grund für die Diskussion: 70% der Polen heißen die Todesstrafe angeblich gut. Auf dieser Welle wollen sich einige Politiker offenbar Stimmen holen.
Solche Taktiken sind in den sogenannten Demokratien – nicht nur in Polen – gang und gäbe.
Im übrigen lassen die Vertreter der gegenwärtigen Mitte-Rechts-Regierung keinen Zweifel daran, daß die Wiedereinführung der Todesstrafe „im Augenblick“ ausgeschlossen sei.
Dennoch hat sich Rene van der Linden – der Präsident des Europarates – brieflich an den polnischen Staatspräsident gerichtet.
Darin verkündigt van der Linden, daß eine Wiedereinführung der Todesstrafe mit der Mitgliedschaft im Europarat „unvereinbar“ sei.
Die Todesstrafe habe im Justizsystem eines zivilisierten Landes keinen Platz.
Das stimmt zweifellos – und ohne Wenn und Aber.
Doch leider gehört der niederländische Christdemokrat van der Linden zu einer Partei, welche das menschliche Recht auf Leben selber nicht respektiert.
Bedauerlicherweise gibt es auch keinen Anlaß, den Europarat in diesem Anliegen ernst zu nehmen.
Denn auch dieser Institution bedeutet das Lebensrecht des Menschen wenig. Eigentlich gar nichts.
So empfahl die parlamentarische Versammlung des Europarats erst im Jahr 2003, lebensfeindliche Organisationen zu unterstützen, die wegen einer damaligen Entscheidung der US-Regierung kein Geld mehr für die Propagierung der Kinderabtreibung erhielten.
Anfang Oktober 2005 verabschiedete die gleiche Versammlung eine Resolution über „Frauen und Religion in Europa“.
Darin ging es vor allem um die Bekämpfung des Lebensrechtes ungeborener Kinder.
Schade. Sehr schade. Denn es gibt wirklich Dinge, die in einem zivilisierten Land keinen Platz haben.
Dazu gehören die Todesstrafe und die Kinderabtreibung.
35 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#35 St.Meyer 20:19:32 | Sonntag, 10. September 2006
Schnabeltier: Kreuz und queer …
07. September 2006 02:03
Schnabeltierkönig: Ich kann einen Menschen nicht respektieren wenn er für die Todesstrafe ist
07. September 2006 01:59
Schnabeltierkönig: Wenn mir der schwule Hund mit dem Kreuz über den Weg gelaufen wäre, dann hätte er jetzt keine Eier mehr!
Redaktion benachrichtigen
07. September 2006 02:03
Schnabeltierkönig: Ich kann einen Menschen nicht respektieren wenn er für die Todesstrafe ist
07. September 2006 01:59
Schnabeltierkönig: Wenn mir der schwule Hund mit dem Kreuz über den Weg gelaufen wäre, dann hätte er jetzt keine Eier mehr!
#34 FritzG 20:09:40 | Sonntag, 10. September 2006
@ centesimus annus:
Folgendes steht ziemlich weit oben in den „AGB“:
b) Die Registrierung kann von beiden Seiten jederzeit widerrufen werden.
Das sich kreuz.net an keinerlei Regeln – und schon gar nicht die eigenen – hält, wurde folglich wieder mal erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
Folgendes steht ziemlich weit oben in den „AGB“:
b) Die Registrierung kann von beiden Seiten jederzeit widerrufen werden.
Das sich kreuz.net an keinerlei Regeln – und schon gar nicht die eigenen – hält, wurde folglich wieder mal erwiesen.
#33 centesimus annus 19:47:43 | Sonntag, 10. September 2006
@kreuz.net
Ich brauch meinen Account auch nicht mehr, löschen lassen ist offenbar nicht drin. Stattdessen haben sie meinem halben Bekanntenkreis den Account gekillt! Aber nachdem wir inzwischen selbst ein Forum haben, braucht niemand mehr kreuz.net.
Ich habe als Protest gegen diese Vorgangsweisen auch schon mal gepostet, dass mein Passwort „100“ ist, das wurde von der Redaktion zensuriert und irgendwer hat mein Passwort geändert. Jetzt ist es wieder „100“ und bleibt auch so, und wer Lust hat, soll was posten, solange niemand das Passwort ändert.
Redaktion benachrichtigen
Ich brauch meinen Account auch nicht mehr, löschen lassen ist offenbar nicht drin. Stattdessen haben sie meinem halben Bekanntenkreis den Account gekillt! Aber nachdem wir inzwischen selbst ein Forum haben, braucht niemand mehr kreuz.net.
Ich habe als Protest gegen diese Vorgangsweisen auch schon mal gepostet, dass mein Passwort „100“ ist, das wurde von der Redaktion zensuriert und irgendwer hat mein Passwort geändert. Jetzt ist es wieder „100“ und bleibt auch so, und wer Lust hat, soll was posten, solange niemand das Passwort ändert.
#32 Schnabeltierkönig 02:03:50 | Donnerstag, 7. September 2006
Ich kann
einen Menschen nicht respektieren wenn er für die Todesstrafe ist!
Redaktion benachrichtigen
einen Menschen nicht respektieren wenn er für die Todesstrafe ist!
#31 ExBochumer † 14:10:35 | Dienstag, 5. September 2006
kreuz.net
setzt sich über alles hinweg.
Ich habe gestern die Löschung meines accounts gefordert. Nichts ist geschehen.
Somit wird kreuz.net immer fragwürdiger, unglaubwürdiger etc. – Gelöscht wird von den Herrschaften immer wieder, aber wenn es um Anforderungen geht – nichts.
kreuz.net ist ein äußerst fragwürdiges Medium. Ich werde – sobald nicht umgehend meine Löschung erfolgt – die Machenschaften des kreuz.net dokumentieren.
Redaktion benachrichtigen
setzt sich über alles hinweg.
Ich habe gestern die Löschung meines accounts gefordert. Nichts ist geschehen.
Somit wird kreuz.net immer fragwürdiger, unglaubwürdiger etc. – Gelöscht wird von den Herrschaften immer wieder, aber wenn es um Anforderungen geht – nichts.
kreuz.net ist ein äußerst fragwürdiges Medium. Ich werde – sobald nicht umgehend meine Löschung erfolgt – die Machenschaften des kreuz.net dokumentieren.
#30 St.Meyer 05:24:42 | Dienstag, 5. September 2006
@ FritzG:
Das mit dem Blumenladen wird wohl nichts werden.
Weil ich mir schwer tue, beim Unterscheiden zwischen
den Nutz- und Schmutzpflanzen.
Das fällt mir hier dann doch leichter.
Die paar Rosen zwischen all den Brennesseln und Disteln
fallen da sogar einer Natur-Banause wie mir auf …
Gefällt mir, Ihr Posting.
Obwohl ich nicht so recht weiß,
wofür ich mich auch noch schämen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Blumenladen wird wohl nichts werden.
Weil ich mir schwer tue, beim Unterscheiden zwischen
den Nutz- und Schmutzpflanzen.
Das fällt mir hier dann doch leichter.
Die paar Rosen zwischen all den Brennesseln und Disteln
fallen da sogar einer Natur-Banause wie mir auf …
Gefällt mir, Ihr Posting.
Obwohl ich nicht so recht weiß,
wofür ich mich auch noch schämen sollte.
#29 FritzG 04:49:16 | Dienstag, 5. September 2006
@ St.Meyer:
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
Wollen sie aufgeblasenes, überaktives und geltungssüchtiges Moderatorenpack, wie man es sonst üblicherweise im deutschsprachigen Internet vorfindet? Nein Danke! Es ist begrüßenswert, das es hier etwas heftiger zugehen darf – und scheinbar auch soll.
Wenn sie ein moderiertes Blumenzüchter-Forum wollen, dann melden sie sich gefälligst auch in solch einem an.
Und jetzt schämen sie sich, Diplomat.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
Wollen sie aufgeblasenes, überaktives und geltungssüchtiges Moderatorenpack, wie man es sonst üblicherweise im deutschsprachigen Internet vorfindet? Nein Danke! Es ist begrüßenswert, das es hier etwas heftiger zugehen darf – und scheinbar auch soll.
Wenn sie ein moderiertes Blumenzüchter-Forum wollen, dann melden sie sich gefälligst auch in solch einem an.
Und jetzt schämen sie sich, Diplomat.
#28 St.Meyer 02:46:26 | Dienstag, 5. September 2006
Wozu eigentlich diese Ohrfeigen?
Mal ganz abgesehen davon, auf welcher Seite ich persönlich stehe.
Tut es denn Not, sich ständig verbal zu ohrfeigen, anstatt mannhaft zu diskutieren, auch wenn man nicht gleicher Meinung ist u. sich schwer tut, einen Konsenz zu erlangen?
Wie wichtig ist das denn alles, dass sich erwachsene Leute bis aufs Messer bekämpfen – mit Aussagen, an denen sich Advokaten dumm u. dämlich verdienen könnten u. Staatsanwälte ihre wahre Freude hätten – falls dies auf einem Server stattfinden würde, der rechtlich belangbar wäre?
Die Einen fahren mit fragwürdigen Argumenten u. Schlagwörtern (im wahrsten Sinne des Wortes) auf, schwadronieren wie der Teufel persönlich es nicht besser könnte u. die Anderen wehren sich u. „schlagen“ zurück.
Einer provoziert den anderen – es wird gepöbelt u. gedroht, dass eine Bauernposse Mühe hätte, diesen BLÖDsinn zu toppen!
Oder dient dieses Forum den Usern als Ventil für ihre im Alltag angesammelten Aggressionen, derer man sich hier entledigt, ohne Ansehen, wer den Müll jetzt abbekommt?
Psychotisch, so etwas …
Was wäre denn dabei, wenn man sich hier menschlich begegnet, in einer Art u. Weise, die hoffähig wäre oder besser gesagt, sich auf einem Niveau bewegen würde, das sogar christliche Akzente setzen könnte?
Bisher ist man davon noch weit entfernt.
Widerspricht das aber nicht ganz besonders einer Seite, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat?
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
Redaktion benachrichtigen
Mal ganz abgesehen davon, auf welcher Seite ich persönlich stehe.
Tut es denn Not, sich ständig verbal zu ohrfeigen, anstatt mannhaft zu diskutieren, auch wenn man nicht gleicher Meinung ist u. sich schwer tut, einen Konsenz zu erlangen?
Wie wichtig ist das denn alles, dass sich erwachsene Leute bis aufs Messer bekämpfen – mit Aussagen, an denen sich Advokaten dumm u. dämlich verdienen könnten u. Staatsanwälte ihre wahre Freude hätten – falls dies auf einem Server stattfinden würde, der rechtlich belangbar wäre?
Die Einen fahren mit fragwürdigen Argumenten u. Schlagwörtern (im wahrsten Sinne des Wortes) auf, schwadronieren wie der Teufel persönlich es nicht besser könnte u. die Anderen wehren sich u. „schlagen“ zurück.
Einer provoziert den anderen – es wird gepöbelt u. gedroht, dass eine Bauernposse Mühe hätte, diesen BLÖDsinn zu toppen!
Oder dient dieses Forum den Usern als Ventil für ihre im Alltag angesammelten Aggressionen, derer man sich hier entledigt, ohne Ansehen, wer den Müll jetzt abbekommt?
Psychotisch, so etwas …
Was wäre denn dabei, wenn man sich hier menschlich begegnet, in einer Art u. Weise, die hoffähig wäre oder besser gesagt, sich auf einem Niveau bewegen würde, das sogar christliche Akzente setzen könnte?
Bisher ist man davon noch weit entfernt.
Widerspricht das aber nicht ganz besonders einer Seite, die „katholisch“ in der Überschrift stehen hat?
Wo sind die Diplomaten aus der Redaktion?
So wie man sie von anderen Foren kennt …
#27 deusexmachina 01:55:14 | Dienstag, 5. September 2006
Naja…
„Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?“
Immerhin ist er nicht so ein verkniffener, galliger, selbstgerechter Niederträchtling geworden wie der Fragesteller.
Darauf kann man schon anstoßen und „Toi, toi, toi“ wünschen. Allerdings sacken ja auch nur wenige so tief, insofern stehen die Chancen gut.
Redaktion benachrichtigen
„Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?“
Immerhin ist er nicht so ein verkniffener, galliger, selbstgerechter Niederträchtling geworden wie der Fragesteller.
Darauf kann man schon anstoßen und „Toi, toi, toi“ wünschen. Allerdings sacken ja auch nur wenige so tief, insofern stehen die Chancen gut.
#26 Maurice Corvisier 23:57:22 | Montag, 4. September 2006
na gut, na gut,
ist ja auch schon recht spät.
Redaktion benachrichtigen
ist ja auch schon recht spät.
#25 Knecht Dummspecht † 23:50:59 | Montag, 4. September 2006
Ich könnte mal…
Man wird Ihnen beigebracht haben, daß das Praktizieren einer schuldlos vorhandenen Perversion schuldhaft ist. Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?
NIX „ich hatte mal…“
Ganz einfach – erkannt das etwas nicht daran stimmen kannt, wenn dieses „beigebrachte GLAUBEN“ (nicht Wissen) GLAUBEN IST NICHT WISSEN!!!)
schuld an jahrelangen Schuldgfefühlen bis hin zu Suizidgedanken ist – es hat ja so zu sein. Was für ein tolles Kindeswohl.
Bis dahin (mit 16 hatte ich exakt diesselben verborhten Ansichten wie Knecht Rupi!) habe ich mich auch auf der „sicheren Seite“ gefühlt und alles katholische extrem verteidigt. Tja, wenn man plötzlich SELBER unter den eigenen Vorurteilen zu leiden hat, gerät man ins Grübeln.
Entweder man zerbricht daran, oder gewinnt Stärke draus.
Was denn, schmeckt’s nicht, wenn ein Vorurteil Homosexualität ist vielmehr die Folge eines gottfernen und zutiefst sündigen Lebenswandels
Ja, WO denn? Wo war es denn VORHER so… Blödsinn…Bin bis 17 brav jeden Sonntag in die Kirche gegangen… dann verzapfen sie auch nicht so einen Blödsinn, dann brauchen sie sich auch nicht zu wundern, wenn man das widerlegt.
Ach ja: Man wird Ihnen beigebracht haben, daß das Praktizieren einer schuldlos vorhandenen Perversion schuldhaft ist. Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?Das habe ich gemacht:
Bis heute rauche ich nicht, setze mich nicht als besoffener Teenie ohne Lappen hinters Steuer (was so einige stolz von sich geben), nehme keine Drogen… sowas aber auch…
Redaktion benachrichtigen
Man wird Ihnen beigebracht haben, daß das Praktizieren einer schuldlos vorhandenen Perversion schuldhaft ist. Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?
NIX „ich hatte mal…“
Ganz einfach – erkannt das etwas nicht daran stimmen kannt, wenn dieses „beigebrachte GLAUBEN“ (nicht Wissen) GLAUBEN IST NICHT WISSEN!!!)
schuld an jahrelangen Schuldgfefühlen bis hin zu Suizidgedanken ist – es hat ja so zu sein. Was für ein tolles Kindeswohl.
Bis dahin (mit 16 hatte ich exakt diesselben verborhten Ansichten wie Knecht Rupi!) habe ich mich auch auf der „sicheren Seite“ gefühlt und alles katholische extrem verteidigt. Tja, wenn man plötzlich SELBER unter den eigenen Vorurteilen zu leiden hat, gerät man ins Grübeln.
Entweder man zerbricht daran, oder gewinnt Stärke draus.
Was denn, schmeckt’s nicht, wenn ein Vorurteil Homosexualität ist vielmehr die Folge eines gottfernen und zutiefst sündigen Lebenswandels
Ja, WO denn? Wo war es denn VORHER so… Blödsinn…Bin bis 17 brav jeden Sonntag in die Kirche gegangen… dann verzapfen sie auch nicht so einen Blödsinn, dann brauchen sie sich auch nicht zu wundern, wenn man das widerlegt.
Ach ja: Man wird Ihnen beigebracht haben, daß das Praktizieren einer schuldlos vorhandenen Perversion schuldhaft ist. Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?Das habe ich gemacht:
Bis heute rauche ich nicht, setze mich nicht als besoffener Teenie ohne Lappen hinters Steuer (was so einige stolz von sich geben), nehme keine Drogen… sowas aber auch…
#24 Maurice Corvisier 23:36:57 | Montag, 4. September 2006
ja, kennen wir:
„ich war auch mal auf einem katholischen Internat …“ –
„ich kannte auch mal einen Priester, der …“ –
„ich hatte auch einen Religionlehrer, der …“ –
und … und … und …
Und was haben Sie davon abgebracht? Was haben Sie davon genutzt, statt es schuldhaft zu verwerfen?
Man wird Ihnen beigebracht haben, daß das Praktizieren einer schuldlos vorhandenen Perversion schuldhaft ist. Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?
Redaktion benachrichtigen
„ich war auch mal auf einem katholischen Internat …“ –
„ich kannte auch mal einen Priester, der …“ –
„ich hatte auch einen Religionlehrer, der …“ –
und … und … und …
Und was haben Sie davon abgebracht? Was haben Sie davon genutzt, statt es schuldhaft zu verwerfen?
Man wird Ihnen beigebracht haben, daß das Praktizieren einer schuldlos vorhandenen Perversion schuldhaft ist. Was haben Sie aus diesem sicheren Wissen gemacht?
#23 Knecht Dummspecht † 23:28:50 | Montag, 4. September 2006
Isch hätt mal eine Fraaaage…
Homosexualität ist vielmehr die Folge eines gottfernen und zutiefst sündigen Lebenswandels, so hat es uns zumindest Paulus gelehrt.
Hmm, ich wurde aber VORHER zutiefst erzkatholisch erzogen und habe bis in meiner Jugend auch so empfunden (und habe mir bei weitem nicht solche Freiheiten rausgenommen wie andere heterosexuelle Altersgenossen!) – wie so einige andere auch! Inwiefern war das dann ein ein zutiefst sündiger Lebenswandel?
Also Irgendwie happert das mit der Erklärung.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist vielmehr die Folge eines gottfernen und zutiefst sündigen Lebenswandels, so hat es uns zumindest Paulus gelehrt.
Hmm, ich wurde aber VORHER zutiefst erzkatholisch erzogen und habe bis in meiner Jugend auch so empfunden (und habe mir bei weitem nicht solche Freiheiten rausgenommen wie andere heterosexuelle Altersgenossen!) – wie so einige andere auch! Inwiefern war das dann ein ein zutiefst sündiger Lebenswandel?
Also Irgendwie happert das mit der Erklärung.
#22 Graf von Galen 22:42:03 | Montag, 4. September 2006
Todesstrafe ?
Wenn ich mich recht erinnere hat Papst
Johannes Paul der II. in der Enzyklika „Evangelum Vitae“
die Abschaffung der Todesstrafe damit begründet,
das Gott will, daß auch der Sünder das Leben habe.
Ich denke jedoch, daß es hier Gott erst in zweiter
Linie um das irdische Leben geht. Zu allererst
geht es um das ewige Heil der Seelen.
Ob hier der vollkommende Verzicht auf die Todesstrafe
der beste Weg ist, wage ich zu bezweifeln.
Ich kann mir diese jedoch auch nur für seltene
Ausnahmefälle wie Wiederholungsmörder, Drogen-
großhandel, organisierte Zwangsprostitution bzw.
-vergewaltigung, Kinderschändung mit anschließendem Mord (Es wäre besser für diese mit einem Mühlstein um
den Hals auf den Grund des Meeres versenkt zu
werden.) vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mich recht erinnere hat Papst
Johannes Paul der II. in der Enzyklika „Evangelum Vitae“
die Abschaffung der Todesstrafe damit begründet,
das Gott will, daß auch der Sünder das Leben habe.
Ich denke jedoch, daß es hier Gott erst in zweiter
Linie um das irdische Leben geht. Zu allererst
geht es um das ewige Heil der Seelen.
Ob hier der vollkommende Verzicht auf die Todesstrafe
der beste Weg ist, wage ich zu bezweifeln.
Ich kann mir diese jedoch auch nur für seltene
Ausnahmefälle wie Wiederholungsmörder, Drogen-
großhandel, organisierte Zwangsprostitution bzw.
-vergewaltigung, Kinderschändung mit anschließendem Mord (Es wäre besser für diese mit einem Mühlstein um
den Hals auf den Grund des Meeres versenkt zu
werden.) vorstellen.
#21 DDL 22:42:01 | Montag, 4. September 2006
@stephan
Da sehen Sie ‘mal: Das kommt dabei heraus, wenn man einem vor 2000 Jahren gelebt habenden Frauen- und Geschlechtlichkeitshasser mehr vertraut als Tausenden von Fachleuten mit dem gesamten Wissen der Zeiten unter’m Gürtel.
Also, ‘mal alle „Heiligkeit“ beiseite: Wer, bitteschön, soll Herr Paulus denn gewesen sein, dass ein paar Worte aus seinem Munde noch 2000 Jahre später Menschen dazu veranlassen, andere Menschen zu missachten, zu verspotten und als „krankhaft“ zu bezeichnen?
Das ist so absurd, das wird allenfalls noch von Mohammed getoppt.
Redaktion benachrichtigen
Da sehen Sie ‘mal: Das kommt dabei heraus, wenn man einem vor 2000 Jahren gelebt habenden Frauen- und Geschlechtlichkeitshasser mehr vertraut als Tausenden von Fachleuten mit dem gesamten Wissen der Zeiten unter’m Gürtel.
Also, ‘mal alle „Heiligkeit“ beiseite: Wer, bitteschön, soll Herr Paulus denn gewesen sein, dass ein paar Worte aus seinem Munde noch 2000 Jahre später Menschen dazu veranlassen, andere Menschen zu missachten, zu verspotten und als „krankhaft“ zu bezeichnen?
Das ist so absurd, das wird allenfalls noch von Mohammed getoppt.
#20 stephan 22:25:37 | Montag, 4. September 2006
@FritzG
Da Sie schon längere Zeit im kreuz.net mitdiskutieren, hätte ich eigentlich gehofft, daß Sie auch dazu gelernt haben. Homosexualität ist nach katholischer Auffassung mitnichten eine Krankheit, krankhaft dagegen schon. Homosexualität ist vielmehr die Folge eines gottfernen und zutiefst sündigen Lebenswandels, so hat es uns zumindest Paulus gelehrt. Manchmal lohnt sich auch ein Blick in die Heilige Schrift, bevor man sich äußert.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie schon längere Zeit im kreuz.net mitdiskutieren, hätte ich eigentlich gehofft, daß Sie auch dazu gelernt haben. Homosexualität ist nach katholischer Auffassung mitnichten eine Krankheit, krankhaft dagegen schon. Homosexualität ist vielmehr die Folge eines gottfernen und zutiefst sündigen Lebenswandels, so hat es uns zumindest Paulus gelehrt. Manchmal lohnt sich auch ein Blick in die Heilige Schrift, bevor man sich äußert.
#19 Lota 20:53:37 | Montag, 4. September 2006
Wie wahr
Dünne Häute platzen eben schnell. Damit muss man sich wohl abfinden.
Was kann man sich von einem Dämon auch anderes erwarten. Und erst recht von einem kleinen Unterteufelchen.
Redaktion benachrichtigen
Dünne Häute platzen eben schnell. Damit muss man sich wohl abfinden.
Was kann man sich von einem Dämon auch anderes erwarten. Und erst recht von einem kleinen Unterteufelchen.
#18 Maurice Corvisier 20:48:11 | Montag, 4. September 2006
Hallo Lota,
der arme „ddl“ ist heute sehr, sehr dünnhäutig – er hatte nämlich gestern hier gar keinen guten Tag, kann es aber trotzdem nicht lassen, zu nerven. Außerdem hat er eine Magenverstimmung: zuviel ASS.
Und er platzt bei dem Versuch, mich zu ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
der arme „ddl“ ist heute sehr, sehr dünnhäutig – er hatte nämlich gestern hier gar keinen guten Tag, kann es aber trotzdem nicht lassen, zu nerven. Außerdem hat er eine Magenverstimmung: zuviel ASS.
Und er platzt bei dem Versuch, mich zu ignorieren.
#17 DDL 20:40:50 | Montag, 4. September 2006
@Lota
Wenn Sie mental ‘mal dort hin kommen wollen, wo Moritz jetzt schon ist, dann plappern Sie nur weiter solch inkohärenten Dünnpfiff.
Kleiner Tip: Sie haben keine Ahnung und ziehen sich gerade an einem Späßchen hoch. Aber da Sie eben keine Ahnung haben, wissen Sie das nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mental ‘mal dort hin kommen wollen, wo Moritz jetzt schon ist, dann plappern Sie nur weiter solch inkohärenten Dünnpfiff.
Kleiner Tip: Sie haben keine Ahnung und ziehen sich gerade an einem Späßchen hoch. Aber da Sie eben keine Ahnung haben, wissen Sie das nicht.
#16 Maurice Corvisier 20:32:08 | Montag, 4. September 2006
Es war Jameson, ich weiß es wieder! Und er
hat es nicht gewußt, sonst hätte er es geschrieben. Als Whiskytrinker ist er also ein Dilettant, hat gar keine Ahnung, konnte das noch nicht einmal ergooglen. Das ist jetzt bewiesen!
(Warum ich solchen Quark poste, schnallt der eh nicht).
Und Tschöö.
Redaktion benachrichtigen
hat es nicht gewußt, sonst hätte er es geschrieben. Als Whiskytrinker ist er also ein Dilettant, hat gar keine Ahnung, konnte das noch nicht einmal ergooglen. Das ist jetzt bewiesen!
(Warum ich solchen Quark poste, schnallt der eh nicht).
Und Tschöö.
#15 Lota 19:56:04 | Montag, 4. September 2006
Zustimmung
Sehr richtig, FritzG (der berühmte Zensierer von Wikipedia?) Deshalb darf man meiner Meinung nach auch „sogenannt“ vor Demokratie verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig, FritzG (der berühmte Zensierer von Wikipedia?) Deshalb darf man meiner Meinung nach auch „sogenannt“ vor Demokratie verwenden.
#14 FritzG 19:50:54 | Montag, 4. September 2006
@ Lota:
Sie suchen Absolutismen, wo es nie welche geben wird.
Geben sie besser gleich auf.
Redaktion benachrichtigen
Sie suchen Absolutismen, wo es nie welche geben wird.
Geben sie besser gleich auf.
#13 Lota 19:49:31 | Montag, 4. September 2006
Danke dem Komperativ
Demokratischer vielleicht – oder sogar bestimmt?
Aber demokratisch????
Redaktion benachrichtigen
Demokratischer vielleicht – oder sogar bestimmt?
Aber demokratisch????
#12 DDL 19:45:33 | Montag, 4. September 2006
@Lota
Natürlich spielen Medien eine Rolle – na und? Allemal x-tausendmal demokratischer als die Gerontokratie, die es gäbe, wenn hier ein paar Dauermeckerer das Sagen hätten, von den herbeiphantasierten Mullahregimen auf Pseudochristenart ‘mal gar nicht zu reden (und von den dumpfen Halluzinationen der hiesigen Bräunlinge erst recht nicht).
Redaktion benachrichtigen
Natürlich spielen Medien eine Rolle – na und? Allemal x-tausendmal demokratischer als die Gerontokratie, die es gäbe, wenn hier ein paar Dauermeckerer das Sagen hätten, von den herbeiphantasierten Mullahregimen auf Pseudochristenart ‘mal gar nicht zu reden (und von den dumpfen Halluzinationen der hiesigen Bräunlinge erst recht nicht).
#11 Lota 19:38:57 | Montag, 4. September 2006
an DDL
Kann irgendjemand eine Wahl gegen die Medien gewinnen?
Demokratie oder Mediokratie oder doch – wie bei Aristolteles – schon Ochlokratie?
Redaktion benachrichtigen
Kann irgendjemand eine Wahl gegen die Medien gewinnen?
Demokratie oder Mediokratie oder doch – wie bei Aristolteles – schon Ochlokratie?
#10 DDL 19:33:28 | Montag, 4. September 2006
Wenn man, ziemlich zu Anfang…
…auf die Phrase „sogenannten Demokratien“ trifft, hat sich der Artikel bereits erledigt und kreuz.net ein weiteres Mal demaskiert.
Einen solchen Schwachsinn sollte man nicht auch noch durch Diskussionen ehren, ganz so, als ob man ihn ernst nähme.
Redaktion benachrichtigen
…auf die Phrase „sogenannten Demokratien“ trifft, hat sich der Artikel bereits erledigt und kreuz.net ein weiteres Mal demaskiert.
Einen solchen Schwachsinn sollte man nicht auch noch durch Diskussionen ehren, ganz so, als ob man ihn ernst nähme.
#9 matt 18:20:12 | Montag, 4. September 2006
ich bin nicht grundsätzlich gegen die Todesstrafe
allerdings dürfte sie nach meinem Empfinden nur bei besonders brutalen Mordverbrechen zur Anwendung kommen.
Redaktion benachrichtigen
allerdings dürfte sie nach meinem Empfinden nur bei besonders brutalen Mordverbrechen zur Anwendung kommen.
#8 centesimus annus 17:49:21 | Montag, 4. September 2006
aja, meine kollegInnen haben gemeint, ich soll schöne grüße an pünktchen ausrichten
sie schauen seit der eröffnung des eigenen forums alle sehr erholt aus, weil sie nicht mehr alle diskussionen sprichwörtlich mit adam und eva beginnen müssen.
auch das theologische niveau hat sich gebessert
nur aphrodite mit dem schaumbad vermissen alle, aber vielleicht findet sie uns ja eines tages im eigenen forum.
ich kann nur sagen, das ist eine echte erholung.
wir überlegen schon, ob wir eine busreise zur weihe von andreas golatz organisieren sollen! echt eine große freude!
Redaktion benachrichtigen
sie schauen seit der eröffnung des eigenen forums alle sehr erholt aus, weil sie nicht mehr alle diskussionen sprichwörtlich mit adam und eva beginnen müssen.
auch das theologische niveau hat sich gebessert
nur aphrodite mit dem schaumbad vermissen alle, aber vielleicht findet sie uns ja eines tages im eigenen forum.
ich kann nur sagen, das ist eine echte erholung.
wir überlegen schon, ob wir eine busreise zur weihe von andreas golatz organisieren sollen! echt eine große freude!
#7 FritzG 17:43:09 | Montag, 4. September 2006
Hat Pünktchen diesen Artikel geschrieben…
…oder warum endet er sonst wieder in einer Abtreibungsdiskussion?
Aber ich gebs ja zu: kreuz.net bessert sich. Nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima, ist das hier eine geradezu harmlose Überleitung auf das Thema Abtreibung.
Man gestatte mir jedoch eine Frage: Wenn man Homosexualität (nach katholischer Auffassung ja angeblich eine Krankheit) bereits im Mutterleib diagnostizieren könnte, wäre das dann für die hier versammelten Kreuzritter ein Grund für die Abtreibung?
Redaktion benachrichtigen
…oder warum endet er sonst wieder in einer Abtreibungsdiskussion?
Aber ich gebs ja zu: kreuz.net bessert sich. Nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima, ist das hier eine geradezu harmlose Überleitung auf das Thema Abtreibung.
Man gestatte mir jedoch eine Frage: Wenn man Homosexualität (nach katholischer Auffassung ja angeblich eine Krankheit) bereits im Mutterleib diagnostizieren könnte, wäre das dann für die hier versammelten Kreuzritter ein Grund für die Abtreibung?
#6 -=Richard=- 17:39:44 | Montag, 4. September 2006
zum artikel
Die todesstrafe sollte es in unseren Ländern n icht geben. Wir sind schließlich der zivilisierte Westen. Kinderschänder und ähnliches sollte man wegschließen bis sie vergammeln das ist eine schlimmere Strafe.
Redaktion benachrichtigen
Die todesstrafe sollte es in unseren Ländern n icht geben. Wir sind schließlich der zivilisierte Westen. Kinderschänder und ähnliches sollte man wegschließen bis sie vergammeln das ist eine schlimmere Strafe.
#5 antiHomoLobby 15:32:21 | Montag, 4. September 2006
richtig
„… Denn es gibt wirklich Dinge, die in einem zivilisierten Land keinen Platz haben.
Dazu gehören die Todesstrafe und die Kinderabtreibung…“
ganz meine Meinung.
Erschreckend, dass die, die gegen eine Einführung der Todesstrafe www.magnusbeckerblog.de/…fuer-kinderschaender/ gegen Kinderschänder in Polen aufbegehren, gegen die gängigen massenhafen Tötungen ungeborenen Lebens in den Ländern des Europarates gar nicht erst aufschreien. Ja, das sogar gutheißen… da wird mit zweierlei Maß gemessen. Die Schlussfolgerung kann aber in der Tat nicht sein: „die Abtreibungsbefürworter machen ja auch, was sie wollen. Also führen wir auch die Todesstrafe ein.“ -sondern ganz im Gegenteil: „wir lehnen die Todesstrafe ab, sorgen gleichzeitig für ein wesentlich höheres Strafmaß gegen Pädos, optimieren also den Kinderschutz und wir verbessern den Lebensschutz www.magnusbeckerblog.de/…n-abtreibungs-arzt/!“
Redaktion benachrichtigen
„… Denn es gibt wirklich Dinge, die in einem zivilisierten Land keinen Platz haben.
Dazu gehören die Todesstrafe und die Kinderabtreibung…“
ganz meine Meinung.
Erschreckend, dass die, die gegen eine Einführung der Todesstrafe www.magnusbeckerblog.de/…fuer-kinderschaender/ gegen Kinderschänder in Polen aufbegehren, gegen die gängigen massenhafen Tötungen ungeborenen Lebens in den Ländern des Europarates gar nicht erst aufschreien. Ja, das sogar gutheißen… da wird mit zweierlei Maß gemessen. Die Schlussfolgerung kann aber in der Tat nicht sein: „die Abtreibungsbefürworter machen ja auch, was sie wollen. Also führen wir auch die Todesstrafe ein.“ -sondern ganz im Gegenteil: „wir lehnen die Todesstrafe ab, sorgen gleichzeitig für ein wesentlich höheres Strafmaß gegen Pädos, optimieren also den Kinderschutz und wir verbessern den Lebensschutz www.magnusbeckerblog.de/…n-abtreibungs-arzt/!“
#4 rudolfsohn 15:02:23 | Montag, 4. September 2006
Polen kann man echt vergessen,
was die Vertriebenenfrage betrifft. Auch dem anderen, was Jockel zur Todesstrafe anführte, kann ich beipflichten. Auch bei der Kartofelkarikatur haben die Katsche-Twins geradezu grotesk überreagiert.
Wo die beiden aber absolut richtig ticken, ist das immer mehr wie eine Seuche auch in Polen um sich greifende Schwulenproblem.
Redaktion benachrichtigen
was die Vertriebenenfrage betrifft. Auch dem anderen, was Jockel zur Todesstrafe anführte, kann ich beipflichten. Auch bei der Kartofelkarikatur haben die Katsche-Twins geradezu grotesk überreagiert.
Wo die beiden aber absolut richtig ticken, ist das immer mehr wie eine Seuche auch in Polen um sich greifende Schwulenproblem.
#3 Gunsenum 15:02:18 | Montag, 4. September 2006
HEILIG IST DAS KIND IM MUTTERLEIB!
…danach anscheinend nicht mehr! Wo bleibt die Front der kreuznetlebensschützer, die sich für den Wert jedes einzelnen Lebens stark macht! An die Meinungsfront!!!
Redaktion benachrichtigen
…danach anscheinend nicht mehr! Wo bleibt die Front der kreuznetlebensschützer, die sich für den Wert jedes einzelnen Lebens stark macht! An die Meinungsfront!!!
#2 Karl Schlagenhaufen 14:35:10 | Montag, 4. September 2006
Wieso unmoralisch?
Der Artikel bezeichnet schreibt zunächst, daß „… im Rahmen der gegenwärtigen Umstände in Polen … die Einführung der Todesstrafe im Land nach katholischer Lehre illegitim und unmoralisch“ wäre und dann noch verstärkt, daß diese in einem zivilisierten Land keinen Platz habe.
Da die Kirche die Todestrafe nie ausgeschlossen hat, würde mich interessieren, worauf sich der Autor im ersten Zitat beruft.
Die zweite Wiedergebung kann man zwar als persönliche Meinung verstehen – der ich aber nicht zustimmen kann. Damit wären nicht nur die heutigen Vereinigten Staaten, sondern auch eine Reihe von westeuropäischen Ländern vor wenigen Jahrzehnten außerhalb der Zivilisation gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel bezeichnet schreibt zunächst, daß „… im Rahmen der gegenwärtigen Umstände in Polen … die Einführung der Todesstrafe im Land nach katholischer Lehre illegitim und unmoralisch“ wäre und dann noch verstärkt, daß diese in einem zivilisierten Land keinen Platz habe.
Da die Kirche die Todestrafe nie ausgeschlossen hat, würde mich interessieren, worauf sich der Autor im ersten Zitat beruft.
Die zweite Wiedergebung kann man zwar als persönliche Meinung verstehen – der ich aber nicht zustimmen kann. Damit wären nicht nur die heutigen Vereinigten Staaten, sondern auch eine Reihe von westeuropäischen Ländern vor wenigen Jahrzehnten außerhalb der Zivilisation gestellt.
#1 Jockel 14:31:32 | Montag, 4. September 2006
Europäische Inkonsequenz
Richtig! Wer wider die Todesstrafe argumentiert, kann gleichzeitig nicht für das Recht auf Kindesabtreibung eintreten. Irgendwo ist also ein gehöriges Leck in diesem Fass.
Es stört mich immer wieder, da ich selber Mitglied einer christdemokratischen Partei bin, dass die C-Parteien in dieser Frage einen unübersehbaren blinden Flecken haben. Manchmal kann man Kardinal Meisner gut verstehen, der den Vorschlag machte, die CDU müsse das C aus ihrem Namen streichen. Dennoch bin ich gegen einen solchen Schritt. Das C sollte die Union stets mahnen, auf diesem Gebiet endlich wieder glaubwürdig zu werden.
Dass man in Polen die Wiedereinführung der Todesstrafe diskutiert, kann nur Wahlkampfgeplänkel der niedersten Art sein. Nach europäischem Recht ist dies verboten. Polen müsste sich also auf eine handfeste Auseinandersetzung mit der EU einlassen, sollte die Todesstrafe wieder eingeführt werden. Das ist aber eher nicht zu erwarten.
Man sollte derzeit so einiges, was man aus Polen hört, schnell in die Ablage „P“ schieben. Wenn man sich auch nur die Diskussion um die Vertriebenenfrage ansieht, weiß man, da östlich der Oder derzeit so einige skurrile Dinge vor sich gehen
Redaktion benachrichtigen
Richtig! Wer wider die Todesstrafe argumentiert, kann gleichzeitig nicht für das Recht auf Kindesabtreibung eintreten. Irgendwo ist also ein gehöriges Leck in diesem Fass.
Es stört mich immer wieder, da ich selber Mitglied einer christdemokratischen Partei bin, dass die C-Parteien in dieser Frage einen unübersehbaren blinden Flecken haben. Manchmal kann man Kardinal Meisner gut verstehen, der den Vorschlag machte, die CDU müsse das C aus ihrem Namen streichen. Dennoch bin ich gegen einen solchen Schritt. Das C sollte die Union stets mahnen, auf diesem Gebiet endlich wieder glaubwürdig zu werden.
Dass man in Polen die Wiedereinführung der Todesstrafe diskutiert, kann nur Wahlkampfgeplänkel der niedersten Art sein. Nach europäischem Recht ist dies verboten. Polen müsste sich also auf eine handfeste Auseinandersetzung mit der EU einlassen, sollte die Todesstrafe wieder eingeführt werden. Das ist aber eher nicht zu erwarten.
Man sollte derzeit so einiges, was man aus Polen hört, schnell in die Ablage „P“ schieben. Wenn man sich auch nur die Diskussion um die Vertriebenenfrage ansieht, weiß man, da östlich der Oder derzeit so einige skurrile Dinge vor sich gehen
Weiterlesen:
KinderabtreibungAm falschen Ort geboren
KinderabtreibungHarrison war menschlicher Abfall
KinderabtreibungIst die EU lernfähig?
KinderabtreibungLondoner Skandalgeschichten
Milliardär Warren BuffettDer Dr. Mengele der Philanthropie?
KinderabtreibungDie Abscheuliche steht vor dem Ende
KinderabtreibungTony Blair ist besorgt
KinderabtreibungBischöfe fordern Ungehorsam
KinderabtreibungDie Rache der Kinderabtreiber
KinderabtreibungAbtreibungsbann mit Pferdefuß
KinderabtreibungDarf man oder darf man nicht?
KinderabtreibungGeschlachtet werden vor allem Neger und Negerinnen
KinderabtreibungDie Eltern waren dagegen
KinderabtreibungAbtreibung abgetrieben
KinderabtreibungAn den Kragen