„Wenn was schief geht mit der Verhütung“ empfiehlt die Abtreibungsorganisation ‘pro familia’ die Pille danach und legt eine Tötung des heranwachsenden Menschen nahe. So einfach ist das. Von Lisa Abelin.

(kreuz.net) „Leidenschaftliches“ Beischlafverhalten zum frühest möglichen Zeitpunkt.

Das ist eine Botschaft, die in der Aufklärungsbroschüre „about YOU“ von der Abtreibungsorganisation ‘pro familia’ für 13- bis 16jährige propagiert wird.

Keine Wunder, daß Verhütungsmittel und Verhütungsmethoden aufgrund dieser Frühsexualisierung in den Mittelpunkt gerückt werden müssen.

Die Autoren des Heftes empfehlen mechanische und chemische Verhütungsmittel als „sehr sicher“ und „sicher in jeder Hinsicht“, während von natürlicher Empfängnisregelung – im Einklang mit Körper und Biorhythmus – als unsicher abgeraten wird.

Aber egal, „welches Verhütungsmittel benutzt wird, ein kleines Restrisiko bleibt immer“.

Das ist die Überleitung zum Kapitel Abtreibung.

Zu Beginn unterschlägt der Abschnitt die Tatsache, daß eine befruchtete Eizelle der Beginn eines neuen menschlichen Lebens ist.

Selbst das Bundesverfassungsgerichtsurteil von 1993 spricht der befruchteten Eizelle die „Einmaligkeit und Unverwechselbarkeit“ des Menschseins zu: „Wo menschliches Leben existiert, kommt ihm Menschenwürde zu“.

Dagegen degradieren die ‘pro familia’-Autoren das unantastbare menschliche Leben bewußt zu einer Biomasse, die sie „Gebärmutterinhalt“ nennen.

Nach der semantischen Entsorgung des heranwachsenden menschlichen Lebens als unerwünschter Teil des Körpers kann die reale blutige Vernichtung eingeleitet werden.

„Wenn was schiefgegangen ist mit der Verhütung, gilt es möglichst schnell gemeinsam zu handeln. Denn es gibt noch die Pille danach und die Spirale danach… Die Pille verhindert, daß sich eine befruchtete Eizelle in der Gebärmutter einnistet.“

Mit diesem Satz wird die abtreibende Wirkung der Tötungspille danach offenbar. Doch die Broschüre versucht diese Tötung vor den jungen Lesern zu verschleiern.

Die Kinderabtreibung wird so erklärt:

„Schwangerschaftsabbruch (…) heißt, daß die oberste Schicht der Gebärmutterschleimhaut und mit ihr die (mehr oder weniger weit entwickelte) befruchtete Eizelle aus der Gebärmutter entfernt werden. Das kann durch Absaugen oder Ausschaben geschehen oder durch die Einnahme einer Pille, die die Abstoßung des Gebärmutterinhalts bewirkt“. (Seite 73)

Dieser Satz bedeutet, daß ‘pro familia’ den Jugendlichen die Tötung eines Embryos nahelegt.

Die Kinderabtreibung wird mehr oder weniger als eine künstlich herbeigeführte Regelblutung dargestellt und verharmlost.

Dagegen stellt das Bundesverfassungsgericht fest, daß „Schwangerschaftsabbruch immer Tötung menschlichen Lebens ist“.

Die rechtliche Dimension von Schwangerschaft und Abtreibung wird von ‘pro familia’ völlig verdreht, wenn sie in das Belieben der Schwangeren stellt, „ob Mädchen oder Frau das Kind haben will oder nicht“.

In den „Leitsätzen“, eine Art Zusammenfassung des Bundesverfassungsgerichtsurteils von 1993, heißt es dagegen:

„Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter (…). Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes“.

Es gibt in der ‘pro-familia’-Broschüre noch weitere Verschleierungen. So heißt es dort, daß eine Kinderabtreibung vorgenommen werden dürfe, „wenn eine Notlage vorliegt“ (Seite 73).

In der Bundesverfassungsgericht-Grundsatzentscheidung von 1993 wird der Staat dagegen ausdrücklich verpflichtet, „darauf hinzuwirken, daß eine Schwangerschaft nicht wegen einer bestehenden oder nach der Geburt des Kindes drohenden materiellen Notlage abgebrochen wird“.

Bei der staatlichen „Schwangerschaftskonfliktberatung“ stellt sich ‘pro familia’ radikal gegen Recht und Gesetz, wenn die Autoren behaupten, daß eine Abtreibungsentscheidung ganz allein eine subjektive Entscheidung der Schwangeren nach subjektiven Kriterien sei.

Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat festgelegt, daß von der vorgeschriebenen Beratung eine „Schutzwirkung für das ungeborene Leben“ ausgehen soll, bei der die „normative Orientierung auf den Schutz des ungeborenen Menschen nicht entfallen“ darf.

Die ‘pro-familia’-Broschüre macht das Gegenteil, orientiert nicht auf den Schutz der ungeborenen Kinder.

Nach Weisung des Verfassungsgerichts muß „der verfassungsmäßige Rang des Rechtsguts des ungeborenen menschlichen Lebens“ sowohl im allgemeinen Rechtsbewußtsein als auch in den Beratungssituationen „weiterhin gegenwärtig bleiben“.

„Zu den notwendigen Rahmenbedingungen eines Beratungskonzepts gehört es an erster Stelle, daß die Beratung (…) darauf ausgerichtet ist, die Frau zum Austragen des Kindes zu ermutigen“.

Vor allem sollte der umstrittenen Organisation ‘pro familia’ ins Stammbuch geschrieben werden, was das höchste deutsche Gericht 1993 verkündet und zur Pflicht gemacht hat:

„Der Schutzauftrag verpflichtet den Staat schließlich auch, den rechtlichen Schutzanspruch des ungeborenen Lebens im allgemeinen Bewußtsein zu erhalten und zu beleben. Deshalb müssen die Organe des Staates in Bund und Ländern erkennbar für den Schutz des Lebens eintreten.

Das betrifft auch und gerade die Lehrpläne der Schulen.

Öffentliche Einrichtungen, die Aufklärung in gesundheitlichen Fragen, Familienberatung oder Sexualaufklärung betreiben, haben allgemein den Willen zum Schutz des ungeborenen Lebens zu stärken.“

Zusammenfassend muß festgestellt werden, daß die ‘pro-familia’-Broschüre „about YOU“ eine egoistisch-hedonistische Lebensorientierung propagiert sowie gegen die gültige Rechts- und Gesetzes-Ordnung agitiert.

Das Heft muß von den Kultusministerien ausdrücklich für den Schulgebrauch gesperrt werden.

obelix †: @Beobachterin

Beobachterin: schöne neue Sexualphilosophie
…
Wer für Sex zum frühestmöglichen Zeitpunkt plädiert, und zwar mit jedem überall und sofort auf jede nur mögliche Weise,…

Ist das jetzt Ihr ganz persönlicher grösster Wunsch(traum) oder ein spezieller Wunsch katholischer Jungfrauen (beiderlei Geschlechts), eine von Ihnen höchspersönlich gemachte Erfahrung oder Beobachtung, oder einfach nur einen Annahme von Ihnen, dass es so sein müsste, weil die Welt ja soooooo schlecht ist? Oder ist es eine charakterlose, schäbige Lüge?

PS. Wenn Ihre Aussage richtig wäre, sollte dann nicht jeder von uns tagtäglich mindestens vier bis fünf Paare kopulierende Elf- bis Dreizehnjährige sehen? Wo sind die nur alle? Ich habe die letzten achtunddreissig Jahre noch keine kopulierenden Zehnjährigen gesehen; weder Mädels noch Jungs. Und seit 68 müsste das doch exorbitant zugenommen haben!

Babar: Pro Familia

Schon seit Jahren wundert es mich, dass „PRO FAMILIA“ den Namen nicht in „PRO MORTE“ abändert.

Bruder Theophil: Nanu…

…wo ist den Bruder Bernardin abgeblieben ? Ich vermisse seine „geistreiche“ Unterhaltung. Schade eigentlich, dass er uns an seinem reichen Wissensschatz nicht weiter teilhaben lassen will…

Beobachterin: schöne neue Sexualphilosophie

Bei der neuen Sexualphilosophie muß alles stimmend gemacht werden, sonst paßt es ja nicht.

Wer für Sex zum frühestmöglichen Zeitpunkt plädiert, und zwar mit jedem überall und sofort auf jede nur mögliche Weise, muß natürlich die Möglichkeit geben, Pannen sofort zu reparieren, d.h. Abtreibung muß problemlos möglich sein.

Der natürliche Zusammenhang zwischen Sexualität, Zeugung und Geburt von Kindern soll gar nicht mehr gesehen werden. Dann ist es auch einfacher, die Homosexualität als „normal“ darzustellen, die ja auch nichts mit Zeugung und Geburt zu tun hat.

Es ist keine schöne neue Welt, sondern eine häßliche neue Welt, und die Natur wird sich für diese Philosophie wird rächen.

Karl Murx: @Benedikt: Ich lese bei Denzinger-Hünermann etwas anderes

http://catho.org/9.php?d=bw3

DH 2865 passt gar nicht. Und wenn schon DH2866:

Nous savons, ainsi que vous, que ceux qui souffrent d’une ignorance invincible concernant notre très sainte religion, en observant avec soin la loi naturelle et ses préceptes, gravés par Dieu dans le coeur de tous, et qui sont disposés à obéir à Dieu et mènent ainsi une vie honnête et droite, peuvent, avec l’aide de la lumière et de la grâce divines, acquérir la vie éternelle ; car Dieu, qui voit parfaitement, scrute et connaît les esprits, les âmes, les pensées et les qualités de tous, dans sa très grande bonté et sa patience, ne permet pas que quelqu’un soit puni des supplices éternels sans être coupable de quelque faute volontaire.

Also, von der Notwendigkeit der göttlichen Gnade spricht Pius IX. ganz eindeutig. Wo haben Sie denn Ihr Zitat her?

Dani California: Guten Morgen !

Aufhören …bitte … ich heule schon in die Tastatur vor lauter lachen über die Freundlichkeiten, die hier schon wieder ausgetauscht wurden …