14:05:36 | Montag, 11. September 2006
Papst in Regensburg
Stellvertreter Christi oder Superman?
Die Papstreise in Bayern verläuft praktisch reibungslos. Heute jubelten dem Heiligen Vater in Altötting 60.000 Gläubige zu. Auch eine winzige Panne wurde bekannt.
35 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#36 DDL 09:18:47 | Dienstag, 12. September 2006
@Josef – Haarscharf erfasst
Jetzt ‘mal unabhängig vom religiösen Kontext, sind die 10 Gebote ja überwiegend durchaus auch sinnvoll, wobei sie natürlich dann am sinnvollsten sind, wenn sie jeder einzelne FÜR SICH beherzigt… und nicht etwa, wenn sie irgendwelchen Oberschlaus als Maß der Korrektheit anderer dienen.
Meine Replik vorhin war ja auch keineswegs ernst gemeint, sondern sollte dem Schnabeltier nur ‘mal zeigen, wie dämlich diese „die Homosexuellen brechen die 10 Gebote!!!“-Litanei war.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ‘mal unabhängig vom religiösen Kontext, sind die 10 Gebote ja überwiegend durchaus auch sinnvoll, wobei sie natürlich dann am sinnvollsten sind, wenn sie jeder einzelne FÜR SICH beherzigt… und nicht etwa, wenn sie irgendwelchen Oberschlaus als Maß der Korrektheit anderer dienen.
Meine Replik vorhin war ja auch keineswegs ernst gemeint, sondern sollte dem Schnabeltier nur ‘mal zeigen, wie dämlich diese „die Homosexuellen brechen die 10 Gebote!!!“-Litanei war.
#35 Josef 07:21:01 | Dienstag, 12. September 2006
@DDL, über die 10 Gebote
habe ich auch schon viel nachgedacht. Jedes fängt mit DU an. So sollte man sie eigentlich auch verstehen: Auf sich persönlich bezogen, auf MICH. Hätte Gott gewollt, dass wir besorgt sind, dass der Nächste die Gebote einhält, hätte er uns doch geboten: ER soll… ja ?
Es fragt uns keiner, ob es uns gefällt,
ob wir das Leben lieben oder hassen.
Wir werden ungefragt in diese Welt gestellt
und müssen sie auch ungefragt verlassen.
Mascha Kaleko
Redaktion benachrichtigen
habe ich auch schon viel nachgedacht. Jedes fängt mit DU an. So sollte man sie eigentlich auch verstehen: Auf sich persönlich bezogen, auf MICH. Hätte Gott gewollt, dass wir besorgt sind, dass der Nächste die Gebote einhält, hätte er uns doch geboten: ER soll… ja ?
Es fragt uns keiner, ob es uns gefällt,
ob wir das Leben lieben oder hassen.
Wir werden ungefragt in diese Welt gestellt
und müssen sie auch ungefragt verlassen.
Mascha Kaleko
#34 Jawohl! 02:14:31 | Dienstag, 12. September 2006
Nanananana
Sehen Sie irgendwo „Antidiebstahllobby“-Fanatiker, die mit ähnlicher Inbrunst gegen ein von Gott verbotenes und tatsächlich auch objektiv schädliches Verhalten protestieren?
Hätten wir eine agressive Diebstahllobby in unserem Land, gäbe es die nicht lange, so wäre die Reaktion, auch Ihre.
Bezogen auf das Übel homosexueller Untaten UND DER AGRESSIVEN PROPAGANDA DAFÜR (!!!), sind die meisten zu feige, weil sie Angst davor haben als »homophob« zu gelten. Dabei haben wir Katholiken vor nichts und niemandem Angst. Nicht einmal vor Gott. Aber schon gar nicht vor den warmen Brüdern. Eher haben die vor uns Angst.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie irgendwo „Antidiebstahllobby“-Fanatiker, die mit ähnlicher Inbrunst gegen ein von Gott verbotenes und tatsächlich auch objektiv schädliches Verhalten protestieren?
Hätten wir eine agressive Diebstahllobby in unserem Land, gäbe es die nicht lange, so wäre die Reaktion, auch Ihre.
Bezogen auf das Übel homosexueller Untaten UND DER AGRESSIVEN PROPAGANDA DAFÜR (!!!), sind die meisten zu feige, weil sie Angst davor haben als »homophob« zu gelten. Dabei haben wir Katholiken vor nichts und niemandem Angst. Nicht einmal vor Gott. Aber schon gar nicht vor den warmen Brüdern. Eher haben die vor uns Angst.
#33 DDL 01:29:20 | Dienstag, 12. September 2006
@Schnabeltierkönig
Selten so einen Quatsch gelesen, nicht’mal auf kreuz.net – und das will was heißen.
Ist ja putzig, Ihr Privatkatechismus – den man durch bloße Substitution auf jede Bevölkerungsgruppe anwenden könnte, der man irgendwie ‘was Böses will, von Schwulen über Juden bis hin zu Anwälten und Telekom-Marketingstrategen. Ach ja, und natürlich auf Katholiken, die irggendwie an irgendwas „Falsches“ glauben (je nach Blickwinkel Piussisten oder V2-Indianer, ganz, wie’s beliebt).
Soll ich das ‘mal eben auf Sie umbiegen, nur so als „Proof of Concept“?
1: Sie huldigen dem Götzen der Homophobie.
2: Sie missbrauchen Gottes Namen für ihre Privatfehde mit H. (=Homosexuellen), die Sie doch zu lieben angehalten sind.
3: Sie verbreiten Ihren Müll auch sonntags.
4: Sie verhöhnen die Eltern h. Kinder; ihre EIGENEN Eltern beschämen Sie durch Ihr mieses Geschwätz.
5: Genug von Sprüchen wie Ihren, und H. werden wieder aufgeknüpft und zu Tode geprügelt.
6: Im Gegensatz zu H. KÖNNEN Sie das immerhin brechen (das 6. Gebot KÖNNEN die nach ggw. Kirchensicht gar nicht brechen, sofern sie sich nicht hetero „tarnen“). Also brechen Heten das 6. Gebot öfter als Homosexuelle.
7: Sie stehlen h. Mitbürgern ihre garantierten Rechte oder versuchen es zumindest.
8: Über H. wird hier gelogen, dass sich die Balken biegen, auch von Ihnen.
9: Vgl. „Rechte der H.“.
10: „Alles, was sein ist“, z.B. Erfüllung und Lebensglück, das Sie H. nicht gönnen.
q.e.d.
Sehen Sie? So simpel. Und auch nicht verbogener als Ihr Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Selten so einen Quatsch gelesen, nicht’mal auf kreuz.net – und das will was heißen.
Ist ja putzig, Ihr Privatkatechismus – den man durch bloße Substitution auf jede Bevölkerungsgruppe anwenden könnte, der man irgendwie ‘was Böses will, von Schwulen über Juden bis hin zu Anwälten und Telekom-Marketingstrategen. Ach ja, und natürlich auf Katholiken, die irggendwie an irgendwas „Falsches“ glauben (je nach Blickwinkel Piussisten oder V2-Indianer, ganz, wie’s beliebt).
Soll ich das ‘mal eben auf Sie umbiegen, nur so als „Proof of Concept“?
1: Sie huldigen dem Götzen der Homophobie.
2: Sie missbrauchen Gottes Namen für ihre Privatfehde mit H. (=Homosexuellen), die Sie doch zu lieben angehalten sind.
3: Sie verbreiten Ihren Müll auch sonntags.
4: Sie verhöhnen die Eltern h. Kinder; ihre EIGENEN Eltern beschämen Sie durch Ihr mieses Geschwätz.
5: Genug von Sprüchen wie Ihren, und H. werden wieder aufgeknüpft und zu Tode geprügelt.
6: Im Gegensatz zu H. KÖNNEN Sie das immerhin brechen (das 6. Gebot KÖNNEN die nach ggw. Kirchensicht gar nicht brechen, sofern sie sich nicht hetero „tarnen“). Also brechen Heten das 6. Gebot öfter als Homosexuelle.
7: Sie stehlen h. Mitbürgern ihre garantierten Rechte oder versuchen es zumindest.
8: Über H. wird hier gelogen, dass sich die Balken biegen, auch von Ihnen.
9: Vgl. „Rechte der H.“.
10: „Alles, was sein ist“, z.B. Erfüllung und Lebensglück, das Sie H. nicht gönnen.
q.e.d.
Sehen Sie? So simpel. Und auch nicht verbogener als Ihr Quatsch.
#32 Schnabeltierkönig 01:12:55 | Dienstag, 12. September 2006
deusexmachina@
Sie sind im Unrecht deusexmachina! Die 10 Gebote sind keine Top Ten Liste der Sünden. Sie fassen lediglich die wichtigsten Gebote zusammen, gegen die am häufigsten verstoßen wird. Wären die 10 Gebote wirklich eine Top Ten Aufzählung wie Sie es lächerlicherweise gedacht haben, dann wäre Homosexualiät gleich an erster Stelle. Denn Homosexualität trägt praktisch alle Vertöße gegen die 10 Gebote in sich.
Homos. verstößt gegen: >Du sollst keine anderen Götter haben neben mir< (SEX (unehelich) ist der Götze der Gottlosen. Diesen feiert man z.B am CSD)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst den Namen des Herrn … nicht missbrauchen< (Indem Schwule Gott für ihre Sache einspannen wollen, Ihm also unterstellen das Er selbst nicht mehr weiß was Er Mose über Homosexualität gesagt hat, lästern sie Ihn)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst den Sabbat heiligen< (Der Sabbat ist da um an die Ehre Gottes zu denken. Wer aber Gott lästert (siehe 2. Gebot), wird am Sabbat nicht damit aufhören)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren< (Die größte Ehre für Eltern ist ja bekanntlich das Enkelkind, dass Schwule miteinander nicht zeugen können)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst nicht töten< (AIDS tötet Menschen)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst nicht ehebrechen< (Gesichert wurde so die Nachkommenschaft. Was Schwule für die Nachkommenschaft tun ist bekannt)
Tja, der Platz reicht nicht, schade.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind im Unrecht deusexmachina! Die 10 Gebote sind keine Top Ten Liste der Sünden. Sie fassen lediglich die wichtigsten Gebote zusammen, gegen die am häufigsten verstoßen wird. Wären die 10 Gebote wirklich eine Top Ten Aufzählung wie Sie es lächerlicherweise gedacht haben, dann wäre Homosexualiät gleich an erster Stelle. Denn Homosexualität trägt praktisch alle Vertöße gegen die 10 Gebote in sich.
Homos. verstößt gegen: >Du sollst keine anderen Götter haben neben mir< (SEX (unehelich) ist der Götze der Gottlosen. Diesen feiert man z.B am CSD)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst den Namen des Herrn … nicht missbrauchen< (Indem Schwule Gott für ihre Sache einspannen wollen, Ihm also unterstellen das Er selbst nicht mehr weiß was Er Mose über Homosexualität gesagt hat, lästern sie Ihn)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst den Sabbat heiligen< (Der Sabbat ist da um an die Ehre Gottes zu denken. Wer aber Gott lästert (siehe 2. Gebot), wird am Sabbat nicht damit aufhören)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren< (Die größte Ehre für Eltern ist ja bekanntlich das Enkelkind, dass Schwule miteinander nicht zeugen können)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst nicht töten< (AIDS tötet Menschen)
Homos. verstößt gegen: >Du sollst nicht ehebrechen< (Gesichert wurde so die Nachkommenschaft. Was Schwule für die Nachkommenschaft tun ist bekannt)
Tja, der Platz reicht nicht, schade.
#31 rudolfsohn 21:38:18 | Montag, 11. September 2006
@Horst Schlämmer
Treffend formuliert, Horsti. :)3 Genauso ist es![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Treffend formuliert, Horsti. :)3 Genauso ist es
#30 deusexmachina 20:38:42 | Montag, 11. September 2006
@Jawohl!
„Hahahaha. Dann dürfte man uns ja nur als »homophob« bezeichnen, wenn wir »ein Mindestmaß an Angst« hätten vor den Homos. Nein, eher haben die vor uns Angst!“
Lesen Sie ‘mal das Gesülze Ihrer eigenen Fraktion (damit meine ich nicht Katholiken, sondern diese dumpfe Bande aus Homo- und Xenophoben – leider gibt es da erkleckliche Schnittmengen), dann kommen Sie auch nicht auf so dumme Ideen. Das dominierende Element ist Angst, nackte Angst um alles Mögliche und vor allem Möglichen, vor allem vor allem irgendwie Andersartigen. Panische Angst regiert, wenn es um Dinge, Verhaltens- und Denkweisen geht, die einem fremd sind, die man nicht versteht und die einem deswegen „ungeheuer“ sind.
Bei der Homophobie z.B. geht es absolut nicht um die Bibelge- und Verbote, sondern nur um Angst vor dem Fremden. Beweis gefällig? Diebstahl z.B. wird von der Bibel wesentlich krasser als Sünde dargestellt, hat es – im Gegensatz zu homosexuellen Handlungen – sogar in die „Top 10“, die 10 Gebote, geschafft… und? Sehen Sie irgendwo „Antidiebstahllobby“-Fanatiker, die mit ähnlicher Inbrunst gegen ein von Gott verbotenes und tatsächlich auch objektiv schädliches Verhalten protestieren? Komisch, gell? Aber Diebstahl, das kennt man halt, das kann man kalkulieren. Aber diese komischen Schwulen, die sind einem irgendwie supekt, und da schwingt ANGST mit.
Und so geht das mit allem Möglichen, das angeblich(!) die ach so dollen „Werte“ bedroht (wobei man mit „Werte“ praktisch immer die eigene Meinung meint).
Redaktion benachrichtigen
„Hahahaha. Dann dürfte man uns ja nur als »homophob« bezeichnen, wenn wir »ein Mindestmaß an Angst« hätten vor den Homos. Nein, eher haben die vor uns Angst!“
Lesen Sie ‘mal das Gesülze Ihrer eigenen Fraktion (damit meine ich nicht Katholiken, sondern diese dumpfe Bande aus Homo- und Xenophoben – leider gibt es da erkleckliche Schnittmengen), dann kommen Sie auch nicht auf so dumme Ideen. Das dominierende Element ist Angst, nackte Angst um alles Mögliche und vor allem Möglichen, vor allem vor allem irgendwie Andersartigen. Panische Angst regiert, wenn es um Dinge, Verhaltens- und Denkweisen geht, die einem fremd sind, die man nicht versteht und die einem deswegen „ungeheuer“ sind.
Bei der Homophobie z.B. geht es absolut nicht um die Bibelge- und Verbote, sondern nur um Angst vor dem Fremden. Beweis gefällig? Diebstahl z.B. wird von der Bibel wesentlich krasser als Sünde dargestellt, hat es – im Gegensatz zu homosexuellen Handlungen – sogar in die „Top 10“, die 10 Gebote, geschafft… und? Sehen Sie irgendwo „Antidiebstahllobby“-Fanatiker, die mit ähnlicher Inbrunst gegen ein von Gott verbotenes und tatsächlich auch objektiv schädliches Verhalten protestieren? Komisch, gell? Aber Diebstahl, das kennt man halt, das kann man kalkulieren. Aber diese komischen Schwulen, die sind einem irgendwie supekt, und da schwingt ANGST mit.
Und so geht das mit allem Möglichen, das angeblich(!) die ach so dollen „Werte“ bedroht (wobei man mit „Werte“ praktisch immer die eigene Meinung meint).
#29 Horst Schlämmer 20:34:01 | Montag, 11. September 2006
@rudolfsohn
Fazit: Eines zieht sich somit wie ein roter Faden durch Dommi’s letzten Beitrag: Es ist … Scheisse.
Er ist halt ein Freund des gepflegten Stuhles. Wovon das Herz voll, davon der Mund überfliesst.
Redaktion benachrichtigen
Fazit: Eines zieht sich somit wie ein roter Faden durch Dommi’s letzten Beitrag: Es ist … Scheisse.
Er ist halt ein Freund des gepflegten Stuhles. Wovon das Herz voll, davon der Mund überfliesst.
#28 rudolfsohn 20:24:27 | Montag, 11. September 2006
Was will Dommi uns damit sagen?
Abs. 1:… regelmäßig in Vorgärten kackenAbs. 2: … erklecklichen Exkrementenhaufen in Vorgärten …
Abs. 3: … zum Himmel stinkende Exkrementenhaufen
Fazit: Eines zieht sich somit wie ein roter Faden durch Dommi’s letzten Beitrag: Es ist … Scheisse. Ja, schlichtweg Scheisse! Darum dreht sich seine doch reichlich schlichte Dämonenwelt.
Rudolphob bist du nicht, meinst du.
Nun, was nicht ist, kann ja noch werden …
Redaktion benachrichtigen
Abs. 1:… regelmäßig in Vorgärten kackenAbs. 2: … erklecklichen Exkrementenhaufen in Vorgärten …
Abs. 3: … zum Himmel stinkende Exkrementenhaufen
Fazit: Eines zieht sich somit wie ein roter Faden durch Dommi’s letzten Beitrag: Es ist … Scheisse. Ja, schlichtweg Scheisse! Darum dreht sich seine doch reichlich schlichte Dämonenwelt.
Rudolphob bist du nicht, meinst du.
Nun, was nicht ist, kann ja noch werden …
#27 ExBochumer † 17:22:46 | Montag, 11. September 2006
Wer WER ist …
… Spekulation.
Ignorieren muß man einige Poster hier , z.B. den DDL.
Redaktion benachrichtigen
… Spekulation.
Ignorieren muß man einige Poster hier , z.B. den DDL.
#25 Jawohl! 17:15:56 | Montag, 11. September 2006
So ein Quatsch
Ich bin gewiss nicht »rudolphob«, denn das würde ja ein Mindestmaß an Angst bedingen.
Hahahaha. Dann dürfte man uns ja nur als »homophob« bezeichnen, wenn wir »ein Mindestmaß an Angst« hätten vor den Homos. Nein, eher haben die vor uns Angst!
Erst mal nachdenken, bevor Sie immer so auf die Kacke hauen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin gewiss nicht »rudolphob«, denn das würde ja ein Mindestmaß an Angst bedingen.
Hahahaha. Dann dürfte man uns ja nur als »homophob« bezeichnen, wenn wir »ein Mindestmaß an Angst« hätten vor den Homos. Nein, eher haben die vor uns Angst!
Erst mal nachdenken, bevor Sie immer so auf die Kacke hauen.
#24 matt 17:10:04 | Montag, 11. September 2006
das hatten wir schon öfters…
die Kirche ist eine Dirne mit ihrem Dialog. Sie soll aufhören damit die Dumme, aber die Modernisten haben ihr das Hirn weichgekocht. „Die Untreue“ sollte man sie nennen. Was führt die Kathie nur auf? Die hat schon einen seltsamen Lebenswandel. Früher saß sie am Schoß ihres Bräutigams, jetzt sitzt sie im Dreck.
Redaktion benachrichtigen
die Kirche ist eine Dirne mit ihrem Dialog. Sie soll aufhören damit die Dumme, aber die Modernisten haben ihr das Hirn weichgekocht. „Die Untreue“ sollte man sie nennen. Was führt die Kathie nur auf? Die hat schon einen seltsamen Lebenswandel. Früher saß sie am Schoß ihres Bräutigams, jetzt sitzt sie im Dreck.
#23 DDL 17:09:34 | Montag, 11. September 2006
@Rudolfsohn
Leute, die in größter Schamlosigkeit und regelmäßig in fremder Leute Vorgärten kacken, erfreuen sich nun einmal einer gewissen, gesteigerten Aufmerksamkeit – die allerdings nicht einschränkungslos positiv zu nennen ist.
Es ist mir, mit Verlaub, reichlich schnurz, wie „wichtig“ ich Ihnen bin, zumal Sie sich schon unzählige Male auf mich bezogen haben, selbst in Kommentar-Threads, in denen ich gar nicht zugegen war. Das allerdings beruht auf einer gewissen Gegenseitigkiet, was Sie dem mittlerweile erklecklichen Exkrementenhaufen zuschreiben dürfen, den Sie in besagten Vorgärten produziert haben.
In einem allerdings kann ich Sie beruhigen: Ich bin gewiss nicht „rudolphob“, denn das würde ja ein Mindestmaß an Angst bedingen. Dazu müssten Sie aber erst’mal um ein paar Größenordnungen wachsen. Intellektueller und benimmmäßiger Zwergwuchs wirkt allenfalls belustigend, definitiv aber nicht furchteinflößend. Nur der zum Himmel stinkende Exkrementenhaufen „made by rudolfsohn“ ist ein gewisses Ärgernis, aber angesichts der Steilvorlagen, die Sie damit Ihren Meinungsgegnern mit schöner Regelmäßigkeit liefern, sollte man primär dessen Fruchtbarkeit beachten – selbst auf Ihrem Mist kann noch ‘was Gutes wachsen. Allerdings nicht in Ihrem Sinne :O)
Redaktion benachrichtigen
Leute, die in größter Schamlosigkeit und regelmäßig in fremder Leute Vorgärten kacken, erfreuen sich nun einmal einer gewissen, gesteigerten Aufmerksamkeit – die allerdings nicht einschränkungslos positiv zu nennen ist.
Es ist mir, mit Verlaub, reichlich schnurz, wie „wichtig“ ich Ihnen bin, zumal Sie sich schon unzählige Male auf mich bezogen haben, selbst in Kommentar-Threads, in denen ich gar nicht zugegen war. Das allerdings beruht auf einer gewissen Gegenseitigkiet, was Sie dem mittlerweile erklecklichen Exkrementenhaufen zuschreiben dürfen, den Sie in besagten Vorgärten produziert haben.
In einem allerdings kann ich Sie beruhigen: Ich bin gewiss nicht „rudolphob“, denn das würde ja ein Mindestmaß an Angst bedingen. Dazu müssten Sie aber erst’mal um ein paar Größenordnungen wachsen. Intellektueller und benimmmäßiger Zwergwuchs wirkt allenfalls belustigend, definitiv aber nicht furchteinflößend. Nur der zum Himmel stinkende Exkrementenhaufen „made by rudolfsohn“ ist ein gewisses Ärgernis, aber angesichts der Steilvorlagen, die Sie damit Ihren Meinungsgegnern mit schöner Regelmäßigkeit liefern, sollte man primär dessen Fruchtbarkeit beachten – selbst auf Ihrem Mist kann noch ‘was Gutes wachsen. Allerdings nicht in Ihrem Sinne :O)
#22 Toby 16:45:26 | Montag, 11. September 2006
Jesus Christ Superstar
Soeben gesehen im Bayerischen Fernsehen: Eine „Aufwärmband“ singt in Altötting zur Einstimmung auf die Vesper mit dem Papst Songs aus Lloyd Webbers „Jesus Christ Superstar“. Sehr seicht und theologisch einfach peinlich, wenn nicht gar blasphemisch. Aber niemand scheint sich ernsthaft daran zu stören.
Redaktion benachrichtigen
Soeben gesehen im Bayerischen Fernsehen: Eine „Aufwärmband“ singt in Altötting zur Einstimmung auf die Vesper mit dem Papst Songs aus Lloyd Webbers „Jesus Christ Superstar“. Sehr seicht und theologisch einfach peinlich, wenn nicht gar blasphemisch. Aber niemand scheint sich ernsthaft daran zu stören.
#21 semper reformandus 16:43:49 | Montag, 11. September 2006
@ansgar
Ihre Antwort befriedigt mich nicht.
Als Christ habe ich das natürliche Recht und die Pflicht, den rechten Glauben zu bekennen. Dazu gehört auch, antichristliche bzw. satanische Religionen als solche zu bezeichnen. Die Mohammedaner z.B. folgen nach dem Bekentnis fast aller Heiliger der Kirchengeschichte und auch nach meiner bescheidenen Überzeugung einem dämonisch bessenen, verrückten Lügenpropheten; der sog. „Islam“ ist ein teuflisches Lügengespinst, das die Seelen vom Glauben an den dreifaltigen Gott und seine Kirche abhält. Ich nehme für mich das „Freiheitsrecht“ in Anspruch, dies zu bekunden. Der Preis für den zugegebenermaßen wünschenswerten „Respekt“ vor der wahren Religion kann nicht darin bestehen, auch den Antichristen zu respektieren.
Wir dürfen nicht in diese Falle tappen!
(Dieses gefährliche Gift findet sich leider schon im Konzil bzw. dem aktuellen Katechismus: „Mit Hochachtung betrachten wir die Muslime, die mit uns den einen Gott…„usw.).
Redaktion benachrichtigen
Ihre Antwort befriedigt mich nicht.
Als Christ habe ich das natürliche Recht und die Pflicht, den rechten Glauben zu bekennen. Dazu gehört auch, antichristliche bzw. satanische Religionen als solche zu bezeichnen. Die Mohammedaner z.B. folgen nach dem Bekentnis fast aller Heiliger der Kirchengeschichte und auch nach meiner bescheidenen Überzeugung einem dämonisch bessenen, verrückten Lügenpropheten; der sog. „Islam“ ist ein teuflisches Lügengespinst, das die Seelen vom Glauben an den dreifaltigen Gott und seine Kirche abhält. Ich nehme für mich das „Freiheitsrecht“ in Anspruch, dies zu bekunden. Der Preis für den zugegebenermaßen wünschenswerten „Respekt“ vor der wahren Religion kann nicht darin bestehen, auch den Antichristen zu respektieren.
Wir dürfen nicht in diese Falle tappen!
(Dieses gefährliche Gift findet sich leider schon im Konzil bzw. dem aktuellen Katechismus: „Mit Hochachtung betrachten wir die Muslime, die mit uns den einen Gott…„usw.).
#20 rudolfsohn 16:40:23 | Montag, 11. September 2006
Ist DDL rudolphob?
11. September 2006 15:56 – DDL: Es gibt Beleidigungen…die gar nicht anders denn als Bumerang wirken können. Und Rudlfsohn ist einer der hiesigen Großmeister, was deren Verwendung angeht.
Sag mal, Dommi, was willst du überhaupt?
Kannst du auch mal ohne mich auskommen? Mich jetzt wieder
wie o. a. als sonstwas zu titulieren … dazu bestand doch im Moment kein aktueller Anlass, oder?
So langsam krieg ich das Gefühl, dass ich für Dämonen-Dommi weitaus wichtiger sein muss als er es für mich je sein könnte.
Redaktion benachrichtigen
11. September 2006 15:56 – DDL: Es gibt Beleidigungen…die gar nicht anders denn als Bumerang wirken können. Und Rudlfsohn ist einer der hiesigen Großmeister, was deren Verwendung angeht.
Sag mal, Dommi, was willst du überhaupt?
Kannst du auch mal ohne mich auskommen? Mich jetzt wieder
wie o. a. als sonstwas zu titulieren … dazu bestand doch im Moment kein aktueller Anlass, oder? So langsam krieg ich das Gefühl, dass ich für Dämonen-Dommi weitaus wichtiger sein muss als er es für mich je sein könnte.
#19 Toby 16:28:35 | Montag, 11. September 2006
@ Benedikt
Danke für den Hinweis, das hatte ich übersehen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Hinweis, das hatte ich übersehen.
#18 Ansgar 16:25:10 | Montag, 11. September 2006
@ Semper Reformandus
Der Papst mahnt Respekt vor Religionen an. Die Mahnung geht klar an jene, die Respektlosigkeit vor Religion als Freiheitsrecht deklamieren. Darüberhinaus: Wer seine eigene Religion liebt, muß – frei nach G. Keller – die anderen achten (was Mission ja nicht ausschließt).
@ rudolfsohn, Ex-Bochumer: Ich habe den URH-Auftritt in „Zimmer frei“ ebenfalls verfolgt. Kennen Sie das, wenn man sich noch Wochen später wegen Fremdschämens schütteln muß? Die arme, dumme Frau. Und immer wieder wird sie erbarmungslos vor die Kameras gezerrt, wo sie sich furchtbar lächerlich macht.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst mahnt Respekt vor Religionen an. Die Mahnung geht klar an jene, die Respektlosigkeit vor Religion als Freiheitsrecht deklamieren. Darüberhinaus: Wer seine eigene Religion liebt, muß – frei nach G. Keller – die anderen achten (was Mission ja nicht ausschließt).
@ rudolfsohn, Ex-Bochumer: Ich habe den URH-Auftritt in „Zimmer frei“ ebenfalls verfolgt. Kennen Sie das, wenn man sich noch Wochen später wegen Fremdschämens schütteln muß? Die arme, dumme Frau. Und immer wieder wird sie erbarmungslos vor die Kameras gezerrt, wo sie sich furchtbar lächerlich macht.
#17 Horst Schlämmer 16:20:54 | Montag, 11. September 2006
@Josef
Ranke-Heinemann …
als blöde Kuh oder als Suppenhuhn zu bezeichnen, geht nun doch wesentlich an einer sachlichen Qualifikation vorbei, denn sie ist zweifellos eine hochintelligente Frau.
In einer der Standardsexualmoralfernsehdiskussionen zu denen sich dieses „alberne Suppenhuhn“ gerne als überaus kompetente Anwältin der freien Liebe einladen läßt, behauptete sie doch glatt, daß die Katholiken so verklemmt wären, daß sie es noch nicht einmal verstünden zu feiern, woraufhin sie der Moderator fragte, wo denn Karneval gefeiert würde.
Naja, nur eine ihrer selten dämlichen Kommentare. Wäre sie doch Protestantin geblieben.
Redaktion benachrichtigen
Ranke-Heinemann …
als blöde Kuh oder als Suppenhuhn zu bezeichnen, geht nun doch wesentlich an einer sachlichen Qualifikation vorbei, denn sie ist zweifellos eine hochintelligente Frau.
In einer der Standardsexualmoralfernsehdiskussionen zu denen sich dieses „alberne Suppenhuhn“ gerne als überaus kompetente Anwältin der freien Liebe einladen läßt, behauptete sie doch glatt, daß die Katholiken so verklemmt wären, daß sie es noch nicht einmal verstünden zu feiern, woraufhin sie der Moderator fragte, wo denn Karneval gefeiert würde.
Naja, nur eine ihrer selten dämlichen Kommentare. Wäre sie doch Protestantin geblieben.
#16 Benedikt 16:14:57 | Montag, 11. September 2006
@ Toby
Die Panne ereignete sich gestern in München, nicht in Altötting.
Redaktion benachrichtigen
Die Panne ereignete sich gestern in München, nicht in Altötting.
#15 Jawohl! 16:05:41 | Montag, 11. September 2006
Toll!!!!!
Da sind wir ja bei Onkel Matt tatsächlich im Exegese-Seminar gelandet. –-- Leider in einem aus den verstaubten 70ern…
Redaktion benachrichtigen
Da sind wir ja bei Onkel Matt tatsächlich im Exegese-Seminar gelandet. –-- Leider in einem aus den verstaubten 70ern…
#14 ExBochumer † 16:01:39 | Montag, 11. September 2006
@ toby
Wie wäre es eigentlich, wenn diese übriggebliebenen Hostien bei ebay versteigert würden?
Ein neues + für ebay.
Har, har, har …
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es eigentlich, wenn diese übriggebliebenen Hostien bei ebay versteigert würden?
Ein neues + für ebay.
Har, har, har …
#13 matt 16:00:07 | Montag, 11. September 2006
das „Frau“
war wohl mehr eine abschätzige Bez. in der Art: „was habe ich mit dir zu schaffen“, oder „deine Anliegen kümmern mich wenig“. Jesus war doch etwas eingeschnappt, weil ihn seine Mutter als wundersames Tischleindeckdich der Hochzeit gebrauchen wollte, als die Naturalien am Ende waren. Er war mißmutig, aber willfuhr doch ihrer Bitte. Er hatte offenkundig einen Widerwillen sie als seine Mutter zu bez. und hielt seine familiären Bindungen insg. für ziemlich unbedeutend. Die Mutter Jesu mußte im Laufe der Kirchengeschichte erst rehabilitiert werden und zu entsprechender Wertschätzung gelangen. Der Sohn hat ihr dabei keine Lanze gebrochen. Aber will man den jüngsten Offenbarung glauben, so haben sie sich jetzt doch recht lieb und die Mutti darf sogar seine Anliegen für ihn äußern vor aller Welt.
Redaktion benachrichtigen
war wohl mehr eine abschätzige Bez. in der Art: „was habe ich mit dir zu schaffen“, oder „deine Anliegen kümmern mich wenig“. Jesus war doch etwas eingeschnappt, weil ihn seine Mutter als wundersames Tischleindeckdich der Hochzeit gebrauchen wollte, als die Naturalien am Ende waren. Er war mißmutig, aber willfuhr doch ihrer Bitte. Er hatte offenkundig einen Widerwillen sie als seine Mutter zu bez. und hielt seine familiären Bindungen insg. für ziemlich unbedeutend. Die Mutter Jesu mußte im Laufe der Kirchengeschichte erst rehabilitiert werden und zu entsprechender Wertschätzung gelangen. Der Sohn hat ihr dabei keine Lanze gebrochen. Aber will man den jüngsten Offenbarung glauben, so haben sie sich jetzt doch recht lieb und die Mutti darf sogar seine Anliegen für ihn äußern vor aller Welt.
#12 Jawohl! 15:59:38 | Montag, 11. September 2006
Nanana
Immer wieder dürfen irgendwelche Kinderschänder ihren Senf dazugeben.
Gott sei Dank ist die sexual-fixierte URH ziemlich allein auf weitem Feld!
W il papa!
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder dürfen irgendwelche Kinderschänder ihren Senf dazugeben.
Gott sei Dank ist die sexual-fixierte URH ziemlich allein auf weitem Feld!
W il papa!
#11 derfux 15:58:40 | Montag, 11. September 2006
Hat eigentlich
jemand von den Ranke-Heinemann Kritikern hier mal Texte von ihr gelesen?
Warum wird sie eigentlich als Ex-Theologin bezeichnet? Das ist Sie doch immer noch.
Redaktion benachrichtigen
jemand von den Ranke-Heinemann Kritikern hier mal Texte von ihr gelesen?
Warum wird sie eigentlich als Ex-Theologin bezeichnet? Das ist Sie doch immer noch.
#10 DDL 15:56:50 | Montag, 11. September 2006
Es gibt Beleidigungen…
…die gar nicht anders denn als Bumerang wirken können. Und Rudlfsohn ist einer der hiesigen Großmeister, was deren Verwendung angeht.
Aber wieso muss eigentlich ausgerechnet kreuz.net von „auf Sexualthemen fixiert“ quasseln? kreuz.net hat’s gerade nötig, gelle? Speziell der Mastdarm darf ja wohl als Primärinteressensgebiet der hiesigen „Redaktion“ gelten, wenn man sich die schiere Menge der Artikel hier so anschaut, gefolgt von Sinnieren über Kondome, Pillen etc. Nur nennt man das dann hier volltönend „Moraltheologie“.
Redaktion benachrichtigen
…die gar nicht anders denn als Bumerang wirken können. Und Rudlfsohn ist einer der hiesigen Großmeister, was deren Verwendung angeht.
Aber wieso muss eigentlich ausgerechnet kreuz.net von „auf Sexualthemen fixiert“ quasseln? kreuz.net hat’s gerade nötig, gelle? Speziell der Mastdarm darf ja wohl als Primärinteressensgebiet der hiesigen „Redaktion“ gelten, wenn man sich die schiere Menge der Artikel hier so anschaut, gefolgt von Sinnieren über Kondome, Pillen etc. Nur nennt man das dann hier volltönend „Moraltheologie“.
#9 Toby 15:53:42 | Montag, 11. September 2006
Wieso eigentlich
braucht es 150.000 Hostien für die Messe mit dem Papst, wenn nur 60.000 Gläubige erwartet wurden? Schlussendlich waren es auch nur 60.000 Gläubge. Ist das so üblich, dass bei Massengottesdiensten mit der zweieinhalbfachen Menge an Hostien kalkuliert wird?
Redaktion benachrichtigen
braucht es 150.000 Hostien für die Messe mit dem Papst, wenn nur 60.000 Gläubige erwartet wurden? Schlussendlich waren es auch nur 60.000 Gläubge. Ist das so üblich, dass bei Massengottesdiensten mit der zweieinhalbfachen Menge an Hostien kalkuliert wird?
#8 Bruder Theophil 15:31:58 | Montag, 11. September 2006
Es hätte gar nicht zu Frau Ranke-Heinemann gepasst…
…wenn sie sich ausnahmsweise mal positiv zum Papst geäussert hätte. Dann hätten wir uns alle überrascht die Augen gerieben und feierlich gelobt unsere Ohren doch öfter als nur an Weihnachten und Ostern zu waschen. So bleibt berechenbarerweise wenigstens alles beim Alten.
Redaktion benachrichtigen
…wenn sie sich ausnahmsweise mal positiv zum Papst geäussert hätte. Dann hätten wir uns alle überrascht die Augen gerieben und feierlich gelobt unsere Ohren doch öfter als nur an Weihnachten und Ostern zu waschen. So bleibt berechenbarerweise wenigstens alles beim Alten.
#7 rudolfsohn 15:29:44 | Montag, 11. September 2006
@Josef: Genau in diesem Sinn
dafür war ihre Intelligenz aber auch ihr religiöses Verständnis dann doch zu niedrig. Arme Frau !
habe will ich die „blöde Kuh“ auch verstanden wissen.
Ansonsten auch volle Zustimmung zu den Gedanken von ExBochumer
Redaktion benachrichtigen
dafür war ihre Intelligenz aber auch ihr religiöses Verständnis dann doch zu niedrig. Arme Frau !
habe will ich die „blöde Kuh“ auch verstanden wissen.
Ansonsten auch volle Zustimmung zu den Gedanken von ExBochumer
#6 ExBochumer † 15:25:07 | Montag, 11. September 2006
Frau Ranke-Heinemann
… sollte es Herrn Drewermann gleichtun.
Sie sollte aus der hl. r.-k. Kirche austreten. So ist sie doch nur eine Schießbudenfigur im Gewand eines katholischen Christen, padon: einer katholischen Christin.
Aber ist sie überhaupt noch römisch-katholisch?
In der Sommerpause liefen Wiederholungen von „Zimmer frei“. – Dort konnte man sich von der in ein grünes Lederkostum gekleideten Dame ein gutes Bild machen.
Redaktion benachrichtigen
… sollte es Herrn Drewermann gleichtun.
Sie sollte aus der hl. r.-k. Kirche austreten. So ist sie doch nur eine Schießbudenfigur im Gewand eines katholischen Christen, padon: einer katholischen Christin.
Aber ist sie überhaupt noch römisch-katholisch?
In der Sommerpause liefen Wiederholungen von „Zimmer frei“. – Dort konnte man sich von der in ein grünes Lederkostum gekleideten Dame ein gutes Bild machen.
#5 semper reformandus 15:20:01 | Montag, 11. September 2006
Sensation!
Hätte nie gedacht, einmal mit dieser Person (U.R-H.)übereinzustimmen. Aber der Aussage „Hatte bei seiner Wahl große Hoffnungen, aber dann…“ kann man auch aus der Perspektive eines gläubigen Katholiken durchaus zustimmen. Seit dem Amtsantritt durchleiden wir doch ein kalt-heißes Wechselbad. Nehmen wir z.B. aus aktuellem Anlaß die Predigt in München (gewählter Veranstaltungsort: „Neue Messe“): Anrührend, mitreißend, scheinbar tief gläubig – und dann, ganz am Schluss, wird auf einmal „Respekt, Ehrfurcht“ vor anderen Religionen gefordert – nicht etwa vor den Menschen, die das Unglück haben, einer falschen Religion anzuhangen, sonden vor den Religionen selbst! Kein Wort dieses brillanten Denkers dürfte zufällig gewählt sein. Was bitte soll man von so etwas halten? Vielleicht sollte Frau U.R.-H. noch einmal darüber nachdenken, ob dieser Papst aus ihrer Sicht wirklich eine so große Enttäuschung ist…
Redaktion benachrichtigen
Hätte nie gedacht, einmal mit dieser Person (U.R-H.)übereinzustimmen. Aber der Aussage „Hatte bei seiner Wahl große Hoffnungen, aber dann…“ kann man auch aus der Perspektive eines gläubigen Katholiken durchaus zustimmen. Seit dem Amtsantritt durchleiden wir doch ein kalt-heißes Wechselbad. Nehmen wir z.B. aus aktuellem Anlaß die Predigt in München (gewählter Veranstaltungsort: „Neue Messe“): Anrührend, mitreißend, scheinbar tief gläubig – und dann, ganz am Schluss, wird auf einmal „Respekt, Ehrfurcht“ vor anderen Religionen gefordert – nicht etwa vor den Menschen, die das Unglück haben, einer falschen Religion anzuhangen, sonden vor den Religionen selbst! Kein Wort dieses brillanten Denkers dürfte zufällig gewählt sein. Was bitte soll man von so etwas halten? Vielleicht sollte Frau U.R.-H. noch einmal darüber nachdenken, ob dieser Papst aus ihrer Sicht wirklich eine so große Enttäuschung ist…
#4 Josef 15:16:33 | Montag, 11. September 2006
Frau Doktor Uta Ranke-Heinemann
als blöde Kuh oder als Suppenhuhn zu bezeichnen, geht nun doch wesentlich an einer sachlichen Qualifikation vorbei, denn sie ist zweifellos eine hochintelligente Frau. Aber man darf sich natürlich fragen, wieso eine Frau, die in verschiedensten Richtungen evangelisch-reformierter Glaubensgemeinschaften ihre theologischen Ansichten erfolgreich hätte zum Tragen bringen können, zum römisch-katholischen Glauben konvertierte. Da muss wohl ein gerütteltes Mass an Machthunger dabei gewesen sein. Um aber einzusehen, dass sie ihr Lebensziel, die erste Päpstin zu werden, unmöglich erreichen können wird, dafür war ihre Intelligenz aber auch ihr religiöses Verständnis dann doch zu niedrig. Arme Frau !
Redaktion benachrichtigen
als blöde Kuh oder als Suppenhuhn zu bezeichnen, geht nun doch wesentlich an einer sachlichen Qualifikation vorbei, denn sie ist zweifellos eine hochintelligente Frau. Aber man darf sich natürlich fragen, wieso eine Frau, die in verschiedensten Richtungen evangelisch-reformierter Glaubensgemeinschaften ihre theologischen Ansichten erfolgreich hätte zum Tragen bringen können, zum römisch-katholischen Glauben konvertierte. Da muss wohl ein gerütteltes Mass an Machthunger dabei gewesen sein. Um aber einzusehen, dass sie ihr Lebensziel, die erste Päpstin zu werden, unmöglich erreichen können wird, dafür war ihre Intelligenz aber auch ihr religiöses Verständnis dann doch zu niedrig. Arme Frau !
#3 Horst Schlämmer 14:41:43 | Montag, 11. September 2006
@Uta Ranke Heinemann …
… das alberne Suppenhuhn, passt gut mit Bussmännchen zusammen.
Redaktion benachrichtigen
… das alberne Suppenhuhn, passt gut mit Bussmännchen zusammen.
#2 Freinsberg 14:31:53 | Montag, 11. September 2006
Ranke-Heinemann
Die Diktion im Forum wird zunehmend niveauloser.
Redaktion benachrichtigen
Die Diktion im Forum wird zunehmend niveauloser.
#1 rudolfsohn 14:29:02 | Montag, 11. September 2006
Uta Ranke-Heinemann
Nur die auf Sexualthemen fixierte Ex-Theologin Uta Ranke-Heinemann – eine ehemalige Studienkollegin des Papstes – kritisierte den Heiligen Vater.
Sie habe mit seiner Wahl große Hoffnungen verbunden: „Aber es bleibt beim alten Kurs“ – erklärte Frau Ranke erwartungsgemäß. Vom Papstbesuch verspreche sie sich viel Pomp und Glanz – mehr nicht. Die Päpste seien, „Show-Päpste“ geworden.
Blöde Kuh
Redaktion benachrichtigen
Nur die auf Sexualthemen fixierte Ex-Theologin Uta Ranke-Heinemann – eine ehemalige Studienkollegin des Papstes – kritisierte den Heiligen Vater.
Sie habe mit seiner Wahl große Hoffnungen verbunden: „Aber es bleibt beim alten Kurs“ – erklärte Frau Ranke erwartungsgemäß. Vom Papstbesuch verspreche sie sich viel Pomp und Glanz – mehr nicht. Die Päpste seien, „Show-Päpste“ geworden.
Blöde Kuh
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Heirat über den Liebfrauenboten
Mons. Georg RatzingerAuf dem Präsentierteller
Papstmessen in BayernMassives Sakrileg-Risiko
Mons. Georg RatzingerWofür der Papst kritisiert wird
Prof. Joseph RatzingerSoll ich oder soll ich nicht?
Benedikt XVI.Der Kurier und Freund des Papstes
Mons. Georg GänsweinDer Zwillingsreifen
Benedikt XVI.Warum können die Engel fliegen?
Papst in DeutschlandMedien-Ereignis Papst
Mons. Georg GänsweinSo fromm wie gebildet
Benedikt XVI.Welche Telefonnummer hat der Papst?
Benedikt XVI.Gibt es einen Gott im Internet?
Benedikt XVI.Neue Teufeleien während des Papstbesuches
Benedikt XVI.Heil den deutschen Meinungswächtern
PfingstoktavFür den Papst – persönlich!
