18:45:40 | Dienstag, 12. September 2006
Home-Schooling
Die verlorene Ehre der Katharina P.
Am Donnerstag, dem 7. September 2006 um 11:00 war es soweit. Die Polizei holte Frau Katharina P. an ihrer Haustür ab. Von Stefan Sedlaczek, Siegburg.
(kreuz.net) Eine Polizistin in Zivil stand vor der Tür und rief, als Katharina P. die Tür öffnete,
ihre Kollegen herbei.
Die hatten sich und ihr Auto bis dahin versteckt.
Sie durfte sich noch umziehen, aber die Polizistin kam trotz Protesten mit auf ihr Zimmer: „Auf einmal werden sie sich bewaffnen und uns alle abschießen“, lautete die Begründung.
Katharina P. hat zwölf Kindern das Leben geschenkt und ist eine tiefgläubige Christin. Über Handy konnte sie noch ihren Mann informieren.
Man nahm Katharina P. zuerst nach Bielefeld mit.
Am nächsten morgen wurde sie mittels Gefangenentransport in die Justizvollzugsanstalt Gelsenkirchen überführt.
Ihr Mann wurde darüber informiert und man teilte ihm auch mit, daß seine Frau zehn Tage Erzwingungshaft bekommen soll.
Am 9. September hatte ich von der Sache erfahren und gleich in der Justizvollzugsanstalt Gelsenkirchen – einem Gefangenen- und Arbeitslager nach deutschen Recht – angerufen und um Bestätigung gebeten, daß Frau Katharina P. dort gefangengehalten wird.
Der diensthabende Beamte verwies auf den Datenschutz und darauf, daß er keine Auskunft erteilen dürfe.
Auch mein Hinweis, daß es mir lediglich um eine Verifizierung der Sache vor einer Veröffentlichung ginge, motivierte ihn weder zu einer Aussage, noch dazu, überhaupt seinen Namen zu nennen.
Eine daraufhin schriftlich erbetene Stellungnahme blieb bis heute unbeantwortet.
Hintergrund der Gefangennahme und Inhaftierung von Katharina P. ist ihre Weigerung, ihre Kinder einer staatlichen Schule zuzuführen. Aus demselben Grund war bereits ihr Mann verhaftet worden.
Perfide erscheint in diesem Zusammenhang, daß Katharina P. wie auch ihr Mann sowie weitere Paderborner Familien eine Schulgründung in ihrer Heimatstadt betreiben, deren Genehmigung von den Behörden aber verzögert wird.
Herr Müller vom Landratsamt Paderborn war schon früher in der Sache nicht zugänglich und hat Schreiben, ob der unsicheren Rechtslage und seiner fragwürdigen Rechtsauffassung nicht beantwortet.
Im Magazin ‘Spiegel’ wurde er bereits als Scharfmacher dargestellt.
Der Ehemann von Frau Katharina P. ist gestern mit seinen Kindern, wie zuvor schon die Familie R. aus Hamburg, nach Österreich geflohen.
Verschiedene Organisationen sowie Privatpersonen bemühen sich um eine vorzeitige Freilassung von Katharina P. Eine Freundin bittet um Unterstützungsbriefe.
Ihr Mann wird wieder nach Deutschland kommen, um sie abzuholen.
Bis dahin kümmert er sich um die gemeinsamen Kinder und hilft beim Ausbau eines christlichen Erholungsheimes am Wolfgangsee.
Das Heim wird wohl nötig sein.
Die hatten sich und ihr Auto bis dahin versteckt.
Sie durfte sich noch umziehen, aber die Polizistin kam trotz Protesten mit auf ihr Zimmer: „Auf einmal werden sie sich bewaffnen und uns alle abschießen“, lautete die Begründung.
Katharina P. hat zwölf Kindern das Leben geschenkt und ist eine tiefgläubige Christin. Über Handy konnte sie noch ihren Mann informieren.
Man nahm Katharina P. zuerst nach Bielefeld mit.
Am nächsten morgen wurde sie mittels Gefangenentransport in die Justizvollzugsanstalt Gelsenkirchen überführt.
Ihr Mann wurde darüber informiert und man teilte ihm auch mit, daß seine Frau zehn Tage Erzwingungshaft bekommen soll.
Am 9. September hatte ich von der Sache erfahren und gleich in der Justizvollzugsanstalt Gelsenkirchen – einem Gefangenen- und Arbeitslager nach deutschen Recht – angerufen und um Bestätigung gebeten, daß Frau Katharina P. dort gefangengehalten wird.
Der diensthabende Beamte verwies auf den Datenschutz und darauf, daß er keine Auskunft erteilen dürfe.
Auch mein Hinweis, daß es mir lediglich um eine Verifizierung der Sache vor einer Veröffentlichung ginge, motivierte ihn weder zu einer Aussage, noch dazu, überhaupt seinen Namen zu nennen.
Eine daraufhin schriftlich erbetene Stellungnahme blieb bis heute unbeantwortet.
Hintergrund der Gefangennahme und Inhaftierung von Katharina P. ist ihre Weigerung, ihre Kinder einer staatlichen Schule zuzuführen. Aus demselben Grund war bereits ihr Mann verhaftet worden.
Perfide erscheint in diesem Zusammenhang, daß Katharina P. wie auch ihr Mann sowie weitere Paderborner Familien eine Schulgründung in ihrer Heimatstadt betreiben, deren Genehmigung von den Behörden aber verzögert wird.
Herr Müller vom Landratsamt Paderborn war schon früher in der Sache nicht zugänglich und hat Schreiben, ob der unsicheren Rechtslage und seiner fragwürdigen Rechtsauffassung nicht beantwortet.
Im Magazin ‘Spiegel’ wurde er bereits als Scharfmacher dargestellt.
Der Ehemann von Frau Katharina P. ist gestern mit seinen Kindern, wie zuvor schon die Familie R. aus Hamburg, nach Österreich geflohen.
Verschiedene Organisationen sowie Privatpersonen bemühen sich um eine vorzeitige Freilassung von Katharina P. Eine Freundin bittet um Unterstützungsbriefe.
Ihr Mann wird wieder nach Deutschland kommen, um sie abzuholen.
Bis dahin kümmert er sich um die gemeinsamen Kinder und hilft beim Ausbau eines christlichen Erholungsheimes am Wolfgangsee.
Das Heim wird wohl nötig sein.
42 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#42 antiHomoLobby 10:00:13 | Donnerstag, 14. September 2006
kicher jetzt schließt DDL nur noch von SICH auf andere
Was habe ich geschmunzelt!
AUSGERECHNET Herr Toussaint www.magnusbeckerblog.de/…icht-ernst-zu-nehmen/ fragt
Wie war das eigentlich mit Ihrem „problematischen Umgang mit jungen Mädchen“? Hm?
-schließt also von sich auf andere (Interessierte fragen mal bei magnus [at] magnusbecker.de nach, warum der arme DDL das tut und was er zu verbergen hat -und warum er im Gegensatz zu mir nicht das Wort gegen Pädophilie, Pornographie, Prostitution usw., also gegen tatsächlichen problematischen Umgang mit Mädchen ergreift)
Den üblichen (übrigen) Schund, den Herr Toussaint mal wieder absondert, lohnt es nicht zu kommentieren. Wer mein Blog mit seinem vergleicht, wird feststellen, dass DDL nicht EINMAL gegen Rechts- und Linksextremismus aktiv war/ist, sondern (ob nun im Auftrag von Rechtsaußen oder vermeintlich nur Beifall von der „falschen“ Flanke bekommend) Engagement gegen eben jenen Extremismus bekämpft. Tja, Leute wie ihn dürfte eine gehörige Portion Mitschuld treffen, wenn die NPD in Kürze auch im Landtag von Schwerin sitzt. Thx.
Wenn ich dann das Versagen von Sozen und Grünen (v. a. die sind es ja, die lieber eigentlich Gleichgesinnte bekämpfen, weil sie ihnen als „Konkurrenz“ erscheinen) anprangere [v. a. das diverser, stud. Gelder veruntreuender, linker Elemente im universitäten Bereich], kommt da natürlich Gegenwind. Der aber macht mich nur stärker.
Klar, DDL ist als Mitglied der Grünen (muss man wissen, wenn man seinem Sermon liest) ein besonders verzweifelt-zähes Exemplar der Gattung unverbesserliche Schwerenöter un…
Redaktion benachrichtigen
Was habe ich geschmunzelt!
AUSGERECHNET Herr Toussaint www.magnusbeckerblog.de/…icht-ernst-zu-nehmen/ fragt
Wie war das eigentlich mit Ihrem „problematischen Umgang mit jungen Mädchen“? Hm?
-schließt also von sich auf andere (Interessierte fragen mal bei magnus [at] magnusbecker.de nach, warum der arme DDL das tut und was er zu verbergen hat -und warum er im Gegensatz zu mir nicht das Wort gegen Pädophilie, Pornographie, Prostitution usw., also gegen tatsächlichen problematischen Umgang mit Mädchen ergreift)
Den üblichen (übrigen) Schund, den Herr Toussaint mal wieder absondert, lohnt es nicht zu kommentieren. Wer mein Blog mit seinem vergleicht, wird feststellen, dass DDL nicht EINMAL gegen Rechts- und Linksextremismus aktiv war/ist, sondern (ob nun im Auftrag von Rechtsaußen oder vermeintlich nur Beifall von der „falschen“ Flanke bekommend) Engagement gegen eben jenen Extremismus bekämpft. Tja, Leute wie ihn dürfte eine gehörige Portion Mitschuld treffen, wenn die NPD in Kürze auch im Landtag von Schwerin sitzt. Thx.
Wenn ich dann das Versagen von Sozen und Grünen (v. a. die sind es ja, die lieber eigentlich Gleichgesinnte bekämpfen, weil sie ihnen als „Konkurrenz“ erscheinen) anprangere [v. a. das diverser, stud. Gelder veruntreuender, linker Elemente im universitäten Bereich], kommt da natürlich Gegenwind. Der aber macht mich nur stärker.
Klar, DDL ist als Mitglied der Grünen (muss man wissen, wenn man seinem Sermon liest) ein besonders verzweifelt-zähes Exemplar der Gattung unverbesserliche Schwerenöter un…
#41 FritzG 01:33:42 | Donnerstag, 14. September 2006
@ Schlämmer:
Wieso wusste ich nur, das sie sowas sagen würden?
Aber okay, es spricht in der Tat nicht gerade für mich, das ich kreuz.net – mitsamt seinen matten Schlämmern – tagtäglich ein wenig Aufmerksamkeit widme.
Aber gestatten sie mir doch diese Schwäche…
Redaktion benachrichtigen
Wieso wusste ich nur, das sie sowas sagen würden?
Aber okay, es spricht in der Tat nicht gerade für mich, das ich kreuz.net – mitsamt seinen matten Schlämmern – tagtäglich ein wenig Aufmerksamkeit widme.
Aber gestatten sie mir doch diese Schwäche…
#40 Horst Schlämmer 23:26:11 | Mittwoch, 13. September 2006
@Fritzchen
Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, [hier Beleidigung einfügen] wie euch ernst zu nehmen – und eurem geistigen Dünnschissauch noch tagtäglich mit Monsterbeiträgen zu huldigen.
Dafür, daß es das sein soll, stecken Sie Ihre Nase aber tagtäglich mit wahrer Begeisterung hinein …
, – Sie Braunnase.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, [hier Beleidigung einfügen] wie euch ernst zu nehmen – und eurem geistigen Dünnschissauch noch tagtäglich mit Monsterbeiträgen zu huldigen.
Dafür, daß es das sein soll, stecken Sie Ihre Nase aber tagtäglich mit wahrer Begeisterung hinein …
, – Sie Braunnase.
#39 FritzG 23:02:50 | Mittwoch, 13. September 2006
@ Schlämmer:
Meine Einzeiler hier sind zu 100 % GEWOLLT.
Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, [hier Beleidigung einfügen] wie euch ernst zu nehmen – und eurem geistigen Dünnschiss auch noch tagtäglich mit Monsterbeiträgen zu huldigen.
Dafür habt ihr DDL.
Redaktion benachrichtigen
Meine Einzeiler hier sind zu 100 % GEWOLLT.
Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, [hier Beleidigung einfügen] wie euch ernst zu nehmen – und eurem geistigen Dünnschiss auch noch tagtäglich mit Monsterbeiträgen zu huldigen.
Dafür habt ihr DDL.
#38 DDL 20:48:20 | Mittwoch, 13. September 2006
@antiHomoLobby
Wissen Sie, selbst dem Dümmsten fällt beim Durchlesen Ihrer Einlassungen auf, dass da irgendetwas irgendwo nicht so ganz stimmen kann: Wenn Sie mit irgendwem aneinandergeraten (und das tun Sie ja mit hübscher Regelmäßigkeit), dann erstaunlicherweise nie mit denen, „gegen“ die Sie so lautstark, aber wirkungslos auftreten, sondern – und das ist schon kurios – immer mit Leuten, die ihrerseits keine Freunde von Rassisten, Nazis, Satanisten etc. sind. Ist doch komisch, oder?
Ich verfolge Ihre Tätigkeiten (wenn man Ihr online-Geseier ‘mal so nennen will) nun schon seit Jahren, wie Sie wissen. Und nicht EINMAL habe ich Sie in einer Auseinandersetzung mit einem Vertreter o.g. Gruppierungen erlebt. Nicht E-I-N-M-A-L. Stattdessen werden Sie ein ums andere Mal abgewatscht von Leuten, die sich schon lange dort positioniert haben, wo Sie sich immer nur hinquatschen wollen. Ihr Selbstbeweihräucherungen werden von sehr verschiedenen Menschen wahlweise kritisiert oder belächelt, seien es nun Ihre Ex-Kommilitonen an der Uni Münster, sei es das Generalvikariat Ihrer Heimatstadt, seien es Sozis, GRÜNE, seien es Blogger unterschiedlichster Provenienz… und immer bestehen Ihre vorgeblichen „Aktivitäten“ ausschließlich aus einem: Sich selbst als den angeblich größten „Streiter gegen (irgendwas Hippes)“ aufzublasen, andere herabzuwürdigen und Kritiker mit einer Kanonnade an idiotischen Verleumdungen zu übergießen.
Wie war das eigentlich mit Ihrem „problematischen Umgang mit jungen Mädchen www.jawz.de/~demondelux/blog/?p=41“? Hm?
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, selbst dem Dümmsten fällt beim Durchlesen Ihrer Einlassungen auf, dass da irgendetwas irgendwo nicht so ganz stimmen kann: Wenn Sie mit irgendwem aneinandergeraten (und das tun Sie ja mit hübscher Regelmäßigkeit), dann erstaunlicherweise nie mit denen, „gegen“ die Sie so lautstark, aber wirkungslos auftreten, sondern – und das ist schon kurios – immer mit Leuten, die ihrerseits keine Freunde von Rassisten, Nazis, Satanisten etc. sind. Ist doch komisch, oder?
Ich verfolge Ihre Tätigkeiten (wenn man Ihr online-Geseier ‘mal so nennen will) nun schon seit Jahren, wie Sie wissen. Und nicht EINMAL habe ich Sie in einer Auseinandersetzung mit einem Vertreter o.g. Gruppierungen erlebt. Nicht E-I-N-M-A-L. Stattdessen werden Sie ein ums andere Mal abgewatscht von Leuten, die sich schon lange dort positioniert haben, wo Sie sich immer nur hinquatschen wollen. Ihr Selbstbeweihräucherungen werden von sehr verschiedenen Menschen wahlweise kritisiert oder belächelt, seien es nun Ihre Ex-Kommilitonen an der Uni Münster, sei es das Generalvikariat Ihrer Heimatstadt, seien es Sozis, GRÜNE, seien es Blogger unterschiedlichster Provenienz… und immer bestehen Ihre vorgeblichen „Aktivitäten“ ausschließlich aus einem: Sich selbst als den angeblich größten „Streiter gegen (irgendwas Hippes)“ aufzublasen, andere herabzuwürdigen und Kritiker mit einer Kanonnade an idiotischen Verleumdungen zu übergießen.
Wie war das eigentlich mit Ihrem „problematischen Umgang mit jungen Mädchen www.jawz.de/~demondelux/blog/?p=41“? Hm?
#37 Asphyx † 17:48:34 | Mittwoch, 13. September 2006
@Aldo
Lieber Aldo,
ich bin froh, daß dir endlich der Kronleuchter aufging und du erkannt hast, daß du in der Bundesrepublik in einer versteckten Diktatur lebst, so wie deine Landesbrüder einst unter Berlusconi.
Nur haben wir hier das Problem, daß diese Diktatur von der christlich-schwarzbraunen-Union (besser bekannt als CDU/CSU) unter der Führung eines gewissen Merkels (über dessen Geschlecht sich nicht einmal unsere besten Wissenschaftler einig werden können) angeführt wird.
Vergessen wir dabei nicht, daß die ehemalige Zentrumspartei, die heute in Deutschland ein Schattendasein fristet und die damals der NSDAP zur Führerschaft verholfen hat, inzwischen weitgehend in der schwarzbraunen CDU aufgegangen ist. Und woran erkennen wir einen normalen Standart-CDUler?
Sie sind die noch traditionsbewußter, menschen- und ausländerfeindlicher als es selbst der Papst ist. Der ist nur verkalkt, aber nicht menschen- oder ausländerfeindlich. Wie er zu den Traditionen steht, weiß ich nicht. Ich weiß, daß er die Weißwurst- & Biertradition Bayerns liebt. Aber über seine sonstigen Traditionen weiß ich nichts … – leider.
Du als Einer, der aus Berlusconi-Land stammt, wo sich ja der Vatikan befinden soll, wird mir folgende Frage bestimmt beantworten können:
Woran erkenne ich eine Demokratie?
Mit lieben Grüßen,
Asphyx
(Könnt ihr als Satire sehen oder Ernst nehmen …!)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Aldo,
ich bin froh, daß dir endlich der Kronleuchter aufging und du erkannt hast, daß du in der Bundesrepublik in einer versteckten Diktatur lebst, so wie deine Landesbrüder einst unter Berlusconi.
Nur haben wir hier das Problem, daß diese Diktatur von der christlich-schwarzbraunen-Union (besser bekannt als CDU/CSU) unter der Führung eines gewissen Merkels (über dessen Geschlecht sich nicht einmal unsere besten Wissenschaftler einig werden können) angeführt wird.
Vergessen wir dabei nicht, daß die ehemalige Zentrumspartei, die heute in Deutschland ein Schattendasein fristet und die damals der NSDAP zur Führerschaft verholfen hat, inzwischen weitgehend in der schwarzbraunen CDU aufgegangen ist. Und woran erkennen wir einen normalen Standart-CDUler?
Sie sind die noch traditionsbewußter, menschen- und ausländerfeindlicher als es selbst der Papst ist. Der ist nur verkalkt, aber nicht menschen- oder ausländerfeindlich. Wie er zu den Traditionen steht, weiß ich nicht. Ich weiß, daß er die Weißwurst- & Biertradition Bayerns liebt. Aber über seine sonstigen Traditionen weiß ich nichts … – leider.
Du als Einer, der aus Berlusconi-Land stammt, wo sich ja der Vatikan befinden soll, wird mir folgende Frage bestimmt beantworten können:
Woran erkenne ich eine Demokratie?
Mit lieben Grüßen,
Asphyx
(Könnt ihr als Satire sehen oder Ernst nehmen …!)
#36 antiHomoLobby 17:20:21 | Mittwoch, 13. September 2006
lol Dominique Toussaint mal wieder seine Kritiker verleumdend
meine Güte, da hat der Wichtigtuer Toussaint-Dominique doch tatsächlich Seiten von äußerst dubiosen Leuten www.magnusbeckerblog.de/…n-eine-freude-machen/ (gegen die zudem Verfahren wegen übler Nachrede laufen dürften) verlinkt, deren Ruf seit langem schon ruiniert ist (nicht ganz so sehr wie der von DDL www.stefanjahnel.de/StefanTBAugust.htm DemonDeLuxe www.magnusbeckerblog.de/…icht-ernst-zu-nehmen/ Dominique Toussaint, aber immerhin). Und damit mal wieder davon abgelenkt, dass er sein Lebtag wohl (selbst, wenn er es versuchen würde) nicht mehr das Maß an Engagement goethe.de/…kwa/001/de158934.htm gegen Rechtsextremismus weisse-rose.info/ erreichen kann, was ich erreicht habe. Tja, dumm gelaufen für den armen Mann. Aber trotzdem weiter gegen angeblich „Braune“ wettern, während er die Aktivitäten von Gegnern der Braunen bremst und lähmt. LOL
Redaktion benachrichtigen
meine Güte, da hat der Wichtigtuer Toussaint-Dominique doch tatsächlich Seiten von äußerst dubiosen Leuten www.magnusbeckerblog.de/…n-eine-freude-machen/ (gegen die zudem Verfahren wegen übler Nachrede laufen dürften) verlinkt, deren Ruf seit langem schon ruiniert ist (nicht ganz so sehr wie der von DDL www.stefanjahnel.de/StefanTBAugust.htm DemonDeLuxe www.magnusbeckerblog.de/…icht-ernst-zu-nehmen/ Dominique Toussaint, aber immerhin). Und damit mal wieder davon abgelenkt, dass er sein Lebtag wohl (selbst, wenn er es versuchen würde) nicht mehr das Maß an Engagement goethe.de/…kwa/001/de158934.htm gegen Rechtsextremismus weisse-rose.info/ erreichen kann, was ich erreicht habe. Tja, dumm gelaufen für den armen Mann. Aber trotzdem weiter gegen angeblich „Braune“ wettern, während er die Aktivitäten von Gegnern der Braunen bremst und lähmt. LOL
#35 DDL 14:55:55 | Mittwoch, 13. September 2006
@rudolfsohn
„Wie gesagt: Du bist böswillig und dumm, wenn du die plumpe Homomasche abziehst: Alle Andersdenkenden als braun einstufen!“
Nein, bin ich nicht, und das wissen Sie eigentlich auch ganz genau, aber man kann so schön damit herumschimpfen, nicht wahr? Es gibt – u.a. in diesem Forum – Diskutanten, die sehr andere Meinungen und Ansichten vertreten, als ich das tue, denen ich aber durchaus mit Respekt begegne – was zum Teil daran liegt, WAS FÜR Ansichten das sind (manche verdienen nun einmal keinen respekt, darunter alle Formen von menschenverachtung und gewollter Unterdrückung), und zum Teil daran, WIE sie vertreten werden. Leute, die sich in ihrer arumentativen Hilflosigkeit in wilde Bepöbelungen fliehen, disqualifizieren sich nun einmal, das ist ein nahezu universelles Gesetz, das lediglich dann scheinbar aufgehoben wird, wenn man unter seinesgleichen ob verbaler Kraftmeierei beklatscht wird – im öffentlichen Diskurs hingegen (und der ist es, der zählt) entblößt man sich da nur. Na, was red’ ich, im „sich entblößen“ kennen Sie sich ja wahrlich aus, nicht wahr?
Wenn Sie rnst genommen werden wollen, verhalten Sie sich entsprechend. Bislang sieht es da ziemlich mau aus, inhaltlich wie formal.
@antiHomoLobby
Jau, die Zeitungen platzen ja regelrecht vor begeisterten Berichten über Ihre triumphalen Erfolge… naja, nicht ganz, in realitas wurden Sie erst kürzlich wieder in der Blogosphäre nach unten durchgereicht ob Ihres eindrucksvollen Einsatzes für Rassismus www.myblog.de/politicallyincorrect/ und Homophobie www.kreuz.net/reader.2020.html.
Redaktion benachrichtigen
„Wie gesagt: Du bist böswillig und dumm, wenn du die plumpe Homomasche abziehst: Alle Andersdenkenden als braun einstufen!“
Nein, bin ich nicht, und das wissen Sie eigentlich auch ganz genau, aber man kann so schön damit herumschimpfen, nicht wahr? Es gibt – u.a. in diesem Forum – Diskutanten, die sehr andere Meinungen und Ansichten vertreten, als ich das tue, denen ich aber durchaus mit Respekt begegne – was zum Teil daran liegt, WAS FÜR Ansichten das sind (manche verdienen nun einmal keinen respekt, darunter alle Formen von menschenverachtung und gewollter Unterdrückung), und zum Teil daran, WIE sie vertreten werden. Leute, die sich in ihrer arumentativen Hilflosigkeit in wilde Bepöbelungen fliehen, disqualifizieren sich nun einmal, das ist ein nahezu universelles Gesetz, das lediglich dann scheinbar aufgehoben wird, wenn man unter seinesgleichen ob verbaler Kraftmeierei beklatscht wird – im öffentlichen Diskurs hingegen (und der ist es, der zählt) entblößt man sich da nur. Na, was red’ ich, im „sich entblößen“ kennen Sie sich ja wahrlich aus, nicht wahr?
Wenn Sie rnst genommen werden wollen, verhalten Sie sich entsprechend. Bislang sieht es da ziemlich mau aus, inhaltlich wie formal.
@antiHomoLobby
Jau, die Zeitungen platzen ja regelrecht vor begeisterten Berichten über Ihre triumphalen Erfolge… naja, nicht ganz, in realitas wurden Sie erst kürzlich wieder in der Blogosphäre nach unten durchgereicht ob Ihres eindrucksvollen Einsatzes für Rassismus www.myblog.de/politicallyincorrect/ und Homophobie www.kreuz.net/reader.2020.html.
#34 Josefus 12:32:05 | Mittwoch, 13. September 2006
@ Fiore
Ihr Zitat: „Der Staat hat hier nicht nur das Recht sondern die Pflicht zum Wohl des Kindes, in Hinblick auf ihre Zukunft, notfalls mit Zwang einzugreifen.
LG
Fiore“
Hätte dann nicht der Staat um so mehr die Pflicht, gegen Abtreibungen, die nicht nur das vermeintliche „Wohl“ sondern das Leben der Kinder kosten, es brutal am Beginn seiner Existenz total vernichten, und die in Deutschland bis auf wenige Ausnahmen ja auch rechtswidrig sind, mit Zwang einzugreifen?
Hier regt sich keiner. Stattdessen bestraft man ein 12-fache mutige Mutter. Die Vorgehensweise des Staates ist schizophren.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Zitat: „Der Staat hat hier nicht nur das Recht sondern die Pflicht zum Wohl des Kindes, in Hinblick auf ihre Zukunft, notfalls mit Zwang einzugreifen.
LG
Fiore“
Hätte dann nicht der Staat um so mehr die Pflicht, gegen Abtreibungen, die nicht nur das vermeintliche „Wohl“ sondern das Leben der Kinder kosten, es brutal am Beginn seiner Existenz total vernichten, und die in Deutschland bis auf wenige Ausnahmen ja auch rechtswidrig sind, mit Zwang einzugreifen?
Hier regt sich keiner. Stattdessen bestraft man ein 12-fache mutige Mutter. Die Vorgehensweise des Staates ist schizophren.
#33 rudolfsohn 12:14:51 | Mittwoch, 13. September 2006
Nazimethoden der Homosexualisten und -propagandisten!
13. September 2006 11:13 – FritzG: Na…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig…
Schäm dich, du schwuler Schrat!
Redaktion benachrichtigen
13. September 2006 11:13 – FritzG: Na…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig…
Schäm dich, du schwuler Schrat!
#32 Horst Schlämmer 11:25:30 | Mittwoch, 13. September 2006
@Fritzecken
…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig…
Na Fritzchen, sich auch mal wieder darin versucht das Wort zu ergreifen und einen Einzeiler zu Papier zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig…
Na Fritzchen, sich auch mal wieder darin versucht das Wort zu ergreifen und einen Einzeiler zu Papier zu bringen.
#31 FritzG 11:13:08 | Mittwoch, 13. September 2006
Na…
…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig…
Redaktion benachrichtigen
…da ist sich die braune Pampe mal wieder einig…
#30 rudolfsohn 10:49:34 | Mittwoch, 13. September 2006
Ganz in meinem Sinne, Horsti
Ich danke der Red. auch, dass si lediglich meine Kraftausdrücke gegen DDL zensiert hat, nicht aber meine Aussagen, zu denen ich stehe.
Ich finde, dass die verehrte Red. auch zensieren sollte, wenn hier ständig wertkonservative Christen wie Maurice, Brd. Theophil, guntram, Sulpi u. a. als Nazisd beschimpft werden, wie ich es ständig von diesem DDL hinnehmen muss.
Da platzt mir halt der Kragen (heiliger Zorn!), und da rutscht mir schon mal der eine oder andere drebe Ausdruck raus.
Mit mir kann man durchaus auch sehr kontrovers diskutieren, wie meine Diskussionen mit Bendikt, Dorothea und Wiener in den letzten Tagen gezeigt haben, die mich kritisiert bzw. hinterfragt, aber nicht beleidigt haben.
Schon garnicht als Nazi. Denn gerade das lasse ich mir nicht gefallen! Das ist wohl allzu verständlich.
Redaktion benachrichtigen
Ich danke der Red. auch, dass si lediglich meine Kraftausdrücke gegen DDL zensiert hat, nicht aber meine Aussagen, zu denen ich stehe.
Ich finde, dass die verehrte Red. auch zensieren sollte, wenn hier ständig wertkonservative Christen wie Maurice, Brd. Theophil, guntram, Sulpi u. a. als Nazisd beschimpft werden, wie ich es ständig von diesem DDL hinnehmen muss.
Da platzt mir halt der Kragen (heiliger Zorn!), und da rutscht mir schon mal der eine oder andere drebe Ausdruck raus.
Mit mir kann man durchaus auch sehr kontrovers diskutieren, wie meine Diskussionen mit Bendikt, Dorothea und Wiener in den letzten Tagen gezeigt haben, die mich kritisiert bzw. hinterfragt, aber nicht beleidigt haben.
Schon garnicht als Nazi. Denn gerade das lasse ich mir nicht gefallen! Das ist wohl allzu verständlich.
#29 antiHomoLobby 10:48:20 | Mittwoch, 13. September 2006
es ist Unrecht,…
…was dieser Frau angetan wird! Während kinderfeindliche, ja, sogar kinderschändende Personen nicht mal EINEN Tag hinter Gitter müssen (allenfalls auf Bewährung verurteilt werden o.ä.), sperrt man eine Mutter, die ihre Kinder vor Gefahren für ihr Wohl bewahren will, ein. Verrückte, verkehrte Welt!
@Rudolfsohn
„… Wie gesagt: Du bist böswillig und dumm, wenn du die plumpe Homomasche abziehst: Alle Andersdenkenden als braun einstufen! Pfui! …“
Tja, verstehst Du jetzt, warum dem Kerl jemand wie ich (der wirklich was gegen echte Braune tut, während DDL nur Andere gern mal als „BRAUN“ einstuft, aber nichts gegen tatsächliche Rechtsextremisten unternimmt) so sehr ein Dorn im Auge ist?! Da kann er nämlich nicht mit der „Du pöhser Fascho!“-Keule kommen.
Redaktion benachrichtigen
…was dieser Frau angetan wird! Während kinderfeindliche, ja, sogar kinderschändende Personen nicht mal EINEN Tag hinter Gitter müssen (allenfalls auf Bewährung verurteilt werden o.ä.), sperrt man eine Mutter, die ihre Kinder vor Gefahren für ihr Wohl bewahren will, ein. Verrückte, verkehrte Welt!
@Rudolfsohn
„… Wie gesagt: Du bist böswillig und dumm, wenn du die plumpe Homomasche abziehst: Alle Andersdenkenden als braun einstufen! Pfui! …“
Tja, verstehst Du jetzt, warum dem Kerl jemand wie ich (der wirklich was gegen echte Braune tut, während DDL nur Andere gern mal als „BRAUN“ einstuft, aber nichts gegen tatsächliche Rechtsextremisten unternimmt) so sehr ein Dorn im Auge ist?! Da kann er nämlich nicht mit der „Du pöhser Fascho!“-Keule kommen.
#28 Horst Schlämmer 10:19:15 | Mittwoch, 13. September 2006
@Reaktion der Redaktion
Liebe Redaktion,
vielen Dank, daß Sie einen meiner Beiträge an Herrn DDL zensuriert haben. Ich hatte in dem Beitrag die gemeine Schamlaus zur „Sackratte“ degradiert, was ich im nachhinein bedauert habe.
Diesen Fehler konnte ich jedoch mangels einer Editfunktion nicht wieder gutmachen, sodass ich mich bei der Redaktion bedanken und bei allen Schamläusen entschuldigen möchte.
Ihr Horst Schlämmer
Redaktion benachrichtigen
Liebe Redaktion,
vielen Dank, daß Sie einen meiner Beiträge an Herrn DDL zensuriert haben. Ich hatte in dem Beitrag die gemeine Schamlaus zur „Sackratte“ degradiert, was ich im nachhinein bedauert habe.
Diesen Fehler konnte ich jedoch mangels einer Editfunktion nicht wieder gutmachen, sodass ich mich bei der Redaktion bedanken und bei allen Schamläusen entschuldigen möchte.
Ihr Horst Schlämmer
#27 Aldo Carigiet 10:07:24 | Mittwoch, 13. September 2006
Die Ohnmacht gegenüber dem Staat
Wer hat Recht?
Wer kann / darf urteilen?
Mir steht es grundsätzlich nicht zu, da ich weder die Seite der Familie noch die des Staates kenne…
Der Staat hat die Pflicht für die Ausbildung.
Die Eltern sind jedoch zuständig und verantwortlich für deren Ausbildung.
Haben wir es im christlichen Abendland soweit gebracht, dass man in Handschellen abgeführt wird, wenn man nicht das tut was der Staat verlangt?
Leben wir heute in einer „versteckten“ Diktatur?
Haben Eltern keine Rechte mehr?
Muss man in andere Länder flüchten, um der sozialistischen-marxistischen Schulen zu entkommen?
Wie wär’s mit einem Asylgesuch???
Dass das staatliche Schulwesen in den meisten europäischen Ländern sehr gut ist, aber auch immer schlechter wird ist hinlängst bekannt. Alle linken Strömungen der 68-er-Revolution (Marsch durch die Institutionen) sind verwirklicht.
Die Ohnmacht gegenüber dem Staat ist länger je grösser!
Ob das gut geht? : :
Redaktion benachrichtigen
Wer hat Recht?
Wer kann / darf urteilen?
Mir steht es grundsätzlich nicht zu, da ich weder die Seite der Familie noch die des Staates kenne…
Der Staat hat die Pflicht für die Ausbildung.
Die Eltern sind jedoch zuständig und verantwortlich für deren Ausbildung.
Haben wir es im christlichen Abendland soweit gebracht, dass man in Handschellen abgeführt wird, wenn man nicht das tut was der Staat verlangt?
Leben wir heute in einer „versteckten“ Diktatur?
Haben Eltern keine Rechte mehr?
Muss man in andere Länder flüchten, um der sozialistischen-marxistischen Schulen zu entkommen?
Wie wär’s mit einem Asylgesuch???
Dass das staatliche Schulwesen in den meisten europäischen Ländern sehr gut ist, aber auch immer schlechter wird ist hinlängst bekannt. Alle linken Strömungen der 68-er-Revolution (Marsch durch die Institutionen) sind verwirklicht.
Die Ohnmacht gegenüber dem Staat ist länger je grösser!
Ob das gut geht? : :
#26 rudolfsohn 09:59:10 | Mittwoch, 13. September 2006
Na gut, dann mal betont sachlich
Dank an Horsti, dass er den moralischen Tiefstand einer Kreatur aufgezeigt hat, die alles Abartige erstrebenswert findet.
Doch, Dommi, du bist böswillig oder dumm! Vermutlich beides. Sonst würdest du festgestellt haben, dass mir Nazis zutiefst verhasst sind.
Schon am 21.8 06,10:10 schrieb ich unter
„Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?“
Lieber Graf von Galen – So sehr ich Ihre klugen, couragierten und glaubensstärkenden Beiträge schätze … bei ihrer Option in Richtung DVU/NPD habe ich doch die Stirn gerunzelt und die Nackenhaare gestellt.
Die beiden o. a. Parteien bzw. politischen Bewegungen sind leider ein Sammelbecken von alten und neuen Nazis, deren Religion vorzugsweise die germanische ist, die das Christentum als „artfremd“ und sogar „von den Juden aufgezwungen“ ansehen.
Ein Katholik, der christlich-abendländische Werte bewahren will, und durchaus national-konservativ eingestellt ist, wird im Parteiprogramm der NPD und DVU durchaus einige Punkte (frei von nationalsozialistischem Gedankengut) finden, die erwägenswert sind, aber dort, wo Menschen wegen ihrer Rasse als minderwertig angesehen werden und das Leben von Menschen, die das „Pech der anderswoigen Geburt“ an sich kleben haben, als weniger schützenswert betrachtet wird, da würde ein Christ (und jeder anständige Mensch) im Geiste des Seligen Löwen von Münster laut aufbrüllen.
Wie gesagt: Du bist böswillig und dumm, wenn du die plumpe Homomasche abziehst: Alle Andersdenkenden als braun einstufen! Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Dank an Horsti, dass er den moralischen Tiefstand einer Kreatur aufgezeigt hat, die alles Abartige erstrebenswert findet.
Doch, Dommi, du bist böswillig oder dumm! Vermutlich beides. Sonst würdest du festgestellt haben, dass mir Nazis zutiefst verhasst sind.
Schon am 21.8 06,10:10 schrieb ich unter
„Was will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?“
Lieber Graf von Galen – So sehr ich Ihre klugen, couragierten und glaubensstärkenden Beiträge schätze … bei ihrer Option in Richtung DVU/NPD habe ich doch die Stirn gerunzelt und die Nackenhaare gestellt.
Die beiden o. a. Parteien bzw. politischen Bewegungen sind leider ein Sammelbecken von alten und neuen Nazis, deren Religion vorzugsweise die germanische ist, die das Christentum als „artfremd“ und sogar „von den Juden aufgezwungen“ ansehen.
Ein Katholik, der christlich-abendländische Werte bewahren will, und durchaus national-konservativ eingestellt ist, wird im Parteiprogramm der NPD und DVU durchaus einige Punkte (frei von nationalsozialistischem Gedankengut) finden, die erwägenswert sind, aber dort, wo Menschen wegen ihrer Rasse als minderwertig angesehen werden und das Leben von Menschen, die das „Pech der anderswoigen Geburt“ an sich kleben haben, als weniger schützenswert betrachtet wird, da würde ein Christ (und jeder anständige Mensch) im Geiste des Seligen Löwen von Münster laut aufbrüllen.
Wie gesagt: Du bist böswillig und dumm, wenn du die plumpe Homomasche abziehst: Alle Andersdenkenden als braun einstufen! Pfui!
#25 wiener 09:45:49 | Mittwoch, 13. September 2006
für die rechte des geborenen kindes!
zu den grundrechten gehört das recht auf bildung. dafür wurde als große soziale errungenschaft die allgemeine schulpflicht eingeführt, die dafür sorge trägt, dass kinder und jugendliche eine vergleichbare grund-bildung erhalten. die aufsicht über die qualität des schulunterrichtes obliegt den staatlichen behörden.
eltern haben das recht, im rahmen ihrer möglichkeiten für ihr kind die geeignete und ihnen am besten erscheindende schule zu wählen und auch im rahmen der schulischen mitbestimmung einfluss auf die ausbildung zu nehmen (natürlich ohne dabei den lehrplan außer kraft setzen zu können).
wenn eltern ihren kindern dieses grundrecht auf bildung in einer öffentlichen schule verweigern und sie auch sonst sozial möglichst vollständig abschotten wollen, dann schaden sie ihrem kind. dies ist eine form des missbrauchs.
ich frage mich, warum so viele hier – völlig zu recht – die rechte der ungeborenen immer wieder betonen, aber dann ganz anders reden, wenn es um die rechte der geborenen kinder geht?!
Redaktion benachrichtigen
zu den grundrechten gehört das recht auf bildung. dafür wurde als große soziale errungenschaft die allgemeine schulpflicht eingeführt, die dafür sorge trägt, dass kinder und jugendliche eine vergleichbare grund-bildung erhalten. die aufsicht über die qualität des schulunterrichtes obliegt den staatlichen behörden.
eltern haben das recht, im rahmen ihrer möglichkeiten für ihr kind die geeignete und ihnen am besten erscheindende schule zu wählen und auch im rahmen der schulischen mitbestimmung einfluss auf die ausbildung zu nehmen (natürlich ohne dabei den lehrplan außer kraft setzen zu können).
wenn eltern ihren kindern dieses grundrecht auf bildung in einer öffentlichen schule verweigern und sie auch sonst sozial möglichst vollständig abschotten wollen, dann schaden sie ihrem kind. dies ist eine form des missbrauchs.
ich frage mich, warum so viele hier – völlig zu recht – die rechte der ungeborenen immer wieder betonen, aber dann ganz anders reden, wenn es um die rechte der geborenen kinder geht?!
#24 Babar 08:10:23 | Mittwoch, 13. September 2006
Wissenskrüppel?
Eine staatliche Schule schützt nicht automatisch davor, ein Wissenskrüppel zu werden. Und das soll keineswegs Polemik gegen die Lehrer sein, die werden sowieso oft genug vom System zerrieben. Ich weiß (leider), von was ich schreibe, ich bin beuflich involviert.
Redaktion benachrichtigen
Eine staatliche Schule schützt nicht automatisch davor, ein Wissenskrüppel zu werden. Und das soll keineswegs Polemik gegen die Lehrer sein, die werden sowieso oft genug vom System zerrieben. Ich weiß (leider), von was ich schreibe, ich bin beuflich involviert.
#23 FioreGraz 06:46:31 | Mittwoch, 13. September 2006
Kreuz.net ist sich für nichts zu Schade
in ihrer Propagande und paktiert auch mal mit dem Teufel wenns sein muß. Diese Eltern oder Gruppen wollen nicht nur ihre Kinder auserhalb der Schule unterrichten und machen sie zu Wissenskrüppeln sondern isolieren ihre Kinder auch von der Außenwelt, wie das angesprochene Pärchen (die Kinder durften abgeschirmt im Garten spielen, Kontakt zu anderen war untersagt) und machen sie so auch noch zu sozialen Krüppeln. Nochdazu sind das meist Eltern aus der Ecke der Freikirchen womit die Bildungsrichtung und soziale Richtung eindeutig ist. Der Staat hat hier nicht nur das Recht sonder die Pflicht zum Wohl des Kindes, in Hinblick auf ihre Zukunft, notfalls mit Zwang einzugreifen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
in ihrer Propagande und paktiert auch mal mit dem Teufel wenns sein muß. Diese Eltern oder Gruppen wollen nicht nur ihre Kinder auserhalb der Schule unterrichten und machen sie zu Wissenskrüppeln sondern isolieren ihre Kinder auch von der Außenwelt, wie das angesprochene Pärchen (die Kinder durften abgeschirmt im Garten spielen, Kontakt zu anderen war untersagt) und machen sie so auch noch zu sozialen Krüppeln. Nochdazu sind das meist Eltern aus der Ecke der Freikirchen womit die Bildungsrichtung und soziale Richtung eindeutig ist. Der Staat hat hier nicht nur das Recht sonder die Pflicht zum Wohl des Kindes, in Hinblick auf ihre Zukunft, notfalls mit Zwang einzugreifen.
LG
Fiore
#22 FritzG 00:10:24 | Mittwoch, 13. September 2006
@ rudolfsohn:
DAS
scheint ihr Lieblingssmily zu sein, gell?
KEUSCHHEITSKONTROLLE!
LÖBLICHKEITSCHECK!
REDLICHKEITSUNTERSUCHUNG!
Redaktion benachrichtigen
DAS
scheint ihr Lieblingssmily zu sein, gell? KEUSCHHEITSKONTROLLE! LÖBLICHKEITSCHECK! REDLICHKEITSUNTERSUCHUNG!#21 Horst Schlämmer 23:58:45 | Dienstag, 12. September 2006
@Rudofsohn
Lieber Rudolfsohn, was erwarten Sie von einer [v.d.Red.zens.], die dem Prostitutionswunsch seiner eigenen Tochter freudig zustimmen würde, wenn sie es der [v.d.Red.zens.] nur plausibel erklären könnte, warum sie dieses Berufsziel erstrebenswert findet. [v.d.Red.zens.] hat dann auch nichts mehr dagegen, wenn täglich ein halbes Dutzend Männer drübersteigen. Hauptsache die Sache lässt sich [v.d.Red.zens.] plausibel vermitteln.
Nachstehend [v.d.Red.zens.]‘s Kommentar zur Nuttenberufung seiner Tochter. Die [v.d.Red.zens.] ist so doof, – hat sich damit aber ein paar extra Bananen verdient.
DDL heute:
Ich hon explizit darauf ab, dass meine Tochter das so wollen würde, und dass sie das auch plausibel vermitteln könnte (und nicht nur als eine Laune, die sie voraussegbar bereuen würde). Zugegeben, speziell bei Prostituierten besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass diese ihren Beruf nicht oder nicht nur freiwillig ausüben – aber ein solcher Fall stand ja gar nicht zur Debatte, hier gibg es darum, was wäre, wenn dies der tatsächliche WUNSCH wäre.
In der Tat, zu dieser Aussage stehe ich.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rudolfsohn, was erwarten Sie von einer [v.d.Red.zens.], die dem Prostitutionswunsch seiner eigenen Tochter freudig zustimmen würde, wenn sie es der [v.d.Red.zens.] nur plausibel erklären könnte, warum sie dieses Berufsziel erstrebenswert findet. [v.d.Red.zens.] hat dann auch nichts mehr dagegen, wenn täglich ein halbes Dutzend Männer drübersteigen. Hauptsache die Sache lässt sich [v.d.Red.zens.] plausibel vermitteln.
Nachstehend [v.d.Red.zens.]‘s Kommentar zur Nuttenberufung seiner Tochter. Die [v.d.Red.zens.] ist so doof, – hat sich damit aber ein paar extra Bananen verdient.
DDL heute:
Ich hon explizit darauf ab, dass meine Tochter das so wollen würde, und dass sie das auch plausibel vermitteln könnte (und nicht nur als eine Laune, die sie voraussegbar bereuen würde). Zugegeben, speziell bei Prostituierten besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass diese ihren Beruf nicht oder nicht nur freiwillig ausüben – aber ein solcher Fall stand ja gar nicht zur Debatte, hier gibg es darum, was wäre, wenn dies der tatsächliche WUNSCH wäre.
In der Tat, zu dieser Aussage stehe ich.
#20 DDL 23:55:26 | Dienstag, 12. September 2006
@rudolfsohn
1. Ich bin nicht „per Du“ mit Ihnen. Leute wie Sie zählen nicht zu meinem engeren Bekannten-, geschweige denn Freundeskreis. Halten Sie sich an die von gesitteten Umgangsformen vorgegebenen Grenzen.
2. Der überreichliche Gebrauch von prolligen Schimpfwörten stellt sowohl Ihrer argumentativen Basis als auch Ihrer Reife ein beredtes Urteil aus.
3. Ich kann abendländisch-wertkonservative Leute von Bräunlingen unterscheiden. Sie mit Ihren dumpfen Sprüchen geben sich als ersterer aus, zählen aber sehr eindeutig zur letzteren Fraktion. Was wählen Sie doch gleich?
4. Hugenotten, das sollten Sie wissen, galten seinerzeit als überproportional gebildet und tüchtig, weswegen sie als Immigranten umworben wurden. Das Gebilde „Hugenotten-Lümmel“ schlägt nicht nur in seiner Gossenprimitivität voll auf Sie zurück, sondern ist schon von der Wortkombination in sich quer.
Haben wir’s dann oder wollen Sie noch weiter dokumentieren, was für Primitivlinge ausgerechnet jene oft sind, die sich für deutscher als deutsch und christlicher als christlich halten und es allen Leuten in die Ohren plärren, die’s weder wissen wollen noch glauben? Leutchens wie Sie habe ich schon genügend kennengelernt, und seien Sie versichert, selbst innerhalb dieser illustren Kreise zählen Sie nicht zur intellektuellen Oberschicht, von Ihrer Flegelhaftigkeit gar nicht erst zu reden.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin nicht „per Du“ mit Ihnen. Leute wie Sie zählen nicht zu meinem engeren Bekannten-, geschweige denn Freundeskreis. Halten Sie sich an die von gesitteten Umgangsformen vorgegebenen Grenzen.
2. Der überreichliche Gebrauch von prolligen Schimpfwörten stellt sowohl Ihrer argumentativen Basis als auch Ihrer Reife ein beredtes Urteil aus.
3. Ich kann abendländisch-wertkonservative Leute von Bräunlingen unterscheiden. Sie mit Ihren dumpfen Sprüchen geben sich als ersterer aus, zählen aber sehr eindeutig zur letzteren Fraktion. Was wählen Sie doch gleich?
4. Hugenotten, das sollten Sie wissen, galten seinerzeit als überproportional gebildet und tüchtig, weswegen sie als Immigranten umworben wurden. Das Gebilde „Hugenotten-Lümmel“ schlägt nicht nur in seiner Gossenprimitivität voll auf Sie zurück, sondern ist schon von der Wortkombination in sich quer.
Haben wir’s dann oder wollen Sie noch weiter dokumentieren, was für Primitivlinge ausgerechnet jene oft sind, die sich für deutscher als deutsch und christlicher als christlich halten und es allen Leuten in die Ohren plärren, die’s weder wissen wollen noch glauben? Leutchens wie Sie habe ich schon genügend kennengelernt, und seien Sie versichert, selbst innerhalb dieser illustren Kreise zählen Sie nicht zur intellektuellen Oberschicht, von Ihrer Flegelhaftigkeit gar nicht erst zu reden.
#19 Tarcisius 23:50:35 | Dienstag, 12. September 2006
Sorgerecht
In der Tat ist den Eltern DRINGEND zu raten, sich dem Staat zu beugen, der Schulpflicht genüge zu tun und die Kinder in die Schule zu schicken. Dann kann man in Ruhe nach einer Privatschule, sog. Ersatzschule suchen (Wennn man diese bezahlen kann, leider.). Ansonsten könnte der Schuß nach hinten los gehen, das Sorgerecht entzogen werden und im schlimmsten Falle werden die Kinder abgeholt und ihren Eltern entzogen. Und der lange Arm des Gestzes reicht natürlich auch bis nach Österreich. Ein EU-Land ist wohl kaum ein sicheres „Exil“.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat ist den Eltern DRINGEND zu raten, sich dem Staat zu beugen, der Schulpflicht genüge zu tun und die Kinder in die Schule zu schicken. Dann kann man in Ruhe nach einer Privatschule, sog. Ersatzschule suchen (Wennn man diese bezahlen kann, leider.). Ansonsten könnte der Schuß nach hinten los gehen, das Sorgerecht entzogen werden und im schlimmsten Falle werden die Kinder abgeholt und ihren Eltern entzogen. Und der lange Arm des Gestzes reicht natürlich auch bis nach Österreich. Ein EU-Land ist wohl kaum ein sicheres „Exil“.
#18 rudolfsohn 23:40:33 | Dienstag, 12. September 2006
@Lügendämon
Na, da können Sie sich dann ja bei Kamerad Rudolfsohn unterhaken und gemeinsam Sauflieder vom „heiligen Deutschland“ gröhlen;
Hör endlich auf, mich als Nazi zu diffamieren, du [v.d.Red.zens.]
Du legst doch soviel wert auf dein intelligentes Erscheinungsbild.
Warum bist du offensichtlich zu dumm, um abendländisch-christlich-wertkonservative Menschen von Rechtsextremisten, wie es alte und „neue“ Nazis sind, zu unterscheiden?
[v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
Na, da können Sie sich dann ja bei Kamerad Rudolfsohn unterhaken und gemeinsam Sauflieder vom „heiligen Deutschland“ gröhlen;
Hör endlich auf, mich als Nazi zu diffamieren, du [v.d.Red.zens.]
Du legst doch soviel wert auf dein intelligentes Erscheinungsbild.
Warum bist du offensichtlich zu dumm, um abendländisch-christlich-wertkonservative Menschen von Rechtsextremisten, wie es alte und „neue“ Nazis sind, zu unterscheiden?
[v.d.Red.zens.]
#17 Benedikt 23:21:15 | Dienstag, 12. September 2006
Jedenfalls
ist die NPD eine antichristliche Partei. Die DVU ist nicht mal das, weil sie nämlich nicht als Partei zu bezeichnen ist. Das ist bestenfalls ein Club. Allerdings auch antichristlich.
Redaktion benachrichtigen
ist die NPD eine antichristliche Partei. Die DVU ist nicht mal das, weil sie nämlich nicht als Partei zu bezeichnen ist. Das ist bestenfalls ein Club. Allerdings auch antichristlich.
#16 DDL 23:13:38 | Dienstag, 12. September 2006
@Graf Galle
Dann freuen Sie sich vergeblich, denn Sie als Person sind mir grundsätzlich ‘mal herzlich egal, ich halte Sie – gerade aufgrund Ihrer mangelnden Brillianz und ihres ermüdenden, mäkeligen Tons – für reichlich unbeachtlich. Da gibt’s ganz andere, vor denen man auf der Hut sein muss, und Sie, Sie gehören ganz sicher nicht dazu, dazu sind Sie ein viel zu verblendeter Traumtänzer bar jeder eigenen Energie, ein reiner Nachplapperer.
Ich hab’ nur etwas gegen sowohl Ihre an schiere Hirnlosigkeit grenzenden Sprachschablonen und die von Ihnen geäußerte Polizpräferenz – im Bündel können nämlich sogar dümmelnde Schafe gefährlich werden, sofern sie ein Wolf anführt. Und die (extrem) Rechten sind zwar im Durchschnitt eher tumb, haben aber ein paar durchaus helle Köpfe in Führungspositionen (das sind die, welche zu Recht die Gelegenheit wittern, sich von Leuten wie Ihnen auf die Schultern heben zu lassen, und die Ihnen dafür das Blaue vom Himmel herunterversprechen – bis dahin, dass sich die NPD bei Katholens anbiedert, was an Absurdität kaum zu toppen ist, aber in gewissem Rahmen ja bekanntlich schon’mal geklappt hat).
Übrigens bin ich gar nicht „antichristlich“. Wenn überhaupt, dann „antitheistisch“, aber da auch ich meine kulturellen Wurzeln nicht leugnen kann und will, hat das Christentum da durchaus einen irrationalen Bonus. Nur diese angemaßte Dominanz und Überall-Reinquatscherei, gegen die bin ich. Was Sie persönlich glauben, das ist Ihr Ding, da will ich Ihnen gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
Dann freuen Sie sich vergeblich, denn Sie als Person sind mir grundsätzlich ‘mal herzlich egal, ich halte Sie – gerade aufgrund Ihrer mangelnden Brillianz und ihres ermüdenden, mäkeligen Tons – für reichlich unbeachtlich. Da gibt’s ganz andere, vor denen man auf der Hut sein muss, und Sie, Sie gehören ganz sicher nicht dazu, dazu sind Sie ein viel zu verblendeter Traumtänzer bar jeder eigenen Energie, ein reiner Nachplapperer.
Ich hab’ nur etwas gegen sowohl Ihre an schiere Hirnlosigkeit grenzenden Sprachschablonen und die von Ihnen geäußerte Polizpräferenz – im Bündel können nämlich sogar dümmelnde Schafe gefährlich werden, sofern sie ein Wolf anführt. Und die (extrem) Rechten sind zwar im Durchschnitt eher tumb, haben aber ein paar durchaus helle Köpfe in Führungspositionen (das sind die, welche zu Recht die Gelegenheit wittern, sich von Leuten wie Ihnen auf die Schultern heben zu lassen, und die Ihnen dafür das Blaue vom Himmel herunterversprechen – bis dahin, dass sich die NPD bei Katholens anbiedert, was an Absurdität kaum zu toppen ist, aber in gewissem Rahmen ja bekanntlich schon’mal geklappt hat).
Übrigens bin ich gar nicht „antichristlich“. Wenn überhaupt, dann „antitheistisch“, aber da auch ich meine kulturellen Wurzeln nicht leugnen kann und will, hat das Christentum da durchaus einen irrationalen Bonus. Nur diese angemaßte Dominanz und Überall-Reinquatscherei, gegen die bin ich. Was Sie persönlich glauben, das ist Ihr Ding, da will ich Ihnen gar nichts.
#15 Graf von Galen 22:52:26 | Dienstag, 12. September 2006
Wider die Verführung der Jugend, @ Dämon
Es freut mich, daß ein antichristlicher Grüner wie Sie gegen mich ist.
Redaktion benachrichtigen
Es freut mich, daß ein antichristlicher Grüner wie Sie gegen mich ist.
#14 deusexmachina 22:47:45 | Dienstag, 12. September 2006
@Graf Galle
„Nach meiner Meinung geschieht dies am effektivsten durch Unterstützung des Deutschland- Paktes von NPD und DVU.“
Hm, ich weiß nicht, ob mir das bei Ihnen bislang entgangen ist, aber so deutlich habe ich das bisher AFAIK von Ihnen noch nicht gelesen – obwohl ich speziell Sie stets im Verdacht hatte, mit der Inkarnation grenzdebiler Ewiggestrigkeit, der DVU, zu sympathisieren. Man merkt ha schon an Ihrer repetitiven Formelsprache, dass Sie gerne andernorts denken lassen, da passen Sie Herrn Frey voll ins Konzept.
Na, da können Sie sich dann ja bei Kamerad Rudolfsohn unterhaken und gemeinsam Sauflieder vom „heiligen Deutschland“ gröhlen; dass dabei Ihre Wahl mit der NPD ausgerechnet auf die Partei fällt, die – von derzeit hierzulande keine Rolle spielenden Kommunisten ‘mal abgesehen – den mit Abstand antichristlichsten Standpunkt vertritt, stört dabei nur minimal, so lange die Großmachtsphantasien nur deftig genug sind, gelle?
Da soll noch’mal wer sagen, kreuz.net sei kein Unterschlupf für Bräunlinge aller Schattierungen… wider den rechtsextremistischen Wahn, Sie Graf von eigenen Gnaden!
Redaktion benachrichtigen
„Nach meiner Meinung geschieht dies am effektivsten durch Unterstützung des Deutschland- Paktes von NPD und DVU.“
Hm, ich weiß nicht, ob mir das bei Ihnen bislang entgangen ist, aber so deutlich habe ich das bisher AFAIK von Ihnen noch nicht gelesen – obwohl ich speziell Sie stets im Verdacht hatte, mit der Inkarnation grenzdebiler Ewiggestrigkeit, der DVU, zu sympathisieren. Man merkt ha schon an Ihrer repetitiven Formelsprache, dass Sie gerne andernorts denken lassen, da passen Sie Herrn Frey voll ins Konzept.
Na, da können Sie sich dann ja bei Kamerad Rudolfsohn unterhaken und gemeinsam Sauflieder vom „heiligen Deutschland“ gröhlen; dass dabei Ihre Wahl mit der NPD ausgerechnet auf die Partei fällt, die – von derzeit hierzulande keine Rolle spielenden Kommunisten ‘mal abgesehen – den mit Abstand antichristlichsten Standpunkt vertritt, stört dabei nur minimal, so lange die Großmachtsphantasien nur deftig genug sind, gelle?
Da soll noch’mal wer sagen, kreuz.net sei kein Unterschlupf für Bräunlinge aller Schattierungen… wider den rechtsextremistischen Wahn, Sie Graf von eigenen Gnaden!
#13 blueberry 22:46:41 | Dienstag, 12. September 2006
@ Gotthard
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu!
Redaktion benachrichtigen
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu!
#12 Unschuld 22:43:10 | Dienstag, 12. September 2006
Graf von Galen
Also ich halte NPD und DVU als ganz und gar nicht geeignet, um christliche Anliegen durchzusetzen. Insbesondere die NPD halte ich eher für eine unchristliche Partei, deren Funktionsträger und Mitglieder zumindest zum Teil eher alten heidnischen Kulten anhängen. Ansonsten haben Sie ja nicht Unrecht. Ich werde vielleicht die PBC wählen.
Jedenfalls muessen wir uns warm anziehen, denn trotz des gegenwärtigen Papstbesuches besteht in diesem Lande eine – noch – unterschwellige Christenverfolgung
Redaktion benachrichtigen
Also ich halte NPD und DVU als ganz und gar nicht geeignet, um christliche Anliegen durchzusetzen. Insbesondere die NPD halte ich eher für eine unchristliche Partei, deren Funktionsträger und Mitglieder zumindest zum Teil eher alten heidnischen Kulten anhängen. Ansonsten haben Sie ja nicht Unrecht. Ich werde vielleicht die PBC wählen.
Jedenfalls muessen wir uns warm anziehen, denn trotz des gegenwärtigen Papstbesuches besteht in diesem Lande eine – noch – unterschwellige Christenverfolgung
#11 Gotthard 22:37:24 | Dienstag, 12. September 2006
Unfug
Schulpflicht ist seit vielen Jahrzehnten eine der Errungenschaften unseres Landes …
wer gegen dieses normale Gesetz verstößt, wird – zum Wohle der Kinder – zur REchenschaft gezogen …
keine Krokodilstränen
Redaktion benachrichtigen
Schulpflicht ist seit vielen Jahrzehnten eine der Errungenschaften unseres Landes …
wer gegen dieses normale Gesetz verstößt, wird – zum Wohle der Kinder – zur REchenschaft gezogen …
keine Krokodilstränen
#10 Graf von Galen 22:32:52 | Dienstag, 12. September 2006
Wider die Verführung der Jugend
Wenn Frau P. auf dem Schulhof Drogen verkauft hätte,
hätte sie wohl niemand verhaftet.
Wer seine Kinder jedoch vor der Verführung durch einen
gottlosen, totalitären, perversen Staat schützen will, der wird gnadenlos verfolgt wie in der DDR.
Margret Honecker läßt grüßen.
Hier hilft nur abwählen der hierfür Verantwortlichen !
Nach meiner Meinung geschieht dies am effektivsten
durch Unterstützung des Deutschland- Paktes von
NPD und DVU. Die Stimmen für christliche Splitterparteien
fallen sowieso unter den Tisch. Für eine wirklich christlich
gesinnte Partei gibt es nicht genug Wähler, um diese
über die 5 %- Hürde zu heben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Frau P. auf dem Schulhof Drogen verkauft hätte,
hätte sie wohl niemand verhaftet.
Wer seine Kinder jedoch vor der Verführung durch einen
gottlosen, totalitären, perversen Staat schützen will, der wird gnadenlos verfolgt wie in der DDR.
Margret Honecker läßt grüßen.
Hier hilft nur abwählen der hierfür Verantwortlichen !
Nach meiner Meinung geschieht dies am effektivsten
durch Unterstützung des Deutschland- Paktes von
NPD und DVU. Die Stimmen für christliche Splitterparteien
fallen sowieso unter den Tisch. Für eine wirklich christlich
gesinnte Partei gibt es nicht genug Wähler, um diese
über die 5 %- Hürde zu heben.
#9 Unschuld 22:10:00 | Dienstag, 12. September 2006
Verständnis
Liebe Zeitgenossen,
ich kann Frau P. schon verstehen, dass sie ihre Kinder nicht auf die staatlichen Schulen schicken möchte, um sie nicht der verderbten Unmoral auszusetzen. „Sexualerziehung“ an Minderjährigen halte ich auch für ein Verbrechen, erst recht, wenn diese mit einer Apologie sittenwidrigen und unchristlichen Sexualverhaltens einhergeht.
Grüße
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Zeitgenossen,
ich kann Frau P. schon verstehen, dass sie ihre Kinder nicht auf die staatlichen Schulen schicken möchte, um sie nicht der verderbten Unmoral auszusetzen. „Sexualerziehung“ an Minderjährigen halte ich auch für ein Verbrechen, erst recht, wenn diese mit einer Apologie sittenwidrigen und unchristlichen Sexualverhaltens einhergeht.
Grüße
Unschuld
#8 Initiative "Nie wieder!" 21:48:35 | Dienstag, 12. September 2006
Schreiben Sie
dieser tapferen Mutter ins Gefängnis und unterstützen Sie im Zuspruch und Gebet diese Familie:
Frau Katharina Plett
c/o. JVA Gelsenkirchen
Aldenhofstr. 99-101
45883 Gelslenkirchen
Tel.: 0209/ 4021-0
Fax: 0209/4021-301 :(3
Redaktion benachrichtigen
dieser tapferen Mutter ins Gefängnis und unterstützen Sie im Zuspruch und Gebet diese Familie:
Frau Katharina Plett
c/o. JVA Gelsenkirchen
Aldenhofstr. 99-101
45883 Gelslenkirchen
Tel.: 0209/ 4021-0
Fax: 0209/4021-301 :(3
#7 Schnabeltierkönig 21:43:44 | Dienstag, 12. September 2006
Typisch
Freikirchler!
Redaktion benachrichtigen
Freikirchler!
#6 Pater Lingen 21:02:38 | Dienstag, 12. September 2006
Für alle, die sich auf „das Gesetz“ / „die Rechtslage“ „berufen“ wollen:
Damit ein Gesetz überhaupt erst Gesetzeskraft erlangen kann, darf es z.B. das Allgemeinwohl nicht im wesentlichen behindern. Was nun die „Schulpflicht“ betrifft, muss man die Realität zur Kenntnis nehmen, dass die Schüler nach Strich und Faden vergiftet werden.
Ich selbst war 13 Jahre lang „brd“-Schüler, und obwohl ich nun einiges an Abstand zur verhassten Schulzeit gewonnen habe, können meine Worte über das System nicht vernichtend genug sein, um die Gerechtigkeit in Worte zu fassen.
Das beste, was ich in der Schulzeit machen konnte, war, dem Unterricht fernzubleiben; so konnte ich wenigstens etwas lernen, statt von „Lehrern“ mir meine kostbare Zeit stehlen / mich gehirnwaschen zu lassen. Manchmal habe ich im Unterricht auch ostentativ gelesen, um mich gegen die Giftattacken abzuschotten und ein Zeichen zu setzen. Beispiele für die Giftattacken?
– V2 Religionsunterricht
– zionistische Geschichte
– sexualistische Biologie
– Rock-Musik
usw. usf.
Schul-„Sport“ ist dabei nur der augenfälligste Fall der Perversion.
Der „Mathematik“-„Unterricht“ hätte mir beinahe das Genick gebrochen, wenn ich nicht auch hier endlich auf eigene Faust „Homeschooling“ betrieben hätte.
Das absolut kranke Schulsystem ist nur ein Symptom einer absolut kranken Gesellschaft. Und wer eine Genesung der Gesellschaft will, der bekommt „die ganze Härte des Gesetzes“ zu spüren, damit nur ja niemand den Verfall stört.
„brd“-„Schulen“: Totalitäre Verblödungsinstitutionen eines totalitären Verblödungskonstruktes.
Redaktion benachrichtigen
Damit ein Gesetz überhaupt erst Gesetzeskraft erlangen kann, darf es z.B. das Allgemeinwohl nicht im wesentlichen behindern. Was nun die „Schulpflicht“ betrifft, muss man die Realität zur Kenntnis nehmen, dass die Schüler nach Strich und Faden vergiftet werden.
Ich selbst war 13 Jahre lang „brd“-Schüler, und obwohl ich nun einiges an Abstand zur verhassten Schulzeit gewonnen habe, können meine Worte über das System nicht vernichtend genug sein, um die Gerechtigkeit in Worte zu fassen.
Das beste, was ich in der Schulzeit machen konnte, war, dem Unterricht fernzubleiben; so konnte ich wenigstens etwas lernen, statt von „Lehrern“ mir meine kostbare Zeit stehlen / mich gehirnwaschen zu lassen. Manchmal habe ich im Unterricht auch ostentativ gelesen, um mich gegen die Giftattacken abzuschotten und ein Zeichen zu setzen. Beispiele für die Giftattacken?
– V2 Religionsunterricht
– zionistische Geschichte
– sexualistische Biologie
– Rock-Musik
usw. usf.
Schul-„Sport“ ist dabei nur der augenfälligste Fall der Perversion.
Der „Mathematik“-„Unterricht“ hätte mir beinahe das Genick gebrochen, wenn ich nicht auch hier endlich auf eigene Faust „Homeschooling“ betrieben hätte.
Das absolut kranke Schulsystem ist nur ein Symptom einer absolut kranken Gesellschaft. Und wer eine Genesung der Gesellschaft will, der bekommt „die ganze Härte des Gesetzes“ zu spüren, damit nur ja niemand den Verfall stört.
„brd“-„Schulen“: Totalitäre Verblödungsinstitutionen eines totalitären Verblödungskonstruktes.
#5 Asphyx † 20:57:48 | Dienstag, 12. September 2006
@matt
Der heilige Geist falle auf dich …
Deine Antwort gefällt mir, weiter so …
*lachend*
Redaktion benachrichtigen
Der heilige Geist falle auf dich …
Deine Antwort gefällt mir, weiter so …
*lachend*
#4 matt 20:55:22 | Dienstag, 12. September 2006
Ich finde grundsätzlich Heimunterricht auch nicht gerade das Wahre
Wie sollen die Kinder denn da flügge werden? Die Erziehung an Schulen ist auch eine Möglichkeit für die Kinder ihr soziales Wesen zu erproben, Kontakte zu knüpfen und Reife zu erlangen, aber natürlich ist es höchst problematisch bei den öffentlichen Schulen heutzutage, wo man nicht weiß mit welcher Art von Inhalten und Lehrerschaft die Kinder konfrontiert werden. Man hat ja doch gewisse Auswahl bei den Schulen. Gegen schlechte Inhalte sollte man in jedem Fall protestieren. Der Darwinismus ist eine dieser Irrlehren und sollte in den öffentlichen Schulen überhaupt nicht zur Sprache kommen. Man sollte die Inhalte in diesen Schulen überhaupt reduzieren auf das praktisch Notwendige und aufhören die Kinder mit Weltanschauungen zu indoktrinieren. Natürlich sind dann auch solche Fächer wie Geographie und Geschichte höchst problematisch, weil hier ebensolche Irrlehren zum Tragen kommen wollen. Man muss diese völlig neutral anlegen, oder überhaupt „stanzen“.
Redaktion benachrichtigen
Wie sollen die Kinder denn da flügge werden? Die Erziehung an Schulen ist auch eine Möglichkeit für die Kinder ihr soziales Wesen zu erproben, Kontakte zu knüpfen und Reife zu erlangen, aber natürlich ist es höchst problematisch bei den öffentlichen Schulen heutzutage, wo man nicht weiß mit welcher Art von Inhalten und Lehrerschaft die Kinder konfrontiert werden. Man hat ja doch gewisse Auswahl bei den Schulen. Gegen schlechte Inhalte sollte man in jedem Fall protestieren. Der Darwinismus ist eine dieser Irrlehren und sollte in den öffentlichen Schulen überhaupt nicht zur Sprache kommen. Man sollte die Inhalte in diesen Schulen überhaupt reduzieren auf das praktisch Notwendige und aufhören die Kinder mit Weltanschauungen zu indoktrinieren. Natürlich sind dann auch solche Fächer wie Geographie und Geschichte höchst problematisch, weil hier ebensolche Irrlehren zum Tragen kommen wollen. Man muss diese völlig neutral anlegen, oder überhaupt „stanzen“.
#3 deusexmachina 20:29:27 | Dienstag, 12. September 2006
Eine Erzwingungshaft…
…dauert maximal exakt bis zu dem Moment, in dem dasjenige, was erzwungen werden soll, geleistet wird.
Insofern ist irgendein Rhabarber bzgl. „früher freikommen „ komplett daneben. Es geht hier nicht um eine Strafe, sondern darum, die Eltern zur Einhaltung der Gesetze zu bewegen – im Interesse ihrer Kinder, deren Rechte sie mit ihrer Haltung einschränken.
Redaktion benachrichtigen
…dauert maximal exakt bis zu dem Moment, in dem dasjenige, was erzwungen werden soll, geleistet wird.
Insofern ist irgendein Rhabarber bzgl. „früher freikommen „ komplett daneben. Es geht hier nicht um eine Strafe, sondern darum, die Eltern zur Einhaltung der Gesetze zu bewegen – im Interesse ihrer Kinder, deren Rechte sie mit ihrer Haltung einschränken.
#2 methusalix † 19:44:07 | Dienstag, 12. September 2006
Wenn die nicht aufpassen,
sind sie das Sorgerecht für ihre Kinder übermorgen los!
Redaktion benachrichtigen
sind sie das Sorgerecht für ihre Kinder übermorgen los!
#1 Gotthard 18:54:51 | Dienstag, 12. September 2006
Tränen
Die Gesetzeslage ist doch bekannt … warum diese Krokodilstränen?
Redaktion benachrichtigen
Die Gesetzeslage ist doch bekannt … warum diese Krokodilstränen?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SchulverweigerungHamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde
ReligionsunterrichtSchafft ein schlechter Religionsunterricht bessere Moslems?
BildungSteht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus?
BildungWas ist mit den Mißhandlungen an deutschen Schulen?
BildungKirchliche Erwachsenenbildung
BildungEhrgeizige Projekte
BildungEine Frage der Verpackung
BildungLehrentzug nach zwei Jahren Zaudern
BildungFünf Forderungen
BildungÖsterreichischer Schulstreit
BildungGanztagsschulen: Wenn die Schule die Familie ersetzt
BildungSind Eltern, die ihre Kinder selber unterrichten, Kriminelle?
BildungAustralien: Eine ewige Erziehung
BildungSchulgebetsstreit: Die Bischöfe wollen auch, aber…
BildungSchulgebet: Die Politiker wollen – wollen auch die Bischöfe?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net