Am vorletzten Donnerstag stellte die ehemalige deutsche Tagesschausprecherin Eva Herman ihr Buch „Das Eva-Prinzip: Für eine neue Weiblichkeit“ vor.

(kreuz.net) Bei dem medienwirksam vermarkteten Werk von Frau Herman (47) handelt es sich um ein Plädoyer für eine Rückkehr zu traditionellen Geschlechterrollen.

Auf rund 260 Seiten spannt die bekannte Fernsehsprecherin in acht Kapiteln den Bogen von der „Lebenslüge Selbstverwirklichung“ und dem „geleugneten Unterschied“ zwischen Adam und Eva über das „Drama der Kinder“ bis hin zu den „Machtansprüchen des Feminismus“ und dem „Weg zur Versöhnung“.

„Sind wir überhaupt noch Frauen?“ – fragt die bisher dreifach geschiedene Mutter eines Sohnes.

Frau Herman bedauert, daß heute bereits das Stellen solcher Fragen ein Tabubruch sei.

Man gelte als Verräter an der Sache der Frau und müsse mit Gegenwind rechnen.

Frau Herman entlarvt als einstige „Vorzeigefrau“ – das „Kampfgetöse“ der Feministen. Deren Ziel – die Freiheit der Frau, ihr Anspruch auf ein erfülltes Leben – sei nicht eingelöst worden. „Doch Vorsicht: Wer dies ausspricht ist ein Spielverderber.“

Selbstverwirklichung sei vielfach reine Selbsttäuschung – ein Deckmantel für egoistische Alleingänge oder wirtschaftliche Zwänge.

Dabei blieben zuerst die Familie und dann die Frauen auf der Strecke.

‘Das Eva-Prinzip’ prangert weiters die Nachteile der Fremdbetreuung von kleinen Kindern an und kritisiert den „Drill der DDR-Krippen“.

Als Lösung wird das jahrtausendealte Erfolgsmodell der Aufgabenteilung vorgestellt.

Frauen sollten nicht mit Männern konkurrieren, sich auf ihre natürlichen Fähigkeiten besinnen und das tun, was sie am besten könnten – „ein warmes Nest bauen“.

Männer hätten sich in der Menschheitsgeschichte nie freiwillig um Hausarbeiten und Kindererziehung gekümmert.

Sie seien aufgrund ihrer Veranlagungen auch nicht dafür vorgesehen.

Würde das starke Geschlecht trotzdem in die Pflicht genommen, könne dies zu Verunsicherungen und zu psychischen Problemen führen.

Frau Herman spricht auch über die psychischen Leiden der Mutter nach einer Kinderabtreibung.

Man könne die fatale Bedeutung des Kampfes für die Legalisierung der Abtreibung gar nicht hoch genug einschätzen, wenn man sich mit dem Feminismus beschäftigt:

„Denn es ging dabei ja nicht nur um die Straffreiheit des Schwangerschaftsabbruchs, es ging auch darum, ihn als harmlos herunterzuspielen, als sei das nur wie ein Zahnarztbesuch.“

Frau Herman zitiert Professor Ingolf Schmid-Tannwald vom Münchner Klinikum Großhadern. Es gebe nur wenige Studien den psychischen und körperlichen Folgen von Abtreibungen, weil Untersuchungen dazu gesellschaftlich nicht erwünscht seien.

Dabei führten Abtreibungen zu Störungen, die mit denen vergleichbar seien, die nach Gewalteinwirkung und Vergewaltigung aufträten – erklärt Professor Schmid-Tannwald.

‘Das Eva-Prinzip’ deckt auf, daß die Feministen die Frage nach den Folgen einer Abtreibung bagatellisiert haben.

„Daß die Aufklärung über die Probleme nach der Abtreibung schon als ,konservativ’ gilt, als tendenziöse Äußerung, muß jeden nachdenklich stimmen, dem am Wohl der Frauen gelegen ist.“

„Die Frauenbewegung, die den Schwangerschaftsabbruch als Freiheitsbeweis feierte, läßt kaum Abweichungen zu. Alles Abwägen stellt Kritiker dieses Denkansatzes in eine rechte Ecke, Diskussionen sind nicht erwünscht.“

Im Gespräch mit der Schweizerischen Boulevardzeitung ‘Blick’ erzählte Frau Hermann über ihren eigenen Haushalt. Sie besitze ein Dampfbügeleisen: „Aber ich bügle nicht selber. Man muß nicht alle Hausarbeit selber machen, nur weil man Hausfrau ist.“

Frau Hermans ehemaliger Ehemann, Werner Herrmann (55), erklärte in einem offenen Brief, daß sich seine Frau während der gesamten Ehe in der Rolle der ehrgeizigen Businessfrau wunderbar gefallen habe.

„Karriere ging für Dich vor – und die gemeinsamen Kinder, die wir hätten haben können, wolltest Du zu meinem Bedauern nicht.“

Die geborene Eva Feldker behielt den Nachnahmen ihres staatlich geschiedenen Mannes, ließ aber das zweite „r“ und ein „n“ weg.