11:13:08 | Montag, 18. September 2006
‘pro familia’
Rufmord am Mörderruf?
Das berüchtigte deutsche Abtreibungsunternehmen ‘pro familia’ wünscht sich einen Imagewechsel. Die Firma hat beschlossen, ihre Gräber zu übertünchen. Mit roter Farbe?
(kreuz.net) Wer ‘pro familia’ hört, denke „immer noch“ an den deutschen Abtreibungsparagraphen 218. Das
soll sich nun ändern.
Solches berichtete die ‘Braunschweiger Zeitung’ am 9. September. Das Abtreibungsunternehmen hat zum Zweck der Imagepflege Plakate und Broschüren drucken lassen.
Die Propaganda für einen guten Ruf wird vom ‘pro familia’ Landesverband Niedersachsen organisiert. An der Kampagne beteiligen sich landesweit alle 19 Filialen und Zweigstellen.
Die Plakatmotive orientieren sich an den Arbeitsbereichen der sogenannten Beratungsstellen. Dennoch zeigen sie statt weinenden Müttergesichtern und blutigen Kinderleichen fröhliche Szenen aus einem angeblich geglückten, nicht abgetriebenen Leben.
Damit will das brutale Abtreibungsunternehmen offensichtlich darüber hinwegtäuschen, daß es in Deutschland für mehr als 70% aller vorgeburtlichen Menschentötungen verantwortlich ist.
Mitarbeiter der Abtreibungsfirma behaupteten anläßlich der Plakataktion, daß es falsch sei, ‘pro familia’ auf die Hilfestellung bei der Endlösung für ungeborene Menschen zu beschränken:
„Bei etwa 3.000 Beratungen im Jahr hat die Schwangerschafts-Konfliktberatung bei uns einen Anteil von etwa 20 Prozent.“ – will die Leiterin der ‘pro-familia’ Filiale in Braunschweig glauben machen.
Dabei steckt ‘pro familia’ unter der Dachorganisation ‘Planned Parenthood’ international dick im Abtreibungsgeschäft.
Im Juni wurde bekannt, daß ‘Planned Parenthood’ in den Vereinigten Staaten im Jahr 2005 umgerechnet fast 700 Millionen Euro umgesetzt hat.
Durch die Ermordung von 255.015 Kindern – ein Rekord in der Geschichte des Schlachtungsbetriebes – erwirtschaftete der US-Zweig von ‘pro familia’ 2005 einen Reingewinn von fast 50 Millionen Euro.
Damit hat sich das verdiente Blutgeld seit 2003 fast verdoppelt.
Das soll mit Hilfe der Plakate, die jetzt in Niedersachsen verbreitet werden, übertüncht werden. Man will den eigenen Ruf als brutalen Tötungsbetrieb begraben.
‘Pro familia’ präsentiert sich auf Werbemitteln mit dem Slogan „Mit uns können Sie reden“ als harmlose Beratungsorganisation.
Auf einem Plakat schwärmt eine Jugendliche: „Zum Glück ist Tim nicht mehr eifersüchtig auf meine Clique.“ Ein anderes Plakat zeigt ein Paar: „Fast wäre die Affäre das Ende gewesen…“.
Ein homo-ideologischer Slogan verkündet: „War gar nicht so leicht für meinen Vater, uns als Paar zu akzeptieren.“
Für den ehelichen Akt im hohen Alter wirbt der peinliche Spruch: „Und ich hatte schon Angst, aus dem Alter sind wir raus…“
„Du bist mein Traummann“ – lautet die Werbung für den Geschlechtsakt mit Behinderten.
Eine andere, realistischere Imagekampagne fand im Herbst 2005 im Namen der ‘pro familia’ Dachorganisation ‘Planned Parenthood’ in den USA statt.
Damals tauchte im Internet ein Plakat auf, welches das häßliche frauen- und kinderfeindliche Denken von ‘pro familia’ auf den Punkt bringt:
„Du denkst, Anal-Sex schmerzt? Versuch’ mal ein Kind zu bekommen.
Wenn du unbedingt Sex haben mußt und es ist kein Verhütungsmittel zur Hand, mach’s einfach in den Arsch.
Es wird vielleicht nicht das aller Komfortabelste auf der Welt sein. Aber es schmerzt wesentlich weniger, als neun Monate später ein Neugeborenes aus den Geschlechtsorganen zu quetschen.“
Solches berichtete die ‘Braunschweiger Zeitung’ am 9. September. Das Abtreibungsunternehmen hat zum Zweck der Imagepflege Plakate und Broschüren drucken lassen.
Die Propaganda für einen guten Ruf wird vom ‘pro familia’ Landesverband Niedersachsen organisiert. An der Kampagne beteiligen sich landesweit alle 19 Filialen und Zweigstellen.
Die Plakatmotive orientieren sich an den Arbeitsbereichen der sogenannten Beratungsstellen. Dennoch zeigen sie statt weinenden Müttergesichtern und blutigen Kinderleichen fröhliche Szenen aus einem angeblich geglückten, nicht abgetriebenen Leben.
Damit will das brutale Abtreibungsunternehmen offensichtlich darüber hinwegtäuschen, daß es in Deutschland für mehr als 70% aller vorgeburtlichen Menschentötungen verantwortlich ist.
Mitarbeiter der Abtreibungsfirma behaupteten anläßlich der Plakataktion, daß es falsch sei, ‘pro familia’ auf die Hilfestellung bei der Endlösung für ungeborene Menschen zu beschränken:
„Bei etwa 3.000 Beratungen im Jahr hat die Schwangerschafts-Konfliktberatung bei uns einen Anteil von etwa 20 Prozent.“ – will die Leiterin der ‘pro-familia’ Filiale in Braunschweig glauben machen.
Dabei steckt ‘pro familia’ unter der Dachorganisation ‘Planned Parenthood’ international dick im Abtreibungsgeschäft.
Im Juni wurde bekannt, daß ‘Planned Parenthood’ in den Vereinigten Staaten im Jahr 2005 umgerechnet fast 700 Millionen Euro umgesetzt hat.
Durch die Ermordung von 255.015 Kindern – ein Rekord in der Geschichte des Schlachtungsbetriebes – erwirtschaftete der US-Zweig von ‘pro familia’ 2005 einen Reingewinn von fast 50 Millionen Euro.
Damit hat sich das verdiente Blutgeld seit 2003 fast verdoppelt.
Das soll mit Hilfe der Plakate, die jetzt in Niedersachsen verbreitet werden, übertüncht werden. Man will den eigenen Ruf als brutalen Tötungsbetrieb begraben.
‘Pro familia’ präsentiert sich auf Werbemitteln mit dem Slogan „Mit uns können Sie reden“ als harmlose Beratungsorganisation.
Auf einem Plakat schwärmt eine Jugendliche: „Zum Glück ist Tim nicht mehr eifersüchtig auf meine Clique.“ Ein anderes Plakat zeigt ein Paar: „Fast wäre die Affäre das Ende gewesen…“.
Ein homo-ideologischer Slogan verkündet: „War gar nicht so leicht für meinen Vater, uns als Paar zu akzeptieren.“
Für den ehelichen Akt im hohen Alter wirbt der peinliche Spruch: „Und ich hatte schon Angst, aus dem Alter sind wir raus…“
„Du bist mein Traummann“ – lautet die Werbung für den Geschlechtsakt mit Behinderten.
Eine andere, realistischere Imagekampagne fand im Herbst 2005 im Namen der ‘pro familia’ Dachorganisation ‘Planned Parenthood’ in den USA statt.
Damals tauchte im Internet ein Plakat auf, welches das häßliche frauen- und kinderfeindliche Denken von ‘pro familia’ auf den Punkt bringt:
„Du denkst, Anal-Sex schmerzt? Versuch’ mal ein Kind zu bekommen.
Wenn du unbedingt Sex haben mußt und es ist kein Verhütungsmittel zur Hand, mach’s einfach in den Arsch.
Es wird vielleicht nicht das aller Komfortabelste auf der Welt sein. Aber es schmerzt wesentlich weniger, als neun Monate später ein Neugeborenes aus den Geschlechtsorganen zu quetschen.“
151 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#156 Pünktchen 15:26:04 | Freitag, 13. Oktober 2006
>>> Horst Schlämmer, bitte melden! <<<
Willst Du uns wirklich für immer verlassen? Bitte komm zurück!
Hier übrigens ein privates Video www.youtube.com/watch?v=Tg_trjjz0W4&… von ihm!
Redaktion benachrichtigen
Willst Du uns wirklich für immer verlassen? Bitte komm zurück!
Hier übrigens ein privates Video www.youtube.com/watch?v=Tg_trjjz0W4&… von ihm!
#155 Josefus 18:21:53 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
An kreuz.net-Redaktion
Ich verstehe immer noch nicht, wieso sie diese versaute bildliche Darstellung nicht zensieren. Leider zeigt sich kreuz.net in dieser Beziehung immer wieder uneinsichtig.
Natürlich ist es wichtig über Pro Familia aufzuklären, aber das muss nicht sein.
Zweck heiligt nicht die Mittel schrieb ein Leser. Er hat vollkommen recht.
Mit der Bitte dies nochmal zu überdenken
Josefus
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe immer noch nicht, wieso sie diese versaute bildliche Darstellung nicht zensieren. Leider zeigt sich kreuz.net in dieser Beziehung immer wieder uneinsichtig.
Natürlich ist es wichtig über Pro Familia aufzuklären, aber das muss nicht sein.
Zweck heiligt nicht die Mittel schrieb ein Leser. Er hat vollkommen recht.
Mit der Bitte dies nochmal zu überdenken
Josefus
#154 Asphyx † 04:24:37 | Samstag, 30. September 2006
@Malachias
Zu den Protokollen der Weisen von Zion:
Ich hab schon sehr viel Müll gehört. Und manches von dem Müll, den ich hier in den vergangenen Monaten lesen mußte, zeigte mir überdeutlich, daß einige Ewig-Gestrige hier einfach nichts dazu lernen können.
Die Protokolle sind Fälschungen, denn wäre etwas an der ‘jüdischen’ „Welt“verschwörung dran, könnten wir hier nicht ungestraft darüber posten. Da es diese Verschwörung nicht gibt, sie sich erst ein russischer Zar ausdachte, der die Juden in seinem Land loswerden wollte, aber zu feige war, sie selbst umzubringen, brachte die Satire eines russischen Schriftstellers (übrigens war dies ein orthodoxer Christ) ein wenig editiert heraus, um den Nachweis zu erbringen, wie böse doch das internationale Judentum ist.
Wer behauptet, daß die Protokolle echt sind, ist also auch der Meinung, daß Hitler ein guter Mensch war und absolut keine Juden hat vergasen lassen. So etwas nennt man Holocaustleugnung und ist eine Straftat! Ich hoffe, daß die Redaktion hier gegen sie Anzeige erstattet, daß sie eindeutig kein Katholik sein können, sonst würden sie den versuchten Genozid an den Juden nicht verleugnen.
Immer wahrhaftig bleiben – ihre rechte, fanatische, dumme Gesinnung hat hier nichts verloren. Die Protokolle sind Fälschungen, eindeutige Fälschungen. Immerhin berief sich ein Herr H. damals auch darauf, daß sie echt seien. Und der war genauso wie sie – sehr, sehr weit von wahrhaftigen Glauben entfernt.
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Zu den Protokollen der Weisen von Zion:
Ich hab schon sehr viel Müll gehört. Und manches von dem Müll, den ich hier in den vergangenen Monaten lesen mußte, zeigte mir überdeutlich, daß einige Ewig-Gestrige hier einfach nichts dazu lernen können.
Die Protokolle sind Fälschungen, denn wäre etwas an der ‘jüdischen’ „Welt“verschwörung dran, könnten wir hier nicht ungestraft darüber posten. Da es diese Verschwörung nicht gibt, sie sich erst ein russischer Zar ausdachte, der die Juden in seinem Land loswerden wollte, aber zu feige war, sie selbst umzubringen, brachte die Satire eines russischen Schriftstellers (übrigens war dies ein orthodoxer Christ) ein wenig editiert heraus, um den Nachweis zu erbringen, wie böse doch das internationale Judentum ist.
Wer behauptet, daß die Protokolle echt sind, ist also auch der Meinung, daß Hitler ein guter Mensch war und absolut keine Juden hat vergasen lassen. So etwas nennt man Holocaustleugnung und ist eine Straftat! Ich hoffe, daß die Redaktion hier gegen sie Anzeige erstattet, daß sie eindeutig kein Katholik sein können, sonst würden sie den versuchten Genozid an den Juden nicht verleugnen.
Immer wahrhaftig bleiben – ihre rechte, fanatische, dumme Gesinnung hat hier nichts verloren. Die Protokolle sind Fälschungen, eindeutige Fälschungen. Immerhin berief sich ein Herr H. damals auch darauf, daß sie echt seien. Und der war genauso wie sie – sehr, sehr weit von wahrhaftigen Glauben entfernt.
Danke!
#153 Malachias † 17:55:58 | Freitag, 22. September 2006
@Sirilo
Ich warte eigentlich immer noch auf eine Information Ihrerseits, wo sich in Polen der ominöse Ort „Orowsk“ befinden soll
Ich habe gestern mal im Encarta Weltatlas gesucht und habe ihn nicht gefunden. Diese Etymologie stammt allerdings auch nicht von mir. Wie auch immer: Wenn er auch nicht Volljude gewesen war, war sicher als Theosoph/Rosenkreuzer in der Gunst sowohl des kommunistischen polnischen Regimes als auch der Freimaurer-Kardinäle gestanden, sonst wäre das mit seiner Wahl nicht so wie geschmiert gelaufen…
Näheres finden Sie in „Die Verfinsterung der Kirche“…! :)3
Eine Frage an Sie: Wieviel Einwohner hat denn „Kaczorow“?
Redaktion benachrichtigen
Ich warte eigentlich immer noch auf eine Information Ihrerseits, wo sich in Polen der ominöse Ort „Orowsk“ befinden soll
Ich habe gestern mal im Encarta Weltatlas gesucht und habe ihn nicht gefunden. Diese Etymologie stammt allerdings auch nicht von mir. Wie auch immer: Wenn er auch nicht Volljude gewesen war, war sicher als Theosoph/Rosenkreuzer in der Gunst sowohl des kommunistischen polnischen Regimes als auch der Freimaurer-Kardinäle gestanden, sonst wäre das mit seiner Wahl nicht so wie geschmiert gelaufen…
Näheres finden Sie in „Die Verfinsterung der Kirche“…! :)3
Eine Frage an Sie: Wieviel Einwohner hat denn „Kaczorow“?
#152 Benedikt 17:51:59 | Freitag, 22. September 2006
@ Malachias
1) Die Protokolle sind Fiktion. Der angebliche Plan einer jüdischen Weltverschwörung ist in Wirklichkeit erdacht worden, um das Judentum verfolgen zu können.
2) Die Tiara ist kein Symbol des Papsttums im allgemeinen, sondern ein Symbol päpstlichen Machtanspruches. Die mit ihr ausgedrückt Macht hat der Papst gar nicht mehr, sein Pendant, der Kaiser des Hl. Röm. Reiches ist längst verschwunden. Die Tiara war bloß noch ein Überbleibsel aus jenen Tagen. Dass ein Papst, der sie ablegt auf sein Amt verzichtet ist daher Unsinn. Die Tiara hat es zudem nicht seit Anfang des papsttums an gegeben.
3) Da kommt es doch auf den Blickwinkel an! Aus der Sicht der das 2. Vatikanische Konzil ablehnenden Katholik(inn)en stellte sich dieses als so etwas wie eine „Räubersynode“ dar, wurde es doch von einem „Papst“ einberufen, der das gar nicht sein konnte…
Diese Sicht ist vollkommen unmaßgeblich. Es gibt auch außerkirchliche Gruppierungen, die einige Dogmen leugnen. Das ändert an den Dogmen auch nichts. Genausowenig ist es relevant, dass irgendjemand das II. Vatikanum nicht für das 21. Ökum. Konzil hält. Wichtig ist allein die Auffassung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
1) Die Protokolle sind Fiktion. Der angebliche Plan einer jüdischen Weltverschwörung ist in Wirklichkeit erdacht worden, um das Judentum verfolgen zu können.
2) Die Tiara ist kein Symbol des Papsttums im allgemeinen, sondern ein Symbol päpstlichen Machtanspruches. Die mit ihr ausgedrückt Macht hat der Papst gar nicht mehr, sein Pendant, der Kaiser des Hl. Röm. Reiches ist längst verschwunden. Die Tiara war bloß noch ein Überbleibsel aus jenen Tagen. Dass ein Papst, der sie ablegt auf sein Amt verzichtet ist daher Unsinn. Die Tiara hat es zudem nicht seit Anfang des papsttums an gegeben.
3) Da kommt es doch auf den Blickwinkel an! Aus der Sicht der das 2. Vatikanische Konzil ablehnenden Katholik(inn)en stellte sich dieses als so etwas wie eine „Räubersynode“ dar, wurde es doch von einem „Papst“ einberufen, der das gar nicht sein konnte…
Diese Sicht ist vollkommen unmaßgeblich. Es gibt auch außerkirchliche Gruppierungen, die einige Dogmen leugnen. Das ändert an den Dogmen auch nichts. Genausowenig ist es relevant, dass irgendjemand das II. Vatikanum nicht für das 21. Ökum. Konzil hält. Wichtig ist allein die Auffassung der Kirche.
#151 Sirilo 17:38:36 | Freitag, 22. September 2006
@Malachias
Ihre verschwörungstheoretische Logik ist genauso windig wie Ihre Rückführung des polnischen Namens „Kaczorowski“ auf das deutsche „Katz“.
(Ich warte eigentlich immer noch auf eine Information Ihrerseits, wo sich in Polen der ominöse Ort „Orowsk“ befinden soll.)
Redaktion benachrichtigen
Ihre verschwörungstheoretische Logik ist genauso windig wie Ihre Rückführung des polnischen Namens „Kaczorowski“ auf das deutsche „Katz“.
(Ich warte eigentlich immer noch auf eine Information Ihrerseits, wo sich in Polen der ominöse Ort „Orowsk“ befinden soll.)
#150 Malachias † 17:15:53 | Freitag, 22. September 2006
@Sirilo
Joly kann sich ja 1864 nicht gut auf Protokolle gestützt haben, die erst 1897 angefertigt wurden…
Das nicht, aber durchaus auf einen „Plan, der seit Jahrhunderten von den Führern des jüdischen Volkes ausgearbeitet und endlich dem Rate der Ältesten vorgelegt wurde durch den ‘Fürsten des Exils’, Theodor Herzl, auf dem ersten Zionistenkongreß, welchen er nach Basel im August 1897 einberufen hat“…!
Redaktion benachrichtigen
Joly kann sich ja 1864 nicht gut auf Protokolle gestützt haben, die erst 1897 angefertigt wurden…
Das nicht, aber durchaus auf einen „Plan, der seit Jahrhunderten von den Führern des jüdischen Volkes ausgearbeitet und endlich dem Rate der Ältesten vorgelegt wurde durch den ‘Fürsten des Exils’, Theodor Herzl, auf dem ersten Zionistenkongreß, welchen er nach Basel im August 1897 einberufen hat“…!
#149 Sirilo 16:57:13 | Freitag, 22. September 2006
@Malachias
Jolys Schrift erschien 1864; die 1907 in Moskau erschienene Neuausgabe der „Protokolle“ behauptet, die darin geschilderte geheime Versammlung der ‘Weisen von Zion’ habe 1897 in Basel stattgefunden.
Joly kann sich ja 1864 nicht gut auf Protokolle gestützt haben, die erst 1897 angefertigt wurden…
Redaktion benachrichtigen
Jolys Schrift erschien 1864; die 1907 in Moskau erschienene Neuausgabe der „Protokolle“ behauptet, die darin geschilderte geheime Versammlung der ‘Weisen von Zion’ habe 1897 in Basel stattgefunden.
Joly kann sich ja 1864 nicht gut auf Protokolle gestützt haben, die erst 1897 angefertigt wurden…
#148 Malachias † 16:48:37 | Freitag, 22. September 2006
@Sirilo
Woher wollen Sie wissen, dass es nicht umgekehrt war: Dass nicht das von Ihnen genannte Werk des jüdischstämmigen Freimaurers und Revolutionärs Maurice Joly die Vorlage für die Protokolle abgegeben hat, sondern diese die Vorlage für das Werk von Joly? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Woher wollen Sie wissen, dass es nicht umgekehrt war: Dass nicht das von Ihnen genannte Werk des jüdischstämmigen Freimaurers und Revolutionärs Maurice Joly die Vorlage für die Protokolle abgegeben hat, sondern diese die Vorlage für das Werk von Joly? ?:)
#147 Sirilo 16:42:28 | Freitag, 22. September 2006
@Malachias, „Protokolle“
Die sog. „Protokolle der Weisen von Zion“ fußen auf der vom dem französichen Schriftsteller Maurice Joly (1821-1878) verfaßten, anonym erschienenen und gegen Napoleon III. gerichteten Schrift „Gespräche in der Unterwelt zwischen Machiavelli und Montesquieu“ (1864), die von einem Beamten der Synodalkanzlei in Moskau, Sergej Nilus, vielleicht im Interesse der Geheimpolizei Ochrana, auf die Juden umgefälscht wurde. In mehreren Prozessen (Berlin 1924, Johannesburg 1934, Bern 1935, Basel 1936) wurde der rein fiktive Charakter der „Protokolle“ nachgewiesen.
Die „Protokolle“ sind genauso fiktiv wie Ihre Behauptung, die Mutter von Johannes Paul II. sei Jüdin gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Die sog. „Protokolle der Weisen von Zion“ fußen auf der vom dem französichen Schriftsteller Maurice Joly (1821-1878) verfaßten, anonym erschienenen und gegen Napoleon III. gerichteten Schrift „Gespräche in der Unterwelt zwischen Machiavelli und Montesquieu“ (1864), die von einem Beamten der Synodalkanzlei in Moskau, Sergej Nilus, vielleicht im Interesse der Geheimpolizei Ochrana, auf die Juden umgefälscht wurde. In mehreren Prozessen (Berlin 1924, Johannesburg 1934, Bern 1935, Basel 1936) wurde der rein fiktive Charakter der „Protokolle“ nachgewiesen.
Die „Protokolle“ sind genauso fiktiv wie Ihre Behauptung, die Mutter von Johannes Paul II. sei Jüdin gewesen.
#146 Malachias † 16:20:04 | Freitag, 22. September 2006
@Benedikt
ad a)
Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind weder Fiktion noch Fälschung. Sie sind „ein Plan, der seit Jahrhunderten von den Führern des jüdischen Volkes ausgearbeitet und endlich dem Rate der Ältesten vorgelegt wurde durch den ‘Fürsten des Exils’, Theodor Herzl, auf dem ersten Zionistenkongreß, welchen er nach Basel im August 1897 einberufen hat.“
(Sergej Nilus in seiner Ausgabe 1917, zitiert bei Ulrich Fleischhauer, Die echten Protokolle der Weisen von Zion. Sachverständigengutachten, erstattet im Auftrage des Richteramtes V in Bern, Erfurt 1935, S. 11 aus Benjamin Segel, Die Protokolle der Weisen von Zion, S. 34)
ad b)
Die Tiara ist Symbol, d.h. Ausdruck für die Papstwürde und das Papsttum analog der Königs- oder Kaiserkrone, die das Amt und die Würde des Königs oder Kaisers zum Ausdruck bringen. Wer sie freiwillig weggibt bringt damit zum Ausdruck, daß er nicht zu seinem Amt und seiner Würde als Papst stehen kann oder will.
Was wäre das für ein König oder Kaiser, der freiwillig auf die Krone als Zeichen seiner Würde und Macht verzichten würde? Würde der von seinen Untertanen noch für voll genommen werden?
ad c) „Räubersynode“:
Da kommt es doch auf den Blickwinkel an! Aus der Sicht der das 2. Vatikanische Konzil ablehnenden Katholik(inn)en stellte sich dieses als so etwas wie eine „Räubersynode“ dar, wurde es doch von einem „Papst“ einberufen, der das gar nicht sein konnte…
Insofern sollten Sie sich ein wenig zur Mäßigung in Ihrer Wortwahl erziehen…!
Redaktion benachrichtigen
ad a)
Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind weder Fiktion noch Fälschung. Sie sind „ein Plan, der seit Jahrhunderten von den Führern des jüdischen Volkes ausgearbeitet und endlich dem Rate der Ältesten vorgelegt wurde durch den ‘Fürsten des Exils’, Theodor Herzl, auf dem ersten Zionistenkongreß, welchen er nach Basel im August 1897 einberufen hat.“
(Sergej Nilus in seiner Ausgabe 1917, zitiert bei Ulrich Fleischhauer, Die echten Protokolle der Weisen von Zion. Sachverständigengutachten, erstattet im Auftrage des Richteramtes V in Bern, Erfurt 1935, S. 11 aus Benjamin Segel, Die Protokolle der Weisen von Zion, S. 34)
ad b)
Die Tiara ist Symbol, d.h. Ausdruck für die Papstwürde und das Papsttum analog der Königs- oder Kaiserkrone, die das Amt und die Würde des Königs oder Kaisers zum Ausdruck bringen. Wer sie freiwillig weggibt bringt damit zum Ausdruck, daß er nicht zu seinem Amt und seiner Würde als Papst stehen kann oder will.
Was wäre das für ein König oder Kaiser, der freiwillig auf die Krone als Zeichen seiner Würde und Macht verzichten würde? Würde der von seinen Untertanen noch für voll genommen werden?
ad c) „Räubersynode“:
Da kommt es doch auf den Blickwinkel an! Aus der Sicht der das 2. Vatikanische Konzil ablehnenden Katholik(inn)en stellte sich dieses als so etwas wie eine „Räubersynode“ dar, wurde es doch von einem „Papst“ einberufen, der das gar nicht sein konnte…
Insofern sollten Sie sich ein wenig zur Mäßigung in Ihrer Wortwahl erziehen…!
#145 Wolfgang Bastian 03:43:44 | Freitag, 22. September 2006
Pro Familia
Ja, Breze, die Sache Pro Familia ist schon schlimm. Nur,wie ich es hier im Forum immer öfter lese, die Bilder müssen weg,warum? Wir leben in im Land der Heiligen, sondern sind wohl alle Sünder! Die Bilder sollen nicht nur schockieren, sondern aufzeigen,was Sache ist. Und das müssen Christen zur Kenntnis nehmen,damit sie wissen worum es geht. Die Dinge sind noch viele schlimmer,als Kath.net es wiedergibt.
Herzliche Grüße
Wolfgang Bastian
Nachredaktion
Vogelsberger Online Zeitung
Hmm… Katholisch-Orthodox… würden Sie uns mehr über Ihre Kirche erzählen? Sind Sie uniert? Ich bin halt einfach neugierig…
orthodoxkath.surfino.info
anklicken
Redaktion benachrichtigen
Ja, Breze, die Sache Pro Familia ist schon schlimm. Nur,wie ich es hier im Forum immer öfter lese, die Bilder müssen weg,warum? Wir leben in im Land der Heiligen, sondern sind wohl alle Sünder! Die Bilder sollen nicht nur schockieren, sondern aufzeigen,was Sache ist. Und das müssen Christen zur Kenntnis nehmen,damit sie wissen worum es geht. Die Dinge sind noch viele schlimmer,als Kath.net es wiedergibt.
Herzliche Grüße
Wolfgang Bastian
Nachredaktion
Vogelsberger Online Zeitung
Hmm… Katholisch-Orthodox… würden Sie uns mehr über Ihre Kirche erzählen? Sind Sie uniert? Ich bin halt einfach neugierig…
orthodoxkath.surfino.info
anklicken
#144 Benedikt 16:46:59 | Donnerstag, 21. September 2006
@ Malachias
Sie können sich Ihr weinerliches Gehabe an den Hut stecken. Was in Ihrem Mini-Universum kath. Kirche ist und was Sekte, das interessiert mich nicht im mindesten.
Ich werde Ihnen sicher nicht ehrfurchtsvoll entgegenkommen, weil Sie mit Ihren infamen Beleidigungen, Beschimpfungen und braunen Parolen eine solche Ehrfurcht nicht im mindesten verdienen.
Ich möchte nciht versäumen, noch mal zu erwähnen, was Sie hier unverschämtes und ehrfurchtsloses Verhalten nennen:
a) Die Aussage, dass es sich bei den sog. „Protokollen der Weisen von Zion“ um Fiktion handelt
b) Die Aussage, dass Sie für das Vorhandensein des Papsttums notwendigerweise an die Tiara geknüpft ist, belegt dadurch, dass Sie den Wegfall der Tiara für eine Untergangserklärung halten.
c) Die Aussage, dass eine „Formierung des Restkatholizismus“ nichts weiter als eine Räubersynode ist. Und genau das ist sie. Wenn sich die Schismatiker aller Welt treffen und meinen, sie hätten irgendwelche kirchliche Autorität, dann nennt man das Räubersynode.
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich Ihr weinerliches Gehabe an den Hut stecken. Was in Ihrem Mini-Universum kath. Kirche ist und was Sekte, das interessiert mich nicht im mindesten.
Ich werde Ihnen sicher nicht ehrfurchtsvoll entgegenkommen, weil Sie mit Ihren infamen Beleidigungen, Beschimpfungen und braunen Parolen eine solche Ehrfurcht nicht im mindesten verdienen.
Ich möchte nciht versäumen, noch mal zu erwähnen, was Sie hier unverschämtes und ehrfurchtsloses Verhalten nennen:
a) Die Aussage, dass es sich bei den sog. „Protokollen der Weisen von Zion“ um Fiktion handelt
b) Die Aussage, dass Sie für das Vorhandensein des Papsttums notwendigerweise an die Tiara geknüpft ist, belegt dadurch, dass Sie den Wegfall der Tiara für eine Untergangserklärung halten.
c) Die Aussage, dass eine „Formierung des Restkatholizismus“ nichts weiter als eine Räubersynode ist. Und genau das ist sie. Wenn sich die Schismatiker aller Welt treffen und meinen, sie hätten irgendwelche kirchliche Autorität, dann nennt man das Räubersynode.
#143 Malachias † 16:19:35 | Donnerstag, 21. September 2006
@wunderkind2
Liebes „Wunderkind“,
ich weiß ja nicht,
a) ob du getauft bist,
b) wie weit deine Taufe zeitlich zurückliegt.
Allzulange kanns nicht her sein, denn du scheinst noch nicht viel vom 2. Vatikanischen Konzil zu wissen…
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du kurz schreibst, was du so alles darüber weißt und wie du dazu stehst…? Wäre für mich Voraussetzung für einen weiteren, gewinnbringenden Dialog…! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Liebes „Wunderkind“,
ich weiß ja nicht,
a) ob du getauft bist,
b) wie weit deine Taufe zeitlich zurückliegt.
Allzulange kanns nicht her sein, denn du scheinst noch nicht viel vom 2. Vatikanischen Konzil zu wissen…
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du kurz schreibst, was du so alles darüber weißt und wie du dazu stehst…? Wäre für mich Voraussetzung für einen weiteren, gewinnbringenden Dialog…! Danke!
#142 wunderkind2 † 16:07:54 | Donnerstag, 21. September 2006
@malachias
haben sie denn mal genau gelesen was benedikt geschrieben hat? ich kann da beim besten willen nichts beleidigendes erkennen. er braucht sich für gar nichts schämen wenn er lediglich treffend kommentiert.
für den spruch mit den protokollen der weisen von zion hatten sie was deftigeres verdient.
aber der letzte papst war ja schließlich auch jude ne.
du bist doch in der npd aktiv oder? stellst du dich auch irgendwo zur wahl? frage aus reinem interesse.
nicht das ich dir meine stimme geben würde.
Redaktion benachrichtigen
haben sie denn mal genau gelesen was benedikt geschrieben hat? ich kann da beim besten willen nichts beleidigendes erkennen. er braucht sich für gar nichts schämen wenn er lediglich treffend kommentiert.
für den spruch mit den protokollen der weisen von zion hatten sie was deftigeres verdient.
aber der letzte papst war ja schließlich auch jude ne.
du bist doch in der npd aktiv oder? stellst du dich auch irgendwo zur wahl? frage aus reinem interesse.
nicht das ich dir meine stimme geben würde.
#141 Muckel 14:55:07 | Donnerstag, 21. September 2006
Das Pornobild muß weg!
In keiner Situation darf man pornographische Bilder verbreiten – ob mit oder ohne Text und aus welchen ehrenhaften Motiven auch immer.
Redaktion benachrichtigen
In keiner Situation darf man pornographische Bilder verbreiten – ob mit oder ohne Text und aus welchen ehrenhaften Motiven auch immer.
#140 Josefus 12:20:29 | Donnerstag, 21. September 2006
Sofort weg mit dem Bild!!! Andere Lösung suchen
Auch wenn man, was dringend notwendig ist, gegen die menschenmordende, heuchelnde Pro Familia vorgehen muss, so sollte und darf man sich nicht auf deren Niveau herablassen. kreuz.net ist ein öffentliches, jedem Internetbesucher zugängliches Forum und es kann und darf nicht sein, dass es ekelhafte schamlose Pro Familia-Plakate hier verbreitet. Eine Beschreibung des Plakates hätte es auch getan. Die Bildveröffentlichung ist eines katholischen Forums nicht würdig und absolut unangebracht, schon gar nicht eines ansonsten sehr guten Forums wie kreuz.net. Deshalb die Forderung: Sofort weg mit dem Bild!!! Andere Lösung suchen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man, was dringend notwendig ist, gegen die menschenmordende, heuchelnde Pro Familia vorgehen muss, so sollte und darf man sich nicht auf deren Niveau herablassen. kreuz.net ist ein öffentliches, jedem Internetbesucher zugängliches Forum und es kann und darf nicht sein, dass es ekelhafte schamlose Pro Familia-Plakate hier verbreitet. Eine Beschreibung des Plakates hätte es auch getan. Die Bildveröffentlichung ist eines katholischen Forums nicht würdig und absolut unangebracht, schon gar nicht eines ansonsten sehr guten Forums wie kreuz.net. Deshalb die Forderung: Sofort weg mit dem Bild!!! Andere Lösung suchen.
#139 Breze 23:27:36 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Wolfgang Bastian
Herzliche Güsse zurück…
Ich kenne die Ideologie der „Pro Famila“ sehr gut, ich sage bewusst die Ideologie, weil „pro Familia“, „Planned Parenthood“, weiland gegründet von „Chefideologin“ Margret Sanger, ein Ziel haben, nämlich durch die Proklamation von Frauenrechten, Abtreibung, Geburtenkontrolle die Familien zu zerstören.
Was mich persönlich an dem Artikel hier gestört hat, war nicht seine Grundaussage, sondern das Titelbild, das ein kopulierendes Pärchen zeigt. Das Bild ist pornographisch, und bei einer Website, die sich als katholisch preist, hat so etwas einfach nichts zu suchen.
Hmm… Katholisch-Orthodox… würden Sie uns mehr über Ihre Kirche erzählen? Sind Sie uniert? Ich bin halt einfach neugierig…
Grüsse
Redaktion benachrichtigen
Herzliche Güsse zurück…
Ich kenne die Ideologie der „Pro Famila“ sehr gut, ich sage bewusst die Ideologie, weil „pro Familia“, „Planned Parenthood“, weiland gegründet von „Chefideologin“ Margret Sanger, ein Ziel haben, nämlich durch die Proklamation von Frauenrechten, Abtreibung, Geburtenkontrolle die Familien zu zerstören.
Was mich persönlich an dem Artikel hier gestört hat, war nicht seine Grundaussage, sondern das Titelbild, das ein kopulierendes Pärchen zeigt. Das Bild ist pornographisch, und bei einer Website, die sich als katholisch preist, hat so etwas einfach nichts zu suchen.
Hmm… Katholisch-Orthodox… würden Sie uns mehr über Ihre Kirche erzählen? Sind Sie uniert? Ich bin halt einfach neugierig…
Grüsse
#138 Malachias † 23:22:29 | Mittwoch, 20. September 2006
@Benedikt
Schämen Sie sich!!!
Wofür denn?
Für Ihr unverschämtes, ehrfurchtsloses, eines Christen absolut unwürdiges Verhalten katholischen Christen und Geistlichen gegenüber!
Falls Sie Nachhilfe hinsichtlich der korrekten Behandlung von Katholik(inn)en brauchen, lesen Sie doch bitte mal den Strang Gibson kauft sich eine Kirche www.kreuz.net/article.3712.html, inkl. sämtlicher Lesermeinung durch! Da werden Sie sehen, daß es auch Leute gibt, wie z.B. Athanasius, die sich sehr vorbildlich, d.h. sehr anständig, uns „Sedis“ gegenüber verhalten. :)3
Da können Sie sich (mindestens) eine Scheibe abschneiden!!
Redaktion benachrichtigen
Schämen Sie sich!!!
Wofür denn?
Für Ihr unverschämtes, ehrfurchtsloses, eines Christen absolut unwürdiges Verhalten katholischen Christen und Geistlichen gegenüber!
Falls Sie Nachhilfe hinsichtlich der korrekten Behandlung von Katholik(inn)en brauchen, lesen Sie doch bitte mal den Strang Gibson kauft sich eine Kirche www.kreuz.net/article.3712.html, inkl. sämtlicher Lesermeinung durch! Da werden Sie sehen, daß es auch Leute gibt, wie z.B. Athanasius, die sich sehr vorbildlich, d.h. sehr anständig, uns „Sedis“ gegenüber verhalten. :)3
Da können Sie sich (mindestens) eine Scheibe abschneiden!!
#137 Wolfgang Bastian 23:14:19 | Mittwoch, 20. September 2006
Pro Familia
Bin schon erstaunt über die Äußerungen mancher Kritiker in diesem Forum. www.kreuz.net hat mehr wie Recht, zu zeigen, und zu sagen was hinter Pro Familia steckt.
Freundliche Grüße,
Wolfgang Bastian, Priester der orthodoxen katholischen Gemeinde Lauterbach/Deutschland und der Gemeinde Bregana/Kroatien.
Jurisdiktion: + Carolus Bischof van Osch
Orthodoxe Katholische Kirche der Niederlande,
und Journalist in Vogelsberger Online Zeitung o^/
Redaktion benachrichtigen
Bin schon erstaunt über die Äußerungen mancher Kritiker in diesem Forum. www.kreuz.net hat mehr wie Recht, zu zeigen, und zu sagen was hinter Pro Familia steckt.
Freundliche Grüße,
Wolfgang Bastian, Priester der orthodoxen katholischen Gemeinde Lauterbach/Deutschland und der Gemeinde Bregana/Kroatien.
Jurisdiktion: + Carolus Bischof van Osch
Orthodoxe Katholische Kirche der Niederlande,
und Journalist in Vogelsberger Online Zeitung o^/
#136 Andrija 18:02:01 | Mittwoch, 20. September 2006
@Redaktion
Horst Schlämmer, virOblationis, artois/brandenburgis & Athanasius sind schon gegangen.
Was muß noch geschehen damit dieses Bild verschwindet? Wo bleibt die Würde?
Ein katholisches Magazin sollte sich nicht auf die Ebene von Hunden und Heiden begeben. Dafür gibt es keine Erklärung und Entschuldigung.
Redaktion benachrichtigen
Horst Schlämmer, virOblationis, artois/brandenburgis & Athanasius sind schon gegangen.
Was muß noch geschehen damit dieses Bild verschwindet? Wo bleibt die Würde?
Ein katholisches Magazin sollte sich nicht auf die Ebene von Hunden und Heiden begeben. Dafür gibt es keine Erklärung und Entschuldigung.
#135 Artois † 13:36:43 | Mittwoch, 20. September 2006
Auch ich werde
auf kreuz.net nicht mehr posten, und zwar weder als „artois“ noch als „brandenburgis“ und auch kreuz.net ferner meiden. Auf meinen Protest bekam ich eine nichtssagende Antwort, die frech die Lehre der Kirche ignorierte. Das wars also, und
tschüs …
Redaktion benachrichtigen
auf kreuz.net nicht mehr posten, und zwar weder als „artois“ noch als „brandenburgis“ und auch kreuz.net ferner meiden. Auf meinen Protest bekam ich eine nichtssagende Antwort, die frech die Lehre der Kirche ignorierte. Das wars also, und
tschüs …
#134 Benedikt 13:14:43 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Malachias
Schämen Sie sich!!!
Wofür denn?
Redaktion benachrichtigen
Schämen Sie sich!!!
Wofür denn?
#133 DieFidele 09:33:14 | Mittwoch, 20. September 2006
dazu folgendes
aus „Im Feuer der Schmiede“ von Josemaría Escrivá:
951 Keine Seele – keine einzige Seele! – darf dir gleichgültig sein.
952 Ein Jünger Christi wird niemals denken! >Ich strenge mich schon an, gut zu sein; was die anderen betrifft…, sollen sie meinetwegen zur Hölle fahren, wenn sie es so wollen<.
Eine unmenschliche Einstellung, weder mit der Liebe zu Gott noch mit der Liebe zum Nächsten vereinbar.
953 Wenn ein Christ begreift, was katholisch sein heißt, und es in seinem Leben zu verwirklichen sucht, wenn er die Dringlichkeit einsieht, die Frohe Botschaft des Heils allen Menschen zu verkünden – dann weiß er wie Paulus: Er muß allen alles werden, um alle zu retten.
Redaktion benachrichtigen
aus „Im Feuer der Schmiede“ von Josemaría Escrivá:
951 Keine Seele – keine einzige Seele! – darf dir gleichgültig sein.
952 Ein Jünger Christi wird niemals denken! >Ich strenge mich schon an, gut zu sein; was die anderen betrifft…, sollen sie meinetwegen zur Hölle fahren, wenn sie es so wollen<.
Eine unmenschliche Einstellung, weder mit der Liebe zu Gott noch mit der Liebe zum Nächsten vereinbar.
953 Wenn ein Christ begreift, was katholisch sein heißt, und es in seinem Leben zu verwirklichen sucht, wenn er die Dringlichkeit einsieht, die Frohe Botschaft des Heils allen Menschen zu verkünden – dann weiß er wie Paulus: Er muß allen alles werden, um alle zu retten.
#132 Perpetua 01:46:27 | Mittwoch, 20. September 2006
Unterwegs zu Gottes Gericht
Unser Erdenleben ist vergleichbar zur Ewigkeit eine kurze Prüfungszeit, in der wir uns für Gott entscheiden müssen. Am Schluß entscheidet Gottes Gericht, ob wir die Prüfung bestanden haben und als Lohn ewig glücklich im Himmel oder ewig von Gott verstoßen, hoffnungslos, verzweifelt, verdammt in der Hölle sind.
Vielen Menschen scheint nicht klar zu sein, daß sie geprüft werden. Um ein Bild aus der Schule zu gebrauchen, statt in der Schulaufgabe /Klausur die gestellten Aufgaben zu lösen, malen sie Männchen aufs Papier, lesen ein Witzheft, machen sich über die Fragen und den Lehrer lustig, stören die anderen und geben nach kurzer Zeit ihr Blatt ab. Ergebnis: Prüfung nicht bestanden, nicht wiederholbar.
Auf das Leben übertragen heißt dies:
Jeder spricht sich das Verdammungsurteil auch selbst. Der Satan und die Dämonen werden den Verdammten zutiefst verachten: „Du unbegreiflicher Narr! Deinen besten Bruder Jesus Christus, der dich erlöste und seinen hochheiligen Leib zur Speise anbot, hast du verraten und uns, die wir dir auch nicht das geringste Gute taten, sondern dich nur zum Narren hielten, warst du ein willfähriger, erbärmlicher Knecht, ein gefügiges Reittier. Du elender Trottel, unsere Macht hast du gestärkt, damit auch noch andere in dies Elend kamen. Deine Gottlosigkeit sollst du jetzt ewig büßen.“ Vor diesem GAU (Größter anzunehmender Unfall) will dich diese Schrift bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Unser Erdenleben ist vergleichbar zur Ewigkeit eine kurze Prüfungszeit, in der wir uns für Gott entscheiden müssen. Am Schluß entscheidet Gottes Gericht, ob wir die Prüfung bestanden haben und als Lohn ewig glücklich im Himmel oder ewig von Gott verstoßen, hoffnungslos, verzweifelt, verdammt in der Hölle sind.
Vielen Menschen scheint nicht klar zu sein, daß sie geprüft werden. Um ein Bild aus der Schule zu gebrauchen, statt in der Schulaufgabe /Klausur die gestellten Aufgaben zu lösen, malen sie Männchen aufs Papier, lesen ein Witzheft, machen sich über die Fragen und den Lehrer lustig, stören die anderen und geben nach kurzer Zeit ihr Blatt ab. Ergebnis: Prüfung nicht bestanden, nicht wiederholbar.
Auf das Leben übertragen heißt dies:
Jeder spricht sich das Verdammungsurteil auch selbst. Der Satan und die Dämonen werden den Verdammten zutiefst verachten: „Du unbegreiflicher Narr! Deinen besten Bruder Jesus Christus, der dich erlöste und seinen hochheiligen Leib zur Speise anbot, hast du verraten und uns, die wir dir auch nicht das geringste Gute taten, sondern dich nur zum Narren hielten, warst du ein willfähriger, erbärmlicher Knecht, ein gefügiges Reittier. Du elender Trottel, unsere Macht hast du gestärkt, damit auch noch andere in dies Elend kamen. Deine Gottlosigkeit sollst du jetzt ewig büßen.“ Vor diesem GAU (Größter anzunehmender Unfall) will dich diese Schrift bewahren.
#131 franco.felice 23:27:16 | Dienstag, 19. September 2006
Matt, matter, am mattesten!
„… belanglose Dinge, die es eigentlich gar nicht wert sind.“??
Sie aber sind es wert? Igitt! Ein Roué sind Sie. Deshalb flogen Sie auch aus dem Forum.
Eines ist aber erstaunlich. Der Zentralrat der Juden in Deutschland wandte sich gegen die Argumente der Abtreibungsgegner und suchte „Amtshilfe?“ bei Parteien, welche den durch Abtreibung verursachten, schwindenden Anteil der Deutschen und die „Aufstockung“ durch Immigranten (Migranten ist Grünen-Deutsch, ist dämlich, falsch und [selbstverständlich] Sprache der Kalkzeitung!) als demographischen Wandel bejubelt. Führend natürlich die Partei, der das Leben der Kröten offensichtlich mehr wert ist als das menschliche Leben. Sehr erstaunlich, fürwahr! Oder doch nicht? –?
Wirklich passend dazu: die Roués „aus edlem Kreise!“, deren Karrieremöglichkeiten in einer anderen Zeit vielleicht noch größer gewesen sein dürften als heute – und das will was heißen.
Was aber solche Gewissenlosen in einem christlichen Forum zu suchen haben sollte man sich doch wirklich fragen. Was bezwecken die Hobby-Satane eigentlich? Sie können das menschliche Recht beugen, das göttliche Recht verbiegt das Natterngezücht, wie Jesus das bezeichnete, nie!
Redaktion benachrichtigen
„… belanglose Dinge, die es eigentlich gar nicht wert sind.“??
Sie aber sind es wert? Igitt! Ein Roué sind Sie. Deshalb flogen Sie auch aus dem Forum.
Eines ist aber erstaunlich. Der Zentralrat der Juden in Deutschland wandte sich gegen die Argumente der Abtreibungsgegner und suchte „Amtshilfe?“ bei Parteien, welche den durch Abtreibung verursachten, schwindenden Anteil der Deutschen und die „Aufstockung“ durch Immigranten (Migranten ist Grünen-Deutsch, ist dämlich, falsch und [selbstverständlich] Sprache der Kalkzeitung!) als demographischen Wandel bejubelt. Führend natürlich die Partei, der das Leben der Kröten offensichtlich mehr wert ist als das menschliche Leben. Sehr erstaunlich, fürwahr! Oder doch nicht? –?
Wirklich passend dazu: die Roués „aus edlem Kreise!“, deren Karrieremöglichkeiten in einer anderen Zeit vielleicht noch größer gewesen sein dürften als heute – und das will was heißen.
Was aber solche Gewissenlosen in einem christlichen Forum zu suchen haben sollte man sich doch wirklich fragen. Was bezwecken die Hobby-Satane eigentlich? Sie können das menschliche Recht beugen, das göttliche Recht verbiegt das Natterngezücht, wie Jesus das bezeichnete, nie!
#130 clemens 20:37:17 | Dienstag, 19. September 2006
Ach, Malachias
So negativ wie „Benedikt“ darf man das nicht sehen!
Oo doch, genau so muß man das sehen.
Redaktion benachrichtigen
So negativ wie „Benedikt“ darf man das nicht sehen!
Oo doch, genau so muß man das sehen.
#129 DDL 18:51:53 | Dienstag, 19. September 2006
@Dr. Otterbeck
Es kann nicht mehr lange dauern, bis ein nigelnagelneuer Account aufkreuzt, der sich – für einen „Neuen“ – bemerkenswert gut in den hiesigen Gepflogenheiten auskennt und einen bekannten Duktus an den Tag legt. Das Nickname-Wechsel-Dich-Spielchen erfreut sich hier ja wachsender Beliebtheit.
@Malachias
Das mit der Synode ist doch ‘mal eine klasse Idee – ich wollte immer ‘mal einen Gegenpapst erleben, Avignon, ick hör’ Dir trapsen. Da hätten dann auch alle ‘was davon: Die Sedisvakantisten hätten gleich DOPPELT soviele, deren Rechtmäßigkeit sie schmackig leugnen können (und mindestens bei einem sogar mit Sicherheit zu Recht, das ist doch ‘mal was zur Abwechslung) – Double your pleasure! Und die PiusXlinge könnten sich ‘mal hier, ‘mal da ‘ranschleimen und gucken, bei welchem Heiligen Vater am meisten für sie ‘rauszuholen ist. Nix als Vorteile, also ehrlich! Hau’ rein!
Übrigens, was mich etwas wundert: Wieso lassen Sie eigentlich mit solcher Penetranz das Necronomicon und das 7. Buch Mose in Ihren Bezügen aus? Sie stehen doch auf „Literatur“ dieses Kalibers und lassen sonst nichts ungesagt, was irgendwie mit Verschwörungstheorie zu tun hat? Und was ist überhaupt mit CHEMTRAILS? Dazu sagen Sie nichts? Die sind doch bestimmt auch am Verfall des Glaubens schuld (werden natürlich auf zionistisch-illuminierte Initiative hin versprüht, von den Amis natürlich), und überhaupt!
Redaktion benachrichtigen
Es kann nicht mehr lange dauern, bis ein nigelnagelneuer Account aufkreuzt, der sich – für einen „Neuen“ – bemerkenswert gut in den hiesigen Gepflogenheiten auskennt und einen bekannten Duktus an den Tag legt. Das Nickname-Wechsel-Dich-Spielchen erfreut sich hier ja wachsender Beliebtheit.
@Malachias
Das mit der Synode ist doch ‘mal eine klasse Idee – ich wollte immer ‘mal einen Gegenpapst erleben, Avignon, ick hör’ Dir trapsen. Da hätten dann auch alle ‘was davon: Die Sedisvakantisten hätten gleich DOPPELT soviele, deren Rechtmäßigkeit sie schmackig leugnen können (und mindestens bei einem sogar mit Sicherheit zu Recht, das ist doch ‘mal was zur Abwechslung) – Double your pleasure! Und die PiusXlinge könnten sich ‘mal hier, ‘mal da ‘ranschleimen und gucken, bei welchem Heiligen Vater am meisten für sie ‘rauszuholen ist. Nix als Vorteile, also ehrlich! Hau’ rein!
Übrigens, was mich etwas wundert: Wieso lassen Sie eigentlich mit solcher Penetranz das Necronomicon und das 7. Buch Mose in Ihren Bezügen aus? Sie stehen doch auf „Literatur“ dieses Kalibers und lassen sonst nichts ungesagt, was irgendwie mit Verschwörungstheorie zu tun hat? Und was ist überhaupt mit CHEMTRAILS? Dazu sagen Sie nichts? Die sind doch bestimmt auch am Verfall des Glaubens schuld (werden natürlich auf zionistisch-illuminierte Initiative hin versprüht, von den Amis natürlich), und überhaupt!
#128 obelix † 18:40:14 | Dienstag, 19. September 2006
Na wenn der Papst nicht befugt ist, so wie der sich immer aufführt, wer dann?
Benedikt: @ …Das wäre ja noch schöner. Klagen können Sie nur, wenn Sie auch beschwert sind. Ansonsten fehlt es an der Klagebefugnis.
Da werden sich doch ein paar Abgeordnete finden wie Geis und Konsorten, die eine Normenkontrollklage einreichen, oder haben die etwa auch Angst nicht wiedergewählt zu werden?
Redaktion benachrichtigen
Benedikt: @ …Das wäre ja noch schöner. Klagen können Sie nur, wenn Sie auch beschwert sind. Ansonsten fehlt es an der Klagebefugnis.
Da werden sich doch ein paar Abgeordnete finden wie Geis und Konsorten, die eine Normenkontrollklage einreichen, oder haben die etwa auch Angst nicht wiedergewählt zu werden?
#127 Heggi 16:59:07 | Dienstag, 19. September 2006
Dr. Otterbeck
Ihnen das Feld zu überlassen scheint mir das größere Übel.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen das Feld zu überlassen scheint mir das größere Übel.
#126 Pünktchen 15:34:36 | Dienstag, 19. September 2006
Dr. Otterbeck wg. Athanasius
Erstreckt sich das Strafschweigen von Athanasius auch auf das „Kreuzforum.net“, das ja immerhin von den frivolen kreuz.nettern mit“gehostet“ wird?
Redaktion benachrichtigen
Erstreckt sich das Strafschweigen von Athanasius auch auf das „Kreuzforum.net“, das ja immerhin von den frivolen kreuz.nettern mit“gehostet“ wird?
#125 Dr. Otterbeck 15:20:27 | Dienstag, 19. September 2006
betr. Athanasius
Fürs Protokoll: „Athanasius“ hat sich seit über 24 Std. nicht mehr auf kreuz.net bemerkbar gemacht. Vorbildlich.
Redaktion benachrichtigen
Fürs Protokoll: „Athanasius“ hat sich seit über 24 Std. nicht mehr auf kreuz.net bemerkbar gemacht. Vorbildlich.
#124 Malachias † 14:51:02 | Dienstag, 19. September 2006
@Benedikt
Schämen Sie sich!!!
Redaktion benachrichtigen
Schämen Sie sich!!!
#123 Benedikt 13:25:27 | Dienstag, 19. September 2006
@ Malachias
Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind m.E. Pflichtlektüre für jeden gewissenhaften Katholiken/Deutschen
Zu finden in Ablage F für „Fiktion“.
Eines ist aber klar: Sie wollten damit zum Ausdruck bringen, daß mit ihnen (den Konzilspäpsten) das Papsttum – und damit die Katholische Kirche – ihr Ende findet.
Laut Malachias ist das Papstamt also an das Vorhandensein einer dreifachen Krone geknüpft. Malachias scheint über eine ganz neues, gänzlichen unbekanntes dogmatisches Lehrbuch zu verfügen. Es ist vermutlich im Verlag Anton Schmid erschienen
Es wird sicher bald mal zu einer internationalen Formierung des Rest-Katholizismus kommen müssen, wo man dann die ganze Sache von fachlicher Seite her angehen muß.
Ui toll, endlich mal wieder eine Räubersynode. Sowas gabs schon Jahrhunderte nicht mehr. Dann wählen Sie dort doch einen neuen Papst. Oder nehmen Sie den der Palmarianer. Oder…
Redaktion benachrichtigen
Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind m.E. Pflichtlektüre für jeden gewissenhaften Katholiken/Deutschen
Zu finden in Ablage F für „Fiktion“.
Eines ist aber klar: Sie wollten damit zum Ausdruck bringen, daß mit ihnen (den Konzilspäpsten) das Papsttum – und damit die Katholische Kirche – ihr Ende findet.
Laut Malachias ist das Papstamt also an das Vorhandensein einer dreifachen Krone geknüpft. Malachias scheint über eine ganz neues, gänzlichen unbekanntes dogmatisches Lehrbuch zu verfügen. Es ist vermutlich im Verlag Anton Schmid erschienen
Es wird sicher bald mal zu einer internationalen Formierung des Rest-Katholizismus kommen müssen, wo man dann die ganze Sache von fachlicher Seite her angehen muß.
Ui toll, endlich mal wieder eine Räubersynode. Sowas gabs schon Jahrhunderte nicht mehr. Dann wählen Sie dort doch einen neuen Papst. Oder nehmen Sie den der Palmarianer. Oder…
#122 Malachias † 13:15:22 | Dienstag, 19. September 2006
Antworten
@QUIS UT DEUS
Nein das habe ich noch nicht gelesen.
Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind m.E. Pflichtlektüre für jeden gewissenhaften Katholiken/Deutschen! Gerne würde ich hier eine Bezugsadresse (10 Euro) angeben, bei der rigorosen Zensur durch die Kreuznet-Redaktion bin ich mir allerdings nicht sicher, ob mir dann nicht wieder mein ganzer Beitrag rausgelöscht wird. Vielleicht finden Sie sie ja über eine entsprechende Google-Suche…?! In den meisten wiss. Bibliotheken in Deutschland stehen Ausgaben (z.B. die von Gottfried von Beek) zur Verfügung. Wenn auch meist nur zur Einsichtnahme im Lesesaal (inkl. Kopiererlaubnis)…
Können Sie mir sagen warum Papst (Paul VI) die Tiara nicht mehr wollte und Benedikt XVI Sie aus dem Wappen nahm?
Was konkret die Motive waren, kann ich Ihnen – leider – nicht sagen. Eines ist aber klar: Sie wollten damit zum Ausdruck bringen, daß mit ihnen (den Konzilspäpsten) das Papsttum – und damit die Katholische Kirche – ihr Ende findet. Traurig, aber wahr…!!
@Clemens
Und wer sollte den richtigen Papst denn dann wählen? Die allermeisten Kardinäle sind ja dann auch keine Kardinäle.
So negativ wie „Benedikt“ darf man das nicht sehen!
Es wird sicher bald mal zu einer internationalen Formierung des Rest-Katholizismus kommen müssen, wo man dann die ganze Sache von fachlicher Seite her angehen muß.
Theoretische Ansätze gibt durchaus schon, z.B.:
Msgr. José Franklin Urbina Aznar, Grundsatzerklärung zur Wahl eines Papstes, Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/, Durach 2000
Redaktion benachrichtigen
@QUIS UT DEUS
Nein das habe ich noch nicht gelesen.
Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind m.E. Pflichtlektüre für jeden gewissenhaften Katholiken/Deutschen! Gerne würde ich hier eine Bezugsadresse (10 Euro) angeben, bei der rigorosen Zensur durch die Kreuznet-Redaktion bin ich mir allerdings nicht sicher, ob mir dann nicht wieder mein ganzer Beitrag rausgelöscht wird. Vielleicht finden Sie sie ja über eine entsprechende Google-Suche…?! In den meisten wiss. Bibliotheken in Deutschland stehen Ausgaben (z.B. die von Gottfried von Beek) zur Verfügung. Wenn auch meist nur zur Einsichtnahme im Lesesaal (inkl. Kopiererlaubnis)…
Können Sie mir sagen warum Papst (Paul VI) die Tiara nicht mehr wollte und Benedikt XVI Sie aus dem Wappen nahm?
Was konkret die Motive waren, kann ich Ihnen – leider – nicht sagen. Eines ist aber klar: Sie wollten damit zum Ausdruck bringen, daß mit ihnen (den Konzilspäpsten) das Papsttum – und damit die Katholische Kirche – ihr Ende findet. Traurig, aber wahr…!!
@Clemens
Und wer sollte den richtigen Papst denn dann wählen? Die allermeisten Kardinäle sind ja dann auch keine Kardinäle.
So negativ wie „Benedikt“ darf man das nicht sehen!
Es wird sicher bald mal zu einer internationalen Formierung des Rest-Katholizismus kommen müssen, wo man dann die ganze Sache von fachlicher Seite her angehen muß.
Theoretische Ansätze gibt durchaus schon, z.B.:
Msgr. José Franklin Urbina Aznar, Grundsatzerklärung zur Wahl eines Papstes, Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/, Durach 2000
#121 Aurelius 12:03:24 | Dienstag, 19. September 2006
Wer sich jetzt noch darüber aufregt…
… hat scheinbar nicht kapiert, daß kreuz.net ein Satiremagazin ist.
Und das sollte spätestens nach diesen Illustrationen klar sein.
Redaktion benachrichtigen
… hat scheinbar nicht kapiert, daß kreuz.net ein Satiremagazin ist.
Und das sollte spätestens nach diesen Illustrationen klar sein.
#120 Benedikt 11:50:42 | Dienstag, 19. September 2006
@ clemens
Und wer sollte den richtigen Papst denn dann wählen? Die allermeisten Kardinäle sind ja dann auch keine Kardinäle.
Genauer gesagt: Keiner. Es gibt keine Möglichkeit, wieder einen Papst zu wählen. Man kann zB nicht einfach auf ein altes Prinzip zurückkommen und den Papst vom Stadtklerus wählen lassen – es gibt ja keinen legitimen Stadtklerus.
Die andere Möglichkeit wäre ein Konzil, dass aber auch nach dem CIC von 1917 nur von einem Papst einberufen werden könnte. Selbst wenn man im Hinblick auf die Notlage, dass die Wahl eines Papstes im Konklave dauerhaft unmöglich sei, diese Regelung vernünftigerweise außer Kraft setzen würde, so gäbe es auf dem Konzil keine Stimmberechtigten mehr, weil keiner der Bischöfe rechtmäßig residieren würde. Höchstens die Äbte – falls deren Benediktion nach Sedi-Meinung überhaupt gültig ist – könnten teilnehmen und auch abstimmen.
Das aber sind abenteuerliche Szenarien. In Wirklichkeit predigen die Sedisvakantisten den Untergang der Kirche. Sie sind folglich mit dem Antichristen im Bunde.
Redaktion benachrichtigen
Und wer sollte den richtigen Papst denn dann wählen? Die allermeisten Kardinäle sind ja dann auch keine Kardinäle.
Genauer gesagt: Keiner. Es gibt keine Möglichkeit, wieder einen Papst zu wählen. Man kann zB nicht einfach auf ein altes Prinzip zurückkommen und den Papst vom Stadtklerus wählen lassen – es gibt ja keinen legitimen Stadtklerus.
Die andere Möglichkeit wäre ein Konzil, dass aber auch nach dem CIC von 1917 nur von einem Papst einberufen werden könnte. Selbst wenn man im Hinblick auf die Notlage, dass die Wahl eines Papstes im Konklave dauerhaft unmöglich sei, diese Regelung vernünftigerweise außer Kraft setzen würde, so gäbe es auf dem Konzil keine Stimmberechtigten mehr, weil keiner der Bischöfe rechtmäßig residieren würde. Höchstens die Äbte – falls deren Benediktion nach Sedi-Meinung überhaupt gültig ist – könnten teilnehmen und auch abstimmen.
Das aber sind abenteuerliche Szenarien. In Wirklichkeit predigen die Sedisvakantisten den Untergang der Kirche. Sie sind folglich mit dem Antichristen im Bunde.
#119 clemens 11:33:28 | Dienstag, 19. September 2006
Malachias schrieb:
Je mehr Katholikinnen und Katholiken das checken, aus der Konzilssekte austreten und wieder richtig katholisch werden, desto mehr erhöht sich die Chance, dass wir bald wieder einen (und eine wirklich katholische Hierarchie) Papst bekommen!
Und wer sollte den richtigen Papst denn dann wählen? Die allermeisten Kardinäle sind ja dann auch keine Kardinäle.
Redaktion benachrichtigen
Je mehr Katholikinnen und Katholiken das checken, aus der Konzilssekte austreten und wieder richtig katholisch werden, desto mehr erhöht sich die Chance, dass wir bald wieder einen (und eine wirklich katholische Hierarchie) Papst bekommen!
Und wer sollte den richtigen Papst denn dann wählen? Die allermeisten Kardinäle sind ja dann auch keine Kardinäle.
#118 Benedikt 10:49:58 | Dienstag, 19. September 2006
@ methusalix
Das steht allen Bürgern in einem Rechtsstaat frei. Sie können eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einreichen und in einem Urteil feststellen lassen, dass PRO FAMILIA keinerlei Zuwendungen vom Staat erhalten darf
Das wäre ja noch schöner. Klagen können Sie nur, wenn Sie auch beschwert sind. Ansonsten fehlt es an der Klagebefugnis.
Redaktion benachrichtigen
Das steht allen Bürgern in einem Rechtsstaat frei. Sie können eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einreichen und in einem Urteil feststellen lassen, dass PRO FAMILIA keinerlei Zuwendungen vom Staat erhalten darf
Das wäre ja noch schöner. Klagen können Sie nur, wenn Sie auch beschwert sind. Ansonsten fehlt es an der Klagebefugnis.
#117 Montfalcone 08:21:21 | Dienstag, 19. September 2006
@ DDL
Also das müssen Sie mal at face value nehmen (sorry, dieser PC schafft die Kursivfuntion nicht) und rein auf der Metaebene – d.h. Sie müssen natürlich nicht, aber ich schlage es vor –, aber der von Ihnen genannte Jean bin ich wirklich nicht. „Oberlehrerhaft“ hingegen – I stand guilty as charged.
Redaktion benachrichtigen
Also das müssen Sie mal at face value nehmen (sorry, dieser PC schafft die Kursivfuntion nicht) und rein auf der Metaebene – d.h. Sie müssen natürlich nicht, aber ich schlage es vor –, aber der von Ihnen genannte Jean bin ich wirklich nicht. „Oberlehrerhaft“ hingegen – I stand guilty as charged.
#116 DDL 08:16:37 | Dienstag, 19. September 2006
@Montfalcone
In memoriam Klaas Clever wäre ich geneigt, meinen Hut zu fressen, wenn ich Ihre oberlehrerhafte Attitüde nicht bereits unter dem Pseudonym „Jean“ kenne. Der mäkelige Ton in seiner ostentativen Pseudogelehrsamkeit ist ziemlich unverwechselbar.
Redaktion benachrichtigen
In memoriam Klaas Clever wäre ich geneigt, meinen Hut zu fressen, wenn ich Ihre oberlehrerhafte Attitüde nicht bereits unter dem Pseudonym „Jean“ kenne. Der mäkelige Ton in seiner ostentativen Pseudogelehrsamkeit ist ziemlich unverwechselbar.
#115 Montfalcone 07:59:12 | Dienstag, 19. September 2006
@ DDL
Na, wenn Sie Fachmann für Bildung das sagen, dann muss es ja stimmen *prust*
Eben, tut es ja auch.
Was bringt Sie auf diesen interessanten Gedanken?
Weil es – trotz der AStA-attitude – bei Ihnen keine Frage des Alters, sondern der Persönlichkeit ist, und weil Ihre Haltung nicht auf Fragen oder Suchen oder intellectual curiosity beruht, sondern auf einem Hang zu einer reduzierten Weltsicht. Naja, zugegeben: In Jura ginge es noch.
Öfter ‘mal ‘was Neues – ich glaube, eine „defensive Art“ hat mir bislang noch niemand attestiert.
Dann wurde es aber allerhöchste Zeit…
„Unangenehm“; das ja, meistens von jenen, die sich dadurch ein wenig… hm… überfordert fühlten.
Oh, das gibt es? Nun verblüffen Sie mich aber zum ersten Mal!
Ach so, Inhalte – ja, wissen Sie, wenn Sie das mich fragen müssen, dann sollten Sie vielleicht ‘mal überlegen, was Sie bislang so dahergeschwatzt haben. Möglicherweise nicht unpromoviert, aber dafür umso mehr unmotiviert, scheint’s.
Also werden keine weiteren Inhalte Ihrerseits gewünscht; nun denn. Verständlich (ich denke an Ihre Projektionen supra), aber nicht ganz in der Logik Ihrer Pose. Vielleicht kommen Sie doch auf was, wenn Sie ein wenig nachdenken?
Redaktion benachrichtigen
Na, wenn Sie Fachmann für Bildung das sagen, dann muss es ja stimmen *prust*
Eben, tut es ja auch.
Was bringt Sie auf diesen interessanten Gedanken?
Weil es – trotz der AStA-attitude – bei Ihnen keine Frage des Alters, sondern der Persönlichkeit ist, und weil Ihre Haltung nicht auf Fragen oder Suchen oder intellectual curiosity beruht, sondern auf einem Hang zu einer reduzierten Weltsicht. Naja, zugegeben: In Jura ginge es noch.
Öfter ‘mal ‘was Neues – ich glaube, eine „defensive Art“ hat mir bislang noch niemand attestiert.
Dann wurde es aber allerhöchste Zeit…
„Unangenehm“; das ja, meistens von jenen, die sich dadurch ein wenig… hm… überfordert fühlten.
Oh, das gibt es? Nun verblüffen Sie mich aber zum ersten Mal!
Ach so, Inhalte – ja, wissen Sie, wenn Sie das mich fragen müssen, dann sollten Sie vielleicht ‘mal überlegen, was Sie bislang so dahergeschwatzt haben. Möglicherweise nicht unpromoviert, aber dafür umso mehr unmotiviert, scheint’s.
Also werden keine weiteren Inhalte Ihrerseits gewünscht; nun denn. Verständlich (ich denke an Ihre Projektionen supra), aber nicht ganz in der Logik Ihrer Pose. Vielleicht kommen Sie doch auf was, wenn Sie ein wenig nachdenken?
#114 deusexmachina 03:22:21 | Dienstag, 19. September 2006
@Montfalcone
„Und ich würde schon sagen, Ihnen merkt man das Unpromovierte schon nach dem ersten posting an“
Na, wenn Sie Fachmann für Bildung das sagen, dann muss es ja stimmen *prust*
„nur daß es sich etwa im Gegensatz zu Adrian auch nicht mehr ändern kann und wird“
Was bringt Sie auf diesen interessanten Gedanken?
„und dazu eben auch noch die unangenehme, defensive Art“
Öfter ‘mal ‘was Neues – ich glaube, eine „defensive Art“ hat mir bislang noch niemand attestiert. „Unangenehm“; das ja, meistens von jenen, die sich dadurch ein wenig… hm… überfordert fühlten.
„lediglich etwas gemildert von etwas formeller Bildung (und verschiedenen richtigen oder teilweise richtig vertretenen Positionen, etwa zur NPD).“
Na, da bin ich aber so ganz unsäglich froh, dass Ihro Gnaden wenigstens noch ein Stäubchen Positives entdecken konnten.
Vater… vergebt mir… ich… bin ein Wurm…
(Um das zu verstehen, müssten Sie den Film kennen.)
Ach so, Inhalte – ja, wissen Sie, wenn Sie das mich fragen müssen, dann sollten Sie vielleicht ‘mal überlegen, was Sie bislang so dahergeschwatzt haben. Möglicherweise nicht unpromoviert, aber dafür umso mehr unmotiviert, scheint’s.
Redaktion benachrichtigen
„Und ich würde schon sagen, Ihnen merkt man das Unpromovierte schon nach dem ersten posting an“
Na, wenn Sie Fachmann für Bildung das sagen, dann muss es ja stimmen *prust*
„nur daß es sich etwa im Gegensatz zu Adrian auch nicht mehr ändern kann und wird“
Was bringt Sie auf diesen interessanten Gedanken?
„und dazu eben auch noch die unangenehme, defensive Art“
Öfter ‘mal ‘was Neues – ich glaube, eine „defensive Art“ hat mir bislang noch niemand attestiert. „Unangenehm“; das ja, meistens von jenen, die sich dadurch ein wenig… hm… überfordert fühlten.
„lediglich etwas gemildert von etwas formeller Bildung (und verschiedenen richtigen oder teilweise richtig vertretenen Positionen, etwa zur NPD).“
Na, da bin ich aber so ganz unsäglich froh, dass Ihro Gnaden wenigstens noch ein Stäubchen Positives entdecken konnten.
Vater… vergebt mir… ich… bin ein Wurm…
(Um das zu verstehen, müssten Sie den Film kennen.)
Ach so, Inhalte – ja, wissen Sie, wenn Sie das mich fragen müssen, dann sollten Sie vielleicht ‘mal überlegen, was Sie bislang so dahergeschwatzt haben. Möglicherweise nicht unpromoviert, aber dafür umso mehr unmotiviert, scheint’s.
#113 Montfalcone 01:54:38 | Dienstag, 19. September 2006
@ naja…
Wie denn auch? Das ist ja Montfalcone schon.
Ach, zuviel der Ehre. Ich bin eigentlich nicht sehr originell, sondern nur traditionell.
Und ich würde schon sagen, Ihnen merkt man das Unpromovierte schon nach dem ersten posting an , nur daß es sich etwa im Gegensatz zu Adrian auch nicht mehr ändern
kann und wird, und dazu eben auch noch die unangenehme, defensive Art, lediglich etwas gemildert von etwas
formeller Bildung (und verschiedenen richtigen oder teilweise richtig vertretenen Positionen, etwa zur
NPD). Insofern bin ich ganz froh, daß Sie die hier Haltung vertreten, die Sie vertreten; das richtet
keinen Schaden an und verwirrt niemanden…
Ansonsten: Was für Inhalt hätten Sie denn gern?
Redaktion benachrichtigen
Wie denn auch? Das ist ja Montfalcone schon.
Ach, zuviel der Ehre. Ich bin eigentlich nicht sehr originell, sondern nur traditionell.
Und ich würde schon sagen, Ihnen merkt man das Unpromovierte schon nach dem ersten posting an
, nur daß es sich etwa im Gegensatz zu Adrian auch nicht mehr ändern
kann und wird, und dazu eben auch noch die unangenehme, defensive Art, lediglich etwas gemildert von etwas
formeller Bildung (und verschiedenen richtigen oder teilweise richtig vertretenen Positionen, etwa zur
NPD). Insofern bin ich ganz froh, daß Sie die hier Haltung vertreten, die Sie vertreten; das richtet
keinen Schaden an und verwirrt niemanden…Ansonsten: Was für Inhalt hätten Sie denn gern?
#112 deusexmachina 01:15:12 | Dienstag, 19. September 2006
@Parzifal
„Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind.“
Wie denn auch? Das ist ja Montfalcone schon.
„Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!“
In der Tat – insofern haben Sie mir lediglich bescheinigt, irgendwo über „abgründig“ zu stehen. Na, immerhin. Wäre aber ‘mal eine interessante Rechenübung, wieviele DDLs, statcruxens etc. es bräuchte, um einen Sulpicius oder gar Graf Galle auszugleichen. Ich fürchte lediglich, dass bvei der schlussendlichen Teilung durch matt ein „division by zero error“ ‘rauskäme.
@Montfalcone
„Mit Verlaub, das Unpromovierte (und har Unhabilitierte) merkt man Ihnen schon nach zwei postings an. Und das ist ja keine Kritik, weil ein Magisterstudent ja nichts anderes sein muß. Aber diese aufgebauschte, heroisierende Pose des Freigeistes ist eben ein wenig sophomoric.“
Mit Verlaub, ich dachte immer, dass mir in Sachen „Arroganz“ keiner so leicht was vormacht, aber bei Ihnen ziehe ich den Hut als vor einem Meister. Donnerwetter, Sie müssen schwer zu schleppen haben an dieser geradezu bombastischen Hybris…
Ach, ähm… kommt da noch Inhalt oder sind Sie nur einfach ganz pauschal so unglaublich toll?
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind.“
Wie denn auch? Das ist ja Montfalcone schon.
„Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!“
In der Tat – insofern haben Sie mir lediglich bescheinigt, irgendwo über „abgründig“ zu stehen. Na, immerhin. Wäre aber ‘mal eine interessante Rechenübung, wieviele DDLs, statcruxens etc. es bräuchte, um einen Sulpicius oder gar Graf Galle auszugleichen. Ich fürchte lediglich, dass bvei der schlussendlichen Teilung durch matt ein „division by zero error“ ‘rauskäme.
@Montfalcone
„Mit Verlaub, das Unpromovierte (und har Unhabilitierte) merkt man Ihnen schon nach zwei postings an. Und das ist ja keine Kritik, weil ein Magisterstudent ja nichts anderes sein muß. Aber diese aufgebauschte, heroisierende Pose des Freigeistes ist eben ein wenig sophomoric.“
Mit Verlaub, ich dachte immer, dass mir in Sachen „Arroganz“ keiner so leicht was vormacht, aber bei Ihnen ziehe ich den Hut als vor einem Meister. Donnerwetter, Sie müssen schwer zu schleppen haben an dieser geradezu bombastischen Hybris…
Ach, ähm… kommt da noch Inhalt oder sind Sie nur einfach ganz pauschal so unglaublich toll?
#111 Montfalcone 00:44:39 | Dienstag, 19. September 2006
Intellectualism
is always pseudo-Intellectualism. Always. Dennoch nehme ich die Arroganz-Innuendos demütig und mit Dank auf; ich weiß ja, von wem sie kommen, wie sie gemeint sind und was sie implizieren. Dies jedoch zum Schluß: die hiesigen Allianzen sind nicht erstaunlich, sondern im Gegenteil normal, ja sogar historisch – und zwar exakt so, wie sie sich darstellen. Das sind wir nun schon 225 Jahre gewohnt, und es wird sich auch wenig daran ändern – auch wenn der Hl. Vater gerade diese Allianzen so sorgfältig und schön wie kein anderer beschrieben, gar seziert hat.
Redaktion benachrichtigen
is always pseudo-Intellectualism. Always. Dennoch nehme ich die Arroganz-Innuendos demütig und mit Dank auf; ich weiß ja, von wem sie kommen, wie sie gemeint sind und was sie implizieren. Dies jedoch zum Schluß: die hiesigen Allianzen sind nicht erstaunlich, sondern im Gegenteil normal, ja sogar historisch – und zwar exakt so, wie sie sich darstellen. Das sind wir nun schon 225 Jahre gewohnt, und es wird sich auch wenig daran ändern – auch wenn der Hl. Vater gerade diese Allianzen so sorgfältig und schön wie kein anderer beschrieben, gar seziert hat.
#110 Parzifal 00:27:14 | Dienstag, 19. September 2006
@ Vorposter
Nur soviel, Adrian (ähmja, und danke für die Blumen): Ein paar mehr hier sind schon noch ganz ok, sowohl vom IQ als auch von der Einstellung her – und zwar „zu beiden Seiten der Front“.
Bitte! Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind. Ich habe nur gesagt, daß Sie vergleichsweise clever sind! Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!
Das mit „beiden Seiten der Front“ hab ich ja berücksichtigt! Stat crux zum Beispiel würd ich als „jenseits der Front“ einordnen. Aber was er schreibt ist hoch interessant. Von daher *dickes Lob*!
gelle? Falki?
Ach, der ist schon ganz in Ordnung. Und dumm ist er ja auch nicht!
Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit.
Neun Tage ohne Sie? Das wird hart! Was machen Sie denn? Nierensteine? Dritte Zähne? Ich werde Sie vermissen!
Ehrlichen Gruß an DDL!
Jetzt mach ich mir aber wirklich Sorgen! Sie werden uns doch am Ende nicht noch weg sterben wollen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Nur soviel, Adrian (ähmja, und danke für die Blumen): Ein paar mehr hier sind schon noch ganz ok, sowohl vom IQ als auch von der Einstellung her – und zwar „zu beiden Seiten der Front“.
Bitte! Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind. Ich habe nur gesagt, daß Sie vergleichsweise clever sind! Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!
Das mit „beiden Seiten der Front“ hab ich ja berücksichtigt! Stat crux zum Beispiel würd ich als „jenseits der Front“ einordnen. Aber was er schreibt ist hoch interessant. Von daher *dickes Lob*!
gelle? Falki?
Ach, der ist schon ganz in Ordnung. Und dumm ist er ja auch nicht!
Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit.
Neun Tage ohne Sie? Das wird hart! Was machen Sie denn? Nierensteine? Dritte Zähne? Ich werde Sie vermissen!
Ehrlichen Gruß an DDL!
Jetzt mach ich mir aber wirklich Sorgen! Sie werden uns doch am Ende nicht noch weg sterben wollen, oder?
#109 Adrian Leverkuehn 00:02:39 | Dienstag, 19. September 2006
@ Maurice
Wann um alles in der Welt wollen Sie denn ins Bett gehen?
Am Ende werden Sie morgen ganz verschlafen sein…
Ts ts ts!
Wie alt ist bei Ihnen eigentlich „alt“?
Haben Sie noch alle Zähne?
Mein „zartes Erlebnis“ in der U-Bahn werde ich bestimmt nicht vergessen! Ihr Freund hat mich nachher in Dtl. bedroht! Man hat mich gedemütigt!
Redaktion benachrichtigen
Wann um alles in der Welt wollen Sie denn ins Bett gehen?
Am Ende werden Sie morgen ganz verschlafen sein…
Ts ts ts!
Wie alt ist bei Ihnen eigentlich „alt“?
Haben Sie noch alle Zähne?
Mein „zartes Erlebnis“ in der U-Bahn werde ich bestimmt nicht vergessen! Ihr Freund hat mich nachher in Dtl. bedroht! Man hat mich gedemütigt!
#108 Maurice Corvisier 23:58:35 | Montag, 18. September 2006
Hier wird heute aber viel
gehüstelt!
Andererseits finde ich, daß „patronizierender Paternalismus“ eine ausgesprochen kreative Neuschöpfung (für einfache Geister: ein in dieser Zusammenstellung erregender Neologismus – und das noch dazu mit adjektivischem Partizipium!) ist.
Ach, ach. Welch’ ein Tag bricht da an. Ich hüstle mit DDL!
Übrigens: ich habe mich gerade eben entschlossen, in ihm bekannter Angelegenheit die Priesternovene zu beten. Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit. Ehrlichen Gruß an DDL!
M.C.
Redaktion benachrichtigen
gehüstelt!
Andererseits finde ich, daß „patronizierender Paternalismus“ eine ausgesprochen kreative Neuschöpfung (für einfache Geister: ein in dieser Zusammenstellung erregender Neologismus – und das noch dazu mit adjektivischem Partizipium!) ist.
Ach, ach. Welch’ ein Tag bricht da an. Ich hüstle mit DDL!
Übrigens: ich habe mich gerade eben entschlossen, in ihm bekannter Angelegenheit die Priesternovene zu beten. Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit. Ehrlichen Gruß an DDL!
M.C.
#107 Beobachterin 23:49:44 | Montag, 18. September 2006
Warum soviel Aufregung?
Da verstehe einer die Welt noch!
Anstatt sich über den skandalösen Inhalt des Artikels zu erregen, regt man sich über das Bild auf. Es ist doch die Abbildung eines Plakates und gehört zum Thema – und man sollte schon wissen, wovon die Rede ist!
Redaktion benachrichtigen
Da verstehe einer die Welt noch!
Anstatt sich über den skandalösen Inhalt des Artikels zu erregen, regt man sich über das Bild auf. Es ist doch die Abbildung eines Plakates und gehört zum Thema – und man sollte schon wissen, wovon die Rede ist!
#106 deusexmachina 23:48:05 | Montag, 18. September 2006
Oh, wir sind hier beim…
…gegenseitigen Beurteilen?
Nun ja. Von wem ich was halte, das wissen die Betreffenden in aller Regel, diejenigen, die ich für wahlweise charakterlich oder intellektuell unterhalb der Bordsteinkante ansehe (oder gar beides, wie, lieber Malachias?) ebenfalls. Weiter muss man das nicht vertiefen, um nicht unnötig zu schleimen oder herumzustänkern. Nur soviel, Adrian (ähmja, und danke für die Blumen): Ein paar mehr hier sind schon noch ganz ok, sowohl vom IQ als auch von der Einstellung her – und zwar „zu beiden Seiten der Front“.
Unser „Neuer“, der Herr Falkenberg, schätzt es allerdings offenbar, ins ganz große Horn zu blasen, und hält sich selbst für den Inbegriff von Bildung, lässt nur dummerweise den Beleg für seine eingebildete Überlegenheit schmerzlich vermissen und handhabt diese eher dogmatisch. Da wäre es dann ‘mal an mir zu *hüsteln* …
Aber wir wissen ja, welcher Charakterzug „auch eine Bildung“ ist, gelle? Falki?
Redaktion benachrichtigen
…gegenseitigen Beurteilen?
Nun ja. Von wem ich was halte, das wissen die Betreffenden in aller Regel, diejenigen, die ich für wahlweise charakterlich oder intellektuell unterhalb der Bordsteinkante ansehe (oder gar beides, wie, lieber Malachias?) ebenfalls. Weiter muss man das nicht vertiefen, um nicht unnötig zu schleimen oder herumzustänkern. Nur soviel, Adrian (ähmja, und danke für die Blumen): Ein paar mehr hier sind schon noch ganz ok, sowohl vom IQ als auch von der Einstellung her – und zwar „zu beiden Seiten der Front“.
Unser „Neuer“, der Herr Falkenberg, schätzt es allerdings offenbar, ins ganz große Horn zu blasen, und hält sich selbst für den Inbegriff von Bildung, lässt nur dummerweise den Beleg für seine eingebildete Überlegenheit schmerzlich vermissen und handhabt diese eher dogmatisch. Da wäre es dann ‘mal an mir zu *hüsteln* …
Aber wir wissen ja, welcher Charakterzug „auch eine Bildung“ ist, gelle? Falki?
#105 Maurice Corvisier 23:36:17 | Montag, 18. September 2006
nun ja, ich gebe
zu, daß ich nach Montfalcones letzter Antwort auch verwirrt bin. Er scheint da Leute zu verwechseln.
Und noch verwirrter bin ich darüber, daß ich große Lust habe, Ihnen die Hand zu drücken und nun endgültig „eine gute Nacht“ zu wünschen.
Bonne nuit – et n’oubliez jamais ce doux souvenir du métro de Paris. Je vous assure que des souvenirs pareils restent, resteront pour toujours une douceur… une douceur… : je pourrais vous en raconter des histoires!
Redaktion benachrichtigen
zu, daß ich nach Montfalcones letzter Antwort auch verwirrt bin. Er scheint da Leute zu verwechseln.
Und noch verwirrter bin ich darüber, daß ich große Lust habe, Ihnen die Hand zu drücken und nun endgültig „eine gute Nacht“ zu wünschen.
Bonne nuit – et n’oubliez jamais ce doux souvenir du métro de Paris. Je vous assure que des souvenirs pareils restent, resteront pour toujours une douceur… une douceur… : je pourrais vous en raconter des histoires!
#104 Montfalcone 23:34:44 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Sie machen das insofern gut, als daß in der Tat Ihr patronisierender Paternalismus erst einmal verblüfft – aber er ist natürlich ganz clever. Und es ist in der Tat wahr, daß man gerade hier auf kreuz.net erst einmal sorgfältig schauen muß, wer was bzw. wer ist, weil man sich sonst leicht täuscht. So schwer ist es aber dann doch nicht, und Ihre guten Beiträge werden durch persönliche Defizite auch nicht entwertet. Ich verstehe auch, woher die Abneigung gegen die Psychologie kommt, aber sie ist in diesem Zusammenhang schon auch sehr notwendig.
Redaktion benachrichtigen
Sie machen das insofern gut, als daß in der Tat Ihr patronisierender Paternalismus erst einmal verblüfft – aber er ist natürlich ganz clever. Und es ist in der Tat wahr, daß man gerade hier auf kreuz.net erst einmal sorgfältig schauen muß, wer was bzw. wer ist, weil man sich sonst leicht täuscht. So schwer ist es aber dann doch nicht, und Ihre guten Beiträge werden durch persönliche Defizite auch nicht entwertet. Ich verstehe auch, woher die Abneigung gegen die Psychologie kommt, aber sie ist in diesem Zusammenhang schon auch sehr notwendig.
#103 Adrian Leverkuehn 23:25:30 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Ja, nun ist die Verwirrung perfekt!
So ein Abend bei kreuz.net ist jedenfalls interessanter als ein Abend vor der Klotze!
Redaktion benachrichtigen
Ja, nun ist die Verwirrung perfekt!
So ein Abend bei kreuz.net ist jedenfalls interessanter als ein Abend vor der Klotze!
#102 Maurice Corvisier 23:20:38 | Montag, 18. September 2006
Parziberri,
er meint mich.
Da er aber sehr neu hier ist, hat er noch und auch alle Chance zur Neu-Einarbeitung. Die Arroganz sei verziehen; wir wissen nicht, was er da abarbeitet.
Gegen DDL-Toussaint war er sehr gut! (Allerdings hat auch mich der falsche Gebrauch von „Pathologie“ irritiert – in doppelter Hinsicht).
Und nun wirklich: ab ins Körbchen!
Redaktion benachrichtigen
er meint mich.
Da er aber sehr neu hier ist, hat er noch und auch alle Chance zur Neu-Einarbeitung. Die Arroganz sei verziehen; wir wissen nicht, was er da abarbeitet.
Gegen DDL-Toussaint war er sehr gut! (Allerdings hat auch mich der falsche Gebrauch von „Pathologie“ irritiert – in doppelter Hinsicht).
Und nun wirklich: ab ins Körbchen!
#101 Montfalcone 23:18:45 | Montag, 18. September 2006
@ Adrian XII
Wahrscheinlich sind wir alle am Ende etwas schlicht gestrickt?!
Da haben Sie nun auch wieder recht.
Wen meinten Sie denn dann? Malachias oder wen?
Natürlich.
Sorry, aber ich kann immer erst am abend lesen. Falls das also ein running gag sein sollte: sorry, isch nix verstehe!
No running gag at all; es ging um die Gewaltbereitschaft bzw. -bejahung von Ihnen beiden, und MC’s recht gute (aber wohl mehr formelle) Antwort darauf.
Übrigens wundert es mich, daß Sie die Camus-Sache im anderen string einfach so stehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich sind wir alle am Ende etwas schlicht gestrickt?!
Da haben Sie nun auch wieder recht.
Wen meinten Sie denn dann? Malachias oder wen?
Natürlich.
Sorry, aber ich kann immer erst am abend lesen. Falls das also ein running gag sein sollte: sorry, isch nix verstehe!
No running gag at all; es ging um die Gewaltbereitschaft bzw. -bejahung von Ihnen beiden, und MC’s recht gute (aber wohl mehr formelle) Antwort darauf.
Übrigens wundert es mich, daß Sie die Camus-Sache im anderen string einfach so stehen lassen.
#100 Adrian Leverkuehn 23:13:05 | Montag, 18. September 2006
am Ende ist er auch etwas schlicht gestrickt
Wahrscheinlich sind wir alle am Ende etwas schlicht gestrickt?!
Wen meinten Sie denn dann? Malachias oder wen?
Sorry, aber ich kann immer erst am abend lesen. Falls das also ein running gag sein sollte: sorry, isch nix verstehe!
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich sind wir alle am Ende etwas schlicht gestrickt?!
Wen meinten Sie denn dann? Malachias oder wen?
Sorry, aber ich kann immer erst am abend lesen. Falls das also ein running gag sein sollte: sorry, isch nix verstehe!
#99 QUIS UT DEUS 23:12:43 | Montag, 18. September 2006
@Malachias
Nein das habe ich noch nicht gelesen.Aber können Sie mir sagen warum Papst (Paul VI) die Tiara nicht mehr wollte und Benedikt XVI Sie aus dem Wappen nahm?
Redaktion benachrichtigen
Nein das habe ich noch nicht gelesen.Aber können Sie mir sagen warum Papst (Paul VI) die Tiara nicht mehr wollte und Benedikt XVI Sie aus dem Wappen nahm?
#98 Maurice Corvisier 23:08:49 | Montag, 18. September 2006
Mensch, Parziblue,
ich kann mich gar nicht darüber beruhigen, daß wir mal gegenseitig hüsteln würden.
Über all’ die Grenzen und Mauern hinweg.
Danke auch, daß Sie mich von Ihrer Aufzählung getrennt haben (ist nur um der Sache willen und ganz ohne böse Hintergedanken gemeint).
Und nun wirklich: alter Maurice, ab ins Körbchen!
Redaktion benachrichtigen
ich kann mich gar nicht darüber beruhigen, daß wir mal gegenseitig hüsteln würden.
Über all’ die Grenzen und Mauern hinweg.
Danke auch, daß Sie mich von Ihrer Aufzählung getrennt haben (ist nur um der Sache willen und ganz ohne böse Hintergedanken gemeint).
Und nun wirklich: alter Maurice, ab ins Körbchen!
#97 Adrian Leverkuehn 23:06:26 | Montag, 18. September 2006
Ach so ja, Benedikt vielleicht auch noch!
Viele Grüße auch an all die anderen da draußen die sich zum intelligenten Leben zählen und die ich leider vergessen habe zu erwähnen!
Redaktion benachrichtigen
Viele Grüße auch an all die anderen da draußen die sich zum intelligenten Leben zählen und die ich leider vergessen habe zu erwähnen!
#96 Montfalcone 23:04:18 | Montag, 18. September 2006
@ Adrian XI
Sie meinten mich und DDL, Herr Falkenberg?
Selbstverständlich nicht; dasmuß man schon mit Absicht so falsch verstehen. Aber mit Nietzsche for Kids waren Sie in der Tat gemeint.
Und jetzt werd ich auch noch von Maurice verteidigt?
Wow! Womit hab ich das verdient?!
Er hat es offensichtlich auch nicht ganz verstanden, aber anders falsch als Sie (was bedauerlich ist, aber nicht sehr; am Ende ist er auch etwas schlicht gestrickt).
Bevor Sie mich verunglimpfen. Ihr Größenwahnsinn ist (mit Verlaub!) langsam nervig.
Größenwahnsinn, aha. Weswegen denn? Und wer verunglimpft Sie denn? Gerade ich tue das nicht.
Die einzigen Personen denen ich hier im Forum ein Minimum an Intelligenz bescheinigen würde
Was machen Sie dann eigentlich hier? Übrigens, intelligent sind Sie doch selbst auch, nur ist alles nur ein wenig unausgegoren…
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten mich und DDL, Herr Falkenberg?
Selbstverständlich nicht; dasmuß man schon mit Absicht so falsch verstehen. Aber mit Nietzsche for Kids waren Sie in der Tat gemeint.
Und jetzt werd ich auch noch von Maurice verteidigt?
Wow! Womit hab ich das verdient?!
Er hat es offensichtlich auch nicht ganz verstanden, aber anders falsch als Sie (was bedauerlich ist, aber nicht sehr; am Ende ist er auch etwas schlicht gestrickt).
Bevor Sie mich verunglimpfen. Ihr Größenwahnsinn ist (mit Verlaub!) langsam nervig.
Größenwahnsinn, aha. Weswegen denn? Und wer verunglimpft Sie denn? Gerade ich tue das nicht.
Die einzigen Personen denen ich hier im Forum ein Minimum an Intelligenz bescheinigen würde
Was machen Sie dann eigentlich hier? Übrigens, intelligent sind Sie doch selbst auch, nur ist alles nur ein wenig unausgegoren…
#95 Malachias † 23:00:15 | Montag, 18. September 2006
@QUIS UT DEUS
Wenn Sie mir eine Frage gestatten: Haben Sie schon mal die „Protokolle der Weisen von Zion gelesen“?
Nun, falls es tatsächlich, wie dort beschrieben, hintergründige Mächte (eben die „Weisen von Zion“) gibt, die modernen Entwicklungen vorantreiben, dann werden wir damit rechnen müssen, dass sie früher oder später auch das Papsttum auflösen. Das stände in Entsprechung mit dem Ziel, die Monarchien durch Demokratien zu ersetzen, was ihnen ja weitgehend schon gelungen ist… Deutliche Anzeichen dafür sind ja seit Roncalli/J23, spätestens aber seit Montini/P6 (Verkauf der Tiara) zu erkennen…
Sieht man sich das unpäpstliche Auftreten der Konzilspäpste an, wird man weiter in dieser Meinung bestätigt. Es bleibt dann eben nur noch so etwas wie ein „primus inter pares“ (erster unter Gleichen) übrig…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir eine Frage gestatten: Haben Sie schon mal die „Protokolle der Weisen von Zion gelesen“?
Nun, falls es tatsächlich, wie dort beschrieben, hintergründige Mächte (eben die „Weisen von Zion“) gibt, die modernen Entwicklungen vorantreiben, dann werden wir damit rechnen müssen, dass sie früher oder später auch das Papsttum auflösen. Das stände in Entsprechung mit dem Ziel, die Monarchien durch Demokratien zu ersetzen, was ihnen ja weitgehend schon gelungen ist… Deutliche Anzeichen dafür sind ja seit Roncalli/J23, spätestens aber seit Montini/P6 (Verkauf der Tiara) zu erkennen…
Sieht man sich das unpäpstliche Auftreten der Konzilspäpste an, wird man weiter in dieser Meinung bestätigt. Es bleibt dann eben nur noch so etwas wie ein „primus inter pares“ (erster unter Gleichen) übrig…
#94 Adrian Leverkuehn 22:57:42 | Montag, 18. September 2006
Ah so!
Sie meinten mich und DDL, Herr Falkenberg?
Aha!
Und jetzt werd ich auch noch von Maurice verteidigt?
Wow! Womit hab ich das verdient?!
Ansonsten würd ich sagen Sie beherzigen erst mal seinen Ratschlag und „wachsen in dieses (zweifelhafte) Forum“ herein. Bevor Sie mich verunglimpfen. Ihr Größenwahnsinn ist (mit Verlaub!) langsam nervig.
Die einzigen Personen denen ich hier im Forum ein Minimum an Intelligenz bescheinigen würde sind Dr. Otterbeck alias statcrux, DDL oder demondeluxe und metuhsalix oder obelix.
Nicht zu vergessen natürlich Maurice (*hüstel*).
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten mich und DDL, Herr Falkenberg?
Aha!
Und jetzt werd ich auch noch von Maurice verteidigt?
Wow! Womit hab ich das verdient?!
Ansonsten würd ich sagen Sie beherzigen erst mal seinen Ratschlag und „wachsen in dieses (zweifelhafte) Forum“ herein. Bevor Sie mich verunglimpfen. Ihr Größenwahnsinn ist (mit Verlaub!) langsam nervig.
Die einzigen Personen denen ich hier im Forum ein Minimum an Intelligenz bescheinigen würde sind Dr. Otterbeck alias statcrux, DDL oder demondeluxe und metuhsalix oder obelix.
Nicht zu vergessen natürlich Maurice (*hüstel*).
#93 Montfalcone 22:54:48 | Montag, 18. September 2006
@ MCorv
das war denn ein Schnellschuß, der danebengng. In beide Richtungen.
Weder noch.
Redaktion benachrichtigen
das war denn ein Schnellschuß, der danebengng. In beide Richtungen.
Weder noch.
#92 QUIS UT DEUS 22:52:19 | Montag, 18. September 2006
@Malachias
Danke für die richtigstellung! :(3
Er hat gesagt: „Auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“
Das Freimauerer in Rom sind denke
ich auch und das alles viel zu Liberal und der Modernismus extrem ist,aber das Gott uns 40 Jahre ohne
Papst lässt das kann ich nicht glauben.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die richtigstellung! :(3
Er hat gesagt: „Auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“
Das Freimauerer
in Rom sind denke
ich auch und das alles viel zu Liberal und der Modernismus extrem ist,aber das Gott uns 40 Jahre ohne
Papst lässt das kann ich nicht glauben.#91 Maurice Corvisier 22:51:42 | Montag, 18. September 2006
aha, da ist
er ja!
Aber nun: husch, husch, ins Körbchen, alter Maurice.
Redaktion benachrichtigen
er ja!
Aber nun: husch, husch, ins Körbchen, alter Maurice.
#90 deusexmachina 22:49:51 | Montag, 18. September 2006
@QUIS UT DEUS
„Wie können Sie mir dan erklären das Jesus gesagt Petrus Du bist der Fels und die Pforten der Hölle werden Dich nicht überwinden!“
Da wäre wohl zunächst einmal zu klären, OB er das gesagt hat, nicht? Wie Sie wissen, wird vielfach und begründet angezweifelt, dass es sich um ein „echtes Jesuswort“ handelt. Und dann können wir mit dem „Erklären“ anfangen.
Redaktion benachrichtigen
„Wie können Sie mir dan erklären das Jesus gesagt Petrus Du bist der Fels und die Pforten der Hölle werden Dich nicht überwinden!“
Da wäre wohl zunächst einmal zu klären, OB er das gesagt hat, nicht? Wie Sie wissen, wird vielfach und begründet angezweifelt, dass es sich um ein „echtes Jesuswort“ handelt. Und dann können wir mit dem „Erklären“ anfangen.
#89 Malachias † 22:48:16 | Montag, 18. September 2006
@Adrianus Judaicus
Nietzsche für Kids
Woher wollen Sie wissen, dass Sie nicht mit „Pathologie“ (Krankheit) gemeint waren…?
Redaktion benachrichtigen
Nietzsche für Kids
Woher wollen Sie wissen, dass Sie nicht mit „Pathologie“ (Krankheit) gemeint waren…?
#88 Maurice Corvisier 22:45:43 | Montag, 18. September 2006
Herr Falkenberg,
das war denn ein Schnellschuß, der danebengng. In beide Richtungen.
Schade! DDL Toussaint hatten Sie schnell im Griff.
Auch in ein solches Forum wie dieses muß man erst hineinwachsen, um wirklich teilnehmen zu können – obwohl Ihre ersten Beiträge nicht schlecht waren.
Jetzt geh’ ich ins Körbchen. Bonne nuit à tous!
Redaktion benachrichtigen
das war denn ein Schnellschuß, der danebengng. In beide Richtungen.
Schade! DDL Toussaint hatten Sie schnell im Griff.
Auch in ein solches Forum wie dieses muß man erst hineinwachsen, um wirklich teilnehmen zu können – obwohl Ihre ersten Beiträge nicht schlecht waren.
Jetzt geh’ ich ins Körbchen. Bonne nuit à tous!
#87 Montfalcone 22:45:15 | Montag, 18. September 2006
@ Adrian X
Mit Verlaub, das Unpromovierte (und har Unhabilitierte) merkt man Ihnen schon nach zwei postings an. Und das ist ja keine Kritik, weil ein Magisterstudent ja nichts anderes sein muß. Aber diese aufgebauschte, heroisierende Pose des Freigeistes ist eben ein wenig sophomoric.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, das Unpromovierte (und har Unhabilitierte) merkt man Ihnen schon nach zwei postings an. Und das ist ja keine Kritik, weil ein Magisterstudent ja nichts anderes sein muß. Aber diese aufgebauschte, heroisierende Pose des Freigeistes ist eben ein wenig sophomoric.
#86 Malachias † 22:42:26 | Montag, 18. September 2006
@QUIS UT DEUS
die Pforten der Hölle werden Dich nicht überwinden
So hat er das nicht gesagt!
Er hat gesagt: „Auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“
Kleiner Unterschied…!
Aber Spaß beiseite: Woher wollen Sie wissen, dass Jesus mit diesem Wort das Petrusamt begründen wollte? Vielleicht hat er es ja auch nur auf den hl. Apostel Petrus als Person gemünzt, entsprechend der Adresse der hl. Elisabeth an Maria: „Selig werden dich preisen alle Geschlechter“… ?:)
Ich sehe da keine Probleme. Schon eher bei den vielen Freimaurern im Vatikan und den dubiosen Konklaven seit 1958 – ehrlich gesagt!
Redaktion benachrichtigen
die Pforten der Hölle werden Dich nicht überwinden
So hat er das nicht gesagt!
Er hat gesagt: „Auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“
Kleiner Unterschied…!
Aber Spaß beiseite: Woher wollen Sie wissen, dass Jesus mit diesem Wort das Petrusamt begründen wollte? Vielleicht hat er es ja auch nur auf den hl. Apostel Petrus als Person gemünzt, entsprechend der Adresse der hl. Elisabeth an Maria: „Selig werden dich preisen alle Geschlechter“… ?:)
Ich sehe da keine Probleme. Schon eher bei den vielen Freimaurern im Vatikan und den dubiosen Konklaven seit 1958 – ehrlich gesagt!
#85 Adrian Leverkuehn 22:42:12 | Montag, 18. September 2006
@ Montfalcone
Das nächste mal wenn Sie mich fragen, werde ich sagen ich sei Hochschulprofessor. Das ist ja nervig.
Nietzsche für Kids! Das ich nicht lache!
Redaktion benachrichtigen
Das nächste mal wenn Sie mich fragen, werde ich sagen ich sei Hochschulprofessor. Das ist ja nervig.
Nietzsche für Kids! Das ich nicht lache!
#84 QUIS UT DEUS 22:34:17 | Montag, 18. September 2006
@Malachias
Wie können Sie mir dan erklären das Jesus gesagt Petrus Du bist der Fels und die Pforten der Hölle werden Dich nicht überwinden!
Redaktion benachrichtigen
Wie können Sie mir dan erklären das Jesus gesagt Petrus Du bist der Fels und die Pforten der Hölle werden Dich nicht überwinden!
#83 Evelin 22:33:47 | Montag, 18. September 2006
Bildauswahl
Was soll dieses perverse Bild?
Redaktion benachrichtigen
Was soll dieses perverse Bild?
#82 methusalix † 22:23:38 | Montag, 18. September 2006
fünf Zeichen als Titel
Initiative „Nie wieder!“: Zuschüsse streichenMan sollte der „Pro Familia“ – Organisation alle staatlichen Zuschüsse streichen und die Gemeinnützigkeit aberkennen,
Das steht allen Bürgern in einem Rechtsstaat frei. Sie können eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einreichen und in einem Urteil feststellen lassen, dass PRO FAMILIA keinerlei Zuwendungen vom Staat erhalten darf und dass die Gemeinnützigkeit aberkannt werden muss.
…da diese Tötungs-Organisation gegen unser Grundgesetz verstößt…
siehe oben!
…und u.a. jährliche Einnahmen von ca. 50.000.000 Euro für das Töten von ungeborenen Kindern verbuchen kann.
( Nach eigenen Angaben aus Profa-Maganzin 2/92: jährlich ca. 100.000 Abtreibungsmorde, die im Durchschnitt 500 Euro „kosten“)
Hier wird es schwieriger für Sie. Sie müssten nachweisen können, dass PRO FAMILIA diese Gelder als Organisation erhält. Soweit ich informiert bin, sind das aber Arzthonorare, die nach GOÄ bzw. EBM abgerechnet werden und die stehen dem Arzt als Leistungserbringer nach dem Gesetz zu.
Auch wenn Sie immer wieder behaupten ein Abbruch einer Schwangerschaft sei Mord, ist dies mitnichten so und die Ärzte handeln im Einklang mit unseren Gesetzen (ausser in Memmingen natürlich, aber das ist auch schon lange vorbei!)
Redaktion benachrichtigen
Initiative „Nie wieder!“: Zuschüsse streichenMan sollte der „Pro Familia“ – Organisation alle staatlichen Zuschüsse streichen und die Gemeinnützigkeit aberkennen,
Das steht allen Bürgern in einem Rechtsstaat frei. Sie können eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einreichen und in einem Urteil feststellen lassen, dass PRO FAMILIA keinerlei Zuwendungen vom Staat erhalten darf und dass die Gemeinnützigkeit aberkannt werden muss.
…da diese Tötungs-Organisation gegen unser Grundgesetz verstößt…
siehe oben!
…und u.a. jährliche Einnahmen von ca. 50.000.000 Euro für das Töten von ungeborenen Kindern verbuchen kann.
( Nach eigenen Angaben aus Profa-Maganzin 2/92: jährlich ca. 100.000 Abtreibungsmorde, die im Durchschnitt 500 Euro „kosten“)
Hier wird es schwieriger für Sie. Sie müssten nachweisen können, dass PRO FAMILIA diese Gelder als Organisation erhält. Soweit ich informiert bin, sind das aber Arzthonorare, die nach GOÄ bzw. EBM abgerechnet werden und die stehen dem Arzt als Leistungserbringer nach dem Gesetz zu.
Auch wenn Sie immer wieder behaupten ein Abbruch einer Schwangerschaft sei Mord, ist dies mitnichten so und die Ärzte handeln im Einklang mit unseren Gesetzen (ausser in Memmingen natürlich, aber das ist auch schon lange vorbei!)
#81 Montfalcone 22:23:08 | Montag, 18. September 2006
@ M. Corvisier:
Sehen Sie? Beide sagen dasselbe; sie kommen fast auf die selbe Sache hinaus, aber eben nur fast: beide wissen nicht, was sie sagen, aber beim einen ist es eine Pathologie -allesdings vom Bösen nur schwer abgrenzbar – und beim anderen einfach Unreife (Nietzsche for kids, sozusagen.)
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie? Beide sagen dasselbe; sie kommen fast auf die selbe Sache hinaus, aber eben nur fast: beide wissen nicht, was sie sagen, aber beim einen ist es eine Pathologie -allesdings vom Bösen nur schwer abgrenzbar – und beim anderen einfach Unreife (Nietzsche for kids, sozusagen.)
#80 Maurice Corvisier 22:22:59 | Montag, 18. September 2006
Nee, Parziberry,
war nicht so gut. Lesen Sie’s morgen nochmal nach. Nach dem Kater.
Redaktion benachrichtigen
war nicht so gut. Lesen Sie’s morgen nochmal nach. Nach dem Kater.
#79 Malachias † 22:22:14 | Montag, 18. September 2006
@Adriano Parzikuehno
Ein alter Mann stirbt, ein junges Mädchen lebt
Und wo ist hier das Mädchen…???
Redaktion benachrichtigen
Ein alter Mann stirbt, ein junges Mädchen lebt
Und wo ist hier das Mädchen…???
#78 Adrian Leverkuehn 22:19:32 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Lassen Sie’s mich mal mit einem Zitat aus „Sin City“ von Frank Miller versuchen:
„Ein alter Mann stirbt, ein junges Mädchen lebt – fairer Tausch!“.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie’s mich mal mit einem Zitat aus „Sin City“ von Frank Miller versuchen:
„Ein alter Mann stirbt, ein junges Mädchen lebt – fairer Tausch!“.
#77 Malachias † 22:19:00 | Montag, 18. September 2006
@Parziphallokuehn
Vorsicht! Ich bin mit dem Teufel im Bunde!
Dann erst recht!!
AUF IHN MIT GEBRÜLL!!!!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht! Ich bin mit dem Teufel im Bunde!
Dann erst recht!!
AUF IHN MIT GEBRÜLL!!!!
#76 Maurice Corvisier 22:15:16 | Montag, 18. September 2006
Falls Sie wirklich Malachias sind:
lassen Sie’s! Ich würde mich vor parziberry Leverkühn stellen. Auch wenn der nicht mal kapieren würde, warum.
Redaktion benachrichtigen
lassen Sie’s! Ich würde mich vor parziberry Leverkühn stellen. Auch wenn der nicht mal kapieren würde, warum.
#75 Malachias † 22:13:47 | Montag, 18. September 2006
@QUIS UT DEUS
Können Sie mir sagen wer der Papst für Sie ist?
Zur Zeit haben wir keine Papst (Sedisvakanz).
Je mehr Katholikinnen und Katholiken das checken, aus der Konzilssekte austreten und wieder richtig katholisch werden, desto mehr erhöht sich die Chance, dass wir bald wieder einen (und eine wirklich katholische Hierarchie) Papst bekommen!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Können Sie mir sagen wer der Papst für Sie ist?
Zur Zeit haben wir keine Papst (Sedisvakanz).
Je mehr Katholikinnen und Katholiken das checken, aus der Konzilssekte austreten und wieder richtig katholisch werden, desto mehr erhöht sich die Chance, dass wir bald wieder einen (und eine wirklich katholische Hierarchie) Papst bekommen!
#74 Adrian Leverkuehn 22:12:41 | Montag, 18. September 2006
@ Malachias
Vorsicht! Ich bin mit dem Teufel im Bunde!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht! Ich bin mit dem Teufel im Bunde!
#73 Maurice Corvisier 22:08:01 | Montag, 18. September 2006
Ihnen geraten die Stränge
durcheinander, blueberry – ansonsten: front national ist durchaus angesagt, weil katholisch und französisch auf ewig.
Gegen Tierschutz ist nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
durcheinander, blueberry – ansonsten: front national ist durchaus angesagt, weil katholisch und französisch auf ewig.
Gegen Tierschutz ist nichts einzuwenden.
#72 QUIS UT DEUS 22:06:59 | Montag, 18. September 2006
@Malachias
Können Sie mir sagen wer der Papst für Sie ist?
Redaktion benachrichtigen
Können Sie mir sagen wer der Papst für Sie ist?
#71 Malachias † 22:05:56 | Montag, 18. September 2006
Und danach…
…gehen wir vorlaute Adrian Leverkuehns zusammenschlagen!!
Redaktion benachrichtigen
…gehen wir vorlaute Adrian Leverkuehns zusammenschlagen!!
#70 matt 22:04:17 | Montag, 18. September 2006
ach was…
ich nehme letztgesagtes wieder zurück (wäre nicht das erste Mal) Plötzlich bin ich so mißmutig. Das soll meine letzte Meinung sein für heute, sonst versündige ich mich noch in dieser Verfassung. over and out.
Redaktion benachrichtigen
ich nehme letztgesagtes wieder zurück (wäre nicht das erste Mal) Plötzlich bin ich so mißmutig. Das soll meine letzte Meinung sein für heute, sonst versündige ich mich noch in dieser Verfassung. over and out.
#69 Adrian Leverkuehn 22:02:27 | Montag, 18. September 2006
@ Maurice
Na arbeiten, konsumieren und die Schnautze halten!
Außer es ist Wahltag, da gehen wir dann in die Kabine und wählen den Nationalen Front!
Redaktion benachrichtigen
Na arbeiten, konsumieren und die Schnautze halten!
Außer es ist Wahltag, da gehen wir dann in die Kabine und wählen den Nationalen Front!
#68 Malachias † 22:01:39 | Montag, 18. September 2006
@matt: Das Kreuznet-Forum…
… ist der Chatroom der Piusbruderschaft und ihrer Anhänger(innen). Haben Sie das noch nicht geschnallt…?
Als ich dort so loslegen wollte, wie ich es von hier gewohnt bin (nicht als NPD-Fan, sondern ganz katholisch: als „Sedi“), bin ich ziemlich schnell in die Schranken gewiesen worden, will heißen, Sie müssen glauben, dass dieser antiislamistische Zionist wirklich Papst ist, sonst kommen Sie erst garnicht rein…! o^/
Redaktion benachrichtigen
… ist der Chatroom der Piusbruderschaft und ihrer Anhänger(innen). Haben Sie das noch nicht geschnallt…?
Als ich dort so loslegen wollte, wie ich es von hier gewohnt bin (nicht als NPD-Fan, sondern ganz katholisch: als „Sedi“), bin ich ziemlich schnell in die Schranken gewiesen worden, will heißen, Sie müssen glauben, dass dieser antiislamistische Zionist wirklich Papst ist, sonst kommen Sie erst garnicht rein…! o^/
#67 Maurice Corvisier 21:55:17 | Montag, 18. September 2006
ja: das Bild ist widerlich –
aber noch lange nicht so widerlich wie die Organisation, die hinter diesem Plakat steht.
kreuz.net hat recht, hat das Recht, auch uns zu schocken. Wir protestieren hier gefahrlos auf kreuz.net. Und was tun wir (ich schreibe: wir) ansonsten?
Redaktion benachrichtigen
aber noch lange nicht so widerlich wie die Organisation, die hinter diesem Plakat steht.
kreuz.net hat recht, hat das Recht, auch uns zu schocken. Wir protestieren hier gefahrlos auf kreuz.net. Und was tun wir (ich schreibe: wir) ansonsten?
#66 Wolfgang Bastian 21:51:54 | Montag, 18. September 2006
„Pro-Familia!
Es ist gut, wichtig und richtig,dass www.Kreuz.net diesen Bericht und die Bilder gebracht hat. Die Redaktion ist gut beraten, diese Bilder nicht herauszunehmen. Der Bundestagsabgeordnete Hüppel, der auch dem Ethikrat angehört, befasst sich seit langem mit den Praktiken von „Pro-Familia“. Die CDL ebenfalls.Wer ist Pro Familia? Nr. 18, bei Schriftenreihe der Aktion Leben e.V., Postfach 61 – D-69518 Abtsteinach/Odw. kostenlos zu erhalten.
Beste Grüße
Wolfgang Bastian
Orthodoxe Katholische Gemeinde Lauterbach/Bregana o^/
Redaktion benachrichtigen
Es ist gut, wichtig und richtig,dass www.Kreuz.net diesen Bericht und die Bilder gebracht hat. Die Redaktion ist gut beraten, diese Bilder nicht herauszunehmen. Der Bundestagsabgeordnete Hüppel, der auch dem Ethikrat angehört, befasst sich seit langem mit den Praktiken von „Pro-Familia“. Die CDL ebenfalls.Wer ist Pro Familia? Nr. 18, bei Schriftenreihe der Aktion Leben e.V., Postfach 61 – D-69518 Abtsteinach/Odw. kostenlos zu erhalten.
Beste Grüße
Wolfgang Bastian
Orthodoxe Katholische Gemeinde Lauterbach/Bregana o^/
#65 Initiative "Nie wieder!" 21:47:17 | Montag, 18. September 2006
Zuschüsse streichen
Man sollte der „Pro Familia“ – Organisation alle staatlichen Zuschüsse streichen und die Gemeinnützigkeit aberkennen, da diese Tötungs-Organisation gegen unser Grundgesetz verstößt und u.a. jährliche Einnahmen von ca. 50.000.000 Euro für das Töten von ungeborenen Kindern verbuchen kann. ( Nach eigenen Angaben aus Profa-Maganzin 2/92: jährlich ca. 100.000 Abtreibungsmorde, die im Durchschnitt 500 Euro „kosten“)
Redaktion benachrichtigen
Man sollte der „Pro Familia“ – Organisation alle staatlichen Zuschüsse streichen und die Gemeinnützigkeit aberkennen, da diese Tötungs-Organisation gegen unser Grundgesetz verstößt und u.a. jährliche Einnahmen von ca. 50.000.000 Euro für das Töten von ungeborenen Kindern verbuchen kann. ( Nach eigenen Angaben aus Profa-Maganzin 2/92: jährlich ca. 100.000 Abtreibungsmorde, die im Durchschnitt 500 Euro „kosten“)
#64 methusalix † 21:32:50 | Montag, 18. September 2006
@criticus
Criticus: @obelix:Bestechende Logik: Eltern, die ihre Kinder nicht gut genug versorgen wird das Sorgerecht entzogen,…
Vollkommen richtig, criticus! Zum Beispiel Elter, die Ihren Kindern lebenswichtiges vorenthalten: Nahrung, Kleidung, medizinische Hilfe oder auch Bildung. Das wird gerade allen fundamentalkatholischen Schulverweigerern von der Justiz vorexerziert.
…Eltern, die die Kinder sicherheitshalber vorher abschlachten sind jedoch verantwortungvoll!
Vollkommen falsch, criticus! Eltern die ihre Kinder abschlachten, werden von der deutschen Strafjustiz erbarmungslos zur Rechenschaft gezogen. Die Aufklärungsquote bei Kapitalverbrechen ist in Deutschland extrem hoch, Verurteilung erfolgt dann nach §§ 211 StgB und lautet fast immer: LEBENSLÄNGLICH! In besonders schweren Fällen kommt auch eine Entlassung auf Bewährung nach über zwanzig Jahren Gefängnis nicht in Frage (Formulierung im Urteil: Die beseondere schwere der Schuld wird festgestellt), oder es wird im Extremfall Sicherungsverwahrung angeordnet.
Das muß der vielgerühmte Fortschritt im Denken sein. Gratulation!
Das nennt man schlicht und einfach Rechtsstaat. Dass Sie Ihre Privatmeinung nicht durchsetzen können ist hierbei erwünscht. Die Moslems können ihr Rechtssystem bei uns auch nicht durchsetzen, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass Fundamentalkatholiken, die in jedem Schwangerschaftsabbruch einen der allerschlimmsten Morde erkennen, mit der Stellung der Frau in der Scharia einig gehen.
Redaktion benachrichtigen
Criticus: @obelix:Bestechende Logik: Eltern, die ihre Kinder nicht gut genug versorgen wird das Sorgerecht entzogen,…
Vollkommen richtig, criticus! Zum Beispiel Elter, die Ihren Kindern lebenswichtiges vorenthalten: Nahrung, Kleidung, medizinische Hilfe oder auch Bildung. Das wird gerade allen fundamentalkatholischen Schulverweigerern von der Justiz vorexerziert.
…Eltern, die die Kinder sicherheitshalber vorher abschlachten sind jedoch verantwortungvoll!
Vollkommen falsch, criticus! Eltern die ihre Kinder abschlachten, werden von der deutschen Strafjustiz erbarmungslos zur Rechenschaft gezogen. Die Aufklärungsquote bei Kapitalverbrechen ist in Deutschland extrem hoch, Verurteilung erfolgt dann nach §§ 211 StgB und lautet fast immer: LEBENSLÄNGLICH! In besonders schweren Fällen kommt auch eine Entlassung auf Bewährung nach über zwanzig Jahren Gefängnis nicht in Frage (Formulierung im Urteil: Die beseondere schwere der Schuld wird festgestellt), oder es wird im Extremfall Sicherungsverwahrung angeordnet.
Das muß der vielgerühmte Fortschritt im Denken sein. Gratulation!
Das nennt man schlicht und einfach Rechtsstaat. Dass Sie Ihre Privatmeinung nicht durchsetzen können ist hierbei erwünscht. Die Moslems können ihr Rechtssystem bei uns auch nicht durchsetzen, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass Fundamentalkatholiken, die in jedem Schwangerschaftsabbruch einen der allerschlimmsten Morde erkennen, mit der Stellung der Frau in der Scharia einig gehen.
#63 QUIS UT DEUS 21:32:01 | Montag, 18. September 2006
@Redaktion
Bitte das Bild sofort wechseln!
Durch die Ermordung von 255.015 Kindern – ein Rekord in der Geschichte des Schlachtungsbetriebes – erwirtschaftete der US-Zweig von ‘pro familia’ 2005 einen Reingewinn von fast 50 Millionen Euro.
Herr verzeihe uns den wir wissen nicht mehr was wir tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! o^/
Hat jemand eine gute Idee was man gegen Pro Familie unternehmen kann? (Ausser Beten und sühnen opfern) !:)
Redaktion benachrichtigen
Bitte das Bild sofort wechseln!
Durch die Ermordung von 255.015 Kindern – ein Rekord in der Geschichte des Schlachtungsbetriebes – erwirtschaftete der US-Zweig von ‘pro familia’ 2005 einen Reingewinn von fast 50 Millionen Euro.
Herr verzeihe uns den wir wissen nicht mehr was wir tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! o^/
Hat jemand eine gute Idee was man gegen Pro Familie unternehmen kann? (Ausser Beten und sühnen opfern) !:)
#62 matt 21:22:00 | Montag, 18. September 2006
dieses kreuzforum.net
ist ein ziemlich überflüssiger Verein. Nicht nur, dass man mich dort rausgeschmissen hat; dort treiben sich allerhand pedantische Katholiken herum, die den ganzen Tag über dieses anstößige Bildchen debattieren und über sonstige belanglose Dinge, die es eigentlich garnicht wert sind. Sie halten sich dabei aber anscheinend für die Oberschlauen. Das sind doch nur kindische Wichtigtuer in meinen Augen mit Verlaub.
Redaktion benachrichtigen
ist ein ziemlich überflüssiger Verein. Nicht nur, dass man mich dort rausgeschmissen hat; dort treiben sich allerhand pedantische Katholiken herum, die den ganzen Tag über dieses anstößige Bildchen debattieren und über sonstige belanglose Dinge, die es eigentlich garnicht wert sind. Sie halten sich dabei aber anscheinend für die Oberschlauen. Das sind doch nur kindische Wichtigtuer in meinen Augen mit Verlaub.
#61 laikos 21:10:22 | Montag, 18. September 2006
Schweinerei
Es ist wichtig das man das böse auch mal zu agen bekommt. Viele Menschen wissen ja gar nicht
welche Abschlachterei das abtreiben ist. Es ist eine der größten Perversionen welche Satan jemals erfunden
hat 
Redaktion benachrichtigen
Es ist wichtig das man das böse
auch mal zu agen bekommt. Viele Menschen wissen ja gar nicht
welche Abschlachterei das abtreiben ist. Es ist eine der größten Perversionen welche Satan jemals erfunden
hat #60 möchtegern-kathole 21:06:36 | Montag, 18. September 2006
wenn die Redaktion …
… katholisch ist, wird sie das Bild schnell löschen. Wenn die Redaktion nicht katholisch ist, wird sie es da stehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
… katholisch ist, wird sie das Bild schnell löschen. Wenn die Redaktion nicht katholisch ist, wird sie es da stehen lassen.
#59 matt 20:56:18 | Montag, 18. September 2006
gut, wenn ihr alle geht…
habe ich hier in Zukunft mehr Raum mich zu produzieren. Ich habe mich nur immer an den Schwuli-Abbildungen gestört. Da habt ihr interessanterweise nichts vermelden lassen. Nur der matt hat in seinem Schmerz aufgeschrien.
Dieses Bild hier ist dagegen ja aufgrund der Verdeckung höchstens soft-pornographisch. Ausserdem scheint es sich ja um eine authentische Plakatwerbung dieser Abtreibungsinitiative zu handeln. Also entbehrt die ganze Provokation nicht einer gewissen Logik.
Redaktion benachrichtigen
habe ich hier in Zukunft mehr Raum mich zu produzieren. Ich habe mich nur immer an den Schwuli-Abbildungen gestört. Da habt ihr interessanterweise nichts vermelden lassen. Nur der matt hat in seinem Schmerz aufgeschrien.
Dieses Bild hier ist dagegen ja aufgrund der Verdeckung höchstens soft-pornographisch. Ausserdem scheint es sich ja um eine authentische Plakatwerbung dieser Abtreibungsinitiative zu handeln. Also entbehrt die ganze Provokation nicht einer gewissen Logik.
#58 _Ungläubig- 20:50:32 | Montag, 18. September 2006
Das Bildchen
Jmd mit einem vernünftigen Sexualleben, sollte so etwas doch schonmal gesehen haben und es deswegen auch ignorieren können. Ist ja nun nicht wirklich etwas besonderes.
Redaktion benachrichtigen
Jmd mit einem vernünftigen Sexualleben, sollte so etwas doch schonmal gesehen haben und es deswegen auch ignorieren können. Ist ja nun nicht wirklich etwas besonderes.
#57 möchtegern-kathole 20:44:12 | Montag, 18. September 2006
finde es auch eine Schweinerei, dass Kreuz.net das Bild postet
Die Redaktion kennt offensichtlich nicht die kath. Morallehre oder befolgt sie zumindest nicht
Stellt sich wieder die Frage, auf welcher Seite diese Leudels stehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Redaktion kennt offensichtlich nicht die kath. Morallehre oder befolgt sie zumindest nicht
Stellt sich wieder die Frage, auf welcher Seite diese Leudels stehen.
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungFamilienpolitik im freien Fall
KinderschlachtungGrüße von Dr. Stapf
KinderschlachtungAm liebsten wäre ich auch tot gewesen
KinderschlachtungWie gedungene Mörder
Kinderschlachtung„Was müßte ich Dir anbieten, daß Du es Dir noch einmal überlegst?“
Kinderschlachtung200.000 auf einen Streich
KinderschlachtungEs braucht eine neue Berufsgruppe
KinderschlachtungWer schiebt mal deinen Rollstuhl?
KinderschlachtungWer schädigt wen?
KinderschlachtungFür ihn ist Leben Tod
KinderschlachtungWer von den Schikimikis möchte schließlich ein Mörder sein?
KinderschlachtungSich selber die Augen ausgestochen
KinderschlachtungDonum vitae sitzt nach wie vor gut im Sattel
KinderschlachtungDiözese Trier kollaboriert mit Kinderabtreibern
KinderschlachtungEin würdeloser, nackter Affe
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net