15:03:39 | Sonntag, 17. September 2006
kreuzfalsch
Falschmeldung: „Deus lo vult“
In Anschluß an den heutigen Angelus vollzog der Papst während einer Ansprache an die begeisterte Menge in Castel Gandolfo eine scharfe Kehrtwende.
135 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#137 Malachias † 16:43:46 | Freitag, 22. September 2006
@Benedikt, Rottenburg: Kirche und Politik
Wussten Sie, dass noch Papst Pius XII. die Mitgliedschaft in, ja sogar die Wahl der kommunistischen Partei Italiens durch die Katholik(inn)en Italiens verboten hatte, jedoch – so wenig wie sein Vorgänger – keinen einzigen Faschisten oder Nazi exkommuniziert hat?
Damit will ich weder den deutschen Nationalsozialismus noch den italienischen Faschismus der 30er-Jahre heiligsprechen. Die aus katholischer Sicht zu verurteilenden und vom damaligen Lehramt auch verurteilten (z.B. rassistischen) Irrtümer und Fehleinstellungen derselben sind ja hinlänglich bekannt.
Dennoch sollten Sie nicht den Fehler machen und einfach die NPD mit der NSDAP gleichsetzen. Es gibt da große Unterschiede, vergleichen Sie nur einmal die Programme…! Andernfalls wäre die NPD ja auch schon längst verboten worden…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Viel eher sehe ich da Gemeinsamkeiten zwischen Linkspartei und SED, aber das juckt – seltsam, seltsam – weder eine kirchliche, noch ein staatliche, d.h. politische oder juristische Stelle…!
Woran das wohl liegen mag…? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Wussten Sie, dass noch Papst Pius XII. die Mitgliedschaft in, ja sogar die Wahl der kommunistischen Partei Italiens durch die Katholik(inn)en Italiens verboten hatte, jedoch – so wenig wie sein Vorgänger – keinen einzigen Faschisten oder Nazi exkommuniziert hat?
Damit will ich weder den deutschen Nationalsozialismus noch den italienischen Faschismus der 30er-Jahre heiligsprechen. Die aus katholischer Sicht zu verurteilenden und vom damaligen Lehramt auch verurteilten (z.B. rassistischen) Irrtümer und Fehleinstellungen derselben sind ja hinlänglich bekannt.
Dennoch sollten Sie nicht den Fehler machen und einfach die NPD mit der NSDAP gleichsetzen. Es gibt da große Unterschiede, vergleichen Sie nur einmal die Programme…! Andernfalls wäre die NPD ja auch schon längst verboten worden…
Viel eher sehe ich da Gemeinsamkeiten zwischen Linkspartei und SED, aber das juckt – seltsam, seltsam – weder eine kirchliche, noch ein staatliche, d.h. politische oder juristische Stelle…!
Woran das wohl liegen mag…? ?:)
#136 Benedikt 22:35:33 | Donnerstag, 21. September 2006
NPD und Kirche
Es gibt gar keinen Zweifel, dass die rechten Parteien kirchenfeindlich sind. Jedem Nationalist muss es ein Dorn im Auge sein, dass eine ausländische Macht (hier: der Vatikan) erhöhten Einfluss auf eine Vielzahl der Bürger hat. Das hat sich seit 1945 nicht verändert. Die angeblich christliche Grundhaltung der Nationalisten sind nichts als Platitüden. Ein Hoch auf Seine Exzellenz Bischof Müller.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt gar keinen Zweifel, dass die rechten Parteien kirchenfeindlich sind. Jedem Nationalist muss es ein Dorn im Auge sein, dass eine ausländische Macht (hier: der Vatikan) erhöhten Einfluss auf eine Vielzahl der Bürger hat. Das hat sich seit 1945 nicht verändert. Die angeblich christliche Grundhaltung der Nationalisten sind nichts als Platitüden. Ein Hoch auf Seine Exzellenz Bischof Müller.
#134 Rottenburg 18:05:40 | Donnerstag, 21. September 2006
@Malachias: Enttäuschung-Bischof Müller und die NPD
Leider muss ich enttäuschen, ich bin kein(e) hauptamtliche Mitarbeiter(in) der Diözese Rottenburg-Stuttgart www.drs.de/.
Zu den Lesermeinungen vom 17.9.:
Ich will nur daran erinnern, dass der rechte Mopp von NPD und Co Bischof Müller aus Regensburg bedrohten, dass sie ihn in einem Gottesdienst „besuchen“ wollten. Da kann ich nur sagen: Diese Methoden kennt man in Deutschland aus vergangenen Zeiten. Und die katholische Kirche tut gut daran, sich gegen alle nicht-demokratischen Parteien, egal ob links oder rechts, zu wehren – zusammen mit allen demokratischen Kräften diese Landes!
Redaktion benachrichtigen
Leider muss ich enttäuschen, ich bin kein(e) hauptamtliche Mitarbeiter(in) der Diözese Rottenburg-Stuttgart www.drs.de/.
Zu den Lesermeinungen vom 17.9.:
Ich will nur daran erinnern, dass der rechte Mopp von NPD und Co Bischof Müller aus Regensburg bedrohten, dass sie ihn in einem Gottesdienst „besuchen“ wollten. Da kann ich nur sagen: Diese Methoden kennt man in Deutschland aus vergangenen Zeiten. Und die katholische Kirche tut gut daran, sich gegen alle nicht-demokratischen Parteien, egal ob links oder rechts, zu wehren – zusammen mit allen demokratischen Kräften diese Landes!
#133 Aliatus 07:59:09 | Donnerstag, 21. September 2006
Seltsame Anfrage
Ich suche Pfarrer Böhnlein, ehemals Würzburg, später, in seiner Erkrankung Palästina, dann Ägypten, Kairo.
Weiß jemand was? Seine letzte Pfarrei in Deutschland war Unterweißenbrunn in der Rhön / Würzburg.
Er war ein armer Mann. Ich hab sein Birett, das er nich getragen hat. Er hat zuletzt dem Glauben konsequent abgesagt und sogar damals meine Mutter in widerlichster (lächerlichster) Weise attachiert und anzumachen versucht.
Ich frage deshalb die Hiesigen an, weil mir der Arme und Geweihte seit Jahren nicht aus dem Kopf geht.
Böhnlein.
Weiß wer was?
Redaktion benachrichtigen
Ich suche Pfarrer Böhnlein, ehemals Würzburg, später, in seiner Erkrankung Palästina, dann Ägypten, Kairo.
Weiß jemand was? Seine letzte Pfarrei in Deutschland war Unterweißenbrunn in der Rhön / Würzburg.
Er war ein armer Mann. Ich hab sein Birett, das er nich getragen hat. Er hat zuletzt dem Glauben konsequent abgesagt und sogar damals meine Mutter in widerlichster (lächerlichster) Weise attachiert und anzumachen versucht.
Ich frage deshalb die Hiesigen an, weil mir der Arme und Geweihte seit Jahren nicht aus dem Kopf geht.
Böhnlein.
Weiß wer was?
#132 Malachias † 23:29:45 | Mittwoch, 20. September 2006
@Rottenburg
Haben Sie eigentlich was mit Rottenburg am Neckar zu tun?
Sind Sie hauptamtliche(r) Mitarbeiter(in) der Diözese Rottenburg-Stuttgart? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie eigentlich was mit Rottenburg am Neckar zu tun?
Sind Sie hauptamtliche(r) Mitarbeiter(in) der Diözese Rottenburg-Stuttgart? ?:)
#131 Rottenburg 20:38:48 | Mittwoch, 20. September 2006
Unangebracht
Ich halte diese „Falschmeldung“ für unangebracht.
Mir ist klar, dass viele Leser eine solche Reaktion des Papstes begrüßen würden. Leider.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte diese „Falschmeldung“ für unangebracht.
Mir ist klar, dass viele Leser eine solche Reaktion des Papstes begrüßen würden. Leider.
#130 Caelestius 16:57:58 | Dienstag, 19. September 2006
Bin halt Demokrat
Jede Partei, die gemäß unserer Übergangsverfassung zur Wahl antritt, ist demokratisch, d.h. wählbar und hat ihrerseits Menschen gewählt, die kandidieren.
Ich sehe keinen Grund, nur weil mir Inhalte nicht passen, diese Partei zu verunglimpfen – ich muss sie ja nicht wählen, niemand zwingt mich. Keiner war am Sonntag gezwungen, der NPD 99,8% zu bescheren!
Als Christ erwarte ich von der Politik auch nicht das Heil.
Aber was ich als Christ verabscheungswürdig finde, ist eine Presse, und sind Politiker, die selbst sich benehmen, wie im Selbstbedienungsladen, ohne zu bezahlen, aber wenn es um eine – das stimmt – extremistische Partei geht, dann werden sie moralisch.
Das finde ich unmöglich. Die NPD mag gewiß nicht meine Fovoritin sein, ganz klar, dazu fehlt mir der Bezug zu christlichen Werten, aber niemand hat das Recht, sie in einer Medienkampagne nieder zu machen – allein der Souverän, das Volk, hat das Recht der NPD Schranken zu setzen – das Volk hat es nicht getan: ca. 7 Prizent sind alles andere als ein Rauswurf.
Jeder SPD- PDS- oder CDUler hat nicht das Recht, sich über den Wähler, die Wählerin zu erhebn!
Das IST UN demokratisch.
Redaktion benachrichtigen
Jede Partei, die gemäß unserer Übergangsverfassung zur Wahl antritt, ist demokratisch, d.h. wählbar und hat ihrerseits Menschen gewählt, die kandidieren.
Ich sehe keinen Grund, nur weil mir Inhalte nicht passen, diese Partei zu verunglimpfen – ich muss sie ja nicht wählen, niemand zwingt mich. Keiner war am Sonntag gezwungen, der NPD 99,8% zu bescheren!
Als Christ erwarte ich von der Politik auch nicht das Heil.
Aber was ich als Christ verabscheungswürdig finde, ist eine Presse, und sind Politiker, die selbst sich benehmen, wie im Selbstbedienungsladen, ohne zu bezahlen, aber wenn es um eine – das stimmt – extremistische Partei geht, dann werden sie moralisch.
Das finde ich unmöglich. Die NPD mag gewiß nicht meine Fovoritin sein, ganz klar, dazu fehlt mir der Bezug zu christlichen Werten, aber niemand hat das Recht, sie in einer Medienkampagne nieder zu machen – allein der Souverän, das Volk, hat das Recht der NPD Schranken zu setzen – das Volk hat es nicht getan: ca. 7 Prizent sind alles andere als ein Rauswurf.
Jeder SPD- PDS- oder CDUler hat nicht das Recht, sich über den Wähler, die Wählerin zu erhebn!
Das IST UN demokratisch.
#129 Malachias † 12:33:50 | Dienstag, 19. September 2006
@Caelestius
In der NPD befinden sich mehrheitlich durchgeknallte Leute, was den Glauben betrifft.
Wahrscheinlich meinen Sie hier den christlichen bzw. katholischen Glauben? Das mag schon sein: Also ein ideales Apostolatsfeld für jeden selbstbewußten Katholiken!!
Bevor die für mich überhaupt Gesprächspartner werden könnten in einem christlich-nationlademokratischen Dialog, müßten die sich ersteinmal 1) von Judenfeindlichkeit distanzieren und anerkennen, daß wir uns im Jahr 2006 befinden
2) sich vom Islam und der Judenfeindlichkeit dort distanzieren
Bei allen nicht-deutschen „Rassisten“, „Antisemiten“, „Islamisten“usw. haben Sie/hat die Konzilssekte damit aber offensichtlich kein Problem…?! ?:)
Daß die NPD die Politiker, die seit Jahren die Menschen in MeckPomm abzocken, verar***en und verraten, z.B. dadruch, daß sie EU-Zahlungen zulassen, damit dort hektarweise alles brachliegt (fahrt mal durch die gigantischen, brachliegenden Landwirtschaften …) nun eindlich mal gezeigt hat, was passieren kann, finde ich gut – ist mir egal, welche Splitterpartei das schafft.
Also doch ein kleines Lob, wenn auch nur für die NPD als Protestpartei…?! :)3 Danke! :(3
Redaktion benachrichtigen
In der NPD befinden sich mehrheitlich durchgeknallte Leute, was den Glauben betrifft.
Wahrscheinlich meinen Sie hier den christlichen bzw. katholischen Glauben? Das mag schon sein: Also ein ideales Apostolatsfeld für jeden selbstbewußten Katholiken!!
Bevor die für mich überhaupt Gesprächspartner werden könnten in einem christlich-nationlademokratischen Dialog, müßten die sich ersteinmal 1) von Judenfeindlichkeit distanzieren und anerkennen, daß wir uns im Jahr 2006 befinden
2) sich vom Islam und der Judenfeindlichkeit dort distanzieren
Bei allen nicht-deutschen „Rassisten“, „Antisemiten“, „Islamisten“usw. haben Sie/hat die Konzilssekte damit aber offensichtlich kein Problem…?! ?:)
Daß die NPD die Politiker, die seit Jahren die Menschen in MeckPomm abzocken, verar***en und verraten, z.B. dadruch, daß sie EU-Zahlungen zulassen, damit dort hektarweise alles brachliegt (fahrt mal durch die gigantischen, brachliegenden Landwirtschaften …) nun eindlich mal gezeigt hat, was passieren kann, finde ich gut – ist mir egal, welche Splitterpartei das schafft.
Also doch ein kleines Lob, wenn auch nur für die NPD als Protestpartei…?! :)3 Danke! :(3
#128 FioreGraz 11:43:14 | Dienstag, 19. September 2006
@deusex
Sie vermixen gescht. Eppochen und politische Verantwortlichkeiten zu einem einzigen Matsch. Sie werden im 1. Jtsd. keine Zwangstaufen odgl. finden (bzw. nur vereinzelt da eben untersagt). Dies war dem Christentum bis zum großen Zusammenstoß mit dem Islam fremd und selbst dann gab es noch das Verbot, wenn sich aber politische Verantwortliche unterstützt von ihr höriger Geistlichkeit sich nicht daran hält, was kann der Papst was kann die Kriche dafür. Soll der Papst die Verantwotlichen mit dem Hirtenstab verkloppen? Das natürlich auch einiges in Rom diesbezüglich schief gelaufen ist ist unbestritten nur man darf die Aktion nicht mit der Reaktion verwechseln, wie sie es tun.
@DDL
Die Kirche an sich ist Unfehlbar, muß sie ja in logischer Konsequenz ja sein da sie sich auf Gott beruft, nur die Umsetzer, Entscheider oder „Gottes Bodenpersonal“ ist es nicht. Daher geschehen bei der Umsetzung, besonders wenn Bedrohungen auftreten immer wieder gravierende Fehler. Und das trifft auch für menschenerdachte Systeme zu, die können noch so gut sein.
Zu Toleranz = Akzeptanz, im Endefeckt wenn ich jemanden akzeptiere so wie er ist und ihm seine Meinung und Freiheit lasse, auch wenn ich weiß er liegt falsch, ist das ja so eine Art Duldung. Der unterschied liegt nur darin das eine ist „positiv“, er hat das recht falsch zu liegen, das andere ist negativ, er kann falsch liegen aufgrund von Gnade, Nachsicht etc. Ergenbnis kommt das gleiche raus.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Sie vermixen gescht. Eppochen und politische Verantwortlichkeiten zu einem einzigen Matsch. Sie werden im 1. Jtsd. keine Zwangstaufen odgl. finden (bzw. nur vereinzelt da eben untersagt). Dies war dem Christentum bis zum großen Zusammenstoß mit dem Islam fremd und selbst dann gab es noch das Verbot, wenn sich aber politische Verantwortliche unterstützt von ihr höriger Geistlichkeit sich nicht daran hält, was kann der Papst was kann die Kriche dafür. Soll der Papst die Verantwotlichen mit dem Hirtenstab verkloppen? Das natürlich auch einiges in Rom diesbezüglich schief gelaufen ist ist unbestritten nur man darf die Aktion nicht mit der Reaktion verwechseln, wie sie es tun.
@DDL
Die Kirche an sich ist Unfehlbar, muß sie ja in logischer Konsequenz ja sein da sie sich auf Gott beruft, nur die Umsetzer, Entscheider oder „Gottes Bodenpersonal“ ist es nicht. Daher geschehen bei der Umsetzung, besonders wenn Bedrohungen auftreten immer wieder gravierende Fehler. Und das trifft auch für menschenerdachte Systeme zu, die können noch so gut sein.
Zu Toleranz = Akzeptanz, im Endefeckt wenn ich jemanden akzeptiere so wie er ist und ihm seine Meinung und Freiheit lasse, auch wenn ich weiß er liegt falsch, ist das ja so eine Art Duldung. Der unterschied liegt nur darin das eine ist „positiv“, er hat das recht falsch zu liegen, das andere ist negativ, er kann falsch liegen aufgrund von Gnade, Nachsicht etc. Ergenbnis kommt das gleiche raus.
LG
Fiore
#127 Caelestius 11:24:01 | Dienstag, 19. September 2006
NPD und Christen?? Christen in der NPD?
Hm, also wirklich, von keinem NPD-Politiker habe ich jemals ein Bekenntnis zum christlichen Glauben vernommen – und übrigens: Das würde auch nicht viel bedeuten: „Wir stehn auf dem Standpunkt eines positives Christentums.“ (Punkt 24, Parteiprogramm der NSDAP) Toll, was? :-%
Das sagt gar nix aus. In der NPD befinden sich mehrheitlich durchgeknallte Leute, was den Glauben betrifft.
Bevor die für mich überhaupt Gesprächspartner werden könnten in einem christlich-nationlademokratischen Dialog, müßten die sich ersteinmal 1) von Judenfeindlichkeit distanzieren und anerkennen, daß wir uns im Jahr 2006 befinden
2) sich vom Islam und der Judenfeindlichkeit dort distanzieren
Das ist ja wohl das Minimum.
Daß die NPD die Politiker, die seit Jahren die Menschen in MeckPomm abzocken, verar***en und verraten, z.B. dadruch, daß sie EU-Zahlungen zulassen, damit dort hektarweise alles brachliegt (fahrt mal durch die gigantischen, brachliegenden Landwirtschaften …) nun eindlich mal gezeigt hat, was passieren kann, finde ich gut – ist mir egal, welche Splitterpartei das schafft.
Redaktion benachrichtigen
Hm, also wirklich, von keinem NPD-Politiker habe ich jemals ein Bekenntnis zum christlichen Glauben vernommen – und übrigens: Das würde auch nicht viel bedeuten: „Wir stehn auf dem Standpunkt eines positives Christentums.“ (Punkt 24, Parteiprogramm der NSDAP) Toll, was? :-%
Das sagt gar nix aus. In der NPD befinden sich mehrheitlich durchgeknallte Leute, was den Glauben betrifft.
Bevor die für mich überhaupt Gesprächspartner werden könnten in einem christlich-nationlademokratischen Dialog, müßten die sich ersteinmal 1) von Judenfeindlichkeit distanzieren und anerkennen, daß wir uns im Jahr 2006 befinden
2) sich vom Islam und der Judenfeindlichkeit dort distanzieren
Das ist ja wohl das Minimum.
Daß die NPD die Politiker, die seit Jahren die Menschen in MeckPomm abzocken, verar***en und verraten, z.B. dadruch, daß sie EU-Zahlungen zulassen, damit dort hektarweise alles brachliegt (fahrt mal durch die gigantischen, brachliegenden Landwirtschaften …) nun eindlich mal gezeigt hat, was passieren kann, finde ich gut – ist mir egal, welche Splitterpartei das schafft.
#126 Malachias † 11:21:52 | Dienstag, 19. September 2006
@Breze
Sie bezeichnen doch selbst die katholische Kirche als Sekte
Falsch! Wenn Sie richtig gelesen hätten, wäre Ihnen aufgegangen, daß ich nicht die Katholische Kirche, sondern das jüdisch-freimaurerische Konzilsderivat derselben als Sekte bezeichne.
Die Katholische Kirche existiert – gemäß Verheißung ihres Herrn – dennoch weiter, wenn auch in sehr kleiner Zahl und unscheinbar.
also zu welcher katholischen Kirche zählen Sie denn?
Zu der soeben genannten Einen Katholischen und Apostolischen Kirche der Tradition, die durchaus auch mit Patriotismus, Anti-Talmudismus und Anti-Zionismus, keinesfalls aber mit einem aggressiven Rassismus vereinbar ist.
katholisch heisst „allgemein“, „allumfassend“ und damit ist bestimmt nicht Ihr begrenztes Weltbild gemeint…
„Allumfassend“ ja, aber auf keinen Fall im Sinne von „auch das Gott-, Kirchen- oder Glaubensfeindliche umfassend“! Diese falsche Sicht des Katholischen ist eben der schleichende Selbstmord der Konzilskirche und ihrer Pseudopäpste…!
Wer der Meinung ist, auch ein Talmud-Jude (nur als Beispiel) könne die ewige Seligkeit erlangen, stellt sich gegen die katholische Lehrtradition und ist daher im Irrtum. Wer einen solchen Irrtum verbreitet, kann sicher sein, daß er damit seines ewigen Seelenheils verlustig geht. o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie bezeichnen doch selbst die katholische Kirche als Sekte
Falsch! Wenn Sie richtig gelesen hätten, wäre Ihnen aufgegangen, daß ich nicht die Katholische Kirche, sondern das jüdisch-freimaurerische Konzilsderivat derselben als Sekte bezeichne.
Die Katholische Kirche existiert – gemäß Verheißung ihres Herrn – dennoch weiter, wenn auch in sehr kleiner Zahl und unscheinbar.
also zu welcher katholischen Kirche zählen Sie denn?
Zu der soeben genannten Einen Katholischen und Apostolischen Kirche der Tradition, die durchaus auch mit Patriotismus, Anti-Talmudismus und Anti-Zionismus, keinesfalls aber mit einem aggressiven Rassismus vereinbar ist.
katholisch heisst „allgemein“, „allumfassend“ und damit ist bestimmt nicht Ihr begrenztes Weltbild gemeint…
„Allumfassend“ ja, aber auf keinen Fall im Sinne von „auch das Gott-, Kirchen- oder Glaubensfeindliche umfassend“! Diese falsche Sicht des Katholischen ist eben der schleichende Selbstmord der Konzilskirche und ihrer Pseudopäpste…!
Wer der Meinung ist, auch ein Talmud-Jude (nur als Beispiel) könne die ewige Seligkeit erlangen, stellt sich gegen die katholische Lehrtradition und ist daher im Irrtum. Wer einen solchen Irrtum verbreitet, kann sicher sein, daß er damit seines ewigen Seelenheils verlustig geht. o^/
#125 Benedikt 11:07:46 | Dienstag, 19. September 2006
@ Malachias
Drücken wir der NPD die Daumen(= beten wir) , dass sie trotz des großen Aufschreis auf der Feindseite ihren Weg zur Rettung Deutschlands weiter mutig vorangeht und weiterhin viele aufgeweckte Deutsche (natürlich auch – echte – Katholikinnen und Katholiken) als Mitglieder gewinnen kann…!
Echte Katholiken gibt es bei der NPD nicht. Dort gibt es nur Spinner, die eine Gemengelage aus Freimaurerphantasien, Verschwörungstheorien gepaart mit Nationalismus, Contra-Ultramontanität und Hass auf die kirchl. Hierarchie tatsächlich für „Glauben“ halten. Die Armen.
@ DDL
Ich bin aber auch so undogmatisch wie sonst nur was
Auch Sie haben Ihre Überzeugungen.
die RKK ganz einfach nicht toleranter ist als andere Religionen auch; sie ist lediglich in der Entwicklung etwas voraus
Deutschland ist nicht moderner als Burkina Faso. Es ist lediglich in der Entwickliung voraus.
Der Höhepunkt der religiösen Aspekte
Der Kolonialismus muss von der Mission getrennt werden. Nehmen Sie zB den Jesuitenorden, der in Südamerika tätig gewesen ist. Der wurde von den Kolonialisten bekämpft, weil die „Indios“ durch ihn wirtschaftliche Macht erreichten.
Vielzahl von Einzelaspekten war, die in ihrer Gesamtheit den Entschluss haben reifen lassen?
Ergo kann es auch nicht sein, dass die Kirche durch diese Frage im „Kuriositätenkabinett“ gelandet wäre.
Redaktion benachrichtigen
Drücken wir der NPD die Daumen(= beten wir) , dass sie trotz des großen Aufschreis auf der Feindseite ihren Weg zur Rettung Deutschlands weiter mutig vorangeht und weiterhin viele aufgeweckte Deutsche (natürlich auch – echte – Katholikinnen und Katholiken) als Mitglieder gewinnen kann…!
Echte Katholiken gibt es bei der NPD nicht. Dort gibt es nur Spinner, die eine Gemengelage aus Freimaurerphantasien, Verschwörungstheorien gepaart mit Nationalismus, Contra-Ultramontanität und Hass auf die kirchl. Hierarchie tatsächlich für „Glauben“ halten. Die Armen.
@ DDL
Ich bin aber auch so undogmatisch wie sonst nur was
Auch Sie haben Ihre Überzeugungen.
die RKK ganz einfach nicht toleranter ist als andere Religionen auch; sie ist lediglich in der Entwicklung etwas voraus
Deutschland ist nicht moderner als Burkina Faso. Es ist lediglich in der Entwickliung voraus.
Der Höhepunkt der religiösen Aspekte
Der Kolonialismus muss von der Mission getrennt werden. Nehmen Sie zB den Jesuitenorden, der in Südamerika tätig gewesen ist. Der wurde von den Kolonialisten bekämpft, weil die „Indios“ durch ihn wirtschaftliche Macht erreichten.
Vielzahl von Einzelaspekten war, die in ihrer Gesamtheit den Entschluss haben reifen lassen?
Ergo kann es auch nicht sein, dass die Kirche durch diese Frage im „Kuriositätenkabinett“ gelandet wäre.
#124 DDL 07:22:54 | Dienstag, 19. September 2006
@FioreGraz & Benedikt
„Toleranz = Akzeptanz“
Sulpicus weiß da sehr deutlich zu unterscheiden; fragen Sie ihn ‘mal ;O) (Er hatte vor zwei Tagen ausdrücklich darauf bestanden, dass er Homosexuelle zwar tolerieren, nie aber akzeptieren könne; ganz offenkundig ist das für manche keineswegs so verzahnt wie für Sie.)
„Und wie sie wissen gab es auch in Frankreich die Schreckensherrschaft. Wenn man es so sehen will, bei der Umsetzung eines jeden systems werden Fehler gemacht und Verbrechen begangen, wenn es von außen oder innen bedroht wird.“
Darauf können wir uns problemlos einigen. Auch in meinen Augen ist die RKK nur eines von vielen Systemen, und zwar in allererster Linie ein Machtsystem (um genau zu sein, ein ziemlich anachronistisches Machtsystem). Schön, dass Sie hier nicht den Unfug von der einen, heiligen Kirche, bei der alles so ganz anders ist als bei anderen Systemen, und die irgendwie „darüber“ steht, herunterbeten, sondern sie ebenfalls einfach nur als ein Machtgefüge unter vielen (wie etwa den Islam… oder den Warschauer Pakt…), mit denselben, teils dreckigen und gar nicht so heiligen Methoden und dem Primärfokus auf dem eigenen Machterhalt… oder, Moment, sollte ich Sie da etwa falsch verstanden haben? ;O)
Übrigens @Benedikt:
„Sie haben sicher auch Überzeugungen, tolerieren aber anderslautende Meinungen. Stellen Sie damit Ihre eigenen Überzeugungen in Frage?“
Ich bin aber auch so undogmatisch wie sonst nur was – Relativist, remember? ;O)
Redaktion benachrichtigen
„Toleranz = Akzeptanz“
Sulpicus weiß da sehr deutlich zu unterscheiden; fragen Sie ihn ‘mal ;O) (Er hatte vor zwei Tagen ausdrücklich darauf bestanden, dass er Homosexuelle zwar tolerieren, nie aber akzeptieren könne; ganz offenkundig ist das für manche keineswegs so verzahnt wie für Sie.)
„Und wie sie wissen gab es auch in Frankreich die Schreckensherrschaft. Wenn man es so sehen will, bei der Umsetzung eines jeden systems werden Fehler gemacht und Verbrechen begangen, wenn es von außen oder innen bedroht wird.“
Darauf können wir uns problemlos einigen. Auch in meinen Augen ist die RKK nur eines von vielen Systemen, und zwar in allererster Linie ein Machtsystem (um genau zu sein, ein ziemlich anachronistisches Machtsystem). Schön, dass Sie hier nicht den Unfug von der einen, heiligen Kirche, bei der alles so ganz anders ist als bei anderen Systemen, und die irgendwie „darüber“ steht, herunterbeten, sondern sie ebenfalls einfach nur als ein Machtgefüge unter vielen (wie etwa den Islam… oder den Warschauer Pakt…), mit denselben, teils dreckigen und gar nicht so heiligen Methoden und dem Primärfokus auf dem eigenen Machterhalt… oder, Moment, sollte ich Sie da etwa falsch verstanden haben? ;O)
Übrigens @Benedikt:
„Sie haben sicher auch Überzeugungen, tolerieren aber anderslautende Meinungen. Stellen Sie damit Ihre eigenen Überzeugungen in Frage?“
Ich bin aber auch so undogmatisch wie sonst nur was – Relativist, remember? ;O)
#123 deusexmachina 07:10:08 | Dienstag, 19. September 2006
@FioreGraz
„im 1. Jahrtausend gab es die Auswüchse auch nicht“
Ach so. Dann war es ein reiner Liebesdienst, wenn siegreiche Herrscher den Unterworfenen bei Strafandrohung deren angestammte Religion verboten und Ihnen stattdessen das friedliche Christentum aufnötigten? Soso.
„nur hielt sich keiner dran.“
Warum erinnert mich das jetzt an die Abweichungen zwischen Propagandareden zum jeweils neuen Fünfjahresplan und dem „real existierenden Sozialismus“? Wonach würden Sie denn eine Religion bewerten: Nach den wohlklingenden Worten eines Führers… oder nach der harschen Realität? Was meinen Sie?
„bei den Kreuzzügen wird immer wieder gerne vergessen das sich der Islam voher die halbe christliche Welt unter den Nagel riß un nicht bereit war zu stoppen, und sie eine Reaktion waren keine Aktion.“
Na klar. Und deswegen trat man den Muslimen nicht an den Grenzen entgegen, wo man sich bedroht fühlen konnte, sondern attackierte sie unter ungleich höherem Aufwand (und im Endeffekt mit nur vorübergehendem Erfolg) im „Heiligen Land“, das doch bereits seit 450 Jahren(!) islamisch dominiert war. Dieses Argument könnte ich ggf. für die Reconquista gelten lassen; für die Kreuzzüge aber? Mit Verlaub, das ist lächerlich. Wollen wir ‘mal gucken, was für Kriege wir jetzt „rechtmäßig“ und „als Reaktion“ in Europa führen könnten, wenn wir alle Grenzverschiebungen der vergangenen 450 Jahre korrigieren wollten? Holla, da wär’ aber was los… da sind ja die Braunen harmlos, die wollen nur 70 Jahre zurück…
Redaktion benachrichtigen
„im 1. Jahrtausend gab es die Auswüchse auch nicht“
Ach so. Dann war es ein reiner Liebesdienst, wenn siegreiche Herrscher den Unterworfenen bei Strafandrohung deren angestammte Religion verboten und Ihnen stattdessen das friedliche Christentum aufnötigten? Soso.
„nur hielt sich keiner dran.“
Warum erinnert mich das jetzt an die Abweichungen zwischen Propagandareden zum jeweils neuen Fünfjahresplan und dem „real existierenden Sozialismus“? Wonach würden Sie denn eine Religion bewerten: Nach den wohlklingenden Worten eines Führers… oder nach der harschen Realität? Was meinen Sie?
„bei den Kreuzzügen wird immer wieder gerne vergessen das sich der Islam voher die halbe christliche Welt unter den Nagel riß un nicht bereit war zu stoppen, und sie eine Reaktion waren keine Aktion.“
Na klar. Und deswegen trat man den Muslimen nicht an den Grenzen entgegen, wo man sich bedroht fühlen konnte, sondern attackierte sie unter ungleich höherem Aufwand (und im Endeffekt mit nur vorübergehendem Erfolg) im „Heiligen Land“, das doch bereits seit 450 Jahren(!) islamisch dominiert war. Dieses Argument könnte ich ggf. für die Reconquista gelten lassen; für die Kreuzzüge aber? Mit Verlaub, das ist lächerlich. Wollen wir ‘mal gucken, was für Kriege wir jetzt „rechtmäßig“ und „als Reaktion“ in Europa führen könnten, wenn wir alle Grenzverschiebungen der vergangenen 450 Jahre korrigieren wollten? Holla, da wär’ aber was los… da sind ja die Braunen harmlos, die wollen nur 70 Jahre zurück…
#122 FioreGraz 06:51:33 | Dienstag, 19. September 2006
@DDL Toleranz und Kirche
Sie mixen wieder wild durch die Gegend, im 1. Jahrtausend gab es die Auswüchse auch nicht, wobei ich zur „Kollonialisierung“ hier auf Paul III. „Pastoral officium“ (1549) verweisen möchte, der diese Praktiken inkl. Sklaverei und Enteignung untersagte, nur hielt sich keiner dran. Die Auswüchse und Praktiken die sie Ansprechen kehrten mit den Kreuzzügen als Reaktion auf den Islam ein, man könnte sagen wir haben das vom Islam übernommen, denn bei den Kreuzzügen wird immer wieder gerne vergessen das sich der Islam voher die halbe christliche Welt unter den Nagel riß un nicht bereit war zu stoppen, und sie eine Reaktion waren keine Aktion.
Zum „extra ecclesiam nulla sallus“, wieso soll sich das mit Tolernaz nicht vertrage, Toleranz = Akzeptanz (ich akzeptiere den anderen und seine Meinung und lasse ihm seine Freiräume), das heißt aber nicht das man seine Meinung teilt oder gar das seit dem 2. Vatikanuum wo wiederhergestellt wurde was teilweise zerstört war, jemals ein Synkretismus aufgekommen wäre. Es gilt noch immer „extra ecclesiam nulla sallus“, wenn auch mit Kirche und katholisch dies im Sinne des Glaubensbekentnisses und nicht im Sinne der Konfession gemeint ist.
Und wie sie wissen gab es auch in Frankreich die Schreckensherrschaft. Wenn man es so sehen will, bei der Umsetzung eines jeden systems werden Fehler gemacht und Verbrechen begangen, wenn es von außen oder innen bedroht wird.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Sie mixen wieder wild durch die Gegend, im 1. Jahrtausend gab es die Auswüchse auch nicht, wobei ich zur „Kollonialisierung“ hier auf Paul III. „Pastoral officium“ (1549) verweisen möchte, der diese Praktiken inkl. Sklaverei und Enteignung untersagte, nur hielt sich keiner dran. Die Auswüchse und Praktiken die sie Ansprechen kehrten mit den Kreuzzügen als Reaktion auf den Islam ein, man könnte sagen wir haben das vom Islam übernommen, denn bei den Kreuzzügen wird immer wieder gerne vergessen das sich der Islam voher die halbe christliche Welt unter den Nagel riß un nicht bereit war zu stoppen, und sie eine Reaktion waren keine Aktion.
Zum „extra ecclesiam nulla sallus“, wieso soll sich das mit Tolernaz nicht vertrage, Toleranz = Akzeptanz (ich akzeptiere den anderen und seine Meinung und lasse ihm seine Freiräume), das heißt aber nicht das man seine Meinung teilt oder gar das seit dem 2. Vatikanuum wo wiederhergestellt wurde was teilweise zerstört war, jemals ein Synkretismus aufgekommen wäre. Es gilt noch immer „extra ecclesiam nulla sallus“, wenn auch mit Kirche und katholisch dies im Sinne des Glaubensbekentnisses und nicht im Sinne der Konfession gemeint ist.
Und wie sie wissen gab es auch in Frankreich die Schreckensherrschaft. Wenn man es so sehen will, bei der Umsetzung eines jeden systems werden Fehler gemacht und Verbrechen begangen, wenn es von außen oder innen bedroht wird.
LG
Fiore
#121 Breze 22:01:04 | Montag, 18. September 2006
@ malachias
Ich fasse es nicht!!! Es gibt tatsächlich „Christen“ in der NPD? Solche wie Ihresgleichen?
Nur soviel zu mir: Ich bin weder zionistisch, noch linksliberal, noch SPD Wähler…
Sie bezeichnen doch selbst die katholische Kirche als Sekte, also zu welcher katholischen Kirche zählen Sie denn? Zur „Deutsch-Nationalen-Tradi-Kirche“? Als katholisch will ich das nicht bezeichnen, denn es steht im Widerspruch, katholisch heisst „allgemein“, „allumfassend“ und damit ist bestimmt nicht Ihr begrenztes Weltbild gemeint…
Redaktion benachrichtigen
Ich fasse es nicht!!! Es gibt tatsächlich „Christen“ in der NPD? Solche wie Ihresgleichen?
Nur soviel zu mir: Ich bin weder zionistisch, noch linksliberal, noch SPD Wähler…
Sie bezeichnen doch selbst die katholische Kirche als Sekte, also zu welcher katholischen Kirche zählen Sie denn? Zur „Deutsch-Nationalen-Tradi-Kirche“? Als katholisch will ich das nicht bezeichnen, denn es steht im Widerspruch, katholisch heisst „allgemein“, „allumfassend“ und damit ist bestimmt nicht Ihr begrenztes Weltbild gemeint…
#120 Malachias † 21:47:40 | Montag, 18. September 2006
@Breze
Bemühen Sie sich doch bitte erst einmal, den von der amerikanisch-sozialistisch-zionistischen Propaganda
und der entsprechenden Umerziehung/BILDung in Ihrem Gehirnaufgebauten Filter abzubauen, bevor
Sie hier den Versuch machen, den Kreuznet-Leserinnen und Lesern weiß zu machen, ein Mitwirken bei der
NPD widerspreche dem katholischen Glauben…!
(Außer mir gibt es in der Tat noch viel mehr „Christen in der NPD“ – auch der Name eines Arbeitskreises…!)
So viel oder wenig wie die zionistischen „Unionsparteien“ mit der Zentrumspartei der Weimarer Republik, die heutige SPD mit der SPD von damals, die Linkspartei mit der SED zu tun haben, so viel bzw. wenig hat die NPD mit der NSDAP zu tun…!
Redaktion benachrichtigen
Bemühen Sie sich doch bitte erst einmal, den von der amerikanisch-sozialistisch-zionistischen Propaganda
und der entsprechenden Umerziehung/BILDung in Ihrem Gehirnaufgebauten Filter abzubauen, bevor
Sie hier den Versuch machen, den Kreuznet-Leserinnen und Lesern weiß zu machen, ein Mitwirken bei der
NPD widerspreche dem katholischen Glauben…! (Außer mir gibt es in der Tat noch viel mehr „Christen in der NPD“ – auch der Name eines Arbeitskreises…!)
So viel oder wenig wie die zionistischen „Unionsparteien“ mit der Zentrumspartei der Weimarer Republik, die heutige SPD mit der SPD von damals, die Linkspartei mit der SED zu tun haben, so viel bzw. wenig hat die NPD mit der NSDAP zu tun…!
#119 Breze 20:48:57 | Montag, 18. September 2006
@ lieber Malachias
und wie schaut das Programm der NPD aus, und wie, vor allem verhalten sich ihre Anhänger? Ausländer „klatschen“, hetzen? Haben Sie noch nicht bemerkt, dass wir im 21 Jahrhundert leben, dass Hitler längst tot ist, das III. Reich nicht identisch ist mit der katholischen Kirche (auch wenn Sie davon träumen) und dass Deutschland nicht der Nabel der Welt ist. Können Sie das nationalistische Gedankengut wirklich mit Ihrer religiösen Überzeugung vereinbaren, oder hat sich Ihr Verständnis von Kirche auch schon mit der braunen Doktrin vermischt, worauf Ihre postings ja schliessen lassen können?
Redaktion benachrichtigen
und wie schaut das Programm der NPD aus, und wie, vor allem verhalten sich ihre Anhänger? Ausländer „klatschen“, hetzen? Haben Sie noch nicht bemerkt, dass wir im 21 Jahrhundert leben, dass Hitler längst tot ist, das III. Reich nicht identisch ist mit der katholischen Kirche (auch wenn Sie davon träumen) und dass Deutschland nicht der Nabel der Welt ist. Können Sie das nationalistische Gedankengut wirklich mit Ihrer religiösen Überzeugung vereinbaren, oder hat sich Ihr Verständnis von Kirche auch schon mit der braunen Doktrin vermischt, worauf Ihre postings ja schliessen lassen können?
#118 Malachias † 20:32:12 | Montag, 18. September 2006
@Breze
ich finde es einfach nur noch mit verlaub zum kotzen, was Sie von sich geben
Kotzen kann ganz wohltuend und gesund sein, vor allem, wenn man gewöhnt ist, viel (insbesondere geistiges in Form von Propaganda) Gift
in sich reinzuschlucken…
Haben Sie sich denn schon mal intensiv mit unseren absolut erstklassigen politischen Programm :)3 für die Zukunft Deutschlands beschäftigt? !:)
Wahrscheinlich nicht, sonst würden Sie nicht so daherhetzen…!
Redaktion benachrichtigen
ich finde es einfach nur noch mit verlaub zum kotzen, was Sie von sich geben
Kotzen kann ganz wohltuend und gesund sein, vor allem, wenn man gewöhnt ist, viel (insbesondere geistiges in Form von Propaganda) Gift
in sich reinzuschlucken… Haben Sie sich denn schon mal intensiv mit unseren absolut erstklassigen politischen Programm :)3 für die Zukunft Deutschlands beschäftigt? !:)
Wahrscheinlich nicht, sonst würden Sie nicht so daherhetzen…!
#117 Breze 20:19:34 | Montag, 18. September 2006
@ Alexandra
shokran, Alexandra… für den Kochtipp, ich füge ihn zu meiner Rezeptsammlung zu, ich liebe ausgefallene Rezepte. Gerne würde ich mich zu Ihren Gästen zählen und beneide Gunsenum ein bisserl…
…in Betlehem war ich schon einmal, es war im März 2000, als der Papst im Hl. Land war…
Salam aleikum
P.S. nur kurz zu Malachias, mir fehlen die Worte und ich finde es einfach nur noch mit verlaub zum kotzen, was Sie von sich geben
Redaktion benachrichtigen
shokran, Alexandra… für den Kochtipp, ich füge ihn zu meiner Rezeptsammlung zu, ich liebe ausgefallene Rezepte. Gerne würde ich mich zu Ihren Gästen zählen und beneide Gunsenum ein bisserl…
…in Betlehem war ich schon einmal, es war im März 2000, als der Papst im Hl. Land war…
Salam aleikum
P.S. nur kurz zu Malachias, mir fehlen die Worte und ich finde es einfach nur noch mit verlaub zum kotzen, was Sie von sich geben
#116 Hypatia 20:05:20 | Montag, 18. September 2006
@ Breze
Wenn Sie mir so nahe wären wie Gunsenum – der wohnt quasi um die Ecke, würde ich mich über Ihren Besuch freuen, ich führe ein sehr offenes Haus, habe gerne viele Gäste, die tüchtig essen und trinken, vorzugsweise letzteres, wie ich zugeben muß.
Der Name ist angeheiratet, mein Mann ist aus Bethlehem. Im Persischen gibt es auch viele Namen, die auf „eh“ enden, daher hätte es auch gut sein können, daß es sich um einen persischen Namen handelt. Wenn Sie, wie Sie schreiben, die persische Küche schätzen, schlage ich Ihnen ein Tabouleh vor. Dazu bereiten Sie Instant-Couscous nach Packungsanleitung möglichst mit Kalbs- oder Hühnerfond anstatt Wasser zu. Abkühlen lassen, mit Minze, Petersilie, Schalotten-, Tomaten- und Gurkenwürfel mischen, mit Olivenöl und Zitronensaft abschmecken. An Beilagen paßt fast alles: vom Hummer über Fisch bis Wachtel, Rebhuhn bis Kalbsfilet, einfach alles, was Sie mögen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir so nahe wären wie Gunsenum – der wohnt quasi um die Ecke, würde ich mich über Ihren Besuch freuen, ich führe ein sehr offenes Haus, habe gerne viele Gäste, die tüchtig essen und trinken, vorzugsweise letzteres, wie ich zugeben muß.
Der Name ist angeheiratet, mein Mann ist aus Bethlehem. Im Persischen gibt es auch viele Namen, die auf „eh“ enden, daher hätte es auch gut sein können, daß es sich um einen persischen Namen handelt. Wenn Sie, wie Sie schreiben, die persische Küche schätzen, schlage ich Ihnen ein Tabouleh vor. Dazu bereiten Sie Instant-Couscous nach Packungsanleitung möglichst mit Kalbs- oder Hühnerfond anstatt Wasser zu. Abkühlen lassen, mit Minze, Petersilie, Schalotten-, Tomaten- und Gurkenwürfel mischen, mit Olivenöl und Zitronensaft abschmecken. An Beilagen paßt fast alles: vom Hummer über Fisch bis Wachtel, Rebhuhn bis Kalbsfilet, einfach alles, was Sie mögen.
#115 Malachias † 20:03:24 | Montag, 18. September 2006
@Graf von Galen: Weiter so, NPD!
Vergelts Gott für Ihre Glückwünsche! 7,3% sind etwas, das man nicht mehr so einfach übergehen kann…!
Drücken wir der NPD die Daumen(= beten wir) , dass sie trotz des großen Aufschreis auf der Feindseite ihren Weg zur Rettung Deutschlands weiter mutig vorangeht und weiterhin viele aufgeweckte Deutsche (natürlich auch – echte – Katholikinnen und Katholiken) als Mitglieder gewinnen kann…! :)3
Redaktion benachrichtigen
Vergelts Gott für Ihre Glückwünsche! 7,3% sind etwas, das man nicht mehr so einfach übergehen kann…!
Drücken wir der NPD die Daumen(= beten wir) , dass sie trotz des großen Aufschreis auf der Feindseite ihren Weg zur Rettung Deutschlands weiter mutig vorangeht und weiterhin viele aufgeweckte Deutsche (natürlich auch – echte – Katholikinnen und Katholiken) als Mitglieder gewinnen kann…! :)3
#114 matt 19:41:28 | Montag, 18. September 2006
ich glaube es gibt hier regelrechte Petzen, die eine Freude haben den matt anzuschwärzen!
dabei bemüht sich der matt doch in jeder Hinsicht um sinnreiche Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
dabei bemüht sich der matt doch in jeder Hinsicht um sinnreiche Beiträge.
#113 Breze 19:36:43 | Montag, 18. September 2006
@ Dr Otterbeck
Mag sein… aber ich glaube es gibt hier nur eine Sorte von Wachhunden…
Ehm und wer oder was ist dieser praepositus Goesche?
Redaktion benachrichtigen
Mag sein… aber ich glaube es gibt hier nur eine Sorte von Wachhunden…
Ehm und wer oder was ist dieser praepositus Goesche?
#112 Dr. Otterbeck 19:32:42 | Montag, 18. September 2006
Wahrscheinlich wechseln sich die Wachhunde ab.
Praepositus Goesche kann ja nicht alles selber machen.
Redaktion benachrichtigen
Praepositus Goesche kann ja nicht alles selber machen.
#111 Breze 19:30:34 | Montag, 18. September 2006
@ matt @ Dr. Otterbeck
das weiss der Himmel, nach welchen Kriterien hier ausgewählt und zensiert wird, aber trostreich ist es doch, dass auch Marcels und Malachias’ postings schon gelöscht wurden.
Redaktion benachrichtigen
das weiss der Himmel, nach welchen Kriterien hier ausgewählt und zensiert wird, aber trostreich ist es doch, dass auch Marcels und Malachias’ postings schon gelöscht wurden.
#110 Dr. Otterbeck 19:24:52 | Montag, 18. September 2006
zu matt, die Pointen!
Von mir wurde einmal ein Text gekillt, weil ich Papst-und-Erzbischof mit Bindestrich schrieb; kleine Anspielung auf Pedro de Luna, den schon Johannes Paul I. mit Lefebvre verglichen hat. Dem Redakteur ist nichts zu schwer (begründbar).
Redaktion benachrichtigen
Von mir wurde einmal ein Text gekillt, weil ich Papst-und-Erzbischof mit Bindestrich schrieb; kleine Anspielung auf Pedro de Luna, den schon Johannes Paul I. mit Lefebvre verglichen hat. Dem Redakteur ist nichts zu schwer (begründbar).
#109 Breze 19:24:37 | Montag, 18. September 2006
@ stat crux @ Sozialkatholisch
@ stat crux
Willkommen in unserer gemütlichen Ecke, ist doch nett einfach mal zu plaudern, und Angriffe und Polemik mal beiseite zu lassen… Wenn Sie auch einen Rezeptvorschlag haben, was leckeres, nur her damit!
@ Sozialkatholisch
Hmmm…mediterraner Hamburger… Falls es sowas gibt, sage ich nicht nein…))
Redaktion benachrichtigen
@ stat crux
Willkommen in unserer gemütlichen Ecke, ist doch nett einfach mal zu plaudern, und Angriffe und Polemik mal beiseite zu lassen… Wenn Sie auch einen Rezeptvorschlag haben, was leckeres, nur her damit!
@ Sozialkatholisch
Hmmm…mediterraner Hamburger… Falls es sowas gibt, sage ich nicht nein…
))#108 matt 19:17:40 | Montag, 18. September 2006
ich verstehe nicht, wieso meine Beiträge zensiert werden…
und dann lässt man diese unsinnigen Copy-Paste-Spammings von diesem Gunsenum einfach stehen, dann bitte eben konsequent sein Redaktion. Immer meine besten Beiträge werden beschnitten!
Redaktion benachrichtigen
und dann lässt man diese unsinnigen Copy-Paste-Spammings von diesem Gunsenum einfach stehen, dann bitte eben konsequent sein Redaktion. Immer meine besten Beiträge werden beschnitten!
#107 Breze 19:15:39 | Montag, 18. September 2006
@ Alexandra
Hmmm… Danke für die quasi Einladung, ich würde sie gerne annehmen, aber a. wohnen Sie wahrscheinlich nicht da, wo ich wohne (in München), und b. bin ich heute dermassen faul und das Wetter lädt nicht gerade dazu ein, sich aus dem Haus zu bewegen… Aber danke…
Vielleicht haben Sie ein interessantes Rezept, Ihr Nachname klingt persisch (Entschuldigung, wenn ich mich irre), und die persische Küche ist super lecker!
Redaktion benachrichtigen
Hmmm… Danke für die quasi Einladung, ich würde sie gerne annehmen, aber a. wohnen Sie wahrscheinlich nicht da, wo ich wohne (in München), und b. bin ich heute dermassen faul und das Wetter lädt nicht gerade dazu ein, sich aus dem Haus zu bewegen… Aber danke…
Vielleicht haben Sie ein interessantes Rezept, Ihr Nachname klingt persisch (Entschuldigung, wenn ich mich irre), und die persische Küche ist super lecker!
#106 stat crux 19:15:29 | Montag, 18. September 2006
Haha, jetzt wirds gemütlich!
Mir könnt ihr auch gern Rezepte schicken!
Redaktion benachrichtigen
Mir könnt ihr auch gern Rezepte schicken!
#105 Sozialkatholisch 19:13:44 | Montag, 18. September 2006
@ Breze
Vielleicht gibt es bald mediterrane Wochen irgendwo.
Dann würde ich ihnen dann auch einen Mediterranburger hohlen.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht gibt es bald mediterrane Wochen irgendwo.
Dann würde ich ihnen dann auch einen Mediterranburger hohlen.
#104 Hypatia 19:10:45 | Montag, 18. September 2006
@ Breze
Wollen Sie gleich herkommen oder dachten Sie mehr an Inspiration in Form eines Vorschlags, Rezepts o.ä.?
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie gleich herkommen oder dachten Sie mehr an Inspiration in Form eines Vorschlags, Rezepts o.ä.?
#103 Breze 19:08:03 | Montag, 18. September 2006
@ Sozialkatholisch @Sepulcius
@ Sozialkatholisch
danke für den Hamburger, aber mir steht der Sinn eher nach was anderem, was leichtes, mediterranes…
Vielleicht hat ja Alexandra was in Petto?
@ Sepulcius
Danke für die Blume…
Redaktion benachrichtigen
@ Sozialkatholisch
danke für den Hamburger, aber mir steht der Sinn eher nach was anderem, was leichtes, mediterranes…
Vielleicht hat ja Alexandra was in Petto?
@ Sepulcius
Danke für die Blume…
#102 Sozialkatholisch 19:05:04 | Montag, 18. September 2006
@ Breze
Weder männlich noch schwul?
Das spricht natürlich nicht gegen ihre Qualifikation beim Fensterputzen, könnte aber andere, der Harmonisierung entgegengesetzte Eigenschaften hervorbringen.
Trotzdem wäre ich bereit ihnen dann einen Hamburger dafür zu hohlen.
Redaktion benachrichtigen
Weder männlich noch schwul?
Das spricht natürlich nicht gegen ihre Qualifikation beim Fensterputzen, könnte aber andere, der Harmonisierung entgegengesetzte Eigenschaften hervorbringen.
Trotzdem wäre ich bereit ihnen dann einen Hamburger dafür zu hohlen.
#101 Breze 19:02:03 | Montag, 18. September 2006
@ Alexandra @ Sozialkatholisch
Alexandra kein Problem, mein Nick sagt ja nicht wirklich was über mein Geschlecht aus…
Lieber Sozialkatholisch, ich muss schon seit einem viertel Jahr meine Fenster putzen und kann mich absolut nicht dazu aufraffen. Sollte ich es doch noch in diesem Jahr schaffen, vielleicht reicht dann meine Energie auch noch für Ihre
Ich hab jetzt echt Hunger…
Redaktion benachrichtigen
Alexandra kein Problem, mein Nick sagt ja nicht wirklich was über mein Geschlecht aus…
Lieber Sozialkatholisch, ich muss schon seit einem viertel Jahr meine Fenster putzen und kann mich absolut nicht dazu aufraffen. Sollte ich es doch noch in diesem Jahr schaffen, vielleicht reicht dann meine Energie auch noch für Ihre
Ich hab jetzt echt Hunger…
#100 Sulpicius 19:01:08 | Montag, 18. September 2006
@Breze
Sorry, dann will ich nichts gesagt haben. :(3
Redaktion benachrichtigen
Sorry, dann will ich nichts gesagt haben. :(3
#99 Hypatia 18:58:18 | Montag, 18. September 2006
@ Breze
Ich entschuldige mich dafür, daß ich Sie als Herr angesprochen habe, aus irgendeinem Grund dachte ich, Sie seien einer. Oops. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich entschuldige mich dafür, daß ich Sie als Herr angesprochen habe, aus irgendeinem Grund dachte ich, Sie seien einer. Oops. :(3
#98 Sozialkatholisch 18:56:15 | Montag, 18. September 2006
Wenn die Herren genug gekocht haben
und dann Langeweile haben sollten, können sie gerne bei mir zum Fensterputzen vorbeikommen, ich glaube die Fensters habens nötig
Redaktion benachrichtigen
und dann Langeweile haben sollten, können sie gerne bei mir zum Fensterputzen vorbeikommen, ich glaube die Fensters habens nötig
#97 Breze 18:53:38 | Montag, 18. September 2006
Lieber Silpucius
Ich bin weder männlich noch schwul…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin weder männlich noch schwul…
#96 Hypatia 18:53:14 | Montag, 18. September 2006
@ Breze und Gunsenum
Mein Herren, Sie bringen mich so langsam in Zugzwang. Vielleicht sollte ich auch mal ein Rezept posten – worauf hätten Sie denn mal Lust?
Redaktion benachrichtigen
Mein Herren, Sie bringen mich so langsam in Zugzwang. Vielleicht sollte ich auch mal ein Rezept posten – worauf hätten Sie denn mal Lust?
#95 Sulpicius 18:51:46 | Montag, 18. September 2006
Sag mal, Breze…
… hast Du in Deinem Schwulenkombinat die Rolle der Küchenmamsell übernommen, oder was?
Redaktion benachrichtigen
… hast Du in Deinem Schwulenkombinat die Rolle der Küchenmamsell übernommen, oder was?
#94 Breze 18:46:46 | Montag, 18. September 2006
@ Gunsenum
Danke Gunsenum, ein wirklich sehr wertvolles posting, und, ich meine es ernst!, wir drei steigern das Niveau dieser Disussion erheblich!!!! Ich hätte da auch noch einen sehr interessanten Beitrag hierzu:
Hühnerbeine à la Breze:
4-6 Portionen
3 Schalotten (klein gehackt), 750 g Kartoffeln (in Würfel geschnitten), 3 Karotten (ebenfalls in Würfel), 4 Knoblauchzehen (ganz lassen), 4-5 getrocknete Tomaten auf ein tieferes Backblech verteilen, Chili, frischen Thymian und Majoran dazu. 4 – 6 Hühnerbeine (vorher gut würzen) auf das Gemüsebett legen, dazwischen frische Rosmarinzweige. Das Ganze mit ca 125 ml Olivenöl begiessen und bei ca 200° 60 Minuten in den Backofen. Nach diesen 60 Min. ca 200 ml trockenen Weisswein drübergiessen und nochmal auf der obersten Schiene 10 Minuten fertig backen. Mit Weissbrot servieren, schmeckt ausgezeichnet und ist der Renner bei meinen Freunden!!!
Guten Apettit!
Redaktion benachrichtigen
Danke Gunsenum, ein wirklich sehr wertvolles posting, und, ich meine es ernst!, wir drei steigern das Niveau dieser Disussion erheblich!!!!
Ich hätte da auch noch einen sehr interessanten Beitrag hierzu:Hühnerbeine à la Breze:
4-6 Portionen
3 Schalotten (klein gehackt), 750 g Kartoffeln (in Würfel geschnitten), 3 Karotten (ebenfalls in Würfel), 4 Knoblauchzehen (ganz lassen), 4-5 getrocknete Tomaten auf ein tieferes Backblech verteilen, Chili, frischen Thymian und Majoran dazu. 4 – 6 Hühnerbeine (vorher gut würzen) auf das Gemüsebett legen, dazwischen frische Rosmarinzweige. Das Ganze mit ca 125 ml Olivenöl begiessen und bei ca 200° 60 Minuten in den Backofen. Nach diesen 60 Min. ca 200 ml trockenen Weisswein drübergiessen und nochmal auf der obersten Schiene 10 Minuten fertig backen. Mit Weissbrot servieren, schmeckt ausgezeichnet und ist der Renner bei meinen Freunden!!!
Guten Apettit!
#93 Hypatia 18:44:42 | Montag, 18. September 2006
@ Gunsenum
Hier nun die gewünschte ernsthafte Antwort: ich überlege ernsthaft welches der beiden Rezepte – Brezes Lamm oder Ihren Lachs – ich zuerst kochen werde.
Redaktion benachrichtigen
Hier nun die gewünschte ernsthafte Antwort: ich überlege ernsthaft welches der beiden Rezepte – Brezes Lamm oder Ihren Lachs – ich zuerst kochen werde.
#92 Gunsenum 18:09:19 | Montag, 18. September 2006
WICHTIG! @alexandra @breze
Um die Diskussion wieder auf das ursprünglich niedrige Niveau des Artikels zu bringen stelle ich Nachfolgendes zur Diskussion und erbitte ernsthafte Antworten!!!
Lachslasagne mit Spinat
(Mengen sind für 2-4 Personen geeignet!!!!!!)
Zutaten:
200g Lasagneblätter
ca. 120g Zwiebeln
60g Krebsbutter
100ml Weisswein
400ml Fischfond
700g Lachsfilet
150g Mozzarella
600g Blattspinat
40g Mehl
250ml Schlagsahne
1 Knoblauchzehe
1El Zitronensaft
Salz & Pfeffer
Die Lasagneblätter reichlich nach Packungsanweisung kochen und abschrecken(lauwarmes oder kaltes Wasser drüber laufen lassen). Die Zwiebeln pellen und fein würfeln oder von mir aus auch pervers grob zerhacken. Zwiebeln dann mit dem aufgetauten, ausgedrückten Spinat in der Krebsbutter andünsten.
II.
Mit Mehl bestäuben, mit Weißwein ablöschen und mit Sahne und Fond auffüllen. Unter Rühren und 5 Minuten im offenen Topf kochen lassen. Dann mit Salz, Pfeffer und durchgedrücktem (funktioniert mit einer Knoblauchpresse oder einfach einem Löffel und einem Sieb) Knoblauch würzen.
III.
Das Lachsfilet entgräten, der Länge nach halbieren (scharfes Messer!) und dann nochmal in Stücke teilen. Mit Salz, Pfeffer und Zitronensaft würzen.
IV.
Abwechselnd den Rahmspinat, die Lasagneblätter und den Lachs in eine Aufflaufform schichten (geht am Besten, wenn man den Lachs nach ganz unten legt). Mozzarella in Scheiben schneiden und darauflegen.
V.
Im heißen Ofen bei 200 Grad auf der mittleren Schiene 20-25 Minuten backen. (Gas 3, Umluft 180 Grad)
Dauert circa…
Redaktion benachrichtigen
Um die Diskussion wieder auf das ursprünglich niedrige Niveau des Artikels zu bringen stelle ich Nachfolgendes zur Diskussion und erbitte ernsthafte Antworten!!!
Lachslasagne mit Spinat
(Mengen sind für 2-4 Personen geeignet!!!!!!)
Zutaten:
200g Lasagneblätter
ca. 120g Zwiebeln
60g Krebsbutter
100ml Weisswein
400ml Fischfond
700g Lachsfilet
150g Mozzarella
600g Blattspinat
40g Mehl
250ml Schlagsahne
1 Knoblauchzehe
1El Zitronensaft
Salz & Pfeffer
Die Lasagneblätter reichlich nach Packungsanweisung kochen und abschrecken(lauwarmes oder kaltes Wasser drüber laufen lassen). Die Zwiebeln pellen und fein würfeln oder von mir aus auch pervers grob zerhacken. Zwiebeln dann mit dem aufgetauten, ausgedrückten Spinat in der Krebsbutter andünsten.
II.
Mit Mehl bestäuben, mit Weißwein ablöschen und mit Sahne und Fond auffüllen. Unter Rühren und 5 Minuten im offenen Topf kochen lassen. Dann mit Salz, Pfeffer und durchgedrücktem (funktioniert mit einer Knoblauchpresse oder einfach einem Löffel und einem Sieb) Knoblauch würzen.
III.
Das Lachsfilet entgräten, der Länge nach halbieren (scharfes Messer!) und dann nochmal in Stücke teilen. Mit Salz, Pfeffer und Zitronensaft würzen.
IV.
Abwechselnd den Rahmspinat, die Lasagneblätter und den Lachs in eine Aufflaufform schichten (geht am Besten, wenn man den Lachs nach ganz unten legt). Mozzarella in Scheiben schneiden und darauflegen.
V.
Im heißen Ofen bei 200 Grad auf der mittleren Schiene 20-25 Minuten backen. (Gas 3, Umluft 180 Grad)
Dauert circa…
#91 DDL 16:34:44 | Montag, 18. September 2006
@Benedikt
Sie vergessen, dass in einer solchen Diskussion These und Antithese einander gegenüberstehen. Ich beanspruche gar nicht, dass meine Darstellung zu 100% der Wirklichkeit entspricht, so wenig, wie ich Ihre als 100% zutreffend anerkenne. Das ist ein bisserl wie Feilschen, das wissen Sie doch. Unter’m Strich bleibt, dass die RKK ganz einfach nicht toleranter ist als andere Religionen auch; sie ist lediglich in der Entwicklung etwas voraus, und das wiederum sehe ich wesentlich als Konsequenz aus den Drücken, denen sie ausgesetzt war und ist, und nicht aus eigenem Wollen heraus. Der Islam zeigt uns IMHO, wie auch die RKK heute mindestens tendenziell wäre, wenn sie könnte, wie sie wollte (und wie sie ‘mal war).
Toleranz ist übrigens mehr als Duldung; letztere hat ja immer einen „naja, so gerade eben, lassen wir’s ‘mal durchgehen“-Beigeschmack. Toleranz ist offener. Beides hat natürlich Schnittmengen.
Ad Kolonialismus: Der Höhepunkt der religiösen Aspekte des Kolonialismus war zu Zeiten der Aufklärung lange überschritten – man HATTE ja schon missioniert und die alten Kulte ausradiert.
Es ist naiv, konkrete Einzelgründe für Kirchenaustritte einzufordern. Fragen Sie doch ‘mal mich, warum ich ausgetreten bin? Meinen Sie ernstlich, ich würde Ihnen ein einzelnes Faktum kredenzen? Oder glauben Sie nicht eher – und das dürfte bei den meisten Ausgetretenen so sein – dass es eine Vielzahl von Einzelaspekten war, die in ihrer Gesamtheit den Entschluss haben reifen lassen?
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen, dass in einer solchen Diskussion These und Antithese einander gegenüberstehen. Ich beanspruche gar nicht, dass meine Darstellung zu 100% der Wirklichkeit entspricht, so wenig, wie ich Ihre als 100% zutreffend anerkenne. Das ist ein bisserl wie Feilschen, das wissen Sie doch. Unter’m Strich bleibt, dass die RKK ganz einfach nicht toleranter ist als andere Religionen auch; sie ist lediglich in der Entwicklung etwas voraus, und das wiederum sehe ich wesentlich als Konsequenz aus den Drücken, denen sie ausgesetzt war und ist, und nicht aus eigenem Wollen heraus. Der Islam zeigt uns IMHO, wie auch die RKK heute mindestens tendenziell wäre, wenn sie könnte, wie sie wollte (und wie sie ‘mal war).
Toleranz ist übrigens mehr als Duldung; letztere hat ja immer einen „naja, so gerade eben, lassen wir’s ‘mal durchgehen“-Beigeschmack. Toleranz ist offener. Beides hat natürlich Schnittmengen.
Ad Kolonialismus: Der Höhepunkt der religiösen Aspekte des Kolonialismus war zu Zeiten der Aufklärung lange überschritten – man HATTE ja schon missioniert und die alten Kulte ausradiert.
Es ist naiv, konkrete Einzelgründe für Kirchenaustritte einzufordern. Fragen Sie doch ‘mal mich, warum ich ausgetreten bin? Meinen Sie ernstlich, ich würde Ihnen ein einzelnes Faktum kredenzen? Oder glauben Sie nicht eher – und das dürfte bei den meisten Ausgetretenen so sein – dass es eine Vielzahl von Einzelaspekten war, die in ihrer Gesamtheit den Entschluss haben reifen lassen?
#90 Benedikt 16:21:15 | Montag, 18. September 2006
@ DDL
Die gloriose Toleranz des Christentums… das war ja wohl wirklich nix.
Von glorios hat keiner was gesagt. Die Einschränkung bei FioreGraz ist Ihnen wohl entgangen.
da würde „Toleranz“ ja dem eigenen Dogma zuwiderlaufen,
Sie haben sicher auch Überzeugungen, tolerieren aber anderslautende Meinungen. Stellen Sie damit Ihre eigenen Überzeugungen in Frage?
Resignation vor dem Unwillen des Anderen
Toleranz = Duldung. Positiver klingt das auch nicht: „Du bist nur geduldet.“
vorher stattgefundene Christianisierung heidnischer Gebiete
Sie verwechseln Kolonialismus mit Christianisierung. Natürlich ging einiges einher, aber die Mittel sind nicht dieselben. Der Höhepunkt des Kolonialismus war übrigens nach der Aufklärung.
Und, Benedikt, woher der Druck beim V2 kam? Nun, von derselben Stelle, von wo er auch jetzt kommt: Aus der umgebenden Welt,
Ah sehr gut. Nach dieser Definition des „Druckes von außen“ ist einfach alles Druck, denn niemand verändert sich einfach so, keine Partei, keine Person einfach nichts. Es wird dadurch also einfach nichts mehr besonderes.
wollte man nicht auf den Kuriositätenhaufen der Weltgeschichte verschwinden
Sie meinen, dass die Kirche mit Dignitatis Humanae gerade noch hat abwenden können, auf dem Kuriositätenhaufen der Geschichte zu landen? Werter DDL, zeigen Sie mir doch mal eine wissenschaftliche Arbeit über das Thema: Kirchenaustritt bis 1962 aus Gründen fehlender rel. Toleranz der Institution Kirche gegenüber anderen Religionen.
Redaktion benachrichtigen
Die gloriose Toleranz des Christentums… das war ja wohl wirklich nix.
Von glorios hat keiner was gesagt. Die Einschränkung bei FioreGraz ist Ihnen wohl entgangen.
da würde „Toleranz“ ja dem eigenen Dogma zuwiderlaufen,
Sie haben sicher auch Überzeugungen, tolerieren aber anderslautende Meinungen. Stellen Sie damit Ihre eigenen Überzeugungen in Frage?
Resignation vor dem Unwillen des Anderen
Toleranz = Duldung. Positiver klingt das auch nicht: „Du bist nur geduldet.“
vorher stattgefundene Christianisierung heidnischer Gebiete
Sie verwechseln Kolonialismus mit Christianisierung. Natürlich ging einiges einher, aber die Mittel sind nicht dieselben. Der Höhepunkt des Kolonialismus war übrigens nach der Aufklärung.
Und, Benedikt, woher der Druck beim V2 kam? Nun, von derselben Stelle, von wo er auch jetzt kommt: Aus der umgebenden Welt,
Ah sehr gut. Nach dieser Definition des „Druckes von außen“ ist einfach alles Druck, denn niemand verändert sich einfach so, keine Partei, keine Person einfach nichts. Es wird dadurch also einfach nichts mehr besonderes.
wollte man nicht auf den Kuriositätenhaufen der Weltgeschichte verschwinden
Sie meinen, dass die Kirche mit Dignitatis Humanae gerade noch hat abwenden können, auf dem Kuriositätenhaufen der Geschichte zu landen? Werter DDL, zeigen Sie mir doch mal eine wissenschaftliche Arbeit über das Thema: Kirchenaustritt bis 1962 aus Gründen fehlender rel. Toleranz der Institution Kirche gegenüber anderen Religionen.
#89 DDL 15:28:49 | Montag, 18. September 2006
@FioreGraz & Benedikt
Hohe Worte. Man könnte sie fast glauben, wenn nicht z.B die Dutzenden „Judensäue“ an Kirchen(!) eine sehr deutlich ganz andere Sprache von katholischer Toleranz sprächen.
Die gloriose Toleranz des Christentums… das war ja wohl wirklich nix.
Ich glaube Ihnen sofort, dass Sie das so sehen möchten – allein, es war nicht so, und ist auch von einer Kirche, die sich in ihr „nulla salus extra ecclesiam“ verbissen hat, gar nicht zu erwarten, da würde „Toleranz“ ja dem eigenen Dogma zuwiderlaufen, durfte bestenfalls als Resignation vor dem Unwillen des Anderen bestehen (und auch das, strenggenommen, vor dem Hintergrund des Missionsauftrages nicht). Bedrohung durch den Islam, jaja… und die vorher stattgefundene Christianisierung heidnischer Gebiete war natürlich stets eine reine Streichelorgie, da hat man vom lieben Jesulein erzählt, bis die Heiden mit Tränen in den Augen „ich glaube!“ gerufen haben und in Scharen zum Christentum kamen. Genauso hat man in den amerikanischen Kololnien natürlich lediglich Angst vor dem dort unbekannten Islam gehabt… „Ja-hahaha-haaaa, wenn der Herr Pfarrer erzählt…“ (zur Melodie von Degenhardt).
Und, Benedikt, woher der Druck beim V2 kam? Nun, von derselben Stelle, von wo er auch jetzt kommt: Aus der umgebenden Welt, von der sich die Kirche zunehmend entfernte, und der man sich mit zusammengebissenen Zähnen annähern musste, wollte man nicht auf den Kuriositätenhaufen der Weltgeschichte verschwinden wie unzählige Kulte vorher.
Redaktion benachrichtigen
Hohe Worte. Man könnte sie fast glauben, wenn nicht z.B die Dutzenden „Judensäue“ an Kirchen(!) eine sehr deutlich ganz andere Sprache von katholischer Toleranz sprächen.
Die gloriose Toleranz des Christentums… das war ja wohl wirklich nix.
Ich glaube Ihnen sofort, dass Sie das so sehen möchten – allein, es war nicht so, und ist auch von einer Kirche, die sich in ihr „nulla salus extra ecclesiam“ verbissen hat, gar nicht zu erwarten, da würde „Toleranz“ ja dem eigenen Dogma zuwiderlaufen, durfte bestenfalls als Resignation vor dem Unwillen des Anderen bestehen (und auch das, strenggenommen, vor dem Hintergrund des Missionsauftrages nicht). Bedrohung durch den Islam, jaja… und die vorher stattgefundene Christianisierung heidnischer Gebiete war natürlich stets eine reine Streichelorgie, da hat man vom lieben Jesulein erzählt, bis die Heiden mit Tränen in den Augen „ich glaube!“ gerufen haben und in Scharen zum Christentum kamen. Genauso hat man in den amerikanischen Kololnien natürlich lediglich Angst vor dem dort unbekannten Islam gehabt… „Ja-hahaha-haaaa, wenn der Herr Pfarrer erzählt…“ (zur Melodie von Degenhardt).
Und, Benedikt, woher der Druck beim V2 kam? Nun, von derselben Stelle, von wo er auch jetzt kommt: Aus der umgebenden Welt, von der sich die Kirche zunehmend entfernte, und der man sich mit zusammengebissenen Zähnen annähern musste, wollte man nicht auf den Kuriositätenhaufen der Weltgeschichte verschwinden wie unzählige Kulte vorher.
#88 derfux 14:00:06 | Montag, 18. September 2006
@ Benedikt
Mich würde überdies interessieren, wer die abstimmenden Konzilsväter auf dem Zweiten Vatikanum unter Druck gesetzt hat?
Wahrscheinlich war es die internationale Homosexlobby.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde überdies interessieren, wer die abstimmenden Konzilsväter auf dem Zweiten Vatikanum unter Druck gesetzt hat?
Wahrscheinlich war es die internationale Homosexlobby.
#87 Benedikt 13:55:46 | Montag, 18. September 2006
@ DDL
Die Realität könnte kaum weiter davon entfernt sein. Was wir heute als „Religionsgreiheit“ kennen, wurde der Kirche in jahrhundertelangem Kampf abgetrotzt – sie hat nicht das geringste bisschen davon freiwillig hergegeben, sondern, im Gegenteil, erbitterten Widerstand geleistet. Wenn wir heutzutage tatsächlich Religionsfreiheit in Deutschland haben, dann nicht wegen der ach so toleranten und liebenswerten Kirche, sondern TROTZDEM.
Falsch, wie Fiore Graz schon ausführte. Mich würde überdies interessieren, wer die abstimmenden Konzilsväter auf dem Zweiten Vatikanum unter Druck gesetzt hat?
Um mal mit Ihren Worten zu sprechen: Das war nix!
Redaktion benachrichtigen
Die Realität könnte kaum weiter davon entfernt sein. Was wir heute als „Religionsgreiheit“ kennen, wurde der Kirche in jahrhundertelangem Kampf abgetrotzt – sie hat nicht das geringste bisschen davon freiwillig hergegeben, sondern, im Gegenteil, erbitterten Widerstand geleistet. Wenn wir heutzutage tatsächlich Religionsfreiheit in Deutschland haben, dann nicht wegen der ach so toleranten und liebenswerten Kirche, sondern TROTZDEM.
Falsch, wie Fiore Graz schon ausführte. Mich würde überdies interessieren, wer die abstimmenden Konzilsväter auf dem Zweiten Vatikanum unter Druck gesetzt hat?
Um mal mit Ihren Worten zu sprechen: Das war nix!
#86 Hypatia 10:40:46 | Montag, 18. September 2006
@ Corvisier, Breze und Gunsenum
Herr Corvisier, hervorragend! Ich werde mir erlauben, Ihnen die Koordinaten per privater Email zuzustellen.
Breze: Jetzt weiß ich, was ich als nächstes kochen werde. Klingt sehr gut, Ihr Rezept. Übrigens, Männer die kochen können, haben’s auch sonst drauf.
Gunsenum: Ihr Cola-Hähnchen-Rezept klingt aber auch wie ein Aufruf zum Krieg. Oder handelt es sich dabei lediglich um die importierte Antwort Gonsenheims auf Buchholz in der Klosterstraße?
Redaktion benachrichtigen
Herr Corvisier, hervorragend! Ich werde mir erlauben, Ihnen die Koordinaten per privater Email zuzustellen.
Breze: Jetzt weiß ich, was ich als nächstes kochen werde. Klingt sehr gut, Ihr Rezept. Übrigens, Männer die kochen können, haben’s auch sonst drauf.
Gunsenum: Ihr Cola-Hähnchen-Rezept klingt aber auch wie ein Aufruf zum Krieg. Oder handelt es sich dabei lediglich um die importierte Antwort Gonsenheims auf Buchholz in der Klosterstraße?
#85 Caelestius 10:30:35 | Montag, 18. September 2006
Echt gut
Diese „Falschmeldung“ find ich echt gut, wirklich gut gemacht. Zum wegwerfen komisch
Redaktion benachrichtigen
Diese „Falschmeldung“ find ich echt gut, wirklich gut gemacht. Zum wegwerfen komisch
#84 FioreGraz 06:47:56 | Montag, 18. September 2006
@DDL Religionsfreiheit bzw. Toleranz
Lieber DDL, die Religionsfreiheit ist ein Wesen der Kirche, bzw. die Toleranz, sie „verschwand“ im zuge der Reaktion auf den Islam im Mittlealter (wobei wenn man Martin V. und seine Schutzbulle hernimmt stimmts auch nicht wirklich)
Gregor I. „Qui sincera“ (602) – Erlaubnis religiöse Feste abzuhalten
Nikolaus I. „ad consulta vestra“ (866) – Verbot der Zwangstaufe (und Verbot der ERpressung von Geständnissen mit Folter)
Innozenz III. „Licet perfidia Iudaeorum“ (1199) – Verbot von Gewalt und erlaubnis der religiösen Feste, Nichbeachtung führt zur Exkommunikation
Man verwechselt immer Aktion mit Reaktion, die Aufklärung und der Humanismus entdeckten nur wieder was durch die islamische Bedrohung und die Kreuzzüge missbraucht wurde. Nich umsonst kommt der Humanismus aus dem „christlischen Lager“ (Thomas Morus, Erasmus von Rotterdam). Von der Kriche Abgerungen kann wohl kaum die Rede sein, höchstens abgerungen in dem Sinn das man die „Idee“ der Kirche klaute und die Spur zum Urheber unkenntlich machte, bzw. die Lehren des Urhebers als genaues Gegenteil darstellte.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Lieber DDL, die Religionsfreiheit ist ein Wesen der Kirche, bzw. die Toleranz, sie „verschwand“ im zuge der Reaktion auf den Islam im Mittlealter (wobei wenn man Martin V. und seine Schutzbulle hernimmt stimmts auch nicht wirklich)
Gregor I. „Qui sincera“ (602) – Erlaubnis religiöse Feste abzuhalten
Nikolaus I. „ad consulta vestra“ (866) – Verbot der Zwangstaufe (und Verbot der ERpressung von Geständnissen mit Folter)
Innozenz III. „Licet perfidia Iudaeorum“ (1199) – Verbot von Gewalt und erlaubnis der religiösen Feste, Nichbeachtung führt zur Exkommunikation
Man verwechselt immer Aktion mit Reaktion, die Aufklärung und der Humanismus entdeckten nur wieder was durch die islamische Bedrohung und die Kreuzzüge missbraucht wurde. Nich umsonst kommt der Humanismus aus dem „christlischen Lager“ (Thomas Morus, Erasmus von Rotterdam). Von der Kriche Abgerungen kann wohl kaum die Rede sein, höchstens abgerungen in dem Sinn das man die „Idee“ der Kirche klaute und die Spur zum Urheber unkenntlich machte, bzw. die Lehren des Urhebers als genaues Gegenteil darstellte.
LG
Fiore
#83 DDL 03:27:07 | Montag, 18. September 2006
@Christian Hüller
Sie tun ja nachgerade so, als sei Religionsfreiheit eine christliche Erfindung, ja, sozusagen der Wesenskern des Christentums.
Die Realität könnte kaum weiter davon entfernt sein. Was wir heute als „Religionsgreiheit“ kennen, wurde der Kirche in jahrhundertelangem Kampf abgetrotzt – sie hat nicht das geringste bisschen davon freiwillig hergegeben, sondern, im Gegenteil, erbitterten Widerstand geleistet. Wenn wir heutzutage tatsächlich Religionsfreiheit in Deutschland haben, dann nicht wegen der ach so toleranten und liebenswerten Kirche, sondern TROTZDEM.
Mittlerweile hatman hat Kreide gefressen und sich in das Unvermeidliche gefügt. Man singt das Hohelied der Freiheit ganz einfach, weil einem etwas anderes gar nicht übrig bliebe. Da hat man natürlich gut Lästern gegenüber Gesellschaften, die heute noch so sind, wie die katholisch dominierten, europäischen Staaten vor ein paar Jahrhunderten… und wie die katholische Kirche mehr oder minder insgeheim auch heute noch wäre – wenn sie denn nur könnte. So ist denn aus nicht wenigen Kommentaren hier der schiere Neid auf eine Religion zu erkennen, die sich noch heute den absolutistischen Luxus leistet, den das Christentum aufzugeben gezwungen war.
Übrigens, was ist doch gleich die Regierungsform des Vatikanstaats?
Redaktion benachrichtigen
Sie tun ja nachgerade so, als sei Religionsfreiheit eine christliche Erfindung, ja, sozusagen der Wesenskern des Christentums.
Die Realität könnte kaum weiter davon entfernt sein. Was wir heute als „Religionsgreiheit“ kennen, wurde der Kirche in jahrhundertelangem Kampf abgetrotzt – sie hat nicht das geringste bisschen davon freiwillig hergegeben, sondern, im Gegenteil, erbitterten Widerstand geleistet. Wenn wir heutzutage tatsächlich Religionsfreiheit in Deutschland haben, dann nicht wegen der ach so toleranten und liebenswerten Kirche, sondern TROTZDEM.
Mittlerweile hatman hat Kreide gefressen und sich in das Unvermeidliche gefügt. Man singt das Hohelied der Freiheit ganz einfach, weil einem etwas anderes gar nicht übrig bliebe. Da hat man natürlich gut Lästern gegenüber Gesellschaften, die heute noch so sind, wie die katholisch dominierten, europäischen Staaten vor ein paar Jahrhunderten… und wie die katholische Kirche mehr oder minder insgeheim auch heute noch wäre – wenn sie denn nur könnte. So ist denn aus nicht wenigen Kommentaren hier der schiere Neid auf eine Religion zu erkennen, die sich noch heute den absolutistischen Luxus leistet, den das Christentum aufzugeben gezwungen war.
Übrigens, was ist doch gleich die Regierungsform des Vatikanstaats?
#82 Christian Hüller 02:19:23 | Montag, 18. September 2006
Muslime und Kreuzzüge
Der Artikel ist problematisch, weil nicht klar wird, was eigentlich kritisiert wird. Ist es die Zurückhaltung des Papstes, die vom Verfasser als Schwäche empfunden wird? Ein solches Empfinden geht an der Wirklichkeit vorbei. Der Islam ist durch das Schwert nicht zu bezwingen (wie im Übrigen natürlich auch nicht das Christentum).
Ich hätte es bevorzugt, wenn die Redakteure auf die absolutistische Tendenz dieser Religion verwiesen hätte, nach der der islamische Staat Gottes Wille ist und damit, zumindest in den Augen der Islamisten, auch das islamische Gesetz bzw. Scharia (einschließlich Blutrache und anderer sonderbarer Bestimmungen, die tendenziell gegen Menschenrechte verstoßen).
Nichtmuslime werden in diesem Staat letztendlich als „Bürger zweiter Klasse“ behandelt, die allenfalls darauf hoffen dürfen, sich dort durch Sondersteuern Schutz und Sicherheit von der Staatsmacht zu erkaufen.
Religionsfreiheit wird nämlich nicht prinzipiell anerkannt, sondern „pragmatisch-realistisch“ immer nur vorläufig, bis alle den Islam angenommen und sich Allah unterworfen haben (Islam = ‘Hingabe’; ‘Unterwerfung’).
Man denke an die unselige Geschichte, wo ein zum Christentum konvertierter Afghane nach seiner Rückkehr nach Afghanistan hingerichtet werden sollte, was die westliche Welt schon damals mit Entsetzen füllte.
Und es waren keineswegs die Taliban, die diese Hinrichtung damals forderten…
Viele haben wohl auch vergessen, dass die Muslime Europa schon einmal fast überrannt hatten un…
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel ist problematisch, weil nicht klar wird, was eigentlich kritisiert wird. Ist es die Zurückhaltung des Papstes, die vom Verfasser als Schwäche empfunden wird? Ein solches Empfinden geht an der Wirklichkeit vorbei. Der Islam ist durch das Schwert nicht zu bezwingen (wie im Übrigen natürlich auch nicht das Christentum).
Ich hätte es bevorzugt, wenn die Redakteure auf die absolutistische Tendenz dieser Religion verwiesen hätte, nach der der islamische Staat Gottes Wille ist und damit, zumindest in den Augen der Islamisten, auch das islamische Gesetz bzw. Scharia (einschließlich Blutrache und anderer sonderbarer Bestimmungen, die tendenziell gegen Menschenrechte verstoßen).
Nichtmuslime werden in diesem Staat letztendlich als „Bürger zweiter Klasse“ behandelt, die allenfalls darauf hoffen dürfen, sich dort durch Sondersteuern Schutz und Sicherheit von der Staatsmacht zu erkaufen.
Religionsfreiheit wird nämlich nicht prinzipiell anerkannt, sondern „pragmatisch-realistisch“ immer nur vorläufig, bis alle den Islam angenommen und sich Allah unterworfen haben (Islam = ‘Hingabe’; ‘Unterwerfung’).
Man denke an die unselige Geschichte, wo ein zum Christentum konvertierter Afghane nach seiner Rückkehr nach Afghanistan hingerichtet werden sollte, was die westliche Welt schon damals mit Entsetzen füllte.
Und es waren keineswegs die Taliban, die diese Hinrichtung damals forderten…
Viele haben wohl auch vergessen, dass die Muslime Europa schon einmal fast überrannt hatten un…
#81 Breze 00:02:58 | Montag, 18. September 2006
@ Guntenum
dem schliesse ich mich voll und ganz an…
Es ist wirklich nicht auszuhalten was hier z.T. vom Stapel gelassen wird, hier wird einigen Indivduen, die sich als religiöse Spinner ihr Ego aufbauen, eine Plattform gegeben.
P.S. Ihre Kochrezepte klingen lecker, werde einige davon ausprobieren, bloss das Cola light-Hähnchen mit Ketchup, na ja, das werde ich auslassen.
Hab auch was für Sie, (sehr lecker!):
Zypriotisches Lamm – „Tava“
Zutaten für ca 4 Personen:
2 rote Zwiebeln, geschält und grob gehackt
1 kg Kartoffeln, geschält und in grosse Stücke geschnitten
1 kg Lammfleisch, in Stücke geschnitten
4 EL gehackte Petersilie
3 gehäufte TL Kreuzkümmelsamen
125 ml Olivenöl
4-5 Tomaten, in dicke Scheiben geschnitten
50 g Butter
Zubereitungszeit: ca 3 Stunden (inklusive Garzeit)
Zubereitung:
Den Backofen auf 180°C vorheizen.
Zwiebeln, Kartoffeln und Lammfleisch in eine ca. 5 l fassende Bratkassarole geben. Kräftig
salzeb und pfeffern. Petersilie, Kreuzkümmel und Olivenöl hinzufügen und alles mit den
Händen gut vermischen. Tomatenscheiben darüber verteilen und seitlich ca. 125 ml Wasser dazugiessen. Mit Alufolie abdecken, ca. 2 Stunden backen; dabei die Form einige Male kippen und den Bratensaft über den Auflauf giessen. Nach 2 Stunden sollte das Fleisch sehr zart und die Kartoffeln durchgegart sein.
Die Folie entfernen und die Temperatur auf 200°C erhöhen. Weitere 45 Minuten backen, nach ca 20 Minuten, die Lammstücke wenden. Nach Ende der garzeit sofort servieren oder etwas abkühlen lass
Redaktion benachrichtigen
dem schliesse ich mich voll und ganz an…
Es ist wirklich nicht auszuhalten was hier z.T. vom Stapel gelassen wird, hier wird einigen Indivduen, die sich als religiöse Spinner ihr Ego aufbauen, eine Plattform gegeben.
P.S. Ihre Kochrezepte klingen lecker, werde einige davon ausprobieren, bloss das Cola light-Hähnchen mit Ketchup, na ja, das werde ich auslassen.
Hab auch was für Sie, (sehr lecker!):
Zypriotisches Lamm – „Tava“
Zutaten für ca 4 Personen:
2 rote Zwiebeln, geschält und grob gehackt
1 kg Kartoffeln, geschält und in grosse Stücke geschnitten
1 kg Lammfleisch, in Stücke geschnitten
4 EL gehackte Petersilie
3 gehäufte TL Kreuzkümmelsamen
125 ml Olivenöl
4-5 Tomaten, in dicke Scheiben geschnitten
50 g Butter
Zubereitungszeit: ca 3 Stunden (inklusive Garzeit)
Zubereitung:
Den Backofen auf 180°C vorheizen.
Zwiebeln, Kartoffeln und Lammfleisch in eine ca. 5 l fassende Bratkassarole geben. Kräftig
salzeb und pfeffern. Petersilie, Kreuzkümmel und Olivenöl hinzufügen und alles mit den
Händen gut vermischen. Tomatenscheiben darüber verteilen und seitlich ca. 125 ml Wasser dazugiessen. Mit Alufolie abdecken, ca. 2 Stunden backen; dabei die Form einige Male kippen und den Bratensaft über den Auflauf giessen. Nach 2 Stunden sollte das Fleisch sehr zart und die Kartoffeln durchgegart sein.
Die Folie entfernen und die Temperatur auf 200°C erhöhen. Weitere 45 Minuten backen, nach ca 20 Minuten, die Lammstücke wenden. Nach Ende der garzeit sofort servieren oder etwas abkühlen lass
#80 Gunsenum 23:40:14 | Sonntag, 17. September 2006
Erneut fordere ich…
die Löschung dieses Artikels. Als ob das Theater in der Welt um die Papstäußerung nicht schon kritisch genug wäre, fühlt sich das rechtskonservative kreuznet noch verpflichtet durch eine Satire- die keine ist, sondern nur arrogante Dümmlichkeit darstellt- den Konflikt zu schüren. Bleibt zu hoffen, dass kein Moslem diesen Schwachsinn hierjemals zu Gesicht bekommt. VOn einer Veröffentlichung an die Süddeutsche Zeitung rate ich ab, da das Geschreibsel hier nur mehr Podium erhielte!
Befürworter und Schreiber dieses Artikels sind bei nicht erfolgnder Löschung zu den Menschen zu zählen die Islam und Christentum gerne im Krieg sähen!
Redaktion benachrichtigen
die Löschung dieses Artikels. Als ob das Theater in der Welt um die Papstäußerung nicht schon kritisch genug wäre, fühlt sich das rechtskonservative kreuznet noch verpflichtet durch eine Satire- die keine ist, sondern nur arrogante Dümmlichkeit darstellt- den Konflikt zu schüren. Bleibt zu hoffen, dass kein Moslem diesen Schwachsinn hierjemals zu Gesicht bekommt. VOn einer Veröffentlichung an die Süddeutsche Zeitung rate ich ab, da das Geschreibsel hier nur mehr Podium erhielte!
Befürworter und Schreiber dieses Artikels sind bei nicht erfolgnder Löschung zu den Menschen zu zählen die Islam und Christentum gerne im Krieg sähen!
#79 Christin 23:33:27 | Sonntag, 17. September 2006
Klare Abgrenzung von Gewalt ist schon wichtig:
Ich finde eine Entschuldígung wäre nicht notwendig gewesen,angesichts der Tatsache dass wir als christliche Gemeinschaft in der Welt es schon für wichtig erachten sollten sich von Terror und Gewalt wenigstens verbal disdanzieren zu dürfen.Die Sicherheitvorkehrungen gegen Terroranschläge müssen weltweit immer größere und teurere Ausmaße erreichen,so dass friedlich gesinnte religiöse Menschen schon verstehen müssten,dass der Papst auf die Terrorängste der Welt
wenigstens in seinen Reden indirekt eine klare Abgrenzung vor Führern haben will die die Religion dafür missbrauchen,um Menschen heldenhaft in den Tod zu treiben im Namen der Religion.
DAs ist finde ich trotz Entschuldigung gut gelungen.
WEr den Papst kennt weiß,dass er große Achtung hat
für gläubige Menschen die den Frieden lieben!
Danke-schön vor dem Mut.
Gruß Wilma:(3
Redaktion benachrichtigen
Ich finde eine Entschuldígung wäre nicht notwendig gewesen,angesichts der Tatsache dass wir als christliche Gemeinschaft in der Welt es schon für wichtig erachten sollten sich von Terror und Gewalt wenigstens verbal disdanzieren zu dürfen.Die Sicherheitvorkehrungen gegen Terroranschläge müssen weltweit immer größere und teurere Ausmaße erreichen,so dass friedlich gesinnte religiöse Menschen schon verstehen müssten,dass der Papst auf die Terrorängste der Welt
wenigstens in seinen Reden indirekt eine klare Abgrenzung vor Führern haben will die die Religion dafür missbrauchen,um Menschen heldenhaft in den Tod zu treiben im Namen der Religion.
DAs ist finde ich trotz Entschuldigung gut gelungen.
WEr den Papst kennt weiß,dass er große Achtung hat
für gläubige Menschen die den Frieden lieben!
Danke-schön vor dem Mut.
Gruß Wilma:(3
#78 DDL 23:20:30 | Sonntag, 17. September 2006
Aber Graf Galle…
…wieso sollte ich mich ärgern?
Ich amüsiere mich königlich über Ihre braundeutschen Blubbereien. Ok, zugegeben, das würde ich nicht, wenn ich das Gefühl hätte, dass man Sie ernst nehmen müsste. Aber davon kann ja wohl schwerlich die Rede sein, gell?
Und was den NPD-Erfolg angeht: Nun ja, bislang haben in bundesdeutschen Landtagen vertretene Rechtsextremisten in exakt NULL Fällen irgendetwas bewegt, bewirkt oder verhindert, die sind reine Staffage und reißen gelegentlich folgenlos das Maul auf. Nur um die Steuergelder ist es schade, aber vielleicht ist es ganz gut, wenn diese Ausbläser in aller Öffentlichkeit als die unfähigen Schwatzbacken vorgeführt werden, die sie sind.
Nebenbei: Ich halte den Islam für genauso realitätsfremd wie das Christentum. Da gibt’s zwar Unterschiede, aber letztlich ist es mir völlig schnuppe, ob man eine Illusion nun „Gott“, „Jehova“ oder „Allah“ nennt. Sie können sich also vorstellen, als was für ein Kasperlspiel ich das Hickhack um die päpstlichen Äußerungen empfinde.
Redaktion benachrichtigen
…wieso sollte ich mich ärgern?
Ich amüsiere mich königlich über Ihre braundeutschen Blubbereien. Ok, zugegeben, das würde ich nicht, wenn ich das Gefühl hätte, dass man Sie ernst nehmen müsste. Aber davon kann ja wohl schwerlich die Rede sein, gell?
Und was den NPD-Erfolg angeht: Nun ja, bislang haben in bundesdeutschen Landtagen vertretene Rechtsextremisten in exakt NULL Fällen irgendetwas bewegt, bewirkt oder verhindert, die sind reine Staffage und reißen gelegentlich folgenlos das Maul auf. Nur um die Steuergelder ist es schade, aber vielleicht ist es ganz gut, wenn diese Ausbläser in aller Öffentlichkeit als die unfähigen Schwatzbacken vorgeführt werden, die sie sind.
Nebenbei: Ich halte den Islam für genauso realitätsfremd wie das Christentum. Da gibt’s zwar Unterschiede, aber letztlich ist es mir völlig schnuppe, ob man eine Illusion nun „Gott“, „Jehova“ oder „Allah“ nennt. Sie können sich also vorstellen, als was für ein Kasperlspiel ich das Hickhack um die päpstlichen Äußerungen empfinde.
#77 simon 23:02:40 | Sonntag, 17. September 2006
Saudummer Scherz
Bleibt doch lieber bei Spökenkiekereien über den endgültigen Termin der Freigabe der Alten Messe.
Redaktion benachrichtigen
Bleibt doch lieber bei Spökenkiekereien über den endgültigen Termin der Freigabe der Alten Messe.
#76 Graf von Galen 23:00:13 | Sonntag, 17. September 2006
Wider die falsche Lehre des Islam, @ Dämon
Schön, daß Sie sich ärgern.
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß Sie sich ärgern.
#75 DDL 22:39:58 | Sonntag, 17. September 2006
@Graf Galle
Sie brauchen doch bloß zu Ihren Parteikumpels mit den Basies zu gehen, die sind schon lange auf einem Privatkreuzzug. Mit „Christentum“ hat das zwar genau gar nichts zu tun, aber wer wird denn kleinlich sein, wenn es gilt, irgendjemandem, der irgendwie „anders“ ist, kräftig ‘was in die Zähne zu dreschen?
Nur, blöderweise: Heute gehört Ihnen nicht Deutschland, und morgen – oder sonstwann – auch ganz sicher nicht die ganze Welt.
Sie sind einfach 70 Jahre zu spät. So ein Ärger aber auch.
Na, feiern Sie wenigstens schön den Achtungserfolg in Meck-Pomm.
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen doch bloß zu Ihren Parteikumpels mit den Basies zu gehen, die sind schon lange auf einem Privatkreuzzug. Mit „Christentum“ hat das zwar genau gar nichts zu tun, aber wer wird denn kleinlich sein, wenn es gilt, irgendjemandem, der irgendwie „anders“ ist, kräftig ‘was in die Zähne zu dreschen?
Nur, blöderweise: Heute gehört Ihnen nicht Deutschland, und morgen – oder sonstwann – auch ganz sicher nicht die ganze Welt.
Sie sind einfach 70 Jahre zu spät. So ein Ärger aber auch.
Na, feiern Sie wenigstens schön den Achtungserfolg in Meck-Pomm.
#74 Graf von Galen 22:36:07 | Sonntag, 17. September 2006
Wider die falsche Lehre des Islam
Na ja. Mal absehen vom Aufruf zum Kreuzzug zu schön,
um wahr zu sein. In der aktuellen Ausgabe der
„Kirchlichen Umschau“ wurde übrigens in einem Artijkel
von Msgr. Lange eine Kritik des damaligen Theologen Ratzinger über die Auswirkungen von „Nostrae Aetate“
abgedruckt. Nun spürt er sie am eigenen Leib.
@ Malachias : Herzlichen Glückwunsch zum Erfolg Ihrer
Partei in MeVo. Vielleicht werden ja doch
noch genug Deutsche wach, bevor es
den Mohammedanern endgültg Deutschland in ein
Kalifat zu verwandeln. Viel Hoffnung habe ich da aller-
dings nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Na ja. Mal absehen vom Aufruf zum Kreuzzug zu schön,
um wahr zu sein. In der aktuellen Ausgabe der
„Kirchlichen Umschau“ wurde übrigens in einem Artijkel
von Msgr. Lange eine Kritik des damaligen Theologen Ratzinger über die Auswirkungen von „Nostrae Aetate“
abgedruckt. Nun spürt er sie am eigenen Leib.
@ Malachias : Herzlichen Glückwunsch zum Erfolg Ihrer
Partei in MeVo. Vielleicht werden ja doch
noch genug Deutsche wach, bevor es
den Mohammedanern endgültg Deutschland in ein
Kalifat zu verwandeln. Viel Hoffnung habe ich da aller-
dings nicht mehr.
#73 Maurice Corvisier 22:30:55 | Sonntag, 17. September 2006
bien chère Madame,
man kann darüber wirklich nur bei einem guten Glas reden. „Kein Alkohol ist keine Lösung“ ist ein Satz, der hohen Wahrheitsgehalt hat.
Es ist versprochen, daß die Weinprobe stattfindet. Wir sollten, vorschlagsweise, die Vorzüge der jeweiligen Lagen austauschen – ich bringe etwas Chinon, etwas Saumur mit. Nur: Terminfrage! Trotz meines Alters bin ich recht eingespannt.
Einen sehr freundlichen Gruß, so von Traube zu Traube – d’un raisin à l’autre (hat in beiden Sprachen einen netten Doppelsinn)!
M.C.
Redaktion benachrichtigen
man kann darüber wirklich nur bei einem guten Glas reden. „Kein Alkohol ist keine Lösung“ ist ein Satz, der hohen Wahrheitsgehalt hat.
Es ist versprochen, daß die Weinprobe stattfindet. Wir sollten, vorschlagsweise, die Vorzüge der jeweiligen Lagen austauschen – ich bringe etwas Chinon, etwas Saumur mit. Nur: Terminfrage! Trotz meines Alters bin ich recht eingespannt.
Einen sehr freundlichen Gruß, so von Traube zu Traube – d’un raisin à l’autre (hat in beiden Sprachen einen netten Doppelsinn)!
M.C.
#72 Aloysius 22:18:07 | Sonntag, 17. September 2006
@Breze
Schade. Und nicht Gott sei dank
Redaktion benachrichtigen
Schade. Und nicht Gott sei dank
#71 Breze 22:14:02 | Sonntag, 17. September 2006
@ Aloysius
Es istein übler Scherz und Gott sei Dank nicht wahr!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Es istein übler Scherz und Gott sei Dank nicht wahr!!!!!
#70 Aloysius 22:12:32 | Sonntag, 17. September 2006
Ist das wahr?
Liebe kreuz.net redaktion, ist das wahr? Oder ist das ein übler Scherz?
Redaktion benachrichtigen
Liebe kreuz.net redaktion, ist das wahr? Oder ist das ein übler Scherz?
#69 Hypatia 22:01:15 | Sonntag, 17. September 2006
@ Schlämmer
und was will uns diese Erkenntnis jetzt sagen?
Redaktion benachrichtigen
und was will uns diese Erkenntnis jetzt sagen?
#68 Horst Schlämmer 21:58:25 | Sonntag, 17. September 2006
@ … liebe Mitmenschen
… machen liebend auf sich aufmerksam ! www.spiegel.de/…,1518,437415,00.html
Redaktion benachrichtigen
… machen liebend auf sich aufmerksam ! www.spiegel.de/…,1518,437415,00.html
#67 Montfalcone 21:56:51 | Sonntag, 17. September 2006
Bekenntnis
Was helfen könnte ist ein öffentliches Bekenntnis zur röm/kat. Religion und das Bekenntnis zu Papst Benedikt zu stehen.
Das ist aber immer so! Bekenntnis ist auch ein wenig wenig…
Redaktion benachrichtigen
Was helfen könnte ist ein öffentliches Bekenntnis zur röm/kat. Religion und das Bekenntnis zu Papst Benedikt zu stehen.
Das ist aber immer so! Bekenntnis ist auch ein wenig wenig…
#66 Hypatia 21:34:38 | Sonntag, 17. September 2006
@ Breze
Wir „verhandeln“ hier über etwas, was nicht im mindesten nachprüfbar ist, also, eine Wahrheit des Herzens. Wenn es sich für Sie richtig anfühlt, dann gehen Sie Ihren Weg, jeder Mensch hat ein Gewissen. Menschen, die in ihrem Glauben ruhen oder – besser noch – entflammt sind, wissen, was gut und richtig ist.
@ Sozialkatholisch
ein Problem – ich geb’s zu! Gott sei Dank haben wir unseren Weg!
Redaktion benachrichtigen
Wir „verhandeln“ hier über etwas, was nicht im mindesten nachprüfbar ist, also, eine Wahrheit des Herzens. Wenn es sich für Sie richtig anfühlt, dann gehen Sie Ihren Weg, jeder Mensch hat ein Gewissen. Menschen, die in ihrem Glauben ruhen oder – besser noch – entflammt sind, wissen, was gut und richtig ist.
@ Sozialkatholisch
ein Problem – ich geb’s zu! Gott sei Dank haben wir unseren Weg!
#65 Breze 21:25:35 | Sonntag, 17. September 2006
Danke Alexandra
Danke Alexandra. Ich habe immer mehr das Gefühl von Holzköpfen umgeben zu sein, und ich finde manche Postings zu diesem blödsinnigen Beitrag einfach abscheulich. Ich werde mich an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen, als letzes Wort noch ein Posting von mir hier vor einigen Wochen:
Wenn ich Ihr posting mit denen von den auch hier schreibenden Freigeistern und Homos vergleiche, unterscheiden sie sich nicht voneinander, sind Sie wirklich Christ oder religiöser Fundamentalist? Sie und manch andere hier schreibenden „Tradis“ werden mir langsam unheimlich, ich habe manchmal echt die Befürchtung, dass nicht mehr viel fehlt, und Sie oder einer Ihrer „Mitbrüder“ steigen mit einem Sprengstoffgürtel bewaffnet in einen vollbesetzten Bus. Wenn die katholische Kirche wirklich so wäre, wie Sie sie sich wünschen, wäre die Kirche tatsächlich so überheblich und voller Hass gegenüber allen Menschen, die einfach Gott noch nicht begegnet sind, ich wäre schon längst ausgetreten. Und Sie und Ihresgleichen wären unfähig mir das Evangelium (frohe Botschaft!) zu verkündigen, weil Ihre Herzen voller Hass sind! Ich danke Gott, dass ich in dieser Kirche, die die Wahrheit verkündet, Menschen getroffen habe, die mir mit Strenge aber mit Liebe (!) den Weg zu Jesus Christus gezeigt haben. Sind Sie sich nicht bewusst, dass Sie auch Sünder sind, und jeden Tag der Barmherzigkeit Gottes bedürfen? Urteilen Sie nicht über andere! Überlassen Sie das Gott! Sie werden mit dieser Überheblichkeit keine einzige See
Redaktion benachrichtigen
Danke Alexandra. Ich habe immer mehr das Gefühl von Holzköpfen umgeben zu sein, und ich finde manche Postings zu diesem blödsinnigen Beitrag einfach abscheulich. Ich werde mich an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen, als letzes Wort noch ein Posting von mir hier vor einigen Wochen:
Wenn ich Ihr posting mit denen von den auch hier schreibenden Freigeistern und Homos vergleiche, unterscheiden sie sich nicht voneinander, sind Sie wirklich Christ oder religiöser Fundamentalist? Sie und manch andere hier schreibenden „Tradis“ werden mir langsam unheimlich, ich habe manchmal echt die Befürchtung, dass nicht mehr viel fehlt, und Sie oder einer Ihrer „Mitbrüder“ steigen mit einem Sprengstoffgürtel bewaffnet in einen vollbesetzten Bus. Wenn die katholische Kirche wirklich so wäre, wie Sie sie sich wünschen, wäre die Kirche tatsächlich so überheblich und voller Hass gegenüber allen Menschen, die einfach Gott noch nicht begegnet sind, ich wäre schon längst ausgetreten. Und Sie und Ihresgleichen wären unfähig mir das Evangelium (frohe Botschaft!) zu verkündigen, weil Ihre Herzen voller Hass sind! Ich danke Gott, dass ich in dieser Kirche, die die Wahrheit verkündet, Menschen getroffen habe, die mir mit Strenge aber mit Liebe (!) den Weg zu Jesus Christus gezeigt haben. Sind Sie sich nicht bewusst, dass Sie auch Sünder sind, und jeden Tag der Barmherzigkeit Gottes bedürfen? Urteilen Sie nicht über andere! Überlassen Sie das Gott! Sie werden mit dieser Überheblichkeit keine einzige See
#64 Sozialkatholisch 21:23:14 | Sonntag, 17. September 2006
Toleranz
Als Christ halte ich natürlich den Sonntag, um die lieben netten Juden nicht zu verärgern halte ich zudem noch den Samstag. Weil es meine muslimischen Mitbrüder verärgern könnte halte ich auch den Freitag, weil ich keinen vergessen möchte will ich auch den Montag halten.
Nur wer erklärt das meinem Chef?
Redaktion benachrichtigen
Als Christ halte ich natürlich den Sonntag, um die lieben netten Juden nicht zu verärgern halte ich zudem noch den Samstag. Weil es meine muslimischen Mitbrüder verärgern könnte halte ich auch den Freitag, weil ich keinen vergessen möchte will ich auch den Montag halten.
Nur wer erklärt das meinem Chef?
#63 Hypatia 21:17:51 | Sonntag, 17. September 2006
@ Corvisier
Mein Lieber, das sind sie ja, gezwungen zu leben wie wir, diese Muslime. Anders, als in arabischen Ländern mit christlicher und muslimischer Bevölkerung, sind die bei uns lebenden Muslime ja schon dazu verurteilt, sich uns anzupassen. Der Freitag ist Arbeitstag, die Feiertage orientieren sich an unserem Kalender. Da denke ich doch voller Wehmut an meine Bonner Tage zurück, als ich als Botschaftsangestellte sowohl die christlichen wie die islamischen Feiertage frei hatte.
Und, im übrigen, Verehrtester, Sie schulden mir noch immer eine Weinprobe, denn – kein Alkohol ist auch keine Lösung!
Redaktion benachrichtigen
Mein Lieber, das sind sie ja, gezwungen zu leben wie wir, diese Muslime. Anders, als in arabischen Ländern mit christlicher und muslimischer Bevölkerung, sind die bei uns lebenden Muslime ja schon dazu verurteilt, sich uns anzupassen. Der Freitag ist Arbeitstag, die Feiertage orientieren sich an unserem Kalender. Da denke ich doch voller Wehmut an meine Bonner Tage zurück, als ich als Botschaftsangestellte sowohl die christlichen wie die islamischen Feiertage frei hatte.
Und, im übrigen, Verehrtester, Sie schulden mir noch immer eine Weinprobe, denn – kein Alkohol ist auch keine Lösung!
#62 Sozialkatholisch 21:09:31 | Sonntag, 17. September 2006
@ Frau Zayadeh
Kuss zurück mein Liebes
Redaktion benachrichtigen
Kuss zurück mein Liebes
#61 Maurice Corvisier 21:08:43 | Sonntag, 17. September 2006
est ist aber
auf Französisch viel schöner formuliert (die Wortspiele sind treffender).
Mit Gruß! M.C.
Redaktion benachrichtigen
auf Französisch viel schöner formuliert (die Wortspiele sind treffender).
Mit Gruß! M.C.
#60 Hypatia 21:05:48 | Sonntag, 17. September 2006
@ Sozialkatholisch
mein Lieber, für diesen zu Herzen gehenden Einwurf schicke ich Ihnen jetzt mal ein Küsschen – ganz schwesterlich!
Redaktion benachrichtigen
mein Lieber, für diesen zu Herzen gehenden Einwurf schicke ich Ihnen jetzt mal ein Küsschen – ganz schwesterlich!
#59 Sozialkatholisch 21:05:45 | Sonntag, 17. September 2006
@ stat crux
Was helfen könnte ist ein öffentliches Bekenntnis zur röm/kat. Religion und das Bekenntnis zu Papst Benedikt zu stehen. Das betäuben mit Alkohol kann ihnen vielleicht kurzzeitig helfen, aber auf dauer ist das keine Lösung. Bekennen unter Freunden, Herr Otterbeck ist gut, aber bekennen unter Feinden ist besser.
@ Moritz
ehrlich, in Deutsch hört sich das für mich noch viel besser an, besonders weil ich es dann auch verstehe.
Redaktion benachrichtigen
Was helfen könnte ist ein öffentliches Bekenntnis zur röm/kat. Religion und das Bekenntnis zu Papst Benedikt zu stehen. Das betäuben mit Alkohol kann ihnen vielleicht kurzzeitig helfen, aber auf dauer ist das keine Lösung. Bekennen unter Freunden, Herr Otterbeck ist gut, aber bekennen unter Feinden ist besser.
@ Moritz
ehrlich, in Deutsch hört sich das für mich noch viel besser an, besonders weil ich es dann auch verstehe.
#58 Maurice Corvisier 21:00:09 | Sonntag, 17. September 2006
bien chère Madame –
je suis absolument d’accord – les vers que vous citez devraient nous inciter à devenir des chrétiens modèles sans haine.
Pourtant: cela ne nous empechêra pas de défendre notre civilisation chrétienne contre toute sorte d’invasion étrangère.
Puis-je me permettre de vous inviter à lire „Le Camp des Saints“ de Jean Raspail, livre qui date de 1973!! Et je vous assure sincèrement que je n’ai absolument rien contre les musulmans – chez eux. Ou bien: chez nous, mais comme nous.
Amitiés!
Pour nos compatriotes allemands:
Für unsere deutschen Landsleute:
Werte Madame, ich bin völlig einverstanden – die von Ihnen zitierten Verse sollten uns anstacheln, gute Christen ohne Haß zu sein.
Indessen soll uns das nicht hindern, unsere christliche Zivilisation gegen jede fremde Invasion zu verteidigen.
Darf ich Ihnen die Lektüre von „Das Heerlager der Heiligen“ von Jean Raspail, erschienen 1973, vorschlagen? Seien Sie versichert, daß ich absolut nichts gegen Moslems habe, wenn sie in ihrem Land bleiben. Oder aber: wenn sie bei uns sind, dann wie wir.
Beste Grüße!
Redaktion benachrichtigen
je suis absolument d’accord – les vers que vous citez devraient nous inciter à devenir des chrétiens modèles sans haine.
Pourtant: cela ne nous empechêra pas de défendre notre civilisation chrétienne contre toute sorte d’invasion étrangère.
Puis-je me permettre de vous inviter à lire „Le Camp des Saints“ de Jean Raspail, livre qui date de 1973!! Et je vous assure sincèrement que je n’ai absolument rien contre les musulmans – chez eux. Ou bien: chez nous, mais comme nous.
Amitiés!
Pour nos compatriotes allemands:
Für unsere deutschen Landsleute:
Werte Madame, ich bin völlig einverstanden – die von Ihnen zitierten Verse sollten uns anstacheln, gute Christen ohne Haß zu sein.
Indessen soll uns das nicht hindern, unsere christliche Zivilisation gegen jede fremde Invasion zu verteidigen.
Darf ich Ihnen die Lektüre von „Das Heerlager der Heiligen“ von Jean Raspail, erschienen 1973, vorschlagen? Seien Sie versichert, daß ich absolut nichts gegen Moslems habe, wenn sie in ihrem Land bleiben. Oder aber: wenn sie bei uns sind, dann wie wir.
Beste Grüße!
#57 stat crux 20:57:53 | Sonntag, 17. September 2006
Mattyrium
Mattyrer? Sind das übergewichtige Prälaten mit Hang zum Alkohol?? „Morgenstund hat Blei im Kopf“. Oder „auf die Matte“ geworfene Diskutierer bei Christiansen?
Redaktion benachrichtigen
Mattyrer? Sind das übergewichtige Prälaten mit Hang zum Alkohol?? „Morgenstund hat Blei im Kopf“. Oder „auf die Matte“ geworfene Diskutierer bei Christiansen?
#56 Hypatia 20:56:52 | Sonntag, 17. September 2006
@ Toby: Ja, und?
MATHÄUS 10,34f
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.
Auch das Christentum will missionieren. Leider ist diese Lesart weder zeitgemäß noch human, daher kann ich nichts damit anfangen – not my cup of tea!
Redaktion benachrichtigen
MATHÄUS 10,34f
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.
Auch das Christentum will missionieren. Leider ist diese Lesart weder zeitgemäß noch human, daher kann ich nichts damit anfangen – not my cup of tea!
#55 Detlef Rose 20:55:35 | Sonntag, 17. September 2006
Bare Münze
Schade, dass dieser Artikel im Internet öffentlich ist. Denn ich fürchte ernstlich, daß er genauso mißverstanden wird wie Papst Benedict. Weitergegeben ohne das Prädikat „KREUZFALSCH“ dürften sich nicht wenige Christen finden, die das zumindest in Teilen für bare Münze nehmen. Darum gilt m.E. hier die alte Weisheit PRINCIPIIS OBSTA ET RESPICE FINEM – SERO MEDICNA PARATUR!! Zu deutsch: Man soll nicht mit dem Feuer spielen!
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass dieser Artikel im Internet öffentlich ist. Denn ich fürchte ernstlich, daß er genauso mißverstanden wird wie Papst Benedict. Weitergegeben ohne das Prädikat „KREUZFALSCH“ dürften sich nicht wenige Christen finden, die das zumindest in Teilen für bare Münze nehmen. Darum gilt m.E. hier die alte Weisheit PRINCIPIIS OBSTA ET RESPICE FINEM – SERO MEDICNA PARATUR!! Zu deutsch: Man soll nicht mit dem Feuer spielen!
#54 Malachias † 20:55:01 | Sonntag, 17. September 2006
@Toby: Au weiha…
…das kann ja noch was geben!
(Talmud-/zionistisches) Judentum und „Christentum“ à la Bush streben auch nach Weltherrschaft: Der Dritte Weltkrieg ist so gut wie vorprogrammiert…!!
Redaktion benachrichtigen
…das kann ja noch was geben!
(Talmud-/zionistisches) Judentum und „Christentum“ à la Bush streben auch nach Weltherrschaft: Der Dritte Weltkrieg ist so gut wie vorprogrammiert…!!
#53 Sozialkatholisch 20:53:27 | Sonntag, 17. September 2006
@ Frau Zayadeh
Natürlich, selig sind die sanftmütigen, aber sind sie, Frau Zayadeh, wirklich schon reif für das Matyrium?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, selig sind die sanftmütigen, aber sind sie, Frau Zayadeh, wirklich schon reif für das Matyrium?
#52 Hypatia 20:48:33 | Sonntag, 17. September 2006
@ Breze
Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen.
Redaktion benachrichtigen
Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen.
#51 Toby 20:44:00 | Sonntag, 17. September 2006
„Der Islam will die Welteroberung“
„Der Islam will die Welteroberung“, titelt die FAZ vom 16.9.2006 dramatisch im Feuilleton unter einem Foto von Anthony Quinn als Mohammeds schwertschwingender Onkel Hamza. Der Greifswalder Althistoriker Egon Flaig versteht die Regensburger Rede des Papstes als berechtigten Hinweis auf die kriegerisch-imperialistischen Züge des Islam, und illustriert diese Auffassung mit Beispielen aus der Weltgeschichte. „Seit Beginn der klassischen Zeit zwischen dem neunten und dem elften Jahrhundert teilen die islamischen Juristen die Welt in zwei Teile, nämlich das ‘Haus des Islam’ und das ‘Haus des Krieges’. Diese Zweiteilung hängt nicht davon ab, wo Muslime in großer Anzahl leben oder gar die Mehrheit darstellen, sondern davon, wo der Islam herrscht – in Gestalt der Scharia – oder wo er nicht herrscht. Diese Dichotomie ist also keine religiöse, sondern eine politische. Zwischen diesen beiden Teilen der Welt herrscht naturgemäß so lange Krieg, bis das Haus des Krieges nicht mehr existiert und der Islam über die Welt herrscht (Sure 8, 39 und 9, 41).“
Redaktion benachrichtigen
„Der Islam will die Welteroberung“, titelt die FAZ vom 16.9.2006 dramatisch im Feuilleton unter einem Foto von Anthony Quinn als Mohammeds schwertschwingender Onkel Hamza. Der Greifswalder Althistoriker Egon Flaig versteht die Regensburger Rede des Papstes als berechtigten Hinweis auf die kriegerisch-imperialistischen Züge des Islam, und illustriert diese Auffassung mit Beispielen aus der Weltgeschichte. „Seit Beginn der klassischen Zeit zwischen dem neunten und dem elften Jahrhundert teilen die islamischen Juristen die Welt in zwei Teile, nämlich das ‘Haus des Islam’ und das ‘Haus des Krieges’. Diese Zweiteilung hängt nicht davon ab, wo Muslime in großer Anzahl leben oder gar die Mehrheit darstellen, sondern davon, wo der Islam herrscht – in Gestalt der Scharia – oder wo er nicht herrscht. Diese Dichotomie ist also keine religiöse, sondern eine politische. Zwischen diesen beiden Teilen der Welt herrscht naturgemäß so lange Krieg, bis das Haus des Krieges nicht mehr existiert und der Islam über die Welt herrscht (Sure 8, 39 und 9, 41).“
#50 Hypatia 20:41:14 | Sonntag, 17. September 2006
@ Corvisier
Mon cher, sicher, sicher! Aber: Matt. 5, 14-16 oder ex nihilo nihil. Geben Sie ein Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Mon cher, sicher, sicher! Aber: Matt. 5, 14-16 oder ex nihilo nihil. Geben Sie ein Beispiel.
#49 Breze 20:37:57 | Sonntag, 17. September 2006
Lieber Matt
Ihr posting bestätigt mich nur in meiner Meinung über Sie und Ihresgleichen, und Sie halten sich für einen Christen? Au weia!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ihr posting bestätigt mich nur in meiner Meinung über Sie und Ihresgleichen, und Sie halten sich für einen Christen? Au weia!!!!!
#48 Bruder Theophil 20:33:27 | Sonntag, 17. September 2006
Was kratzt es eine deutsche Eiche…
…wenn sich ein fehlgeleiterter Muslim an ihr reibt ?…
Redaktion benachrichtigen
…wenn sich ein fehlgeleiterter Muslim an ihr reibt ?…
#47 Hypatia 20:19:46 | Sonntag, 17. September 2006
@ Schlämmer
Das könnte Ihnen so passen!
Redaktion benachrichtigen
Das könnte Ihnen so passen!
#46 Horst Schlämmer 20:17:14 | Sonntag, 17. September 2006
@Alexandra
… Selbstverständnis eines Christen und seiner Religion und dem Existenzrecht des jeweils anderen. Demut ist immer angebracht… Muslime sind unsere lieben Mitmenschen, ganz im Sinne von Galater 3:28.
Dann nehmen Sie demütig zur Kenntnis, daß Paulus die Einheit in Christus ( Gal. 3:28 ) auf die in Christus getauften bezog.
Redaktion benachrichtigen
… Selbstverständnis eines Christen und seiner Religion und dem Existenzrecht des jeweils anderen. Demut ist immer angebracht… Muslime sind unsere lieben Mitmenschen, ganz im Sinne von Galater 3:28.
Dann nehmen Sie demütig zur Kenntnis, daß Paulus die Einheit in Christus ( Gal. 3:28 ) auf die in Christus getauften bezog.
#45 Sozialkatholisch 20:15:11 | Sonntag, 17. September 2006
@ Frau Zayadeh
Demut ist eine der größten christlichen Tugenden, aber sie steht nicht über dem öffentlichem Bekenntnis zu Jesus Christus. Wenn viele Christen sich öffentlich vor den Muslimen zu Jesus Christus als Gottes Sohn bekennen und sagen das Mohamet falsch liegt und die Muslime dann keine Gewalt anwenden könnten sie mich überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Demut ist eine der größten christlichen Tugenden, aber sie steht nicht über dem öffentlichem Bekenntnis zu Jesus Christus. Wenn viele Christen sich öffentlich vor den Muslimen zu Jesus Christus als Gottes Sohn bekennen und sagen das Mohamet falsch liegt und die Muslime dann keine Gewalt anwenden könnten sie mich überzeugen.
#44 Maurice Corvisier 20:10:18 | Sonntag, 17. September 2006
Galater 3,28:
„Da gilt nicht mehr Jude und Hellene, nicht Sklave und Freier, nicht Mann und Frau, denn alle seid ihr eins in Christus Jesus.“
Und 3.29 heißt: „Seid ihr aber in Christus, so seid ihr Abrahams Nachkommenschaft und der Verheißung gemäß Erben.“
Ist doch klar, oder? Wer nicht drin ist, ist draußen – und wer drin ist, der ist allen anderen gleich an Rechten und Pflichten.
Ansonsten bin ich froh, einmal mit Dr. Otterbeck einer Meinung sein zu dürfen, wie übrigens viele der von ihm hier ständig verteufelten Tradis auch.
Und zugleich mit einem Satz, der historisch ganz einfach richtig ist (ich las ihn gerade im Minority-Report): Der Islam kommt aus der Wüste, und wo er war, hinterläßt er Wüste.
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat. So ist es.
Redaktion benachrichtigen
„Da gilt nicht mehr Jude und Hellene, nicht Sklave und Freier, nicht Mann und Frau, denn alle seid ihr eins in Christus Jesus.“
Und 3.29 heißt: „Seid ihr aber in Christus, so seid ihr Abrahams Nachkommenschaft und der Verheißung gemäß Erben.“
Ist doch klar, oder? Wer nicht drin ist, ist draußen – und wer drin ist, der ist allen anderen gleich an Rechten und Pflichten.
Ansonsten bin ich froh, einmal mit Dr. Otterbeck einer Meinung sein zu dürfen, wie übrigens viele der von ihm hier ständig verteufelten Tradis auch.
Und zugleich mit einem Satz, der historisch ganz einfach richtig ist (ich las ihn gerade im Minority-Report): Der Islam kommt aus der Wüste, und wo er war, hinterläßt er Wüste.
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat. So ist es.
#42 Hypatia 20:06:29 | Sonntag, 17. September 2006
@ Schlämmer
Ja, warum nur? Einen politischeren Menschen als mich, können Sie sich nicht vorstellen, leider geht es dabei aber um mehr, nämlich tiefstes Selbstverständnis eines Christen und seiner Religion und dem Existenzrecht des jeweils anderen. Demut ist immer angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, warum nur? Einen politischeren Menschen als mich, können Sie sich nicht vorstellen, leider geht es dabei aber um mehr, nämlich tiefstes Selbstverständnis eines Christen und seiner Religion und dem Existenzrecht des jeweils anderen. Demut ist immer angebracht.
#41 Horst Schlämmer 20:00:03 | Sonntag, 17. September 2006
@Alexandra
Muslime sind unsere lieben Mitmenschen, ganz im Sinne von Galater 3:28.
Deswegen haben die christlichen Heere unsere lieben Mitmenschen auch vor Wien geschlagen, – oder wars anders?
Warum dafür von unseren lieben Mitmenschen noch keine Wiedergutmachung gefordert wurde – grübel !
Redaktion benachrichtigen
Muslime sind unsere lieben Mitmenschen, ganz im Sinne von Galater 3:28.
Deswegen haben die christlichen Heere unsere lieben Mitmenschen auch vor Wien geschlagen, – oder wars anders?
Warum dafür von unseren lieben Mitmenschen noch keine Wiedergutmachung gefordert wurde – grübel !
#40 Breze 19:51:48 | Sonntag, 17. September 2006
@Alexandra Zayadeh
Danke Alexandra…
es scheint eben Zeitgenossen oder besser gesagt, Mitbrüder zu geben, an denen die wirkliche Botschaft des Christentums vorbeigegangen zu sein scheint. „Liebet Eure Feinde!“ Jesus ist nicht mit dem Feuer und Schwert durch die Lande gezogen und hat den Menschen das Evangelium (frohe Botschaft, sic!) eingeprügelt, noch mehr er ist ans Kreuz gegengen, ohne sich zu wehren. Wenn man Hass mit Hass beantwortet, widerspricht man der Botschaft Jesu und löst ausserdem keinesfalls die Probleme dieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
Danke Alexandra…
es scheint eben Zeitgenossen oder besser gesagt, Mitbrüder zu geben, an denen die wirkliche Botschaft des Christentums vorbeigegangen zu sein scheint. „Liebet Eure Feinde!“ Jesus ist nicht mit dem Feuer und Schwert durch die Lande gezogen und hat den Menschen das Evangelium (frohe Botschaft, sic!) eingeprügelt, noch mehr er ist ans Kreuz gegengen, ohne sich zu wehren. Wenn man Hass mit Hass beantwortet, widerspricht man der Botschaft Jesu und löst ausserdem keinesfalls die Probleme dieser Welt.
#39 Dr. Otterbeck 19:49:13 | Sonntag, 17. September 2006
Danke, Alexandra, für den Hinweis.
Aber irgendwie bleibt es doch wohl wahr: Gott „wollte“ die Begegnung von Orient und Okzident, mit allen Licht- und Schattenseiten; Sünde, Gewalt und Verwirrung letztlich nicht ausgeschlossen. Jetzt geht es nicht mehr um Islamhetze, sondern um Islamläuterung. Da muss der interne Diskurs mitbeeinflusst werden; und das hat B XVI höchst effektiv getan. Er durfte nicht schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Aber irgendwie bleibt es doch wohl wahr: Gott „wollte“ die Begegnung von Orient und Okzident, mit allen Licht- und Schattenseiten; Sünde, Gewalt und Verwirrung letztlich nicht ausgeschlossen. Jetzt geht es nicht mehr um Islamhetze, sondern um Islamläuterung. Da muss der interne Diskurs mitbeeinflusst werden; und das hat B XVI höchst effektiv getan. Er durfte nicht schweigen.
#38 Malachias † 19:45:54 | Sonntag, 17. September 2006
@Sozialkathoisch
der Islam darf nicht nur fordern, man „muss“ von ihm auch mal was fordern dürfen
Wie wahr!! :)3
Leider haben das Ratzinger/B16 und seine Sekte hinsichtlich des Talmud-Judentums auch noch
nicht erkannt…!
Redaktion benachrichtigen
der Islam darf nicht nur fordern, man „muss“ von ihm auch mal was fordern dürfen
Wie wahr!! :)3
Leider haben das Ratzinger/B16 und seine Sekte
hinsichtlich des Talmud-Judentums auch noch
nicht erkannt…! #37 Hypatia 19:31:40 | Sonntag, 17. September 2006
Islamhetze
Was hat ein Christ mit den widersprüchlichen Suren des Islam hinsichtlich Zwangsbekehrung und Heiligem Krieg, Umgang mit Nichtgläubigen etc, etc zu tun? Noch immer gilt die biblische Sicht, wonach das Gottesverständnis ein gütiges ist, diese Güte ist universell, abstrakt, unveränderlich, objektiv und ewig. Muslime sind unsere lieben Mitmenschen, ganz im Sinne von Galater 3:28.
Redaktion benachrichtigen
Was hat ein Christ mit den widersprüchlichen Suren des Islam hinsichtlich Zwangsbekehrung und Heiligem Krieg, Umgang mit Nichtgläubigen etc, etc zu tun? Noch immer gilt die biblische Sicht, wonach das Gottesverständnis ein gütiges ist, diese Güte ist universell, abstrakt, unveränderlich, objektiv und ewig. Muslime sind unsere lieben Mitmenschen, ganz im Sinne von Galater 3:28.
#36 Breze 19:20:16 | Sonntag, 17. September 2006
@daughter of goddess
„„Und jetzt werd ich denen mal diesen Kreuz.net-Artikel hier mailen. Bin mal gespannt, wie er gefallen wird…"“
Aber bitte vergessen Sie nicht anzumerken, dass dieser schräge Artikel keinesfalls die Meinung der mehrheit der Katholiken entspricht, sondern dass es der Erguss einer blinden und fanatisierten Minderheit ist…
Redaktion benachrichtigen
„„Und jetzt werd ich denen mal diesen Kreuz.net-Artikel hier mailen. Bin mal gespannt, wie er gefallen wird…"“
Aber bitte vergessen Sie nicht anzumerken, dass dieser schräge Artikel keinesfalls die Meinung der mehrheit der Katholiken entspricht, sondern dass es der Erguss einer blinden und fanatisierten Minderheit ist…
#35 Sozialkatholisch 19:18:10 | Sonntag, 17. September 2006
Darf man dem Islam was entgegensetzen?
Ich finde das so ein Scherz in einer Demokratie möglich seien sollte, besonders wenn dick Kreuzfalsch darüber steht.
Papst JP2 war für mich oft mehr ein lieber, guter, alter Mann als der Papst. Als er damals den Koran küsste, dachte ich, ich guck nicht richtig. Ich setze sehr viel Hoffnung auf Papst Benedikt den 16., ich bedaure seinen (Schein)Rückzug, kann ihn aber ein wenig verstehen.
Wenn dumme Imane noch dümmere Muslime so einfach mobilisieren können Krawall zu machen, Christen zu beleidigen, Kirchen anzustecken, spricht das nicht für die Richtigkeit ihrer Religion. Die höchste Kultur hatten die islamischen Staaten als sie alles unislamische wie z.B. die griechische Philosophie noch nicht gänzlich verdrängt hatten, wenn die Welt ca. 100 Jahre komplett islamisch wäre würden wir wahrscheinlich wieder in Höhlen wohnen und Feuer machen mit Steine aneinander klopfen.
Die meisten technischen Entwicklungen haben sich die Moslems ja bei den bösen Christen abgeschaut. Es gibt viele Muslime die mit diesem Gewaltislamismus nichts zu tun haben wollen, aber wenn sie mit diesen „Terroristen“ nichts zu tun haben wollen, sollten sie sich mehr zum Frieden bekennen und diese Gewaltislamies öffentlich und mehr verurteilen. Wenn unsere Kuscherei so weiter geht könnte man fast meinen man sollte Moscheen anstecken um auch mal gehört zu werden. Bitte nicht falsch verstehen solch ein Handeln wäre nicht O.K., aber der Islam darf nicht nur fordern, man „muss“ von ihm auch mal was fordern dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das so ein Scherz in einer Demokratie möglich seien sollte, besonders wenn dick Kreuzfalsch darüber steht.
Papst JP2 war für mich oft mehr ein lieber, guter, alter Mann als der Papst. Als er damals den Koran küsste, dachte ich, ich guck nicht richtig. Ich setze sehr viel Hoffnung auf Papst Benedikt den 16., ich bedaure seinen (Schein)Rückzug, kann ihn aber ein wenig verstehen.
Wenn dumme Imane noch dümmere Muslime so einfach mobilisieren können Krawall zu machen, Christen zu beleidigen, Kirchen anzustecken, spricht das nicht für die Richtigkeit ihrer Religion. Die höchste Kultur hatten die islamischen Staaten als sie alles unislamische wie z.B. die griechische Philosophie noch nicht gänzlich verdrängt hatten, wenn die Welt ca. 100 Jahre komplett islamisch wäre würden wir wahrscheinlich wieder in Höhlen wohnen und Feuer machen mit Steine aneinander klopfen.
Die meisten technischen Entwicklungen haben sich die Moslems ja bei den bösen Christen abgeschaut. Es gibt viele Muslime die mit diesem Gewaltislamismus nichts zu tun haben wollen, aber wenn sie mit diesen „Terroristen“ nichts zu tun haben wollen, sollten sie sich mehr zum Frieden bekennen und diese Gewaltislamies öffentlich und mehr verurteilen. Wenn unsere Kuscherei so weiter geht könnte man fast meinen man sollte Moscheen anstecken um auch mal gehört zu werden. Bitte nicht falsch verstehen solch ein Handeln wäre nicht O.K., aber der Islam darf nicht nur fordern, man „muss“ von ihm auch mal was fordern dürfen.
#34 matt 18:56:39 | Sonntag, 17. September 2006
korr.
ich tat schon Dinge unmotiviert,
z.B. als ich zur Schule ging
matt schreib doch nicht immer solche unwahren Sachen!
Redaktion benachrichtigen
ich tat schon Dinge unmotiviert,
z.B. als ich zur Schule ging
matt schreib doch nicht immer solche unwahren Sachen!
#33 gelasius 18:46:16 | Sonntag, 17. September 2006
daughter of godess ?
Nun ist unsere Göttinnentochter beleidigt und spielt nicht mehr mit. Zur Strafe und weil ihr nichts mehr einfällt, -naja ist ja nach all ihren wütenden Attacken nicht verwunderlich, sowas strengt an- holt sie jetzt „ihren großen Bruder „ sprich die SZ.
Die wird es dann schon richten. Mein Gott, sind wir jetzt beeindruckt!
Redaktion benachrichtigen
Nun ist unsere Göttinnentochter beleidigt und spielt nicht mehr mit. Zur Strafe und weil ihr nichts mehr einfällt, -naja ist ja nach all ihren wütenden Attacken nicht verwunderlich, sowas strengt an- holt sie jetzt „ihren großen Bruder „ sprich die SZ.
Die wird es dann schon richten. Mein Gott, sind wir jetzt beeindruckt!
#32 matt 18:45:20 | Sonntag, 17. September 2006
Keine Aktion ohne Motivation
Ich habe noch nie etwas unmotiviert gemacht und ich lade mir auch nicht unnötig Verantwortung auf, wenn ich nicht weiß, ob ich das will. Da ich ein Sportsmann bin, weiss ich, dass alles das richtige Maß und Timing benötigt. Zuerst muß es richtig brodeln, dann kann man damit kochen. Ich bin kein primitiver Krawallmacher. Da mir nicht die Vorsehung des Vaters zukommt muss ich in meinen Handlungsweisen auch Vorsicht walten lassen. Wenn einen der Geist zum Handeln erfüllt, dann soll man handeln. Viele Menschen begehen Fehler mangels an Geduld. Erst mal abwarten und weiter zündeln.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie etwas unmotiviert gemacht und ich lade mir auch nicht unnötig Verantwortung auf, wenn ich nicht weiß, ob ich das will. Da ich ein Sportsmann bin, weiss ich, dass alles das richtige Maß und Timing benötigt. Zuerst muß es richtig brodeln, dann kann man damit kochen. Ich bin kein primitiver Krawallmacher. Da mir nicht die Vorsehung des Vaters zukommt muss ich in meinen Handlungsweisen auch Vorsicht walten lassen. Wenn einen der Geist zum Handeln erfüllt, dann soll man handeln. Viele Menschen begehen Fehler mangels an Geduld. Erst mal abwarten und weiter zündeln.
#31 Sozialkatholisch 18:25:47 | Sonntag, 17. September 2006
@ Abu
Matt als Papst?
Dann werd ich Sedisvakantist und stell mich neben Malachias.
Redaktion benachrichtigen
Matt als Papst?
Dann werd ich Sedisvakantist und stell mich neben Malachias.
#30 Abu 18:20:16 | Sonntag, 17. September 2006
Tja, mein lieber matt,
müssen Sie’s eben doch selber machen!
Aber das schaffen Sie schon: Nachdem Sie sich Ihren Glauben selber gezimmert haben („zimmern“ finde ich bei Ihnen besonders nett), können Sie doch auch noch den Papst machen.
Also raus aus dem Zimmer, auf die Straßen von Wien, im Gewande Urbans II. und schreien „Deus lo vult“! Sie werden sehen, Sie haben die Kraft, jeden sarazenischen Bastard niederzuringen: Sie müssen ihm nur das Kreuz vor Augen halten! Wimmernd wird er vor Ihnen in die Knie sinken, während ihm ein Engel das Joch des Herrn auf den Nacken legt.
Nur frisch heraus aus dem Zimmer!
Redaktion benachrichtigen
müssen Sie’s eben doch selber machen!
Aber das schaffen Sie schon: Nachdem Sie sich Ihren Glauben selber gezimmert haben („zimmern“ finde ich bei Ihnen besonders nett), können Sie doch auch noch den Papst machen.
Also raus aus dem Zimmer, auf die Straßen von Wien, im Gewande Urbans II. und schreien „Deus lo vult“! Sie werden sehen, Sie haben die Kraft, jeden sarazenischen Bastard niederzuringen: Sie müssen ihm nur das Kreuz vor Augen halten! Wimmernd wird er vor Ihnen in die Knie sinken, während ihm ein Engel das Joch des Herrn auf den Nacken legt.
Nur frisch heraus aus dem Zimmer!
#29 matt 18:08:59 | Sonntag, 17. September 2006
herrlich!
und ich dachte schon einen Moment lang es käme wirklich vom Papst, der sich endlich bekehrt hätte. Man sollte in Zukunft wirklich auf diese Weise verfahren und der Kirche einfach die richtigen Äusserungen unterstellen. Man muss sie sich zur Brust nehmen. Es ist wirklich eine Tragödie. Hätte der Papst nur den Mut diesen Schritt zu wagen, unendlich viel Heil geschähe dieser Welt.
Wofür soll man ihn da loben, da er trotz seines hochgepriesenen Intellekts nicht das vollbringen kann was eines Papstes würdig. Er ist wie der Knecht, der seine Talente vergräbt und verleugnet weil er sich fürchtet vor dem Weltenteufel und er macht damit alles immer schlimmer.
Redaktion benachrichtigen
und ich dachte schon einen Moment lang es käme wirklich vom Papst, der sich endlich bekehrt hätte. Man sollte in Zukunft wirklich auf diese Weise verfahren und der Kirche einfach die richtigen Äusserungen unterstellen. Man muss sie sich zur Brust nehmen. Es ist wirklich eine Tragödie. Hätte der Papst nur den Mut diesen Schritt zu wagen, unendlich viel Heil geschähe dieser Welt.
Wofür soll man ihn da loben, da er trotz seines hochgepriesenen Intellekts nicht das vollbringen kann was eines Papstes würdig. Er ist wie der Knecht, der seine Talente vergräbt und verleugnet weil er sich fürchtet vor dem Weltenteufel und er macht damit alles immer schlimmer.
#28 Don Carlos 18:01:52 | Sonntag, 17. September 2006
„Falschmeldung: „Deus lo vult“
WAS SOLL DAS????
Was bezweckt der Schreiber dieses Artikels? Will er noch Öl ins Feuer gießen?
Ist die Sache nicht verfahren genug? Mit solchen ernst zu nehmenden Dingen, sollten man meines Erachtens keine dummen Scherze machen. Dies trägt nicht dazu bei, die angespannte Situation zu entspannen.
Also: Beim nächsten mal bitte mit etwas mehr Verstand!
Redaktion benachrichtigen
WAS SOLL DAS????
Was bezweckt der Schreiber dieses Artikels? Will er noch Öl ins Feuer gießen?
Ist die Sache nicht verfahren genug? Mit solchen ernst zu nehmenden Dingen, sollten man meines Erachtens keine dummen Scherze machen. Dies trägt nicht dazu bei, die angespannte Situation zu entspannen.
Also: Beim nächsten mal bitte mit etwas mehr Verstand!
#27 Malachias † 18:01:43 | Sonntag, 17. September 2006
@Catholicus
Absage an jede Form von Gewalt durch die katholische Kirche bei der Missionierung der Völker
Das, was Sie „katholische Kirche“ nennen, die Konzilssekte, verzichtet bewußt auf jegliche Mission, sie setzt vielmehr „auf Dialog“. Man kann doch nicht wissen, ob die Religion des zu missionierenden Volkes nicht vielleicht „Elemente der Wahrheit“ und des Heils enthält… Oder?
Die wahre Katholische Kirche dürfte inzwischen nicht mehr als ca. 5000 Mitglieder weltweit haben…!
Redaktion benachrichtigen
Absage an jede Form von Gewalt durch die katholische Kirche bei der Missionierung der Völker
Das, was Sie „katholische Kirche“ nennen, die Konzilssekte, verzichtet bewußt auf jegliche Mission, sie setzt vielmehr „auf Dialog“. Man kann doch nicht wissen, ob die Religion des zu missionierenden Volkes nicht vielleicht „Elemente der Wahrheit“ und des Heils enthält… Oder?
Die wahre Katholische Kirche dürfte inzwischen nicht mehr als ca. 5000 Mitglieder weltweit haben…!
#26 Catholicus 17:48:38 | Sonntag, 17. September 2006
Irreführend und keineswegs harmlos
Ein derartiger „Scherz“ wie obiger Artikel verkennt sowohl die Problematik explosiver Gewalt bei islamischen Extremisten als auch die definitive Absage an jede Form von Gewalt durch die katholische Kirche bei der Missionierung der Völker!
Redaktion benachrichtigen
Ein derartiger „Scherz“ wie obiger Artikel verkennt sowohl die Problematik explosiver Gewalt bei islamischen Extremisten als auch die definitive Absage an jede Form von Gewalt durch die katholische Kirche bei der Missionierung der Völker!
#25 Maurice Corvisier 17:38:13 | Sonntag, 17. September 2006
Wenn es denn so wäre:
es wäre Notwehr!
Redaktion benachrichtigen
es wäre Notwehr!
#24 Malachias † 17:31:56 | Sonntag, 17. September 2006
@Vorkommentatoren
Dass Ihr diesen absoluten Super-Artikel :(3 nicht richtig zu werten wisst, zeigt, wie pervers Ihr schon alle seid…! o^/
Redaktion benachrichtigen
Dass Ihr diesen absoluten Super-Artikel :(3 nicht richtig zu werten wisst, zeigt, wie pervers Ihr schon alle seid…! o^/
#23 Beobachterin 17:25:35 | Sonntag, 17. September 2006
Oh Isis und Isiris!
Wer die Süddeutsche liest, ist selber schuld.
Stand dies auch in deiner Zeitung, vielleicht noch als Beispiel für den friedliebenden Islam?
www.spiegel.de/…,1518,437496,00.html
Redaktion benachrichtigen
Wer die Süddeutsche liest, ist selber schuld.
Stand dies auch in deiner Zeitung, vielleicht noch als Beispiel für den friedliebenden Islam?
www.spiegel.de/…,1518,437496,00.html
#22 obelix † 17:15:01 | Sonntag, 17. September 2006
eine schlecht erfundene Ente
(kreuz.net, Castel Gandolfo) In seiner spontan und auf lateinisch gehaltenen Ansprache
Wie viele Menschen können heute noch fliessend Latein? Kein Schwein! Die Leute wären mitnichten begeistert gewesen. Sie hätten nur Unverständnis gezeigt, ob der Geheimsprache des Papstes.
Redaktion benachrichtigen
(kreuz.net, Castel Gandolfo) In seiner spontan und auf lateinisch gehaltenen Ansprache
Wie viele Menschen können heute noch fliessend Latein? Kein Schwein! Die Leute wären mitnichten begeistert gewesen. Sie hätten nur Unverständnis gezeigt, ob der Geheimsprache des Papstes.
#21 Horst Schlämmer 16:57:45 | Sonntag, 17. September 2006
@roehm_kath
Wegen Volksverhetzung sollte die ganze Seite kreuz.net geschlossen werden.
Die Seite wird spätestens dann geschlossen, wenn die unruhestiftenden Ungläubigen von der Wahrheit des Islams erniedrigt und mit eiserner Energie geschlagen wurden.
Ich hoffe hier hat keiner was dagegen.
Redaktion benachrichtigen
Wegen Volksverhetzung sollte die ganze Seite kreuz.net geschlossen werden.
Die Seite wird spätestens dann geschlossen, wenn die unruhestiftenden Ungläubigen von der Wahrheit des Islams erniedrigt und mit eiserner Energie geschlagen wurden.
Ich hoffe hier hat keiner was dagegen.
#20 daughter_of_goddess † 16:53:16 | Sonntag, 17. September 2006
Toller Kommentar in der Süddeutschen:
www.sueddeutsche.de/…en/artikel/244/85159/
Und jetzt werd ich denen mal diesen Kreuz.net-Artikel hier mailen. Bin mal gespannt, wie er gefallen wird…
Redaktion benachrichtigen
www.sueddeutsche.de/…en/artikel/244/85159/
Und jetzt werd ich denen mal diesen Kreuz.net-Artikel hier mailen. Bin mal gespannt, wie er gefallen wird…
#19 roemkath 16:45:23 | Sonntag, 17. September 2006
Volksverhetzung
Jeder Christ, jeder Katholik muss sich von dieser Satire, die keine ist, distanzieren! Wegen Volksverhetzung sollte die ganze Seite kreuz.net geschlossen werden. Unglaublich, was hier geschieht, völlige Verdrehung der Wirklichkeit. In der Tat wünscht sich die Redaktion von kreuz.net (wer auch immer das ist) einen neuen Kreuzzug, was verschiedene Artikel beweisen. Das aber ist weder im Sinne Jesu Christi („Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen!“) noch von denen, die ihm nachfolgen, unterstützt (die agieren nämlich mit dem Feuer der Liebe und dem Schwert des Wortes!). Also weg mit dem Mist!
Redaktion benachrichtigen
Jeder Christ, jeder Katholik muss sich von dieser Satire, die keine ist, distanzieren! Wegen Volksverhetzung sollte die ganze Seite kreuz.net geschlossen werden. Unglaublich, was hier geschieht, völlige Verdrehung der Wirklichkeit. In der Tat wünscht sich die Redaktion von kreuz.net (wer auch immer das ist) einen neuen Kreuzzug, was verschiedene Artikel beweisen. Das aber ist weder im Sinne Jesu Christi („Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen!“) noch von denen, die ihm nachfolgen, unterstützt (die agieren nämlich mit dem Feuer der Liebe und dem Schwert des Wortes!). Also weg mit dem Mist!
#18 Beobachterin 16:35:06 | Sonntag, 17. September 2006
Satire und Wahrheit
So wie in dieser Satire würde man im Islam vorgehen.
Es ist doch schön, wie die Gemeinde hier auf diese Satire reagiert – mit Empörungsrufen, so, als sei dies ernstgemeint.
In vielen islamischen Ländern wurde und wird dazu aufgerufen, Fahnen und Puppen zu verbrennen, und es bleibt nicht beim Aufruf, sondern man hat das getan, oder hat man den Karikaturenstreit schon vergessen?
Man möchte sich wünschen, daß die Muslime auf jeden solchen Aufruf genau so reagieren würden. Stattdessen strecken sie die geballten Fäuste gen Himmel, drohen mit Gewalt und Mord – und das ist keine Satire.
Das ist Ernst …
Redaktion benachrichtigen
So wie in dieser Satire würde man im Islam vorgehen.
Es ist doch schön, wie die Gemeinde hier auf diese Satire reagiert – mit Empörungsrufen, so, als sei dies ernstgemeint.
In vielen islamischen Ländern wurde und wird dazu aufgerufen, Fahnen und Puppen zu verbrennen, und es bleibt nicht beim Aufruf, sondern man hat das getan, oder hat man den Karikaturenstreit schon vergessen?
Man möchte sich wünschen, daß die Muslime auf jeden solchen Aufruf genau so reagieren würden. Stattdessen strecken sie die geballten Fäuste gen Himmel, drohen mit Gewalt und Mord – und das ist keine Satire.
Das ist Ernst …
#17 Sulpicius 16:32:31 | Sonntag, 17. September 2006
@Gotthard
Fahr Deine Drehzahl mal was runter…
Redaktion benachrichtigen
Fahr Deine Drehzahl mal was runter…
#16 Gotthard 16:21:10 | Sonntag, 17. September 2006
Staatsschutz
Dieser Artikel ist eine ungeheuerliche Beleidung und Herabwürdigung eines ausländischen Staatsoberhauptes. Der Staatsschutz sollte sich für ihn interessieren …
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist eine ungeheuerliche Beleidung und Herabwürdigung eines ausländischen Staatsoberhauptes. Der Staatsschutz sollte sich für ihn interessieren …
#15 Horst Schlämmer 16:19:03 | Sonntag, 17. September 2006
@ – totaler „heiliger“ Krieg ?
Ayatollah Khomeini: „Der Heilige Krieg bedeutet die Eroberung der Territorien, die noch nicht vom Islam beherrscht werden.“ (Konzelmann, Die islamische Herausforderung).
Diese Überzeugungen gehen zurück auf Mohammed, der seinen Kampf mit der Aussicht für Märtyrer, besonderen Lohn von Allah zu empfangen, legitimierte (Sure 9,20-22) [ 2 ]. Der Islam will die Weltherrschaft (Sure 48,28) [ 3 ]. Nur dann wird der Wille Allahs für die Menschen erfüllt, durch Menschen, die seinen, im Koran geoffenbarten Willen, befolgen. Dies kann vollkommen nur in einem islamischen Staat geschehen, in dem die Scharia gilt. Dies hat nach islamischer Auffassung schon mit Adam begonnen und sei besonders deutlich bei Abraham geworden, dem „Muslim“, der sich Allahs Willen gebeugt habe. Von dieser islamischen Weltgesellschaft sagt der Koran, dass es die „beste aller Gemeinschaften“ sei. (Sure 3, 110) [ 4 ].
Dieses Ziel soll auf unterschiedliche Weise erreicht werden. Dazu gehört die friedliche Ausbreitung, aber auch der Dschihad, der „Heilige Krieg“.
Khomeini: „Die Juden, die Christen und die Materialisten verzerren die Wahrheiten des Islam Allah möge sie erniedrigen! Der Westen ist nichts als ein Haufen von Diktaturen voller Unrecht. Wir müssen diese Unruhestifter mit eiserner Energie schlagen!“ (Konzelmann).
link …ww.efg-hohenstaufenstr.de/…_weltherrschaft.html
Redaktion benachrichtigen
Ayatollah Khomeini: „Der Heilige Krieg bedeutet die Eroberung der Territorien, die noch nicht vom Islam beherrscht werden.“ (Konzelmann, Die islamische Herausforderung).
Diese Überzeugungen gehen zurück auf Mohammed, der seinen Kampf mit der Aussicht für Märtyrer, besonderen Lohn von Allah zu empfangen, legitimierte (Sure 9,20-22) [ 2 ]. Der Islam will die Weltherrschaft (Sure 48,28) [ 3 ]. Nur dann wird der Wille Allahs für die Menschen erfüllt, durch Menschen, die seinen, im Koran geoffenbarten Willen, befolgen. Dies kann vollkommen nur in einem islamischen Staat geschehen, in dem die Scharia gilt. Dies hat nach islamischer Auffassung schon mit Adam begonnen und sei besonders deutlich bei Abraham geworden, dem „Muslim“, der sich Allahs Willen gebeugt habe. Von dieser islamischen Weltgesellschaft sagt der Koran, dass es die „beste aller Gemeinschaften“ sei. (Sure 3, 110) [ 4 ].
Dieses Ziel soll auf unterschiedliche Weise erreicht werden. Dazu gehört die friedliche Ausbreitung, aber auch der Dschihad, der „Heilige Krieg“.
Khomeini: „Die Juden, die Christen und die Materialisten verzerren die Wahrheiten des Islam Allah möge sie erniedrigen! Der Westen ist nichts als ein Haufen von Diktaturen voller Unrecht. Wir müssen diese Unruhestifter mit eiserner Energie schlagen!“ (Konzelmann).
link …ww.efg-hohenstaufenstr.de/…_weltherrschaft.html
#14 daughter_of_goddess † 16:08:01 | Sonntag, 17. September 2006
Assoziationen???
Wiederholt rief Benedikt XVI. „Deus lo vult“ – Gott will es – in die begeisterte Menge vor seiner päpstlichen Sommerresidenz.
Wer bekommt da keine Assoziationen mit „Wollt Ihr den totalen Krieg?“????
Redaktion benachrichtigen
Wiederholt rief Benedikt XVI. „Deus lo vult“ – Gott will es – in die begeisterte Menge vor seiner päpstlichen Sommerresidenz.
Wer bekommt da keine Assoziationen mit „Wollt Ihr den totalen Krieg?“????
#13 DDL 15:54:40 | Sonntag, 17. September 2006
Der Witz an der Geschichte
…ist, dass sie keiner ist.
Der Autor dieses „humorigen“ Schnipsels schildert lediglich seine feuchten Träume unter dem Deckmäntelchen der Satire und freut sich, endlich ‘mal laut sagen zu können, was er sich heimlich so innig ersehnt.
*schenkelklopf* – nee, doch lieber nicht.
Redaktion benachrichtigen
…ist, dass sie keiner ist.
Der Autor dieses „humorigen“ Schnipsels schildert lediglich seine feuchten Träume unter dem Deckmäntelchen der Satire und freut sich, endlich ‘mal laut sagen zu können, was er sich heimlich so innig ersehnt.
*schenkelklopf* – nee, doch lieber nicht.
#12 Raimund von Toulouse † 15:48:53 | Sonntag, 17. September 2006
In Somalia
wurden eine katholische Nonne und ihr Leibwächter mit 3 Schüssen von hinten niedergestreckt. Die Nonne arbeitete für eine Hilfsorganisation.
Was sollen wir tun, Jesus ?
Redaktion benachrichtigen
wurden eine katholische Nonne und ihr Leibwächter mit 3 Schüssen von hinten niedergestreckt. Die Nonne arbeitete für eine Hilfsorganisation.
Was sollen wir tun, Jesus ?
#11 Breze 15:42:15 | Sonntag, 17. September 2006
@ gunsenum, @ wiener
Dieser Artikel ist nicht nur übel und an Niveau nicht zu unterbieten. Das schlimme an der Sache ist, das der als Satire gemeinte Artikel tatsächlich der Denke einiger hier versammelten entspricht. Gott sei Dank ist die Realität eine andere, und das möge, trotz der Existenz einer von Hass erfüllten, überheblichen, verblendeten, fanatisierten Minderheit, auch so bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist nicht nur übel und an Niveau nicht zu unterbieten. Das schlimme an der Sache ist, das der als Satire gemeinte Artikel tatsächlich der Denke einiger hier versammelten entspricht. Gott sei Dank ist die Realität eine andere, und das möge, trotz der Existenz einer von Hass erfüllten, überheblichen, verblendeten, fanatisierten Minderheit, auch so bleiben.
#10 wiener 15:39:35 | Sonntag, 17. September 2006
malachias: es war vorauszusehen
dass sie diesen hirnlosen gequirlten quark als „anregung zum nachdenken“ bezeichnen, lässt auf die unterentwicklung ihrer ratio schließen.
nochmals: diese „satire“ ist schnellstmöglich zu löschen – andernfalls ist der schluss nahe liegend, dass „kreuz.net“ tatsächlich eine hetzerische und hass-predigende website ist.
bedauerlich, dass meinungsäußerungen wie diese (und manche andere) sich selbst das etikett „katholisch“ geben. unbedarfte leser könnten das, was hier steht, dann ja tatsächlich für „katholisch“ halten – obwohl texte wie dieser dem christlichen glauben diametral entgegen stehen.
Redaktion benachrichtigen
dass sie diesen hirnlosen gequirlten quark als „anregung zum nachdenken“ bezeichnen, lässt auf die unterentwicklung ihrer ratio schließen.
nochmals: diese „satire“ ist schnellstmöglich zu löschen – andernfalls ist der schluss nahe liegend, dass „kreuz.net“ tatsächlich eine hetzerische und hass-predigende website ist.
bedauerlich, dass meinungsäußerungen wie diese (und manche andere) sich selbst das etikett „katholisch“ geben. unbedarfte leser könnten das, was hier steht, dann ja tatsächlich für „katholisch“ halten – obwohl texte wie dieser dem christlichen glauben diametral entgegen stehen.
#9 Esquilino 15:38:00 | Sonntag, 17. September 2006
Also, Gratulation, endlich mal die Wahrheit!
Super!!! Endlich was zum Lachen! :(3
Redaktion benachrichtigen
Super!!! Endlich was zum Lachen! :(3
#8 ultimo 15:35:57 | Sonntag, 17. September 2006
rationale und theologische Argumente
habe bisher die Kirche im Dialog mit den Mohammedanern angewendet, steht in dieser Falschmeldung. Schön wärs wenn das der Fall wäre. tatsache ist, dass der Pseudo-Dialog nicht ehrlich ist, und die Vertreter der Kirche gar nicht wirklich apologetisch argumentierten. Dieser Aufruf zur Missionierung durch den Papst wäre eigentlich das einzig Konsequente.Sollen nicht auch wir einfache Gläubige immer von Christus reden, unseren Glauben nicht verstecken usw.?Dialog, der nicht zugibt Missionierung zu sein , ist unehrlich, und wenn er nicht Missionierung ist, ist er nur Feigheit.Ob es einen Kreuzzug braucht:Oft hilft nur mehr Notwehr, wenn z:B. die Christen nacheinander abgeschlachtet werden, wäre diese Notwehr sicherlich angebracht.
Redaktion benachrichtigen
habe bisher die Kirche im Dialog mit den Mohammedanern angewendet, steht in dieser Falschmeldung. Schön wärs wenn das der Fall wäre. tatsache ist, dass der Pseudo-Dialog nicht ehrlich ist, und die Vertreter der Kirche gar nicht wirklich apologetisch argumentierten. Dieser Aufruf zur Missionierung durch den Papst wäre eigentlich das einzig Konsequente.Sollen nicht auch wir einfache Gläubige immer von Christus reden, unseren Glauben nicht verstecken usw.?Dialog, der nicht zugibt Missionierung zu sein , ist unehrlich, und wenn er nicht Missionierung ist, ist er nur Feigheit.Ob es einen Kreuzzug braucht:Oft hilft nur mehr Notwehr, wenn z:B. die Christen nacheinander abgeschlachtet werden, wäre diese Notwehr sicherlich angebracht.
#7 Gunsenum 15:32:47 | Sonntag, 17. September 2006
BODENLOSIGKEIT!
Viele Artikel auf kreuznet sind gerade wegen ihres Nullwertes an Information oder ihres unterhaltsamen Wertes lesenswert. Dieser Artikel jedoch ist eine Geschmacklosigkeit sondersgleichen!
Ihnen – natürlich wurde der Artikel wieder anonym geschrieben- ist überhaupt nicht klar, welche Dimensionen solche Satiren selbst auf einer unbeudeutenden Seite wie der ihren annehmen können.
Das ist keine Satire mehr sondern Geschmacklosigkeit in Worten.Ich rechne sie, sofern sie diesen Artikel nicht entfernen zu den Fanatikern, die CHRISTENTUM UND ISLAM GERNE IM KRIEG SÄHEN!
Ich fordere die umgehende Löschung des Artikels!
Redaktion benachrichtigen
Viele Artikel auf kreuznet sind gerade wegen ihres Nullwertes an Information oder ihres unterhaltsamen Wertes lesenswert. Dieser Artikel jedoch ist eine Geschmacklosigkeit sondersgleichen!
Ihnen – natürlich wurde der Artikel wieder anonym geschrieben- ist überhaupt nicht klar, welche Dimensionen solche Satiren selbst auf einer unbeudeutenden Seite wie der ihren annehmen können.
Das ist keine Satire mehr sondern Geschmacklosigkeit in Worten.Ich rechne sie, sofern sie diesen Artikel nicht entfernen zu den Fanatikern, die CHRISTENTUM UND ISLAM GERNE IM KRIEG SÄHEN!
Ich fordere die umgehende Löschung des Artikels!
#6 Malachias † 15:32:09 | Sonntag, 17. September 2006
Eine gute Anregung zum Nachdenken…!
Es lebe die Vernunft! :)3
Es lebe der Friede! :)3
Es lebe die Freiheit! :)3
Es lebe die Gleichheit aller! :)3
Es lebe die Dämokratie! :)3
Es lebe Israel! :)3
Es lebe der Islam! :)3
Es lebe „das Konzil“! :)3
Es lebe der „Papst“! :(3
Allein: Wo bleibt der katholische Glaube…?
Redaktion benachrichtigen
Es lebe die Vernunft! :)3
Es lebe der Friede! :)3
Es lebe die Freiheit! :)3
Es lebe die Gleichheit aller! :)3
Es lebe die Dämokratie! :)3
Es lebe Israel! :)3
Es lebe der Islam! :)3
Es lebe „das Konzil“! :)3
Es lebe der „Papst“! :(3
Allein: Wo bleibt der katholische Glaube…?
#5 Andrija 15:25:09 | Sonntag, 17. September 2006
Wo sind die Kreuzfahrer-Listen
wo kann man sich eintragen?
@Unschuld: hab doch keine Angst, dir passiert schon nix.
Nicht alle verfügen über Märtyrerblut.
Redaktion benachrichtigen
wo kann man sich eintragen?
@Unschuld: hab doch keine Angst, dir passiert schon nix.
Nicht alle verfügen über Märtyrerblut.
#4 Breze 15:20:37 | Sonntag, 17. September 2006
Ist das lustig?????
Oh Mann, dieser Artikel soll lustig sein??? Aber insgeheim entspricht wohl er dem Wunschdenken einiger auf dieser Website versammelten. Gott bewahre uns von jeder Art von religiösem Fanatismus!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Oh Mann, dieser Artikel soll lustig sein??? Aber insgeheim entspricht wohl er dem Wunschdenken einiger auf dieser Website versammelten. Gott bewahre uns von jeder Art von religiösem Fanatismus!!!!!
#3 wiener 15:19:30 | Sonntag, 17. September 2006
artikel sofort zurückziehen!!!
diese verunglückte satire ist weder originell noch lustig.
diese art von „humor“ ist ärgerlich und völlig unpassend.
es gibt nur eine möglichkeit: sofort löschen!!!
Redaktion benachrichtigen
diese verunglückte satire ist weder originell noch lustig.
diese art von „humor“ ist ärgerlich und völlig unpassend.
es gibt nur eine möglichkeit: sofort löschen!!!
#2 Unschuld 15:16:18 | Sonntag, 17. September 2006
nee nee
Da dies wieder ein linker und islamistischer Spinner lesen, absichtlich oder unabsichtlich mißverstehen könnte, dann würde die Kacke anfangen zu dampfen. Also weg damit.
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Da dies wieder ein linker und islamistischer Spinner lesen, absichtlich oder unabsichtlich mißverstehen könnte, dann würde die Kacke anfangen zu dampfen. Also weg damit.
Unschuld
#1 ottaviani 15:10:17 | Sonntag, 17. September 2006
ich finde
man sollte zur zeit solche scherze unterlassen
Redaktion benachrichtigen
man sollte zur zeit solche scherze unterlassen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FalschmeldungFalschmeldung: Mit Farbbeuteln gegen die Kinderabtreibung
Falschmeldungkreuzfalsch: Rom plant die Beauftragung von Spezialexorzisten
FalschmeldungFalschmeldung: Brisanter Text
Falschmeldungkreuzfalsch: Danke, große Vorsitzende!
Falschmeldungkreuzfalsch: „Der Ökumenismus ersäuft in Leerformeln“
Falschmeldungkreuzfalsch: Sensationell! „kath.net-Enthüllungsbericht“
Falschmeldungkreuzfalsch: „Gottes-Gen“ – Noch mehr Gene entdeckt
Falschmeldungkreuzfalsch: „Homosexuelle Initiative“ entschuldigt sich bei der Eisenbahn
Falschmeldungkreuzfalsch: Sensationelles Umdenken der „Wir-sind-Kirche – Österreich“
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net