Der neue Kardinalstaatssekretär hofft, daß der Dialog mit dem Islam wieder aufgenommen werden könne. Er vertraut dabei auf zwei Dinge.

QUIS UT DEUS: @Peccator

Der Islam ist seinem Wesen nach eine gewaltsame, terroristische „Religion“, oder um es direkt zu sagen, die Religion des Satans.

Ganz meiner Meinung!!

Betet Brüder!

Salve Regina ,mater misericordiae;vita, dulcedo et spes nostra,salve.Ad te clamamus éxsules filii Hevae.Ad te suspiramus geméntes et flentes in hac lacrimarum valle.Eja ergo ,advocata nostra, illos tuos misericordes oculos ad nos convérte.Et Jesum benedictum fructum ventris tui,nobis post hoc exsilium ostende.O clemens o pia o dulcis Virgo Maria.
Ora pro nobis,sancta Dei Genetrix.
Ut digni efficiamur promissionibus Christi.

Benedikt: @ Evelin

Sie finden, dass Benedikt XVI. einen anbiedernden Dialog führt? Worin besteht diese Anbiederung? Sie scheint nicht sonderlich erfolgreich zu sein, wenn man so in den Zeitungen liest.

Peccator: Jede Handlung

der Islamisten beweist nicht anderes, als daß der Papst mit seinem Zitat Recht hat. Der Islam ist seinem Wesen nach eine gewaltsame, terroristische „Religion“, oder um es direkt zu sagen, die Religion des Satans.

Evelin: @ Adrian Leverkuehn

Imam Ayatollah Khamenei ist für die Schiiten eine zentrale Figur. Die Schia hat eine durchorganisierte Klerikerhierarchie.

Hoffen wir, dass Papst Benedikt vom anbiedernden Dialog abrückt und wie ein neuer St. Pius X. ein Erneuerungswerk einleitet.

Dr. Otterbeck: Agca!

Sehr befremdlich, dass kath.net über Agca berichtete. Aber es wird wohl noch so manche „Sau durchs Dorf getrieben“ wegen des Kaiserzitats.

Benedikt: Agca…

„Papst Ratzinger, Dein Leben ist jetzt gefährdet, komm absolut nicht in die Türkei. Ich kann dich außerdem nicht empfangen, weil ich mich im Gefängnis befinde“, heißt es im zweiseitigen Brief, den die römische Tageszeitung „La Repubblica“ auszugsweise veröffentlicht hat.

Sein zweiter Satz sagt doch alles über seinen Geisteszustand aus. Und dann auch noch das Gebrabbel über Estermann. Wer nimmt diesen Typen denn noch ernst? Warum kann er aus einer Haftanstalt heraus Pressemitteilungen aussenden?

Sulpicius: Papst-Attentäter warnt Benedikt XVI. vor Türkei-Reise

Der türkische Attentäter Ali Agca, der 1981 einen Anschlag auf Papst Johannes Paul II. verübte, hat in einem Brief Benedikt XVI. vor der im November geplanten Reise in die Türkei abgeraten.

„Papst Ratzinger, Dein Leben ist jetzt gefährdet, komm absolut nicht in die Türkei. Ich kann dich außerdem nicht empfangen, weil ich mich im Gefängnis befinde“, heißt es im zweiseitigen Brief, den die römische Tageszeitung „La Repubblica“ auszugsweise veröffentlicht hat.

„Unglaubliche Geheimnisse“
„In den Jahren zwischen 1980 und 2000 habe ich Verbindungen zu den Geheimdiensten verschiedener westlicher Länder und des Vatikans gehabt. In diesen 20 Jahren habe ich unglaubliche Geheimnisse erfahren“, meinte der Rechtsextremist, der sich wegen Mordes in der Strafanstalt von Kartal Maltepe in Istanbul befindet.

Agca berichtete über Verbindungen zwischen dem ehemaligen Kardinal Josef Ratzinger und dem 1998 ermordeten Kommandanten der Schweizergarde, Alois Estermann. „Bekannte Geheimdienste, die Ratzinger beschützten, ermordeten Estermann, seine Frau und den Schweizergardisten Cedric Tornay in seiner Wohnung im Vatikan im Mai 1998“, schrieb Agca.

Quelle: orf.at

Marcel: Panscherei

Benedikt plapperte: „Mgr. Fellay sähe ich gerne als Haupt der hl. Inqusition, die sich dann tout de suite den unzähligen Häretikern in der Kurie und im Weltklerus widmen könnte, und danach den noch „unzähligeren“ in den Laienkommissionen.“

Sie glauben, die Inquisition habe sich aller Häretiker auf dem Erdball angenommen?

Ich glaube, daß Sie dämliche Suggestivfragen stellen. Außerdem glaube ich, daß Sie überlegen müssen – vor allem, bis zu Ende –, bevor Sie loslegen.

Was glauben Sie, wie das funktioniert haben soll, ohne Telefon und schnelle Reiseverbindungen? Und mit so wenig Personal?
In welchem Jahr des Herrn lebt Mgr. Fellay. Er weiß einen Internet-PC zu bedienen. Selbstverständlich würde eine neu eingesetzte hl. Inquisition sich technischer Mittel bedienen.
Das heutige beeindruckende Rechenzentrum des Vatikan zur Verteilung der nachkonzilaren neuen Lehre könnte dann endlich sinnvoll eingesetzt werden – nach der Verbreitung des überlieferten katholischen Glaubens.

Die Inquisition hat sich stets auf Irrlehren konzentriert, die dem Glaubensleben wirklich gefährlich werden konnten.
Deswegen hätte sie in der nachkonziliaren Zeit so viel zu tun wie nie zuvor.
Man schaffte die Wahrerin der Glaubensreinheit ab. Dann erst ließ sich so richtig schamlos panschen.

Benedikt: @ Marcel

Mgr. Fellay sähe ich gerne als Haupt der hl. Inqusition, die sich dann tout de suite den unzähligen Häretikern in der Kurie und im Weltklerus widmen könnte, und danach den noch „unzähligeren“ in den Laienkommissionen.

Sie glauben, die Inquisition habe sich aller Häretiker auf dem Erdball angenommen? Was glauben Sie, wie das funktioniert haben soll, ohne Telefon und schnelle Reiseverbindungen? Und mit so wenig Personal? Die Zahl der Irrlehrer, die tatsächlich mit der Inquisition in Kontakt kamen dürfte im Vergleich zur Gesamtzahl der Irrlehrer niemals im zweistelligen Prozentbereich gewesen sein. Die Inquisition hat sich stets auf Irrlehren konzentriert, die dem Glaubensleben wirklich gefährlich werden konnten. Irgendein privates Blabla eine Diözesankirchensteuerratsvorsitzenden gehört sicher nicht dazu. Ich wüsste auch nicht, wie eine Behörde die Aussagen von 420.000 Priestern, hunderttausenden Professoren sowie sicher 2-3 Mio Laien in höheren Positionen weltweit überprüfen könnte. Offenbar verwechseln Sie die Inquisition mit irgendeinem Schlapphut-Verein.

Sulpicius: Mahomet

QUIS UT DEUS: @Gotthard

Lesen Sie mal bitte .Danke
http://www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=123&pid=2551#pid2551

Doritta: @gelasius und grethipleti

Das ist auch meine Meinung: Die Christen sollten aufstehen und die sofortige Einstellung der Hetzkampanien verlangen. Die Situation ist ja unerträglich!
Jedefalls wünsche ich dem Papst und allein seinen
Mitarbeiters alles Gute und starke Nerven in dieser
stürmischen Zeit!

Bernardin †: Erklärung

Herr und Frau Muslim erklären Sie bitte, warum aus der islamischen Welt jetzt der zitierte Kaiser bestätigt werden sol??? Erklären Sie, warum Teile der islamischen Welt Blut sehen wollen!

gelasius: gretiplethi / Bischöfe

Genau das . Wir könnten uns aber der Aktion der Bischöfe anschließen und den Heiligen Vater wissen lassen, daß wir loyal und solidarisch zu ihm stehen und für ihn beten.

Adrian Leverkuehn: @ Evelin

abgesehen davon haben sie keinen zentralen Ansprechpartner, mit Ausnahme der Schia.

Wieso sollte die Shia einen zentralen Ansprechpartner haben?

Evelin: Dialog mit „dem“ Islam

Man kann am aktuellen Vorfall wohl erkennen, dass „Dialog“, so wie er in den letzten Jahrzehnten gepflegt wurde, vor allem unter (de facto) Aufgabe des Wahrheitsanspruches, nichts bringt.
Meinetwegen theologische Disputationen ja, Zusammenarbeit auf der Sachebene ja (so geschehen auf den UN-Weltbevölkerungskonferenzen), anbiedernder Dialog nein. Ich glaube auch nicht, dass die islamische Welt um den Dialog gebeten hat, abgesehen davon haben sie keinen zentralen Ansprechpartner, mit Ausnahme der Schia.
Der päpstliche Vortrag ist ungemein interessant und gelehrt. Das Zitat ist m. E. wohl als historisches Zitat zu verstehen, interessanterweise aus einem „Dialog“ (eher gelehrte Disputation) zwischen Manuel II Paläologos und einem persischen Gelehrten (zitiert aus einem Buch von Prof. Khoury, der einen deutschen Koran herausgab).
Die Reaktionen auf dieses Zitat haben bereits einer Ordensschwester das Leben gekostet. Ich hoffe, dass der Papst aus diesen Vorfällen die richtigen Schlüsse zieht. Wenn er sich entschuldigen will, vielleicht um mehr Blutvergießen zu vermeiden, so verstehe ich das aus einer menschlichen Perspektive. Ich kann mir vorstellen, dass er nun schockiert ist.
Beten wir doch für ihn.

Graf von Galen: 3. Geheimnis bereits erfüllt ?

Wie der deutsche Pfarrer von Fatima 2001 in einem
Vortrag erwähnte, gab Schwester Lucia 1982 kund,
daß das Papstattentat von 1981 noch nicht die ganze
Erfüllung des 3. Geheimnisses ist, daß wir jedoch mit
Riesenschritten darauf zu steuern, wenn die Welt sich
nicht bekehrt.

gretipleti: Die einzige Antwort wäre jetzt, wenn

die Bischöfe der Welt aufstehen würden und sich im Namen der Gläubige der Weltweiten katholischen Kirche solche unzivilisierten und kulturlosen Beleidigungen und Morddrohungen gegen den Nachfolger des heiligen Petrus von Islamischer Seite verbitten würden!!!
Die Methode dieser Satansabeter ist doch immer die Gewalt. Wenn sich ein Politiker oder sogar Privatpersonen in Leserbriefen gegen die Terrorgeschichte des Islam wenden und fragen, wo die Auseindersetzung der Mohammed-Anbeter mit ihrer Gewalttradition bleibt, dann hört man nichts außer Morddrohungen, Kreuzzugsschelte und beleidigtes Prophetenverteidigen. Der Islam mitsamt seinen Gefolgsleuten ist eine unzivilisierte, gefährliche und militante Organisation, die Angst und Schrecken in die Welt bringt. Ziel ist die Unterwerfung jeglicher Andersdenkender, weil man selbst zu dumm zum Denken ist! Wo sind wir denn jetzt gelandet. „Die Moslems würden sich jetzt sicher schnell beruhigen“ so heißt ews von offizieller Seite des Islam. Was für ein Witz! Das ist die Methode: Erst einschüchtern und dann großzügig Milde walten lassen mit der versteckten Botschaft, beim nächsten mal besser zu schweigen! Andernfalls haben Mord und Totschlag das Sagen. Im Namen der Toleranz. Man sieht ja, was der Islam wirklich ist: Gefahr, kulturlosigkeit und undemokratische Gewaltherrschaft. Klare Worte sind das einzige, was hilft. Irgendwann kommt sowieso der Zeitpunkt des Offenbarungseides. Nur diesmal hat der Papst vielleicht Glück. Der Krieg beginnt!

Malachias †: @Vercingetorix

Außerdem WOLLEN sie keine Erklärung, sondern den „totalen Krieg
Wer? Die Muslemanen oder die Juden?? ?:)

Vercingetorix: Entschuldigung nicht angebracht

1. weil der Papst lediglich einen alten Text las, welcher genau mit diesen osmanischen Reaktionen recht bekommt: „Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten“ (Terror und Mord)
2. da Semiten (radikale Muselmanen und Juden) eine „Verzeihung“ -wie wir sie üben- nicht kennen

Außerdem WOLLEN sie keine Erklärung, sondern den „totalen Krieg“ (!)

Gotthard: Fatima

Muss man eigentlich wissen, was in den sogenannten Fatima-Geheimnissen stehen soll?
Ich weiß es nicht – und eigentlich interessiert es mich auch nicht.
Fatima kann meinem Glauben nichts hinzufügen …

Horst Schlämmer: @Dr. Schlotterbeck

Schlämmer, Matt und „Marcellinus“ warten also auf eine Fatima-Sensation wie die Zeugen Jehovas auf den jüngsten Tag. Wir aber warten aufs Christkind, nicht auf die Rache der Blutwurscht.

Otterbeck hats nicht kapiert.

gelasius: Dr.Otterbeck, Schlamm…

Das kann man nur unterschreiben.

Dr. Otterbeck: Schlamm, Schlämmer am schlämmsten

Unter den vielen frappierenden Erlebnissen mit kreuz.net gehört es zu den nachhaltigsten, dass die integralistische Front dem Papst erst einmal applaudierte, als es so schien, als habe er die Islamkritik betrieben, die ihm die Hassprediger vorwarfen (aber seine Kritik setzt eine Ebene „höher“ an) und jetzt, wo die Aufregung schon abebbt, wünscht man ihm klammheimlich ein „Martyrium“ an den Hals, für dessen unfehlbares Eintreffen man Fatima bemüht. Krank, kränker, am kränksten. Einigermaßen glaubwürdige Interpreten sehen im 3. Geheimnis eine Warnung bereits an Pius XII. (zum Bischof geweiht am 13. Mai 1917); das III. Geheimnis ist also mutmaßlich seit dem 8. Mai 1945 obsolet und nur zur Vermeidung von Panikmache so spät publiziert worden. Schlämmer, Matt und „Marcellinus“ warten also auf eine Fatima-Sensation wie die Zeugen Jehovas auf den jüngsten Tag. Wir aber warten aufs Christkind, nicht auf die Rache der Blutwurscht.

Horst Schlämmer: @Matt

bitte klären Sie mich auf. Ich möchte gerne Anteil haben an Ihren Einsichten. Was ist also die große Sensation von Fatima? Oder soll ich es die Schlämmer’sche nennen?

Hat der Papst die „Sensation“ aus guten Gründen nicht preisgegeben, tut es der brave Horst auch nicht.

Und wenn Matt schön lieb ist und sich Gedanken macht, werden ihm vielleicht die richtigen Gedanken kommen.

Gruss Horst, der sich jetzt mit dem Schöpfer des Universums trifft, da Horst nur in den besten Kreisen verkehrt.

gelasius: matt : jämmerliches Bild

Nein, Sie sollen sich nicht hinter den Papst stellen. Das könnte man ihm wirklich nicht zumuten.
Sie sollten sich schon mal zur Beschneidung anmelden, damit Sie dem Islamistenclub – in dem Sie Ihre Brüder im Geiste finden – möglichst bald beitreten können, wenn es denn schon mit den Psychopharmaka nicht klappt.

Dr. Otterbeck: Marcel, Wahnsinnsblutwurst!

Mallerais ist also Ihr Favorit?? Der „Schutzengel“ des Erzbischofs?? Und Fellay als Hauptmann einer „Todesschwadron“?? Was zahlen denn die bienfaiteurs der SSPX im Falle des Falles an El-Qaida??

Horst Schlämmer: @Marcel

Herr Schlämmer, lesen Sie bitte auch noch diesen sehr fundierten Beitrag eines hochwürdigen Fatimaexperten durch:

Ihnen Marcel, lieben Dank, für diesen Link.

Die Kirche hat auch in der Vergangenheit viele Krisen durchlebt.

Der Kern bleibt die angesprochene „Sensation“, die für den Christen keine ist, auf die sich die Welt aber stürzen würde. Die innerkirchliche, schwierige Situation, die auch der Welt bekannt ist, ist nicht die Sensation.

matt: @Schlämmer

bitte klären Sie mich auf. Ich möchte gerne Anteil haben an Ihren Einsichten. Was ist also die große Sensation von Fatima? Oder soll ich es die Schlämmer’sche nennen?

Marcel: Die fehlende Hälfte des Dritten Gehemnisses UND die vatikanische Fehlinterpretation

Herr Schlämmer, lesen Sie bitte auch noch diesen sehr fundierten Beitrag eines hochwürdigen Fatimaexperten durch:

Das dritte Geheimnis von Fatima: Ist es wahrheitsgetreu veröffentlicht worden?
(Von Pater Gérard Mura, Januar 2001)

Der Artikel ist relativ lang, aber lesenswert. Er zeigt auf, daß die fehlende Hälfte nur das eine Problem ist, während das andere ist die Fehlinterpretation durch Kardinal Ratzinger ist.

Übrigerns gibt es dazu eine Aussage des Kardinals, die zwar nicht-öffentlich formuliert, dennoch „aus guter Quelle“ übertragen wurde: daß ihm im Falle der Fatima-Veröffentlichung im Jahre 2000 „die Hände gebunden gewesesen“ seien.

Was er damit meinte, weiß ich nicht.

matt: was soll ich mich hinter ihn stellen…

zum einen bin ich nicht sein Weibi und kann meinen Standpunkt auch alleine vertreten ob mit Papst oder ohne.

Ausserdem: das Verborgene soll ans Licht. Die Herrn in Rom sollen nur sehen was sie verbrochen haben.

Ausserdem: wenn der Koffer jetzt schon wieder kneift, was soll ich mit ihm? Wenn er sich endlich als würdiger Papst erweist, dann will ich ihn gerne auch mal loben. Aber er gibt keinen Anlaß dazu.

Montfalcone: @ gelasius

100% d’accord, obwohl die Psychopharmaka schon sehr viel früher sinnvoll gewesen wären… die Übel der non-compliance!

Horst Schlämmer: @Matt – Ratzinger hat das 3. Geheimnis gelesen

Auf die Frage nach dem, 3. Geheimnis sagte Kardinal Ratzinger 1985 ( Zur Lage des Glaubens / Verlag Neue Stadt ), „daß der Heilige Vater der Ansicht ist, daß es dem nicht Neues hinzufügen würde, was ein Christ aus den von der Kirche anerkannten Marienerscheinugnen mit ihren bekannten Inhalten her wissen muss, … Würde man das 3. Geheimnis veröffentlichen, so würde man sich der Gefahr aussetzen, daß der Inhalt für Sensationen mißbraucht wird.

Das war 1985. Geht man nun einmal ganz unvoreingenommen und nüchtern an diese Aussage heran, so teilt sich uns mit, daß der gläubige Christ um den Inhalt weiss, es jedoch einen Teil gibt, der für Sensationen missbraucht werden kann.

Für den gläubigen Christen kann es sich nicht um eine Sensation handeln, fragt sich also für wen. Hier kann nur die sensationslüsterne Welt gemeint sein, die alles zu einer Schlagzeile verbrät, ohne sich über die Konseqenzen bewusst zu sein.

Ich denke, das ist der Grund, warum man sich auch heute noch mit dem Kern der Botschaft von Fatima zurückhält. Das der SATAN im Vatikan Einzug gehalten hat, wäre der Welt keine Schlagzeile wert. Auch sind die vielen bedauerlichen innerkirchlichen Skandale, liturgische Missbräuche, verweltlichte Geistliche etc. sind nicht die Sensation, von der Ratzinger spricht.

Matt, auch Sie kennen den Kern der Botschaft, nur sind Sie sich dessen nicht bewußt.

Für die Welt, die es nichts angeht, es aber früh genug erfahren wird, wäre es eine Sensation.

gelasius: matt et al.

Was geben wir doch für ein jämmerliches Bild ab.
Anstatt vereint hinter dem Heiligen Vater zu stehen und dem pöbelnden Islamistenpack gegenüber Flagge zu zeigen, haben wir nur wüstes Geschimpfe und plärrende Rechthaberei zu bieten.
Was jetzt matt und co angeht : Sie sind mit den Islamisten solidarisch und wünschen in Ihrem pathologischen Hass Papst Benedikt den Tod. Das allerdings mag ja alles mögliche sein, eines aber nicht- es ist nicht katholisch, es ist noch nicht mal christlich. Jetzt wird es Zeit für Sie, die Psychopharmaka einzuwerfen.

Marcel: Am Ende wird Unsere Liebe Frau triumphieren

Otterbeck schrieb: Halten Sie das für den Beweis, dass „Fatima“ durch Card. Ratzinger unvollständig publiziert wurde?

Dazu bedarf es keiner Beweise durch Moslems. Nur ein bißchen Beobachtungsgabe über ein paar Jahrzehnte verteilt und die Worte der Fatima-Experten (innerhalb und außerhalb der katholischen Tradition).

Jeder kann aus der veröffentlichten Hälfte des dritten Geheimnisses sehen, daß die Zeit der blutigen Kirchenverfolgung kommt, inkl. Märtyrer-Papst.

Möglich, daß sich an Benedict XVI. die Prophezeihung Fatimas verwirklicht. Ich denke: wenn, dann erst in ein paar Jahren. Wenn das so geschehen sollte, werden Sie und ich es schon merken…

Wäre Ihr integralistischer Blutdurst denn endlich gestillt, wenn sich die Drohung verwirklichen würde?
Da die Menschen sich nicht bekehrten, wie von Maria in Fatima verlangt, sondern das Gegenteil davon tun, erfüllen sich eben alle ihre erwähnten Folgen. Leider Gottes. Hat nichts mit meiner nicht vorhanden Vorliebe für Blutwurst zu tun.

Flehen Sie etwa jetzt schon um das Konklave danach, dass es Monsieur Fellay erwählen möge?
Nein, sondern Mgr. Williamson oder Tissier de Mallerais. ;) Mgr. Fellay sähe ich gerne als Haupt der hl. Inqusition, die sich dann tout de suite den unzähligen Häretikern in der Kurie und im Weltklerus widmen könnte, und danach den noch „unzähligeren“ in den Laienkommissionen.

Dr. Otterbeck: mattissimo…

Sie zitieren „directives from Heaven“; ist mir nicht als Teil der Hl. Schrift bekanntgemacht worden.

matt: hier:

Horst Schlämmer: @Matt

in dieser Offenbarung der Gottesmutter an Luzia wurde der Kirche vorhergesagt, dass der Satan in sie einfahren und sich ihrer bemächtigen würde in der Zeit des verruchten Konzils.

Ich dachte, es wäre totgeschiegen worden oder ist das jetzt eine Spekulation von Ihnen, daß es sich um den Text des 3. Geheimnisses handeln könnte.

Dr. Otterbeck: Matt, sehr matt…

Aus welcher Offenbarungsquelle schöpfen Sie denn?? Fatima betreffend wurde sicherlich nichts Wesentliches „vertuscht“. Das denken sich „Antikommunisten“ aus, die nach dem Verlust des Feindbildes gern weiterkämpfen wollen. Und dann muss es eben ein neues „Anti“ sein. „Wir sind Antipapst!“ Damit können Sie sich ja in Basra einreihen und schwarz-rot-goldene Fahnen verbrennen. (Jede Wette: Sie sympathisieren gewiss mit Schwarz-Weiß-Rot??)

matt: die Kirche hat das 3. Geheimnis totgeschwiegen

in dieser Offenbarung der Gottesmutter an Luzia wurde der Kirche vorhergesagt, dass der Satan in sie einfahren und sich ihrer bemächtigen würde in der Zeit des verruchten Konzils. Aber die Kirche hat diese Warnung ignoriert und Ratzinger hatte zuletzt bei der Vertuschung wohl erheblich die Hände im Spiel. Der Kurie sind ja alle Dokumente zugänglich und wenn er für die Veröffentlichung verantwortlich war und diese Offenbarung verfälscht hat, dann ist es wohl nicht verkehrt ihn obendrauf einen Lügner zu nennen. Diese Prophezeiung hat sich ja längst erfüllt, aber der Ratzinger ist ja ein williger V2-Knecht und wird das wohl nie eingestehen wollen.

Dr. Otterbeck: Marcel

Halten Sie das für den Beweis, dass „Fatima“ durch Card. Ratzinger unvollständig publiziert wurde?? Wäre Ihr integralistischer Blutdurst denn endlich gestillt, wenn sich die Drohung verwirklichen würde??
Flehen Sie etwa jetzt schon um das Konklave danach, dass es Monsieur Fellay erwählen möge?? Glasperlenspiele!

Marcel: El Kaida ruft zum Mord an Papst Benedikt XVI. auf

Manche Katholiken verstehen das Nicht-Austreiben-Können mittels Beelzebub nicht ganz und wähnen fälscherlicherweise den Islam als Verbündeten im Kampfe gegen Zionismus, westliche Dekadenz uam.

Daher wiederhole ich: es gibt inzwischen eine konkrete Mordrohung gegen den hl. Vater durch die Anhänger des „Wahnes des Islam“ (© Leo XIII.).
Mark A. Gabriel wird sich nicht wundern…

Wie schon hier im Kreuzforum erwähnt, der Aufruf Al Kaidas, über den heute der „kleinere Nachrichtendienst“ Kathnet um 9:17h berichtete:

„In Italien herrscht große Aufregung um ein Video der Terrororganisation El Kaida, das von einem italienischen Privatsender ausgestrahlt wurde. In dem Video hat die Terrorgruppe zur Ermordung von Benedikt XVI. aufgerufen. Das Video ist an den „Affen im Vatikan“ gerichtet und eine Antwort auf die Aussagen des Papstes zum Islam am vergangenen Dienstag in Regensburg.

Im Video wird ein islamisches Schwert gezeigt, das ein christliches Kreuz entzweischlägt. Auch im Internet kursieren in Islamisten-Foren Aufrufe zur Ermordung von Papst Benedikt XVI.

Vom Vatikan werden die Drohungen der Islamisten offenbar Ernst genommen. Seit Samstag gibt es ein Überflugverbot, das von AWACS-Aufklärungsflugzeugen überwacht wird […]“

PietroParente: @semper reformandus

Danke für diese treffenden, aber doch sehr sachlichen Worte! Es geht doch!

Frasim: Cur disputare?

„Mit dem Bösen verhandelt man nicht. Das (Verhandeln)ist ein moderner Irrtum!“
Was gibts da denn noch zu dialogisieren? Ab einem gewissen Punkt (zB Gottessohnschaft) kommt man eh nicht weiter, es sei denn, der Moslem bekehrt sich zu Jesus Christus als unserm Erlöser oder der Katholik fällt zum Islam ab.

semper reformandus: Angelus

Der Papst hätte gestern beim Angelus eigentlich die kürzeste Ansprache seines Pontifikats halten können, und das auch noch auf Latein:

„Quod erat demonstandum!“

Wenn es nicht so tragisch wäre, könnten die Reaktionen der Mohammmedaner auf den Papst geradzu als Monty-Python-würdiger Sketch gelten: „Wir sollen inhuman und unfriedlich sein? Das ist eine Beleidigung! Entschuldige und unterwurf Dich, sonst schlagen wir Dich tot!“

Der Islam, die falsche Religion der Mohammedaner, ist die schlimmste Bedrohung der Kirche und unserer gesamten abendländischen Kultur. Jeder „Dialog“ ist ein Spiel mit dem Feuer, jedes Nachgeben ein Schritt Richtung Abgrund. Ich bin gespannt, ob der Papst stark bleibt.

Sulpicius: Corr.

„ausgelutschten Worte“ soll es heißen

landorganist: Sulpi

ich glaube, wir sind zum ersten Mal einer Meinung!

Sulpicius: Dialog mit dem Islam…

Wenn ich schon diese ausgelutschten höre! Man muß die Sprache sprechen, die sie verstehen!