17:36:47 | Dienstag, 19. September 2006
Dechant gegen Kardinal
Wer führt die Steinzeitkeule?
Einem Dechant in der Diözese Aachen scheinen kurzfristig die Nerven durchgebrannt zu sein. Das Opfer: Kardinal Joachim Meisner.
(kreuz.net) Kürzlich veröffentlichte die konservative Tageszeitung ‘Kölnische Rundschau’ ein Interview
mit dem Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner.
Darin äußerte sich der Kardinal kritisch zu so unbescholtenen Politikern wie den ehemaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder (62) oder den ehemaligen linksgrünen deutschen Außenminister Joschka Fischer (58).
Heute veröffentlichte die Tageszeitung dazu einen Leserbrief des Priester und Dechanten, Hw. Philipp Cuck, aus Schleiden.
Schleiden befindet sich 60 Kilometer südwestlich von Köln und gehört kirchlich zum Bistum Aachen. In den meisten Pfarren des Dekanats wird die Erstkommunion – entgegen den römischen Vorschriften – vor der ersten Heiligen Beichte gespendet.
„Wie mit einer Steinzeitkeule drescht Kölns Erzbischof wieder einmal auf Menschen los“ – glaubt der aufgebrachte Dekan in seinem Beitrag erkannt zu haben.
Nach der Meinung des Kardinals dürften, könnten sollten Personen wie Gerhard Schröder oder Joschka Fischer „keine Vorbilder“ sein:
„Offensichtlich gibt es nur ein deutsches, all-katholisches Vorbild: Joachim Kardinal Meisner.“
Dechant Cuck ist ratlos:
„Aber wie soll man einen Menschen einordnen, der sich für unersetzbar hält, der mehr oder weniger offen ankündigt, daß der Papst gut beraten sei, ihn, den Bischof mit »großer geistlicher Kraft«, als »Vater« bloß nicht in den »Ruhestand« zu versetzen?“
Ob sich „Joachim Meisner“ eigentlich vorstellen könne, daß gläubige Christen, Pax-Christi- und Amnesty-Mitglieder, Kriegsdienstverweigerer, Priester, ja sogar Bischöfe erschreckt zusammenzucken, wenn „der Vorbildkardinal“ sich immer wieder offen zu militärischen Einsätzen in aller Welt bekenne, und daß tiefgläubige Christen froh gewesen seien, daß es in Krisenzeiten einen Joschka Fischer gegeben habe?
„Ich habe als katholischer Priester durchaus Respekt vor dem geistlichen Amt, das Meisner bekleidet, aber er ist nicht die katholische Kirche schlechthin. Und das ist auch gut so!“ – meint der Priester abschließend.
Darin äußerte sich der Kardinal kritisch zu so unbescholtenen Politikern wie den ehemaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder (62) oder den ehemaligen linksgrünen deutschen Außenminister Joschka Fischer (58).
Heute veröffentlichte die Tageszeitung dazu einen Leserbrief des Priester und Dechanten, Hw. Philipp Cuck, aus Schleiden.
Schleiden befindet sich 60 Kilometer südwestlich von Köln und gehört kirchlich zum Bistum Aachen. In den meisten Pfarren des Dekanats wird die Erstkommunion – entgegen den römischen Vorschriften – vor der ersten Heiligen Beichte gespendet.
„Wie mit einer Steinzeitkeule drescht Kölns Erzbischof wieder einmal auf Menschen los“ – glaubt der aufgebrachte Dekan in seinem Beitrag erkannt zu haben.
Nach der Meinung des Kardinals dürften, könnten sollten Personen wie Gerhard Schröder oder Joschka Fischer „keine Vorbilder“ sein:
„Offensichtlich gibt es nur ein deutsches, all-katholisches Vorbild: Joachim Kardinal Meisner.“
Dechant Cuck ist ratlos:
„Aber wie soll man einen Menschen einordnen, der sich für unersetzbar hält, der mehr oder weniger offen ankündigt, daß der Papst gut beraten sei, ihn, den Bischof mit »großer geistlicher Kraft«, als »Vater« bloß nicht in den »Ruhestand« zu versetzen?“
Ob sich „Joachim Meisner“ eigentlich vorstellen könne, daß gläubige Christen, Pax-Christi- und Amnesty-Mitglieder, Kriegsdienstverweigerer, Priester, ja sogar Bischöfe erschreckt zusammenzucken, wenn „der Vorbildkardinal“ sich immer wieder offen zu militärischen Einsätzen in aller Welt bekenne, und daß tiefgläubige Christen froh gewesen seien, daß es in Krisenzeiten einen Joschka Fischer gegeben habe?
„Ich habe als katholischer Priester durchaus Respekt vor dem geistlichen Amt, das Meisner bekleidet, aber er ist nicht die katholische Kirche schlechthin. Und das ist auch gut so!“ – meint der Priester abschließend.
34 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#34 DDL 09:51:33 | Freitag, 22. September 2006
@Raimund von Toulouse
Na klar, wenn einer die Naherwartung des Jüngsten Gerichts vor Augen hat, und zwar so nahe, dass er seinen Jüngern – fälschlich – verspricht, das Reich Gottes würde kommen, noch bevor der letzte von ihnen gestorben ist, der wird natürlich undbedingt noch eine 2000 Jahre währende Kirche gründen wollen.
Ich glaube, Sie halten Ihren Heiland für ziemlich meschugge, kann das sein? Zumal er, wenn ich daran erinnern darf, eine Kirche HATTE.
Davon abgesehen, wo wir doch hier kürzlich von Trinität etc. gesprochen hatten: Die Identität mit Gott hat er ja ebenfalls bestritten (Sie erinnern sich? „Was nennst Du mich ‘gut? Keiner ist gut denn Gott allein!“).
Aber naja, die Kirchenlehrer und was sich da im Namen von Jesus und ohne reale Kenntnis seiner Person versammelte, die haben das natürlich alles so hingebogen, dass sich genau DAS ergab, was Jesus nun wahrlich nicht wollte: Ein gigantischer Machtapparat, der sich zwischen Gott und die Menschen drängelte und die Jesusworte zum eigenen Nutzen drehte, wie’ ihm gerade passte, eine Organisation, die über die größte Zeit ihres Dasins eine eigene Armee unterhilet, kräftig Kriege schürte und führte, ein gefräßiger, reicher Moloch, der sich lange Zeit seines Bestehens zu fein war, mit den Menschen in ihrer eigenen Sprache zu sprechen.
DAS soll dieser Jesus gewollt haben? Das ist grotesk.
Redaktion benachrichtigen
Na klar, wenn einer die Naherwartung des Jüngsten Gerichts vor Augen hat, und zwar so nahe, dass er seinen Jüngern – fälschlich – verspricht, das Reich Gottes würde kommen, noch bevor der letzte von ihnen gestorben ist, der wird natürlich undbedingt noch eine 2000 Jahre währende Kirche gründen wollen.
Ich glaube, Sie halten Ihren Heiland für ziemlich meschugge, kann das sein? Zumal er, wenn ich daran erinnern darf, eine Kirche HATTE.
Davon abgesehen, wo wir doch hier kürzlich von Trinität etc. gesprochen hatten: Die Identität mit Gott hat er ja ebenfalls bestritten (Sie erinnern sich? „Was nennst Du mich ‘gut? Keiner ist gut denn Gott allein!“).
Aber naja, die Kirchenlehrer und was sich da im Namen von Jesus und ohne reale Kenntnis seiner Person versammelte, die haben das natürlich alles so hingebogen, dass sich genau DAS ergab, was Jesus nun wahrlich nicht wollte: Ein gigantischer Machtapparat, der sich zwischen Gott und die Menschen drängelte und die Jesusworte zum eigenen Nutzen drehte, wie’ ihm gerade passte, eine Organisation, die über die größte Zeit ihres Dasins eine eigene Armee unterhilet, kräftig Kriege schürte und führte, ein gefräßiger, reicher Moloch, der sich lange Zeit seines Bestehens zu fein war, mit den Menschen in ihrer eigenen Sprache zu sprechen.
DAS soll dieser Jesus gewollt haben? Das ist grotesk.
#33 Brigitte Bussmann 09:35:52 | Freitag, 22. September 2006
Steinzeitkeule
von Kirchengeschichte bezüglich der Wesensgleichheit scheinen Sie keine Ahnung zu haben. Ich würde mich erst einmal informieren, bevor ich plappere.
Die Gottessohnschaft Jesu wurde verkündet auf dem Konzil von Nicäa am 19.Juni 325. Und was war vorher? War der biblische Jesus da nicht Gottes Sohn?
Mit dem Pharao, der Eingottglaube kommt nun mal aus Ägypten, der auch als Gottes Sohn bezeichnet wurde, wollte ich ausdrücken, dass die Bezeichnung des biblischen Jesus als Sohn Gottes, religionswissenschaftlich nichts besonderes ist.
Das hat absolut nichts mit Hochnäsigkeit zu tun, sondern ist einfach Fakt.
Kardinal Ratzinger, lesen Sie mal genauer, sagt genau dies auch in seinen Werken. Aber Sie scheinen das wohl gar nicht zu verstehen, oder verstehen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
von Kirchengeschichte bezüglich der Wesensgleichheit scheinen Sie keine Ahnung zu haben. Ich würde mich erst einmal informieren, bevor ich plappere.
Die Gottessohnschaft Jesu wurde verkündet auf dem Konzil von Nicäa am 19.Juni 325. Und was war vorher? War der biblische Jesus da nicht Gottes Sohn?
Mit dem Pharao, der Eingottglaube kommt nun mal aus Ägypten, der auch als Gottes Sohn bezeichnet wurde, wollte ich ausdrücken, dass die Bezeichnung des biblischen Jesus als Sohn Gottes, religionswissenschaftlich nichts besonderes ist.
Das hat absolut nichts mit Hochnäsigkeit zu tun, sondern ist einfach Fakt.
Kardinal Ratzinger, lesen Sie mal genauer, sagt genau dies auch in seinen Werken. Aber Sie scheinen das wohl gar nicht zu verstehen, oder verstehen zu wollen.
#32 Raimund von Toulouse † 17:01:17 | Donnerstag, 21. September 2006
Brigitte Bussmann@
Liebe Brigitte,
Sie sind ohne jeden Zweifel im Unrecht. Natürlich wissen Sie das nicht. Nun, es gibt Gott sei Dank Dinge die ich auch nicht weiß, aber ich verbreite dann meinen Mist nicht so hochnäsig wie Sie es tun!
Das „Sohn Gottes“ der Ägypter hat nichts zu tun mit dem „Sohn Gottes“ der Christen. Das ist kompliziert aber bewiesen. Das Jesus keine Kirche wollte ist natürlich noch falscher.
Um das alles zu verstehen sollten Sie „Einführung in das Christentum“ von Joseph Ratzinger lesen.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Brigitte,
Sie sind ohne jeden Zweifel im Unrecht. Natürlich wissen Sie das nicht. Nun, es gibt Gott sei Dank Dinge die ich auch nicht weiß, aber ich verbreite dann meinen Mist nicht so hochnäsig wie Sie es tun!
Das „Sohn Gottes“ der Ägypter hat nichts zu tun mit dem „Sohn Gottes“ der Christen. Das ist kompliziert aber bewiesen. Das Jesus keine Kirche wollte ist natürlich noch falscher.
Um das alles zu verstehen sollten Sie „Einführung in das Christentum“ von Joseph Ratzinger lesen.
#31 Brigitte Bussmann 09:37:31 | Donnerstag, 21. September 2006
Steinzeitkeule
Herr Otterbeck,
liegt es wohl doch am männlichen und weiblichen Gehirn, dass die beiden Ebenbilder Gottes aneinander vorbeireden müssen. Natürlich hat Papst Johannes XXIII das zu sich selbst gesagt, ich habe es ja auch in die Möglichkeitsform gesetzt, dass er dies auch zu Joachim Meisner gesagt hätte. Lesen Sie bitte meinen Text dazu noch einmal in Ruhe und Gelassenheit.
Maledica: Jesus war Jude, lebte als Jude und glaubte an den einen Gott Jahwe und er starb als Jude. Er hat nie eine Kirche gegründet und wollte dies auch nie, er hat noch nicht einmal daran gedacht. Jesus hat auch niemals von sich gesagt, er sei Sohn Gottes, Jesus belügte sich doch nicht selbst.
Der biblische Jesus wird von Theologen der damaligen Zeit als Sohn Gottes dargestellt, aber wissen Sie denn nicht, wie und wann das NT entstanden ist??? Der Name Sohn Gottes war auch in antiker Zeit nichts Besonderes, das war z.B. auch der Pharao.
Und was ist die Wahrheit?? Wer hat die Wahrheit?? Jede monotheistische Religion sagt, dass sie die Wahrheit hat, deshalb ja auch die Hl. Kriege oder gar der gerechtfertigte Krieg, von dem Gott sei Dank die katholische Kirche immer mehr abrückt. Es handelt sich bei meinen Aussagen nicht um eine Theolüge, sondern um Religionswissenschaft und kritische Bibelexegese.
Klar ist Erzbischof Kardinal Meisner im kirchlichen Lehramtsverständnis „rechtgläubig“, aber ein guter Seelsorger ist er keinesfalls. Und das wäre wichtiger.
Redaktion benachrichtigen
Herr Otterbeck,
liegt es wohl doch am männlichen und weiblichen Gehirn, dass die beiden Ebenbilder Gottes aneinander vorbeireden müssen. Natürlich hat Papst Johannes XXIII das zu sich selbst gesagt, ich habe es ja auch in die Möglichkeitsform gesetzt, dass er dies auch zu Joachim Meisner gesagt hätte. Lesen Sie bitte meinen Text dazu noch einmal in Ruhe und Gelassenheit.
Maledica: Jesus war Jude, lebte als Jude und glaubte an den einen Gott Jahwe und er starb als Jude. Er hat nie eine Kirche gegründet und wollte dies auch nie, er hat noch nicht einmal daran gedacht. Jesus hat auch niemals von sich gesagt, er sei Sohn Gottes, Jesus belügte sich doch nicht selbst.
Der biblische Jesus wird von Theologen der damaligen Zeit als Sohn Gottes dargestellt, aber wissen Sie denn nicht, wie und wann das NT entstanden ist??? Der Name Sohn Gottes war auch in antiker Zeit nichts Besonderes, das war z.B. auch der Pharao.
Und was ist die Wahrheit?? Wer hat die Wahrheit?? Jede monotheistische Religion sagt, dass sie die Wahrheit hat, deshalb ja auch die Hl. Kriege oder gar der gerechtfertigte Krieg, von dem Gott sei Dank die katholische Kirche immer mehr abrückt. Es handelt sich bei meinen Aussagen nicht um eine Theolüge, sondern um Religionswissenschaft und kritische Bibelexegese.
Klar ist Erzbischof Kardinal Meisner im kirchlichen Lehramtsverständnis „rechtgläubig“, aber ein guter Seelsorger ist er keinesfalls. Und das wäre wichtiger.
#30 Jawohl! 02:21:44 | Donnerstag, 21. September 2006
Oboedientia et pax
Sehr richtig! War es doch Fischer, der die Auslandseinsätze der BW in seiner Partei durchgepeitscht und ihr damit den allerletzten Winzel-Rest Glaubwürdigkeit raubte. Fischer, der einst in Turnschuhen zum Eid schlich und nun Siegelring trägt und sich – Gipfel der peinlichsten Parvenue-Attitüde – ein Familienwappen zulegt.
Kardinal Meisner ist hingegen ein knackig-katholischer Bischof, der demütig genug ist, auch mal Prügel einzustecken. Wären im Episkopat alle so wie Eminenz – wir hätten die Probleme nicht.
Übrigens: Johannes XXXIII. (dessen Wappenspruch bekanntlich lautete: »Gehorsam und Friede«) hätte diesen Dechanten, der sich in so unerhörter Weise kirchenschädlich verhält, sofort suspendiert. Gott sei dank ist diese Generation von Pfaffen am Aussterben! Für die neue stehen so intelligente, dynamische und zugleich absolut orthodoxe Priester wie P. karl Wallner OCist.
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig! War es doch Fischer, der die Auslandseinsätze der BW in seiner Partei durchgepeitscht und ihr damit den allerletzten Winzel-Rest Glaubwürdigkeit raubte. Fischer, der einst in Turnschuhen zum Eid schlich und nun Siegelring trägt und sich – Gipfel der peinlichsten Parvenue-Attitüde – ein Familienwappen zulegt.
Kardinal Meisner ist hingegen ein knackig-katholischer Bischof, der demütig genug ist, auch mal Prügel einzustecken. Wären im Episkopat alle so wie Eminenz – wir hätten die Probleme nicht.
Übrigens: Johannes XXXIII. (dessen Wappenspruch bekanntlich lautete: »Gehorsam und Friede«) hätte diesen Dechanten, der sich in so unerhörter Weise kirchenschädlich verhält, sofort suspendiert. Gott sei dank ist diese Generation von Pfaffen am Aussterben! Für die neue stehen so intelligente, dynamische und zugleich absolut orthodoxe Priester wie P. karl Wallner OCist.
#29 Maledica 17:26:58 | Mittwoch, 20. September 2006
Die Bussmensch schon wieder…
…Theolüge ohne Ahnung.
Jesus war kein Softie mit Birkenstocklatschen und langer Zottelmähne.
Jesus war, ist und wird es auch sein: DER SOHN GOTTES
Dieser hat die Wahrheit verkündet.
Und er hat die Händler aus dem Tempel geschmissen und dies gar nicht zu softiemäßig
Redaktion benachrichtigen
…Theolüge ohne Ahnung.
Jesus war kein Softie mit Birkenstocklatschen und langer Zottelmähne.
Jesus war, ist und wird es auch sein: DER SOHN GOTTES
Dieser hat die Wahrheit verkündet.
Und er hat die Händler aus dem Tempel geschmissen und dies gar nicht zu softiemäßig
#28 Ansgar 17:16:14 | Mittwoch, 20. September 2006
@ Iwaniuk
Sehr richtig! War es doch Fischer, der die Auslandseinsätze der BW in seiner Partei durchgepeitscht und ihr damit den allerletzten Winzel-Rest Glaubwürdigkeit raubte. Fischer, der einst in Turnschuhen zum Eid schlich und nun Siegelring trägt und sich – Gipfel der peinlichsten Parvenue-Attitüde – ein Familienwappen zulegt.
Kardinal Meisner ist hingegen ein knackig-katholischer Bischof, der demütig genug ist, auch mal Prügel einzustecken. Wären im Episkopat alle so wie Eminenz – wir hätten die Probleme nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig! War es doch Fischer, der die Auslandseinsätze der BW in seiner Partei durchgepeitscht und ihr damit den allerletzten Winzel-Rest Glaubwürdigkeit raubte. Fischer, der einst in Turnschuhen zum Eid schlich und nun Siegelring trägt und sich – Gipfel der peinlichsten Parvenue-Attitüde – ein Familienwappen zulegt.
Kardinal Meisner ist hingegen ein knackig-katholischer Bischof, der demütig genug ist, auch mal Prügel einzustecken. Wären im Episkopat alle so wie Eminenz – wir hätten die Probleme nicht.
#27 Sergej Iwaniuk 14:06:28 | Mittwoch, 20. September 2006
Cuck irrt
Wenn Hw. Cuck den Fischer zum Friedensengel stilisiert, so ist das höchst unredlich. In Fischers Amtszeit wurde der erste und durch die VN derzeit noch nicht abgesegnete Angriffskrieg mit deutscher Beteiligung, der Nachkriegszeit geführt. Menschen die ihre Elterngeneration gerne als Kriegsverbrecher abstempeln, wobei diese zum Großteil selber Opfer waren, in Regierungsverantwortung aber gerne zu militärischen Mitteln greifen, sind unehrlich, zynisch und in keiner Weise als Vorbilder geeignet. Gut, dass Herr Fischer als Gesammtkunstwerk in die Vereinigten Staaten exportiert werden konnte. Möge er nicht zurückkehren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Hw. Cuck den Fischer zum Friedensengel stilisiert, so ist das höchst unredlich. In Fischers Amtszeit wurde der erste und durch die VN derzeit noch nicht abgesegnete Angriffskrieg mit deutscher Beteiligung, der Nachkriegszeit geführt. Menschen die ihre Elterngeneration gerne als Kriegsverbrecher abstempeln, wobei diese zum Großteil selber Opfer waren, in Regierungsverantwortung aber gerne zu militärischen Mitteln greifen, sind unehrlich, zynisch und in keiner Weise als Vorbilder geeignet. Gut, dass Herr Fischer als Gesammtkunstwerk in die Vereinigten Staaten exportiert werden konnte. Möge er nicht zurückkehren.
#26 Benedikt 12:49:58 | Mittwoch, 20. September 2006
Bild…
Joachim Kardinal Meisner bei der Kölner Fronleichnamsprozession im Jahr 1997
Wo ist die Monstranz?
Redaktion benachrichtigen
Joachim Kardinal Meisner bei der Kölner Fronleichnamsprozession im Jahr 1997
Wo ist die Monstranz?
#25 Dr. Otterbeck 09:57:15 | Mittwoch, 20. September 2006
Hab ich Sie erwischt, Frau B.!
Fehlzitat! Fehlzitat! Papst Johannes hat zu sich selbstgesagt: „Angelo, nimm Dich nicht so wichtig!“, nicht zu andern. Vorbildlich.
Redaktion benachrichtigen
Fehlzitat! Fehlzitat! Papst Johannes hat zu sich selbstgesagt: „Angelo, nimm Dich nicht so wichtig!“, nicht zu andern. Vorbildlich.
#24 Brigitte Bussmann 09:54:05 | Mittwoch, 20. September 2006
Steinzeitkeule
Papst Johannes XXIII hätte Erzbischof Meisner gesagt, nimm dich nicht so wichtig.
Und dem Dechanten aus Schleiden hätte er gesagt, höre nicht zu, wenn Erzbischof Meisner was sagt, er meint es gar nicht so, und außerdem gehörst du zum Bistum Aachen, er hat dir gar nichts zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes XXIII hätte Erzbischof Meisner gesagt, nimm dich nicht so wichtig.
Und dem Dechanten aus Schleiden hätte er gesagt, höre nicht zu, wenn Erzbischof Meisner was sagt, er meint es gar nicht so, und außerdem gehörst du zum Bistum Aachen, er hat dir gar nichts zu sagen.
#23 landorganist 08:16:47 | Mittwoch, 20. September 2006
Wer hat
dem matt die Pillen weggenommen?
Redaktion benachrichtigen
dem matt die Pillen weggenommen?
#22 matt 07:40:12 | Mittwoch, 20. September 2006
ich werde aber nicht auswandern
ich werde solange kämpfen bis Demok vernichtet ist, denn ich hasse Demok noch mehr als die Moslems.
Der größte Fehler des Zaren: er hat sein Amt niedergelegt. Dafür hat ihn dann der Pöbel beseitigt. Wieviel unsägliches Leid ist Russland hernach wiederfahren! Und noch immer wohnt ihm der rote Teufel inne darauf aus die ganze Welt zu vernichten.
Und eigentlich sind mir Christen, die Demok verfallen sind ungeachtet ihrer sonstigen aufrichtigen Ansichten ebenso verhasst wie Moslems oder sonstige Antichristen.
Da diese Empfindung tief aus meinem Herzen kommt und ihrerseits aufrichtig ist schenke ich ihr vollstes Vertrauen und werde ihr jeglichen Willen lassen bis das Werk vollbracht ist. Und ihr kleinmütige Christenheit könnt ruhig dabei zuschaun. Der matt ist ja gewohnt, dass ihm niemand hilft und alle nur dagegenreden. Der matt ist eben ein Vorreiter und muss alle nachziehen, weil sie ein kleinmütiger Haufen sind und nicht die Kraft haben sich selbst freizukämpfen wie es geboten wäre.
Redaktion benachrichtigen
ich werde solange kämpfen bis Demok vernichtet ist, denn ich hasse Demok noch mehr als die Moslems.
Der größte Fehler des Zaren: er hat sein Amt niedergelegt. Dafür hat ihn dann der Pöbel beseitigt. Wieviel unsägliches Leid ist Russland hernach wiederfahren! Und noch immer wohnt ihm der rote Teufel inne darauf aus die ganze Welt zu vernichten.
Und eigentlich sind mir Christen, die Demok verfallen sind ungeachtet ihrer sonstigen aufrichtigen Ansichten ebenso verhasst wie Moslems oder sonstige Antichristen.
Da diese Empfindung tief aus meinem Herzen kommt und ihrerseits aufrichtig ist schenke ich ihr vollstes Vertrauen und werde ihr jeglichen Willen lassen bis das Werk vollbracht ist. Und ihr kleinmütige Christenheit könnt ruhig dabei zuschaun. Der matt ist ja gewohnt, dass ihm niemand hilft und alle nur dagegenreden. Der matt ist eben ein Vorreiter und muss alle nachziehen, weil sie ein kleinmütiger Haufen sind und nicht die Kraft haben sich selbst freizukämpfen wie es geboten wäre.
#21 Unschuld 01:36:55 | Mittwoch, 20. September 2006
Joseph Kardinal Höffner selig
hatte seiner Zeit recht, als er sagte, dass kein Christ die Grüne Partei wählen sollte. Das sollte sich dieser grüne Fritze hinter die Ohren schreiben lassen.
Redaktion benachrichtigen
hatte seiner Zeit recht, als er sagte, dass kein Christ die Grüne Partei wählen sollte. Das sollte sich dieser grüne Fritze hinter die Ohren schreiben lassen.
#20 Bonaventura 00:40:34 | Mittwoch, 20. September 2006
@Bernardin & Gotthard
wann jemand nicht mehr Katholisch ist, kann doch hier ganz leicht festgestellt werden.
Dazu müssen Sie nicht einmal ein großer Theologe sein, sondern nur ein gutes Katechismus wissen und etwas Hausverstand haben (An beidem mangelt es hier einer menge von Nutzern)
Und dann sehen sie mal nach ob sich die Äußerungen der „üblichen Verdächtigen“ noch decken mit den Aussagen der Kirche.
Und zwar nur mit den Dingen die die Kirche als unbedingt verbindlich zu glauben auszeichnet. :)3
Redaktion benachrichtigen
wann jemand nicht mehr Katholisch ist, kann doch hier ganz leicht festgestellt werden.
Dazu müssen Sie nicht einmal ein großer Theologe sein, sondern nur ein gutes Katechismus wissen und etwas Hausverstand haben (An beidem mangelt es hier einer menge von Nutzern)
Und dann sehen sie mal nach ob sich die Äußerungen der „üblichen Verdächtigen“ noch decken mit den Aussagen der Kirche.
Und zwar nur mit den Dingen die die Kirche als unbedingt verbindlich zu glauben auszeichnet. :)3
#19 Gotthard 23:27:04 | Dienstag, 19. September 2006
@Bonaventura
Dein Text ist eine gute praktiche Handreichung zur Re-Katholisierung des Bistums Aachen …
Redaktion benachrichtigen
Dein Text ist eine gute praktiche Handreichung zur Re-Katholisierung des Bistums Aachen …
#18 Bernardin † 23:24:14 | Dienstag, 19. September 2006
Ja BONI
erklären sie mal, wann jemand nicht mehr katholisch ist!
jetzt aber, schnell ein paar zeilen!
das ist doch interessant für alle – wenn wir ihre meinung lesen können!
Redaktion benachrichtigen
erklären sie mal, wann jemand nicht mehr katholisch ist!
jetzt aber, schnell ein paar zeilen!
das ist doch interessant für alle – wenn wir ihre meinung lesen können!
#17 Sulpicius 22:15:51 | Dienstag, 19. September 2006
@duc in altum
… :)3
Redaktion benachrichtigen
… :)3
#16 golfi 22:12:58 | Dienstag, 19. September 2006
Rücktritt
Der Dechant Philipp Cuck täte gut daran, über seinen eigenen Rücktritt nachzudenken.
Redaktion benachrichtigen
Der Dechant Philipp Cuck täte gut daran, über seinen eigenen Rücktritt nachzudenken.
#15 duc in altum 21:35:16 | Dienstag, 19. September 2006
Der Herr bewahre uns
vor dieser C&A-Strickwaren-Geistlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
vor dieser C&A-Strickwaren-Geistlichkeit.
#14 Bonaventura 19:50:08 | Dienstag, 19. September 2006
Re-Katholisierung
Das SIE natürlich den Reformbedarf in Aachen in abrede stellen war ja klar.
Aber mein lieber Gotthard, ebenso klar ist jedem hier der Ihre Einträge verfolgt hat, das SIE nicht mehr Katholisch sind.
Ich kann ja schon nicht mehr zählen wie oft Sie sich hier eindeutig gegen die Lehre der Kirche ausgesprochen haben und sich damit ipso facto die Strafe der Exkommunikation zugezogen haben.
Ich will nicht richten, ich hoffe sogar das ich mich im Irrtum befinde, nur leider scheint mir das kaum möglich nachdem was ich von Ihnen präsentiert bekomme.
Sie sind eindeutig ein Häretiker und sollten sich dringend zur ganzen Lehre der Kirche und zum unverkürzten Katholischen Glauben bekehren und Abbitte leisten.
Redaktion benachrichtigen
Das SIE natürlich den Reformbedarf in Aachen in abrede stellen war ja klar.
Aber mein lieber Gotthard, ebenso klar ist jedem hier der Ihre Einträge verfolgt hat, das SIE nicht mehr Katholisch sind.
Ich kann ja schon nicht mehr zählen wie oft Sie sich hier eindeutig gegen die Lehre der Kirche ausgesprochen haben und sich damit ipso facto die Strafe der Exkommunikation zugezogen haben.
Ich will nicht richten, ich hoffe sogar das ich mich im Irrtum befinde, nur leider scheint mir das kaum möglich nachdem was ich von Ihnen präsentiert bekomme.
Sie sind eindeutig ein Häretiker und sollten sich dringend zur ganzen Lehre der Kirche und zum unverkürzten Katholischen Glauben bekehren und Abbitte leisten.
#13 Raimund von Toulouse † 19:48:24 | Dienstag, 19. September 2006
Kardinal
Meisner ist ein Heiliger!!!
Redaktion benachrichtigen
Meisner ist ein Heiliger!!!
#12 Gotthard 19:45:39 | Dienstag, 19. September 2006
Re-Katholisierung?
das eine geistliche Erneuerung, eine re-katholisierung begünstigt.
Aachen hat eine Re-Katholisierung nicht nötig …wenigstens nicht mehr als andere auch. Und bestimmt keine in Richtung Pius-Leute.
Redaktion benachrichtigen
das eine geistliche Erneuerung, eine re-katholisierung begünstigt.
Aachen hat eine Re-Katholisierung nicht nötig …wenigstens nicht mehr als andere auch. Und bestimmt keine in Richtung Pius-Leute.
#11 Bonaventura 19:40:54 | Dienstag, 19. September 2006
Auflösung
das Aachen wieder so aufgeteilt wird wie es vor der Gründung des Bistums vor 75 Jahren war.
Damit hätte man nicht nur das Schuldenproblem gelöst sondern auch endlich etwas auf den Weg gebracht das eine geistliche Erneuerung, eine re-katholisierung begünstigt.
Redaktion benachrichtigen
das Aachen wieder so aufgeteilt wird wie es vor der Gründung des Bistums vor 75 Jahren war.
Damit hätte man nicht nur das Schuldenproblem gelöst sondern auch endlich etwas auf den Weg gebracht das eine geistliche Erneuerung, eine re-katholisierung begünstigt.
#10 Gotthard 19:29:45 | Dienstag, 19. September 2006
Auflösung?
es nur wieder aufwärts gehen kann wenn das Bistum Aachen aufgelöst wird
und was würde dann geschehen? Worin sollte nach der Meinung dieses Eingeweihten das Positive bestehen?
Redaktion benachrichtigen
es nur wieder aufwärts gehen kann wenn das Bistum Aachen aufgelöst wird
und was würde dann geschehen? Worin sollte nach der Meinung dieses Eingeweihten das Positive bestehen?
#9 Bonaventura 19:16:43 | Dienstag, 19. September 2006
@ExBochumer
glauben Sie mir, ich weiß schon ziemlich genau was in Aachen vor sich geht und das es noch lang brauchen wird bis dieses Elend ein Ende hat.
Wenn man Realist ist, muss man sagen dass es nur wieder aufwärts gehen kann wenn das Bistum Aachen aufgelöst wird
Desweiteren verbitte ich mir Ihren Anmaßenden Ton!
Redaktion benachrichtigen
glauben Sie mir, ich weiß schon ziemlich genau was in Aachen vor sich geht und das es noch lang brauchen wird bis dieses Elend ein Ende hat.
Wenn man Realist ist, muss man sagen dass es nur wieder aufwärts gehen kann wenn das Bistum Aachen aufgelöst wird
Desweiteren verbitte ich mir Ihren Anmaßenden Ton!
#8 ExBochumer † 19:04:00 | Dienstag, 19. September 2006
@ Bonaventura
Kein Kommentar.
Offenbar sind Sie auf den Kopf gefallen und können die Signale, die AUCH aus Aachen kommen, nicht deuten.
Redaktion benachrichtigen
Kein Kommentar.
Offenbar sind Sie auf den Kopf gefallen und können die Signale, die AUCH aus Aachen kommen, nicht deuten.
#7 Bonaventura 19:01:53 | Dienstag, 19. September 2006
@ Gotthard
wie schön wäre es wenn SIE diesen Rat einmal selbst befolgen würden!
Aber es wundert mich nicht das ausgerechnet SIE einem liberalen wie dem Herrn Dechanten oder dem Bischof von Aachen die Stange halten.
Redaktion benachrichtigen
wie schön wäre es wenn SIE diesen Rat einmal selbst befolgen würden!
Aber es wundert mich nicht das ausgerechnet SIE einem liberalen wie dem Herrn Dechanten oder dem Bischof von Aachen die Stange halten.
#6 Mens Sana 18:59:24 | Dienstag, 19. September 2006
@ matt
Ich frage mich nur, warum Du uns immer vor den Islamisten warnst, Schlimmer als Du sind die auch nicht, Ob deren Knute oder Deine macht keinen Unterschied.
Also wünsche ich Dir viel Glück in Deinen Bemühungen einen Gottesstaat zu errichten:
– auf einer einsamen Südseeinsel,
– oder noch besser – gleich auf einem anderen Stern.
Da kannst Du dann Deiner Traumbeschäftigung frönen
– tyrannisieren,
– terrorisieren,
– nötigen,
– quälen,
– plagen,
– verbieten,
– untersagen.
Solange es da niemanden sonst gibt,
stört es auch keinen.
G.
W
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich nur, warum Du uns immer vor den Islamisten warnst, Schlimmer als Du sind die auch nicht, Ob deren Knute oder Deine macht keinen Unterschied.
Also wünsche ich Dir viel Glück in Deinen Bemühungen einen Gottesstaat zu errichten:
– auf einer einsamen Südseeinsel,
– oder noch besser – gleich auf einem anderen Stern.
Da kannst Du dann Deiner Traumbeschäftigung frönen
– tyrannisieren,
– terrorisieren,
– nötigen,
– quälen,
– plagen,
– verbieten,
– untersagen.
Solange es da niemanden sonst gibt,
stört es auch keinen.
G.
W
#5 Gotthard 18:43:13 | Dienstag, 19. September 2006
Aachen
wer keine Ahnung hat, sollte sich besser geschlossen halten…
welchen Ausverkauf hat der Aachener Bischof beschlossen? Muss ich wohl in den zeitungen was überlesen haben…
Redaktion benachrichtigen
wer keine Ahnung hat, sollte sich besser geschlossen halten…
welchen Ausverkauf hat der Aachener Bischof beschlossen? Muss ich wohl in den zeitungen was überlesen haben…
#4 ExBochumer † 18:06:36 | Dienstag, 19. September 2006
Das Bistum
Aachen ist schon längst zu einem Insolvenzfall für die römisch-katholische Kirche geworden.
Ordensfrauen werden vertrieben, Bischof verfügt Ausverkauf, Priester fallen vom Glauben ab …
Das läßt sich noch weiterführen.
Redaktion benachrichtigen
Aachen ist schon längst zu einem Insolvenzfall für die römisch-katholische Kirche geworden.
Ordensfrauen werden vertrieben, Bischof verfügt Ausverkauf, Priester fallen vom Glauben ab …
Das läßt sich noch weiterführen.
#3 matt 17:57:43 | Dienstag, 19. September 2006
nicht nur dieses Beispiel zeigt…
es tobt der Krieg der Geister innerhalb der Kirche. Den Äußerungen des Kardinals stimme ich zu, aber das wird man sich denken können, wenn man meine Meinung zum Polittheater und Demok ansich kennt.
Aus meiner Sicht müsste die Kirche die Politik viel schärfer attackieren. Aber dann ist ja Demok überhaupt absurd und dürfte von der Kirche eigentlich garnicht als legitimes Staatswesen angesehen werden.
Wahre Kirche müsste auch ein christliches Staatswesen einfordern mit einer klaren gottgegebenen Autorität. Das ist meine Überzeugung. Die Kirche muss gegen alle ihre Widersacher kämpfen, die sie bedrängen und letztlich vernichten wollen. Letztlich ist alles eine feingesponnene Intrige des Satans. Die Kirche muß sich aus diesem Leim der Intrige, ja aus diesem Netz der Spinne befreien und sie bekämpfen.
Ja, sie soll endlich auch den Kampf gegen die absurden Volksherrschaften anstimmen, die ihr so schwer zusetzen. Die sind ein ebensolcher Widersacher wie die Moslems.
Redaktion benachrichtigen
es tobt der Krieg der Geister innerhalb der Kirche. Den Äußerungen des Kardinals stimme ich zu, aber das wird man sich denken können, wenn man meine Meinung zum Polittheater und Demok ansich kennt.
Aus meiner Sicht müsste die Kirche die Politik viel schärfer attackieren. Aber dann ist ja Demok überhaupt absurd und dürfte von der Kirche eigentlich garnicht als legitimes Staatswesen angesehen werden.
Wahre Kirche müsste auch ein christliches Staatswesen einfordern mit einer klaren gottgegebenen Autorität. Das ist meine Überzeugung. Die Kirche muss gegen alle ihre Widersacher kämpfen, die sie bedrängen und letztlich vernichten wollen. Letztlich ist alles eine feingesponnene Intrige des Satans. Die Kirche muß sich aus diesem Leim der Intrige, ja aus diesem Netz der Spinne befreien und sie bekämpfen.
Ja, sie soll endlich auch den Kampf gegen die absurden Volksherrschaften anstimmen, die ihr so schwer zusetzen. Die sind ein ebensolcher Widersacher wie die Moslems.
#2 Seminarist 17:54:36 | Dienstag, 19. September 2006
Stell dir vor es ist Krieg…
Na, na Herr Dechant und alle „tiefgläubigen Christen“.
Unter keinem anderen Aussenminister führte die Bundesrepublik so viel Kriegs- bzw. Kampfeinsätze wie unter Aussenminister Fischer. Ob der letztlich so ein Freund der PAX-Christen ist, möchte ich doch mal bezweifeln.
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Na, na Herr Dechant und alle „tiefgläubigen Christen“.
Unter keinem anderen Aussenminister führte die Bundesrepublik so viel Kriegs- bzw. Kampfeinsätze wie unter Aussenminister Fischer. Ob der letztlich so ein Freund der PAX-Christen ist, möchte ich doch mal bezweifeln.
Seminarist
#1 Sulpicius 17:53:12 | Dienstag, 19. September 2006
Uaaaaaaa,…
Cucki, bleib in Deinem netten Städtchen Schleiden… Kommentare von Dir in dieser Art sind mehr als überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
Cucki, bleib in Deinem netten Städtchen Schleiden… Kommentare von Dir in dieser Art sind mehr als überflüssig.
Weiterlesen:
Kardinal MeisnerKeine Institution – sondern eine Expedition
PfarrernennungDie katholische Kirchenspaltung in der Praxis
Heilsweg ohne ChristusKardinal wischt die Bibel vom Tisch
Erzbistum HamburgWidersprüchliches zum Opus Dei
DeutschlandWir brauchen keine Amtslaien
Pastoraler ProzeßKeine Zeit für Werktagsmessen
Bistum FuldaKonservative Steigbügelhalter?
DeutschlandErleuchtungen zum Anlaß der Fußballweltmeisterschaft
Deutscher KatholikentagLaienpfaffen spielten in Saarbrücken katholische Kirche
DeutschlandDer kirchliche Ungehorsam soll jetzt „Gewohnheitsrecht“ genannt werden
HasenhüttlDer Bischof zieht den Kürzeren
DeutschlandPublikumsbeschimpfung von der Kanzel
DeutschlandEine überfällige Klarstellung
DeutschlandEndlich die richtige Antwort
DeutschlandDas Bistum zahlt nicht mehr