Der Film zeigt Schritt für Schritt, wie der überlieferte
Ritus zelebriert wird.
Die Alte Messe geht bis auf die Zeit Papst Gregors des Großen († 604) oder sogar
auf apostolische Tradition zurück. Sie war bis 1969 in der weltweiten Römischen Kirche in Gebrauch.
Ziel der Aktion ist es, allen 16.100 Priestern Deutschlands die Möglichkeit zum Erlernen des überlieferten
lateinischen Ritus zu eröffnen.
Der Film wird ausschließlich an Priester und Seminaristen
abgegeben.
Die erste Aussendung ging an 6.800 Priester der Diözesen Münster, Trier, Berlin, München,
Paderborn und Köln, sowie an 300 ausländische Priester.
Am 28. Juli informierte ein Brief des deutschen
Distriktoberen alle Diözesanbischöfe des Landes über die Aktion.
Eine offizielle Reaktion seitens
der Oberhirten steht bisher noch aus.
Anfang November ist eine zweite Aussendung an weitere 4.500 Priester
in Deutschland geplant.
Die dritte und letzte Aussendung erfolgt am Anfang des nächsten Jahres.
Die
Aktion wurde vom Distrikt Schweiz übernommen. Dort werden derzeit die deutschsprachigen Priester angeschrieben.
Weitere Länder sind in Planung.
Bis jetzt wurde die DVD 800mal von Geistlichen – Priestern und Seminaristen –
bestellt.
Nach Angaben von Pater Andreas Mählmann – dem Sprecher der Piusbruderschaft – haben keine
zehn der bis jetzt angeschriebenen 7.100 Priester die Liturgiereform des letzten Jahrhunderts verteidigt.
„Damit sind die positiven Reaktionen auf die Aktion 100mal höher als die kritischen“ – schreibt die
Bruderschaft in einer Stellungnahme.
Die Organisatoren der Aktion werten das als ein Einverständnis
im Klerus, daß die Liturgiereform von Papst Paul VI. gescheitert ist.
Die Piusbruderschaft ist zufrieden:
„Die Aktion in ihrem bisherigen Verlauf wird als Erfolg gewertet.“
Man könne ohne Übertreibung von
einem Dammbruch sprechen: „Die Verbreitung des überlieferten Ritus gerade bei den jungen Priestern ist
nicht mehr aufzuhalten.“
Man könne damit rechnen, daß zwischen 15% und 20% aller geweihten Priester
und zwischen 30% und 40% aller Seminaristen im deutschsprachigen Raum überlegen, den überlieferten Ritus
zu erlernen.
Einen Einblick in die „neue Sehnsucht nach der Alten Messe“ bietet eine Auswahl schriftlicher
Reaktionen von Priestern und Seminaristen, die kürzlich von der Piusbruderschaft publiziert wurde.
Angesichts
dieser positiven Entwicklung sei es sinnvoll, gemeinsam zu überlegen, wie in der derzeitigen kirchlichen
Situation weiter zu verfahren sei – so die Piusbruderschaft.
Zu diesem Zweck wird am 30. Oktober ein
Treffen von Diözesanpriestern, Ordensgeistlichen und Seminaristen anberaumt, zu dem Pater Franz Schmidberger –
der Distriktobere Deutschlands – ins Priorat St. Athanasius nach Stuttgart einlädt.
Email-Adressen der Empfänger
279 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#280 Dr. Otterbeck 08:28:19 | Freitag, 17. August 2007
P.S.: Warum ist denn das „emoticon“ (der „smiley“) aus der Auswahl verschwunden, der ein Buch liest? War
die Kombination (unten) allzu witzig? o^/ (Buchleser)
#271 No Comment 18:42:55 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Was ist das? o^/ !:) Zelebrant liest alte Messe (MR 62); Laie liest mit (Schott 62). Und was ist das?
o^/ O:O Alte Messe nach Erscheinen des „motu proprio“ Zelebrant liest; Laie hört Simultanübersetzung!
@ Dr. Otterbeck „„der Scherz war ziemlich übel. Stellen Sie sich mal ein aztekisches Menschenopfer vor
oder auch nur die blutenden Lämmer des „Alten Bundes“ oder auch Hexen, die von keltischen Druiden ins
Moor geworfen werden. All dem hat das einzige Opfer Christi für alle Zeiten das Ende bereitet, „genug
getan“. Der Sühnecharakter des Messopfers belebt Tag für Tag (und setzt in die Lebenswirklichkeit um),
dass überhaupt nieman außer Christus inmitten seiner Kirche, Altar, Gabe und Priester, Gott dem Vater
ein wohlgefälliges Opfer darbringen kann; nicht zuletzt darin besteht unsere Erlösung von der Schuld
Adams. Aber der Platz auf kreuz.net taugt nicht, um das Lob zu singen, das deswegen gesungen werden müsste,
am liebsten von „allen“.““ Super!!!! Danke!!!!
#254 Dr. Otterbeck 14:20:44 | Freitag, 13. Oktober 2006
Tjaa, mir drängte sich der Eindruck auf, dass Mala. auch ganz gern einige „Parasiten“ ins Moor werfen
und darauf ein Te Deum anstimmen würde… „Biritualismus“ neopaganer Art nunmal.
#252 Dr. Otterbeck 14:07:52 | Freitag, 13. Oktober 2006
Zugegeben, Dr. Heger, der Scherz war ziemlich übel. Stellen Sie sich mal ein aztekisches Menschenopfer
vor oder auch nur die blutenden Lämmer des „Alten Bundes“ oder auch Hexen, die von keltischen Druiden
ins Moor geworfen werden. All dem hat das einzige Opfer Christi für alle Zeiten das Ende bereitet, „genug
getan“. Der Sühnecharakter des Messopfers belebt Tag für Tag (und setzt in die Lebenswirklichkeit um),
dass überhaupt nieman außer Christus inmitten seiner Kirche, Altar, Gabe und Priester, Gott dem Vater
ein wohlgefälliges Opfer darbringen kann; nicht zuletzt darin besteht unsere Erlösung von der Schuld
Adams. Aber der Platz auf kreuz.net taugt nicht, um das Lob zu singen, das deswegen gesungen werden müsste,
am liebsten von „allen“.
@Dr. Otterbeck: Kleine und größere Fehler Taufe Chlodwigs (ca. 996) Kleiner Tippfehler. Sie meinten
offenbar 496. Ihre Verdächtigung, was Malachias unter „Opfercharakter der Messe“ verstehen könnte, scheint
mir allerdings ein schwerwiegenderer Fehler. MfG Christoph Heger
#250 Dr. Otterbeck 13:37:58 | Freitag, 13. Oktober 2006
Sein Kampf? „Malachias“ zitiert aus verbotenen Büchern! Haben wir aber nicht, bloß einen „Mythus“ (Rosenberg).
Im Fränkischen haben Priester bekanntlich nur lange nach der Taufe Chlodwigs (ca. 996) parallel den heidnischen
Naturgottheiten geopfert. Wahrscheinlich meinen Sie das mit „Opfercharakter“ der Messe?
#249 Malachias † 19:06:11 | Mittwoch, 27. September 2006
@Dr. Otterbeck Ich meinte natürlich die katholische Glaubenstradition, was denn sonst…?! Insbesondere
dachte ich an die in den genannten Jahrhunderten unfehlbar verkündeten Dogmen, d.h. a) der Immaculata
Conceptio B.M.V. (Bewahrung der allerseligsten Jungfrau Maria vor dem Makel der Erbsünde, die es Papa
Ratzi zufolge nicht gibt, da ja „nichts vererbt wird“…) b) die Infallibilitas Summi Pontificis (Unfehlbarkeit
des Papstes) und c) die Assumptio B.V.M. (Leibliche Aufnahme der allerseligsten Jungfrau Maria in die
himmlische Herrlichkeit; gibt es nach Papa Ratzi auch nicht, weil er nicht an die leibliche Auferstehung
der Toten glaubt). Was „Sodalitium pienum“ und „action francaise“ betrifft, darf ich Sie auf meine im
Strang Haßpredigt gegen Kirche und Papst www.kreuz.net/…ticle.3361-page.html zu diesen Themen bereits
gemachten Ausführungen verweisen. o^/ Falls Sie im Besitz eines Exemplares von „Mein Kampf“ sein sollten:
Auf S. 332 habe ich eine lustige Darlegung zum Thema „Juden und Schauspielkunst“ gefunden…
#248 Dr. Otterbeck 10:08:13 | Mittwoch, 27. September 2006
Mala: Was soll das denn für eine „Tradition“ sein?? Falls Sie es noch nicht wissen: Das Sodalitium Pianum
von Msgr. Umberto Begnini hatte, den Forschungen von Emile Poulat zufolge, nie mehr als 50 Mitglieder,
in Dtld. nur zwei suspekte Kapläne. Das integralistische Weltbild dieser, nur phasenweise vom Hl. Pius
X. gestützten Gruppe, hat eine „Abrundung“ (Überinterpretation) des Antimodernistenkampfs vollzogen,
die schon 1914 (angesichts des 1. Weltkriegs) jeglichen Rückhalt beim Hl. Stuhl verlor. Eine Auffrischung
dieser ideologischen Linie ergab sich durch profaschistische Elemente in der römischen Kurie (angesichts
der Lateranverträge verzeihlich) einerseits und Sympathisanten der action francaise andererseits. In
Italien hat Pius XII. dieser Linie 1944 definitiv den Rückhalt verbaut, in Frankreich Kardinal Suhard.
Es war also nicht erst Roncalli, der die Kirche vor der totalitären Versuchung bewahrte und auf ihre
höheren, geistlichen Ziele ausrichtete. Sie basteln sich aus Randerscheinungen eine doktrinäre „Tradition“
zusammen, die es nie gab. Pure Nostalgie hat ältere Herren (zuzügl. einiger Dynamiker) während der
letzten Jahre Pius XII. davon träumen lassen, es gebe ein Zurück vor 1830. Das gibt es aber nicht.
#247 Malachias † 18:31:34 | Dienstag, 26. September 2006
@Dr. Otterbeck: Bahn frei für den Relativismus! Ich gestehe gern zu, daß ich mir mit der einen oder
anderen der Formulierungen der „101 Häresien“ auch etwas schwer getan habe und sie teilweise auch nicht
so formulieren würde, dennoch bin ich der Ansicht, daß in der Mehrzahl der Sätze tatsächlich ein offen(sichtlich)er
Widerspruch zu früher gemachten lehramtlichen Verlautbarungen vorliegt und daß die sich immer noch
„römisch-katholisch“ nennende Konzilssekte gut beraten sein wird, bei künftigen Papstwahlen stärker
darauf zu achten, daß der betreffende Kandidat auch die katholische Glaubenstradition repräsentiert…
Kandidaten wie Wojtyla und Ratzinger mit ihren fragwürdigen philosophischen und theologischen Ansichten
und noch fragwürdigeren Praktiken (Neue Messe, Synagogenbesuche, Koranküssen etc.) haben sich in offenen
Gegensatz zur katholischen Lehrtradition, insbesondere der letzen beiden Jahrhunderte, gestellt, so daß
sie für mich und viele andere Katholik(inn)en das Recht verloren haben, sich „Katholik“, geschweige denn
„Papst“ oder „Heiliger“, zu nennen/nennen zu lassen…! Andernfalls wird die Krise der Kirche sich noch
gravierender auswirken und auch schismatische Tendenzen noch stärkeren Auftrieb bekommen…!
#244 Breze 18:13:01 | Dienstag, 26. September 2006
@ Malachias „„Die von mir angeführten lehramtlichen Verlautbarungen stammen alle aus der Zeit vor dem
2. Vatikanum““ Aha! Das reicht mir ja schon… Mein Interesse ist nicht erloschen, bin nur sehr beschäftigt,
ausserdem hat es keinen Zweck mit Ihnen zu diskutieren. Sie wissen eh alles besser…
#243 Dr. Otterbeck 18:07:48 | Dienstag, 26. September 2006
@Mala, das LehrAMT ist eine Funktion, keine Formelsammlung. Das Amt wirkt je in die Zeit hinein, neue
Zeiten, neu Aufgaben. Die Kriterien der Abgrenzung des Wesentlichen vom Unwersentlichen verschwimmen mitunter,
aber das Meiste, was Ihre Gesinnungsfreunde voller Abscheu über das angeblich „modernistische“ Lehramt
quasseln, ist nichts anderes als je die Replik auf die „linke Presse“ (z.B. 12.09.06).
#242 Malachias † 18:03:06 | Dienstag, 26. September 2006
@Breze: Das LEHRAMT der römisch-katholischen Kirche zu den genannten Punkten (vorerst Ende) Ihr Interesse
an der Sache scheint sehr nachgelassen zu haben, um nicht zu sagen erloschen zu sein. Ich werde daher
die Liste erst einmal nicht fortsetzen und die entsprechenden Verlautbarungen nur noch anlässlich gezielter
Anfragen posten. Der Vollständigkeit halber will ich aber noch die Lehrsätze zu den Punkten 26 und 28
einstellen, die hatte ich vorher übergangen. Das, was ich zu Punkt 28 eingestellt hatte, gehörte eigentlich
zu 27…! 26. Die Wunder Christi bewiesen seine messianische Würde (Hl. Pp. Pius X. / D 2028) 28. Alle
Ungläubigen werden verdammt (Hl. Papst Pius X.)
#241 Breze 16:48:15 | Dienstag, 26. September 2006
@ tau Sie sind mir echt sympathisch!!!! Ich finde diese Diskussion doof, deswegen hab ich noch nix
dazu gepostet. Nur soviel: Ich kenne einen sehr guten Priester, der sehr viel Geist hat, ein wirklich
sehr guter Priester. Der fährt mit schöner Regelmässigkeit Montag abends bei der „Blade Night“ in München
mit…
#240 tau † 16:07:04 | Dienstag, 26. September 2006
@ Breze, Ihre Anfrage v. gestern, 17:47 Meine Schwiegermuter würde lachend sagen: „Onsern Herrgodd hodd’n
grossse Diergoadde.“ („Unser Herrgott hat einen großen Tiergarten.“) Was meinen Sie zu der lustigen Diskussion
um den sporttreibenden Mönch unter der hetz.net – Überschrift: „Ich sah immer die durchtrainierten … „ ?
Ich wüsste noch etwas viel schlimmeres. „Dusche wurde in Kloster eingebaut! – Skandaaal !!!!!!! Viele
Grüße und Gottes Segen tau PS: Bisher sah ich im TV am liebsten Satire – jetzt gibt es hetz.net.
#238 Malachias † 14:19:47 | Dienstag, 26. September 2006
Das LEHRAMT der römisch-katholischen Kirche zu den genannten Punkten (Fortsetzung) 34. Es ist Häresie,
wenn wir mit Häretikern zusammen beten (Pp. Pius XI. 1927/D 2199) 35. Nur Katholiken haben das Recht
auf Religionsfreiheit (Pp. Pius IX. 1864/D 1690, 1699) 36. Der Staat muß nicht-katholische Religionen
verbieten (Pp. Pius IX. 1864/D 1777, 1778) 37. Häretische Sekten können nicht das Leben der Kirche haben
(Hl. Pp. Gregor I. ~600, Expositio in Psalmum V Poenit., tom. 3) 38. Die christliche Einheit ist die katholische
Kirche (Pp. Pius XI., Mortalium animos 7) 39. Die katholische Kirche verbietet Treffen zwecks „Einheit“
(ders., aaO 15) 40. Es ist eine Häresie, zu behaupten: Alle Religionen sind wahr (Hl. Pp. Pius X., Pascendi
14) 41. Die heutigen Häretiker haben den wahren Glauben verachtet (Pp. Pius XI., aaO 16) 42. Die Kirche
Christi ist die katholische Kirche (Pp. Pius XII., Mystici Corporis 17-18) 43. Außerhalb der Kirche gibt
es keine Hoffnung auf Erlösung (Pp. Pius IX./D 1717) 44. Die Dogmenentwicklung ist ein Irrtum der Modernisten
(Hl. Pp. Pius X. 1907, Pascendi 12-13, 25-27) 45. Nur Katholiken sind Mitglieder der Kirche (Pp. Pius
XII./D 2286) 46. Häretiker sind von der katholischen Kirche getrennt (ders., ebd.) 47. Der Alte Bund
hat aufgehört und wurde durch den Neuen Bund erfüllt (Pp. Eugen IV. 1442/D 712) 48. Es ist Häresie,
zu sagen: die Erlösung steht den Muslimen offen (Pp. Gregor XVI. 1832, Mirari vos 13) 49. Die falschen
Religionen sind von der Kirche getrennt (Pp. Eugen IV./D 705) (Fortsetzung folgt)
#237 Benedikt 13:50:23 | Dienstag, 26. September 2006
@ Malachias Mag sein, daß ein Papst (!) dies darf, ein Konzil darf es jedenfalls nicht. Sagt ja auch
keiner. Sie wissen doch, wie das läuft: Missale Romanum. ex decreto Ss. Concilii Tridentini restitutum
Summorum Pontificum cura recognitum. Missale Romanum, ex decreto Sacrosancti Oecomenici Concilii Vaticani
II instauratum, auctoritate Pauli PP.VI promulgatum
#236 Malachias † 13:44:41 | Dienstag, 26. September 2006
@Benedikt, Fortsetzung Verlautbarungen des römisch-katholischen Lehramts Folgenden Satz bezeichnen Sie
als eine der Häresien Johannes Pauls II. „95. Der Ritus der Messe sollte vereinfacht werden.“ Es ist
Lehre der Kirche, dass der Papst dies darf. Mag sein, daß ein Papst (!) dies darf, ein Konzil darf es
jedenfalls nicht. Das wurde von Papst Pius VI. in der Konstitution „Auctorem fidei“ (1794) grundsätzlich
ausgeschlossen: „Propositio synodi, qua cupere se ostendit, ut causae tollerentur, per quas ex parte inducta
est oblivio principorum ad liturgiae ordinem spectantium, revocando illam ad maiorem rituum simplicitatem,
eam vulgari lingua exponendo et elata voce proferendo; quasi vigens ordo liturgiae ab Ecclesia receptus
et probatus aliqua ex parte manasset ex oblivione principorum, quibus illa regi debit: – temeraria, piarum
aurium offensiva, in Ecclesiam contumeliosa, favens haereticorum in eam conviciis.“ (D 1533, DS 2633)
28. Alle haben das Recht auf Religionsfreiheit ist eine Häresie (Pp. Pius IX./D 1690, 1699) 29. Die katholische
Kirche verurteilt die Reden eines Häretikers (Pp. Paul IV. ~1557, Ad Catholicos Angliae) 30. Außerhalb
der katholischen Kirche gibt es keine Märtyrer (Pp. Pelagius II. 585/D 247) 31. Häretiker können nicht
rechtmäßig die Sakramente empfangen (Pp. Leo XIII. 1878-1903, Eximia nos laetitia) 32. Die Häretiker
sind unsere Feinde (Hl. Pp. Klemens I. ~95, Brief an die Korinter 42, 46) 33. Die Modernisten sagen: Die
Kirche hat geirrt (Pp. Pius XI. 1928, Mortalium animos 8) (Fortsetzung folgt)
#235 Benedikt 11:11:14 | Dienstag, 26. September 2006
@ Malachias Folgenden Satz bezeichnen Sie als eine der Häresien Johannes Pauls II. 95. Der Ritus der
Messe sollte vereinfacht werden. Es ist Lehre der Kirche, dass der Papst dies darf. Sie sind der Übernahme
einer häretischen Theorie schuldig, somit selbst ein Häretiker. Nach Ihrer Logik ist auch jeder, der
mit Ihnen in den letzten Tagen gebetet hat ein Häretiker.
#234 Malachias † 10:47:49 | Dienstag, 26. September 2006
@Breze: Das LEHRAMT der römisch-katholischen Kirche zu den genannten Punkten (Fortsetzung) Die von mir
angeführten lehramtlichen Verlautbarungen stammen alle aus der Zeit vor dem 2. Vatikanum. Sie dürfen
davon ausgehen, daß sie auch der Glaubenshinterlassenschaft der Kirche (depositum fidei) und dem Glaubenssinn
der katholischen Gläubigen (sensus fidei) entsprechen, unabhängig davon, ob der betreffende Satz aus
dem Jahre 100, 500, 1000, 1500 oder 1950 n.Chr. stammt! Um einen Beitrag zu Ihrer Bildung und der der
übrigen Leser(innen) zu leisten, will ich Ihnen aber dennoch den Gefallen tun und Ihnen die Jahreszahlen
nach-/mitliefern. 1. 1928 2. 418 3. 1832 4. 1896 5. 1896 6. ~680 7. 1832 8. 1786 9. 1907 10. 1856 11.
1928 12. 1546 13. ~600 14. 1856 15. ~95 16. 1459 17. 1906 18. Von allen religionsverschiedenen Eheschließungen
wird abgeraten (Pp. Gregor XVI. 1832, Summo iugiter studio 1-9) 19. Der Buddhismus ist eine falsche, heidnische
Religion (Hl. Pp. Pius X. 1906, Pascendi 14) 20. Gleiche Rechte für alle Menschen sind unsinnig (Pp.
Pius VI. 1791, Quod aliquantum) 21. Die Neue Weltordnung ist eine Schreckensherrschaft (Pp. Benedikt XV.
1914-1922) 22. Falls jemand die Häretiker nicht verurteilt, so sei er im Banne (Pp. Vigilius 553/D 223)
23. Die Juden sind nicht „unsere liebsten Brüder“ (Pp. Innozenz III. 1208, Brief an den Grafen von Nevers)
24. Der Leib Christi ist nur die katholische Kirche (Pp. Pius XII. 1943, Mystici Corporis 17-18) 25. Alle
außerhalb der katholischen Kirche können nicht gerettet werden (Pp. Eugen IV. 1442/D 714) (Fortsetzung
folgt)
@ Malachias Lieber Malachias, würden Sie bitte zu Ihren Quellen nur noch die Zeitangabe hinzufügen,
damit ich weiss aus welchen Jahrhundert sie stammen?
#231 Malachias † 23:03:00 | Montag, 25. September 2006
@Breze: Das LEHRAMT der römisch-katholischen Kirche zu den genannten Punkten zu 2. Babies benötigen
die Taufe zur Erlösung (Hl. Papst Zosimus I. / D[enzinger] 102) zu 3. Nur Katholiken können Gott verehren
(Papst Gregor XVI., Summo jugiter Studio) zu 4. Die katholische Kirche ist die einzige apostolische Mission
(Papst Leo XIII., Satis cognitum 35) zu 5. Der Heilige Geist gibt den Häretikern kein [übernatürliches]
Leben (Papst Leo XIII., Satis cognitum 38) zu 6. Wenn jemand mit Häretikern betet, ist er selbst Häretiker
(Hl. Papst Agatho I. / Mansi XI, 635) zu 7. Die Gewissensfreiheit ist Wahnsinn (Papst Gregor XVI. / D
1613) zu 8. Nur Katholiken können Christen sein. (Papst Pius VI. / D 1500) zu 9. Christus ist nicht in
allen Menschen (Hl. Papst Pius X. / D 2103) zu 10. Der wahre Glaube kann nicht außerhalb der Kirche gefunden
werden (Papst Pius XI., Singulari quidem) zu 11. Die Neue Weltordnung ist böse (Papst Pius XI., Mortalium
animos 1-2) zu 12. Ohne den katholischen Glauben ist es unmöglich, Gott zu gefallen (Papst Pius III. /
D 787) zu 13. Die Juden lehnen den einen Glauben Jesu Christi ab (Hl. Papst Gregor I., Brief an Cledonius)
zu 14. Die Freimaurer sind die Söhne des Teufels (Papst Pius IX., Singulari quadam) zu 15. Häretiker
sind Söhne des Teufels (Hl. Papst Klemens I., Brief an die Korinther 42, 46) zu 16. Ökumenische (die
ganze Katholische Kirche betreffende) Konzilien müssen die Wahrheit verteidigen (Papst Pius II. / D717
zu 17. Die Entwicklung von Dogmen und Lehren wird verurteilt (Hl. Papst Pius X., Pascendi 12-27) (Fortsetzung
folgt)
@ Malachias 17. Dogmen und Lehren wachsen und entwickeln sich fort.Stimmt teilweise, Dogmen stehen fest,
Lehren entwickeln sich 18. Alle religionsverschiedenen Eheschließungen sind gut.das soll JP2 gesagt haben?
19. Der Buddhismus ist eine großartige Religion.wie bei 8. Ausserdem: dass der Buddhismus eine Religion
ist, lässt sich nicht bestreiten 20. Alle Menschen haben eine menschliche Würde gleicher Rechte.und
das ist eine Häresie? Wollen Sie diesen Satz etwa abstreiten? 21. Die Welt benötigt die Neue Weltordnung.Was
immer diese neue Weltordnung sein soll… 22. Martin Luther besaß einen tiefen religiösen Geist.religiös
war er ja wohl… 23. Johannes Paul II. betete mit Juden, „unseren liebsten Brüdern“.Na und??? Wo ist
der Aufreger? 24. Der Leib Christi ist nicht nur die katholische Kirche.Die Kirche ist zerteilt, aber
sie ist der Leib Christi 25. Alle Menschen werden gerettet.Stimmt teilweise, wer sich bekehrt, wird gerettet,
und: Gott ist barmherzig! 26. Die Wunder Christi beweisen nicht seine messianische Würde.Das soll JP2
gesagt haben? 27. Alle Menschen haben das Recht auf Religionsfreiheit.Unbedingt!!!! 28. Ungläubige können
gerettet werden, denn „Möge Gandhi für immer leben!„Gandhi war ein grossartiger Mensch, sonst: siehe
Punkt 25
#229 Gotthard 22:26:48 | Montag, 25. September 2006
überwunden das scheint mal eine Meinung der Kircher in einer bestimmten Zeit gewesen zu sein … „CIC
1917“ nicht mehr in Kraft, also auch keine für heute gültige Aussagen. Gott sei Dank ist diese sehr
einseitige Sicht überwunden!
#228 Malachias † 22:18:04 | Montag, 25. September 2006
@Gotthard, 101 Häresien Wojtyla (Schluß) @Gotthard: Die Heilige Römisch-Katholische Kirche lehrt: „Wenn
jemand mit Häretikern betet, ist er ein Häretiker.“ (Papst Benedikt XV.: CIC 1917 can. 2338, § 2) o^/
Fortsetzung: 83. Animistische Religionen bereiten viele darauf vor, Christen zu werden. 84. Johannes Paul
II. betete mit Animisten und war entzückt davon. 85. Die Sphäre der Erlösung schließt jene ein, die
nicht in der Kirche sind. 86. Mit Gott schafft der Mensch seine persönliche Erlösung. 87. Einschlußweiser
Glaube ist das wesentliche Erfordernis zur Rettung. 88. Die katholische Kirche ist mit all ihren Elementen
in häretischen Sekten präsent. 89. Die Landessprachen sollten in der Messe verwendet werden. 90. Ungetaufte
Katechumenen sind Mitglieder der Kirche. 91. Außerhalb der Kirche gibt es Vergebung der Sünden. 92.
Die Würde des Menschen ist: Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. 93. Evolution ist mehr als nur
eine Hypothese. 94. Gemeinsam mit Häretikern zu beten, ist gut. 95. Der Ritus der Messe sollte vereinfacht
werden. 96. Johannes Paul II. betete mit Zauberern und beschwor die „Geister“. 97. Außerhalb der Kirche
kein Heil ist nicht exklusiv katholisch zu verstehen. 98. Johannes Paul II. ließ bei den schismatischen
Orthodoxen das filioque aus. 99. Alle Verstorbene „stehen vor“ Gott als Heilige. 100. Es widerspricht
dem Evangelium, Häretiker zu verurteilen. 101. „Der Buddhismus … ist eine Religion der Erlösung.“
(Quelle: Msgr. José Franklin Urbina Aznar, Grundsatzerklärung zur Wahl eines Papstes, 48ff)
@ Malachias Lieber Malachias, 2. Babys können ohne Taufe gerettet werden. JA! 3. Muslime beten den Einen
Wahren Gott an.Tun sie, auch wenn ihr Gottesbild sich von unserem unterscheidet 4. Häretische Sekten
haben eine apostolische Mission.Kommt darauf an, was Sie unter einer häretischen Sekte verstehen 5. Der
Heilige Geist benutzt Sekten als ein Mittel zur Erlösung.wie bei 4. 6. Wir müssen mit Häretikern um
die Einheit beten.wie 4. und „Ist denn Christus zerteilt?“ Um die Einheit beten ist doch nicht schlecht,
oder? Sollen wir uns prügeln? 7. Die Freiheit des Gewissens ist ein Menschenrecht.ABSOLUT, JA!!!! 8.
Häretiker sind Christen.wie 4. 9. Jeder Mensch ist mit Christus verbunden.Interpretations- und Auslegungssache,
aber: Gott liebt alle Menschen, sie sind schliesslich seine Geschöpfe! 10. Häretiker besitzen den Apostolischen
Glauben.siehe Punkt 4. 11. Die Neue Weltordnung ist eine heilige Einheit.was ist die „neue Weltordnung?“
12. Gott liebt Häretiker, Heiden usw.Gott liebt alle Menschen, ob Sie es glauben oder nicht! Er liebt
sogar Sie!!!!! 13. Die Juden sind unsere älteren Brüder im Glauben.Tatsache!!!! 14. Die Freimaurer sind
Söhne Gottes des Vaters.Häh??? JP2 hat NIEMALS auch nur ein Wort über Freimaurer verloren! 15. Häretiker
sind unsere Brüder in Christus.siehe Punkt 4. 16. Ökumenische Konzilien brauchen die Wahrheit nicht
zu verteidigen.Hat es jemals ein „ökumenisches Konzil“ gegeben?
#226 Gotthard 21:48:45 | Montag, 25. September 2006
@Dumpfkopp Malachias 52. Johannes Paul II. betete 1982 gemeinsam mit anglikanischen Häretikern und auch
noch mit Lutheranern und anderen Getauften, die nicht zur katholischen Kirche gehören…mir kringeln
sich die Fußnägel ob solcher bodenloser Tauferinnerungen!
#225 Malachias † 21:42:25 | Montag, 25. September 2006
Die Häresien des SCHEINPAPSTES Johannes Paul II. (Fortsetzung) 61. Johannes Paul II. gab Lutheranern
1991 den Segen. 62. Der „Glaube“ von Häretikern preist und dankt Gott. 63. Eine Glaubensgemeinschaft
besteht zwischen Häretikern und Katholiken. 64. Häretiker ehren die Heilige Schrift mit echtem religiösem
Eifer. 65. Der Heilige Geist gibt Häretikern „Heiligungsvollmacht“. 66. Gott treibt Häretiker dazu an,
ihr Blut für Ihn zu vergießen. 67. Die Kirche Gottes wird auferbaut, wenn Häretiker die Eucharistie
empfangen. 68. Katholische Kirche und schismatische Ostkirche sind eins im Glauben. 69. Die abtrünnigen
Juden verehren den Einen Wahren Gott. 70. (Je)der Mensch ist der Weg der Kirche. 71. Alle Nationen bilden
nur eine Gemeinschaft. 72. Die UNO ist das oberste Forum für Frieden und Gerechtigkeit. 73. Die katholische
Kirche respektiert die islamische geistliche Tradition. 74. Alle Menschen sind Brüder mit einer menschlichen
Würde. 75. Gutheit und Wahrheit finden sich in den falschen Religionen. 76. Die religiöse Erfahrung
des Islam verdient Respekt. 77. Der Modernismus erneuert und vereint die Kirche Christi. 78. Im Hinduismus
nehmen die Menschen mit Liebe und Vertrauen Zuflucht zu Gott. 79. Die Buddhisten erreichen durch höhere
Hilfe Freiheit und höchste Erleuchtung. 80. Die Kirche verwirft nichts Heiliges und Wahres in den falschen
Religionen. 81. Der Heilige Geist schafft effektiv eine gemeinsame Wurzel in allen Religionen. 82. Mit
falschen Religionen zu beten, kann den Frieden bringen. (Fortsetzung folgt)
@ Malachias: Tut mir leid, ich kann nicht jedes Zitat selbst nachprüfen! Das werden Sie bestimmt auch
nicht machen…!! Wenn Sie das nicht tun, gleichzeitig hier aber grossspurig nachweisen wollen, welche
Irrlehren durch Johannes Paul II. vertreten wurden, ist dies nicht nur unwissenschaftlich, sondern höchst
unseriös. Es zeigt, dass man Ihre Behauptungen nicht ernst nehmen darf. Ebenso wenig, wie die Weissagungen
des Malachias.
@ Man ist das lustig!!! Ein (weiterer) Beweis, wie sehr der Glaubensabfall in Ihrer Sekte schon vorangeschritten
ist…! KICHER!!!!!!!!! PRUST!!!!! LACH!!!! Nee, jetzt ernsthaft: Wer von uns beiden ist in einer Sekte?
Wir können es ja ausknobeln…
#222 Malachias † 20:51:21 | Montag, 25. September 2006
@Breze, Fortsetzung Häresienliste Bei den allermeisten von Ihnen angeführten angeblichen Häresien JP2’s
kann ich nur herzhaft lachen… Ein (weiterer) Beweis, wie sehr der Glaubensabfall in Ihrer Sekte schon
vorangeschritten ist…! Fortsetzung: 43. Es gibt Hoffnung für Kleinkinder, die ohne Taufe sterben.
44. Das Verständnis der Dogmen wächst durch die Erfahrung des Menschen. 45. Alle Menschen gehören zur
katholischen Kirche. 46. Die katholische Kirche ist mit den Häretikern verbunden. 47. Der Alte Bund ist
lebendig und intakt entsprechend Gottes Willen. 48. Der Erlösungsplan schließt die Muslime ein. 49.
Die katholische Kirche hat eine Verbindung mit den falschen Religionen. 50. Die falschen Religionen suchen
den Einen Wahren Gott, der rettet. 51. In Assisi „beteten“ 150 falsche Religionen „mit einer Stimme zum
Herrn.“ 52. Johannes Paul II. betete 1982 gemeinsam mit anglikanischen Häretikern. 53. Man kann außerhalb
der Kirche durch ein moralisches Leben gerettet werden. 54. Die Rettung ist nicht nur für jene, die explizit
in der Kirche sind. 55. Die abtrünnigen Juden und die Christen haben „ein gemeinsames Erbe“. 56. Im Jahre
1991 betete Johannes Paul II. mit Lutheranern um „die Einheit“. 57. Dialogtreffen können die christliche
Einheit bringen. 58. Die christliche Einheit ist möglich, wenn wir sagen: die katholische Kirche hat
versagt. 59. Katholiken können regelmäßig die Sakramente bei Häretikern empfangen. 60. Katholiken
müssen sich freuen, wenn Häretiker ihr Blut vergießen. (Fortsetzung folgt)
#219 Aurelius 20:18:00 | Montag, 25. September 2006
@Malachias Leider kann ich Ihnen nicht mehr als die angeführte Stelle und meine Quelle für die aufgelisteten
Zitate nennen. Mit anderen Worten: Sie wissen gar nicht, was Johannnes Paul II. mit Blick auf die Freimaurer
gesagt hat. Danke, daß Sie Ihre Ahnungslosigkeit zugegeben haben.
#218 Malachias † 20:08:57 | Montag, 25. September 2006
@Aurelius, Häresien Karol Wojtylas (Fortsetzung) Leider kann ich Ihnen nicht mehr als die angeführte
Stelle und meine Quelle für die aufgelisteten Zitate nennen. Es ist die bereits an anderer Stelle erwähnte
„Grundsatzerklärung zur Wahl eines Papstes aufgrund der aktuellen Vakanz des Apostolischen Stuhles“ von
Msgr. José Franklin Urbina Aznar (Verlag Anton Schmid, Durach …ww.verlag-anton-schmid.de/ 2000), in
deren Anhang (S. 46-57) „die 101 Häresien des Karol Wojtyla“ in Gegenüberstellung zu den betreffenden
Lehren der römisch-katholischen Kirche aufgelistet sind. Fortsetzung: 29. Die katholische Kirche ist
glücklich, wenn Häretiker predigen. 30. Häretiker können christliche Märtyrer außerhalb der Kirche
sein. 31. Häretiker können rechtmäßig von uns die Sakramente empfangen. 32. Die Häretiker sind nicht
unsere Feinde, sondern unsere Brüder. 33. Die katholische Kirche hat gegen die Einheit gesündigt. 34.
Es ist Liebe, wenn wir mit Häretikern zusammen beten. 35. Antichristen besitzen das Menschenrecht auf
Religionsfreiheit. 36. Der Staat kann nicht-katholische Religionen nicht verbieten. 37. Häretische Sekten
können das [übernatürliche] Leben der Kirche haben. 38. Die christliche Einheit ist in der katholischen
Kirche verwirklicht. 39. Der „Dialog“ ist erforderlich, um der Kirche die Einheit zu bringen. 40. Heiligung
und Wahrheit sind in häretischen Sekten anzutreffen. 41. Die heutigen Häretiker sind für ihre Irrlehre
nicht verantwortlich zu machen. 42. Die Kirche Christi ist in der katholischen Kirche verwirklicht. (Forts.
folgt)
#217 Aurelius 19:49:53 | Montag, 25. September 2006
@ Malachias Osservatore Romano vom 22.5.1984. Leider bin ich nicht in Besitz dieser Ausgabe. Bitte zitieren
Sie und erläutern Sie kurz den Zusammenhang. Es ist nicht, daß ich Ihnen nicht glauben würde, ich will
nur eine Wissenlücke meinerseits auffüllen. Vielen herzlichen Dank.
#216 Malachias † 19:35:09 | Montag, 25. September 2006
@Aurelius Sie wollten die Belegstelle für Satz 14 „Die Freimaurer sind Söhne Gottes des Vaters“ haben?
Hier ist sie: Osservatore Romano vom 22.5.1984. Dagegen die römisch-katholische Lehre: „Die Freimaurer
sind die Söhne des Teufels.“ (Papst Pius IX., Singulari quadam) o^/
#215 Aurelius 19:24:33 | Montag, 25. September 2006
Malachias Nun ja, da ist schon einiges Wahres dran… Wie dem auch sei, ich frage jetzt einfach mal nach
einer Belegstelle für das hier: 14. Die Freimaurer sind Söhne Gottes des Vaters.
#214 Malachias † 19:14:56 | Montag, 25. September 2006
Die Häresien des SCHEINPAPSTES Johannes Paul II. 1. Die katholische Kirche hat keine Einheit. 2. Babys
können ohne Taufe gerettet werden. 3. Muslime beten den Einen Wahren Gott an. 4. Häretische Sekten haben
eine apostolische Mission. 5. Der Heilige Geist benutzt Sekten als ein Mittel zur Erlösung. 6. Wir müssen
mit Häretikern um die Einheit beten. 7. Die Freiheit des Gewissens ist ein Menschenrecht. 8. Häretiker
sind Christen. 9. Jeder Mensch ist mit Christus verbunden. 10. Häretiker besitzen den Apostolischen Glauben.
11. Die Neue Weltordnung ist eine heilige Einheit. 12. Gott liebt Häretiker, Heiden usw. 13. Die Juden
sind unsere älteren Brüder im Glauben. 14. Die Freimaurer sind Söhne Gottes des Vaters. 15. Häretiker
sind unsere Brüder in Christus. 16. Ökumenische Konzilien brauchen die Wahrheit nicht zu verteidigen.
17. Dogmen und Lehren wachsen und entwickeln sich fort. 18. Alle religionsverschiedenen Eheschließungen
sind gut. 19. Der Buddhismus ist eine großartige Religion. 20. Alle Menschen haben eine menschliche Würde
gleicher Rechte. 21. Die Welt benötigt die Neue Weltordnung. 22. Martin Luther besaß einen tiefen religiösen
Geist. 23. Johannes Paul II. betete mit Juden, „unseren liebsten Brüdern“. 24. Der Leib Christi ist nicht
nur die katholische Kirche. 25. Alle Menschen werden gerettet. 26. Die Wunder Christi beweisen nicht seine
messianische Würde. 27. Alle Menschen haben das Recht auf Religionsfreiheit. 28. Ungläubige können
gerettet werden, denn „Möge Gandhi für immer leben!“ (Fortsetzung folgt)
@ tau Wenn ich z.B. die postings von heute lese, beschleicht mich ernsthaft die Vermutung, ob nicht
einige hier ein ernsthaftes mentales Problem haben… Wie sagte mal eine, von mir sehr geschätzte,
Person: Dummheit ist auch eine Gabe Gottes. Aber man sollte sorgsam mit ihr umgehen… Nix für ungut,
aber ich stehe noch sehr unter dem Eindruck von dem, was ich so in dem letzten 10 Minuten hier zur lesen
bekommen habe…
@ tau ein schönes Gute Nacht Lied! Danke! Falls Sie mein angeführtes posting lesen wollen, es ist vom
7. Juni d.J., 22,10 Uhr… Aber jetzt… …gute Nacht!!!! Pace e bene
@ breze: zufällig aufgeschlagen GL 268 Singt dem Herrn ein neues Lied, niemand soll’s euch wehren; daß
das Trauern ferne flieht, singet Gott zu Ehren. Preist den Herrn, der niemals ruht, der auch heut noch
Wunder tut, … Daran glaube ich! Und jetzt Gute Nacht!
@ tau Lieber Tau, ich wünsche Ihnen auch eine gute Nacht. Hab so ein bisschen Ihre postings gelsen, und
ein posting von Ihnen deckt sich sehr mit einem von mir: Ihres: Wären mir damals diese, vor Haß blinden
Fanatiker begegnet, wäre ich heute nicht in der Kirche“ Meines: „Wenn die katholische Kirche wirklich
so wäre, wie Sie sie sich wünschen, wäre die Kirche tatsächlich so überheblich und voller Hass gegenüber
allen Menschen, die einfach Gott noch nicht begegnet sind, ich wäre schon längst ausgetreten“ Schön,
dass Sie da sind!!!! Pace e bene e buona notte, sogni d’oro!
@ tau Wer sagt denn, das Religion eine ernste Sache ist? Mir hat mal jemand gesagt, für einen echten
Christen ist es verboten, die Mundwinkel hängen zu lassen… Und irgendein wichtiger Mann (weiss leider
nicht mehr, wer das war) hat mal gesagt, er würde ja den Christen glauben, wenn sie nur ein bisschen
erlöster aussehen würden. Gaudete!!!! Freut Euch!
@ Malachias und alle „Für mich war es ein Schauspiel, inszeniert, um sich selbst in Szene zu setzen und
sich vor echten Attentaten zu schützen. Die Vortäuschung falscher Tatsachen aber ist Betrug, d.h. schwere
Sünde, und eines Heiligen absolut nicht““ Genau wegen diesem posting von Ihnen hat es keinen Sinn mehr
über dieses Thema mit Ihnen weiter zu diskutieren. Nur soviel: Wenn es wirklich wahr sein sollte, was
Sie da behaupten, dass sich JP2 nur in Szene setzen wollte (eigentlich eine Unverschämtheit und pietätlos
so etwas zu behaupten!!!!!), hätte er es nicht einfacher haben können, nicht so aufwendig? Schreiben
Sie doch einen Brief an seinen damaligen Leibarzt Dr. Renato Buzzonetti, oder fragen Sie seinen damaligen
Sekretär Stanislaw Dziwisz, der jetzt Kardinal in Krakau ist, die werden Ihnen was erzählen. Schade,
dass JPII seinen Bauch nicht mehr herzeigen kann, dann wären wohl alle Zweifel beseitigt. So, und gut
jetzt, ich werde mich an dieser Diskussion nicht beteiligen, weil sie dumm, respektlos und für mich überflüssig
ist.
@ Malachias Wusste gar nicht, dass der Heilige Vater auch Komparse in „Der Name der Rose“ war. Und jetzt
sagen Sie bloß noch, dass S i e damals geschossen haben … Es wäre wirklich etwas Neues.
@ Malachias Und warum hätte der Papst seine Zeit mit solchen Albernheiten vergeuden sollen? Schon schlimm
genug, daß Sie ihre Zeit mit dem Lesen solcher Bücher verplempern!
#198 Malachias † 22:34:26 | Sonntag, 24. September 2006
@Breze, Benedikt Auf dem (Schwarz-Weiß-)Foto, das in der Broschüre „Falsche und echte Papstweissagungen“
erwähnt und auf S. 11 abgedruckt wurde, ist zu sehen, wie der angeblich schwerverletzte, aber dennoch
lächelnde Karol Wojtyla in den Krankenwagen gehoben wird. Auf diesem Bild, auch auf der Titelseite des
Buches von Vendelín Slugenov „Das Drama auf der Piazza San Pietro vom 13. Mai 1981 im Lichte Fatimas“
(1982) unten – in besserer Qualität – zu finden, ist lediglich zu sehen, daß das letzte Glied des Zeigerfingers
seiner linken Hand mit einer dunklen Flüssigkeit gefärbt ist, die auch auf den Mittelfinger abgefärbt
hat. Von einer Verfärbung der Soutane am linken Unterarm ist überhaupt nichts zu erkennen (!), allerdings
scheint der rechte Ärmel etwas von der Flüssigkeit (Farbe?) abbekommen zu haben, dort kann man einen
dunklen Fleck erkennen; ebenso am Daumen der rechten Hand… Im Bauchbereich sind keinerlei dunkle Flecken
zu erkennen…! Es kann sich also allenfalls um geringfügige Verletzungen gehandelt haben. Jedenfalls
kann er dabei – wie Benedikt korrekt bemerkt – auf keinen Fall die behauptete Menge von 3,5 Litern, die
ja mehr als der Hälfte der gesamten Blutmenge eines erwachsenen Mannes (6 Liter) entsprochen hätte,
verloren haben… ?:) Für mich war es ein Schauspiel, inszeniert, um sich selbst in Szene zu setzen
und sich vor echten Attentaten zu schützen. Die Vortäuschung falscher Tatsachen aber ist Betrug, d.h.
schwere Sünde, und eines Heiligen absolut nicht würdig!
#197 Benedikt 18:37:33 | Sonntag, 24. September 2006
Dreieinhalb Liter Also ich bin ja kein Mediziner, aber wenn Johannes Paul II. schon dreieinhalb Liter
Blut verloren hätte, während er noch die Soutane trug, so wäre er mit Sicherheit tot gewesen.
@ Malachias und @ alle Er ist darüber hinaus am Unterleib schwer verletzt worden, so daß man ihm sechzig
Zentimeter vom Darm amputieren mußte! Er hat angeblich dreieinhalb Liter Blut verloren, d.h. genug, um
eine ganze Menge von Soutanen mit Blut zu tränken! Und das steht alles in Ihrem schlauen Buch? WOW!!!
Waren die dabei? Waren die im Krankenwagen? So ein Käse!!! Das sind alles Behauptungen, die nicht beweisen
sind, Spekulationen also… Mir ist diese Diskussion langsam wirklich zu blöd, bleiben Sie nur ruhig
bei Ihrer Meinung, schliesslich leben wir in einem freien Land, und mich kratzt Ihre Meinung nicht im
Geringsten…Ich betrachte damit diese Diskussion über das Thema 13. Mai 1981 von meiner Seite aus als
beendet.
#195 Malachias † 18:10:01 | Samstag, 23. September 2006
@wiener harald juhnke war übrigens auch kgb-agent. und freimaurer. und islamist. und jude. Nein, er war
wie gesagt Deutscher, Islamist sicher nicht, F.M. oder Jude wohl kaum! was sie noch vergessen haben:
paul VI. ist natürlich im jahre 1972 durch einen doppelgänger ersetzt worden. Es gibt solche Gerüchte.
Ich halte nicht viel davon. Bei Sr. Lucia von Fatima ist es schon wahrscheinlicher, nachdem der Vatikan,
sprich die Konzils“päpste“ durch die Bank sich geweigert haben, das „Dritte Geheimnis von Fatima“ zu
veröffentlichen. Die werden wissen, warum…! und harald juhnke auch. Beweise?? die „bild“ lese ich
nicht. aber sie ist jedenfalls seriöser als die pamphlete aus ihrem schmid-verlag. Die BILD-Zeitung als
Erzeugnis des zionistischen Springer-Verlags kann logischerweise nur zionistische und das ist anitkatholilsch
und antideutsch sein, ganz im Unterschied zum Anton-Schmid-Verlag: der ist für die (wahre) Katholische
Kirche und für Deutschland!! es gibt nur eine wahrheit Richtig, die katholische! und malachias ist ihr
prophet. Danke für das Kompliment! :(3 Ich erhebe aber nicht den Anspruch, der einzige zu sein!!
#194 wiener 18:01:12 | Samstag, 23. September 2006
@ malachias ja natürlich. sie haben völlig recht. harald juhnke war übrigens auch kgb-agent. und freimaurer.
und islamist. und jude. was sie noch vergessen haben: paul VI. ist natürlich im jahre 1972 durch einen
doppelgänger ersetzt worden. und harald juhnke auch. ps: die „bild“ lese ich nicht. aber sie ist jedenfalls
seriöser als die pamphlete aus ihrem schmid-verlag. aber natürlich. es gibt nur eine wahrheit und malachias
ist ihr prophet.
#193 Malachias † 17:26:15 | Samstag, 23. September 2006
@Dr. Regazzoni, wiener u.a. @Dr. Regazzoni: Die von mir dargelegten Fakten bestätigen einerseits die
weiter unten erwähnte These vom vorgetäuschten Attentat am 13.5.1981, andererseits machen sie – zusammen
mit dem Skandal des Tondi-Falls (s. ebenfalls weiter unten!) – für mich und viele andere, die nicht auf
den Kopf gefallen sind, die These von intensiven Kontakten Karol Wojtylas zum Ost-Kommunismus, speziell
zum KGB , sehr wahrscheinlich. Soche würden dann auch die Erklärung für seine ach so großen Erfolge
in der Ost-Diplomatie liefern, für die man dann nicht Dinge wie das von Ihnen erwähnte „diplomatische
Charisma“ für diesen Schauspieler und Demagogen erfinden muß, der (fast?) am gleichen Tag wie der große
deutsche Schauspieler Harald Juhnke verstorben ist. Sicher kein Zufall, eher eine Ironie des Schicksals
bzw. der göttlichen Vorsehung…! @wiener: Sie müssen das – trotz der Fakten – natürlich nicht glauben
und dürfen sich weiterhin von BILD und Co. ein „X“ für ein „U“ vormachen lassen… Mir kann jedenfalls
keine(r) den Vorwurf machen, ich hätte mit der Wahrheit hinterm Berg gehalten…!!
#192 wiener 15:23:24 | Samstag, 23. September 2006
@ malachias natürlich, sie haben vollkommen recht *beruhigend auf den kopf tätschel*, das attentat auf
jp2 war ein reiner fake, eine böse böse verschwörung der freimaurerischen kommunisten, die natürlich
alle islamistische juden sind. sie haben völlig recht. das waren übrigens die selben typen, die leere
ferngesteuerte flugzeuge ins world trade center haben fliegen lassen. und vergessen sie nicht: sie haben
auch recht damit, dass es die mondlandung nie gab. und dass elvis lebt. natürlich haben sie recht, malachias,
natürlich. und es gibt sicher bücher dazu im schmid-verlag. *beruhigend tätschel* an alle anderen:
stimmen sie ihm einfach zu, dann wird er irgendwann mit seiner brabbelei aufhören … der arme …
#191 Agiafortuni 14:21:54 | Samstag, 23. September 2006
Malachias: was wollen Sie eigentlich? was wollen Sie eigentlich mit Ihrem Hirngespinst? Niemand wird es
Ihnen abkaufen, denn für das Attentat gibt es eine andere weitaus plausiblere Erklärung. Die Russen
sahen sich plötzlich einem politischen Gegner gegnüber, der Ihnen ebenbürig war und wovon Sie wussten,
dass sie kein leichtes Spiel haben würden. Liegt es da nicht auf der Hand, dass man versucht, einen solchen
Gegner aus dem Wege zu schaffen. Wie Sie wissen mag ich JP II überhaupt nicht, muss aber einsehen, dass
er ein kaum zu überbietendes politisches Charisma besass ohne das niemals die politische Entwicklung
im Osten eingetreten wäre. Lassen Sie sich also etwas besseres einfallen.
#190 Malachias † 13:22:50 | Samstag, 23. September 2006
Karol Wojtyla – kein Heiliger!!! (Schluß) „‘Und wenn man die letzte Fotografie untersucht, diejenige,
die gerade in dem Augenblick gemacht wurde, in dem er in den Krankenwagen gelegt wird, der providentieller
Weise am vorgesehenen Ort stationiert war, so ist es nichts von Schmerz, was sich auf seinem Gesicht zeigt,
sondern eine tiefe Befriedigung über die gelungene Rolle, die er soeben gespielt hat, tüchtiger Komödiant,
der er ist!’ ‘Als diese Fakten und viele weitere in einer wachsenden Zahl von Personen Fragen aufsteigen
ließen, haben Wojtyla und der KGB dann auf der Grundlage Agca zugeschriebener lügnerischer Erklärungen
die ganze Geschichte von der ‘bulgarischen Verbindungslinie’ erfunden. Er (Agca) ist im übrigen schon
wegen falscher Zeugenaussagen angeklagt worden. Es wird Ihnen sicherlich nicht unbekannt sein, daß die
Fotografie, die es erlaubte, die ganze Geschichte von der bulgarischen Verbindungslinie zu erfinden, keineswegs
den Bulgaren Antonow darstellt, sondern einen Amerikaner ungarischer Abstammung.’ … Der ‘Heilige Vater’
nutzte den unvermeidlichen Klinikaufenthalt für eine rigide Fastenkur, um anschließend auch entsprechend
‘mitgenommen’ auszusehen. Nach planmäßig erfolgter ‘Heilung’ ‘dankte’ er am 13. Mai 1982 – auch dieses
Datum hatte natürlich eine ‘fromme’ und eine magisch-okkulte Bedeutung! – in Fatima der Mutter Gottes
für seine ‘wunderbare’ ‘Errettung’ an ‘ihrem’ Gedenktag!“ (vgl. Falsche und echte Papstweissagungen …ww.verlag-anton-schmid.de/…_glaubenskrise_3.htm,
Verlag Anton Schmid/Pro fide catholica, Durach …ww.verlag-anton-schmid.de/ 1998, 9-12)
@Malachias Verschwörungstheorien sind schon ‘was Tolles, gell? Das Problem bei so etwas ist, dass die
Anhänger solcher VT das jeweilige Thema typischerweise recht gründlich studiert haben (allerdings aus
nur genau einem Blickwinkel) und den Normalmenschen dann mit einem Wust an so dreisten Behauptungen überschwemmen,
dass man – als jem,and, der sich bislang nicht so intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt hat – zunächst
einmal ratlos dasteht und das nicht alles stante pede widerlegen kann. Ich kann’s auch nicht, dazu müsste
ich jetzt die Videos und eine Menge Zeit zur Verfügung haben, beides ist nicht vorhanden. Aber mein Scherflein
beitragen kann ich doch und Ihnen mindestens EIN Indiz zerschießen (wenn das jeder hier tut, können
wir Ihre krude Theorie schnell in die handliche Rundablage befördern, wo sie hingehört): Vor einem Jahr
hatte ich eine kleinere Operation, mit Vollnarkose allerdings. Als ich aufwachte, völlig benebelt natürlich,
habe ich, noch unbewusst, ca. 1/2 Stunde wild vor mich hin erzählt – auf englisch, wohlgemerkt, was bekanntlich
nicht meine Muttersprache ist. Wenn das MIR passiert (vermutlich hatte ich die Wochen davor wieder ‘mal
zu intensiv in amerikanischen Foren herumgehangen), dann kann das wohl auch einem Papst mit Italienisch
passieren, meinen Sie nicht? Ich denke, so kann man ein „Indiz“ ums andere sehr simpel wegerklären, bis
von Ihrer VT genau gar nichts mehr übrig ist. Erinnert mich übrigens arg an „Die Amerikaner waren nie
auf dem Mond“
#187 Malachias † 12:41:20 | Samstag, 23. September 2006
Karol Wojtyla – ein Heiliger? „‘Untersucht man sodann die Fotos, die am Tag nach dem vorgetäuschten Attentat
veröffentlicht wurden, ist das Frappierende das völlige Fehlen von Blutspuren auf der weißen Soutane.
Nun wäre Wojtyla aber am Zeigefinger und am linken Unterarm verwundet worden, an Köperteilen, die besonders
gut mit Blutgefäßen versorgt sind und beim leisesten Kratzer reichlich bluten. Er ist darüber hinaus
am Unterleib schwer verletzt worden, so daß man ihm sechzig Zentimeter vom Darm amputieren mußte! Er
hat angeblich dreieinhalb Liter Blut verloren, d.h. genug, um eine ganze Menge von Soutanen mit Blut zu
tränken! Aber o Wunder, man entdeckt nicht den kleinsten Blutfleck auf der ehrwürdigen Soutane, etwas,
was vollkommen unmöglich ist, da schon allein die Verletzung am Zeigefinger die ganze Vorderseite der
Soutane hätte beflecken müssen, angesichts der Position, in der er uns gezeigt wird! Obendrein verursacht
ein auf eine solche Länge verletzter Darm – abgesehen von der Reflexbewegung des Sich-Krümmens über
die verletzte Stelle und der weiteren Reflexbewegung, seine Hände auf diese selbe Stelle zu halten –
den Ausfluß von Substanzen in die Unterleibshöhle, eine Quelle unerträglicher Schmerzen. Nichts davon
bei Wojtyla: er wiederholt in der ruhigsten Weise von der Welt: ‘Man verübt ein Attentat auf meine Person.’
(Anm.: ‘Ma perche un attentato contra la mia persona’ – italienisch, nicht in der polnischen Muttersprache!)!!!’“
(Fortsetzung folgt)
#185 Agiafortuni 00:28:16 | Samstag, 23. September 2006
Malachias: weshalb derartige Hirngespinste weshalb setzen Sie derartige Hirngespinste in die Welt und
geben damit, das Argument, das Sie vertreten wollen der Lächerlichkeit preis. Es gibt genügend Untaten
Woytilas mit denen man sich ernsthaft auseinanderzusetzen hat. Hören Sie deshalb auf unmögliche Geschichten
zu erfinden, die für das Verständnis des Problems in keiner Weise erheblich sind. In diesem Punkte bin
ich mit Breze und Gelasius einig
@ Gelasius Grüss Gott ebenfalls… Ich bin eine Breze Sie haben ja Recht, aber irgend jemand muss
ihm ja das alles verklickert haben, und wie aus Malachias’ postings zu ersehen ist, hat er diese Behauptungen
wohl einem Buch entnommen… Es gibt und wird immer Menschen geben, die versuchen, die Geschichte zu verdrehen
und zu ihrem Gunsten zu umzuschreiben. Nur schade, dass sie so den Blick für die Realität verlieren…
Ich bin halt nun mal, gerade was JP2 angeht, etwas empfindlich, aber, eigentlich haben Sie Recht, es hat
keinen Sinn gegen die Wand zu reden…
#183 gelasius 22:31:31 | Freitag, 22. September 2006
breze / Papstattentat Liebe(r) breze, Grüß Gott ! Es ist völlig sinnlos, sich mit malachias über irgendein
Thema auseinanderzusetzen oder zu versuchen , mit ihm zu diskutieren. Man vergeudet nur seine Zeit , denn
solche Versuche, mit Argumenten, Beweisen, Zeitgeschichtsfakten sind- man kann es überdeutlich sehen,
wenn man die mails liest- Perlen vor die Säue. Er versteht Sie ja noch nicht einmal, weil sein armes
Gehirn absolut zugekleistert ist, mit fixen Ideen, paranoiden Verschwörungstheorien und Zwangsvorstellungen,
die ihn dazu zwingen immer und immer wieder den selben Quark zum Besten zu geben. ( dabei denkt dann mancher
an Schizophrenie , die sich u.a. auch so äußert )- gepaart mit einer völligen Fehleinschätzung seiner
selbst. Also- einfach ignorieren, sparen Sie Ihre Energie und diskutieren lieber mit anderen ,die wenigstens
verstehen, wovon Sie sprechen.
@ Malachias Schönen Abend! Ist ja interessant was Sie da alles zu bieten haben… Und, was beweist das?
Mag schon sein, dass JP2 vor den Schüssen woanders stand, es ist ja nicht ausgeschlossen, dass er duch
die Wucht der Schüsse (immerhin waren es drei, die ihn getroffen haben und es war ein vergleichsweise
grosses Kaliber)nach hinten gerissen wurde, und dass nachdem man getroffen ist, sich nicht in aller Ruhe
und Gemütlichkeit ein Plätzchen sucht und sich passend possiert und hinsetzt, ist ja auch klar. Das
mit den verschiedenen Filmen, dass Sie anführen: Es ist zwar schon 25 Jahre her, aber damals gab es auch
schon solche Dinger, die man Videokameras nennt, und es gab auch schon Privatpersonen, die mit solchen
Dingern ausgerüstet waren. Ich finde es langsam doof, darüber zu diskutieren. Für mich ist das Attentat
ein Faktum, es wird sich nie ändern, auch wenn Sie noch so viele Spekulationen vom Stapel lassen.
#181 Malachias † 19:56:26 | Freitag, 22. September 2006
Karol Wojtyla – ein Heiliger? (2. Fortsetzung) „ ‘Aber es kommt noch besser: als Wojtyla Agca beglückwünschen
ging – und alle Welt konnte die stumme Arroganz Agcas sehen… – haben die Fernsehanstalten Ausschnitte
aus den beiden Streifen wiederholt. Während der erste Streifen richtig derjenige war, der in der Nacht
vom 13. auf 14. Mai 1981 ausgestrahlt wurde, entsprach der zweite, sehr gut aufgenommene in nichts demjenigen,
den man (damals) gezeigt hatte: es handelte sich offenkundig um einen anderen Film! In der ersten Version
marschierten die Sicherheits- kräfte – aufgetaucht man weiß nicht woher – im Gleichschritt, in der zweiten
befinden sie sich in vollem Lauf!’ ‘Wir haben also eine Reihe von Indizien, die gleichwohl nicht entscheiden
sind. Es ist nun an der Zeit, die Fotografien zu untersuchen. Was sofort frappiert, ist, daß sich auf
den Aufnahmen, wo man gehalten ist, den Arm und die Hand Agcas mit dem Revolver zu sehen, alles bei der
Reihe zur Rechten abspielt. Agca – von dem man seltsamerweise nichts als den Arm erblickt, obwohl eigentlich
nichts sein Gesicht verdecken sollte! – befindet sich inmitten der Zuschauer der rechten Reihe, der Toyota
ist ganz nahe bei der rechten Reihe und Wojtyla befindet sich – auf der Fotomontage – offensichtlich rechts,
hinter dem Beifahrersitz und nicht – wie im Film – hinter dem Fahrer. Das ist der unwiderlegliche Beweis,
daß es sich um montierte Fotos handelt, die dazu bestimmt sind, zu beweisen, daß Agca der Pseudo-Mörder
des Pseudo-Attentats ist.’“ (Fortsetzung folgt)