Zweifellos lieben sich die zwei alten Damen Joyce (88) und Sybil (81). Seit Jahrzehnten leben sie im selben Haus und sorgen füreinander. Trotzdem möchte sie der britische Staat Homosexuellen gegenüber diskriminieren.

(kreuz.net, Marlbourough) Joyce Burden (88) und ihre Schwester Sybil (81) verlangen dieselben Steuervorteile wie zwei Frauen, die miteinander homosexuelle Unzucht treiben.

Vor dem ‘Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte’ fechten sie deswegen derzeit das britische Zivilpartnerschaftsgesetz an.

Die beiden Schwestern pflegten in ihrem Haus in Marlbourough ihre Eltern, sowie zwei Tanten bis zu deren Tod.

Marlbourough befindet sich im Süden Englands, 60 km östlich von Bristol.

Nun unterstützen sich die beiden gegenseitig. Aber wenn eine der Frauen stirbt, wird die andere mit einer saftigen Erbschaftssteuerrechnung konfrontiert werden.

Es besteht sogar Grund zu befürchten, daß die Überlebende dann das Haus ihrer Eltern verkaufen müßte.

Wenn vererbter Besitz dagegen von einem Ehegatten an den anderen weitergegeben wird, ist die Erbschaft steuerfrei.

Im letzten Dezember hat Großbritannien diese Steuerbegünstigung von Ehepaaren und Zivilpartnerschaften auch auf Homo-Konkubinate ausgedehnt.

Doch Geschwister und Nachfahren dürfen sich vor dem britischen Staat nicht als Zivilpartner registrieren lassen. Deswegen kommen sie auch für Steuervorteile nicht in Frage.

Bei ihrer Anhörung in Straßburg sagte Joyce Burden: „Ich habe nicht den Status einer Lesbe. Doch das ist eine Beleidigung für einen Single, der sich um seine alten Eltern gekümmert hat. Ich finde das ist ungerecht.“

Ein Regierungssprecher meinte, daß die Entscheidung, Geschwister und Nachfahren aus der Steuerbefreiung herauszunehmen, gerechtfertigt sei, weil sie durch Blutverwandtschaft verbunden seien.

Verehelichte Paare und gleichgeschlechtliche Zivilpartner hingegen würden ihre Verwandtschaft von sich aus wählen.

Ein Anwalt der beiden Schwestern kontert, daß diese Behauptung der Tatsache nicht gerecht werde, daß seine Klientinnen ihr ganzes Leben lang gemeinsam gewohnt und wie ein verheiratetes Paar füreinander gesorgt haben.

Er argumentierte, daß zwar nicht alle Geschwister steuerfrei erben sollten, aber doch jene, die für eine bestimmte Zeit miteinander gelebt haben.

Als man im letzten Dezember in Großbritannien über das Homo-Konkubinat abstimmte, beschloß das Britische Oberhaus, auch nahen Verwandten über dreißig, die zumindest zwölf Jahre lang gemeinsam gelebt hatten, Steuererlasse zuzugestehen.

Der Beschluß wurde jedoch vom Britischen Unterhaus zu Fall gebracht.

In der Diskussion um die steuerliche Diskriminierung des Schwesternpaars wurde auch das Problem vorgebracht, daß es bei einer Steuernachlaßregelung für Geschwister angeblich schwierig sei, die Grenzen zu ziehen.

Die Frage sei, wie lange diese Geschwister zusammen gelebt haben müssen und was mit Stief- oder Halbgeschwistern passiere.

Gleichzeitig müsse man sich aber auch die Frage stellen, warum man eine fürsorgliche Beziehung zwischen einer Mutter und ihrer Tochter nicht als Zivilpartnerschaft registrieren lassen könne.

Die beiden könnten ebensowenig Kinder zeugen wie Homosexuelle.

cairochon: @Benedikt

Habe ich gesagt das ich etwas gegen Inzest habe? Abgesehen von den möglichen gesundheitlichen Folgen für den eventuellen Nachwuchs habe ich kein Problem damit. Wo die Liebe hinfällt.

Die Diskriminierungen denen sich die Schwestern aus dem Artikel ausgesetzt fühlen hat übrigens nichts damit zu tun das sie gegenüber homosexuellen Paaren benachteiligt werden. Homosexuelle Geschwister dürfen sich genausowenig heiraten bzw. verpartnern. Wo ist da jetzt das Problem?

Cairochon

Benedikt: @ cairochon

Haben Sie etwa etwas gegen Inzest? Sie sind doch sonst so liberal

cairochon: ?????

Ist dieser Artikel ein Plädoyer für Inzest? Bei kreuz.net wundert mich nichts mehr.

Cairochon

Gunsenum: RECHTSCHAFFENHEIT…

ist doch ihre Domäne bei den piussens.

Sie treten doch so sehr für das strikte Befolgen staatlicher und moralischer Regelungen ein. Beides mißbrauchen die genannten alten Damen im Artikel doch: Einerseits müßte ihnen doch ÜBELST aufstoßen, dass das „Homokonkubinat“ anscheinend doch auch für Otto Normalbürger positive Zwecke erfüllt. Andererseits betrügen die Damen ganz klar und unterlaufen Sinn und Buchstaben des Gesetzes, wenn sie allein aus ökonomischen Bestreben handeln. Moral + Gesetz sind verletzt…müsste sie doch ärgern?!

Weiterhin empfehle ich ihnen nicht vom Homokonkubinat zu sprechen. Ein Konkubinat bezeichnet nämlich immereine (institutionell) nicht abgesicherte heimliche Beziehung. Durch die Schaffung der entsprechenden Gesetze, ist die „Gleichgeschlechtliche Partnerschaft“ aber nicht mehr a) der Heimlichkeit, b) der rechtlichen Nichtdefinition und c) der Institutionalisierung abhold.
Und sie erwähnen ja immer das Staat X das LePartGesetz geschaffen hat. Mtihin geben sie sich der sprachlichen Lächerlichkeit und Inkosequenz hin, wenn sie gleich im nächsten Halbsatz von „KONKUBINAT“ reden.

Seien sie wenigstens einmal konsequent!!!

duc in altum: Vielleicht können sie aber auch Folgendes machen:

Beweisen, daß sie gar keine Schwestern sind, z.B. durch DNA-Analyse nach Exhumierung der Eltern, und dann heiraten. Dann gehts.
Obwohl ich selbst gar nicht mal dagegen bin, daß auch homosexuelle Personen eine gewisse Absicherung erhalten, wenn die Lebensabschnitsspartner sterben, muss auch gewährleistet sein, daß bei den Schwestern, die ja eine nicht unerhebliche familiäre Leistung erbracht haben, ebenfalls eine Absicherung gewährleistet wird.

Grundmaß für eine stattliche Unterstützung durch Steuervorteile, rechtliche Absicherungen usw. sollte immer die familiäre Leistung sein, wie immer die auch aussieht und nicht eine bloße Pimpergemeinschaft.

antiHomoLobby: mal wieder ein Stück aus dem Tollhaus

„… Joyce Burden (88) und ihre Schwester Sybil (81) verlangen dieselben Steuervorteile wie zwei Frauen, die miteinander homosexuelle Unzucht treiben…“

gut formuliert!
Volltreffer!!

Wahrscheinlich müssen sie erst mal lesbisch werden und eben jene Unzucht nachweisen (statt sich ihrer zu schämen, wenn es sie denn gäbe), um auch in den Genuss gleicher Vorteile wie Homosexuelle zu kommen. Erschreckendes Europa…