12:20:21 | Freitag, 22. September 2006
Muselmanen
Die letzte Wegzehrung verweigert
Das moslemische Indonesien hat in einem Akt unbeschreiblicher Barbarei drei Menschen und die Menschlichkeit hingerichtet. Die Ermordeten beteuerten bis zuletzt ihre Unschuld.
(kreuz.net) Die drei Katholiken Fabianus Tibo (60), Dominggus da Silva (42) und Marinus Riwu (48) wurden
am Donnerstag kurz nach 20.00 Uhr (MEZ) standrechtlich erschossen.
Das berichtete die römische Nachrichtenagentur ‘AsiaNews’.
Die vom islamischen Staat Ermordeten wurden verurteilt, im Jahr 2000 blutige Konflikte gegen Moslems angeführt zu haben. Bei der Auseinandersetzung kamen mehr als 1000 Menschen ums Leben.
Menschenrechtsorganisationen beklagten wiederholt, daß der Prozeß mit unredlichen Mitteln geführt worden sei.
Gestern abend wurden die Todgeweihten an einem geheim gehaltenen Ort auf der ostindonesischen Insel Sulawesi einem Erschießungskommando übergeben. ‘AsiaNews’ brachte in Erfahrung, daß sie am Flughafen von Palu hingerichtet worden sind.
Den Verurteilten wurde sogar das Recht auf die Sterbesakramente verweigert.
Dabei erklärt das indonesische Gesetz ausdrücklich, daß letzte Wünsche von zum Tod Verurteilten – sofern möglich – zu berücksichtigen seien.
Pater Jimmy Tumbelaka, der Priester, der sich um die ermordeten Katholiken gekümmert hatte, bedauerte, daß das Ansuchen um die Beichte und das Viatikum abgelehnt wurde.
Die Leichname der Erschossenen dürfen auch nicht in der Kathedrale St. Mary in Palu aufgebahrt werden.
In ihrer letzten öffentlichen Erklärung hatten die drei Verurteilten erklärt, sich nicht vor dem Tod zu fürchten. Sie beteuerten erneut ihre Unschuld.
Der 48jährige Riwu teilte vor seinem Tod mit, einem politischen Komplott zum Opfer gefallen zu sein. Man habe versucht, die von ihnen genannten 16 wahren Schuldigen zu decken: „Meine Hände sind unschuldig.“
Der 42jährige da Silva erklärte, daß das Gesetz gegen sie sei: „Wir haben jahrelang versucht, die Wahrheit zu enthüllen. Aber sie haben uns zum Schweigen gebracht.“
Nach der Hinrichtung kam es auf der Insel kurzfristig zu Unruhen.
Aufgebrachte Einwohner setzten am Freitag in mehreren Dörfern Polizeiwachen und Autos in Brand. Mehrere Straßen wurden blockiert, Wohnhäuser und Behördengebäude mit Steinen beworfen.
Der Heilige Stuhl äußerte sich über die Hinrichtung der drei Gläubigen betrübt.
„Das ist eine äußerst traurige und schmerzhafte Nachricht“ – erklärte der Sprecher des Vatikan, Pater Federico Lombardi, am Donnerstag abend in Rom.
„Jedes Mal, wenn eine Todesstrafe ausgeführt wird, ist dies eine Niederlage für die Menschlichkeit.“
Zugleich erinnerte Pater Lombardi daran, daß Papst Benedikt XVI. um Gnade für die drei Katholiken gebeten hatte.
Das berichtete die römische Nachrichtenagentur ‘AsiaNews’.
Die vom islamischen Staat Ermordeten wurden verurteilt, im Jahr 2000 blutige Konflikte gegen Moslems angeführt zu haben. Bei der Auseinandersetzung kamen mehr als 1000 Menschen ums Leben.
Menschenrechtsorganisationen beklagten wiederholt, daß der Prozeß mit unredlichen Mitteln geführt worden sei.
Gestern abend wurden die Todgeweihten an einem geheim gehaltenen Ort auf der ostindonesischen Insel Sulawesi einem Erschießungskommando übergeben. ‘AsiaNews’ brachte in Erfahrung, daß sie am Flughafen von Palu hingerichtet worden sind.
Den Verurteilten wurde sogar das Recht auf die Sterbesakramente verweigert.
Dabei erklärt das indonesische Gesetz ausdrücklich, daß letzte Wünsche von zum Tod Verurteilten – sofern möglich – zu berücksichtigen seien.
Pater Jimmy Tumbelaka, der Priester, der sich um die ermordeten Katholiken gekümmert hatte, bedauerte, daß das Ansuchen um die Beichte und das Viatikum abgelehnt wurde.
Die Leichname der Erschossenen dürfen auch nicht in der Kathedrale St. Mary in Palu aufgebahrt werden.
In ihrer letzten öffentlichen Erklärung hatten die drei Verurteilten erklärt, sich nicht vor dem Tod zu fürchten. Sie beteuerten erneut ihre Unschuld.
Der 48jährige Riwu teilte vor seinem Tod mit, einem politischen Komplott zum Opfer gefallen zu sein. Man habe versucht, die von ihnen genannten 16 wahren Schuldigen zu decken: „Meine Hände sind unschuldig.“
Der 42jährige da Silva erklärte, daß das Gesetz gegen sie sei: „Wir haben jahrelang versucht, die Wahrheit zu enthüllen. Aber sie haben uns zum Schweigen gebracht.“
Nach der Hinrichtung kam es auf der Insel kurzfristig zu Unruhen.
Aufgebrachte Einwohner setzten am Freitag in mehreren Dörfern Polizeiwachen und Autos in Brand. Mehrere Straßen wurden blockiert, Wohnhäuser und Behördengebäude mit Steinen beworfen.
Der Heilige Stuhl äußerte sich über die Hinrichtung der drei Gläubigen betrübt.
„Das ist eine äußerst traurige und schmerzhafte Nachricht“ – erklärte der Sprecher des Vatikan, Pater Federico Lombardi, am Donnerstag abend in Rom.
„Jedes Mal, wenn eine Todesstrafe ausgeführt wird, ist dies eine Niederlage für die Menschlichkeit.“
Zugleich erinnerte Pater Lombardi daran, daß Papst Benedikt XVI. um Gnade für die drei Katholiken gebeten hatte.
37 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#39 Asphyx † 13:29:34 | Donnerstag, 28. September 2006
Benedikt
…hat sicher kein Abitur. Das hieße ja, dass Benedikt wenigstens 19 Jahre alt ist. Dies kann aufgrund des pseudointellektuellen Geredes und infantilistischen Gehabes allerdings bezweifelt werden. Es kann aber auch weiterhin bezweifelt werden, daß Benedikt eine christlich-fundamentalistische Ausbildung erhalten hat. Manchmal hört er sich eher wie ein Sechstklässler als wie ein gebildeter Mensch an.
… nichts für Ungut. Aber wie man in den Wald hineinruft, schallt es hinaus. Fassen sie sich an ihre eigene Fundi-Tradi-Nase und lernen sie denken oder lesen. Begreifen wäre dazu schon sehr hilfreich.
Wer heutzutage meint, das ein Abitur einem alles erlaubt, lebt weiter als hinter dem Mond. Und wenn ich einen Doktortitel hätte, wäre dies etwas, daß sie, werter Herr, nichts anginge.
Aber es sind diese Tradi-Gedanken in ihrem Hirn, die ihnen die Sicht vernebeln. Das kann ich verstehen. Reinigen sie ihr Hirn vor überkommenen Dogmen und kommen sie endlich mal in der Realität an. Wir sind nicht mehr in ihrem geliebten „Sieg Heil“-Staat, den sie so früh verloren haben.
*amüsiert den Kopf schüttelt*
Sie haben nicht einmal den Ansatz der Diskussion verstanden. Lernen sie – und zwar rasch. Sonst vergeht ihr Leben ohne das sie etwas begriffen haben.
Redaktion benachrichtigen
…hat sicher kein Abitur. Das hieße ja, dass Benedikt wenigstens 19 Jahre alt ist. Dies kann aufgrund des pseudointellektuellen Geredes und infantilistischen Gehabes allerdings bezweifelt werden. Es kann aber auch weiterhin bezweifelt werden, daß Benedikt eine christlich-fundamentalistische Ausbildung erhalten hat. Manchmal hört er sich eher wie ein Sechstklässler als wie ein gebildeter Mensch an.
… nichts für Ungut. Aber wie man in den Wald hineinruft, schallt es hinaus. Fassen sie sich an ihre eigene Fundi-Tradi-Nase und lernen sie denken oder lesen. Begreifen wäre dazu schon sehr hilfreich.
Wer heutzutage meint, das ein Abitur einem alles erlaubt, lebt weiter als hinter dem Mond. Und wenn ich einen Doktortitel hätte, wäre dies etwas, daß sie, werter Herr, nichts anginge.
Aber es sind diese Tradi-Gedanken in ihrem Hirn, die ihnen die Sicht vernebeln. Das kann ich verstehen. Reinigen sie ihr Hirn vor überkommenen Dogmen und kommen sie endlich mal in der Realität an. Wir sind nicht mehr in ihrem geliebten „Sieg Heil“-Staat, den sie so früh verloren haben.
*amüsiert den Kopf schüttelt*
Sie haben nicht einmal den Ansatz der Diskussion verstanden. Lernen sie – und zwar rasch. Sonst vergeht ihr Leben ohne das sie etwas begriffen haben.
#38 Benedikt 10:50:00 | Dienstag, 26. September 2006
Asphyx
…hat sicher kein Abitur. Das hieße ja, dass Asphyx wenigstens 19 Jahre alt ist. Dies kann aufgrund des pseudointellektuellen Geredes und infantilistischen Gehabes allerdings bezweifelt werden.
Redaktion benachrichtigen
…hat sicher kein Abitur. Das hieße ja, dass Asphyx wenigstens 19 Jahre alt ist. Dies kann aufgrund des pseudointellektuellen Geredes und infantilistischen Gehabes allerdings bezweifelt werden.
#37 Christian Hüller 20:57:12 | Montag, 25. September 2006
@ Asphyx
München ist groß, da gibt’s für jeden das passende Bildungsangebot, gell?
Redaktion benachrichtigen
München ist groß, da gibt’s für jeden das passende Bildungsangebot, gell?
#36 savonarola 14:26:11 | Montag, 25. September 2006
„standrechtlich“??
Soweit der Berichterstattung zu entnehmen ist, ging der Exekution ein ordentlicher Strafprozess voraus. Die Formulierung „standrechtlich erschossen“ ist insofern irreführend, als es sich dabei um gewissermaßen ad hoc -Hinrichtungen unmittelbar nach Gefangennahme und Aburteilung durch Militärs handelt. Dieses Verfahren findet insbesondere gerne in kriegerischen Handlungen Verwendung, bei denen man es mit sog. Partisanen zu tun hat. Die von daher insinuierte Kritik an der Rechtspflege in Indonesien ist mithin tendenziös und gehört m.E. nicht in einen Nachrichtentext. Der Kritik an der Verhängung, mehr noch der Vollstreckung der Strafe ist hingegen fraglos richtig und notwendig :)3
Redaktion benachrichtigen
Soweit der Berichterstattung zu entnehmen ist, ging der Exekution ein ordentlicher Strafprozess voraus. Die Formulierung „standrechtlich erschossen“ ist insofern irreführend, als es sich dabei um gewissermaßen ad hoc -Hinrichtungen unmittelbar nach Gefangennahme und Aburteilung durch Militärs handelt. Dieses Verfahren findet insbesondere gerne in kriegerischen Handlungen Verwendung, bei denen man es mit sog. Partisanen zu tun hat. Die von daher insinuierte Kritik an der Rechtspflege in Indonesien ist mithin tendenziös und gehört m.E. nicht in einen Nachrichtentext. Der Kritik an der Verhängung, mehr noch der Vollstreckung der Strafe ist hingegen fraglos richtig und notwendig :)3
#35 Asphyx † 02:44:39 | Montag, 25. September 2006
@Hüller
Was hab ich für ein Glück, das ich nicht aus Bremen, sondern aus München komme.
Obwohl ich mich selbst frage, wo sie ihr Abitur gemacht haben. Bestimmt nicht dort, wo sie sagen, daß sie es gemacht hätten!
Segne sie G0tt, ich tue es nicht … o^/
Redaktion benachrichtigen
Was hab ich für ein Glück, das ich nicht aus Bremen, sondern aus München komme.
Obwohl ich mich selbst frage, wo sie ihr Abitur gemacht haben. Bestimmt nicht dort, wo sie sagen, daß sie es gemacht hätten!
Segne sie G0tt, ich tue es nicht … o^/
#34 Christian Hüller 22:32:06 | Sonntag, 24. September 2006
@ Asphyx
Wussten Sie schon, dass Abiturienten aus Bremen das Niveau bayerischer Hauptschüler haben?
Nein?
Dann wissen Sie es jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Wussten Sie schon, dass Abiturienten aus Bremen das Niveau bayerischer Hauptschüler haben?
Nein?
Dann wissen Sie es jetzt.
#33 Benedikt 17:21:25 | Sonntag, 24. September 2006
@ asphyx
q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
q.e.d.
#32 Asphyx † 17:08:00 | Sonntag, 24. September 2006
@Benedikt
Danke das sie mir in meiner Meinung über Christian Hüller so beipflichten.
Und das er nur den intellektuellen Gartenzwerg spielt, erkennt jeder, der des lesens mächtig ist.
Danke für ihre Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
Danke das sie mir in meiner Meinung über Christian Hüller so beipflichten.
Und das er nur den intellektuellen Gartenzwerg spielt, erkennt jeder, der des lesens mächtig ist.
Danke für ihre Zustimmung!
#31 Benedikt 16:21:13 | Sonntag, 24. September 2006
asphyx
Wer auch immer das ist – ernstzunehmend ist er/sie nicht. Den Intellektuellen spielt er/sie nur, und das nicht mal besonders überzeugend. In der Rolle des infantilen Gartenzwerges hätte sie/er wohl mehr Erfolg.
Redaktion benachrichtigen
Wer auch immer das ist – ernstzunehmend ist er/sie nicht. Den Intellektuellen spielt er/sie nur, und das nicht mal besonders überzeugend. In der Rolle des infantilen Gartenzwerges hätte sie/er wohl mehr Erfolg.
#29 Schnabeltierkönig 23:49:57 | Samstag, 23. September 2006
Asphyx@
A L L E S – W A S – S I E – S C H R E I B E N – I S T – L Ä C H E R L I C H !
Redaktion benachrichtigen
A L L E S – W A S – S I E – S C H R E I B E N – I S T – L Ä C H E R L I C H !
#28 Sirilo 19:29:18 | Samstag, 23. September 2006
@Asphyx
Presbyterianer, die „sich als Katholiken sehen, weil sie dem heiligen Kurs von Martin Luther folgen“, müssen an mehrfacher Verwirrung leiden, denn die Presbyterianer folgen dem Kurs von Calvin, der sich in wesentlichen Punkten (Sakramentenlehre, Prädestinationslehre) erheblich von Luther unterschied.
Oder handelt es sich bei der Website um die einer neuartigen presbyterianisch-lutherisch-katholischen Sekte, die sich aus jeder Konfession das herauspickt, was ihr gerade gefällt?
Redaktion benachrichtigen
Presbyterianer, die „sich als Katholiken sehen, weil sie dem heiligen Kurs von Martin Luther folgen“, müssen an mehrfacher Verwirrung leiden, denn die Presbyterianer folgen dem Kurs von Calvin, der sich in wesentlichen Punkten (Sakramentenlehre, Prädestinationslehre) erheblich von Luther unterschied.
Oder handelt es sich bei der Website um die einer neuartigen presbyterianisch-lutherisch-katholischen Sekte, die sich aus jeder Konfession das herauspickt, was ihr gerade gefällt?
#27 Asphyx † 19:21:20 | Samstag, 23. September 2006
@Jawohl!
Ich finde es lustig, wie sie sich hier selbst diskreditieren, indem sie mir Beleidigungen an den Kopf werfen.
Mein Familienstand interessiert sie einen feuchten Kerricht, deshalb bin ich nicht derjenige, der sich rechtfertigen muß.
Ich komme mit den Mullahs aus. Und wenn ich sage, daß ich hier im Internet auf einer presbyterianischen Seite las, daß sich diese als Katholiken sehen, weil sie dem heiligen Kurs von Martin Luther folgen (der sich auch bis zum Schluß als Katholik sah), ist dies deren Meinung und nicht die Meinige.
Ihre Äußerungen hier zeugen davon, daß ich Ihnen irgendwie zu Nahe gekommen sein muß. Also kann ich davon ausgehen, daß sie selbst Protestant sind, der hier auf einer katholischen Seite seine Meinung von sich gibt.
Mich dabei auch noch als Homo abqualifizieren zu wollen, zeigt mir eigentlich nur, daß sie „katholisch“ sind! Alles, was nicht ihrer Meinung ist, ist homo. Sie sind schwer homophob, lassen sie sich bitte behandeln.
So jemand wie sie, tut mir ehrlich gesagt Leid. Da ich in Ägypten wohl eher als Messias angesehen würde als sie -wobei ich noch folgendes vergaß:
Wußten sie, das 60% der für die katholische Kirche tätigen Personen homosexuell veranlagt sind? (rein statistisch). Also bitte ich sie, hier mit ihren Verunglimpfungen aufzuhören, da ich mich ansonsten kaum noch vor Lachen halten kann.
*kichernd*
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es lustig, wie sie sich hier selbst diskreditieren, indem sie mir Beleidigungen an den Kopf werfen.
Mein Familienstand interessiert sie einen feuchten Kerricht, deshalb bin ich nicht derjenige, der sich rechtfertigen muß.
Ich komme mit den Mullahs aus. Und wenn ich sage, daß ich hier im Internet auf einer presbyterianischen Seite las, daß sich diese als Katholiken sehen, weil sie dem heiligen Kurs von Martin Luther folgen (der sich auch bis zum Schluß als Katholik sah), ist dies deren Meinung und nicht die Meinige.
Ihre Äußerungen hier zeugen davon, daß ich Ihnen irgendwie zu Nahe gekommen sein muß. Also kann ich davon ausgehen, daß sie selbst Protestant sind, der hier auf einer katholischen Seite seine Meinung von sich gibt.
Mich dabei auch noch als Homo abqualifizieren zu wollen, zeigt mir eigentlich nur, daß sie „katholisch“ sind! Alles, was nicht ihrer Meinung ist, ist homo. Sie sind schwer homophob, lassen sie sich bitte behandeln.
So jemand wie sie, tut mir ehrlich gesagt Leid. Da ich in Ägypten wohl eher als Messias angesehen würde als sie -wobei ich noch folgendes vergaß:
Wußten sie, das 60% der für die katholische Kirche tätigen Personen homosexuell veranlagt sind? (rein statistisch). Also bitte ich sie, hier mit ihren Verunglimpfungen aufzuhören, da ich mich ansonsten kaum noch vor Lachen halten kann.
*kichernd*
#26 landorganist 18:46:04 | Samstag, 23. September 2006
Ach…
ich liebe diese Seite.
Die von christlicher Nächstenliebe und Demut gekennzeichneten Diskussionen,
wie diese hier, lassen mich immer wieder dankbar den Herrn preisen. Sicher hat ER sich das menschliche
Miteinander so gewünscht, wie es bei Kreuz-Net täglich, natürlich in seinem Namen, praktiziert wird.
Redaktion benachrichtigen
ich liebe diese Seite.
Die von christlicher Nächstenliebe und Demut gekennzeichneten Diskussionen,
wie diese hier, lassen mich immer wieder dankbar den Herrn preisen. Sicher hat ER sich das menschliche
Miteinander so gewünscht, wie es bei Kreuz-Net täglich, natürlich in seinem Namen, praktiziert wird.
#25 Jawohl! 11:25:32 | Samstag, 23. September 2006
Ab nach Ägypten
Ass-Fick, ab nach Kairo!
Was macht eigentlich einer nachts um 4:48 h am Rechner. Frustrierter Single offenbar.
Redaktion benachrichtigen
Ass-Fick, ab nach Kairo!
Was macht eigentlich einer nachts um 4:48 h am Rechner. Frustrierter Single offenbar.
#24 Schnabeltierkönig 11:24:42 | Samstag, 23. September 2006
Asphyx@
Sie riskieren eine ziemlich dicke Lippe für einen der behauptet das Presbyterianer Katholiken sind!
Redaktion benachrichtigen
Sie riskieren eine ziemlich dicke Lippe für einen der behauptet das Presbyterianer Katholiken sind!
#23 Asphyx † 04:48:26 | Samstag, 23. September 2006
@Raimund von Toulouse
Wissen Sie, als wirkliches Genie, passe ich mich im Prinzip nur meiner Umgebung hier an.
Und ich lobe die kreuz.net-Redaktion dafür, daß sie ihre unflätigen Ausflüchte wider meine Person stehen gelassen hat. Dies zeigt von wahrer Geistesstärke.
Man kann mich nicht beleidigen, sie am allerwenigsten. Aber es gefällt mir, wenn sie sich hier echauvieren und keine vernünftige Erklärung zu ihren Aussagen bringen.
Die Germanen hätten wohl eher sie ins Moor geworfen, da sie wohl ein nicht ganz so sauberer Gallier sind. Und wie sie bestimmt wissen, waren Germanen und Gallier alles andere als Freunde. Das änderten erst die Franken!
Ich lasse ihnen ihren Glauben und amüsiere mich dafür hier königlich, so wie es sich gehört, anstatt mich über etwas zu ärgern, daß ich sowieso nicht ändern kann.
G0tt mit Ihnen, Raimundo …
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, als wirkliches Genie, passe ich mich im Prinzip nur meiner Umgebung hier an.
Und ich lobe die kreuz.net-Redaktion dafür, daß sie ihre unflätigen Ausflüchte wider meine Person stehen gelassen hat. Dies zeigt von wahrer Geistesstärke.
Man kann mich nicht beleidigen, sie am allerwenigsten. Aber es gefällt mir, wenn sie sich hier echauvieren und keine vernünftige Erklärung zu ihren Aussagen bringen.
Die Germanen hätten wohl eher sie ins Moor geworfen, da sie wohl ein nicht ganz so sauberer Gallier sind. Und wie sie bestimmt wissen, waren Germanen und Gallier alles andere als Freunde. Das änderten erst die Franken!
Ich lasse ihnen ihren Glauben und amüsiere mich dafür hier königlich, so wie es sich gehört, anstatt mich über etwas zu ärgern, daß ich sowieso nicht ändern kann.
G0tt mit Ihnen, Raimundo …
#22 Raimund von Toulouse † 23:20:57 | Freitag, 22. September 2006
Asphyx@
Oh Mann, so eine Scheiße hab ich in meinem ganzen Leben noch nicht gehört. Aber komplett alles was Sie geschrieben haben ist falsch, falsch, falsch.
Das mit den Katholiken und den Erz-Protos ist der Gipfel der Unwissenheit. Einfach nur dumm!
Redaktion benachrichtigen
Oh Mann, so eine Scheiße hab ich in meinem ganzen Leben noch nicht gehört. Aber komplett alles was Sie geschrieben haben ist falsch, falsch, falsch.
Das mit den Katholiken und den Erz-Protos ist der Gipfel der Unwissenheit. Einfach nur dumm!
#21 Christian Hüller 22:49:47 | Freitag, 22. September 2006
@ Asphyx
Sie sind eine Knalltüte.
Zum Glück leben heute nicht mehr die Germanen, denn die hätten Sie als S t r a f e für Ihre Fehleinschätzungen wohl im Moor versenkt – und damit ganz nebenei ihren Göttern ein wohlgefälliges Opfer dargebracht.
Aber das hätten Sie sicherlich alles gerne über sich ergehen lassen, als freudscher Freund der Todessehnsucht, Umdeuter von Todesstrafen und profunde Kenner des Judaismus und Germanentums.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eine Knalltüte.
Zum Glück leben heute nicht mehr die Germanen, denn die hätten Sie als S t r a f e für Ihre Fehleinschätzungen wohl im Moor versenkt – und damit ganz nebenei ihren Göttern ein wohlgefälliges Opfer dargebracht.
Aber das hätten Sie sicherlich alles gerne über sich ergehen lassen, als freudscher Freund der Todessehnsucht, Umdeuter von Todesstrafen und profunde Kenner des Judaismus und Germanentums.
#20 Asphyx † 22:26:44 | Freitag, 22. September 2006
@Benedikt & Hüller
Ok, waren die Kimbern vorher tot. Also wurde an Ihnen von römischer Seite ein Todesurteil vollstreckt. ALSO habe ich doch Recht.
Wer nicht lesen kann, sollte es lernen. Wer nicht verstehen kann, sollte Theologie studieren. Und wer Theologie studiert, sollte das Glauben nicht vergessen.
*lachend*
Redaktion benachrichtigen
Ok, waren die Kimbern vorher tot. Also wurde an Ihnen von römischer Seite ein Todesurteil vollstreckt. ALSO habe ich doch Recht.
Wer nicht lesen kann, sollte es lernen. Wer nicht verstehen kann, sollte Theologie studieren. Und wer Theologie studiert, sollte das Glauben nicht vergessen.
*lachend*
#19 Christian Hüller 21:05:51 | Freitag, 22. September 2006
@ Asphyx
Labernix. Jeder darf hier mal brabbeln, ohne dass ihm gleich das Fallbeil droht.
Wenn Sie also, wie ich Ihrer Argumentation entnehme, ein klammheimliche Todessehnsucht verspüren, gehen Sie doch nach Afghanistan und schließen sich dort den Gotteskriegern an.
Redaktion benachrichtigen
Labernix. Jeder darf hier mal brabbeln, ohne dass ihm gleich das Fallbeil droht.
Wenn Sie also, wie ich Ihrer Argumentation entnehme, ein klammheimliche Todessehnsucht verspüren, gehen Sie doch nach Afghanistan und schließen sich dort den Gotteskriegern an.
#18 Benedikt 18:16:47 | Freitag, 22. September 2006
@ Asphyx
die Teutonen und die Timbern sollen so radikal und g0ttlos gewesen sein und die Todesstrafe praktiziert haben? Was ist so schlimm daran, einen Missionar hinzurichten, wenn er förmlich danach zu betteln scheint, weil er keinen Respekt vor dem einheimischen Glauben hat? Ich empfinde das Abschlachten von Missionaren nicht als Ausübung der Todesstrafe. Lieber Benedikt, wenn man sich als Historiker outen will, sollte man auch Wissen, wovon man schreibt. Und nicht einfach etwas behaupten, dem gar nicht so war!
Ich habe keine Ahnung, was in Ihren Schaltkreisen so alles abläuft, aber Ihr Geschwätz von Missionaren ist völlig blödsinnig. Die Teutonen und die Kimbern sind 100 Jahre vor Christi Geburt auf ihrem Südzug von den Römern vernichtend geschlagen worden. Ihre Geschichte endet dort.
Ihre Umdefintion der Todesstrafe, so dass die Tötung etwa von auswärtigen Viehdieben durch germanische Stämme keine Todesstrafe gewesen sei ist einfach Unsinn. Sobald für ein bestimmtes Delikt der Täter getötet werden darf spricht man von Todesstrafe. Welcher Herkunft die Rechtstradition ist, ist hierfür letztlich irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
die Teutonen und die Timbern sollen so radikal und g0ttlos gewesen sein und die Todesstrafe praktiziert haben? Was ist so schlimm daran, einen Missionar hinzurichten, wenn er förmlich danach zu betteln scheint, weil er keinen Respekt vor dem einheimischen Glauben hat? Ich empfinde das Abschlachten von Missionaren nicht als Ausübung der Todesstrafe. Lieber Benedikt, wenn man sich als Historiker outen will, sollte man auch Wissen, wovon man schreibt. Und nicht einfach etwas behaupten, dem gar nicht so war!
Ich habe keine Ahnung, was in Ihren Schaltkreisen so alles abläuft, aber Ihr Geschwätz von Missionaren ist völlig blödsinnig. Die Teutonen und die Kimbern sind 100 Jahre vor Christi Geburt auf ihrem Südzug von den Römern vernichtend geschlagen worden. Ihre Geschichte endet dort.
Ihre Umdefintion der Todesstrafe, so dass die Tötung etwa von auswärtigen Viehdieben durch germanische Stämme keine Todesstrafe gewesen sei ist einfach Unsinn. Sobald für ein bestimmtes Delikt der Täter getötet werden darf spricht man von Todesstrafe. Welcher Herkunft die Rechtstradition ist, ist hierfür letztlich irrelevant.
#17 Jawohl! 17:22:13 | Freitag, 22. September 2006
Uuuuuuuuuuhhhhhhhh…
Ist mir da was entgangen?
Aber ich studiere gerade den Katechismus der RKK aufs genaueste,
den Katechismus kenne ich gar nicht. Oder meinen Sie doch den KKK (nicht KRKK!)? Den studiert man übrigens im Original, und zwar hier www.vatican.va/…hism_lt/index_lt.htm.
um logische Fehler herauszufischen.
Das ist beim KKK nicht möglich, da er keine enthält.
Gleich eine Kostprobe:
2088 www.vatican.va/…m_lt/p3s2c1a1_lt.htm Dubium voluntarium circa fidem negligit vel reiicit tamquam verum id aestimare quod Deus revelavit et Ecclesia proponit credendum. Dubium involuntarium indicat haesitationem in credendo, difficultatem obiectiones superandi cum fide coniunctas vel etiam anxietatem ab obscuritate fidei suscitatam. Dubium, si deliberate fovetur, ad spiritus potest ducere caecitatem.
Ach, übrigens: Presbyterianer sind keine Katholiken. Die würden Ihnene glatt den Hals umdrehen, wenn sie so etwas hörten. Oder einen anständiges Jüngelchen aus Kairo holen.
Redaktion benachrichtigen
Ist mir da was entgangen?Aber ich studiere gerade den Katechismus der RKK aufs genaueste,
den Katechismus kenne ich gar nicht. Oder meinen Sie doch den KKK (nicht KRKK!)? Den studiert man übrigens im Original, und zwar hier www.vatican.va/…hism_lt/index_lt.htm.
um logische Fehler herauszufischen.
Das ist beim KKK nicht möglich, da er keine enthält.
Gleich eine Kostprobe:
2088 www.vatican.va/…m_lt/p3s2c1a1_lt.htm Dubium voluntarium circa fidem negligit vel reiicit tamquam verum id aestimare quod Deus revelavit et Ecclesia proponit credendum. Dubium involuntarium indicat haesitationem in credendo, difficultatem obiectiones superandi cum fide coniunctas vel etiam anxietatem ab obscuritate fidei suscitatam. Dubium, si deliberate fovetur, ad spiritus potest ducere caecitatem.
Ach, übrigens: Presbyterianer sind keine Katholiken. Die würden Ihnene glatt den Hals umdrehen, wenn sie so etwas hörten. Oder einen anständiges Jüngelchen aus Kairo holen.
#16 Asphyx † 17:11:07 | Freitag, 22. September 2006
@Jawohl!
Tut mir echt Leid, sie enttäuschen zu müssen *g*.
Aber ich studiere gerade den Katechismus der RKK aufs genaueste, um logische Fehler herauszufischen. Natürlich weiß ich, daß Luther bis zu seinem Ende von sich sagte, er sei noch Katholik. Nur dumm ist, das dies auch die amerikanischen Presbyterianer auch in ihrem Kanon verlautbaren lassen. Das sie dennoch den verachtenswerten und niederträchtigen Protestantismus leben, ist allein deren Entscheidung und nicht meine. Ich berufe mich auf Schriftquellen, die jedem zugänglich sind, der sich ein wenig Arbeit macht.
Und deshalb beharre ich auch darauf, Recht zu behalten, es sei denn, die kreuz.net-Redaktions ist so freundlich, mich höchstselbst zu widerlegen …
Redaktion benachrichtigen
Tut mir echt Leid, sie enttäuschen zu müssen *g*.
Aber ich studiere gerade den Katechismus der RKK aufs genaueste, um logische Fehler herauszufischen. Natürlich weiß ich, daß Luther bis zu seinem Ende von sich sagte, er sei noch Katholik. Nur dumm ist, das dies auch die amerikanischen Presbyterianer auch in ihrem Kanon verlautbaren lassen. Das sie dennoch den verachtenswerten und niederträchtigen Protestantismus leben, ist allein deren Entscheidung und nicht meine. Ich berufe mich auf Schriftquellen, die jedem zugänglich sind, der sich ein wenig Arbeit macht.
Und deshalb beharre ich auch darauf, Recht zu behalten, es sei denn, die kreuz.net-Redaktions ist so freundlich, mich höchstselbst zu widerlegen …
#15 Jawohl! 17:08:01 | Freitag, 22. September 2006
Hahahahaha
Einen Fehler machen wir alle mal, nur: auf dem Fehler bestehen zu wollen ist peinlich.
Übrigens (für Sie scheint das ganz neu zu sein): Auch Luther wollte stets »katholisch« bleiben. Aber Ihre Kriterien des Katholischen sind eben für den A*** (also doch ab nach Kairo). Was hat zum Beispiel der Kanon mit dem Katechismus zu tun? Nun, bei der Verteidigung alter Fehler neue hinzuzufügen, ist dann natürlich OBERpeinlich…
Deshalb nochmals:
Redaktion benachrichtigen
Einen Fehler machen wir alle mal, nur: auf dem Fehler bestehen zu wollen ist peinlich.Übrigens (für Sie scheint das ganz neu zu sein): Auch Luther wollte stets »katholisch« bleiben. Aber Ihre Kriterien des Katholischen sind eben für den A*** (also doch ab nach Kairo). Was hat zum Beispiel der Kanon mit dem Katechismus zu tun? Nun, bei der Verteidigung alter Fehler neue hinzuzufügen, ist dann natürlich OBERpeinlich…
Deshalb nochmals:
#14 Sirilo 17:06:09 | Freitag, 22. September 2006
@Asphyx: Presbyterianer
„Presbyterianer“ ist eine vor allem in Schottland und USA gebräuchliche Bezeichnung für die Angehörigen der reformierten Kirchen, also für die Calvinisten. Viele Presbyterianer in Schottland (auf den Hebriden und in den Highlands), die ich kenne, würden Ihnen den Hals umdrehen, wenn Sie sie als Katholiken bezeichneten. Selbstverständlich verstehen sie sich als Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
„Presbyterianer“ ist eine vor allem in Schottland und USA gebräuchliche Bezeichnung für die Angehörigen der reformierten Kirchen, also für die Calvinisten. Viele Presbyterianer in Schottland (auf den Hebriden und in den Highlands), die ich kenne, würden Ihnen den Hals umdrehen, wenn Sie sie als Katholiken bezeichneten. Selbstverständlich verstehen sie sich als Protestanten.
#13 Asphyx † 17:02:10 | Freitag, 22. September 2006
@Raimund von Toulouse
Ich würde in Kairo sehr wahrscheinlich als Freund begrüßt, während man für sie schon das heiße Ölbad des Märtyrers bereit stellt.
Presbyterianer sind Katholiken. Lesen sie deren Kanon, der sich in keinster Weise von unserem Katechismus unterscheidet!
Der einzige Unterschied ist, meines Wissens, die Zölibatsregelung. Aber über so etwas streitet man nicht, so etwas weiß man …
Redaktion benachrichtigen
Ich würde in Kairo sehr wahrscheinlich als Freund begrüßt, während man für sie schon das heiße Ölbad des Märtyrers bereit stellt.
Presbyterianer sind Katholiken. Lesen sie deren Kanon, der sich in keinster Weise von unserem Katechismus unterscheidet!
Der einzige Unterschied ist, meines Wissens, die Zölibatsregelung. Aber über so etwas streitet man nicht, so etwas weiß man …
#12 Jawohl! 17:00:25 | Freitag, 22. September 2006
Kommentar überflüssig
Die Presbyterianer sind Katholiken, keine Protestanten.
Man sollte Sie vielleicht einmal nach Kairo schicken (s. u.)!
Redaktion benachrichtigen
Die Presbyterianer sind Katholiken, keine Protestanten.
Man sollte Sie vielleicht einmal nach Kairo schicken (s. u.)!
#11 Asphyx † 16:58:34 | Freitag, 22. September 2006
@Raimund von Toulouse
Ich muß sie enttäuschen. Ganz bitterböse enttäuschen. Die Presbyterianer sind Katholiken, keine Protestanten. Und soweit ich weiß, ist Arnie römisch-katholisch getauft.
Bush sowieso, obwohl der sich einer kleinen christlich-verbrämten Sekte angeschlossen hat.
Und ich muß sie noch in einer anderen Hinsicht enttäuschen, mein lieber Raimundo! Das Gesetz „Auge um Aug, Zahn um Zahn“ läutete nicht das Zeitalter der Gerechtigkeit, sondern das Zeitalter der diktatorischen UNmenschlichkeit wurde damit eingeläutet.
Das erste wirkliche Gesetzbuch stammt aus dem alten Sumer und verbot die Todesstrafe, jedoch hatte das Leben eines Sklaven nur den Kaufpreis als Wert, während der Tod eines Freien für den Töter eine beträchtliche Wiedergutmachungssumme vorschrieb – unter anderem die Ehelichung der Witwe als Zweit- oder Nebenfrau, etc pp.
Zu behaupten, das salomonische Gesetzbuch wäre ein Gesetzbuch der Fairnis gewesen, ist Idiotie. Da es immerhin Salomon war, der das Kind einer Frau mit dem Schwert in der Mitte teilen lassen wollte, um ausgleichende Gerechtigkeit zu üben!
Redaktion benachrichtigen
Ich muß sie enttäuschen. Ganz bitterböse enttäuschen. Die Presbyterianer sind Katholiken, keine Protestanten. Und soweit ich weiß, ist Arnie römisch-katholisch getauft.
Bush sowieso, obwohl der sich einer kleinen christlich-verbrämten Sekte angeschlossen hat.
Und ich muß sie noch in einer anderen Hinsicht enttäuschen, mein lieber Raimundo! Das Gesetz „Auge um Aug, Zahn um Zahn“ läutete nicht das Zeitalter der Gerechtigkeit, sondern das Zeitalter der diktatorischen UNmenschlichkeit wurde damit eingeläutet.
Das erste wirkliche Gesetzbuch stammt aus dem alten Sumer und verbot die Todesstrafe, jedoch hatte das Leben eines Sklaven nur den Kaufpreis als Wert, während der Tod eines Freien für den Töter eine beträchtliche Wiedergutmachungssumme vorschrieb – unter anderem die Ehelichung der Witwe als Zweit- oder Nebenfrau, etc pp.
Zu behaupten, das salomonische Gesetzbuch wäre ein Gesetzbuch der Fairnis gewesen, ist Idiotie. Da es immerhin Salomon war, der das Kind einer Frau mit dem Schwert in der Mitte teilen lassen wollte, um ausgleichende Gerechtigkeit zu üben!
#10 Jawohl! 16:58:08 | Freitag, 22. September 2006
Übrigens
Unter welchem Namen schreibt denn hier der »Propst« Gösche?
Ad rem. Eine bedenkenswerte Meinung vertritt ein ägyptischer Student auf dieser blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209 Seite:
„Hier laufen die Männer eng umschlungen über die Straße, weil wir wissen, dass keiner schwul ist. Wir hassen Schwule. Ich hasse Schwule. Ich könnte einen Schwulen sehr leicht töten.“ Er zieht seinen Zeigefinger über den Hals. „Ich erkenne sofort, dass jemand schwul ist.“ Ich sage: „Jeder Schwule ist ein Mensch wie du oder ich. Wir haben alle dieselben Rechte und denselben Wert. Es ist verboten, Menschen zu töten.“ Er antwortet: „Er ist kein Mensch. Er war ein Mensch, aber er hat sich entschieden, etwas anderes zu sein.“
Für uns Katholiken gilt freilich KKK 2358 www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P8B.HTM:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Also bitte: trotz allem keine Gewalt!
Redaktion benachrichtigen
Unter welchem Namen schreibt denn hier der »Propst« Gösche?
Ad rem. Eine bedenkenswerte Meinung vertritt ein ägyptischer Student auf dieser blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209 Seite:
„Hier laufen die Männer eng umschlungen über die Straße, weil wir wissen, dass keiner schwul ist. Wir hassen Schwule. Ich hasse Schwule. Ich könnte einen Schwulen sehr leicht töten.“ Er zieht seinen Zeigefinger über den Hals. „Ich erkenne sofort, dass jemand schwul ist.“ Ich sage: „Jeder Schwule ist ein Mensch wie du oder ich. Wir haben alle dieselben Rechte und denselben Wert. Es ist verboten, Menschen zu töten.“ Er antwortet: „Er ist kein Mensch. Er war ein Mensch, aber er hat sich entschieden, etwas anderes zu sein.“
Für uns Katholiken gilt freilich KKK 2358 www.vatican.va/…ve/DEU0035/__P8B.HTM:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Also bitte: trotz allem keine Gewalt!
#9 Raimund von Toulouse † 16:40:43 | Freitag, 22. September 2006
Asphyx@
Was Sie geschrieben haben ist definitiv falsch! ANDERS: Nichts ist falscher als das was Sie geschrieben haben!
Das jüdische Gesetz „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ ist die Geburtsstunde der Gerechtigkeit, da sind sich die Historiker einig. Dieses Gesetz sagt, dass der Mensch nicht einfach Rache üben darf wie er will. Sie muss Gerecht sein! Natürlich ist dieses Gesetz, mit den heutigen Augen gesehen, unmenschlich! Ein Beweis mehr für die Wahrheit des Christentums, dass die Todesstrafe ablehnt. Hier liegen Sie also auch falsch! Die Todesstrafe hat nichts mit dem Christentum zu tun!
Das diese Blutleeren Protestanten in den USA keine Christen sind versteht sich ja von selber!
Redaktion benachrichtigen
Was Sie geschrieben haben ist definitiv falsch! ANDERS: Nichts ist falscher als das was Sie geschrieben haben!
Das jüdische Gesetz „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ ist die Geburtsstunde der Gerechtigkeit, da sind sich die Historiker einig. Dieses Gesetz sagt, dass der Mensch nicht einfach Rache üben darf wie er will. Sie muss Gerecht sein! Natürlich ist dieses Gesetz, mit den heutigen Augen gesehen, unmenschlich! Ein Beweis mehr für die Wahrheit des Christentums, dass die Todesstrafe ablehnt. Hier liegen Sie also auch falsch! Die Todesstrafe hat nichts mit dem Christentum zu tun!
Das diese Blutleeren Protestanten in den USA keine Christen sind versteht sich ja von selber!
#8 private-notes 16:01:58 | Freitag, 22. September 2006
Hopp oder Tropp
Als da im Iran zwei Jugendliche öffentlich hingerichtet wurden, weil sie schwul waren, konnte man auf dieser Seite leisen Applaus vernehmen. Wie übrigens auch auf der gottlosen Seite kreuzgang.net.
Gerade, dass die Moslems nicht als vorbildhaft beschrieben wurden.
Die Bigotterie in der Ausrichtung dieser kreuzritter Seite ist ekelerregend.
Redaktion benachrichtigen
Als da im Iran zwei Jugendliche öffentlich hingerichtet wurden, weil sie schwul waren, konnte man auf dieser Seite leisen Applaus vernehmen. Wie übrigens auch auf der gottlosen Seite kreuzgang.net.
Gerade, dass die Moslems nicht als vorbildhaft beschrieben wurden.
Die Bigotterie in der Ausrichtung dieser kreuzritter Seite ist ekelerregend.
#7 Asphyx † 15:23:00 | Freitag, 22. September 2006
@Benedikt
Gleichwohl, aha …
die Teutonen und die Timbern sollen so radikal und g0ttlos gewesen sein und die Todesstrafe praktiziert haben? Was ist so schlimm daran, einen Missionar hinzurichten, wenn er förmlich danach zu betteln scheint, weil er keinen Respekt vor dem einheimischen Glauben hat? Ich empfinde das Abschlachten von Missionaren nicht als Ausübung der Todesstrafe. Lieber Benedikt, wenn man sich als Historiker outen will, sollte man auch Wissen, wovon man schreibt. Und nicht einfach etwas behaupten, dem gar nicht so war!
Wenn die alten germanischen Stämme (und die Teutonen waren ein germanischer Stamm) wirklich die g0ttlose Todesstrafe praktiziert hätten, hätte das Christentum nicht ewig gebraucht, um hier Fuß zu fassen. Im allgemein ist der Wald-Wiesen-und-Flur-Germane nämlich ein sehr tolerantes Wesen, der anderen seinen Glauben läßt (mag er auch noch so falsch und verwerflich in den eigenen Augen sein).
Wir Germanen sind dafür berühmt gewesen, daß wir immer und immer wieder Asylanten, Bettler, fahrende Zimmerleute, Kesselflicker und sogar Missionare freundschaftlich aufgenommen haben.
Wir Germanen reagierten erst mit der Tötung des Gastes, wenn dieser sämtliche Höflichkeitsregeln über den Haufen warf und uns nicht respektierte.
Dies ist aber – eindeutig – nicht die Ausübung der Todesstrafe, wie sie in den ach so christlichen USA ausgeübt wird. Diese ist jüdischer Herkunft (also g0ttlos), weil hier das AT als Grundlage genommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Gleichwohl, aha …
die Teutonen und die Timbern sollen so radikal und g0ttlos gewesen sein und die Todesstrafe praktiziert haben? Was ist so schlimm daran, einen Missionar hinzurichten, wenn er förmlich danach zu betteln scheint, weil er keinen Respekt vor dem einheimischen Glauben hat? Ich empfinde das Abschlachten von Missionaren nicht als Ausübung der Todesstrafe. Lieber Benedikt, wenn man sich als Historiker outen will, sollte man auch Wissen, wovon man schreibt. Und nicht einfach etwas behaupten, dem gar nicht so war!
Wenn die alten germanischen Stämme (und die Teutonen waren ein germanischer Stamm) wirklich die g0ttlose Todesstrafe praktiziert hätten, hätte das Christentum nicht ewig gebraucht, um hier Fuß zu fassen. Im allgemein ist der Wald-Wiesen-und-Flur-Germane nämlich ein sehr tolerantes Wesen, der anderen seinen Glauben läßt (mag er auch noch so falsch und verwerflich in den eigenen Augen sein).
Wir Germanen sind dafür berühmt gewesen, daß wir immer und immer wieder Asylanten, Bettler, fahrende Zimmerleute, Kesselflicker und sogar Missionare freundschaftlich aufgenommen haben.
Wir Germanen reagierten erst mit der Tötung des Gastes, wenn dieser sämtliche Höflichkeitsregeln über den Haufen warf und uns nicht respektierte.
Dies ist aber – eindeutig – nicht die Ausübung der Todesstrafe, wie sie in den ach so christlichen USA ausgeübt wird. Diese ist jüdischer Herkunft (also g0ttlos), weil hier das AT als Grundlage genommen ist.
#6 Benedikt 14:16:08 | Freitag, 22. September 2006
Aha…
Unsere Todesstrafe in unseren Gesetzbüchern ist ein Überbleibsel aus alten jüdisch-christlichen Tagen.
Die Todesstrafe gab es auch anderswo. Im Römischen Reich, in Babylon. Auch bei den Kimbern, Teutonen etc ist sie nach meinen Infos zur Anwendung gekommen.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Todesstrafe in unseren Gesetzbüchern ist ein Überbleibsel aus alten jüdisch-christlichen Tagen.
Die Todesstrafe gab es auch anderswo. Im Römischen Reich, in Babylon. Auch bei den Kimbern, Teutonen etc ist sie nach meinen Infos zur Anwendung gekommen.
#5 Asphyx † 13:54:54 | Freitag, 22. September 2006
Todesstrafe
Leute, lernt denken !!!!
Folgendes: Ist unser aller Leben nicht eine einzige Todesstrafe? Warten wir nicht vom Moment unserer Geburt an auf den Tod? Manche hochbeschäftigt mit geistig ansprechenden Themen, andere damit Arnies nächsten Film im Kino zu erwarten!
Ok, Indonesien ist muslimisch und führt die Todesstrafe nach dem Gesetzbuch aus. Muß man als Christ akzeptieren, es gibt immerhin das Recht des freien Willens.
Ok, die USA sind christlich und führen die Todesstrafe nach dem Gesetzbuch aus. Muß man als Christ genauso akzeptieren, immerhin haben wir das Recht des freien Willens.
Aber richtig heuchlerisch wird es, wenn ich bei Indonesien nein schreie, weil Christen hingerichtet werden, und in den USA Beifall klatsche, weil Christen hingerichtet werden.
Unsere Todesstrafe in unseren Gesetzbüchern ist ein Überbleibsel aus alten jüdisch-christlichen Tagen. (Eigentlich sogar rein jüdisches Gesetz, da die alten Germanen und Kelten so etwas wie die Todesstrafe laut ihren Gesetzbüchern gar nicht kannten.) In Judäa war es bei Todesstrafe verboten, die Bundeslade zu berühren. Wenn die Lade die Leute nicht umbrachte, war es Mose und sein Bruder, die die Todesstrafe vollzogen. Hier wird nämlich noch der Passus aus dem AT gelebt, der längst überholt ist: „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ !
Bedenke, Phlebas …
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Obwohl ich eigentlich jeden, der die Todesstrafe befürwortet, selbst hinrichten würde, um Gerechtigkeit zu schaffen!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Leute, lernt denken !!!!
Folgendes: Ist unser aller Leben nicht eine einzige Todesstrafe? Warten wir nicht vom Moment unserer Geburt an auf den Tod? Manche hochbeschäftigt mit geistig ansprechenden Themen, andere damit Arnies nächsten Film im Kino zu erwarten!
Ok, Indonesien ist muslimisch und führt die Todesstrafe nach dem Gesetzbuch aus. Muß man als Christ akzeptieren, es gibt immerhin das Recht des freien Willens.
Ok, die USA sind christlich und führen die Todesstrafe nach dem Gesetzbuch aus. Muß man als Christ genauso akzeptieren, immerhin haben wir das Recht des freien Willens.
Aber richtig heuchlerisch wird es, wenn ich bei Indonesien nein schreie, weil Christen hingerichtet werden, und in den USA Beifall klatsche, weil Christen hingerichtet werden.
Unsere Todesstrafe in unseren Gesetzbüchern ist ein Überbleibsel aus alten jüdisch-christlichen Tagen. (Eigentlich sogar rein jüdisches Gesetz, da die alten Germanen und Kelten so etwas wie die Todesstrafe laut ihren Gesetzbüchern gar nicht kannten.) In Judäa war es bei Todesstrafe verboten, die Bundeslade zu berühren. Wenn die Lade die Leute nicht umbrachte, war es Mose und sein Bruder, die die Todesstrafe vollzogen. Hier wird nämlich noch der Passus aus dem AT gelebt, der längst überholt ist: „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ !
Bedenke, Phlebas …
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Obwohl ich eigentlich jeden, der die Todesstrafe befürwortet, selbst hinrichten würde, um Gerechtigkeit zu schaffen!
o^/
#4 Guiseppe 13:00:17 | Freitag, 22. September 2006
Guldin und Schwarzenegger
Guldin: „Ich vermisse jedoch die Entrüstung anlässlich der vielen Hinrichtungen in diesen Ländern, die von „gut katholischen“ Regierungvertretern (.z.B. Schwarzenegger) durchaus verhindert werden könnten.“
Schwarzenegger ist Abtreibungsbefürworter und nich „gut katholisch“. Dass er auch für die Todesstrafe bei Geborenen ist, wundert mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Guldin: „Ich vermisse jedoch die Entrüstung anlässlich der vielen Hinrichtungen in diesen Ländern, die von „gut katholischen“ Regierungvertretern (.z.B. Schwarzenegger) durchaus verhindert werden könnten.“
Schwarzenegger ist Abtreibungsbefürworter und nich „gut katholisch“. Dass er auch für die Todesstrafe bei Geborenen ist, wundert mich nicht.
#3 Raimund von Toulouse † 12:53:06 | Freitag, 22. September 2006
DAS SIND KEINE MENSCHEN!
SIE SEHEN ZWAR AUS WIE MENSCHEN, SIND ABER KEINE!
Redaktion benachrichtigen
SIE SEHEN ZWAR AUS WIE MENSCHEN, SIND ABER KEINE!
#2 Guldin 12:49:18 | Freitag, 22. September 2006
Todesstrafe
„Jedes Mal, wenn eine Todesstrafe ausgeführt wird, ist dies eine Niederlage für die Menschlichkeit.“
Das gilt natürlich auch in „christlich“ regierten Ländern, wie den USA.
Ich vermisse jedoch die Entrüstung anlässlich der vielen Hinrichtungen in diesen Ländern, die von „gut katholischen“ Regierungvertretern (.z.B. Schwarzenegger) durchaus verhindert werden könnten.
Redaktion benachrichtigen
„Jedes Mal, wenn eine Todesstrafe ausgeführt wird, ist dies eine Niederlage für die Menschlichkeit.“
Das gilt natürlich auch in „christlich“ regierten Ländern, wie den USA.
Ich vermisse jedoch die Entrüstung anlässlich der vielen Hinrichtungen in diesen Ländern, die von „gut katholischen“ Regierungvertretern (.z.B. Schwarzenegger) durchaus verhindert werden könnten.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenAuge um Augen
MuselmanenSterbend flüsterte sie: „Ich vergebe, ich vergebe.“
MuselmanenKardinal Bertone ist in den Sturm geraten
IslamkritikIst der Islam dem Christentum unterlegen?
MuselmanenHeiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
KopftuchstreitTheologieprofessor gegen Kopftuch
KopftuchstreitStrikte Gleichbehandlung
KopftuchurteilEine gut katholische Lösung
MuselmanenDie Westmenschen sind egoistisch, arrogant, geizig und unmoralisch
TürkeiStaatsfeinde
MuselmanenKoranverse neben dem Kreuz
MuselmanenMoslems sehen den gottlosen Westen als ihren Gegner
MuselmanenMulti-Kulti- Katastrophe
MuselmanenRückkehr zum Islamismus
MuselmanenKonvertiert die ganze Schule?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net