Ende Mai wurde bekannt, daß Kinderschänder in Holland eine „Partei für Wohltätigkeit, Freiheit und Vielfalt“ (NVD) gründen wollen. Von Lothar von Wolff.

(kreuz.net) Zu den Forderungen der neuen Partei gehört die sexuelle Aufklärung von Kleinkindern, die Legalisierung des sexuellen Umganges mit Zwölfjährigen sowie des Besitzes von Kinderpornographie.

Längerfristiges Ziel ist, die Altersgrenze für einen sexuellen Umgang mit Minderjährigen abzuschaffen.

Die meisten Leser dürften dies für eine absurde Entgleisung einiger geistig Verwirrter gehalten haben. Doch leider steckt mehr dahinter.

Seit vielen Jahren gibt es in der westlichen Welt Strömungen, die behaupten, daß die Kinderschänderei – auch „Pädophilie“ oder „Pädosexualität“ genannt – in eine „böse“ und eine „gute“ Pädophilie eingeteilt werden könne.

„Gute“ sei die Kinderschänderei, wenn das „erotische Begehren“ Kindern gegenüber im Rahmen von „Liebe und Zuwendung“ erfolge.

„Böse“ Pädophilie geschehe dagegen mit Zwang und Gewalt.

„Gute“ pädophile Handlungen könnten von Kindern – vor allem Jungen – angeblich positiv erlebt werden.

Pädophile Sexualität solle nicht mehr generell als kranke Sexualität bezeichnet werden, vielmehr könne sie Ausdruck eines „alternativen Lebensstils“ sein.

So meinte etwa der frühere Direktor des Bremer Instituts für empirische und angewandte Soziologie Rüdiger Lautmann, daß es „ein großer Irrtum“ sei „die Unterschiede der Pädophilen- zur Erwachsenensexualität als Versagen und Mangel zu sehen. Wir haben es nicht mit einer defizitären, sondern mit einer anders geformten Sexualität zu tun.“

Zur Kindsverführung durch Kinderschänder schrieb er, daß „die pädophile Sexualform über ein ungewöhnlich differenziertes Konzept zum Konsens“ verfüge.

In seiner Forschung zu den „Konsensstrategien“ von Pädophilen beschäftigte ihn folgende Frage:

„Können die Sexualskripte eines Mannes und eines Kindes trotz ihrer Inkongruenz so zusammenwirken, daß sich eine stimmige Situation ergibt?“

Weiter fabulierte Lautmann, daß „sexuelle Kompetenzen in der Kindheit schritt- und schubweise erlernt werden“ und fand es „schade“, daß dies „so planlos geschieht und von eher zufälligen Botschaften aus den Kreisen der Eltern, der Gleichaltrigen und der Medien gesteuert wird.“

Daß die „Erwachsenen-Kind-Sexualität“ bislang „Tabucharakter“ hat, führte er darauf zurück, daß die „sexuelle Sozialisation bislang nicht rationalisiert worden“ sei.

In verständliches Deutsch übersetzt bedeutet dies, daß nicht Eltern, sondern offenbar Päderasten die geeigneten Sexualerzieher für Kinder sind.

Die zitierten Erkenntnisse stammen aus Lautmanns Studie „Die Handlungsszenarien von gewaltlos vorgehenden pädophilen Männern“. Ihre Ergebnisse wurden 1994 unter dem Titel „Die Lust am Kind“ veröffentlicht.

Die Studie von Lautmann wurde von der „Deutschen Forschungsgemeinschaft“ finanziert.

Lautmann war von 1995-1998 Leiter der Arbeitsstelle „SchwulLesbische Studien Bremen“ und gilt als Nestor der sozialwissenschaftlich orientierten Forschung zu Homosexualität in Deutschland.

Der selbsterklärte Homosexuelle gehörte zu den frühesten Propagandisten des Homo-Konkubinates, zu dem er schon 1991 publiziert hat.

Schon vor Lautmann haben deutsche Homosexuelle die Kinderschänderei propagiert.

1980 erschien in Frankfurt das von einem Joachim S. Hohmann herausgegebene Buch „Pädophilie heute: Berichte, Meinungen und Interviews zur sexuellen Befreiung des Kindes“.

Darin findet sich ein Aufsatz mit dem Titel „Pädophilie ist ein Talent“. Autor ist ein gewisser B. Bendig.

Von demselben Autor stammt auch eine Schrift über „Pädophile Sexualdelinquenten als politisch Verfolgte“.

Ein Autor namens Angelo Leopardi gab 1988 den Sammelband „Der pädosexuelle Komplex. Handbuch für Betroffene und ihre Gegner“ heraus.

Leopardi ist auch Verfasser eines „Handbuches der schwulen Lust“ und eines Werks mit dem Titel „Das Knabenbrevier. Ein Lese- und Bilderbuch für Liebhaber des schöneren Geschlechts“

Für das skandalöse Werk „Der pädosexuelle Komplex“ verfaßte der Grünen-Politiker und Homo-Aktivist Volker Beck ein Kapitel mit der Überschrift „Das Strafrecht ändern?“.

Darin findet sich Becks berüchtigte Aussage, daß der Kampf für die Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität „das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern“ könne, was eine Voraussetzung dafür sei, „um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“.

Auch in Holland begannen Homo-Propagandisten, die Pädophilie zu „enttabuisieren“.

Der Psychologe Theo Sandfort – bis 2001 Leiter der Abteilung „schwul-lesbische Studien“ an der Universität Utrecht – schrieb in den 80er Jahren über „pädophile Beziehungen als alternativer Lebensstil für Kinder“.

Sein holländischer Gesinnungsgenosse Bernard Frits verfaßte 1980 für das bereits erwähnte Machwerk von Joachim S. Hohmann einen Beitrag mit dem Titel „Das Pädophile Dasein – Möglichkeiten und Beispiele sexueller Beziehungen“.

Woher die perversen Ideen und Forderungen der holländischen Pädophilen-Partei stammen, ist damit offensichtlich.

In Frankreich unterschrieben bekannte Linksintellektuelle bereits im Jahr 1977 eine Petition zugunsten dreier verurteilter Kinderschänder.

Sie sahen darin „kein Verbrechen“, da die mißbrauchten Mädchen „einverstanden“ gewesen seien: „Wenn man einer Dreizehnjährigen die Pille gibt – wofür denn sonst?“

Einige von ihnen, wie Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Simone de Beauvoir, Jacques Derrida, André Glucksmann und der spätere Kulturminister Jack Lang machten kurz darauf in einer Resolution gegen das Mißbrauchsgesetz Front:

Das „Recht des Kindes und des Erwachsenen, mit Personen ihrer Wahl Beziehungen zu unterhalten“ müsse anerkannt werden.

Das wichtigste französische Sprachrohr der sogenannten sexuellen Revolution nach 1968 war die linksliberale Tageszeitung ‘Libération’.

In ihr kam 1981 ein Kinderschänder anonym zu Wort, der ohne Bedauern vom fortgesetzten Mißbrauch einer Fünfjährigen berichtete.

Zwanzig Jahre später veröffentlichte ‘Libération’ hierzu eine „Selbstkritik“.

Der Autor fand die Sympathie gewisser linksliberaler Kreise für Pädophile „scheußlich“.

Anfang der achtziger Jahre verharmlosten deutsche Grüne den Geschlechtsverkehr mit Kindern als „Stadtindianerprojekte“.

Im Vorfeld der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 1985 redeten diese Leute einer Legalisierung der pädophilen Unzucht das Wort. Im Programm zur Bundestagswahl 1987 forderten sie die Herabsetzung des Alters für strafbare kinderschänderische Handlungen von 16 auf 14 Jahre.

Politiker der Grünen wie Renate Künast und Claudia Roth gehören derzeit, zusammen mit Linksdenkern anderer Parteien wie Sabine Leutheuser-Schnarrenberger (FDP) und Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) und sogenannten Intellektuellen wie dem Publizisten Walter Jens, dem Grafiker Klaus Staeck und dem Journalisten Heribert Prantl (Süddeutsche Zeitung), dem Beirat der „Humanistischen Union“ an.

Im Beirat sitzt auch der erwähnte Päderasten-Propagandist Rudolf Lautmann, der in seinem Machwerk „Die Lust am Kind“ pädophile Übergriffe auf Kinder in allen perversen Details geschildert, beschönigt und als fortschrittlich angepriesen hat.

Wie viele Jahre müssen vergehen, bis auch die genannten Persönlichkeiten aus dem linksliberalen deutschen Establishment einige Dinge „scheußlich“ finden werden?