15:45:54 | Montag, 25. September 2006
Prof. Georg May
„Erholung suchte ich nur in der Abwechslung der Arbeiten“
Joseph Ratzinger galt in Freising als der fortschrittlichste Professor. Als bekannt wurde, daß er die Glaubenskongregation übernehmen sollte, war sein Kollege, Professor Georg May, entsetzt.
22 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#22 savonarola 12:54:13 | Donnerstag, 28. September 2006
@plingen
Wie lebt es sich eigentlich so in der Parallelwelt?
Redaktion benachrichtigen
Wie lebt es sich eigentlich so in der Parallelwelt?
#21 Pater Lingen 21:04:38 | Mittwoch, 27. September 2006
Ja die Verurteilung der libellatici …
… ging ja auch nur gegen „Äußerlichkeiten“, gell! Ob Benedikt schon die Predigt gelesen hat?
Und die Examensfrage lautete ja gerade nicht: „Wie erklärt Ratzinger peccatum originale“, sondern: „Was bedeutet peccatum originale“.
Das weitere wiederhole ich nicht. Wer sich an seinen Irrungen ergötzen will, wird schon noch sehen, was er davon hat.
kreuz.net ist eigentlich nur gut als Bestätigung, dass man bei den V2lern mit der Wahrheit nicht durchkommt.
Redaktion benachrichtigen
… ging ja auch nur gegen „Äußerlichkeiten“, gell! Ob Benedikt schon die Predigt gelesen hat?
Und die Examensfrage lautete ja gerade nicht: „Wie erklärt Ratzinger peccatum originale“, sondern: „Was bedeutet peccatum originale“.
Das weitere wiederhole ich nicht. Wer sich an seinen Irrungen ergötzen will, wird schon noch sehen, was er davon hat.
kreuz.net ist eigentlich nur gut als Bestätigung, dass man bei den V2lern mit der Wahrheit nicht durchkommt.
#20 Benedikt 17:04:51 | Mittwoch, 27. September 2006
…
Das Äußerlichkeitenchristentum von P. Lingen bietet hier wieder ein hervorragendes Beispiel: Es ist ganz egal, welcher Meinung man selber ist, durch die Zitation – eine Äußerlichkeit – wird man zum Apostaten. Oberflächlicher geht es kaum. Das „Christentum“ von P. Lingen ist bedauerlicherweise in reinen Formeln und Zeichen erstarrt.
Redaktion benachrichtigen
Das Äußerlichkeitenchristentum von P. Lingen bietet hier wieder ein hervorragendes Beispiel: Es ist ganz egal, welcher Meinung man selber ist, durch die Zitation – eine Äußerlichkeit – wird man zum Apostaten. Oberflächlicher geht es kaum. Das „Christentum“ von P. Lingen ist bedauerlicherweise in reinen Formeln und Zeichen erstarrt.
#19 Tridentinus 16:56:29 | Mittwoch, 27. September 2006
@Pater Lingen
Sie könnten sogar sagen „Laut M. Luther bedeutet peccatum originale…“ und würden dadurch nicht Apostat. Ua hier sind wir anscheinend verschiedener Ansicht. Ich halte die meine für die angemessenere. Wenn es fast unmöglich ist, ein „V2“-Examen auf rechtgläubige Weise zu erlangen, wie gelang Ihnen das im konkreten Falle, wenn Sie zB Ratzinger den häretischen Gegensätzen zum Glauben der Kirche zuordneten? Ob das sachgerecht ist, möchte ich nicht diskutieren, aber es wurde doch mindestens als gewagt aufgefaßt, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Sie könnten sogar sagen „Laut M. Luther bedeutet peccatum originale…“ und würden dadurch nicht Apostat. Ua hier sind wir anscheinend verschiedener Ansicht. Ich halte die meine für die angemessenere. Wenn es fast unmöglich ist, ein „V2“-Examen auf rechtgläubige Weise zu erlangen, wie gelang Ihnen das im konkreten Falle, wenn Sie zB Ratzinger den häretischen Gegensätzen zum Glauben der Kirche zuordneten? Ob das sachgerecht ist, möchte ich nicht diskutieren, aber es wurde doch mindestens als gewagt aufgefaßt, oder nicht?
#18 savonarola 16:52:02 | Mittwoch, 27. September 2006
@plingen
Also mit anderen Worten: Sie identifizieren sich mit jenen von Gewalt und Tod bedrohten Christen des 3 Jhd., die ihre Teilnahme am staatlich verordneten und erzwungenen Kult fingierten. Sicher, sicher, das waren alles Lumpen, Luschen und Taugenichtse, die ihr ewiges Heil mit so einer Finte natürlich verspielt haben. Aber dass Sie, wehrter P.Lingen, sich unter den vergleichbaren Zuständen des vergangen Jahrhunderts so tapfer geschlagen haben… Sie avancieren inzwischen für mich zur Lichtgestalt. Darf ich Ihnen das „Du“ anbieten?
Redaktion benachrichtigen
Also mit anderen Worten: Sie identifizieren sich mit jenen von Gewalt und Tod bedrohten Christen des 3 Jhd., die ihre Teilnahme am staatlich verordneten und erzwungenen Kult fingierten. Sicher, sicher, das waren alles Lumpen, Luschen und Taugenichtse, die ihr ewiges Heil mit so einer Finte natürlich verspielt haben. Aber dass Sie, wehrter P.Lingen, sich unter den vergleichbaren Zuständen des vergangen Jahrhunderts so tapfer geschlagen haben… Sie avancieren inzwischen für mich zur Lichtgestalt. Darf ich Ihnen das „Du“ anbieten?
#17 Pater Lingen 16:45:55 | Mittwoch, 27. September 2006
Ein Examen ist ein Bekenntnis!
Schließlich wurde ich ja nicht gefragt: „Wie lautet die Erklärung der Erbsünde in meinem Buch“ resp. „bei Joseph Ratzinger“ o.ä., sondern: „Was bedeutet peccatum originale“?
Die Beantwortung der Frage hatte dabei öffentlichen Charakter: Alle anwesenden Zeugen können auch öffentlich bestätigen, was ich gesagt habe. Ich stand also öffentlich vor der Wahl, die Häresien nachzubeten oder aber die kirchliche Lehre wiederzugeben.
Obwohl ich mich für Letzteres entschieden habe, bedeutet das nicht, dass ich in dem Falle nicht Apostat gewesen wäre, wenn ich mich für Ersteres entschieden hätte. Es hätte auch nichts geholfen, wenn ich mich darauf beschränkt hätte zu sagen: „Laut Ratzinger bedeutet peccatum originale etc.“, denn das allein könnte man nur so verstehen, dass ich Ratzingers Ausführungen als die richtige Erklärung hingestellt, also mir zueigen gemacht hätte: „Peccatum originale bedeutet das, was Ratzinger darüber sagt!“ Wiederum libellaticus.
Zugegeben, ich bin dann nebenbei auch auf die Häresien von Ratzinger etc. eingegangen, aber eben nur bei der Verurteilung der häretischen Gegensätze.
Es hilft alles nichts: Das Examen war ein Bekenntnis. Jemand, der einfach Ratzinger wiederholt hätte, wäre der Apostasie schuldig.
Redaktion benachrichtigen
Schließlich wurde ich ja nicht gefragt: „Wie lautet die Erklärung der Erbsünde in meinem Buch“ resp. „bei Joseph Ratzinger“ o.ä., sondern: „Was bedeutet peccatum originale“?
Die Beantwortung der Frage hatte dabei öffentlichen Charakter: Alle anwesenden Zeugen können auch öffentlich bestätigen, was ich gesagt habe. Ich stand also öffentlich vor der Wahl, die Häresien nachzubeten oder aber die kirchliche Lehre wiederzugeben.
Obwohl ich mich für Letzteres entschieden habe, bedeutet das nicht, dass ich in dem Falle nicht Apostat gewesen wäre, wenn ich mich für Ersteres entschieden hätte. Es hätte auch nichts geholfen, wenn ich mich darauf beschränkt hätte zu sagen: „Laut Ratzinger bedeutet peccatum originale etc.“, denn das allein könnte man nur so verstehen, dass ich Ratzingers Ausführungen als die richtige Erklärung hingestellt, also mir zueigen gemacht hätte: „Peccatum originale bedeutet das, was Ratzinger darüber sagt!“ Wiederum libellaticus.
Zugegeben, ich bin dann nebenbei auch auf die Häresien von Ratzinger etc. eingegangen, aber eben nur bei der Verurteilung der häretischen Gegensätze.
Es hilft alles nichts: Das Examen war ein Bekenntnis. Jemand, der einfach Ratzinger wiederholt hätte, wäre der Apostasie schuldig.
#16 Tridentinus 16:25:14 | Mittwoch, 27. September 2006
@Pater Lingen
Eine Apostasie oder Häresie als Zitat wiederzugeben oder inhaltlich sachgerecht darzustellen, bedeutet nicht, sich diese zueigen zu machen. Somit ist das auch nicht mit dem Anschein der Apostasie oder Häresie gleichzusetzen oder auch nur vergleichbar. Für den Hinweis auf Hagen danke ich Ihnen. Hagen ist oft wertvoll.
Redaktion benachrichtigen
Eine Apostasie oder Häresie als Zitat wiederzugeben oder inhaltlich sachgerecht darzustellen, bedeutet nicht, sich diese zueigen zu machen. Somit ist das auch nicht mit dem Anschein der Apostasie oder Häresie gleichzusetzen oder auch nur vergleichbar. Für den Hinweis auf Hagen danke ich Ihnen. Hagen ist oft wertvoll.
#15 Pater Lingen 16:17:52 | Mittwoch, 27. September 2006
Mal nach „libellatici“ suchen!
1. b) Tridentinus: „Niemand hat behauptet, daß Sie dem Rat Mays gefolgt seien!“
1. a) Christian Hüller: „Aber Sie haben es geschickt gemacht – sich innerlich verweigert und nur den Stoff „heruntergebetet“.“
2. b) Tridentinus: „Übrigens haben Sie doch einen „V2“-Abschluß. Wie haben Sie das bloß geschafft?“
2. a) Meine Feststellung: „Ich gebe dabei ganz offen zu, dass es fast vollkommen unmöglich ist, trotz Treue zum katholischen Glauben überhaupt ein V2-Examen zu bekommen.“
Preisfrage: Wo ist der Unterschied zwischen „vollkommen unmöglich“ und „fast vollkommen unmöglich“?
Zu den o.g. „libellatici“ s. August Hagen, Die kirchliche Mitgliedschaft:
„Sie zerfallen in verschiedene Klassen, sie haben aber das Gemeinsame an sich, daß sie innerlich nicht vom Glauben abfallen wollten, nach außen aber den Schein des Abfalls vortäuschten. Die einen Christen verschafften sich durch Bestechung eine Bescheinigung, daß sie geopfert hätten. Andere versprachen auf einem Schein, daß sie opfern wollten. Die dritte Klasse versicherte dem Richter fälschlicherweise, daß sie bereits geopfert hätte; diese Urkunde stellten diese Christen entweder selbst aus oder ließen sie aus Scham von andern anfertigen. Die vierte Kategorie trug ihren Namen in die Liste der Opfernden ein, ohne daß die Richter nachher tatsächlich ein Opfer verlangt hätten.“
Diese wurden als Apostaten von der Kirche verurteilt!
Wer z.B. die „Erbsündenlehre“ der „DBK“ nachbetet, und sei es nur fürs „Examen“, ist ebenfalls ein Apostat.
Redaktion benachrichtigen
1. b) Tridentinus: „Niemand hat behauptet, daß Sie dem Rat Mays gefolgt seien!“
1. a) Christian Hüller: „Aber Sie haben es geschickt gemacht – sich innerlich verweigert und nur den Stoff „heruntergebetet“.“
2. b) Tridentinus: „Übrigens haben Sie doch einen „V2“-Abschluß. Wie haben Sie das bloß geschafft?“
2. a) Meine Feststellung: „Ich gebe dabei ganz offen zu, dass es fast vollkommen unmöglich ist, trotz Treue zum katholischen Glauben überhaupt ein V2-Examen zu bekommen.“
Preisfrage: Wo ist der Unterschied zwischen „vollkommen unmöglich“ und „fast vollkommen unmöglich“?
Zu den o.g. „libellatici“ s. August Hagen, Die kirchliche Mitgliedschaft:
„Sie zerfallen in verschiedene Klassen, sie haben aber das Gemeinsame an sich, daß sie innerlich nicht vom Glauben abfallen wollten, nach außen aber den Schein des Abfalls vortäuschten. Die einen Christen verschafften sich durch Bestechung eine Bescheinigung, daß sie geopfert hätten. Andere versprachen auf einem Schein, daß sie opfern wollten. Die dritte Klasse versicherte dem Richter fälschlicherweise, daß sie bereits geopfert hätte; diese Urkunde stellten diese Christen entweder selbst aus oder ließen sie aus Scham von andern anfertigen. Die vierte Kategorie trug ihren Namen in die Liste der Opfernden ein, ohne daß die Richter nachher tatsächlich ein Opfer verlangt hätten.“
Diese wurden als Apostaten von der Kirche verurteilt!
Wer z.B. die „Erbsündenlehre“ der „DBK“ nachbetet, und sei es nur fürs „Examen“, ist ebenfalls ein Apostat.
#14 Tridentinus 14:42:15 | Mittwoch, 27. September 2006
@Pater Lingen
Niemand hat behauptet, daß Sie dem Rat Mays gefolgt seien! Aber Sie hätten ihm folgen können, weil eben kein Studium (auch ein glasklar katholisches!) theologischen Inhalts und keine Prüfung im Rahmen eines solchen Studiums den Charakter eines Bekenntnisses hat. Deswegen ist es in weiterer Folge auch keine Apostasie, Inhalte wiederzugeben, die der Prüfer als Prüfungsstoff einstuft. Übrigens haben Sie doch einen „V2“-Abschluß. Wie haben Sie das bloß geschafft?
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat behauptet, daß Sie dem Rat Mays gefolgt seien! Aber Sie hätten ihm folgen können, weil eben kein Studium (auch ein glasklar katholisches!) theologischen Inhalts und keine Prüfung im Rahmen eines solchen Studiums den Charakter eines Bekenntnisses hat. Deswegen ist es in weiterer Folge auch keine Apostasie, Inhalte wiederzugeben, die der Prüfer als Prüfungsstoff einstuft. Übrigens haben Sie doch einen „V2“-Abschluß. Wie haben Sie das bloß geschafft?
#13 Pater Lingen 21:58:19 | Dienstag, 26. September 2006
Das Zitat von May ist echt – ich habe den Brief noch!
Allerdings habe ich hier nicht nur nicht geschrieben, dass ich dem Rat Mays gefolgt bin, es ist auch allgemein bekannt ist, dass ich dem Rat eben nicht gefolgt bin.
Es stimmt: Das V2-„Studium“ duldet kein katholisches Bekenntnis. Überhaupt dulden die V2ler kein katholisches Bekenntnis.
Deshalb verteidigen ja manche Mays Aufruf. Mit der öffentlichen Apostasie im Examen stellt man unter Beweis, dass es einem absolut nichts ausmacht, Häresien zu verkünden.
Ich gebe dabei ganz offen zu, dass es fast vollkommen unmöglich ist, trotz Treue zum katholischen Glauben überhaupt ein V2-Examen zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings habe ich hier nicht nur nicht geschrieben, dass ich dem Rat Mays gefolgt bin, es ist auch allgemein bekannt ist, dass ich dem Rat eben nicht gefolgt bin.
Es stimmt: Das V2-„Studium“ duldet kein katholisches Bekenntnis. Überhaupt dulden die V2ler kein katholisches Bekenntnis.
Deshalb verteidigen ja manche Mays Aufruf. Mit der öffentlichen Apostasie im Examen stellt man unter Beweis, dass es einem absolut nichts ausmacht, Häresien zu verkünden.
Ich gebe dabei ganz offen zu, dass es fast vollkommen unmöglich ist, trotz Treue zum katholischen Glauben überhaupt ein V2-Examen zu bekommen.
#12 Tridentinus 15:00:37 | Dienstag, 26. September 2006
Der Rat
Prof. Mays an den damaligen Studenten Lingen ist offenbar völlig korrekt. Eine Prüfung ist kein Bekenntnis. Wer dies wünscht und beherrscht, kann der Wiedergabe des vorgetragenen Stoffes natürlich kritische Anfragen, deren Quelle dann die klassische Theologie (die allerdings auch vielgestaltig ist) sein mag, anschließen.
Redaktion benachrichtigen
Prof. Mays an den damaligen Studenten Lingen ist offenbar völlig korrekt. Eine Prüfung ist kein Bekenntnis. Wer dies wünscht und beherrscht, kann der Wiedergabe des vorgetragenen Stoffes natürlich kritische Anfragen, deren Quelle dann die klassische Theologie (die allerdings auch vielgestaltig ist) sein mag, anschließen.
#11 savonarola 13:08:45 | Dienstag, 26. September 2006
@ P.Lingen
Da haben Sie also schon als Studiosus, blitzgescheit Häresien und Apostasien unfehlbar erkannt!
Donnerwetter, Hut ab!
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie also schon als Studiosus, blitzgescheit Häresien und Apostasien unfehlbar erkannt!
Donnerwetter, Hut ab!
#10 Gotthard 23:04:03 | Montag, 25. September 2006
@Lingen
da kam ein Student vom Regen in die Traufe … und war der einzig Wahre!
toll – klasse – cool – geil!!!!
Redaktion benachrichtigen
da kam ein Student vom Regen in die Traufe … und war der einzig Wahre!
toll – klasse – cool – geil!!!!
#9 Christian Hüller 22:49:30 | Montag, 25. September 2006
@ Pater Lingen
Sie Armer,
da wurde Ihnen ja ganz schön eine Gehirnwäsche abverlangt während Ihres Studiums.
Aber Sie haben es geschickt gemacht – sich innerlich verweigert und nur den Stoff „heruntergebetet“.
Irgendwoher kenn’ich das… o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie Armer,
da wurde Ihnen ja ganz schön eine Gehirnwäsche abverlangt während Ihres Studiums.
Aber Sie haben es geschickt gemacht – sich innerlich verweigert und nur den Stoff „heruntergebetet“.
Irgendwoher kenn’ich das… o^/
#8 Pater Lingen 22:45:10 | Montag, 25. September 2006
Georg May [v.d.Red.zens.]
Während des V2-„Studiums“ geriet ich immer wieder mit den apostatischen „Professoren“ aneinander. Als das „Examen“ näherrückte, hatte ich die Wahl, entweder die Häresien nachzubeten oder aber mich zur unfehlbaren Lehre zu bekennen.
Ich fragte also Georg May, wie ich mich verhalten sollte. Seine Antwort: „Sie fürchten Schwierigkeiten bei den mündlichen Prüfungen. Wenn Sie den Stoff beherrschen, können Sie m. E. unbesorgt sein. Sie brauchen es nur so zu machen, wie ich es den Kindern in der DDR empfohlen habe (in den fünf Jahren, die ich dort zugebracht habe): Sie sollen einfach das, was sie im Unterricht gehört haben, als reine Gedächtnisübung wiedergeben. Niemand verlangt, daß sie bei Prüfungen ein Bekenntnis ablegen oder ihre Überzeugung offenbaren sollen. Es genügt, es ist aber auch zulässig, die Antworten zu geben, die dem vorhergehenden Lehrvortrag entsprechen.
Ich halte dafür, daß Sie es bei den anstehenden Prüfungen ebenso machen können. Sie zeigen, daß Sie gelernt haben. Mehr ist nicht verlangt.“
[v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
Während des V2-„Studiums“ geriet ich immer wieder mit den apostatischen „Professoren“ aneinander. Als das „Examen“ näherrückte, hatte ich die Wahl, entweder die Häresien nachzubeten oder aber mich zur unfehlbaren Lehre zu bekennen.
Ich fragte also Georg May, wie ich mich verhalten sollte. Seine Antwort: „Sie fürchten Schwierigkeiten bei den mündlichen Prüfungen. Wenn Sie den Stoff beherrschen, können Sie m. E. unbesorgt sein. Sie brauchen es nur so zu machen, wie ich es den Kindern in der DDR empfohlen habe (in den fünf Jahren, die ich dort zugebracht habe): Sie sollen einfach das, was sie im Unterricht gehört haben, als reine Gedächtnisübung wiedergeben. Niemand verlangt, daß sie bei Prüfungen ein Bekenntnis ablegen oder ihre Überzeugung offenbaren sollen. Es genügt, es ist aber auch zulässig, die Antworten zu geben, die dem vorhergehenden Lehrvortrag entsprechen.
Ich halte dafür, daß Sie es bei den anstehenden Prüfungen ebenso machen können. Sie zeigen, daß Sie gelernt haben. Mehr ist nicht verlangt.“
[v.d.Red.zens.]
#7 AthanasiusII 22:08:12 | Montag, 25. September 2006
Und…
…er liest die Alte Tridentinische Hl. Messe. Ein ganz großer Mann, Hw. May! Deo gratias pro sacerdotibus et professoribus fidelis!
Redaktion benachrichtigen
…er liest die Alte Tridentinische Hl. Messe. Ein ganz großer Mann, Hw. May! Deo gratias pro sacerdotibus et professoribus fidelis!
#6 Gotthard 21:40:17 | Montag, 25. September 2006
Handschrift
jeden Brief beantwortet. Nicht mit Computer, sondern handschriftlich.
wo liegt darin ein Plus oder Minus?
Redaktion benachrichtigen
jeden Brief beantwortet. Nicht mit Computer, sondern handschriftlich.
wo liegt darin ein Plus oder Minus?
#5 Rodolfo Panetta 20:32:43 | Montag, 25. September 2006
Respekt für das Lebenswerk von Professor Dr.Georg May
Professor May ist einer der ganz Großen, der in den Wirren der Zeit stets als Maßstab gelten konnte. Seit 1970 las ich seine Beiträge im FELS. Einen Beitrag zu seinem 80.Geburtstag hatte ich in kreuz.net schon vermißt. Das Interview in der „Kirchlichen Umschau“ sollte jeder lesen, der über Ränke und Intrigen in der Kirche und die dafür Verantwortlichen etwas erfahren möchte. Durch den Purpur für Leo Kardinal Scheffczyk ist Professor May wenigstens indirekt von Papst Johannes Paul II. geehrt worden.
Redaktion benachrichtigen
Professor May ist einer der ganz Großen, der in den Wirren der Zeit stets als Maßstab gelten konnte. Seit 1970 las ich seine Beiträge im FELS. Einen Beitrag zu seinem 80.Geburtstag hatte ich in kreuz.net schon vermißt. Das Interview in der „Kirchlichen Umschau“ sollte jeder lesen, der über Ränke und Intrigen in der Kirche und die dafür Verantwortlichen etwas erfahren möchte. Durch den Purpur für Leo Kardinal Scheffczyk ist Professor May wenigstens indirekt von Papst Johannes Paul II. geehrt worden.
#4 clemens 20:00:33 | Montag, 25. September 2006
Der hochwürdige Professor May
hat auch vielen suchenden Gläubigen, die katholisch bleiben wollten, sich im Labyrint des Modernismus zu verirren drohten und brieflich seinen Rat erbaten, treu geholfen und jeden Brief beantwortet. Nicht mit Computer, sondern handschriftlich.
Mir übrigens auch.
Danke, Herr Professor May und Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
hat auch vielen suchenden Gläubigen, die katholisch bleiben wollten, sich im Labyrint des Modernismus zu verirren drohten und brieflich seinen Rat erbaten, treu geholfen und jeden Brief beantwortet. Nicht mit Computer, sondern handschriftlich.
Mir übrigens auch.
Danke, Herr Professor May und Gottes Segen.
#3 savonarola 17:44:46 | Montag, 25. September 2006
Ein May allein macht leider noch keinen Frühling
Es gehört ja überhaupt zur Tragik in diesen Zeiten, dass das Kirchenrecht unterschätzt wird. Ergebnis: Dann kommen ein par Halbgebildete aus dem Gebüsch und dreschen mit dem Codex unterm Arm auf die anderen Halbgebildeten ein, die sich ihrerseits in ihren Vorurteilen bestätigt sehen.
Ich wünsche dem Herrn Professor angelegentlich alles Gute! :(3 Jeder, der sich ein auch nur ein bisschen mit der Materie auskennt, weiß, der Mann zählt zu den Großen seines Fachs und viele haben ihm mehr zu verdanken, als sie es selbst auch nur ahnen.
Redaktion benachrichtigen
Es gehört ja überhaupt zur Tragik in diesen Zeiten, dass das Kirchenrecht unterschätzt wird. Ergebnis: Dann kommen ein par Halbgebildete aus dem Gebüsch und dreschen mit dem Codex unterm Arm auf die anderen Halbgebildeten ein, die sich ihrerseits in ihren Vorurteilen bestätigt sehen.
Ich wünsche dem Herrn Professor angelegentlich alles Gute! :(3 Jeder, der sich ein auch nur ein bisschen mit der Materie auskennt, weiß, der Mann zählt zu den Großen seines Fachs und viele haben ihm mehr zu verdanken, als sie es selbst auch nur ahnen.
#2 Dr. Otterbeck 17:16:59 | Montag, 25. September 2006
Carabinieri?
„Die Kirche ist eine Abteilung der Polizei“, formulierte Kaiser Joseph II. zu Zeiten der Aufklärung.
Redaktion benachrichtigen
„Die Kirche ist eine Abteilung der Polizei“, formulierte Kaiser Joseph II. zu Zeiten der Aufklärung.
#1 catharina 16:43:51 | Montag, 25. September 2006
Einer der Großen
des deutschen Katholizismus der Gegenwart.
Prof. May wäre ein guter Hirte für das Gottesvolk gewesen, hochgelehrt und dabei stark.
Aber leider hat man den (im besten Sinne) pastoralen Professoren die professoralen Professoren vorgezogen!
Redaktion benachrichtigen
des deutschen Katholizismus der Gegenwart.
Prof. May wäre ein guter Hirte für das Gottesvolk gewesen, hochgelehrt und dabei stark.
Aber leider hat man den (im besten Sinne) pastoralen Professoren die professoralen Professoren vorgezogen!
Weiterlesen:
KlerusMeßgestreßte Priester
KlerusUnverwester Priester
KlerusWeihbischof gegen Kardinal
KlerusEine unzeitige Fastenpredigt
KlerusVerbotene Liebe
KlerusWer steckt unter dem Brautschleier?
KlerusPriester gibt Widerstand gegen seinen Bischof auf
KlerusZwei Priester im Frontalangriff
KlerusWas erwartet man von einem Priester?
KlerusPriester bereit für Asylantin ins Gefängnis zu gehen