14:09:42 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Ökumene
Lustiger Ökumenismus
Während ein Ex-Kurienerzbischof von Moons Gnaden gegenwärtig seine Kapriolen schlägt, läßt sich ein emeritierter Kurienkardinal von den Mormonen auszeichnen.
(kreuz.net) Der emeritierte Kurienkardinal Edward Cassidy (82) ist geehrt worden.
Der Kardinal erhielt die Auszeichnung kürzlich von der sogenannten „Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage“ – den Mormonen.
Das berichtete das Bistumsblatt der Erzdiözese Sidney ‘The Catholic Weekly’ Anfang Oktober.
Die Mormonen gehen auf einen gewissen Joseph Smith zurück. Smith behauptete in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts, von einem Engel ein Werk – das Buch Mormon – erhalten zu haben. Im Jahr 1830 gründete er seine eigene Sekte.
Kardinal Cassidy ist Australier und war bis März 2001 Präsident des vatikanischen Einheitsrates.
Er wurde von den Mormonen für seine Bemühungen um weltweite interkonfessionelle Beziehungen ausgezeichnet.
Der oberste Vertreter der Mormonen in Australien, Paul K. Sybrowsky, übergab dem Kardinal eine Auszeichnung, die sich „John Simpson Standing for Something“ – John Simpson Auszeichnung für den, der für etwas steht – nennt.
In der Begründung der Verleihung erklärte Sybrowsky, daß Kardinal Cassidy sich dafür eingesetzt habe, den Völkern der Welt ein besseres gegenseitiges Verständnis zu bringen.
„Die Heiligen der letzten Tage haben gesehen, daß Kardinal Cassidy in der Tat ein Mensch ist, der mit Glaube und Mut erfüllt ist, um diese Welt für alle, die darin leben, besser zu machen“ – so Sybrowsky.
Das Blatt ‘The Catholic Weekly’ erklärte, daß sich der Kardinal über viele Jahre hinweg durch Tagungen und persönliche Treffen um Vertreter der Weltreligionen bemüht habe.
Er habe nach Wegen der Koexistenz gesucht, um den Mitgliedern „verschiedener Überzeugungen“ zu ermöglichen in respektvollem Frieden zu leben, ohne dabei ihre eigenen „Glaubenstraditionen aufzugeben“.
Auch der katholische Ministerpräsident des australischen Teilstaates New South Wales, Morris Iemma (45), reihte sich in die Schar der Gratulanten.
In einem Schreiben erklärte er über Kardinal Cassidy, daß kein Australier in der Katholischen Kirche eine größere Bedeutung errungen habe und keiner ein so treuer Diener des Ökumenismus und des interkonfessionellen Dialoges gewesen sei.
Der Ministerpräsident lobte die Vision und geistige Großzügigkeit, welche die Mormonen mit der Ehrung des Kardinals gezeigt hätten.
Der Kardinal erhielt die Auszeichnung kürzlich von der sogenannten „Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage“ – den Mormonen.
Das berichtete das Bistumsblatt der Erzdiözese Sidney ‘The Catholic Weekly’ Anfang Oktober.
Die Mormonen gehen auf einen gewissen Joseph Smith zurück. Smith behauptete in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts, von einem Engel ein Werk – das Buch Mormon – erhalten zu haben. Im Jahr 1830 gründete er seine eigene Sekte.
Kardinal Cassidy ist Australier und war bis März 2001 Präsident des vatikanischen Einheitsrates.
Er wurde von den Mormonen für seine Bemühungen um weltweite interkonfessionelle Beziehungen ausgezeichnet.
Der oberste Vertreter der Mormonen in Australien, Paul K. Sybrowsky, übergab dem Kardinal eine Auszeichnung, die sich „John Simpson Standing for Something“ – John Simpson Auszeichnung für den, der für etwas steht – nennt.
In der Begründung der Verleihung erklärte Sybrowsky, daß Kardinal Cassidy sich dafür eingesetzt habe, den Völkern der Welt ein besseres gegenseitiges Verständnis zu bringen.
„Die Heiligen der letzten Tage haben gesehen, daß Kardinal Cassidy in der Tat ein Mensch ist, der mit Glaube und Mut erfüllt ist, um diese Welt für alle, die darin leben, besser zu machen“ – so Sybrowsky.
Das Blatt ‘The Catholic Weekly’ erklärte, daß sich der Kardinal über viele Jahre hinweg durch Tagungen und persönliche Treffen um Vertreter der Weltreligionen bemüht habe.
Er habe nach Wegen der Koexistenz gesucht, um den Mitgliedern „verschiedener Überzeugungen“ zu ermöglichen in respektvollem Frieden zu leben, ohne dabei ihre eigenen „Glaubenstraditionen aufzugeben“.
Auch der katholische Ministerpräsident des australischen Teilstaates New South Wales, Morris Iemma (45), reihte sich in die Schar der Gratulanten.
In einem Schreiben erklärte er über Kardinal Cassidy, daß kein Australier in der Katholischen Kirche eine größere Bedeutung errungen habe und keiner ein so treuer Diener des Ökumenismus und des interkonfessionellen Dialoges gewesen sei.
Der Ministerpräsident lobte die Vision und geistige Großzügigkeit, welche die Mormonen mit der Ehrung des Kardinals gezeigt hätten.
19 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#19 Franz Kappes 18:20:54 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Blasphemischer Dreck
Dieser Name weckt bei mir leider schlechte Erinnerungen an eine Fernsehsendung.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Name weckt bei mir leider schlechte Erinnerungen an eine Fernsehsendung.
#18 Protestant 10:34:55 | Montag, 16. Oktober 2006
@ansgar
Ich habe keine Probleme mit Ihrer Antwort.Ich kenne auch die Mormonen(habe mich zwar nicht intensiv,aber etwas damit beschäftigt)!Wir müssen uns auch mit Sekten aller Art sehr kritisch auseinandersetzen, aber ist nicht auch z.B. ein Treffen des Papstes mit dem Dalai Lama(Vertreter zweier sehr unterschiedlicher Religionen) ein positives Zeichen.Dadurch wird weder der Dalai Lama zum Christen noch der Papst zum Lamaisten, auch wenn man gegenseitige Achtung und Respekt bekundet und die Friedensbemühungen beider Seiten hervorhebt. Es wäre schön, wenn das irgendwann auch zwischen Christentum und Islam klappen würde. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu letzt…!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Probleme mit Ihrer Antwort.Ich kenne auch die Mormonen(habe mich zwar nicht intensiv,aber etwas damit beschäftigt)!Wir müssen uns auch mit Sekten aller Art sehr kritisch auseinandersetzen, aber ist nicht auch z.B. ein Treffen des Papstes mit dem Dalai Lama(Vertreter zweier sehr unterschiedlicher Religionen) ein positives Zeichen.Dadurch wird weder der Dalai Lama zum Christen noch der Papst zum Lamaisten, auch wenn man gegenseitige Achtung und Respekt bekundet und die Friedensbemühungen beider Seiten hervorhebt. Es wäre schön, wenn das irgendwann auch zwischen Christentum und Islam klappen würde. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu letzt…!
#17 Ansgar 10:26:00 | Montag, 16. Oktober 2006
@ Protestant
Die Kirche muß mit jedem reden, aber nicht jeden umarmen. Die Mormonen gehören nun mal nicht zu den noch als christlich erkennbaren Gemeinschaften; ihre Taufe wird auch nicht anerkannt. „Konvertierende“ Mormonen werden beim Eintritt in die Kirche getauft. Es ist damit ein zumindest mißverständliches Signal, wenn ein so hoher Kirchenvertreter diese Sekte – mit der zu beschäftigen ich Ihnen ans Herz lege – offensichtlich ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche muß mit jedem reden, aber nicht jeden umarmen. Die Mormonen gehören nun mal nicht zu den noch als christlich erkennbaren Gemeinschaften; ihre Taufe wird auch nicht anerkannt. „Konvertierende“ Mormonen werden beim Eintritt in die Kirche getauft. Es ist damit ein zumindest mißverständliches Signal, wenn ein so hoher Kirchenvertreter diese Sekte – mit der zu beschäftigen ich Ihnen ans Herz lege – offensichtlich ernst nimmt.
#16 Protestant 07:32:50 | Montag, 16. Oktober 2006
Warum eigentlich nicht?
Ich stehe sicherlich nicht in Verdacht, den Mormonen nahezustehen (um Gottes Willen)!Aber warum sollte ein christlicher Vertreter sich nicht über ein Kompliment oder eine Auszeichnung von „anderen“ freuen und diese annehmen!Würden wir nicht alle jubeln, wenn ein namhafter Vertreter des Islam dem Papst etwas ähnliches bescheiden würde?Damit wäre doch der Papst nicht automatisch zum Imam geworden! Was ist eigentlich so schlimm daran, jemandem anderen, der eine entgegengesetzte Meinung vertritt, positives und partnerschaftliches Verhalten zu bescheinigen?Und gerade in dem vielfach dehr belasteten Klima nicht nur zwischen den Religionen, sondern auch zwischen den Konfessionen ist dies heute notwendiger denn je, ohne seine eigenen Positionen aufgeben zu müssen! Die Kritik am Kardinal kann ich daher nicht nachvollziehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich stehe sicherlich nicht in Verdacht, den Mormonen nahezustehen (um Gottes Willen)!Aber warum sollte ein christlicher Vertreter sich nicht über ein Kompliment oder eine Auszeichnung von „anderen“ freuen und diese annehmen!Würden wir nicht alle jubeln, wenn ein namhafter Vertreter des Islam dem Papst etwas ähnliches bescheiden würde?Damit wäre doch der Papst nicht automatisch zum Imam geworden! Was ist eigentlich so schlimm daran, jemandem anderen, der eine entgegengesetzte Meinung vertritt, positives und partnerschaftliches Verhalten zu bescheinigen?Und gerade in dem vielfach dehr belasteten Klima nicht nur zwischen den Religionen, sondern auch zwischen den Konfessionen ist dies heute notwendiger denn je, ohne seine eigenen Positionen aufgeben zu müssen! Die Kritik am Kardinal kann ich daher nicht nachvollziehen.
#15 Aragorn 07:06:55 | Montag, 16. Oktober 2006
was ist ökumene?
Ökumene kann doch nur bedeuten, dass wir unser Bemühen darauf ausrichten, die „getrennten Brüder“ sprich Protestanten und was da sonst noch kreucht und fleucht an christlichen Denominationen, wieder in die bergenden Arme der Heiligen Katholischen Kirche zurück zu führen. Das jedoch scheint heute auch bei vielen Prälaten nicht mehr die gängige Meinung zu sein. Da wird alles auf eine Stufe gestellt mit dem Argument, Spuren und Ansätze der Wahrheit fänden sich eben auch in anderen „Teilkirchen“. Damit jedoch verliert man das eigentliche Ziel von Ökumene aus den Augen zumal das dazu führt, dass auch viele Katholiken (einschließlich Kleriker) nicht mehr sauber unterscheiden können.
Redaktion benachrichtigen
Ökumene kann doch nur bedeuten, dass wir unser Bemühen darauf ausrichten, die „getrennten Brüder“ sprich Protestanten und was da sonst noch kreucht und fleucht an christlichen Denominationen, wieder in die bergenden Arme der Heiligen Katholischen Kirche zurück zu führen. Das jedoch scheint heute auch bei vielen Prälaten nicht mehr die gängige Meinung zu sein. Da wird alles auf eine Stufe gestellt mit dem Argument, Spuren und Ansätze der Wahrheit fänden sich eben auch in anderen „Teilkirchen“. Damit jedoch verliert man das eigentliche Ziel von Ökumene aus den Augen zumal das dazu führt, dass auch viele Katholiken (einschließlich Kleriker) nicht mehr sauber unterscheiden können.
#14 Breze 20:16:21 | Sonntag, 15. Oktober 2006
@ laikos
Ein bisschen mehr Differenziertheit tut not:
Erzbischof Milingo hat sich, offensichtlich aus Liebe zu einer Frau, die der Moon Sekte angehört, irrationale Dinge getan und sich somit von der Kirche entfernt, er wurde exkommuniziert. Bischof Cassidy hat lediglich einen Preis angenommen, und ein paar Dinge gesagt, die Ihnen und Ihresgleichen nicht in den Kram passen.
Bemerken Sie den klienen, feinen Unterschied?
Redaktion benachrichtigen
Ein bisschen mehr Differenziertheit tut not:
Erzbischof Milingo hat sich, offensichtlich aus Liebe zu einer Frau, die der Moon Sekte angehört, irrationale Dinge getan und sich somit von der Kirche entfernt, er wurde exkommuniziert. Bischof Cassidy hat lediglich einen Preis angenommen, und ein paar Dinge gesagt, die Ihnen und Ihresgleichen nicht in den Kram passen.
Bemerken Sie den klienen, feinen Unterschied?
#13 laikos 20:05:11 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Ökumene und Sekte
Jetzt geht der Ökumenismus schon so weit das er nicht nur die Protestanten zuläßt sondern auch noch zusätzlich gefährliche Sekten, was Milingo und Cassady wieder einmal beweisen. Die Idee des Ökumenismus ist es ja das jede Religion/Sekte viel Gutes hat und alle von Gott beseelt sind. Die Freimaurer zum Beispiel versuchen ja alle unter einen Hut zu bringen, was ihnen mit traurig
großem
Erfolg gelingt. Wenn alles gut ist und es sowieso nichts schlechtes auf Erden gibt dann würden wir ja
im Paradies leben was eindeutig nicht so ist. Somit ist die falsche Ökumene eine Scheinwelt in der sich
die meisten Menschen befinden. Sobald man das öffentlich sagt hat man sich quasi fast die ganze Welt
zum Feind gemacht 
.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der Ökumenismus schon so weit das er nicht nur die Protestanten zuläßt sondern auch noch zusätzlich gefährliche Sekten, was Milingo und Cassady wieder einmal beweisen. Die Idee des Ökumenismus ist es ja das jede Religion/Sekte viel Gutes hat und alle von Gott beseelt sind. Die Freimaurer zum Beispiel versuchen ja alle unter einen Hut zu bringen, was ihnen mit traurig
großem
Erfolg gelingt. Wenn alles gut ist und es sowieso nichts schlechtes auf Erden gibt dann würden wir ja
im Paradies leben was eindeutig nicht so ist. Somit ist die falsche Ökumene eine Scheinwelt in der sich
die meisten Menschen befinden. Sobald man das öffentlich sagt hat man sich quasi fast die ganze Welt
zum Feind gemacht .#12 Breze 18:19:36 | Sonntag, 15. Oktober 2006
@ Aurelius
I know, I know…
Trotzdem rege ich mich immer noch auf, und meinen Senf gebe ich auch noch dazu…
Redaktion benachrichtigen
I know, I know…
Trotzdem rege ich mich immer noch auf, und meinen Senf gebe ich auch noch dazu…
#11 Andreas 18:18:34 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Friede auf Erden…
…gibt es nur unter der Herrschaft Christi. Alles andere ist Logengesülze und wird nichts bringen.
Redaktion benachrichtigen
…gibt es nur unter der Herrschaft Christi. Alles andere ist Logengesülze und wird nichts bringen.
#10 Aurelius 18:16:25 | Sonntag, 15. Oktober 2006
@Breze
Mir geht es um die Intention des Artikels, aus etwas ursprünglich Gutem etwas Schlechtes, Verwerfliches zu machen.
Hey, das ist doch kreuz.net hier…
Redaktion benachrichtigen
Mir geht es um die Intention des Artikels, aus etwas ursprünglich Gutem etwas Schlechtes, Verwerfliches zu machen.
Hey, das ist doch kreuz.net hier…
#9 Breze 18:08:35 | Sonntag, 15. Oktober 2006
@ Ansgar
Sie mögen Recht haben, Cassidy hätte vielleicht den preis ausschlagen sollen, darüber lässt sich streiten… Mir geht es aber in erster Linie nicht darum, dass der Preis von den Mormonen ausgelobt und überreicht wurde, genauso hätte er von Juden, Moslems, Baptisten kommen können. Mir geht es um die Intention des Artikels, aus etwas ursprünglich Gutem etwas Schlechtes, Verwerfliches zu machen. Wir sind nun mal fast 5 Milliarden Menschen auf dieser Erde, und es gibt eben nur diese eine Erde, irgendwie müssen wir alle miteinander zurecht kommen. Und Religion darf nicht dazu instrumentalisert werden, Zwietracht und Misstrauen unter den Menschen zu säen.
Redaktion benachrichtigen
Sie mögen Recht haben, Cassidy hätte vielleicht den preis ausschlagen sollen, darüber lässt sich streiten… Mir geht es aber in erster Linie nicht darum, dass der Preis von den Mormonen ausgelobt und überreicht wurde, genauso hätte er von Juden, Moslems, Baptisten kommen können. Mir geht es um die Intention des Artikels, aus etwas ursprünglich Gutem etwas Schlechtes, Verwerfliches zu machen. Wir sind nun mal fast 5 Milliarden Menschen auf dieser Erde, und es gibt eben nur diese eine Erde, irgendwie müssen wir alle miteinander zurecht kommen. Und Religion darf nicht dazu instrumentalisert werden, Zwietracht und Misstrauen unter den Menschen zu säen.
#8 Andreas 18:07:20 | Sonntag, 15. Oktober 2006
So ‘ne schöne Vesper…
…wäre jetzt nicht schlecht.
Heute morgen hatte ich das Glück, daß ich Vertretung für einen befreundeten Organisten machen konnte, deren Pfarrer ist mal wieder in Urlaub. Die Vertretung für diesen machte ein mit mir ebenfalls befreundeter, junger Vikar.
So „gestalteten“ wir beide das Hochamt etwas anders als sonst.
Dort herrscht normal Gitarre und Ringelpietz vor.
Heute morgen dann mal, zur Freude aller, Missa de Angelis, gute Gottesloblieder, ein schöner Psalm zum Antwortgesang und der Römische Kanon.
Da ist der NOM ganz anders.
Redaktion benachrichtigen
…wäre jetzt nicht schlecht.
Heute morgen hatte ich das Glück, daß ich Vertretung für einen befreundeten Organisten machen konnte, deren Pfarrer ist mal wieder in Urlaub. Die Vertretung für diesen machte ein mit mir ebenfalls befreundeter, junger Vikar.
So „gestalteten“ wir beide das Hochamt etwas anders als sonst.
Dort herrscht normal Gitarre und Ringelpietz vor.
Heute morgen dann mal, zur Freude aller, Missa de Angelis, gute Gottesloblieder, ein schöner Psalm zum Antwortgesang und der Römische Kanon.
Da ist der NOM ganz anders.
#7 Aurelius 18:03:29 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Andreas
Möchte Aurelius vielleícht mitkommen?
Gerne.
Redaktion benachrichtigen
Möchte Aurelius vielleícht mitkommen?
Gerne.
#6 Andreas 17:56:19 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Vesper…
Möchte Aurelius vielleícht mitkommen?
Die Auszeichnung ist ja toll und klasse. Für was wird Christus den Kardinal auszeichnen?
Fällt mir das heutige Evangelium ein:
Geh hin und verkaufe alles, was Du hast und folge mir nach.
Oder nehmen wir doch dieses hier:
Mk 16, 15f.
Und er sprach zu ihnen:
Geht hin in alle Welt und verkündet das Evangelium allen Völkern. Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet werden; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.
Als Zeichen aber werden denen, die glauben, diese nebenhergehen: in meinem Namen werden sie Dämonen austreiben, mit neuen Zungen reden.
Schlangen aufheben, und wenn sie etwas Tödliches trinken, wird es ihnen nicht schaden. Kranken werden sie die Hände auflegen, und diese werden gesund werden.“
Was eine Grundlage für unseren ach so agilen Synkretismus allerorten.
Sorry, ich vergaß, Jesus, der Wanderprediger, war total bekifft, als er das sagte.
Redaktion benachrichtigen
Möchte Aurelius vielleícht mitkommen?
Die Auszeichnung ist ja toll und klasse. Für was wird Christus den Kardinal auszeichnen?
Fällt mir das heutige Evangelium ein:
Geh hin und verkaufe alles, was Du hast und folge mir nach.
Oder nehmen wir doch dieses hier:
Mk 16, 15f.
Und er sprach zu ihnen:
Geht hin in alle Welt und verkündet das Evangelium allen Völkern. Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet werden; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.
Als Zeichen aber werden denen, die glauben, diese nebenhergehen: in meinem Namen werden sie Dämonen austreiben, mit neuen Zungen reden.
Schlangen aufheben, und wenn sie etwas Tödliches trinken, wird es ihnen nicht schaden. Kranken werden sie die Hände auflegen, und diese werden gesund werden.“
Was eine Grundlage für unseren ach so agilen Synkretismus allerorten.
Sorry, ich vergaß, Jesus, der Wanderprediger, war total bekifft, als er das sagte.
#5 Aurelius 17:34:46 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Sulpicius
Wollten Sie nicht in die Vesper? o^/
Redaktion benachrichtigen
Wollten Sie nicht in die Vesper? o^/
#4 Sulpicius 17:21:03 | Sonntag, 15. Oktober 2006
Tja,…
… Alter schützt vor Torheit nicht.
Redaktion benachrichtigen
… Alter schützt vor Torheit nicht.
#3 Ansgar 17:10:34 | Sonntag, 15. Oktober 2006
@ Breze
Der Artikel ist natürlich polemisch, aber eine Auszeichnung von den Mormonen ist Beifall von der falschen Seite. Das ist ja keine Konfession mit unseren Wurzeln, sondern eine skurrile Sekte. Ich glaube nicht, daß offizielle Kontakte zur Kirche bestehen, die Mormonen dürften eher den Status der Zeugen Jehovas haben. Deshalb hätte Eminenz den Preis ablehnen sollen.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel ist natürlich polemisch, aber eine Auszeichnung von den Mormonen ist Beifall von der falschen Seite. Das ist ja keine Konfession mit unseren Wurzeln, sondern eine skurrile Sekte. Ich glaube nicht, daß offizielle Kontakte zur Kirche bestehen, die Mormonen dürften eher den Status der Zeugen Jehovas haben. Deshalb hätte Eminenz den Preis ablehnen sollen.
#2 Breze 16:48:29 | Sonntag, 15. Oktober 2006
@ Oh Mann…
Und? Ist es denn so schrecklich, von den Mormonen eine Auszeichnung anzunehmen? Was ist so anrüchig dabei?
Er habe nach Wegen der Koexistenz gesucht, um den Mitgliedern „verschiedener Überzeugungen“ zu ermöglichen in respektvollem Frieden zu leben, ohne dabei ihre eigenen „Glaubenstraditionen aufzugeben“.
Ja, und weiter? Was ist so schlimm daran?
Wie sieht nach der Meinung von kreuz.net und dem Grossteil seiner Leserschaft denn die Alternative zum Dialog aus? Tatsache ist nun mal, dass es verschiedene Religionen und christliche Konfessionen gibt…
Redaktion benachrichtigen
Und? Ist es denn so schrecklich, von den Mormonen eine Auszeichnung anzunehmen? Was ist so anrüchig dabei?
Er habe nach Wegen der Koexistenz gesucht, um den Mitgliedern „verschiedener Überzeugungen“ zu ermöglichen in respektvollem Frieden zu leben, ohne dabei ihre eigenen „Glaubenstraditionen aufzugeben“.
Ja, und weiter? Was ist so schlimm daran?
Wie sieht nach der Meinung von kreuz.net und dem Grossteil seiner Leserschaft denn die Alternative zum Dialog aus? Tatsache ist nun mal, dass es verschiedene Religionen und christliche Konfessionen gibt…
#1 Aragorn 16:01:46 | Sonntag, 15. Oktober 2006
na toll!
man sieht also: wir nähern uns mit Riesenschritten der Einheitskirche. Weiter so ihr Herren in den römisch-katholsichen Chefetagen!
Redaktion benachrichtigen
man sieht also: wir nähern uns mit Riesenschritten der Einheitskirche. Weiter so ihr Herren in den römisch-katholsichen Chefetagen!
Weiterlesen:
ÖkumeneÖkumenisches Durcheinander
ÖkumeneDie Konversion von Prior Roger Schütz
Erzbischof LefebvreWollte Prior Roger Schütz schon vor dem Zweiten Vatikanum konvertieren?
US-BenediktinerinnenVor lauter Ökumene nicht mehr katholisch
ÖkumeneÖkumene mit einem großen Ö
ÖkumeneEin alt-katholischer Bischof spricht Prior Roger Schütz heilig
ÖkumeneAuch ein Traditionalist braucht manchmal Veränderung
ÖkumeneDie bedeutsamste Messe seines Lebens
ÖkumeneDas gleiche Wort und Brot Gottes?
ÖkumeneNoch ein Zeichen der Hoffnung
Ökumene‘Dominus Jesus’ als faule Frucht des Ökumenismus
ÖkumeneÖkumenische Rhapsodie eines Erzbischofs
ÖkumeneDer Kardinal holte sich den anglikanischen Segen
ÖkumeneWar der Tod Christi ein Betriebsunfall?
ÖkumeneKardinal Schönborn erinnert sich an Prior Roger Schütz