15:51:05 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Gomorrhismus
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
Die männliche Homosexualität ist eine Entwicklungsstörung, die gewöhnlich auf Probleme in den Beziehungen innerhalb der Familie zurückgeht.
653 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#156 Kunstmaler † 18:44:44 | Samstag, 14. Februar 2009
Hallo, lieber Martin
Ich habe heute Nachmittag erfahren von einem Psychologen aus unserem Bekanntenkreis, dass HS einfach eine Identitätsstörung ist, die mehrfache Ursachen haben kann. Jede Störung ist individuell, weil ja die Geschichte des einzelnen HS verschieden ist.
Manche leiden unter ihrer HS, andere nicht – das war für den Psychologen der springende Punkt. Demnach liegt es auch an der Kindheit, ob das Kind nun seelisch geprügelt wurde oder ob es eine gute Kindheit hatte. Man kann nicht immer sagen, dass Hs auf eine emotionale Mißhandlung zurückzuführen wäre.
HS ist also ob beim Mann oder der Frau immer eine Frage, wie der oder eben die HS sich selber sieht und das kommt aber auf die mütterliche Zuwendung an.
Einen Fall hat er mir erzählt: eine Mutter wünschte sich nach dem ersten Kind, welches ein Junge war unbedingt ein Mädchen. Unbewusst hätte also nun die Mutter das Kind wie ein Mädchen erzogen und später hatte der Junge eben das Bedürfnis ein Mädchen zu sein. Es liegt angelich an der Zufriedenheit der Mutter – wie empfindet die Mutter ihr Kind – und an dieser Emfpindung, die das Kind aufnimmt, liegt die weitere Geschlechtsorientierung.
Dieser Eintrag ist nicht herabwürdigen an HS gemeint.
Sie haben eine Frage gestellt und ich habe ernsthaft versucht diese zu beantworten. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich habe heute Nachmittag erfahren von einem Psychologen aus unserem Bekanntenkreis, dass HS einfach eine Identitätsstörung ist, die mehrfache Ursachen haben kann. Jede Störung ist individuell, weil ja die Geschichte des einzelnen HS verschieden ist.
Manche leiden unter ihrer HS, andere nicht – das war für den Psychologen der springende Punkt. Demnach liegt es auch an der Kindheit, ob das Kind nun seelisch geprügelt wurde oder ob es eine gute Kindheit hatte. Man kann nicht immer sagen, dass Hs auf eine emotionale Mißhandlung zurückzuführen wäre.
HS ist also ob beim Mann oder der Frau immer eine Frage, wie der oder eben die HS sich selber sieht und das kommt aber auf die mütterliche Zuwendung an.
Einen Fall hat er mir erzählt: eine Mutter wünschte sich nach dem ersten Kind, welches ein Junge war unbedingt ein Mädchen. Unbewusst hätte also nun die Mutter das Kind wie ein Mädchen erzogen und später hatte der Junge eben das Bedürfnis ein Mädchen zu sein. Es liegt angelich an der Zufriedenheit der Mutter – wie empfindet die Mutter ihr Kind – und an dieser Emfpindung, die das Kind aufnimmt, liegt die weitere Geschlechtsorientierung.
Dieser Eintrag ist nicht herabwürdigen an HS gemeint.
Sie haben eine Frage gestellt und ich habe ernsthaft versucht diese zu beantworten. :(3
#155 MartinBieger 17:28:49 | Samstag, 14. Februar 2009
@Josef
Ich war noch nie im Knast und bin trotzdem schwul geworden.
Woran liegts also.
Redaktion benachrichtigen
Ich war noch nie im Knast und bin trotzdem schwul geworden.
Woran liegts also.
#154 Josef Preßlmayer 17:25:33 | Samstag, 14. Februar 2009
Was therapierbar ist, kann geheilt werden!
Therapie: „bezeichnet in der Medizin die Maßnahmen zur Behandlung von Krankheiten“ (Wikipedia).
Wo also eine Therapie möglich ist, dient sie zur Behandlung von Krankheiten.
Da Homosexualität therapierbar ist, stellt sie nach dieser Definition auch ein Krankheitsbild dar.
Da es in einer Spezies, die sich nur durch geschlechtliche Fortpflanzung vermehren kann, eine für die eigene Fortpflanzung letale Funktionsstörung ist, auf das eigene Geschlecht fixiert zu sein, muss man auch in diesem Sinn von einer für die Genweitergabe tödliche Funktionstörung, Krankheit sprechen, die den eigentlichen Zweck des Individuums, dessen Fortpflanzung zur Arterhaltung, verhindert.
Nachweislich entwickelt sich die Homosexualität in Notsituationen, wo gegengeschlechtliche Partner fehlen, wie in Gefängnissen. Sie bildet sich wieder zurück, sobald wieder gegengeschlechtliche Partner zur Verfügung stehen.
Ein weitere Ursache sind fehlende Möglichkeiten sich mit gleichgschlechtlichen , z.B. männlichen Rollenvorbildern zu identifizieren, wie dies in der „vaterlosen Gesellschaft“ oder durch ständige Herabwürdigung des Vaters oft der Fall ist.
Diese wichtige gleichgeschlechtliche Rollenidentifikation wird durch die heute in den Schulen propagierte Gender-Ideologie zusätzlich erheblich erschwert.
Die durch Kinder-Phobie und Homosexualisierung in ihrer Fortpflanzung gestörte, daher kranke Gesellschaft wird von anderen Sozietäten, die ihre Fortpflanzungsfähigkeit bewahrt haben, z.B. Moslems, ersetzt!
Redaktion benachrichtigen
Therapie: „bezeichnet in der Medizin die Maßnahmen zur Behandlung von Krankheiten“ (Wikipedia).
Wo also eine Therapie möglich ist, dient sie zur Behandlung von Krankheiten.
Da Homosexualität therapierbar ist, stellt sie nach dieser Definition auch ein Krankheitsbild dar.
Da es in einer Spezies, die sich nur durch geschlechtliche Fortpflanzung vermehren kann, eine für die eigene Fortpflanzung letale Funktionsstörung ist, auf das eigene Geschlecht fixiert zu sein, muss man auch in diesem Sinn von einer für die Genweitergabe tödliche Funktionstörung, Krankheit sprechen, die den eigentlichen Zweck des Individuums, dessen Fortpflanzung zur Arterhaltung, verhindert.
Nachweislich entwickelt sich die Homosexualität in Notsituationen, wo gegengeschlechtliche Partner fehlen, wie in Gefängnissen. Sie bildet sich wieder zurück, sobald wieder gegengeschlechtliche Partner zur Verfügung stehen.
Ein weitere Ursache sind fehlende Möglichkeiten sich mit gleichgschlechtlichen , z.B. männlichen Rollenvorbildern zu identifizieren, wie dies in der „vaterlosen Gesellschaft“ oder durch ständige Herabwürdigung des Vaters oft der Fall ist.
Diese wichtige gleichgeschlechtliche Rollenidentifikation wird durch die heute in den Schulen propagierte Gender-Ideologie zusätzlich erheblich erschwert.
Die durch Kinder-Phobie und Homosexualisierung in ihrer Fortpflanzung gestörte, daher kranke Gesellschaft wird von anderen Sozietäten, die ihre Fortpflanzungsfähigkeit bewahrt haben, z.B. Moslems, ersetzt!
#153 Schakal71 17:02:09 | Samstag, 14. Februar 2009
@ Martin Bieger:
Warum?
Da die Moslems demnächst sämtliche Homos am Autokran aufhängen, ist die Therapie dieser entwicklungspsychologischen Störung doch vielleicht lebensrettend, oder sehe ich das verkehrt?
Wenn einem Homo die Psychotherapie zu langweilig ist, dann kann er sich ja von einem barmherizigen Piusbruder den Hintern zunähen lassen und ‘nen künstlichen Darmausgang legen lassen.
Klappt auch, geht schneller und ist vielleicht sogar für die Krankenkasse günstiger.
Redaktion benachrichtigen
Warum?
Da die Moslems demnächst sämtliche Homos am Autokran aufhängen, ist die Therapie dieser entwicklungspsychologischen Störung doch vielleicht lebensrettend, oder sehe ich das verkehrt?
Wenn einem Homo die Psychotherapie zu langweilig ist, dann kann er sich ja von einem barmherizigen Piusbruder den Hintern zunähen lassen und ‘nen künstlichen Darmausgang legen lassen.
Klappt auch, geht schneller und ist vielleicht sogar für die Krankenkasse günstiger.
#152 MartinBieger 16:02:12 | Samstag, 14. Februar 2009
Also Leute
Fällt euch nichts neues mehr ein als einen uralten Artikel aus der Mottenkiste zu kramen
Redaktion benachrichtigen
Fällt euch nichts neues mehr ein als einen uralten Artikel aus der Mottenkiste zu kramen
#151 lilith666 14:24:57 | Samstag, 8. Dezember 2007
Tatsächlich!
Ich bin wirklich erstaunt über diesen Artikel. Seltsam daß man so etwas in Deutschland nicht verbietet. Ich habe ein Link zu dem Artikel an die verantwortlichen Stellen weitergeleitet und um eine Anzeige oder ein Verbot wegen verleumdung und Verhetzung gebeten. Diese Sprache ist der Allgemeinheit nicht würdig. So kann man nicht über Menschen reden.
Wenn Homosexualität auf einer Christlichen Internetseite so dargestellt wird wie im 3.Reich dann gibt mir das sehr zu denken und macht mir Angst.
Wenn Homosexualität eine solche Art psychischer Krankheit ist, wie im Artikel dargestellt, wie kann es dann sein daß Biologen es als völlig natürliches Verhalten identifizieren, daß auch und vor Allem im Tierreich en masse vorkommt, und nicht nur als Ersatzhandlung sondern tatsächlich um das Erhalten einer Spezies zu sichern.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin wirklich erstaunt über diesen Artikel. Seltsam daß man so etwas in Deutschland nicht verbietet. Ich habe ein Link zu dem Artikel an die verantwortlichen Stellen weitergeleitet und um eine Anzeige oder ein Verbot wegen verleumdung und Verhetzung gebeten. Diese Sprache ist der Allgemeinheit nicht würdig. So kann man nicht über Menschen reden.
Wenn Homosexualität auf einer Christlichen Internetseite so dargestellt wird wie im 3.Reich dann gibt mir das sehr zu denken und macht mir Angst.
Wenn Homosexualität eine solche Art psychischer Krankheit ist, wie im Artikel dargestellt, wie kann es dann sein daß Biologen es als völlig natürliches Verhalten identifizieren, daß auch und vor Allem im Tierreich en masse vorkommt, und nicht nur als Ersatzhandlung sondern tatsächlich um das Erhalten einer Spezies zu sichern.
#150 haher 18:25:59 | Donnerstag, 2. November 2006
diese Homophobie der Red. hier von kreuz.net und den
damit symphatisierenden Kreisen ist ja echt pathologisch, wahnsinnig und grenzwertig kriminell!
Wer aufgrund solcher Zeitgenossen und offenkundigen Gesinnungen noch nicht den Glauben an GOTT und die Menschen verloren hat, der muss echt gesegnet und wahrhaftig ein Kind GOTTES sein!
Widerwärtig, zum Sich-Übergeben und einfach nur zum Bemitleiden ist das, was einem da begegnet.
Arme Irre! Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nur zu gut, was sie da von sich geben!
Redaktion benachrichtigen
damit symphatisierenden Kreisen ist ja echt pathologisch, wahnsinnig und grenzwertig kriminell!
Wer aufgrund solcher Zeitgenossen und offenkundigen Gesinnungen noch nicht den Glauben an GOTT und die Menschen verloren hat, der muss echt gesegnet und wahrhaftig ein Kind GOTTES sein!
Widerwärtig, zum Sich-Übergeben und einfach nur zum Bemitleiden ist das, was einem da begegnet.
Arme Irre! Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nur zu gut, was sie da von sich geben!
#149 Reflektor 23:51:19 | Sonntag, 8. Oktober 2006
Noch mehr Untersuchungsergebnisse…
Untersuchungen namhafter Wissenschaftler haben ergeben, dass Menschen, die nach den Ursachen von Homosexualität forschen, oft selbst unter starken Defiziten leiden. In der Suche nach vermeintlichen Schwächen einer sogenannten Minderheit verdrängen Sie ihr eigenes Gefühl von Minderwertigkeit und sozialer Isolation. Forschung dient hier also als Kompensationsmittel und Ventil für eigenen Leidensdruck. Eine schlüssige Argumentation, die durch diesen Artikel hier ein solides Fundament erhält. (siehe auch: „Psychologie im Visier“/Heft 18 S. 41 und „Der Arzt und sein Ego“ von Thomas Liechmann).
Redaktion benachrichtigen
Untersuchungen namhafter Wissenschaftler haben ergeben, dass Menschen, die nach den Ursachen von Homosexualität forschen, oft selbst unter starken Defiziten leiden. In der Suche nach vermeintlichen Schwächen einer sogenannten Minderheit verdrängen Sie ihr eigenes Gefühl von Minderwertigkeit und sozialer Isolation. Forschung dient hier also als Kompensationsmittel und Ventil für eigenen Leidensdruck. Eine schlüssige Argumentation, die durch diesen Artikel hier ein solides Fundament erhält. (siehe auch: „Psychologie im Visier“/Heft 18 S. 41 und „Der Arzt und sein Ego“ von Thomas Liechmann).
#148 Ferrante 21:43:20 | Samstag, 7. Oktober 2006
Fragwürdig
Die Untersuchungen von Isay & Co sind wissenschaftlich fragwürdig. All zu oft wurde nur nach der Bestätigung von Klischees gesucht. All die selben Schlüsse könnte man auch auf heterosexuelle Menschen übertragen – hier will man aber das offensichtlich nicht…
Ansonsten zu dem Thema Homosexualität mal ein gutes Wort an Leute wie die von kreuz.net und Co: Schon mal etwas von Jesus Goldener Regel gehört? Steht in einem Buch namens Bibel. Das bekommt man im guten Buchhandel. Angeblich.
Was würdet ihr sagen, wenn ihr hier mit Müll beworfen und geschnitten werdet, nur weil ihr heterosexuell seid?
Redaktion benachrichtigen
Die Untersuchungen von Isay & Co sind wissenschaftlich fragwürdig. All zu oft wurde nur nach der Bestätigung von Klischees gesucht. All die selben Schlüsse könnte man auch auf heterosexuelle Menschen übertragen – hier will man aber das offensichtlich nicht…
Ansonsten zu dem Thema Homosexualität mal ein gutes Wort an Leute wie die von kreuz.net und Co: Schon mal etwas von Jesus Goldener Regel gehört? Steht in einem Buch namens Bibel. Das bekommt man im guten Buchhandel. Angeblich.
Was würdet ihr sagen, wenn ihr hier mit Müll beworfen und geschnitten werdet, nur weil ihr heterosexuell seid?
#147 -Agnostiker- 18:16:07 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Abu
Ich glaube von den letzten 90 % interessieren sich wenn dann nur höchsten zwei Prozent genug für die Kirche, um diese zu hassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube von den letzten 90 % interessieren sich wenn dann nur höchsten zwei Prozent genug für die Kirche, um diese zu hassen.
#146 Mildret M 17:59:27 | Samstag, 7. Oktober 2006
Frage?
Bezüglich“Einwegventil“: Was habe ich, als Frau denn dann? Normalerweise wird es ja auch nur in eine Richtung befahren. Wenn man mal von dem lächerlichen männlichen Beiwerk absieht, dass meint in die andere Richtung zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Bezüglich“Einwegventil“: Was habe ich, als Frau denn dann? Normalerweise wird es ja auch nur in eine Richtung befahren. Wenn man mal von dem lächerlichen männlichen Beiwerk absieht, dass meint in die andere Richtung zu müssen.
#145 Abu 10:17:45 | Samstag, 7. Oktober 2006
Homosexuelle und Kirche
Ich sehe drei Gruppen:
1. Gläubige Homosexuelle: a) entweder sind sich ihrer Neigung nicht so recht bewußt oder sind es und lehnen sie ab, praktizieren sie in der Regel nicht; b) führen ein Doppelleben, neigen zum Schizoiden. Hassen Schwulsein oder sich selbst.
2. Nicht so recht gläubige Homosexuelle: Wollen ihre Neigung ausleben und die Kirche dazu bringen, dies für christlich zu halten. Hassen mitunter Lehramt, Papst, Konservative.
3. Ungläubige Homosexuelle: Sind der Auffassung, Christsein verbiete lustvolles Leben. Hassen die Kirche, weil sie fürchten, sie wolle sie unterdrücken.
Gruppe 1 sehr klein, Gruppe 2 klein (HUK etc.), Gruppe 3
= 90 Prozent.
Für Hilfen empfänglich in erster Linie Gruppe 1, Gruppe 2 nur bei Problemen oder nach Bekehrungserlebnissen, Gruppe 3 so gut wie gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe drei Gruppen:
1. Gläubige Homosexuelle: a) entweder sind sich ihrer Neigung nicht so recht bewußt oder sind es und lehnen sie ab, praktizieren sie in der Regel nicht; b) führen ein Doppelleben, neigen zum Schizoiden. Hassen Schwulsein oder sich selbst.
2. Nicht so recht gläubige Homosexuelle: Wollen ihre Neigung ausleben und die Kirche dazu bringen, dies für christlich zu halten. Hassen mitunter Lehramt, Papst, Konservative.
3. Ungläubige Homosexuelle: Sind der Auffassung, Christsein verbiete lustvolles Leben. Hassen die Kirche, weil sie fürchten, sie wolle sie unterdrücken.
Gruppe 1 sehr klein, Gruppe 2 klein (HUK etc.), Gruppe 3
= 90 Prozent.
Für Hilfen empfänglich in erster Linie Gruppe 1, Gruppe 2 nur bei Problemen oder nach Bekehrungserlebnissen, Gruppe 3 so gut wie gar nicht.
#144 Breze 02:44:49 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ gereon
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!
#143 gereon 02:43:01 | Samstag, 7. Oktober 2006
kennen Sie den…?
„Papa, ich hab mich ganz doll verliebt“
„ Ja Sohn, das ist ja großartig! Wer isses denn?“
„Papa, ich trau mich net, es Dir zu sagen.“
„Geh Sohnemann, mir kannst’s doch verraten. Isses die Hilde?“
„Na, Papa, die nöt“
„Ja vielleicht die Annemarie, die ist auch ein saubers Maderl…“
„Nä Papa. Es is … es … is der PETER!“
„Was? Ja Bub, bist du dann damisch? Des is doch a Protestant!!!“
Redaktion benachrichtigen
„Papa, ich hab mich ganz doll verliebt“
„ Ja Sohn, das ist ja großartig! Wer isses denn?“
„Papa, ich trau mich net, es Dir zu sagen.“
„Geh Sohnemann, mir kannst’s doch verraten. Isses die Hilde?“
„Na, Papa, die nöt“
„Ja vielleicht die Annemarie, die ist auch ein saubers Maderl…“
„Nä Papa. Es is … es … is der PETER!“
„Was? Ja Bub, bist du dann damisch? Des is doch a Protestant!!!“
#142 Breze 02:29:14 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Benedikt
Ich teile Ihre Meinung und Ihre Vermutungen/Überzeugungen voll und ganz.
Vielleicht habe ich mich mit meinem :„Mag ja sein“ falsch ausgedrückt, es ist sicher so, dass ein Grossteil der Homosexuellen ziemlich gleichgültig der Kirche gegenübrsteht.
Den „geringeren Teil“ habe ich aber auch schon kennengelernt, z.B. beim Papstbesuch 1996 am Brandenburger Tor in Berlin. Schön anzuschauen war das nicht…
Aber dass diese Episode ein Paradebeispiel für alle Schwulen ist, glaube selbst ich nicht.
Wie dem auch sei, ich bleibe dabei, was ich in meinen vorangegangenen postings über dieses Thema gesagt habe … Mit Hetze, Respektlosigkeit und Polemik bekehrt man keine Menschen
Redaktion benachrichtigen
Ich teile Ihre Meinung und Ihre Vermutungen/Überzeugungen voll und ganz.
Vielleicht habe ich mich mit meinem :„Mag ja sein“ falsch ausgedrückt, es ist sicher so, dass ein Grossteil der Homosexuellen ziemlich gleichgültig der Kirche gegenübrsteht.
Den „geringeren Teil“ habe ich aber auch schon kennengelernt, z.B. beim Papstbesuch 1996 am Brandenburger Tor in Berlin. Schön anzuschauen war das nicht…
Aber dass diese Episode ein Paradebeispiel für alle Schwulen ist, glaube selbst ich nicht.
Wie dem auch sei, ich bleibe dabei, was ich in meinen vorangegangenen postings über dieses Thema gesagt habe … Mit Hetze, Respektlosigkeit und Polemik bekehrt man keine Menschen
#141 Benedikt 02:09:28 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Breze
Mag ja sein, dass ein Grossteil der Homosexuellen die Kirche hasst, aber wir Christen sollten eigentlich wissen, dass wir auf Hass nicht mit Hass antworten sollen.
Ich halte es für mehr als unwahrscheinlich, dass ein Großteil der Homosexuellen die Kirche hasst.
Von den ungläubigen Homosexuellen dürfte einem Großteil die Kirche völlig egal sein. Wo dies nicht so ist, müssen ernsthafte Fragen nach der tatsächlichen Natur des Selbstverständnisses (gaypride) gestellt werden.
Lediglich ein geringer Teil dieser wird die Kirche hassen. Einige, aufgrund tatsächlich schlechter Erfahrungen. Ein gewisser Teil muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass sie es gerne hätten, wenn die Kirche wirklich so wäre, wie sie es immer beschreiben.
Es gibt aber bekanntlich auch sehr viele Homosexuelle, die gläubige Katholiken sind. Und etliche, die zum Katholizismus tendieren, sich aber unverstanden fühlen. Das ist es, worauf der Katechismus abzielt. Ich behaupte aber einfach mal, dass nicht wenige Homosexuelle ganz normal in der Kirche lebt. Was hier verbreitet wird ist ja ein Zerrbild, das nicht dem Pfarreileben entspricht. Fragen nach dem/der jeweiligen Bettgenossen/in dürften nicht gerade häufig gestellt werden. Was würde das auch nutzen, wenn der angesprochene Homosexuelle anschließend reihum auf die ganzen wiederverheirateten, in „wilder Ehe“ lebenden oä Gemeindemitglieder zeigen würde?
Redaktion benachrichtigen
Mag ja sein, dass ein Grossteil der Homosexuellen die Kirche hasst, aber wir Christen sollten eigentlich wissen, dass wir auf Hass nicht mit Hass antworten sollen.
Ich halte es für mehr als unwahrscheinlich, dass ein Großteil der Homosexuellen die Kirche hasst.
Von den ungläubigen Homosexuellen dürfte einem Großteil die Kirche völlig egal sein. Wo dies nicht so ist, müssen ernsthafte Fragen nach der tatsächlichen Natur des Selbstverständnisses (gaypride) gestellt werden.
Lediglich ein geringer Teil dieser wird die Kirche hassen. Einige, aufgrund tatsächlich schlechter Erfahrungen. Ein gewisser Teil muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass sie es gerne hätten, wenn die Kirche wirklich so wäre, wie sie es immer beschreiben.
Es gibt aber bekanntlich auch sehr viele Homosexuelle, die gläubige Katholiken sind. Und etliche, die zum Katholizismus tendieren, sich aber unverstanden fühlen. Das ist es, worauf der Katechismus abzielt. Ich behaupte aber einfach mal, dass nicht wenige Homosexuelle ganz normal in der Kirche lebt. Was hier verbreitet wird ist ja ein Zerrbild, das nicht dem Pfarreileben entspricht. Fragen nach dem/der jeweiligen Bettgenossen/in dürften nicht gerade häufig gestellt werden. Was würde das auch nutzen, wenn der angesprochene Homosexuelle anschließend reihum auf die ganzen wiederverheirateten, in „wilder Ehe“ lebenden oä Gemeindemitglieder zeigen würde?
#140 Breze 01:47:05 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ ketzerjäger
„„Ketzerjäger: Brezel@Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!““
1. Wenn Sie noch kein respektvolles Wort von den Homosexuellen über den Papst gehört haben, ist es noch lange nicht so, dass es keines gibt.
2. Wenn es tatsächlich so ist, wie Sie sagen, dass die Homosexuellen die Kirche hassen, liegt es wahrscheinlich daran, dass zuviele von der Spezies, die hier posten, im Namen der Kirche ihren Mund aufmachen. (dann würde ich, wenn ich ein Schwuler wäre, auch leicht gereizt reagieren)
3. Mag ja sein, dass ein Grossteil der Homosexuellen die Kirche hasst, aber wir Christen sollten eigentlich wissen, dass wir auf Hass nicht mit Hass antworten sollen.
Redaktion benachrichtigen
„„Ketzerjäger: Brezel@Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!““
1. Wenn Sie noch kein respektvolles Wort von den Homosexuellen über den Papst gehört haben, ist es noch lange nicht so, dass es keines gibt.
2. Wenn es tatsächlich so ist, wie Sie sagen, dass die Homosexuellen die Kirche hassen, liegt es wahrscheinlich daran, dass zuviele von der Spezies, die hier posten, im Namen der Kirche ihren Mund aufmachen. (dann würde ich, wenn ich ein Schwuler wäre, auch leicht gereizt reagieren)
3. Mag ja sein, dass ein Grossteil der Homosexuellen die Kirche hasst, aber wir Christen sollten eigentlich wissen, dass wir auf Hass nicht mit Hass antworten sollen.
#139 Mildret M 23:17:46 | Freitag, 6. Oktober 2006
nebenbei.
Es gibt auch heterosexuelle Wesen die etwas gegen den Papst haben obwohl sie relativ >gläubig< sind. Das wollen wir doch mal festhalten!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch heterosexuelle Wesen die etwas gegen den Papst haben obwohl sie relativ >gläubig< sind. Das wollen wir doch mal festhalten!
#138 Benedikt 19:38:22 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Gläubige Schwule? Welche? Buddhisten, Esotheriker oder was? Nein! Fakt ist, die Schwulen sind gegen Kirche und Papst, immer und überall!
Das ist einfach blühender Blödsinn, was Sie hier erzählen.
Redaktion benachrichtigen
Gläubige Schwule? Welche? Buddhisten, Esotheriker oder was? Nein! Fakt ist, die Schwulen sind gegen Kirche und Papst, immer und überall!
Das ist einfach blühender Blödsinn, was Sie hier erzählen.
#137 Schnabeltierkönig 19:30:02 | Freitag, 6. Oktober 2006
Wie war das?
Jesus hat nichts vom Menschen verlangt?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat nichts vom Menschen verlangt?
#136 Ketzerjäger † 19:25:21 | Freitag, 6. Oktober 2006
NEIN NEIN NEIN
Gläubige Schwule? Welche? Buddhisten, Esotheriker oder was? Nein! Fakt ist, die Schwulen sind gegen Kirche und Papst, immer und überall! Das hat nichts mit dem Verhalten von katholischen Schwulenhassern zu tun. Papst Johannes Paul II. hat den Schwulen vor der ganzen Welt großen Respekt entgegen gebracht. Was haben die schwulen getan? Ihn wo es nur geht beleidigt!
Aber das falscheste was ich je gehört habe, ist dass Jesus die Menschen angenommen hat ohne Bedingung. Das Gegenteil war der Fall! Aber die Schwulen haben halt ihren persönlichen Jesus, der in ihren Köpfen selber schwul war!
Redaktion benachrichtigen
Gläubige Schwule? Welche? Buddhisten, Esotheriker oder was? Nein! Fakt ist, die Schwulen sind gegen Kirche und Papst, immer und überall! Das hat nichts mit dem Verhalten von katholischen Schwulenhassern zu tun. Papst Johannes Paul II. hat den Schwulen vor der ganzen Welt großen Respekt entgegen gebracht. Was haben die schwulen getan? Ihn wo es nur geht beleidigt!
Aber das falscheste was ich je gehört habe, ist dass Jesus die Menschen angenommen hat ohne Bedingung. Das Gegenteil war der Fall! Aber die Schwulen haben halt ihren persönlichen Jesus, der in ihren Köpfen selber schwul war!
#135 Benedikt 19:12:05 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ queerulantin
Das sind die Beschimpfungen. Da haben Sie vollkommen Recht. Die sind mit dem Katechismus auch nicht vereinbar. Ich bat aber um Beispiele von Übergriffen!
Falls solche vorlägen, fände ich das auch interessant (und jetzt bitte keine spätfaschistischen Schlägertrupps in Russland anführen – religiöser Hinterrund ist da mehr als zweifelhaft).
Redaktion benachrichtigen
Das sind die Beschimpfungen. Da haben Sie vollkommen Recht. Die sind mit dem Katechismus auch nicht vereinbar. Ich bat aber um Beispiele von Übergriffen!
Falls solche vorlägen, fände ich das auch interessant (und jetzt bitte keine spätfaschistischen Schlägertrupps in Russland anführen – religiöser Hinterrund ist da mehr als zweifelhaft).
#134 queerulantin 18:30:04 | Freitag, 6. Oktober 2006
@benedikt
bei allem respekt, aber als stammsurfer auf kreuz.net bitten sie tatsächlich um beispiele???
aber bitte: da wäre die ständige gleichsetzung von schwulen mit pädophilen, die behauptung aids wäre ein mittel gottes um schwule auszurotten, homosexuelle wären in ihrer entwicklung stecken geblieben, homosexuelle könnten nicht richtige liebe erfahren, wurden von vater und/oder mutter misshandelt, ließen sich von ihren „trieben“ leiten… die beispiele wären unendlich fortsetzbar, aber das dürfte ja wohl mal an verletzung der menschenwürde reichen oder?
stellen sie sich vor man würde dies alles von ihnen behaupten auf grund der tatsache, dass sie ihre frau (also einen erwachsenen menschen auf basis der freiwilligkeit) lieben? würden sie sich nicht respektlos behandelt fühlen?
Redaktion benachrichtigen
bei allem respekt, aber als stammsurfer auf kreuz.net bitten sie tatsächlich um beispiele???
aber bitte: da wäre die ständige gleichsetzung von schwulen mit pädophilen, die behauptung aids wäre ein mittel gottes um schwule auszurotten, homosexuelle wären in ihrer entwicklung stecken geblieben, homosexuelle könnten nicht richtige liebe erfahren, wurden von vater und/oder mutter misshandelt, ließen sich von ihren „trieben“ leiten… die beispiele wären unendlich fortsetzbar, aber das dürfte ja wohl mal an verletzung der menschenwürde reichen oder?
stellen sie sich vor man würde dies alles von ihnen behaupten auf grund der tatsache, dass sie ihre frau (also einen erwachsenen menschen auf basis der freiwilligkeit) lieben? würden sie sich nicht respektlos behandelt fühlen?
#133 Benedikt 18:02:38 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ queerulantin
allein um die beobachtung wie anhänger/innen der kk mit ihnen als menschen homosexueller neigung umgehen. und sie werden verzeihen, dass (…) übergriffen schlimmsten grades nicht in demut begegnen
Hierzu haben Sie sicher etliche Beispiele?
Redaktion benachrichtigen
allein um die beobachtung wie anhänger/innen der kk mit ihnen als menschen homosexueller neigung umgehen. und sie werden verzeihen, dass (…) übergriffen schlimmsten grades nicht in demut begegnen
Hierzu haben Sie sicher etliche Beispiele?
#132 queerulantin 15:35:13 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ketzerjäger
Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
1. gibt es genug lesben/schwule die selbst gläubig sind
2. auch unter denjenigen, die sich selbst nicht als gläubig bezeichnen, wird der glaube anderer respektiert
3. geht es bei der antipathie mancher homosexueller menschen gegen die katholische kirche nicht um den GLAUBEN AN SICH, sondern einzig und allein um die beobachtung wie anhänger/innen der kk mit ihnen als menschen homosexueller neigung umgehen. und sie werden verzeihen, dass homosexuelle beschimpfungen und übergriffen schlimmsten grades nicht in demut begegnen, sondern sich sehr wohl das recht nehmen sich gegen diverse in ihrer WÜRDE beleidigende dinge zu wehren! das hat nichts mit respektlosigkeit dem papst oder dem katholischen glauben gegenüber zu tun!
5. mein respekt vor ihnen als MENSCH ist auch nicht abhängig von ihrem respekt irgendeiner schwulen-ikone gegenüber! wär ja auch total schwachsinnig! insofern versteh ich das argument nicht ganz.
sie können glauben/denken was sie wollen, was man aber trotz aller meinungsverschiedenheit erwarten darf/kann/soll ist eine gewisse grenze des respekts und der würde, die man dem anderen gegenüber IMMER zollen sollte nicht zu übertreten. sie müssen sich nur in diesem forum umsehen um zu erkennen, dass diese grenze permanent überschritten wird.
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
1. gibt es genug lesben/schwule die selbst gläubig sind
2. auch unter denjenigen, die sich selbst nicht als gläubig bezeichnen, wird der glaube anderer respektiert
3. geht es bei der antipathie mancher homosexueller menschen gegen die katholische kirche nicht um den GLAUBEN AN SICH, sondern einzig und allein um die beobachtung wie anhänger/innen der kk mit ihnen als menschen homosexueller neigung umgehen. und sie werden verzeihen, dass homosexuelle beschimpfungen und übergriffen schlimmsten grades nicht in demut begegnen, sondern sich sehr wohl das recht nehmen sich gegen diverse in ihrer WÜRDE beleidigende dinge zu wehren! das hat nichts mit respektlosigkeit dem papst oder dem katholischen glauben gegenüber zu tun!
5. mein respekt vor ihnen als MENSCH ist auch nicht abhängig von ihrem respekt irgendeiner schwulen-ikone gegenüber! wär ja auch total schwachsinnig! insofern versteh ich das argument nicht ganz.
sie können glauben/denken was sie wollen, was man aber trotz aller meinungsverschiedenheit erwarten darf/kann/soll ist eine gewisse grenze des respekts und der würde, die man dem anderen gegenüber IMMER zollen sollte nicht zu übertreten. sie müssen sich nur in diesem forum umsehen um zu erkennen, dass diese grenze permanent überschritten wird.
#131 Guldin 14:58:17 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Christus ging auf auf die Menschen ohne Vorurteile und ohne Vorbedingungen zu. Und wie sagte er zu uns doch: „Folge mir nach“
Dies beachtend erübrigt sich ihre Frage. !:)
Redaktion benachrichtigen
Christus ging auf auf die Menschen ohne Vorurteile und ohne Vorbedingungen zu. Und wie sagte er zu uns doch: „Folge mir nach“
Dies beachtend erübrigt sich ihre Frage. !:)
#130 derfux 14:50:31 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Jäger
Wie stellen Sie sich denn den „schwulen Respekt“ vor?
Haben Sie gestern Abend diesen tollen Film im NDR-Fernsehen gesehen?
Redaktion benachrichtigen
Wie stellen Sie sich denn den „schwulen Respekt“ vor?
Haben Sie gestern Abend diesen tollen Film im NDR-Fernsehen gesehen?
#129 Ketzerjäger † 13:18:56 | Freitag, 6. Oktober 2006
Guldin@
Wie schon geschrieben: Wo bleibt der schwule Respekt?
Redaktion benachrichtigen
Wie schon geschrieben: Wo bleibt der schwule Respekt?
#128 Guldin 13:06:14 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
Vielleicht deshalb, weil ihnen als Menschen Respekt gebührt!
Nur so als Denkanstoss
Redaktion benachrichtigen
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
Vielleicht deshalb, weil ihnen als Menschen Respekt gebührt!
Nur so als Denkanstoss
#127 Ketzerjäger † 13:00:59 | Freitag, 6. Oktober 2006
Brezel@
Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt der Respekt der Homosexuellen für den Glauben der Kirche? Noch nie habe ich von einem Homosexuellen ein respektvolles Wort über den Papst gehört!
Wie komme ich dazu den Schwulen Respekt zu zeigen?
#126 -Agnostiker- 10:18:22 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Gerhard
Die gelebte Sexualität verträgt keine Öffentlichkeit, sondern gehört in die Privatsphäre
Ich hoffe, ich verstehe Sie da nun nicht falsch, allerdings klingt es für mich, als wenn Sie appelieren, man solle nicht über Sexualität sprechen. Warum nicht? Sexualität ansich ist doch etwas schönes, es kann spaß machen. Warum sollte man darüber dann nicht sprechen dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Die gelebte Sexualität verträgt keine Öffentlichkeit, sondern gehört in die Privatsphäre
Ich hoffe, ich verstehe Sie da nun nicht falsch, allerdings klingt es für mich, als wenn Sie appelieren, man solle nicht über Sexualität sprechen. Warum nicht? Sexualität ansich ist doch etwas schönes, es kann spaß machen. Warum sollte man darüber dann nicht sprechen dürfen?
#125 Gerhard 09:56:19 | Freitag, 6. Oktober 2006
Intimität der Sexualität
Wenn es um das Thema Homosexualität geht, dann ist in den Einträgen in diesem Leserforum auf der einen Seite immer wieder eine deutliche Betroffenheit zu spüren, auf der anderen Seite aber auch eine schlimme Aggressivität! Von kirchlicher „Streitkultur“ ist nur sehr selten etwas zu spüren. Was im Leserforum zu diesem Artikel abgeht, ist derart niveaulos, das man sich schämen muss! Die Abqualifizierung anderer Auffassungen – nicht nur als nicht schriftgemäß, sondern auch als vom Teufel eingegeben, voller sexueller Verwerflichkeit, von Unmenschlichkeit gekennzeichnet und mehr, spricht nicht für dieses Leserforum, das den Anspruch erhebt, in einem christlichen Geist geführt zu werden! Ich denke, dass es auch für die Redaktion nicht leicht ist, mit dieser emotional hoch besetzten, von persönlichen Erfahrungen und Anteilen mitbestimmten und auch sachlich problematischen Diskussion umzugehen!
Intimität ist ein Wesensmerkmal menschlicher Sexualität. Dies gilt für Homo- wie für Heterosexualität in gleicher Weise. Menschliche Sexualität braucht geschützte, ungestörte Räume, in denen sie gelebt werden und sich entfalten kann. Die gelebte Sexualität verträgt keine Öffentlichkeit, sondern gehört in die Privatsphäre. Wie homo- und heterosexuelle Menschen ihre Sexualität in einer Partnerschaft leben, ist ihre individuelle Entscheidung. Es sollte sich von selbst verbieten, dies an die Öffentlichkeit zu zerren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um das Thema Homosexualität geht, dann ist in den Einträgen in diesem Leserforum auf der einen Seite immer wieder eine deutliche Betroffenheit zu spüren, auf der anderen Seite aber auch eine schlimme Aggressivität! Von kirchlicher „Streitkultur“ ist nur sehr selten etwas zu spüren. Was im Leserforum zu diesem Artikel abgeht, ist derart niveaulos, das man sich schämen muss! Die Abqualifizierung anderer Auffassungen – nicht nur als nicht schriftgemäß, sondern auch als vom Teufel eingegeben, voller sexueller Verwerflichkeit, von Unmenschlichkeit gekennzeichnet und mehr, spricht nicht für dieses Leserforum, das den Anspruch erhebt, in einem christlichen Geist geführt zu werden! Ich denke, dass es auch für die Redaktion nicht leicht ist, mit dieser emotional hoch besetzten, von persönlichen Erfahrungen und Anteilen mitbestimmten und auch sachlich problematischen Diskussion umzugehen!
Intimität ist ein Wesensmerkmal menschlicher Sexualität. Dies gilt für Homo- wie für Heterosexualität in gleicher Weise. Menschliche Sexualität braucht geschützte, ungestörte Räume, in denen sie gelebt werden und sich entfalten kann. Die gelebte Sexualität verträgt keine Öffentlichkeit, sondern gehört in die Privatsphäre. Wie homo- und heterosexuelle Menschen ihre Sexualität in einer Partnerschaft leben, ist ihre individuelle Entscheidung. Es sollte sich von selbst verbieten, dies an die Öffentlichkeit zu zerren.
#124 -Agnostiker- 09:56:02 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ derfux
Da würde ihm dann bestimmt etwas fehlen. UPS!
Redaktion benachrichtigen
Da würde ihm dann bestimmt etwas fehlen. UPS!
#123 derfux 09:34:42 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Kerzenjäger
Was halten Sie eigentlich von schwulem Sex ohne Analverkehr? Sie sind irgendwie so darauf fixiert.
Redaktion benachrichtigen
Was halten Sie eigentlich von schwulem Sex ohne Analverkehr? Sie sind irgendwie so darauf fixiert.
#122 Abu 05:18:27 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ private-notes
Vergreift sich aber ein Pfarrer (Ein Mann, eine Frau) an einem Kind das noch präpupertär ist, hat dieser Übergriff weniger mit Homo- Bi- oder Heterosexualität zu tun als vielmehr mit einer inneren Ungeordnetheit, die man bei Geistlichen (Moselm, Katholen, Juden…) überdurchschnittlich oft antrifft.
DAS belegen Sie mir mal.
Außerdem würde mich interessieren, aus Ihrem Munde zu hören, was „innere Geordnetheit“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Vergreift sich aber ein Pfarrer (Ein Mann, eine Frau) an einem Kind das noch präpupertär ist, hat dieser Übergriff weniger mit Homo- Bi- oder Heterosexualität zu tun als vielmehr mit einer inneren Ungeordnetheit, die man bei Geistlichen (Moselm, Katholen, Juden…) überdurchschnittlich oft antrifft.
DAS belegen Sie mir mal.
Außerdem würde mich interessieren, aus Ihrem Munde zu hören, was „innere Geordnetheit“ ist.
#121 Breze 00:20:27 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Adrian
…das habe ich bemerkt. Die Schwulen sind eben neben den Freimaurern und den Juden das beliebteste Reizthema. Das schlimmste finde ich im allgemeinen gar
nicht an den Artikeln selbst (obwohl meistens tendenziös und schlecht recherchiert), das Schlimmste sind die postings hier.
Redaktion benachrichtigen
…das habe ich bemerkt. Die Schwulen sind eben neben den Freimaurern und den Juden das beliebteste Reizthema. Das schlimmste finde ich im allgemeinen gar
nicht an den Artikeln selbst (obwohl meistens tendenziös und schlecht recherchiert), das Schlimmste sind die postings hier.
#120 Adrian Leverkuehn 00:14:49 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Breze
Ich will Sie ja wirklich nicht demotivieren! Aber ich würe sagen das ist hoffnungslos!
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. definiert sich hauptsächlich über ihren Schwulenhaß. Die würden also glatt ein identitätsstiftendes Element verlieren, wenn sie diesen Haß aufgeben würden!
Redaktion benachrichtigen
Ich will Sie ja wirklich nicht demotivieren! Aber ich würe sagen das ist hoffnungslos!
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. definiert sich hauptsächlich über ihren Schwulenhaß. Die würden also glatt ein identitätsstiftendes Element verlieren, wenn sie diesen Haß aufgeben würden!
#119 Breze 00:10:52 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ alle
Ich bin katholisch, ich bin praktizierend, lebe nach der Lehre der Kirche und respektiere sie. Ich habe selbst einige schwule Freunde, die mich und meine Überzeugung kennen. Was mir hier fehlt, ist der Respekt vor dem Menschen, denn ein Schwuler ist nicht in erster Linie schwul, sondern ein Mensch. Alle, die Homosexuelle verurteilen, sollen sich im klaren sein, dass es nicht nur diese eine Sünde gibt, und dass sie beileibe nicht die schwerste aller Sünden ist. Wer von Euch, die ihr hier in widerlichster Weise polemisiert, kann von sich sagen, dass er ohne Sünde ist? Nur Gott ist ohne Sünde, nur IHM steht es zu, über Menschen zu urteilen!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin katholisch, ich bin praktizierend, lebe nach der Lehre der Kirche und respektiere sie. Ich habe selbst einige schwule Freunde, die mich und meine Überzeugung kennen. Was mir hier fehlt, ist der Respekt vor dem Menschen, denn ein Schwuler ist nicht in erster Linie schwul, sondern ein Mensch. Alle, die Homosexuelle verurteilen, sollen sich im klaren sein, dass es nicht nur diese eine Sünde gibt, und dass sie beileibe nicht die schwerste aller Sünden ist. Wer von Euch, die ihr hier in widerlichster Weise polemisiert, kann von sich sagen, dass er ohne Sünde ist? Nur Gott ist ohne Sünde, nur IHM steht es zu, über Menschen zu urteilen!!!!!
#118 OnanIV 00:03:27 | Freitag, 6. Oktober 2006
ketzerjäger = rudi?
(mindestens zehn Zeichen)
Redaktion benachrichtigen
(mindestens zehn Zeichen)#117 Adrian Leverkuehn 00:00:41 | Freitag, 6. Oktober 2006
@ Gunsemun
Das kann ich nicht genau sagen, ich habe nur die letzten zwei Beiträge gelesen!
Erfahrungsgemäß aber würd’ ich sagen, hier geht das ab, was immer abgeht wenn man Homosexualität in’s Spiel bringt!
Am besten jemand präsentiert hier wieder leckere Rezepte!
Redaktion benachrichtigen
Das kann ich nicht genau sagen, ich habe nur die letzten zwei Beiträge gelesen!
Erfahrungsgemäß aber würd’ ich sagen, hier geht das ab, was immer abgeht wenn man Homosexualität in’s Spiel bringt!
Am besten jemand präsentiert hier wieder leckere Rezepte!
#116 Gunsenum 00:00:03 | Freitag, 6. Oktober 2006
@adriano
So weit sind wir vermutlich gar nicht mal auseinander…in beiden Punkten :)
MAn sollte von einer Redaktion und verantwortlichen Moderatoren erwarten dürfen, dass die gröbsten Verbalausfälle doch korrigiert werden können. Ich will ja gar nicht rumheulen, auf Grund der Niveaulosigkeiten des „Ketzerjagenden“, aber das Außenbild, das AUßenbild von kreuznet wird schwer beschädigt.
Es ist einfach grotesk, wie manche Menschen sich hier äußern.
Redaktion benachrichtigen
So weit sind wir vermutlich gar nicht mal auseinander…in beiden Punkten :)
MAn sollte von einer Redaktion und verantwortlichen Moderatoren erwarten dürfen, dass die gröbsten Verbalausfälle doch korrigiert werden können. Ich will ja gar nicht rumheulen, auf Grund der Niveaulosigkeiten des „Ketzerjagenden“, aber das Außenbild, das AUßenbild von kreuznet wird schwer beschädigt.
Es ist einfach grotesk, wie manche Menschen sich hier äußern.
#115 Breze 23:56:00 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ alle
Was geht hier eigentlich ab????????
Redaktion benachrichtigen
Was geht hier eigentlich ab????????
#114 Adrian Leverkuehn 23:46:00 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Gunsemun
*Der Redaktion empfehle ich – sie erheben ja Anspruch auf Niveau – die größten Ausfälligkeiten hier zu kontrollieren. Wer den niveaulosen (und ich meine explizit nicht die vorangehenden Beleidigungen gegen meine und andere Person(en)) Verlauf der Postings hier sieht, kann kreuznet nicht mehr ernstnehmen
Vom Alter her mögen Sie ja älter sein als ich, von der kreuz.net Erfahrung her mit Sicherheit nicht
Ihre „Empfehlungen an die Redaktion“ sind in den Wind gesprochen!
Die Redaktion dieser Seite besteht aus den Regiesseuren ihrer schlimmsten Albträume!
Redaktion benachrichtigen
*Der Redaktion empfehle ich – sie erheben ja Anspruch auf Niveau – die größten Ausfälligkeiten hier zu kontrollieren. Wer den niveaulosen (und ich meine explizit nicht die vorangehenden Beleidigungen gegen meine und andere Person(en)) Verlauf der Postings hier sieht, kann kreuznet nicht mehr ernstnehmen
Vom Alter her mögen Sie ja älter sein als ich, von der kreuz.net Erfahrung her mit Sicherheit nicht
Ihre „Empfehlungen an die Redaktion“ sind in den Wind gesprochen!
Die Redaktion dieser Seite besteht aus den Regiesseuren ihrer schlimmsten Albträume!
#113 Ketzerjäger † 23:33:27 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
derfux@ & Gunsi@
Sie können schöne und kluge Worte vortäuschen, aber die Medizin sagt ganz klar „EINWEGVENTIL“. Das können Sie nachschlagen. Die Wissenschaft gibt mir 100% Recht und Ihnen 100% Unrecht!
Hallo Gunsi, was labern Sie da wieder? Sie kennen die Frage und ich erwarte noch immer eine Antwort! Warum haben die Menschen ein EINWEGVENTIL und kein Mehrwegventil, wenn Analverkehr Gott oder Naturgewollt ist?
Redaktion benachrichtigen
Sie können schöne und kluge Worte vortäuschen, aber die Medizin sagt ganz klar „EINWEGVENTIL“. Das können Sie nachschlagen. Die Wissenschaft gibt mir 100% Recht und Ihnen 100% Unrecht!
Hallo Gunsi, was labern Sie da wieder? Sie kennen die Frage und ich erwarte noch immer eine Antwort! Warum haben die Menschen ein EINWEGVENTIL und kein Mehrwegventil, wenn Analverkehr Gott oder Naturgewollt ist?
#112 Desperatus † 23:13:41 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Betr. Ketzerjäger
Ich kann nur dazu auffordern, auf Ketzerjäger gar nicht einzugehen. Ihm zu antworten würde ja heissen, ihn ernst zu nehmen. Lassen wir ihn doch ganz einfach ins Leere laufen mit seien Ansichten.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur dazu auffordern, auf Ketzerjäger gar nicht einzugehen. Ihm zu antworten würde ja heissen, ihn ernst zu nehmen. Lassen wir ihn doch ganz einfach ins Leere laufen mit seien Ansichten.
#111 Gunsenum 22:39:52 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Lächerlich.
Ketzerjäger erwartet die Antwort auf eien Frage.Auf welche? Zeigt man die sinnwidrige Verwendung mechanischer und anatomischer Begrifflichkeiten auf, spottet er? Hmmmmm…
*Seiner Logik nach dürfte jeder endoskopische Vorgang (Ketzerjäger; Endoskopie ist ein Fremdwort…nachschlagen!) Teufelswerk sein! Ein Plädoyer für den Darmkrebs und gegen medizinische Eingriffe.
*Sticheleien mögen nett sein, zugegeben. Beleidigungen sind doch reichlich fehl am Platze. Sie schützt allein die Anonymität des Netzes. Wieviele pubertierende, picklige Minderjährige machen sich hier den Spaß als „Glaubenswächter in der Not“ aufzutreten. Billig, dropsig, fanatisch.
*Der Redaktion empfehle ich – sie erheben ja Anspruch auf Niveau – die größten Ausfälligkeiten hier zu kontrollieren. Wer den niveaulosen (und ich meine explizit nicht die vorangehenden Beleidigungen gegen meine und andere Person(en)) Verlauf der Postings hier sieht, kann kreuznet nicht mehr ernstnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Ketzerjäger erwartet die Antwort auf eien Frage.Auf welche? Zeigt man die sinnwidrige Verwendung mechanischer und anatomischer Begrifflichkeiten auf, spottet er? Hmmmmm…
*Seiner Logik nach dürfte jeder endoskopische Vorgang (Ketzerjäger; Endoskopie ist ein Fremdwort…nachschlagen!) Teufelswerk sein! Ein Plädoyer für den Darmkrebs und gegen medizinische Eingriffe.
*Sticheleien mögen nett sein, zugegeben. Beleidigungen sind doch reichlich fehl am Platze. Sie schützt allein die Anonymität des Netzes. Wieviele pubertierende, picklige Minderjährige machen sich hier den Spaß als „Glaubenswächter in der Not“ aufzutreten. Billig, dropsig, fanatisch.
*Der Redaktion empfehle ich – sie erheben ja Anspruch auf Niveau – die größten Ausfälligkeiten hier zu kontrollieren. Wer den niveaulosen (und ich meine explizit nicht die vorangehenden Beleidigungen gegen meine und andere Person(en)) Verlauf der Postings hier sieht, kann kreuznet nicht mehr ernstnehmen.
#110 derfux 18:37:06 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Jäger
Ach Jäger, die Sache mit dem Ventil ist doch ganz einfach. Ich versuche sachlich zu bleiben, um nicht gelöscht zu werden. Das besagte Ventil ist ja eigentlich nur ein Muskel, dessen Aufgabe es ist dafür zu sorgen, dass ungewollt nichts rausläuft. Wenn ich mal aus meiner eigenen Erfahrung sprechen darf, dann schmerzt es, wenn da irgendetwas von außen eindringen will. Dieser Schmerz ist aber eher ein psychischer Schmerz, der wegfällt, wenn auch das Unterbewusstsein das Eindringen gestatten möchte . Im besten Fall folgt anstatt des Schmerzes ein Wohlgefühl. Das ganze funktioniert übrigens ohne, dass die o. g. Hauptfunktion gestört wird. Das ist also nicht nur ein Einwegventil, sondern kann auch ein Multifunktionsventil sein.
Das beste daran ist aber eindeutig, dass jeder entscheiden kann, wie er das Ventil nutzen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Ach Jäger, die Sache mit dem Ventil ist doch ganz einfach. Ich versuche sachlich zu bleiben, um nicht gelöscht zu werden. Das besagte Ventil ist ja eigentlich nur ein Muskel, dessen Aufgabe es ist dafür zu sorgen, dass ungewollt nichts rausläuft. Wenn ich mal aus meiner eigenen Erfahrung sprechen darf, dann schmerzt es, wenn da irgendetwas von außen eindringen will. Dieser Schmerz ist aber eher ein psychischer Schmerz, der wegfällt, wenn auch das Unterbewusstsein das Eindringen gestatten möchte . Im besten Fall folgt anstatt des Schmerzes ein Wohlgefühl. Das ganze funktioniert übrigens ohne, dass die o. g. Hauptfunktion gestört wird. Das ist also nicht nur ein Einwegventil, sondern kann auch ein Multifunktionsventil sein.
Das beste daran ist aber eindeutig, dass jeder entscheiden kann, wie er das Ventil nutzen möchte.
#109 Ketzerjäger † 17:42:04 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Benedikt@ & Derfux@
Benedikt@
Gunsenum hat ein zu großes Maul gehabt, hat klug herumgeredet, so als wäre er der Klugmensch, hat es herausgefordert das ihm jemand mal das Maul stopft. Das habe ich versucht und geschafft. Affentheater oder nicht! Gunsenum hat natürlich nichts besseres zu tun, er hat nur eins auf den Hinterkopf bekommen.
Derfux@
Wir reden hier über das Loch, nicht über die Gegend drumherum. Wie schwuler Sex funktioniert wissen Sie ja. Vielleicht möchten Sie für den Gunsi einspringen und mir die Sache mit dem Ventil erklären??? Oder können Sie das nicht?
Redaktion benachrichtigen
Benedikt@
Gunsenum hat ein zu großes Maul gehabt, hat klug herumgeredet, so als wäre er der Klugmensch, hat es herausgefordert das ihm jemand mal das Maul stopft. Das habe ich versucht und geschafft. Affentheater oder nicht! Gunsenum hat natürlich nichts besseres zu tun, er hat nur eins auf den Hinterkopf bekommen.
Derfux@
Wir reden hier über das Loch, nicht über die Gegend drumherum. Wie schwuler Sex funktioniert wissen Sie ja. Vielleicht möchten Sie für den Gunsi einspringen und mir die Sache mit dem Ventil erklären??? Oder können Sie das nicht?
#108 Mitsou 17:27:20 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Fragt
doch die Mütter, die sind immer an allem Schuld .
Redaktion benachrichtigen
doch die Mütter, die sind immer an allem Schuld
.#107 derfux 17:06:27 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Katzenjäger
„…kann ich dazu nur eines sagen: Der Arsch ist zu kacken da…“
So einfach kann’s sein!
Schon wieder ein neues, vom Körper selbst produziertes Gleitmittel entdeckt.
Warum wurde denn die Gegend um dieses „Einwegventil“ mit so vielen Sinneszellen ausgestattet, sind die dort völlig fehl am Platz? Kann es sein, das Ihre persönliche Abneigung sich hier durchschlägt? Für Sie ist Analverkehr unnathürlich, für mich ist es der Vaginalverkehr. So haben wir also beide unsere persönliche Nathürlichkeit gefunden, und können doch jetzt eigentlich beide damit glücklich werden. Wo liegt aso Ihr Problem?l
@ Gunsenum
Wieso kam ich heute Mittag, als ich deine Rechtschreibung so angefahren habe, nur auf die Idee, du gehörtest zu den „Bösen“? Entschuldige bitte.
Redaktion benachrichtigen
„…kann ich dazu nur eines sagen: Der Arsch ist zu kacken da…“
So einfach kann’s sein!
Schon wieder ein neues, vom Körper selbst produziertes Gleitmittel entdeckt.Warum wurde denn die Gegend um dieses „Einwegventil“ mit so vielen Sinneszellen ausgestattet, sind die dort völlig fehl am Platz? Kann es sein, das Ihre persönliche Abneigung sich hier durchschlägt? Für Sie ist Analverkehr unnathürlich, für mich ist es der Vaginalverkehr. So haben wir also beide unsere persönliche Nathürlichkeit gefunden, und können doch jetzt eigentlich beide damit glücklich werden. Wo liegt aso Ihr Problem?l
@ Gunsenum
Wieso kam ich heute Mittag, als ich deine Rechtschreibung so angefahren habe, nur auf die Idee, du gehörtest zu den „Bösen“? Entschuldige bitte.
#106 Benedikt 15:38:27 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Tipp…
Ich tippe mal, dass Gunsenum etwas Besseres zu tun hat, als sich mit diesem peinlichen Affentheater hier weiter zu befassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich tippe mal, dass Gunsenum etwas Besseres zu tun hat, als sich mit diesem peinlichen Affentheater hier weiter zu befassen.
#105 wunderkind2 † 15:34:03 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
ketzerjäger; schnabeltierkönig…
seid ihr schwul?
Redaktion benachrichtigen
seid ihr schwul?
#104 Ketzerjäger † 15:30:38 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Essen Sie gerade Ungarische Apfelsuppe oder was? Ich warte auf Ihre Antwort.
Übrigens muss alles was Sie essen irgendwann wieder ausgeschieden werden. Ich bezweifel nicht das dies bei Ihnen durch den Mund geschieht. Falls es aber doch auf dem normalen Wege passiert, kann ich dazu nur eines sagen: Der Arsch ist zu kacken da, und für nichts anderes!
Antwort??????????????ß
Redaktion benachrichtigen
Essen Sie gerade Ungarische Apfelsuppe oder was? Ich warte auf Ihre Antwort.
Übrigens muss alles was Sie essen irgendwann wieder ausgeschieden werden. Ich bezweifel nicht das dies bei Ihnen durch den Mund geschieht. Falls es aber doch auf dem normalen Wege passiert, kann ich dazu nur eines sagen: Der Arsch ist zu kacken da, und für nichts anderes!
Antwort??????????????ß
#103 private-notes 15:25:47 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Shakespear, abgewandelt
Wackere Christenwelt, die solche Bürger trägt.
Ekelerregender, als ein Mann, der einen anderen penetriert, ist nur noch diese Ansammlung an selbstgerechter, eitler Gehässigkeit. Sie wollen Katholiken sein?
Bestenfalls sind Sie willfähriges Werkzeug in den Händen des Teufels, devote Diener des Fliegenkönigs, die sich ihrer Perversion gar nicht bewusst sind. Meine Herren! Wenn Sie Christen sind, bin ich gerne Agnostiker.
Redaktion benachrichtigen
Wackere Christenwelt, die solche Bürger trägt.
Ekelerregender, als ein Mann, der einen anderen penetriert, ist nur noch diese Ansammlung an selbstgerechter, eitler Gehässigkeit. Sie wollen Katholiken sein?
Bestenfalls sind Sie willfähriges Werkzeug in den Händen des Teufels, devote Diener des Fliegenkönigs, die sich ihrer Perversion gar nicht bewusst sind. Meine Herren! Wenn Sie Christen sind, bin ich gerne Agnostiker.
#102 Ketzerjäger † 15:17:03 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
So mein Lieber! Jetzt hoffe ich das Sie ab Morgen wieder gesund sind und nicht mehr schwul. Wenn nicht, dann will ich eine Antwort auf die verdammte Frage!
Redaktion benachrichtigen
So mein Lieber! Jetzt hoffe ich das Sie ab Morgen wieder gesund sind und nicht mehr schwul. Wenn nicht, dann will ich eine Antwort auf die verdammte Frage!
#101 Schnabeltierkönig 15:13:24 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
HAR HAR HAR HAR HAR HAR, HI HI HI HI HI HI HI HI HI.
Was hat denn der arme Gunsi? Kann er, oder will er nicht antworten auf die Ventilfrage?
Redaktion benachrichtigen
HAR HAR HAR HAR HAR HAR, HI HI HI HI HI HI HI HI HI.
Was hat denn der arme Gunsi? Kann er, oder will er nicht antworten auf die Ventilfrage?
#100 Ketzerjäger † 15:09:28 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Einen Moment, ich muss mal lachen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Okay, jetzt geht’s wieder…nein, doch nicht.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Okay, jetz geht’s wirklich wieder…wollen Sie nicht endlich antworten?
Oh Mann, ich glaub…
Redaktion benachrichtigen
Einen Moment, ich muss mal lachen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Okay, jetzt geht’s wieder…nein, doch nicht.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Okay, jetz geht’s wirklich wieder…wollen Sie nicht endlich antworten?
Oh Mann, ich glaub…
#99 Schnabeltierkönig 14:59:00 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Gunsenum, Sie kotzen mich an! Was anderes war von der Kategorie Mensch in die Sie gehören, nicht zu erwarten!
Übrigens, Sie können noch immer antworten!
Redaktion benachrichtigen
Gunsenum, Sie kotzen mich an! Was anderes war von der Kategorie Mensch in die Sie gehören, nicht zu erwarten!
Übrigens, Sie können noch immer antworten!
#98 Ketzerjäger † 14:55:16 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Aus ist’s jetzt wohl mit Ihrer Klugscheisserei!
Redaktion benachrichtigen
Aus ist’s jetzt wohl mit Ihrer Klugscheisserei!
#97 Schnabeltierkönig 14:52:39 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Was ist denn jetzt los mit Ihnen? Bitte um Antwort!
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn jetzt los mit Ihnen? Bitte um Antwort!
#96 DomenicoT 14:52:28 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Mal ne ganz theoretische Idee
Was wäre eigentlich, wenn die vielen Leuten in einem Forum sich augenscheinlich ganz normal verhielten? Dadurch könnte man Macht und Einfluß gewinnen, oder daß es einer merkt.
Hab ich aber niiiieeeeee gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Was wäre eigentlich, wenn die vielen Leuten in einem Forum sich augenscheinlich ganz normal verhielten? Dadurch könnte man Macht und Einfluß gewinnen, oder daß es einer merkt.
Hab ich aber niiiieeeeee gemacht!
#95 Ketzerjäger † 14:49:34 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Ich warte noch immer!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich warte noch immer!!!
#94 DomenicoT 14:47:53 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Uff
Was hab ich da nur angerichtet als ich die ganzen Leute angeworben habe? Aber zum Glück hab ich nicht gesagt, wie das mit den IPs geht, das kann nur ich
Redaktion benachrichtigen
Was hab ich da nur angerichtet als ich die ganzen Leute angeworben habe? Aber zum Glück hab ich nicht gesagt, wie das mit den IPs geht, das kann nur ich
#93 Schnabeltierkönig 14:43:48 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Ist Ihr homosexuelles Hirn etwa überfordert?
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihr homosexuelles Hirn etwa überfordert?
#91 Schnabeltierkönig 14:39:05 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Das mit dem Ventil möchte ich auch wissen, lassen Sie sich nicht zu viel Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Ventil möchte ich auch wissen, lassen Sie sich nicht zu viel Zeit!
#90 Ketzerjäger † 14:36:25 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Gunsenum@
Gunsenum@ Sie haben Recht, ich habe tatsächlich keine Ahnung von Anatomie und Mechanik. Aber ich weiß das Gott, oder von mir aus die Natur, nicht zufällig ein Einwegventil erschaffen hat. Wenn Homosexualität nur eine andere Spielart der Sexualität ist und von Gott (Natur)gewollt wie die Heterosexualität, warum hat dann Gott (Natur) ein Einwegventil erschaffen? Bitte beantworten Sie mir diese Frage!
Heteros die Analverkehr praktizieren sind nur ein wenig besser als Schwule, vielleicht sind sie aber genauso schlimm!
Domenico@,sind Sie etwa schwul?
Redaktion benachrichtigen
Gunsenum@ Sie haben Recht, ich habe tatsächlich keine Ahnung von Anatomie und Mechanik. Aber ich weiß das Gott, oder von mir aus die Natur, nicht zufällig ein Einwegventil erschaffen hat. Wenn Homosexualität nur eine andere Spielart der Sexualität ist und von Gott (Natur)gewollt wie die Heterosexualität, warum hat dann Gott (Natur) ein Einwegventil erschaffen? Bitte beantworten Sie mir diese Frage!
Heteros die Analverkehr praktizieren sind nur ein wenig besser als Schwule, vielleicht sind sie aber genauso schlimm!
Domenico@,sind Sie etwa schwul?
#89 Dr. Christoph Heger 14:31:41 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Sind Heteros, die Analverkehr praktizieren, auch Tiere?
Nein. Wer sich säuisch benimmt, kann deswegen nicht schon Anspruch auf die Unschuld der Tiere, darunter auch nicht einer armen Sau, erheben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nein. Wer sich säuisch benimmt, kann deswegen nicht schon Anspruch auf die Unschuld der Tiere, darunter auch nicht einer armen Sau, erheben.
MfG
Christoph Heger
#88 DomenicoT 14:27:49 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Sein’s doch still,Ketzerjäger
Sie gibt es doch sowieso nicht!
Sie erinnern mich an meinen alten Magnus Becker!
Redaktion benachrichtigen
Sie gibt es doch sowieso nicht!
Sie erinnern mich an meinen alten Magnus Becker!
#87 maureen † 14:27:03 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
hey Ketzerjäger
jaaaaaaaaaaaaaa
gibs mir !!!!
Redaktion benachrichtigen
jaaaaaaaaaaaaaa
gibs mir !!!!
#86 Schnabeltierkönig 14:25:32 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
maureen@
Ich setze das @ schon immer danach, und habe das schon öfters bei anderen gesehen. Also was?
Redaktion benachrichtigen
Ich setze das @ schon immer danach, und habe das schon öfters bei anderen gesehen. Also was?
#85 Gunsenum 14:24:29 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
So ein dummer Scheiß
Nehmen wir mal Stellung zu ketzerjägers thesen…
Auch ist das physikalisch für diese Tiere nicht durchführbar. Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl (Bratfett, Pflanzenöl, Silikonöl, Silikongel mit oder ohne Tensid-Zusätze zwecks Wasserlöslichkeit) als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht.
Das tun aber Heteros auch. Viele Paare nehmen Gelitgele!
Denn: der Anus ist physikalisch ein Einwegventil. Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen. Ohne solcherart Schmier- und Gleitmittel (in der Fachsprache „Flutsche“ genannt) ist kein Penetrieren möglich.
Sie werden mehr oder weniger lachen, aber es geht auch ohne. und ein Ventil gibt seine „Öffnungsrichtung“ nicht auf, bloß weil man Tenside drankleistert. Sie haben von Anatomie genausowenig Ahnung wie von Mechanik.
Und ich darf drauf hinweisen, dass auch Heteropäärchen sich diese Spielart leisten!
Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke inkl. Affenmännchen haben dies obligate, im relevanten Fachhandel erhältliche Flutsche-Fläschchen nicht. Und sie haben auch keine Euro, um so Gleitmittel zu kaufen.
nun sind menschen aber keine Tiere. Sind Heteros die Analverkehr praktizieren auch Tiere?
Redaktion benachrichtigen
Nehmen wir mal Stellung zu ketzerjägers thesen…
Auch ist das physikalisch für diese Tiere nicht durchführbar. Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl (Bratfett, Pflanzenöl, Silikonöl, Silikongel mit oder ohne Tensid-Zusätze zwecks Wasserlöslichkeit) als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht.
Das tun aber Heteros auch. Viele Paare nehmen Gelitgele!
Denn: der Anus ist physikalisch ein Einwegventil. Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen. Ohne solcherart Schmier- und Gleitmittel (in der Fachsprache „Flutsche“ genannt) ist kein Penetrieren möglich.
Sie werden mehr oder weniger lachen, aber es geht auch ohne. und ein Ventil gibt seine „Öffnungsrichtung“ nicht auf, bloß weil man Tenside drankleistert. Sie haben von Anatomie genausowenig Ahnung wie von Mechanik.
Und ich darf drauf hinweisen, dass auch Heteropäärchen sich diese Spielart leisten!
Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke inkl. Affenmännchen haben dies obligate, im relevanten Fachhandel erhältliche Flutsche-Fläschchen nicht. Und sie haben auch keine Euro, um so Gleitmittel zu kaufen.
nun sind menschen aber keine Tiere. Sind Heteros die Analverkehr praktizieren auch Tiere?
#84 Ketzerjäger † 14:22:20 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
maureen@
Mit Verlaub, es mag sein das Schnabeltierkönig dumm ist, aber Sie sind dümmer als Scheiße meine Verehrteste!
In andern Worten, ich bin Ketzerjäger, Schnabeltierkönig ist der König der Schnabeltiere und jemand anders als ich es bin. Obwohl ich sagen muss das ich Schnabeltierkönigs Meinung sehr sehr oft teile.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, es mag sein das Schnabeltierkönig dumm ist, aber Sie sind dümmer als Scheiße meine Verehrteste!
In andern Worten, ich bin Ketzerjäger, Schnabeltierkönig ist der König der Schnabeltiere und jemand anders als ich es bin. Obwohl ich sagen muss das ich Schnabeltierkönigs Meinung sehr sehr oft teile.
#83 maureen † 14:18:19 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@Ketzerjager @Schnabeltierkönig
hm…sind Sie etwa die gleiche Person?
Schnabeltierkönig und Ketzerjäger?
Irgendwie verdächtig… die Sache mit dem „@"…
… dann sind Sie ja dümmer als ich dachte
Redaktion benachrichtigen
hm…sind Sie etwa die gleiche Person?
Schnabeltierkönig und Ketzerjäger?
Irgendwie verdächtig… die Sache mit dem „@"…
… dann sind Sie ja dümmer als ich dachte
#82 Schnabeltierkönig 14:12:57 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Ketzerjäger@
Der fux kann garnichts erklären, weil er gestört ist, schwul ist! Der denkt doch den ganzen Tag darüber nach, wie er einem Mann von hinten auflauern könnte.
Redaktion benachrichtigen
Der fux kann garnichts erklären, weil er gestört ist, schwul ist! Der denkt doch den ganzen Tag darüber nach, wie er einem Mann von hinten auflauern könnte.
#81 Ketzerjäger † 14:08:27 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
derfux@
Erklären Sie mir welchen Unsinn ich denn schreibe!
Redaktion benachrichtigen
Erklären Sie mir welchen Unsinn ich denn schreibe!
#80 private-notes 14:05:38 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Lieber DomenicoT
Ob Sie Schwule anwidern oder nicht, löst hier wohl bei niemandem ein Gefühl der Verbindlichkeit aus. Am wenigsten bei mir. Vergraben Sie sich also mit ihrem zwergherzigen Hass, der unzweifelhaft zu einem Ulkusgesicht und Magengeschwüren führen wird, und erwarten sie in Demut den Dank des Himmels für ihren unverbrüchlichen Abscheu und Zorn.
Der Himmel wirds Ihnen vergelten.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie Schwule anwidern oder nicht, löst hier wohl bei niemandem ein Gefühl der Verbindlichkeit aus. Am wenigsten bei mir. Vergraben Sie sich also mit ihrem zwergherzigen Hass, der unzweifelhaft zu einem Ulkusgesicht und Magengeschwüren führen wird, und erwarten sie in Demut den Dank des Himmels für ihren unverbrüchlichen Abscheu und Zorn.
Der Himmel wirds Ihnen vergelten.
#79 DomenicoT 14:02:59 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@Pünktchen:
Ich bin der echte!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der echte!!!!!!!!!!
#78 Pünktchen 14:00:38 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
„Domenico T.“
= ein weiterer Satire-Account?
Redaktion benachrichtigen
= ein weiterer Satire-Account?
#77 DomenicoT 13:56:37 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Endlich habe ich es kapiert…
…bei mir hat es ja recht lang gedauert, und ich kann auch nicht so ganz verstehen, wieso.
Jetzt widern mich die Schwulen an!!!
Redaktion benachrichtigen
…bei mir hat es ja recht lang gedauert, und ich kann auch nicht so ganz verstehen, wieso.
Jetzt widern mich die Schwulen an!!!
#76 private-notes 13:09:45 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ abu
Halbstarke sind keine Kinder mehr. Und Pädophilie ist die sexuelle Ausrichtung auf Kinder vor dem einsetzen der Geschlechtsreife. Wenn sich also ein Pfarrer an einem 15jährigen vergreift, ist er einfach nur verlottert, nicht aber pädophil. Vergreift sich ein rechtskonservativer Politiker verbal an einem 16 jährigen Kongresspagen, ist er einfach nur ebenso verlogen wie die katholische Moral- und Sittenle(e)hre.
Vergreift sich aber ein Pfarrer (Ein Mann, eine Frau) an einem Kind das noch präpupertär ist, hat dieser Übergriff weniger mit Homo- Bi- oder Heterosexualität zu tun als vielmehr mit einer inneren Ungeordnetheit, die man bei Geistlichen (Moselm, Katholen, Juden…) überdurchschnittlich oft antrifft.
@ Ketzerjäger: Spucke tuts auch. Das sollten sie wissen, bei Ihrer Vergangenheit.
Redaktion benachrichtigen
Halbstarke sind keine Kinder mehr. Und Pädophilie ist die sexuelle Ausrichtung auf Kinder vor dem einsetzen der Geschlechtsreife. Wenn sich also ein Pfarrer an einem 15jährigen vergreift, ist er einfach nur verlottert, nicht aber pädophil. Vergreift sich ein rechtskonservativer Politiker verbal an einem 16 jährigen Kongresspagen, ist er einfach nur ebenso verlogen wie die katholische Moral- und Sittenle(e)hre.
Vergreift sich aber ein Pfarrer (Ein Mann, eine Frau) an einem Kind das noch präpupertär ist, hat dieser Übergriff weniger mit Homo- Bi- oder Heterosexualität zu tun als vielmehr mit einer inneren Ungeordnetheit, die man bei Geistlichen (Moselm, Katholen, Juden…) überdurchschnittlich oft antrifft.
@ Ketzerjäger: Spucke tuts auch. Das sollten sie wissen, bei Ihrer Vergangenheit.
#75 maureen † 12:54:54 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@Ketzerjäger
jetzt weiß ich von welcher Seite Sie Ihre „Informationen“ kopiert haben
www.hjp.ch/…eiraten/ExSchwul.htm
na ja, da sind Sie nicht der einzige. Das gab es schonmal hier…
…vor einem Jahr oder so…
Redaktion benachrichtigen
jetzt weiß ich von welcher Seite Sie Ihre „Informationen“ kopiert haben
www.hjp.ch/…eiraten/ExSchwul.htm
na ja, da sind Sie nicht der einzige. Das gab es schonmal hier…
…vor einem Jahr oder so…
#74 derfux 12:22:38 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl … als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht.
Sie kennen sich aber gut aus. Haben sie das praktisch schon ausprobiert? Wahrscheinlich nicht, sonst wüssten Sie ja, welchen Unsinn Sie hier schreiben:„Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen.“
Außerdem produziert der menschliche Körper selbst Stoffe, die sich als Schmiermittel eignen.
Aufgabe: Überlegen Sie mal, welche das sein könnten.
Redaktion benachrichtigen
Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl … als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht.
Sie kennen sich aber gut aus. Haben sie das praktisch schon ausprobiert? Wahrscheinlich nicht, sonst wüssten Sie ja, welchen Unsinn Sie hier schreiben:„Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen.“
Außerdem produziert der menschliche Körper selbst Stoffe, die sich als Schmiermittel eignen.
Aufgabe: Überlegen Sie mal, welche das sein könnten.
#73 Ketzerjäger † 12:03:29 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Abu@ & Eimer@
Abu: Sag ich doch die ganze Zeit, es sind Homos und nicht Pädos!
Eimer: Nein, dass Sexuelle Verhalten homosexueller Menschen ist in der Natur ohne Vergleich. Nur beim Menschen, der wissenschaftlich Homo Sapiens genannt wird, kann solcherart Verhalten beobachtet werden.Es gibt keine Stiere, die anderen Stiere den Anus per Penis penetrieren. Auch Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke tun das nicht. Auch bei Affenmännchen ist solcherart Verhalten nicht üblich. Was nicht verwunderlich ist. Denn Männchen können bei Männchen nun mal keine Jungen zeugen.
Auch ist das physikalisch für diese Tiere nicht durchführbar. Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl (Bratfett, Pflanzenöl, Silikonöl, Silikongel mit oder ohne Tensid-Zusätze zwecks Wasserlöslichkeit) als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht. Denn: der Anus ist physikalisch ein Einwegventil. Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen. Ohne solcherart Schmier- und Gleitmittel (in der Fachsprache „Flutsche“ genannt) ist kein Penetrieren möglich. Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke inkl. Affenmännchen haben dies obligate, im relevanten Fachhandel erhältliche Flutsche-Fläschchen nicht. Und sie haben auch keine Euro, um so Gleitmittel zu kaufen.
(Klar gibt es Tiere die schwule Handlungen praktizieren. Dort wo Tiere gefangen gehalten werden entwickeln sie Anomalien)
Redaktion benachrichtigen
Abu: Sag ich doch die ganze Zeit, es sind Homos und nicht Pädos!
Eimer: Nein, dass Sexuelle Verhalten homosexueller Menschen ist in der Natur ohne Vergleich. Nur beim Menschen, der wissenschaftlich Homo Sapiens genannt wird, kann solcherart Verhalten beobachtet werden.Es gibt keine Stiere, die anderen Stiere den Anus per Penis penetrieren. Auch Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke tun das nicht. Auch bei Affenmännchen ist solcherart Verhalten nicht üblich. Was nicht verwunderlich ist. Denn Männchen können bei Männchen nun mal keine Jungen zeugen.
Auch ist das physikalisch für diese Tiere nicht durchführbar. Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl (Bratfett, Pflanzenöl, Silikonöl, Silikongel mit oder ohne Tensid-Zusätze zwecks Wasserlöslichkeit) als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht. Denn: der Anus ist physikalisch ein Einwegventil. Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen. Ohne solcherart Schmier- und Gleitmittel (in der Fachsprache „Flutsche“ genannt) ist kein Penetrieren möglich. Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke inkl. Affenmännchen haben dies obligate, im relevanten Fachhandel erhältliche Flutsche-Fläschchen nicht. Und sie haben auch keine Euro, um so Gleitmittel zu kaufen.
(Klar gibt es Tiere die schwule Handlungen praktizieren. Dort wo Tiere gefangen gehalten werden entwickeln sie Anomalien)
#72 Einar 10:49:27 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Grundlagenforschung
Glückwunsch zur Grundlagenforschung Homosexualität.
Stellt sich nur noch anschließend die Frage, warum bei mittlerweile über dreihundert Tierarten homosexuelles Verhalten festgestellt wurde. Ob da wohl die Schimpansen- oder Gänsegeiermutter bzw der Küstenseeschwalben-Papa etwas falsch gemacht hat? Oder ist der liebe Gott persönlich dafür verantwortlich, dass die Bonobo-Weibchen so gerne Sex mit dem gleichen Geschlecht haben?
Dem weißen, katholischem, fundamentalistischem Mann wünsche ich weiterhin viel Spaß beim moralischen Kategorisieren der Schöpfung. Da bleibt ne Menge Stoff.
Redaktion benachrichtigen
Glückwunsch zur Grundlagenforschung Homosexualität.
Stellt sich nur noch anschließend die Frage, warum bei mittlerweile über dreihundert Tierarten homosexuelles Verhalten festgestellt wurde. Ob da wohl die Schimpansen- oder Gänsegeiermutter bzw der Küstenseeschwalben-Papa etwas falsch gemacht hat? Oder ist der liebe Gott persönlich dafür verantwortlich, dass die Bonobo-Weibchen so gerne Sex mit dem gleichen Geschlecht haben?
Dem weißen, katholischem, fundamentalistischem Mann wünsche ich weiterhin viel Spaß beim moralischen Kategorisieren der Schöpfung. Da bleibt ne Menge Stoff.
#71 Abu 10:45:17 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Warum (fast) nur Jungs von Priestern belästigt werden? Weil es sich um Homosexuelle handelt, nicht um Pädophile. Homosexuelle empfinden Jünglinge, Halbstarke oft besonders attraktiv. Und die US-Kirche hat ein massives Problem mit Priesterseminaren, in denen bereits deutlich mehr Homosexuelle sind als Heterosexuelle, die ein solches Klima natürlich nicht anzieht. Wenn Sie ein bißchen suchen, finden Sie auf kreuz.net einen Aardweg-Artikel, der das belegt, was ich schreibe. Oder US-Seiten.
Redaktion benachrichtigen
Warum (fast) nur Jungs von Priestern belästigt werden? Weil es sich um Homosexuelle handelt, nicht um Pädophile. Homosexuelle empfinden Jünglinge, Halbstarke oft besonders attraktiv. Und die US-Kirche hat ein massives Problem mit Priesterseminaren, in denen bereits deutlich mehr Homosexuelle sind als Heterosexuelle, die ein solches Klima natürlich nicht anzieht. Wenn Sie ein bißchen suchen, finden Sie auf kreuz.net einen Aardweg-Artikel, der das belegt, was ich schreibe. Oder US-Seiten.
#70 -Agnostiker- 09:19:39 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Benedikt
Ja. Viele Pädophilen wissen, dass diese ihre Neigungen nicht ausleben dürfen. zB Erhält das Hilfsprogramm der Charite einen regen Zulauf.
Redaktion benachrichtigen
Ja. Viele Pädophilen wissen, dass diese ihre Neigungen nicht ausleben dürfen. zB Erhält das Hilfsprogramm der Charite einen regen Zulauf.
#69 Benedikt 02:47:21 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ iesus rex
nur ich traue mich jetzt mal zu behaupten, daß die ein großer Teil der eingegangenen Zölibate nicht befolgt wird und „heimlich“ „gesündigt“ wird. Also wie gesagt leider geheuchelte Moral
Ja Doppelmoral – der betreffenden Priester.
Es wäre meiner bescheidenen Meinung nach besser, man stellt das den Personen frei, die sich zum Priesteramt berufen fühlen, weil unterdrückte Sexualität führt fast immer zu psychischen Problemen
Mit anderen Worten: Jeder Priester, der keine Freundin hat hat psychologische Probleme?
aber es sollte niemand dazu gezwungen sein.
Es wird ja auch niemand gezwungen, Priester zu werden. Allein der Weg dorthin dauert 7 Jahre – nicht die schlechtesten, was die Manneskraft betrifft
. Danach könnte man
eigentlich wissen ob ja, ob nein. Und wenn man später feststellt, dass es nicht läuft, so kann man sich
laisieren lassen. Das ist alle mal ehrlicher, als wegen des Zölibats gegen die Kirche zu meckern und
sich gleichzeitig von ihr die Kinder alimentieren zu lassen.
ich finde es auch in Ordnung, daß die Kirche – zumindest teilweise – für „geistliche“ Kinder sorgt, denn die Kinder und Mütter können wohl am wenigsten dafür…
Selbstverständlich, das ist heilige Pflicht der Kirche. Dagegen habe ich nichts gesagt. Das ändert jedoch nichts daran, dass die Priester verantwortlich sind.
Wenn sich die Kirche menschlicher zeigen würde, würden sich viel mehr darin wohl fühlen
Das halte ich für reines Lamento. Wo zeigt sich denn die Kirche nicht menschenfreundlich?
Redaktion benachrichtigen
nur ich traue mich jetzt mal zu behaupten, daß die ein großer Teil der eingegangenen Zölibate nicht befolgt wird und „heimlich“ „gesündigt“ wird. Also wie gesagt leider geheuchelte Moral
Ja Doppelmoral – der betreffenden Priester.
Es wäre meiner bescheidenen Meinung nach besser, man stellt das den Personen frei, die sich zum Priesteramt berufen fühlen, weil unterdrückte Sexualität führt fast immer zu psychischen Problemen
Mit anderen Worten: Jeder Priester, der keine Freundin hat hat psychologische Probleme?
aber es sollte niemand dazu gezwungen sein.
Es wird ja auch niemand gezwungen, Priester zu werden. Allein der Weg dorthin dauert 7 Jahre – nicht die schlechtesten, was die Manneskraft betrifft
. Danach könnte man
eigentlich wissen ob ja, ob nein. Und wenn man später feststellt, dass es nicht läuft, so kann man sich
laisieren lassen. Das ist alle mal ehrlicher, als wegen des Zölibats gegen die Kirche zu meckern und
sich gleichzeitig von ihr die Kinder alimentieren zu lassen.ich finde es auch in Ordnung, daß die Kirche – zumindest teilweise – für „geistliche“ Kinder sorgt, denn die Kinder und Mütter können wohl am wenigsten dafür…
Selbstverständlich, das ist heilige Pflicht der Kirche. Dagegen habe ich nichts gesagt. Das ändert jedoch nichts daran, dass die Priester verantwortlich sind.
Wenn sich die Kirche menschlicher zeigen würde, würden sich viel mehr darin wohl fühlen
Das halte ich für reines Lamento. Wo zeigt sich denn die Kirche nicht menschenfreundlich?
#68 iesus rex 02:32:39 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@benedikt
auch wenn’s jetzt etwas vom Thema abkommt:
Ich habe nichts gegen ein ehrliches freiwilliges Zölibat – das ist eine individuelle Entscheidung – , nur ich traue mich jetzt mal zu behaupten, daß die ein großer Teil der eingegangenen Zölibate nicht befolgt wird und „heimlich“ „gesündigt“ wird. Also wie gesagt leider geheuchelte Moral
Es wäre meiner bescheidenen Meinung nach besser, man stellt das den Personen frei, die sich zum Priesteramt berufen fühlen, weil unterdrückte Sexualität führt fast immer zu psychischen Problemen und eben der genannten heimlichen, „doppelmoralischen“ Auslebung.
Wenn es jemand schafft, sich über seine Natur hinwegzusetzen ist es natürlich beachtlich, aber es sollte niemand dazu gezwungen sein.
Angenommen, jemand wird Pfarrer und kommt in ein paar Jahren drauf, daß er doch nicht seine natürlichen Bedürfnisse unterdrücken kann. Dann hat er keine Wahl, weil offener Zölibats-Verstoß würde ihn in eine existentielle Krise führen, da er verstoßen würde und ohne Beruf dasteht…
Mein Bistum ist Eisenstadt, und ich finde es auch in Ordnung, daß die Kirche – zumindest teilweise – für „geistliche“ Kinder sorgt, denn die Kinder und Mütter können wohl am wenigsten dafür…
Nur warum immer diese Heimlichkeit???? Das ist es, was ich nicht verstehen kann. Wenn sich die Kirche menschlicher zeigen würde, würden sich viel mehr darin wohl fühlen. Schließlich besteht die Kirche aus Menschen, und von denen ist niemand auch nur annähernd vollkommen…
Redaktion benachrichtigen
auch wenn’s jetzt etwas vom Thema abkommt:
Ich habe nichts gegen ein ehrliches freiwilliges Zölibat – das ist eine individuelle Entscheidung – , nur ich traue mich jetzt mal zu behaupten, daß die ein großer Teil der eingegangenen Zölibate nicht befolgt wird und „heimlich“ „gesündigt“ wird. Also wie gesagt leider geheuchelte Moral
Es wäre meiner bescheidenen Meinung nach besser, man stellt das den Personen frei, die sich zum Priesteramt berufen fühlen, weil unterdrückte Sexualität führt fast immer zu psychischen Problemen und eben der genannten heimlichen, „doppelmoralischen“ Auslebung.
Wenn es jemand schafft, sich über seine Natur hinwegzusetzen ist es natürlich beachtlich, aber es sollte niemand dazu gezwungen sein.
Angenommen, jemand wird Pfarrer und kommt in ein paar Jahren drauf, daß er doch nicht seine natürlichen Bedürfnisse unterdrücken kann. Dann hat er keine Wahl, weil offener Zölibats-Verstoß würde ihn in eine existentielle Krise führen, da er verstoßen würde und ohne Beruf dasteht…
Mein Bistum ist Eisenstadt, und ich finde es auch in Ordnung, daß die Kirche – zumindest teilweise – für „geistliche“ Kinder sorgt, denn die Kinder und Mütter können wohl am wenigsten dafür…
Nur warum immer diese Heimlichkeit???? Das ist es, was ich nicht verstehen kann. Wenn sich die Kirche menschlicher zeigen würde, würden sich viel mehr darin wohl fühlen. Schließlich besteht die Kirche aus Menschen, und von denen ist niemand auch nur annähernd vollkommen…
#67 Benedikt 02:29:46 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ A. Leverkuehn
Es gibt für das Zölibat sowohl geistliche, als auch pastorale und ganz und gar profan-praktische Gründe. Natürlich sind es oftmals idealisierte Vorstellungen.
Die geistige Begründung des Zölibats ist, dass der Priester ohne eigene Familie ganz allein für Gott da ist und auch allein für ihn da sein kann. Letztendlich prägt auch der Charakter des Zölibats dieses Amt. Eine Abschaffung wäre bloß eine weitere Profanierung dieses Amts – was von den Zölibatsgegnern auch gewollt ist – anschließend ist der Priester nur noch so eine Art Gemeindehelfer.
Eine schwerwiegende pastorale Begründung des Zölibats ist es, dass der Priester ohne Familie ganz für seine Gemeinde dasein kann. In Gemeinschaften, die keinen Zölibat kennen ist dies oft ein ernsthaftes Problem, weil natürlich ein Verheirateter vor allem für seine Frau da ist. Ganz logischerweise fordern die Zölibatsgegner auch, sich von diesem angeblich veralteten Bild des Priesters zu verabschieden. Aber: Wer braucht Seelsorger, die eine Sprechzeit von 8-16 Uhr haben?
Die profane Begründung ignorieren die Zölibatsgegner freilich immer: Die Kirche ist gar nicht in der Lage, hunderttausende von Priesterfamilien zu bezahlen. Man jammert zwar in Deutschland aller Orten über zu wenig Priester, aber Fakt ist, dass sich die deutsche Kirche sagen wir mal 25% mehr Priester gar nicht leisten könnte. An der Erzeugung einer „Priesterschwemme“ durch Zölibatsabschaffung kann die Kirche mithin gar kein Interesse haben.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für das Zölibat sowohl geistliche, als auch pastorale und ganz und gar profan-praktische Gründe. Natürlich sind es oftmals idealisierte Vorstellungen.
Die geistige Begründung des Zölibats ist, dass der Priester ohne eigene Familie ganz allein für Gott da ist und auch allein für ihn da sein kann. Letztendlich prägt auch der Charakter des Zölibats dieses Amt. Eine Abschaffung wäre bloß eine weitere Profanierung dieses Amts – was von den Zölibatsgegnern auch gewollt ist – anschließend ist der Priester nur noch so eine Art Gemeindehelfer.
Eine schwerwiegende pastorale Begründung des Zölibats ist es, dass der Priester ohne Familie ganz für seine Gemeinde dasein kann. In Gemeinschaften, die keinen Zölibat kennen ist dies oft ein ernsthaftes Problem, weil natürlich ein Verheirateter vor allem für seine Frau da ist. Ganz logischerweise fordern die Zölibatsgegner auch, sich von diesem angeblich veralteten Bild des Priesters zu verabschieden. Aber: Wer braucht Seelsorger, die eine Sprechzeit von 8-16 Uhr haben?
Die profane Begründung ignorieren die Zölibatsgegner freilich immer: Die Kirche ist gar nicht in der Lage, hunderttausende von Priesterfamilien zu bezahlen. Man jammert zwar in Deutschland aller Orten über zu wenig Priester, aber Fakt ist, dass sich die deutsche Kirche sagen wir mal 25% mehr Priester gar nicht leisten könnte. An der Erzeugung einer „Priesterschwemme“ durch Zölibatsabschaffung kann die Kirche mithin gar kein Interesse haben.
#66 Adrian Leverkuehn 02:17:06 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Benedikt
Wieso muß es denn das Zölibat geben?
Redaktion benachrichtigen
Wieso muß es denn das Zölibat geben?
#65 Benedikt 02:05:39 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ iesus rex
Kein Mensch wird zum Zölibat gezwungen. Er kann dann eben nicht Priester werden. Was Zölibat bedeutet, kann sich derjenige ja im Seminar wirklich zur Genüge überlegen. Kein Pfarrer kann mir weismachen, dass sein Körper ihm zum Eingehen einer sexuellen Beziehung gezwungen hat. Es wäre besser, wenn wenigstens wir Christen erkennen würden, dass man im Leben nicht alles haben kann. Und wenn man Priester wird, dann hat man eben keine Familie.
Ich kenne jetzt dein Bistum nicht, aber allen Priestern, die Kinder haben , die von der Kirche alimentiert werden müssen gilt mein herzliches „Dankeschön“. Die dafür aufgewendeten Mittel werden sicher irgendwo bei den Kindergartenzuschüssen eingespart. Applaus.
Redaktion benachrichtigen
Kein Mensch wird zum Zölibat gezwungen. Er kann dann eben nicht Priester werden. Was Zölibat bedeutet, kann sich derjenige ja im Seminar wirklich zur Genüge überlegen. Kein Pfarrer kann mir weismachen, dass sein Körper ihm zum Eingehen einer sexuellen Beziehung gezwungen hat. Es wäre besser, wenn wenigstens wir Christen erkennen würden, dass man im Leben nicht alles haben kann. Und wenn man Priester wird, dann hat man eben keine Familie.
Ich kenne jetzt dein Bistum nicht, aber allen Priestern, die Kinder haben , die von der Kirche alimentiert werden müssen gilt mein herzliches „Dankeschön“. Die dafür aufgewendeten Mittel werden sicher irgendwo bei den Kindergartenzuschüssen eingespart. Applaus.
#64 iesus rex 01:52:42 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Abnormität?
Als bekennender und lebender (und glücklich verheirateter) Christ (im Gegensatz zu vielen Pseudo-mit-Sonntagsgewand-in-die-Kirche-Geher) muß ich sagen, daß niemand das Recht hat andere zu be- oder verurteilen, und schon gar nicht lächerlich zu machen, wie das mit dem Bild zu diesem Artikel leider seitens kreuz.net passiert ist.
Sexualität ist, in welcher Form auch immer, natürlich, normal und wichtig, solange sie im Einvernehmen geschieht.
Widernatürlich ist dazu im Gegensatz das erzwungene Zölibat. Kein Pfarrer sollte gezwungen werden, gegen seine Natur zu leben. In meiner Stadt ist es allgemein bekannt, daß der Pfarrer 4 Kinder hat, für zwei zahlt die Kirche sogar inoffiziell Unterhalt.
Weiters kann ich mich noch gut an meine Religionslehrerin erinnern, die im Unterricht vor vielen Jahren erzählt hat, daß sie die Enkelin eines slowakischen Bischofs ist.
Es ist an der Zeit, daß die Kirche Abstand von der bisher praktizierten Doppelmoral nimmt und den Menschen so akzeptiert, wie er glücklich ist.
Polarisierung dient keinem guten Zweck und führt nur zu Leid und Schmerz.
Die primäre Aufgabe der Kirche muß es sein, ALLEN Menschen als Zuhause zu dienen, wo sie sich geborgen fühlen können.
Wer gegenüber anderen Vorurteile hat und mit eingeschränktem geistigen Horizont gegenüber Andersdenkenden und Anderslebenden Inakzeptanz zeigt, der lebt im krassem Gegensatz zum fundamentalen Gebot der Nächstenliebe.
Denkt zuerst über euch selber nach, bevor ihr den ersten Stein werft…
Redaktion benachrichtigen
Als bekennender und lebender (und glücklich verheirateter) Christ (im Gegensatz zu vielen Pseudo-mit-Sonntagsgewand-in-die-Kirche-Geher) muß ich sagen, daß niemand das Recht hat andere zu be- oder verurteilen, und schon gar nicht lächerlich zu machen, wie das mit dem Bild zu diesem Artikel leider seitens kreuz.net passiert ist.
Sexualität ist, in welcher Form auch immer, natürlich, normal und wichtig, solange sie im Einvernehmen geschieht.
Widernatürlich ist dazu im Gegensatz das erzwungene Zölibat. Kein Pfarrer sollte gezwungen werden, gegen seine Natur zu leben. In meiner Stadt ist es allgemein bekannt, daß der Pfarrer 4 Kinder hat, für zwei zahlt die Kirche sogar inoffiziell Unterhalt.
Weiters kann ich mich noch gut an meine Religionslehrerin erinnern, die im Unterricht vor vielen Jahren erzählt hat, daß sie die Enkelin eines slowakischen Bischofs ist.
Es ist an der Zeit, daß die Kirche Abstand von der bisher praktizierten Doppelmoral nimmt und den Menschen so akzeptiert, wie er glücklich ist.
Polarisierung dient keinem guten Zweck und führt nur zu Leid und Schmerz.
Die primäre Aufgabe der Kirche muß es sein, ALLEN Menschen als Zuhause zu dienen, wo sie sich geborgen fühlen können.
Wer gegenüber anderen Vorurteile hat und mit eingeschränktem geistigen Horizont gegenüber Andersdenkenden und Anderslebenden Inakzeptanz zeigt, der lebt im krassem Gegensatz zum fundamentalen Gebot der Nächstenliebe.
Denkt zuerst über euch selber nach, bevor ihr den ersten Stein werft…
#63 Benedikt 01:33:29 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Von „immer“ kann keine Rede sein. Da bei Jungen die Ausbildung der Geschlechtsmerkmale später beginnt sind sie überdies die größere Opfergruppe.
Redaktion benachrichtigen
Von „immer“ kann keine Rede sein. Da bei Jungen die Ausbildung der Geschlechtsmerkmale später beginnt sind sie überdies die größere Opfergruppe.
#62 Ketzerjäger † 01:25:02 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
NEIN!
Ein Pädophiler kann weder hetero noch schwul sein, sondern er ist ausschließlich pädophil.
Warum sind es dann immer Jungs die von Priestern im Beichtstuhl missbraucht werden und nicht Mädchen?
Redaktion benachrichtigen
Ein Pädophiler kann weder hetero noch schwul sein, sondern er ist ausschließlich pädophil.
Warum sind es dann immer Jungs die von Priestern im Beichtstuhl missbraucht werden und nicht Mädchen?
#61 timpressum † 23:54:17 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Neue Therorie
Ich glaube ja, daß die Zugehörigkeit zu bestimmten Organisationen männliche Homosexualität fördert. Zum Beispiel da, wo die Männer in (schwarzen) Röcken rumlaufen, dicke Ringe tragen und sich nur am Rande mit Frauen abgeben…
o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube ja, daß die Zugehörigkeit zu bestimmten Organisationen männliche Homosexualität fördert. Zum Beispiel da, wo die Männer in (schwarzen) Röcken rumlaufen, dicke Ringe tragen und sich nur am Rande mit Frauen abgeben…
o^/
#60 Benedikt 23:43:27 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ agnostiker
Wenn dem so ist: Wo kommen dann die Familien her? Ist es möglicherweise so, dass sie das Produkt einer unterdrückten Sexualität sind (wie ja auch Homosexuelle öfter mal „vorher“ eine normale Familie hatten)?
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so ist: Wo kommen dann die Familien her? Ist es möglicherweise so, dass sie das Produkt einer unterdrückten Sexualität sind (wie ja auch Homosexuelle öfter mal „vorher“ eine normale Familie hatten)?
#59 daughter_of_isis* † 22:24:05 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Volkswagenbank = Vorzeigebank!!!
… ist von der Firmenphilosophie her megageil!!! Ich glaub, ich werde ein Lobesbriefchen schicken. Es werden immer mehr Firmen, die katholischen Fundamentalisten den Mittelfinger zeigen und eine ethische und sympathische Firmenphilosphie leben. Gratulation, Volkswagen!!!!! Lasst die Ewiggestrigen mit vollem Anlauf gegen die Wand laufen!
„Schwule Führungskräfte zeichnen Volkswagen Bank aus / Völklinger Kreis würdigt mitMax-Spohr-Managementpreis vorbildlichen Umgang des Unternehmens mit Minderheiten
Berlin / Braunschweig Jeden im Unternehmen akzeptieren
statt einzelne auszugrenzen – die Vielfalt seiner Angestellten bewusst nutzen. Für dieses so genannte Diversity-Managementkonzept erhält die Volkswagen Bank morgen in Berlin den Max-Spohr-Managementpreis des Bundesverbandes schwuler Führungskräfte.
Der Völklinger Kreis begründete seine Entscheidung für das Braunschweiger Unternehmen damit, dass die Volkswagen Bank „in herausragender Weise seit langem das umsetzt, was seit kurzem Gesetz ist: Niemand im Unternehmen darf aufgrund seines Geschlechts, seiner
ethnischen Herkunft, Religion, Kultur, einer Behinderung oder wegen seiner sexuellen Orientierung diskriminiert werden. Bei der Volkswagen Bank schreiben das nicht nur Firmenrichtlinien vor. Die Akzeptanz von persönlichen Besonderheiten wird hier bei jedem Mitarbeiter jeden Tag gelebt“, sagte der Jury-Vorsitzende Huibert van
Rossum. In vielen Unternehmen würden immer noch Frauen, Homosexuelle, Behinderte und Angestellte andere…
Redaktion benachrichtigen
… ist von der Firmenphilosophie her megageil!!! Ich glaub, ich werde ein Lobesbriefchen schicken. Es werden immer mehr Firmen, die katholischen Fundamentalisten den Mittelfinger zeigen und eine ethische und sympathische Firmenphilosphie leben. Gratulation, Volkswagen!!!!! Lasst die Ewiggestrigen mit vollem Anlauf gegen die Wand laufen!
„Schwule Führungskräfte zeichnen Volkswagen Bank aus / Völklinger Kreis würdigt mitMax-Spohr-Managementpreis vorbildlichen Umgang des Unternehmens mit Minderheiten
Berlin / Braunschweig Jeden im Unternehmen akzeptieren
statt einzelne auszugrenzen – die Vielfalt seiner Angestellten bewusst nutzen. Für dieses so genannte Diversity-Managementkonzept erhält die Volkswagen Bank morgen in Berlin den Max-Spohr-Managementpreis des Bundesverbandes schwuler Führungskräfte.
Der Völklinger Kreis begründete seine Entscheidung für das Braunschweiger Unternehmen damit, dass die Volkswagen Bank „in herausragender Weise seit langem das umsetzt, was seit kurzem Gesetz ist: Niemand im Unternehmen darf aufgrund seines Geschlechts, seiner
ethnischen Herkunft, Religion, Kultur, einer Behinderung oder wegen seiner sexuellen Orientierung diskriminiert werden. Bei der Volkswagen Bank schreiben das nicht nur Firmenrichtlinien vor. Die Akzeptanz von persönlichen Besonderheiten wird hier bei jedem Mitarbeiter jeden Tag gelebt“, sagte der Jury-Vorsitzende Huibert van
Rossum. In vielen Unternehmen würden immer noch Frauen, Homosexuelle, Behinderte und Angestellte andere…
#58 derfux 21:46:13 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ antihomolobby
„Ich glaube, daß die männliche Homosexualität eine Entwicklungsstörung ist, die typischerweise auf Probleme…“
Und die weibliche Homosexualität, ist die etwa normal?
Es fällt doch sehr auf, dass sich die (meist männlichen) Leser hier besonders an der Sündhaftigkeit der männlichen HS ergötzen
Schön wäre, wenn sich die liebe Beobachterin mal zur wbl. HS äußern könnte.
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube, daß die männliche Homosexualität eine Entwicklungsstörung ist, die typischerweise auf Probleme…“
Und die weibliche Homosexualität, ist die etwa normal?
Es fällt doch sehr auf, dass sich die (meist männlichen) Leser hier besonders an der Sündhaftigkeit der männlichen HS ergötzen
Schön wäre, wenn sich die liebe Beobachterin mal zur wbl. HS äußern könnte.
#57 -Agnostiker- 21:41:23 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Benedikt
Nur eine kleine Korrektur…
Ein Pädophiler kann weder hetero noch schwul sein, sondern er ist ausschließlich pädophil.
Aber dies ist nun keine Kritik an Ihren Beiträgen.
Redaktion benachrichtigen
Nur eine kleine Korrektur…
Ein Pädophiler kann weder hetero noch schwul sein, sondern er ist ausschließlich pädophil.
Aber dies ist nun keine Kritik an Ihren Beiträgen.
#56 antiHomoLobby 17:21:23 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Volltreffer!
„… „Ich glaube, daß die männliche Homosexualität eine Entwicklungsstörung ist, die typischerweise auf Probleme in den Beziehungen innerhalb der Familie zurückgeht…“
Sic!
Volltreffer!!
Und abermals erschreckend, wie die Lobby www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ der Entwicklungsgestörten das wieder mal zu leugnen versucht.
Redaktion benachrichtigen
„… „Ich glaube, daß die männliche Homosexualität eine Entwicklungsstörung ist, die typischerweise auf Probleme in den Beziehungen innerhalb der Familie zurückgeht…“
Sic!
Volltreffer!!
Und abermals erschreckend, wie die Lobby www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ der Entwicklungsgestörten das wieder mal zu leugnen versucht.
#55 Hypatia 17:20:58 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Benedikt
Wie soll ein Familienvater mit einer solchen Neigung glücklich sein?
Redaktion benachrichtigen
Wie soll ein Familienvater mit einer solchen Neigung glücklich sein?
#54 Benedikt 17:18:59 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Nun sehen Sie, es ist völlig egal, ob Sie daran glauben oder nicht. Dass Pädophile, die sich an kleinen Jungs vergreifen nicht zwangsläufig schwul, sondern oft sogar glückliche Fmamilienväter sind ist ein Tatsache.
Redaktion benachrichtigen
Nun sehen Sie, es ist völlig egal, ob Sie daran glauben oder nicht. Dass Pädophile, die sich an kleinen Jungs vergreifen nicht zwangsläufig schwul, sondern oft sogar glückliche Fmamilienväter sind ist ein Tatsache.
#53 Ketzerjäger † 16:56:09 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
FioreGraz@
Ihre Eltern sind Volltrottel, nicht ich!
Benedikt@ Ich glaube aber nicht an die These die Sie vorgebracht haben, verstehen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Eltern sind Volltrottel, nicht ich!
Benedikt@ Ich glaube aber nicht an die These die Sie vorgebracht haben, verstehen Sie?
#52 Gunsenum 16:42:39 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@bruder salbaderphil
Dann geben Sie doch mal eine besseres Lexem als „normal“ für die Bezeichnung des Utnerschiedes zwischen einem „angepassten“ homosexuellen Gesellschatsmitglied, dass sich wie sie (vermutlich) seiner geregelten Arbeiten und Tätigkeiten und Freizeitbschäftigungen widmet und einem Partymenschen.
Nun bin ich aber gespannt.
Redaktion benachrichtigen
Dann geben Sie doch mal eine besseres Lexem als „normal“ für die Bezeichnung des Utnerschiedes zwischen einem „angepassten“ homosexuellen Gesellschatsmitglied, dass sich wie sie (vermutlich) seiner geregelten Arbeiten und Tätigkeiten und Freizeitbschäftigungen widmet und einem Partymenschen.
Nun bin ich aber gespannt.
#51 wunderkind2 † 15:46:18 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
oh der beitrag
von ketzerjäger ist gelöscht.
ich habe was verpasst?
zu schade.
Redaktion benachrichtigen
von ketzerjäger ist gelöscht.
ich habe was verpasst?
zu schade.
#50 Bruder Theophil 13:38:39 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Wichtiger, als die Tatsache, wo Sie herkommen, ist die Frage wo Sie hinwollen. Insbesondere in der Nachfolge Jesu. Haben Sie heute schon für die Vergebung Ihrer Sünden und Ihr Seelenheil gebetet ?
Redaktion benachrichtigen
Wichtiger, als die Tatsache, wo Sie herkommen, ist die Frage wo Sie hinwollen. Insbesondere in der Nachfolge Jesu. Haben Sie heute schon für die Vergebung Ihrer Sünden und Ihr Seelenheil gebetet ?
#49 Benedikt 13:30:26 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Es ist mir völlig egal, wo Sie herkommen und was man dort sagt. Das sexuelle Interesse eine Pädophilen ist primär auf den Kindskörper gerichtet, nicht auf das Geschlscht. Im Gegenteil lässt das interesse der Pädophilen meist nach, sobald zu einer Ausprägung der Geschlechtsmerkmale kommt. Ein Pädophiler kann somit, muss aber nicht unbedingt ein Homosexueller sein. Wenn das in ihren Kopf nicht hereingehen will, bitteschön. Ist mir auch egal.
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir völlig egal, wo Sie herkommen und was man dort sagt. Das sexuelle Interesse eine Pädophilen ist primär auf den Kindskörper gerichtet, nicht auf das Geschlscht. Im Gegenteil lässt das interesse der Pädophilen meist nach, sobald zu einer Ausprägung der Geschlechtsmerkmale kommt. Ein Pädophiler kann somit, muss aber nicht unbedingt ein Homosexueller sein. Wenn das in ihren Kopf nicht hereingehen will, bitteschön. Ist mir auch egal.
#48 FioreGraz 13:30:10 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@Ketzerjäger
So jemanden wie sie nennt man bei uns DEPP und wenn er noch blöder ist VOLLTROTTEL.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
So jemanden wie sie nennt man bei uns DEPP und wenn er noch blöder ist VOLLTROTTEL.
LG
Fiore
#47 Bruder Theophil 13:21:23 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Gunsenum Ach so…noch was…
aber nicht den „normalen“ Schwulen
Sie kennen sich aber mit der Nutzung eines Oxymorons bestens aus.
Redaktion benachrichtigen
aber nicht den „normalen“ Schwulen
Sie kennen sich aber mit der Nutzung eines Oxymorons bestens aus.
#46 Krzyszek 13:19:47 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Groß – klein und @
Werter Ketzerjäger, auf Ihrer Rechnertastatur ganz links die 2. Taste von unten – das ist die Umschalttaste von Groß- auf Kleinbuchstaben. Die direkt darüber ist die Feststelltaste. Wenn Sie diese lösen, klappt’s auch wieder mit der Groß- und Kleinschreibung und Sie setzen sich nicht weiter dem Vorwurf aus, hier herumzuschreien.
Das Zeichen @ bedeutet auf Englisch „at“, zu Deutsch „bei“ und wird gerne als Kürzel verwendet, um zu kennzeichnen „an“ wen man sich wendet; logischerweise sollte es deshalb vor dem Namen des Angesprochenen stehen.
Redaktion benachrichtigen
Werter Ketzerjäger, auf Ihrer Rechnertastatur ganz links die 2. Taste von unten – das ist die Umschalttaste von Groß- auf Kleinbuchstaben. Die direkt darüber ist die Feststelltaste. Wenn Sie diese lösen, klappt’s auch wieder mit der Groß- und Kleinschreibung und Sie setzen sich nicht weiter dem Vorwurf aus, hier herumzuschreien.
Das Zeichen @ bedeutet auf Englisch „at“, zu Deutsch „bei“ und wird gerne als Kürzel verwendet, um zu kennzeichnen „an“ wen man sich wendet; logischerweise sollte es deshalb vor dem Namen des Angesprochenen stehen.
#45 Bruder Theophil 13:15:56 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Gunsenum
Ihr Problem ist, daß sie eine oder zwei Trümmertunten kennen – aber nicht den „normalen“ Schwulen, der vielleicht weniger auffällt als sie es tun!
Ich denke, Sie haben den Unterschied zwischen materiellem Verfall und sittlichem Verfall nicht begriffen. Wahrscheinlich können Sie sich denken, welchen Verfall ich für eine Gesellschaft als den Bedenklicheren halte. Vor allem in seiner Langzeitwirkung in den Köpfen von (jungen) Menschen.
@ Ketzerjäger: Zu viele Jägermeister getrunken ?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Problem ist, daß sie eine oder zwei Trümmertunten kennen – aber nicht den „normalen“ Schwulen, der vielleicht weniger auffällt als sie es tun!
Ich denke, Sie haben den Unterschied zwischen materiellem Verfall und sittlichem Verfall nicht begriffen. Wahrscheinlich können Sie sich denken, welchen Verfall ich für eine Gesellschaft als den Bedenklicheren halte. Vor allem in seiner Langzeitwirkung in den Köpfen von (jungen) Menschen.
@ Ketzerjäger: Zu viele Jägermeister getrunken ?
#43 balu68at 12:35:21 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Sodom, Lissabon, New Orleans, Asien
@möchtegern-kathole: Glaubst Du die G’schichtln? Also zu Sodom habe ich keine weiteren Berichte. Man sagte aber auch zur großen Flut in Lissabon, dass dies ein Zeichen Gottes sei wiederr moralisch zu leben. Nur das Bordellviertel hat es nicht erwischt. Über New Orleans gab es Prospekte zur Wahlunterstützung einer Wiener ÖVP-Mandatarin mit dem Inhalt: Die Sitten seien Schuld gewesen, dass die Flut gekommen ist. Bloß das alte French-Quater, wo die meisten Schwulenlokale sind blieb verschont. Und beim großen Tsunami in Asien blieb in Buketh das Viertel mit den schwulen Bars verschont. Die Hotelresorts am Strand hat es klarerweise erwischt. Also wie ist das mit der Strafe Gottes? Und wenn ich schon an die Geschichte glaube, dann hat es doch nach Noah geheissen, dass so etwas nicht wieder kommen wird.
Redaktion benachrichtigen
@möchtegern-kathole: Glaubst Du die G’schichtln? Also zu Sodom habe ich keine weiteren Berichte. Man sagte aber auch zur großen Flut in Lissabon, dass dies ein Zeichen Gottes sei wiederr moralisch zu leben. Nur das Bordellviertel hat es nicht erwischt. Über New Orleans gab es Prospekte zur Wahlunterstützung einer Wiener ÖVP-Mandatarin mit dem Inhalt: Die Sitten seien Schuld gewesen, dass die Flut gekommen ist. Bloß das alte French-Quater, wo die meisten Schwulenlokale sind blieb verschont. Und beim großen Tsunami in Asien blieb in Buketh das Viertel mit den schwulen Bars verschont. Die Hotelresorts am Strand hat es klarerweise erwischt. Also wie ist das mit der Strafe Gottes? Und wenn ich schon an die Geschichte glaube, dann hat es doch nach Noah geheissen, dass so etwas nicht wieder kommen wird.
#42 Gunsenum 11:07:32 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@beobachterin
Ihr Beitrag strotzt nur so vor Fehlurteilen.
Warum, frage ich sie, gibt es genügend Wohninvestmentgesellschaften, die interessiert daran sind, Homosexuelle in ihren Wohnungen anzusiedeln? BEstes Beispile ist eine französische Verwaltungsgesellschaft in Paris, die im Stadtviertel Marais gerne und bewußt Schwule in ihre Wohnungen ziehen ließ? WARUM? nun: Keine Kriminellen, geregelte Einkommensstrukturen, keine Krawallbotzen (die trötend vom Fußballplatz heimkommen, in den Treppenflur kotzen und pissen…)… Kriminalität in Schwulenvierteln? Albern! Das Friesensviertel in Köln, die Ecke um die Zeil in Frankfurt fallen nciht als unangenehme, verwahrloste Viertel auf.
Ihr Problem ist, daß sie eine oder zwei Trümmertunten kennen – aber nicht den „normalen“ Schwulen, der vielleicht weniger auffällt als sie es tun!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag strotzt nur so vor Fehlurteilen.
Warum, frage ich sie, gibt es genügend Wohninvestmentgesellschaften, die interessiert daran sind, Homosexuelle in ihren Wohnungen anzusiedeln? BEstes Beispile ist eine französische Verwaltungsgesellschaft in Paris, die im Stadtviertel Marais gerne und bewußt Schwule in ihre Wohnungen ziehen ließ? WARUM? nun: Keine Kriminellen, geregelte Einkommensstrukturen, keine Krawallbotzen (die trötend vom Fußballplatz heimkommen, in den Treppenflur kotzen und pissen…)… Kriminalität in Schwulenvierteln? Albern! Das Friesensviertel in Köln, die Ecke um die Zeil in Frankfurt fallen nciht als unangenehme, verwahrloste Viertel auf.
Ihr Problem ist, daß sie eine oder zwei Trümmertunten kennen – aber nicht den „normalen“ Schwulen, der vielleicht weniger auffällt als sie es tun!
#40 Pierre 10:44:12 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@Beobachterin
Mir ist kein Stadtviertel bekannt, wo irgendeine bereits vorhandene Verwahrlosung zunimmt, weil dort Homosexuelle wohnen.
Im Gegenteil werden solche Stadtviertel von Homosexuellen gemieden, weil dort auch Gewalt und Kriminalität anzutreffen sind. Somit die ‘natürlichen’ Feinde von Lesben und Homosexuelllen.
Diese Behauptung -liebe Beobeachterin- ist schlichtweg eine erfundene Beobachtung.
Und außerdem wohnen Homosexuelle nicht unbedingt in bestimmten Stadtvierteln.
In Dörfern, kleineren und mittelgroßen Städten bis hin zu den großen (von Berlin, Hamburg, München und Köln mal abgesehen) wohnen Lesben und Schwule überall dort, wo andere auch wohnen.
Diese Beobachtung, liebe Beobachterin entspringt wohl eher einem grundsätzlichen Negativdenken und keiner objektiven Quelle.
Wenn Homosexualität als etwas ‘Normales’ dargestellt würde, dann gäbe es z. B. dieses Forum hier erst gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist kein Stadtviertel bekannt, wo irgendeine bereits vorhandene Verwahrlosung zunimmt, weil dort Homosexuelle wohnen.
Im Gegenteil werden solche Stadtviertel von Homosexuellen gemieden, weil dort auch Gewalt und Kriminalität anzutreffen sind. Somit die ‘natürlichen’ Feinde von Lesben und Homosexuelllen.
Diese Behauptung -liebe Beobeachterin- ist schlichtweg eine erfundene Beobachtung.
Und außerdem wohnen Homosexuelle nicht unbedingt in bestimmten Stadtvierteln.
In Dörfern, kleineren und mittelgroßen Städten bis hin zu den großen (von Berlin, Hamburg, München und Köln mal abgesehen) wohnen Lesben und Schwule überall dort, wo andere auch wohnen.
Diese Beobachtung, liebe Beobachterin entspringt wohl eher einem grundsätzlichen Negativdenken und keiner objektiven Quelle.
Wenn Homosexualität als etwas ‘Normales’ dargestellt würde, dann gäbe es z. B. dieses Forum hier erst gar nicht.
#39 Beobachterin 09:35:07 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Erklärungsversuche?
Sicher wird es Erklärungen geben für die Homosexualität. Aber man muß sie gar nicht unbedingt suchen.
Tatsache ist, daß, seitdem Homosexualität als ganz „normal“ hingestellt und öffentlich gefördert wird, sowohl mit Geld auch auch ideell, die merkwürdigen Vorkommnisse zunehmen. Daß z.B. ein 13jähriger (dreizehn!) einen 19jährigen zum Sex überredet und daß die öffentliche Verwahrlosung in Stadtvierteln, die von Homosexuellen bevorzugt werden, noch mehr zunimmt als ohnehin schon. Die Auswirkungen auf die Gesellschaft sind jetzt schon abzusehen und werden sich noch verheerender auswirken. Es ist ja alles „normal“, was da so abläuft!
Redaktion benachrichtigen
Sicher wird es Erklärungen geben für die Homosexualität. Aber man muß sie gar nicht unbedingt suchen.
Tatsache ist, daß, seitdem Homosexualität als ganz „normal“ hingestellt und öffentlich gefördert wird, sowohl mit Geld auch auch ideell, die merkwürdigen Vorkommnisse zunehmen. Daß z.B. ein 13jähriger (dreizehn!) einen 19jährigen zum Sex überredet und daß die öffentliche Verwahrlosung in Stadtvierteln, die von Homosexuellen bevorzugt werden, noch mehr zunimmt als ohnehin schon. Die Auswirkungen auf die Gesellschaft sind jetzt schon abzusehen und werden sich noch verheerender auswirken. Es ist ja alles „normal“, was da so abläuft!
#38 Gunsenum 07:40:29 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@möchtegern
Mag ja sein…bloß sollten wir dann neutral und ausgewogen über ein so intimes Thema wie die Sexualität diskutieren und nicht gleich immer die Moralkeulen rausholen, uns zu Dingen äußern, von denenn wir keine Ahnung haben, und Homosexuelle umgehend zu verdammen…
Redaktion benachrichtigen
Mag ja sein…bloß sollten wir dann neutral und ausgewogen über ein so intimes Thema wie die Sexualität diskutieren und nicht gleich immer die Moralkeulen rausholen, uns zu Dingen äußern, von denenn wir keine Ahnung haben, und Homosexuelle umgehend zu verdammen…
#37 möchtegern-kathole 07:36:37 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
warum …
… sollte es erstaunlich sein, dass eine so schwere und verbreitete Sünde katholische Reaktionen hervorruft? Sollen die Katholen schweigen? Sodom wurde wegen dieser Sünde vernichtet, sagt das AT – Grund genug sich deshalb Sorgen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
… sollte es erstaunlich sein, dass eine so schwere und verbreitete Sünde katholische Reaktionen hervorruft? Sollen die Katholen schweigen? Sodom wurde wegen dieser Sünde vernichtet, sagt das AT – Grund genug sich deshalb Sorgen zu machen.
#36 balu68at 07:18:20 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Vergammeltes neu aufgekocht
Ich habe gerade mein Newsletterarchiv aufgeräumt und festgestellt, dass fast kein Tag vergeht an dem nicht über Homosexualität berichtet wird.
Und vorgestern hab ich mit einem Psychologen geredet, der die Leute nach der Reparativen Therapie behandelt. Die haben dann keine „Entwicklungsstörung“ mehr, sondern ernste Psychosen und können sich selbst nicht annehmen.
Ah, jetzt gibt es mit „Der neue Weg“ eine 2. Organisation in der Schweiz. Lustig, dass sie etwas gegen Unkostenbeitrag anbieten, was es bei DIJG zum downloaden gibt. Ah und sie vertreten das alte „Living Waters“ Konzept und nicht das neue von Wüstenstrom. Wobei ich noch nicht weiß, was an dem von Wüstenstrom neu sein soll.
@Ketzerjäger: Es sind zwar weniger, aber auch Mädchen werden durch Priester missbraucht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade mein Newsletterarchiv aufgeräumt und festgestellt, dass fast kein Tag vergeht an dem nicht über Homosexualität berichtet wird.
Und vorgestern hab ich mit einem Psychologen geredet, der die Leute nach der Reparativen Therapie behandelt. Die haben dann keine „Entwicklungsstörung“ mehr, sondern ernste Psychosen und können sich selbst nicht annehmen.
Ah, jetzt gibt es mit „Der neue Weg“ eine 2. Organisation in der Schweiz. Lustig, dass sie etwas gegen Unkostenbeitrag anbieten, was es bei DIJG zum downloaden gibt. Ah und sie vertreten das alte „Living Waters“ Konzept und nicht das neue von Wüstenstrom. Wobei ich noch nicht weiß, was an dem von Wüstenstrom neu sein soll.
@Ketzerjäger: Es sind zwar weniger, aber auch Mädchen werden durch Priester missbraucht.
#35 Gunsenum 05:10:45 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Man wundert sich…
über die Vielzahl der Erklärungsversuche z.Th. Homosexualität. Schauense doch mal in ihr „Nachrichten“-Archiv. Da finden sich die unterschiedlichsten Erklärungsansätze. Mal Mißhandlung, nun der Wunsch „fräulich“ zu sein, dann innere Zerrüttung, psychische Probleme, mal ist die Gesellschaft schuld, mal dersubdominante Vater, mal die dominante Mutter, mal wurde man verführt, mal ist es derCSD, dann wiederrum selten ist es doch natürliche Veranlagung, schon kommt die hormonelle Theorie, und,und,und.
Sie raffen auch gar nicht, dass das Phänomen komplexer ist, als das es sich auf einen Auslöser reduzieren ließe.
Abgesehen davon wundere ich mich, dass das Thema Homosexualität auf die piusse hier eine so große Faszination ausübt…betroffene Hunde bellen!
Auslöser mögen ja von mir aus Erfahrungen sein – aber nicht der Grund für homosexuelle Veranlagung!
Redaktion benachrichtigen
über die Vielzahl der Erklärungsversuche z.Th. Homosexualität. Schauense doch mal in ihr „Nachrichten“-Archiv. Da finden sich die unterschiedlichsten Erklärungsansätze. Mal Mißhandlung, nun der Wunsch „fräulich“ zu sein, dann innere Zerrüttung, psychische Probleme, mal ist die Gesellschaft schuld, mal dersubdominante Vater, mal die dominante Mutter, mal wurde man verführt, mal ist es derCSD, dann wiederrum selten ist es doch natürliche Veranlagung, schon kommt die hormonelle Theorie, und,und,und.
Sie raffen auch gar nicht, dass das Phänomen komplexer ist, als das es sich auf einen Auslöser reduzieren ließe.
Abgesehen davon wundere ich mich, dass das Thema Homosexualität auf die piusse hier eine so große Faszination ausübt…betroffene Hunde bellen!
Auslöser mögen ja von mir aus Erfahrungen sein – aber nicht der Grund für homosexuelle Veranlagung!
#34 Gotthard 00:54:21 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Quatsch
„Katholischen Nachrichten“ … und uralte Dinge …dieses Portal ist doch ein absolute Lachnummer …
Redaktion benachrichtigen
„Katholischen Nachrichten“ … und uralte Dinge …dieses Portal ist doch ein absolute Lachnummer …
#33 Gerhard 00:48:43 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ bonifatius
Die Vielzahl der Artikel mit homosexueller Thematik in kreuz.net ist nach wie vor erstaunlich! Immer aufs Neue wird Homosexualität als sexuelle Störung und Fehlentwicklung hingestellt und der Umgang homosexueller Menschen miteinander – auch in einer Partnerschaft – verteufelt. Dabei ist sexuelles Fehlverhalten genausowenig auf Homosexuelle beschränkt wie ein liebender und verantwortungsvoller Umgang miteinander auf Heterosexuelle beschränkt ist. Homo- wie heterosexuelle Menschen können ein glückliches und erfülltes Leben – alleine oder in einer Partnerschaft – führen, oder auch am Leben verzweifeln und zerbrechen. Auch im kreuz.net-Forum sollte man dahin finden, Verallgemeinerungen zu unterlassen und im homosexuellen Menschen nicht den „Gestörten“, sondern den Mitchristen zu sehen, der nicht besser und nicht schlechter ist, als man selbst.
Redaktion benachrichtigen
Die Vielzahl der Artikel mit homosexueller Thematik in kreuz.net ist nach wie vor erstaunlich! Immer aufs Neue wird Homosexualität als sexuelle Störung und Fehlentwicklung hingestellt und der Umgang homosexueller Menschen miteinander – auch in einer Partnerschaft – verteufelt. Dabei ist sexuelles Fehlverhalten genausowenig auf Homosexuelle beschränkt wie ein liebender und verantwortungsvoller Umgang miteinander auf Heterosexuelle beschränkt ist. Homo- wie heterosexuelle Menschen können ein glückliches und erfülltes Leben – alleine oder in einer Partnerschaft – führen, oder auch am Leben verzweifeln und zerbrechen. Auch im kreuz.net-Forum sollte man dahin finden, Verallgemeinerungen zu unterlassen und im homosexuellen Menschen nicht den „Gestörten“, sondern den Mitchristen zu sehen, der nicht besser und nicht schlechter ist, als man selbst.
#32 savonarola 00:46:07 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Burschen scheinen zu versagen
Ich wundere mich nur schon die ganze Zeit, dass zu dieser Berichterstattung noch kein erbitterter Protest der BURSCHENSCHAFTEN eingegangen ist. Es könnte auf eine Mensur hinauslaufen…
Redaktion benachrichtigen
Ich wundere mich nur schon die ganze Zeit, dass zu dieser Berichterstattung noch kein erbitterter Protest der BURSCHENSCHAFTEN eingegangen ist. Es könnte auf eine Mensur hinauslaufen…
#31 Gotthard 00:29:58 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
der neue Weg
mal ein Zitat aus dem angegebenen Link:
Gott hat andersherum Heilung geschenkt.
Nach und nach durfte ich einen Gott kennen lernen, der es gut mit mir meint und der mich grundsätzlich mal lieb hat. Ich habe in Gott einen Vater kennengelernt, vor dem ich mich meiner inneren Zerbrochenheit und wirren Bedürftigkeit wegen, weder fürchten noch schämen muss. Mir wurde nicht sofort, sondern in einem langen Prozess immer mehr offenbar, dass ich wirklich eines seiner geliebten Kinder bin, und dass ich jederzeit berechtigt bin, ihn als Vater, Abba, Papi anzurufen. Gott freut sich darüber, davon bin ich heute überzeugt.
Dieses Bewusstsein, bei Gott willkommen und zu Hause zu sein gibt mir Sicherheit zu meiner Person mit Nöten und Schwächen, aber auch mit vielen Gaben zu stehen. Gott hat mich gelehrt, vor allem anderen zuerst nach seinem Reich zu trachten. Somit sind viele Zwänge, die ich früher als Hinderungsgrund für Gottes Liebe für mich betrachtete weg, oder zumindest nicht mehr derart bestimmend.
Redaktion benachrichtigen
mal ein Zitat aus dem angegebenen Link:
Gott hat andersherum Heilung geschenkt.
Nach und nach durfte ich einen Gott kennen lernen, der es gut mit mir meint und der mich grundsätzlich mal lieb hat. Ich habe in Gott einen Vater kennengelernt, vor dem ich mich meiner inneren Zerbrochenheit und wirren Bedürftigkeit wegen, weder fürchten noch schämen muss. Mir wurde nicht sofort, sondern in einem langen Prozess immer mehr offenbar, dass ich wirklich eines seiner geliebten Kinder bin, und dass ich jederzeit berechtigt bin, ihn als Vater, Abba, Papi anzurufen. Gott freut sich darüber, davon bin ich heute überzeugt.
Dieses Bewusstsein, bei Gott willkommen und zu Hause zu sein gibt mir Sicherheit zu meiner Person mit Nöten und Schwächen, aber auch mit vielen Gaben zu stehen. Gott hat mich gelehrt, vor allem anderen zuerst nach seinem Reich zu trachten. Somit sind viele Zwänge, die ich früher als Hinderungsgrund für Gottes Liebe für mich betrachtete weg, oder zumindest nicht mehr derart bestimmend.
#30 Benedikt 00:25:49 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
@ Ketzerjäger
Können Sie nicht lesen? Sie sollen sich über Pädophilie und Homosexualität imformieren. Pädophilie ist eine sexuelle Störung, die mitnichten mit Homosexualität einhergehen muss. Dies sieht man schon daran, dass es oft Familienväter sind, die der Pädophilie überführt werden. Auch Priester, die sich der Pädophilie schuldig gemacht haben müssen deshalb nicht zwingend homosexuell sein.
Und hören Sie auf zu schreien!
Redaktion benachrichtigen
Können Sie nicht lesen? Sie sollen sich über Pädophilie und Homosexualität imformieren. Pädophilie ist eine sexuelle Störung, die mitnichten mit Homosexualität einhergehen muss. Dies sieht man schon daran, dass es oft Familienväter sind, die der Pädophilie überführt werden. Auch Priester, die sich der Pädophilie schuldig gemacht haben müssen deshalb nicht zwingend homosexuell sein.
Und hören Sie auf zu schreien!
#29 Knecht Dummspecht † 00:15:03 | Mittwoch, 4. Oktober 2006
Nonsens hoch 10…
… oder „ach du heilige Scheisse“:
Heiliger Stuhl auf kreuz.net Teil 1232349.
Viele zogen gelegentlich die Kleider ihrer Schwester oder Mutter an. Die meisten entwickelten eine enge Bindung zu ihrer Mutter, mit der sie so viele Eigenschaften gemeinsam hatten. Viele hatten gelegentlich den Wunsch, als Mädchen und nicht als Junge geboren zu sein.
Na dann bin ich mal gespannt, wie man „Viele“ definiert…
Etwa die angeblichen 0,0001% die homosexuell sein sollen…
das könnte mit „Viel“ hinkommen…
Die anderen 4,999% sollten sich ernsthaft fragen, ob sie nun wirklich homosexuell sind, wo sie doch keinerlei Ambitionen haben eine Frau zu sein oder Kleider zu tragen…
Ach, das geht doch gar nicht…
Kleider ihrer Schwester oder Mutter Welche Frauen oder Schwestern tragen denn heutzutage noch Kleider?
Redaktion benachrichtigen
… oder „ach du heilige Scheisse“:
Heiliger Stuhl auf kreuz.net Teil 1232349.
Viele zogen gelegentlich die Kleider ihrer Schwester oder Mutter an. Die meisten entwickelten eine enge Bindung zu ihrer Mutter, mit der sie so viele Eigenschaften gemeinsam hatten. Viele hatten gelegentlich den Wunsch, als Mädchen und nicht als Junge geboren zu sein.
Na dann bin ich mal gespannt, wie man „Viele“ definiert…
Etwa die angeblichen 0,0001% die homosexuell sein sollen…
das könnte mit „Viel“ hinkommen…
Die anderen 4,999% sollten sich ernsthaft fragen, ob sie nun wirklich homosexuell sind, wo sie doch keinerlei Ambitionen haben eine Frau zu sein oder Kleider zu tragen…
Ach, das geht doch gar nicht…
Kleider ihrer Schwester oder Mutter Welche Frauen oder Schwestern tragen denn heutzutage noch Kleider?
#28 Ketzerjäger † 23:57:20 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Benedikt@ HABEN SIE KEINE AUGEN? WAS IST LOS MIT IHNEN?
ICH HABE NICHT ÜBER FAMILIENVÄTER GESCHRIEBEN! SONDERN ÜBER KATHOLISCHE PRIESTER DIE IMMER JUNGS MISSHANDELN – NIE MÄDCHEN. SIE WERDEN MIR RECHT GEBEN WENN ICH SAGE DAS DIESE PRIESTER SCHWUL SIND. BITTE UM ANTWORT SIE AUGENLOSER!
Redaktion benachrichtigen
ICH HABE NICHT ÜBER FAMILIENVÄTER GESCHRIEBEN! SONDERN ÜBER KATHOLISCHE PRIESTER DIE IMMER JUNGS MISSHANDELN – NIE MÄDCHEN. SIE WERDEN MIR RECHT GEBEN WENN ICH SAGE DAS DIESE PRIESTER SCHWUL SIND. BITTE UM ANTWORT SIE AUGENLOSER!
#27 OnanIV 23:38:49 | Dienstag, 3. Oktober 2006
wo ist rudolfsohn
hat der Urlaub?
das Niveau ist noch viel zu hoch…
Redaktion benachrichtigen
hat der Urlaub?
das Niveau ist noch viel zu hoch…
#26 bonifatius 23:30:35 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Was sind die Gründe?
Willenlosigkeit, Erziehung, Umwelt, Öffentlichkeit und Medien, die Homosexualität als völlig normal hinstellen. Und eine Zeit, in der es uns vielleicht viel zu gut geht. Einem homosexuellen Gläubigen fehlt noch das Sündenbewußtsein.
Redaktion benachrichtigen
Willenlosigkeit, Erziehung, Umwelt, Öffentlichkeit und Medien, die Homosexualität als völlig normal hinstellen. Und eine Zeit, in der es uns vielleicht viel zu gut geht. Einem homosexuellen Gläubigen fehlt noch das Sündenbewußtsein.
#25 Bruder Theophil 23:21:28 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Schön zuzuschauen…
…wie sich die Anti-Kreuz.net Gemeinde in diesem Forum selbst zerfleischt. Herzlichen Glückwunsch. Sie vermitteln uns allen, welche spirituelle Tragweite ihre Sackgassenideologie hat. Jedes Daumenkino bietet mehr an Überzeugungskraft als ihre geistige Leere.
Redaktion benachrichtigen
…wie sich die Anti-Kreuz.net Gemeinde in diesem Forum selbst zerfleischt. Herzlichen Glückwunsch. Sie vermitteln uns allen, welche spirituelle Tragweite ihre Sackgassenideologie hat. Jedes Daumenkino bietet mehr an Überzeugungskraft als ihre geistige Leere.
#24 Benedikt 23:20:34 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Ketzerjäger
Hören Sie auf zu schreien und beschäftigen Sie sich stattdessen mit: Pädophilie und Homosexualität, insbesondere den Unterschieden. Fast alle verurteilten Pädophilen sind Familienväter.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie auf zu schreien und beschäftigen Sie sich stattdessen mit: Pädophilie und Homosexualität, insbesondere den Unterschieden. Fast alle verurteilten Pädophilen sind Familienväter.
#23 landorganist 21:26:13 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Na klar,
ketzerjäger sprach zuerst mit den Opfern. Meine Güte, Sie mausern sich ja langsam zum Spitzenreiter in der Absonderung geistigen Mülls. Langsam müssen sich einige aber anstrengen.
Redaktion benachrichtigen
ketzerjäger sprach zuerst mit den Opfern. Meine Güte, Sie mausern sich ja langsam zum Spitzenreiter in der Absonderung geistigen Mülls. Langsam müssen sich einige aber anstrengen.
#22 Ketzerjäger † 21:03:07 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Krzyszek@ WAS?
WAS STIMMT DENN NICHT? ES SIND AUSSCHLIESSLICH JUNGS DIE VON PRIESTERN MISSHANDELT WURDEN! ALSO SIND ES SCHWULE PRIESTER! GROSS GESCHRIEBEN ODER NICHT-ICH HABE RECHT!
Redaktion benachrichtigen
WAS STIMMT DENN NICHT? ES SIND AUSSCHLIESSLICH JUNGS DIE VON PRIESTERN MISSHANDELT WURDEN! ALSO SIND ES SCHWULE PRIESTER! GROSS GESCHRIEBEN ODER NICHT-ICH HABE RECHT!
#21 möchtegern-kathole 20:11:00 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@Pierre
warum stört es Sie, wenn sich jemand zu dem Thema Gedanken macht?
Redaktion benachrichtigen
warum stört es Sie, wenn sich jemand zu dem Thema Gedanken macht?
#20 Pierre 19:52:13 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Der X-te Versuch, Homosexualität zu erklären
Dies ist nun der er X-te Versuch, Homosexualität zu erklären.
Und immer wieder tauchen neue Theorien auf.
Da könnte man genau so veruschen zu erklären, warum jemand linkshänder oder grüne Augen hat.
Ist das nicht ziemlich egal? Gott hat sich bestimmt was dabei gedacht, dass er 3-5% der Menschen mit dieser ‘Entwicklungsstörung’ ausgestattet hat.
Achja: Entwicklungsstörung. Und wie ist das bei homosexuellem Verhalten von Tieren? Fehlte da auch der Vater-Bezug oder sonst was?
Und… wie ist das mit den Bi-Sexuellen?
Trifft dann da nur noch ein bischen von dem zu, was dort erklärt wird? Das ist ja alles sehr müßig. Und wie heißt es so schön: Müßiggang ist aller Laster Anfang.
Redaktion benachrichtigen
Dies ist nun der er X-te Versuch, Homosexualität zu erklären.
Und immer wieder tauchen neue Theorien auf.
Da könnte man genau so veruschen zu erklären, warum jemand linkshänder oder grüne Augen hat.
Ist das nicht ziemlich egal? Gott hat sich bestimmt was dabei gedacht, dass er 3-5% der Menschen mit dieser ‘Entwicklungsstörung’ ausgestattet hat.
Achja: Entwicklungsstörung. Und wie ist das bei homosexuellem Verhalten von Tieren? Fehlte da auch der Vater-Bezug oder sonst was?
Und… wie ist das mit den Bi-Sexuellen?
Trifft dann da nur noch ein bischen von dem zu, was dort erklärt wird? Das ist ja alles sehr müßig. Und wie heißt es so schön: Müßiggang ist aller Laster Anfang.
#19 methusalix † 19:43:20 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@Krzyszek
Krzyszek: GROSSBUCHSTABEN,werter Ketzerjäger, … Auch dadurch wird Unsinn nicht zur Tatsache.
Soweit ich weiss, bedeuten Kapitale laut Netiquette schreien. Aber was schert sich einer, der vorgibt gläubig zu sein, um Netiquette, wenn es um seine „Wahrheit“ geht. Auch wenn seine Lügen dadurch keinen Deut „wahrer“ werden, wie Sie richtig bemerkten.
Es geht halt darum, möglichst grosses Getöse zu verursachen, damit man über haupt wahrgenommen wird; so ist das doch auch in der anderen Abteilung der „Gläubigen“, die nichts wissen, bei den Kreationisten und Jüngern des „intelligent design“, viel Lärm um nichts (mit der Bitte um Vergebung an the right hon. Shakespeare)
Redaktion benachrichtigen
Krzyszek: GROSSBUCHSTABEN,werter Ketzerjäger, … Auch dadurch wird Unsinn nicht zur Tatsache.
Soweit ich weiss, bedeuten Kapitale laut Netiquette schreien. Aber was schert sich einer, der vorgibt gläubig zu sein, um Netiquette, wenn es um seine „Wahrheit“ geht. Auch wenn seine Lügen dadurch keinen Deut „wahrer“ werden, wie Sie richtig bemerkten.
Es geht halt darum, möglichst grosses Getöse zu verursachen, damit man über haupt wahrgenommen wird; so ist das doch auch in der anderen Abteilung der „Gläubigen“, die nichts wissen, bei den Kreationisten und Jüngern des „intelligent design“, viel Lärm um nichts (mit der Bitte um Vergebung an the right hon. Shakespeare)
#18 Krzyszek 19:35:54 | Dienstag, 3. Oktober 2006
GROSSBUCHSTABEN,
werter Ketzerjäger, als dringende Bitte, dass man Ihnen Ihren Schmarrn auch glauben möge? Auch dadurch wird Unsinn nicht zur Tatsache.
Redaktion benachrichtigen
werter Ketzerjäger, als dringende Bitte, dass man Ihnen Ihren Schmarrn auch glauben möge? Auch dadurch wird Unsinn nicht zur Tatsache.
#17 laikos 19:26:34 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Homosexualität ist immer Böse
Die Homosexualität wurde vom
erfunden 
Das so viele Artikel zum Thema
Homosexualität hier sind ist sehr gut, da ja die Homosexualität eine der Schlimmsten Sünden ist welche
man überhaupt machen kann Die HS zerstört die Familie. Keine Familie, keine Kinder, Vergreißung der
Menschen, Sodomitische Unzucht, Apokalypse wenn die Menschen so weiter machen Die Apokalypse kommt sowieso.
Nur durch die HS sicher früher als wenn es keine HS mehr geben würde
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexualität wurde vom
erfunden Das so viele Artikel zum Thema
Homosexualität hier sind ist sehr gut, da ja die Homosexualität eine der Schlimmsten Sünden ist welche
man überhaupt machen kann Die HS zerstört die Familie. Keine Familie, keine Kinder, Vergreißung der
Menschen, Sodomitische Unzucht, Apokalypse wenn die Menschen so weiter machen Die Apokalypse kommt sowieso.
Nur durch die HS sicher früher als wenn es keine HS mehr geben würde #16 Ketzerjäger † 19:10:15 | Dienstag, 3. Oktober 2006
JEDES KIND
DAS VON KATHOLISCHER SEITE MISSBRAUCHT WURDE – WURDE VON EINEM SCHWULEN PRIESTER MISSBRAUCHT. IN ERSTER LINIE ALSO VON EINEM SCHWULEN! EINEM LEIDER KRANKEN WESEN DEM GEHOLFEN WERDEN MUSS -WIE AUCH IMMER!
Redaktion benachrichtigen
DAS VON KATHOLISCHER SEITE MISSBRAUCHT WURDE – WURDE VON EINEM SCHWULEN PRIESTER MISSBRAUCHT. IN ERSTER LINIE ALSO VON EINEM SCHWULEN! EINEM LEIDER KRANKEN WESEN DEM GEHOLFEN WERDEN MUSS -WIE AUCH IMMER!
#15 -Agnostiker- 18:54:28 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@ PietroParente
Kritik gerne, aber mit mit Reflexion auf sich selbst!
Ich denke, hier findet einiges an Reflexion statt. Hass auf andere ist nicht selten ein Ausdruck von Hass auf sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Kritik gerne, aber mit mit Reflexion auf sich selbst!
Ich denke, hier findet einiges an Reflexion statt. Hass auf andere ist nicht selten ein Ausdruck von Hass auf sich selbst.
#14 wunderkind2 † 18:53:28 | Dienstag, 3. Oktober 2006
toby.
wie lange schauen sie sich die website kreuz.net schon an? 1woche 2wochen?
ich schaue hier siet ca. einem jahr regelmäßig rein und in dieser zeit war ca. jeder 3-4 artikel über das
„homo-problem“.
und irgendwann reichts dann auch.
es ist alles gesagt, es kommen immer neue auflagen des alten und ich werde ganz bestimmt nicht meine zeit damit vergeuden hier alles wiederzukäuen was schon x mal gesagt wurde.
es läuft jedes mal auf das selbe hienaus: die homophoben kommen argumentativ nicht mehr mit und sagen das und das steht in de bibel, was da drinnen steht stimmt, finden sich toll dabei und habens bequem. wenn das dann so nicht aktzeptiert wird, werden diejenigen beschimpft usw.
tut mir gar nicht leid.
das ist mir ganz einfach zu lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
wie lange schauen sie sich die website kreuz.net schon an? 1woche 2wochen?
ich schaue hier siet ca. einem jahr regelmäßig rein und in dieser zeit war ca. jeder 3-4 artikel über das
„homo-problem“.
und irgendwann reichts dann auch.
es ist alles gesagt, es kommen immer neue auflagen des alten und ich werde ganz bestimmt nicht meine zeit damit vergeuden hier alles wiederzukäuen was schon x mal gesagt wurde.
es läuft jedes mal auf das selbe hienaus: die homophoben kommen argumentativ nicht mehr mit und sagen das und das steht in de bibel, was da drinnen steht stimmt, finden sich toll dabei und habens bequem. wenn das dann so nicht aktzeptiert wird, werden diejenigen beschimpft usw.
tut mir gar nicht leid.
das ist mir ganz einfach zu lächerlich.
#13 _Ungläubig- 18:48:03 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Liest die Redaktion ihre Artikel eigentlich selbst?
Die männliche Homosexualität ist eine Entwicklungsstörung, die gewöhnlich auf Probleme in den Beziehungen innerhalb der Familie zurückgeht.
Ich habe nun einmal gelesen und noch ein weiteres Mal überflogen, aber finde keine Passage, die wirklich die Beziehung innerhalb der Familie aufgreift…
Ansonsten schließe ich mit Daughter an *gähn*
Redaktion benachrichtigen
Die männliche Homosexualität ist eine Entwicklungsstörung, die gewöhnlich auf Probleme in den Beziehungen innerhalb der Familie zurückgeht.
Ich habe nun einmal gelesen und noch ein weiteres Mal überflogen, aber finde keine Passage, die wirklich die Beziehung innerhalb der Familie aufgreift…
Ansonsten schließe ich mit Daughter an *gähn*
#12 taizebesucher 18:41:24 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Engstirnig…
„Nächstes Mal: Welche Faktoren sind typisch für das gefährdete Kind?“
Liebe kreuz.net Redaktion:
Homosexuelle Kinder sind nicht gefährdet. Sie sind nur anders und passen nicht in ihr Weltbild. Wenn sie so herablassend über Menschen mit einer anderen Lebensart reden, sollten sie sich überlegen, warum diese Menschen nicht gerade angetan sind von ihrer Kirche…
Redaktion benachrichtigen
„Nächstes Mal: Welche Faktoren sind typisch für das gefährdete Kind?“
Liebe kreuz.net Redaktion:
Homosexuelle Kinder sind nicht gefährdet. Sie sind nur anders und passen nicht in ihr Weltbild. Wenn sie so herablassend über Menschen mit einer anderen Lebensart reden, sollten sie sich überlegen, warum diese Menschen nicht gerade angetan sind von ihrer Kirche…
#11 Toby 18:32:38 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Mangelnde Gesprächskultur
@ wunderkind2
Die einzigen, die hier polemisieren und hetzen, sind die selbsternannten Gegner von Kreuz.net. Man könnte sich ja mal sachlich-konstruktiv mit dem Artikel auseinandersetzen, auch sachliche Kritik üben und Gegenargumente abwägen. Aber das scheint hier nicht möglich zu sein. Offenbar können sich gewisse Leute hier nur über ihre selbstgestrickten Feindbilder definieren, die es dann zu bedienen gilt.
Redaktion benachrichtigen
@ wunderkind2
Die einzigen, die hier polemisieren und hetzen, sind die selbsternannten Gegner von Kreuz.net. Man könnte sich ja mal sachlich-konstruktiv mit dem Artikel auseinandersetzen, auch sachliche Kritik üben und Gegenargumente abwägen. Aber das scheint hier nicht möglich zu sein. Offenbar können sich gewisse Leute hier nur über ihre selbstgestrickten Feindbilder definieren, die es dann zu bedienen gilt.
#10 wunderkind2 † 18:18:27 | Dienstag, 3. Oktober 2006
na los!
ich warte immer noch auf einen religiösen fundamentalisten- beitrag. das ging doch sonst immer viel schneller! ihr lasst nach jungs!
wird doch durchdurch ein paar gewaltandrohungen und mordaufrufe erst richtig spannen! na los!
Redaktion benachrichtigen
ich warte immer noch auf einen religiösen fundamentalisten- beitrag. das ging doch sonst immer viel schneller! ihr lasst nach jungs!
wird doch durchdurch ein paar gewaltandrohungen und mordaufrufe erst richtig spannen! na los!
#9 franz 18:03:37 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Keine Fundis als Eltern
sonst ist die Wahrscheinlichkeit gestörter Familenbeziehungen offenbar recht hoch. Behandeln doch so wohl Aardweg als auch Nicolosi fast ausschließlich Männer mit strenggläubigen christlichen, jüdischen, moslemischen Background. Therapeuten die keinen „christlichen“ Dogmen als Grundlage für ihre Therapien und Forschungen annehmen, könnnen dergleichen Gesetzmäßikeiten nicht finden.
Redaktion benachrichtigen
sonst ist die Wahrscheinlichkeit gestörter Familenbeziehungen offenbar recht hoch. Behandeln doch so wohl Aardweg als auch Nicolosi fast ausschließlich Männer mit strenggläubigen christlichen, jüdischen, moslemischen Background. Therapeuten die keinen „christlichen“ Dogmen als Grundlage für ihre Therapien und Forschungen annehmen, könnnen dergleichen Gesetzmäßikeiten nicht finden.
#8 PietroParente 18:02:31 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@daughter_of_isis*:
Von solchen Verallgemeinerungen distanzier ich mich. Das habe ich mit meinem letzten Beitrag nicht gemeint!
Vielmehr möchte ich hier das Blickfeld erweitern!!!
Böse, böse Homos, aber in den eigenen Reihen laufen genug davon rum!!! Und ich spreche ausdrücklich von „Tradi-Kreisen“!!! Kritik gerne, aber mit mit Reflexion auf sich selbst!
Redaktion benachrichtigen
Von solchen Verallgemeinerungen distanzier ich mich. Das habe ich mit meinem letzten Beitrag nicht gemeint!
Vielmehr möchte ich hier das Blickfeld erweitern!!!
Böse, böse Homos, aber in den eigenen Reihen laufen genug davon rum!!! Und ich spreche ausdrücklich von „Tradi-Kreisen“!!! Kritik gerne, aber mit mit Reflexion auf sich selbst!
#7 Ketzerjäger † 17:58:17 | Dienstag, 3. Oktober 2006
DIE HOMOS
TUN MIR LEID! DAS SCHLIMMSTE ABER IST DAS MAN IHNEN EINREDEN WILL DAS SIE NORMAL SIND.
Redaktion benachrichtigen
TUN MIR LEID! DAS SCHLIMMSTE ABER IST DAS MAN IHNEN EINREDEN WILL DAS SIE NORMAL SIND.
#6 daughter_of_isis* † 17:54:13 | Dienstag, 3. Oktober 2006
@Pietro
Wobei das noch das geringste Übel ist. Schlimmer sind die zahlreichen Kinderschändungen aus katholischen Kreisen. Die Zahlen sprechen für sich.
Die Art und Weise, wie sich die katholischen Funktionäre gegenseitig decken erinnert an die Vorkommnisse in Belgien – nur in viel viel erschreckenderem Ausmaß.
Redaktion benachrichtigen
Wobei das noch das geringste Übel ist. Schlimmer sind die zahlreichen Kinderschändungen aus katholischen Kreisen. Die Zahlen sprechen für sich.
Die Art und Weise, wie sich die katholischen Funktionäre gegenseitig decken erinnert an die Vorkommnisse in Belgien – nur in viel viel erschreckenderem Ausmaß.
#5 PietroParente 17:49:47 | Dienstag, 3. Oktober 2006
…
Hauptsache man vergisst nicht, dass die sogenannten „Tradi-Kreise“ ebenfalls in dieses Homo-„Problem“ involviert sind! Also bitte den Ball flach halten!!!
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache man vergisst nicht, dass die sogenannten „Tradi-Kreise“ ebenfalls in dieses Homo-„Problem“ involviert sind! Also bitte den Ball flach halten!!!
#4 daughter_of_isis* † 17:35:47 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Gähn…
unseren traditionell-katholischen Schießbudenfiguren scheint wieder langweilig zu sein. Wenn Suppe zum 5000sten Mal wieder aufgekocht wird, schmeckt sie nicht nur fade sondern ziemlich widerlich. Wortwahl und Satzbau ist immer der gleiche – in jeder Redaktion ein Kündigungsgrund.
Aber man halt was, woran man sich an einem Feiertage aufgeilen kann, nüch wahr?
Redaktion benachrichtigen
unseren traditionell-katholischen Schießbudenfiguren scheint wieder langweilig zu sein. Wenn Suppe zum 5000sten Mal wieder aufgekocht wird, schmeckt sie nicht nur fade sondern ziemlich widerlich. Wortwahl und Satzbau ist immer der gleiche – in jeder Redaktion ein Kündigungsgrund.
Aber man halt was, woran man sich an einem Feiertage aufgeilen kann, nüch wahr?
#3 FritzG 17:35:05 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Nächstes Mal: Welche Faktoren sind typisch für das gefährdete Kind?
Für mich kommt jede Hilfe zu spät. In meinem Alter kann man Homosexualität nicht mehr abtreiben.
Redaktion benachrichtigen
Für mich kommt jede Hilfe zu spät. In meinem Alter kann man Homosexualität nicht mehr abtreiben.
#2 wunderkind2 † 17:00:29 | Dienstag, 3. Oktober 2006
juhu!!!
ein neues homo-thema!
endlich wieder geitige vollwertnahrung mit vielen ballaststoffen
Redaktion benachrichtigen
ein neues homo-thema!
endlich wieder geitige vollwertnahrung mit vielen ballaststoffen
#1 timpressum † 16:56:00 | Dienstag, 3. Oktober 2006
Aha…
…so ist das also!
Na, wenn kreuz.net das schreibt, wirds wohl stimmen. Ebenso wie die 2645282 Kommentare verhetzter heterosexueller Katholiken, die jetzt folgen werden.
Und nun heisst es mal wieder: Feuer frei für unchristliche Hetze und Diskriminierung.
Redaktion benachrichtigen
…so ist das also!
Na, wenn kreuz.net das schreibt, wirds wohl stimmen. Ebenso wie die 2645282 Kommentare verhetzter heterosexueller Katholiken, die jetzt folgen werden.
Und nun heisst es mal wieder: Feuer frei für unchristliche Hetze und Diskriminierung.
Es wurden 25 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusWeiß jemand, was Grid ist?
GomorrhismusMangelware Mut
GomorrhismusGibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
GomorrhismusDie Pädophilenpartei und die Abgründe der sexuellen Dekadenz
Gomorrhismus‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
GomorrhismusEine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
GomorrhismusAufschrei der Getroffenen
GomorrhismusWie aus einer Perversion eine Tugend wurde
GomorrhismusSpioniert die Lehrer aus!
Homo-Marsch in StuttgartWas will die Frau Bundeskanzlerin mit dem Schirm?
GomorrhismusFür Kölner Kinder geeignet
GomorrhismusGeknickte Eiche
Gomorrhismus„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
GomorrhismusO du liebe Teresa
GomorrhismusEine neue Epidemie
