Im Juli wurde eine 54jährige Frau in Deutschland euthanasiert. Ein Präzedenzfall? Die Medienkonzerne deckten das Verbrechen durch ihr Schweigen.

(kreuz.net, Stuttgart) Ende Juni wurde Frau Ingeborg Klein in einem städtischen Altenheim in Stuttgart zu Tode gehungert.

Das berichtete die Lokalzeitung ‘Stuttgarter Nachrichten’ Mitte September.

Die ihrem Schicksal überlassene Stuttgarterin hatte mit 54 Jahren einen Gehirnschlag erlitten und war Anfang November 2002 in ein Wachkoma gefallen.

Nach drei Jahren wollte ihr Sohn nicht länger auf „ein Wunder“ warten.

Er bat, die „lebensverlängernden Maßnahmen“ für seine Mutter abzubrechen. Eine Patientenverfügung von Frau Klein gab es nicht.

Die katholische Moraltheologie betont schon seit Jahren, daß man zwischen „lebensverlängernden“ und „lebenserhaltenden“ Maßnahmen unterscheiden muß.

Frau Klein erhielt keine „lebensverlängernden“, sondern nur „lebenserhaltende“ Maßnahmen, auf die jeder Mensch ein Recht hat.

Um einen hypothetischen Todeswunsch von Frau Klein herbeizuargumentieren, befragte das Vormundschaftsgericht Stuttgart angebliche Freunde und Angehörige der Patientin.

Das Gericht kam zum Schluß, daß Ingeborg Klein eine „künstliche Aufrechterhaltung ihrer Körperfunktionen“ abgelehnt hätte.

Ihr mutmaßlicher Wille sei es, zu verhungern.

Für die Ausführung dieses Planes wurde Frau Klein in das städtische Altenzentrum ‘Zamenhof’ verlegt.

Die Sozialbürgermeisterin Gabriele Müller-Trimbusch (FDP) gab Ende Juni grünes Licht für die Exekution. Frau Klein wurde die künstliche Ernährung verweigert.

Sie verendete im Altenheim.

Nach ihrem Tod schaltete sich der Leiter des Sterbeheimes in Stuttgart, der Mediziner Christoph Student (64), ein. Er warf der liberalen Bürgermeisterin darauf die aktive Tötung eines behinderten Menschen vor.

Student warnte am 6. September in Stuttgart vor der Einstufung von Wachkoma-Patienten als Sterbefälle.

Solche Patienten seien schwer behinderte Menschen.

Frau Klein sei durch den Entzug von Nahrung und Flüssigkeit zu Tode gebracht worden. Sie sei nicht an den Folgen ihrer Behinderung gestorben, sondern an einer von außen getroffenen Maßnahme.

Der Träger des Stuttgarter Sterbeheimes untersagte dem renommierten Arzt nach seiner öffentlichen Äußerung weitere Stellungnahmen zum Fall.

Dennoch erinnerte dieser Ende September vor der ‘Stuttgarter Zeitung’, an die Gefahr eines Dammbruchs:

„Wenn Ingeborg Klein ein Präzedenzfall ist, dann heißt das im Umkehrschluß: Ich töte diesen Menschen, obgleich ich nicht klären kann, ob er weiterleben will.“

Der Mediziner warnte vor dem Entschluß, behinderte oder demenzkranke Menschen umzubringen: „In Deutschland haben wir angesichts unserer Vergangenheit die Verpflichtung, besonders achtsam zu sein.“

Frau Bürgermeister Müller-Trimbusch sah sich in die Nähe der nationalsozialistischen Euthanasie gerückt: „Herr Student, das treibt mir die Zornesröte ins Gesicht.“

Students Dienstvorgesetzter sieht nun den „konstruktiven Dialog“ mit der Sozialbürgermeisterin erheblich gestört.

Daneben steht dem Mediziner auch noch eine Klage der Stuttgarter Anwältin Petra Vetter ins Haus.

Sie vertritt die Angehörigen der wegen Nahrungsentzug zu Tode gekommenen Frau Klein. Student habe mit dem Vorwurf der „Tötung“ ihre Mandanten verleumdet und deren Ruf geschädigt.

Der Sohn der Verstorbenen, Oliver Klein, behauptete, daß seine Mutter in ihrem Körper lebendig begraben gewesen sei.

Er habe versucht, mit Gerüchen, Gesang und Vorgelesenem Kontakt mit seiner Mutter aufzunehmen: „Ich bin nicht an sie herangekommen.“

Erst jetzt fühle er sich wieder frei: „Es waren die schlimmsten Jahre meines Lebens, eine einzige Quälerei.“