Gestern wurde von der Katholischen Nachrichtenagentur der Name des neuen Bischofs von Eichstätt bekanntgegeben. Das Bistum Eichstätt nannte die Berichterstattung eine „unerfreuliche Vorgehensweise“.

Christian Hüller: Wunderlich…

Es ist in der Tat verwunderlich, wie hier einige Poster jede noch so erfreuliche Nachricht schlecht reden wollen.

Immerhin nimmt man in Bayern Bischofsernennungen noch zur Kenntnis und manchen, speziell aus der Regierungspartei, sind sie sogar ein echtes Anliegen.

Daran kann ich weiß Gott kein Übel erkennen.

PS: Dass durchaus nicht unfragwürdige christliche Basisdemokraten den Bischof für eine gute Wahl halten, lässt darauf hoffen, dass der vielerorts diagnostizierte Riss zwischen sog. „Progressiven“ und „Konservativen“ zumindest in der Diozöese Eichstätt etwas kleiner werden wird…

Gregorius magnus: Gregorius magnus @ elendester Sünder

Es ist eine Unverschämtheit, wie Sie hier Machenschaften ansprechen, die der Realität nicht entsprechen. Warum sollten Homosexuelle in das Collegium Willibaldinum eingeschleußt werden, damit der Bischof in die Zwickmühle gerät! Der Bischof entscheidet zusammen mit der Hausleitung, ob jemand für das Priestertum geeignet ist und da ist der Begriff „einschleußen“ wirklich fehl am Platz.
Abt Gregor ist ein Mann, der das Bistum kennt, der weiß, wie man einen so großen Apperat leiten und lenken muss, er ist ein hervoragender Theologe und er bringt vor allem die benediktinische Spiritualität und Ruhe mit, die für sein Amt wichtig sind.
Auch ist es sehr bedenklich, wenn Priester sich ihr Birett, da es ja eigentlich nicht mehr nötig ist und somit nur reiner Pomp, vor sich uf einen seidenen Kissen hertragen lassen und genauso wie das ewige Entrümpeln des Domschatzes anwenden, um ihre Eigene Person in den Vordergrund zu stellen. Wer Imkamp kennt, weiß, dass seine eigene Person im Vordergrund steht und wer die ganze Zeit sagt, dass er Bischof werden will, hat in diesem Amt nichts verloren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Worum beten Sie hier nicht einfach für unseren neuen Bischof, dass er die Gaben des Geistes für sein Amt bekommt, dass ihm die Engel und Heiligen und vor allem die Mutter des Erlösers mit ihrer Liebe beistehen. Beten ist immer besser als wirklich nur dumme Kommentare über irgendwelches Lametta abzugeben, das nur der eigenen Person dient!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

agathon: an sophie

ich schreibe heute das erste mal hier
vieles macht nachdenklich
einiges stimmt nicht
priester die ein birett benutzen tragen es
man lässt es sich nie vor sich hertragen

Johannes Paul I.: Bald wissen es alle

Auch wenn derzeit niemand nichts offiziell weiss, bald weiss jeder alles, was zum Thema bekannt sein muss. Freuen wir uns also heute um 12:00 über einen jungen und dynamischen Bischof.

Sophie: Imkamp

Von Augenzeugen weiß ich, daß Monsignore Imkamp sein Birret auf einem Seidenkissen vor sich hertragen läßt, wenn Messe ist.
Hätten die in EI die Mitra dann am Perlonfaden über der Kathedra herab auf sein Haupt schweben lassen müssen???

Nein, ich bin froh, daß in nächster Zeit beim Hochamt der Domschatz im Diözesanmuseum bleiben kann…

Gotthard: @zwobbel

Damit ist der arme Abt irreparabel beschädigt.
DAS ist doch hier schon heftig probiert worden … ER ist Rotarier – pfui
oder gar Freimaurer? –- phui phui …
Rechtsaußen hat doch schon gestern aufgeheult, weil ihr Favorit Imkamp nicht nach Eichstätt kommt …

laikos: Gefallener Dompriester

Unser gefallener Ex-Dompriester sieht genau so aus. Das ist irgendwie witzig

Elendester Sünder: Katholiken dürfen wirklich gar nichts

Noch nicht einmal spekulieren.

Feststeht jedenfalls, daß es dem neuen Bischof von Eichstätt, falls er sich wider Erwarten doch als gläubig erweisen sollte, sofort an den Kragen gehen wird. Wenn man in seiner Lebensgeschichte nichts finden sollte, schleust man halt ein paar Schwuchteln ins Priesterseminar und zwingt ihn zum Rücktritt.

Sophie: Ruhig Blut!

Ich denke, die Annahme, daß sich die kath. Kirche von der Tradition entfernt, ist unbegründet. Für Tadition sorgen doch schon ein paar Herrschaften hier, die, kaum daß ein Bischof promulgiert wurde, schon wissen wie er sich gehaben wird und zu welcher Gruppierung er gehört. Spekulationen dieser art sind wohl schon seit der frühen Kirche Tradition.
Doch das finde ich nicht gut. Gregor muß sich erst beweisen und es gibt in EI wirklich viel zu tun, leicht wird er es daher nicht haben.

Und: DIe bayrische Rgierung konnte nie dichthalten – auch das ist gute Tradition

ExBochumer: Wenn es ein Geschenk ist …

dann wird es sich auch als GESCHENK erweisen.

Johannes Paul I.: ExBochumer

Sory, Mr. ExBochumer, aber Sie irren! Das ist doch eine alte Strategie (nicht nur) der Linken, Leute zu vereinnahmen, bevor sie überhaupt zu wirken beginnen. Lassen Sie sich nicht täuschen: Abt Gregor ist selbstverständlich von meinem „Nachfolger“ persönlich und bewußt ernannt worden. Und es unerheblich, ob diese korrekte Information von der Staatsregierung ausgeplaudert wurde oder nicht. Das betroffene Bistum kann so uninformiert tun wie es gerne möchte, aber am 13. oder wann auch immer wird nichts anderes bekanntgegeben als das, was der Papst für ein Geschenk vorbereitet hat: und dieses Geschenk für Eichstätt heißt Dr. Gregor Maria Hanke, für Jahrzehnte vorgesehen am Bischofsstuhl des hl. Willibald.

ExBochumer: Ja, ja …

das Bistum Eichstätt versucht die Wogen zu glätten, es dementiert usw. usf.

Und dennoch wird der künftige Bischof von kirchenfernen Kreisen und abspaltlerischen Priestern bejubelt und in die himmlischen Sphären erhoben.

Pfui Spinne diesen Kreisen …

Schüttel: Noch weiss niemand nichts

es ist ein reines CSU/KNA-Gerücht, vielleicht gezielt gestreut um eine andere Ernennung zu verhindern. Warten wir, wie turk einmal schrieb, doch bis zum 13.!

Pünktchen: zwobbel

Ich glaube überhaupt nicht an eine versuchte Einflußnahme auf kirchliche Entscheidungen, sondern eher an eine Indiskretion aus Kreisen der bayer. „Regierungspartei“. Daß die bayer. Regierung einen Informationsvorsprung hat, folgt aus den Bestimmungen des Konkordates zur Ernennung bayer. Bischöfe. Dem Abt und künftigen Bischof Gregor haftet kein „Modergeruch des Verrats“ (Zitat zwobbel) an und irgendwelche „Beschädigungen“ kann ich auch keine erkennen!

Johannes Paul I.: Es wird alles gut werden

Herr zwobbel, Ihre Sorge kann beruhigt werden. Durch eine frühere Bekanntgabe ist gar niemand „irreparabel“ beschädigt. Vielmehr zeigen sich jetzt ein paar „beleidigte Mäuse“, die sich nicht trauen, den populären, aber glasklar katholischen Mann, durch „Ärger“ über Formales schlechtzumachen. Dieses Spiel ist längst durchschaut. Bischof Gregor wird klug und kräftig regieren, und darauf freue ich mich als „Vorgänger“ des großen Papstes Benedikt XVI., der seine Wahl getroffen hat und nicht von verfrühten Namenspublikationen
abhängig machen läßt. Also sinnlose Diskussionen bleiben sinnlos. unteroktav ist insofern zu widersprechen, als es ebenso sinnlos ist, Kandidaten bereits vor dem Antritt als Bischöfe gegeneinander „lagermäßig“ auszuspielen. Das ist reiner Kindergarten. Die Traditionsverbundenheit Bischof Gregors wird noch manchem Jubler Kopfzerbrechen bedeuten, doch besser ist es, in Exerzitien einzukehren und sich beim Papst für diese Ernennung zu bedanken.

zwobbel: Gut ich ruder zurück

…auf das Schwerste belastet.

Darf’s auch ein bißchen mehr sein?

„auf das Schwerste“ ist übertrieben.
Neu:
Er ist schwer belastet!

Warum demontiert KNA einen Bischofaspiranten?
Cui bono?

Ziel ist doch: Der Papst sollte gegen diese Erpressung sich die Bischofsernennung von einer (vorgeschobenen) Nachrichtenagentur diktieren zu lassen jetzt erst recht einen anderen Kandidaten ernennen. Oder?

iustus: Schade,

dass der Freistaat Bayern keinen Botschafter beim Heiligen Stuhl hat. Der müsste einbestellt und es müßte ihm unmissverständlich klargemacht werden, dass der Heilige Vater nicht bereit ist, ein derartiges Vorgehen hinzunehmen.

Pünktchen: zwobbel

…irreparabel beschädigt.
…auf das Schwerste belastet.

Darf’s auch ein bißchen mehr sein?

zwobbel: Bischofsernennungen werden IMMER gleichzeitig

im Vatikan und im Bistum bekannt gegeben!
NIE wird das vorher getan.
Damit ist der arme Abt irreparabel beschädigt.
Wenn er wirklich Bischof werden sollte, wäre seine Regentschaft von vornherein aus das Schwerste belastet. Seine Glaubwürdigkeit ist beschädigt, er würde nur als Sprachrohr der CSU gelten – nicht jedoch als Hirte und Lehrer der hl. Kirche.

Ich könnte mir also durchaus vorstellen, daß der Vatikan jetzt aus Klugheit einen anderen Kandidaten bestimmt, der sein Amt ohne den Modergeruch des Verrates ausüben kann.

Schüttel: Ach, Giuseppe

glaubst du dran? Der Vorgang ist nach dem Bayern-Besuch des Papstes um so schlimmer: CSU bestimmt, wer in Eichstätt Bischof wird!
Ist das aber noch katholische Kirche oder ein Freimaurer-Verein mit Kindstötungsscheinen?

ExBochumer: Vielleicht etwas zur Information …

… aus dem Partenia-Forum. Da schreibt ein Priester aus dem Bistum Eichstätt:

„Mich persönlich freut diese Entscheidung, und ich hoffe, dass das Bistum Eichstätt nun endlich wieder zur Ruhe kommt, dass das Priesterseminar ausgemistet wird und Visionen wieder Platz in der Kirche bekommen. Wie es werden wird, weiß ich nicht, doch hoffe ich, dass der Hl. Geist endlich einen Landeplatz bei uns gefunden hat – nach wirklich schweren Mixa-Jahren ist das höchste Zeit geworden.“

Ich überlege mir noch, ob ich diese Aussage des betreffenden Priesters an die Diözese Eichstätt im Rahmen meiner Rechte als katholischer Christ (siehe CIC) weitergeben werde.

Da frohlockt doch schon Satan.

Guiseppe: Hanke wird Bischof

„Das Bistum Eichstätt nannte die Berichterstattung eine „unerfreuliche Vorgehensweise“.“ – hat aber nicht dementiert. Damit ist die Meldung der kna eher bestätigt worden. Hanke wird Bischof werden und nicht Imkamp.

Nun gut, es ist einigen CSU-Protagonisten, die in Wirklichkeit längst vom Glauben abgefallen sind (auch wenn sie sich als Vertreter katholischer Laien ausgeben oder im Diözesanrat sitzen), durchaus zuzutrauen, durch „Indiskretionen“ auf den Papst Druck auszuüben bei seiner Entscheidung in der Bischofsfrage.

Was die CSU angeht: Dort gibt es sehr wohl einige, die mit Donum Vitae nichts am Hut haben, im Gegenteil sogar diesen antikirchlichen Verein bekämpfen. Z.B. Norbert Geis.

Schüttel: Und da haben wir die perfekte Freimaurer-Kirche!

Bischöfe werden durch die Medien ernannt!

Konrad: Es ist skandalös

was die Donum-Vitae-CSU, die soeben heuchlerisch beim Papst kommuniziert hat (Alois Glück an forderster Stelle!), sich da erlaubt hat! Gibt es noch echte Christen in Bayerns Politik?