16:45:33 | Montag, 3. Januar 2005
Kinderabtreibung
Die Kinderabtreibung hat mit Recht nichts zu tun. Sie ist durchgesetzter politischer Wille
Mit Pochen auf den Schutz des ungeborenen Kindes sind keine Mehrheiten zu holen. Welchen Rat geben Sie Politikern und Menschen, die Verantwortung im Staat tragen? Interview mit Prof. Dr. Wolfgang Waldstein.
5 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#5 Uwe Schmidt 06:40:18 | Samstag, 5. Februar 2005
gerdEric
Also unter christlichen Königen war natürlich das Christentum Staatsreligion, von daher waren solche Übel wie Abtreibung und Konkubinate natürlich streng verboten. Der christliche König ist Gott verantwortlich, er trägt die Verantwortung für seine Taten oder Untaten hinsichtlich des von ihm regierten Volkes, von daher sollte ihm nach meinem Gesellschaftsmodell durchaus demokratische Beratung und Hilfe zuteil werden.
Mach die Augen auf, sieh dich um in den europäischen „Volksherrschaften“: da bestimmt fast überall die Mehrheit des Volkes, was ihm nutzt: dass man im Notfall abtreiben kann, dass man sich ganz legal Seitensprünge leisten kann…ein großer Vorteil der Demokratie ist aber, dass sich die unterdrückteren Schichten besser gegen die Reicheren und Mächtigeren wehren können, das muss man klar sehen…aber die Staatsreligion in Verbindung mit dem Gottesgnadentum hat den unschätzbaren Vorteil, dass die Masse des Volkes genau weiß, wie man leben muss, um das ewige Heil zu erlangen, und das ist ja schließlich das Wichtigste! (dieser Aspekt fehlt in der modernen Demokratie nämlich völlig: die Leute leben und vergnügen sich, streiten um Macht und Einfluss, wollen es zu etwas bringen, aber wohin die Reise geht, was der eigentliche Zweck der ganzen Übung ist, da müssen die allermeisten passen…und es wird nicht einmal im Religionsunterricht vermittelt, dass der Sinn des Lebens eine Prüfung für die Aufnahme ins Paradies ist!)
Redaktion benachrichtigen
Also unter christlichen Königen war natürlich das Christentum Staatsreligion, von daher waren solche Übel wie Abtreibung und Konkubinate natürlich streng verboten. Der christliche König ist Gott verantwortlich, er trägt die Verantwortung für seine Taten oder Untaten hinsichtlich des von ihm regierten Volkes, von daher sollte ihm nach meinem Gesellschaftsmodell durchaus demokratische Beratung und Hilfe zuteil werden.
Mach die Augen auf, sieh dich um in den europäischen „Volksherrschaften“: da bestimmt fast überall die Mehrheit des Volkes, was ihm nutzt: dass man im Notfall abtreiben kann, dass man sich ganz legal Seitensprünge leisten kann…ein großer Vorteil der Demokratie ist aber, dass sich die unterdrückteren Schichten besser gegen die Reicheren und Mächtigeren wehren können, das muss man klar sehen…aber die Staatsreligion in Verbindung mit dem Gottesgnadentum hat den unschätzbaren Vorteil, dass die Masse des Volkes genau weiß, wie man leben muss, um das ewige Heil zu erlangen, und das ist ja schließlich das Wichtigste! (dieser Aspekt fehlt in der modernen Demokratie nämlich völlig: die Leute leben und vergnügen sich, streiten um Macht und Einfluss, wollen es zu etwas bringen, aber wohin die Reise geht, was der eigentliche Zweck der ganzen Übung ist, da müssen die allermeisten passen…und es wird nicht einmal im Religionsunterricht vermittelt, dass der Sinn des Lebens eine Prüfung für die Aufnahme ins Paradies ist!)
#4 GerdEric 09:36:40 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Demokratie
Uwe Schmidt: Unter einem Monarchen, der sich seinem Volk und vor allem seinem Gott
Wer ist „seinem Gott“?
Uwe Schmidt: verpflichtet sieht, würde es zumindest keine Abtreibungen oder Konkubinate geben.
Gab es solch einen König schon jehmals?
Uwe Schmidt: Nicht alles ist an der Demokratie schlecht, vielleicht lassen sich das Gottesgnadentum des Hl. Aurelius Augustinus und die Demokratie harmonisch verknüpfen.
Wäre es nicht schon mal ein Schritt in der richtigen Richtung,
wenn es bei den Katholiken klappte?
Es klappt weder bei denen in Österreich,
noch bei denen in der brd,
noch sonst wo.
Wie wäre es denn,
wenn sich die katholische Kirche von denen trennte,
die einfach nicht mitmachen wollen?
Uwe Schmidt: Der jetzige Zustande der europäischen Demokratien ist jedenfalls für Christen untragbar.
Das heisst?
Redaktion benachrichtigen
Uwe Schmidt: Unter einem Monarchen, der sich seinem Volk und vor allem seinem Gott
Wer ist „seinem Gott“?
Uwe Schmidt: verpflichtet sieht, würde es zumindest keine Abtreibungen oder Konkubinate geben.
Gab es solch einen König schon jehmals?
Uwe Schmidt: Nicht alles ist an der Demokratie schlecht, vielleicht lassen sich das Gottesgnadentum des Hl. Aurelius Augustinus und die Demokratie harmonisch verknüpfen.
Wäre es nicht schon mal ein Schritt in der richtigen Richtung,
wenn es bei den Katholiken klappte?
Es klappt weder bei denen in Österreich,
noch bei denen in der brd,
noch sonst wo.
Wie wäre es denn,
wenn sich die katholische Kirche von denen trennte,
die einfach nicht mitmachen wollen?
Uwe Schmidt: Der jetzige Zustande der europäischen Demokratien ist jedenfalls für Christen untragbar.
Das heisst?
#3 Uwe Schmidt 06:29:33 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Demokratie
Ich verfestige mich auch immer mehr in der Überzeugung, dass die Volksherrschaft in ihre Schranken gewiesen werden muss. Unter einem Monarchen, der sich seinem Volk und vor allem seinem Gott verpflichtet sieht, würde es zumindest keine Abtreibungen oder Konkubinate geben. Nicht alles ist an der Demokratie schlecht, vielleicht lassen sich das Gottesgnadentum des Hl. Aurelius Augustinus und die Demokratie harmonisch verknüpfen. Der jetzige Zustande der europäischen Demokratien ist jedenfalls für Christen untragbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich verfestige mich auch immer mehr in der Überzeugung, dass die Volksherrschaft in ihre Schranken gewiesen werden muss. Unter einem Monarchen, der sich seinem Volk und vor allem seinem Gott verpflichtet sieht, würde es zumindest keine Abtreibungen oder Konkubinate geben. Nicht alles ist an der Demokratie schlecht, vielleicht lassen sich das Gottesgnadentum des Hl. Aurelius Augustinus und die Demokratie harmonisch verknüpfen. Der jetzige Zustande der europäischen Demokratien ist jedenfalls für Christen untragbar.
#2 FioreGraz 09:19:08 | Dienstag, 4. Januar 2005
@Dolfuß
Vom Volk (sensus fidei) dankend abgelehnt, hatten wir lange genug. Weiters auch ein Verzicht auf Feuer und schwert.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Vom Volk (sensus fidei) dankend abgelehnt, hatten wir lange genug. Weiters auch ein Verzicht auf Feuer und schwert.
LG
Fiore
#1 Dolfus 17:13:43 | Montag, 3. Januar 2005
Ausweg sehr einfach:
Einsetzung eines katholischen Monarchen!
Sendet doch schon mal jemand ein Stellengesuch „Gesucht wird geeigneter katholischer Blaublütler für höchstes Staatsamt“ auf deren web site www.katholischer-adel.org/jobs
Redaktion benachrichtigen
Einsetzung eines katholischen Monarchen!
Sendet doch schon mal jemand ein Stellengesuch „Gesucht wird geeigneter katholischer Blaublütler für höchstes Staatsamt“ auf deren web site www.katholischer-adel.org/jobs
Weiterlesen:
KinderabtreibungSeit dreißig Jahren fallen österreichische Kinder der legalisierten Abtreibung zum Opfer
KinderabtreibungKinderabtreibung: Je früher, desto besser?
KinderabtreibungDie Auswirkungen der Kinderabtreibung auf den Rechtsstaat
Kinderabtreibung„Die Fristenregelung ist objektiv verfassungswidrig“
KinderabtreibungDie gesetzlichen Grundlagen zur Abtreibung in Österreich
KinderabtreibungAbtreibung: Das Unrecht im Rechtsstaat