Am 27. August widmete der Sedisvakantisten-Priester Rolf Hermann Lingen seine Sonntagspredigt Dingen, die sich in einem Internet-Forum abgespielt haben.

(kreuz.net) „Vor einigen Tagen verurteilte jemand unter dem Namen ‘Benedikt’ öffentlich in einem Forum einen römisch-katholischen Priester als »Apostat und Häretiker«.“

So beginnt die Predigt des deutschen Sedisvakantisten-Priesters Rolf Herrmann Lingen, der im nordrhein-westfälischen Dorsten wohnt.

Auf Lingens Frage, worauf sich diese ungeheuerliche Verurteilung stütze, antwortete ‘Benedikt’:

„Ihre »Position« besteht aus Haßpredigten und aus der Degradierung des Christentums zu einem Vorschriftengerüst, das jeden mit Höllenstrafen belegt, der auch nur um einen Zentimeter abweicht. Ein Terrorregime also. Wer Ihren Sermon liest kann klar erkennen, daß das, was aus ihnen hervorquillt nicht katholisch sein kann.“

„Sie propagieren auf Ihrer Seite den Untergang der Kirche durch Verlust der Sukzession. Das ist Häresie. Sie haben sich vom Petrusamt getrennt. Das bedeutet ein Schisma. Sie reduzieren das Christentum auf ein Strafgerüst. Das ist Apostasie.“

„Eigentlich müßte jeder wissen, was die Begriffe Häresie, Apostasie und Schisma bedeuten“ – kontert Pater Lingen in seiner Predigt.

Aber offensichtlich gebe es einen erschreckenden allgemeinen Bildungsmangel gerade in den wichtigsten Bereichen des menschlichen Lebens:

„Man weiß zwar genau, welcher Prominente sich gerade von wem hat scheiden lassen. Man weiß zwar ganz genau, wie die Bundesligaspiele am Wochenende ausgegangen sind usw.“

Aber um die wirklich wichtigen Fragen kümmere man sich nicht.

Darum gibt der Sedisvakantist zunächst einige Begriffserklärungen aus dem „Kompendium der christlichen Lehre“ von Papst Pius X.

Außerhalb der Katholischen Kirche zu sein, sei von Pius X. unfehlbar so formuliert:

Die heilige römische Kirche„glaubt fest, bekennt und verkündet, daß niemand außerhalb der Katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter – des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt.

So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heil gereichen, die in ihr bleiben, und daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt.

Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der Katholischen Kirche bleibt.“

‘Benedikt’ behaupte somit offen, daß „der römisch-katholische Priester“ in die Hölle kommen, wenn er seinen jetzigen Weg nicht verlasse.

Doch wenn man jemandem etwas vorwerfe, dann müsse man dafür faktische Gründe angeben:

„Man darf nicht nach Lust und Laune jemandem ein Vergehen andichten. Das gilt selbst dann, wenn man ihm diese Vorwürfe öffentlich in einem Forum macht.“

Darum sei zu fragen, worauf sich ‘Benedikts’ Anschuldigungen stützen würden. Lingen wörtlich:

„Wo genau hat der römisch-katholische Priester »den Untergang der Kirche durch Verlust der Sukzession« »propagiert«? Wo hat sich der Priester »vom Petrusamt getrennt«? Wo hat der Priester »das Christentum auf ein Strafgerüst« »reduziert«?“

Benedikts Hinweis auf Lingens konfuse Webseite mit über 800 – zum Teil langen und undurchsichtigen Texten – sei „komplett wertlos“.

‘Benedikt’ müsse konkrete Zitate vorbringen und die entsprechenden genauen Dateinamen nennen.

Wer sich dagegen die Zeit nehme, auf den genannten Internetseiten zu lesen, stelle schnell fest, daß ‘Benedikt’ „entsetzliche Lügen“ erzähle.

Lingen schreibt dort nach eigenen Angaben, daß es durchaus noch gültige Bischofsweihen gebe und daß das Petrusamt „durch die zahlreichen Scheinpäpste“ nicht aufgehört habe zu existieren.

Auch die Vorwürfe von Häresie und Schisma seien „direkte Lügen“.

Bezüglich des Vorwurfs der Apostasie – die laut ‘Benedikt’ in der „Degradierung des Christentums zu einem Vorschriftengerüst“ bestehe – sei festzuhalten, daß niemand außerhalb der Kirche gerettet werden könne.

Ein anderer unfehlbarer Glaubenssatz laute: „Die Seelen derer, die im Zustand der persönlichen schweren Sünde sterben, gehen in die Hölle ein. „

Das nimmt auch Lingen für sich in Anspruch zu lehren. Dafür werde er von ‘Benedikt’ verurteilt. Dessen Credo laute also im Klartext: Wer ein treues Kind der römisch-katholischen Kirche ist, wird ewig in der Hölle schmoren.

Um sein Credo zu besiegeln, triumphiere ‘Benedikt’ gegen den Priester:

„Wer Ihren Sermon liest, kann klar erkennen, daß das, was aus ihnen hervorquillt nicht katholisch sein kann.“ Wer es wage – so Lingen –, ‘Benedikts’ Credo nicht zu übernehmen, werde sofort von seinem Bannstrahl getroffen.

Man müsse einräumen, daß die „Haßausbrüche“ ‘Benedikts’ nicht nur gegen Lingen gerichtet seien:

„‘Benedikts’ Haß sitzt viel tiefer, ist viel grundlegender: Es ist die vollständige Rebellion gegen die Gerechtigkeit, gegen die Wahrheit, gegen Gott selbst.“

Wer zu Christus gehöre, finde vor ihm keine Gnade.

Doch ‘Benedikt’ sei im ‘kreuz.net’-Forum nicht der einzige, der „den römisch-katholischen Priester“ verurteile.

Ein anderer – ‘ExBochumer’ – habe erklärt, daß man den Priester auf keinen Fall ernstnehmen könne.

Der Leser ‘landorganist’ glaube, man müsse den Priester ignorieren: „Alles andere ist zwecklos.“

Dazu Pater Lingen: „Doch auch diese Argumente müssen in der genannten Weise auf Stichhaltigkeit überprüft werden, bevor man sie übernimmt.“

Der Sedisvakantisten-Priester bezeichnet diese Vorgänge als Mahnung, „wohin man kommen kann, wenn man sich nicht um Kenntnis des katholischen Glaubens bemüht, wenn man nicht die Grundregeln der Logik einhält, wenn man vom Haß gegen Christus verzehrt ist.“

Er beschließt seine Predigt:

„Mühen wir uns, immer treue Kinder der römisch-katholischen Kirche zu sein, damit wir dereinst teilhaftig werden der ewigen Gemeinschaft mit Christus im Himmel. Amen.“