11:27:42 | Dienstag, 24. Oktober 2006
Euthanasie
Am Anfang standen nur feine Akzentverschiebungen
Der Leiter eines Altenzentrums in Stuttgart steht unter Mordverdacht.
(kreuz.net, Weinheim) Die europäische Bürgerinitiative ‘Nie Wieder!’ in Weinheim bei Mannheim hat Anfang
Oktober bei der Staatsanwaltschaft Stuttgart Strafanzeige eingereicht.
Sie richtet sich gegen den Leiter und den verantwortlichen Pfleger des städtischen Altenzentrums Zamenhof in Stuttgart.
Dem Leiter wird Mord – das heißt: das vorsätzliche Zu-Tode-Bringen eines unschuldigen Menschen – vorgeworfen.
Gleichzeitig wurde die Stuttgarter Sozialbürgermeisterin Gabriele Müller-Trimbusch wegen Beihilfe zum Mord angezeigt.
Beim Opfer handelt es sich um Frau Ingeborg Klein. Ihre letzte Wohnadresse war im Altenzentrum Zamenhof in Stuttgart.
Frau Klein wurde letzten Juli im Altenzentrum Zamenhof euthanasiert.
Die Stuttgarterin erlitt mit 54 Jahren einen Gehirnschlag und war Anfang November 2002 in ein Wachkoma gefallen.
Da keine Patientenverfügung vorlag, beschloß ein Gericht, daß Frau Kleins mutmaßlicher Wille im gegebenen Fall darin bestanden hätte, verhungern zu wollen.
Für die Ausführung des Planes wurde Frau Klein in das städtische Altenzentrum ‘Zamenhof’ verlegt. Die Patientin verendete durch Nahrungsentzug.
„Es ist dem mutigen Leiter des Hospizs in Stuttgart, Professor Dr.med. Christoph Student (64), zu verdanken, daß dieses scheußliche Verbrechen an die Öffentlichkeit gelangte“ – so die Initiative ‘Nie Wieder!’.
In Hinblick auf die deutsche Vergangenheit erinnert ‘Nie Wieder!’ an die Aussagen des österreichischen Arztes Leo Alexander.
Alexander war nach dem Zweiten Weltkrieg im Auftrag der Siegermächte Leiter einer Kommission, welche die medizinischen Erkenntnisse aus den nationalsozialistischen Menschen-Experimenten zu bewerten hatte.
Dr. Alexander schreibt: „Welche Ausmaße die nationalsozialistischen Verbrechen schließlich auch immer angenommen haben, es wurde allen, die sie untersucht haben, deutlich, daß sie aus kleinen Anfängen erwuchsen.
Am Anfang standen zunächst nur feine Akzentverschiebungen in der Grundhaltung der Ärzte.
Es begann mit der Auffassung, die in der Euthanasiebewegung grundlegend ist, daß es so etwas wie Leben gebe, das nicht lebenswert sei.
Im Frühstadium traf das nur die schwer und chronisch Kranken.
Nach und nach wurden zu dieser Kategorie auch die sozial unproduktiven, die ideologisch Unerwünschten, die rassisch Unerwünschten und schließlich alle Nicht-Deutschen gerechnet.
Entscheidend ist freilich, sich klar zu machen, daß die Haltung gegenüber den unheilbar Kranken der unendlich kleine Auslöser für einen totalen Gesinnungswandel war.“
„Wir möchten der Staatsanwaltschaft Stuttgart empfehlen, die Erkenntnisse von Dr. Leo Alexander bei Ihren Überlegungen zu berücksichtigen“ – so die Bürgerinitiative ‘Nie Wieder!’.
Sie weist auch auf das Urteil im Euthanasieprozeß von Hadamar am Obersten Landesgerichtes Frankfurt vom 21. März 1947 hin.
Das Obersten Landesgerichtes Frankfurt erklärte damals:
„Es gibt ein über den Gesetzen stehendes Recht, das allen formalen Gesetzen als letzter Maßstab dienen muß. Es ist das Naturrecht, das der menschlichen Rechtssetzung unabdingbare und letzte Grenzen zieht.
Es gibt letzte Rechtssätze, die so tief in der Natur verankert sind, daß sich alles, was als Recht und Gesetz, Moral und Sitte gelten soll, im letzten nach diesem Naturrecht, diesem über den Gesetzen stehenden Recht, auszurichten hat.“
„Verstößt ein Gesetz hiergegen und verletzt es die ewigen Normen des Naturrechts, so ist dieses Gesetz seines Inhalts wegen nicht mehr mit dem Recht gleichzusetzen.
Es entbehrt nicht nur der verpflichtenden Kraft für den Staatsbürger, sondern es ist rechtsungültig und darf von ihm nicht befolgt werden.
Sein Unrechtsgehalt ist dann so erheblich, daß es niemals zur Würde des Rechts gelangen kann, obwohl der Gesetzgeber diesen Inhalt in die äußerlich gültige Form eines Gesetzes gekleidet hat.
Einer dieser in der Natur tief und untrennbar verwurzelten Rechtssätze ist der Satz von der Heiligkeit menschlichen Lebens und dem Recht des Menschen auf dieses Leben.“
Sie richtet sich gegen den Leiter und den verantwortlichen Pfleger des städtischen Altenzentrums Zamenhof in Stuttgart.
Dem Leiter wird Mord – das heißt: das vorsätzliche Zu-Tode-Bringen eines unschuldigen Menschen – vorgeworfen.
Gleichzeitig wurde die Stuttgarter Sozialbürgermeisterin Gabriele Müller-Trimbusch wegen Beihilfe zum Mord angezeigt.
Beim Opfer handelt es sich um Frau Ingeborg Klein. Ihre letzte Wohnadresse war im Altenzentrum Zamenhof in Stuttgart.
Frau Klein wurde letzten Juli im Altenzentrum Zamenhof euthanasiert.
Die Stuttgarterin erlitt mit 54 Jahren einen Gehirnschlag und war Anfang November 2002 in ein Wachkoma gefallen.
Da keine Patientenverfügung vorlag, beschloß ein Gericht, daß Frau Kleins mutmaßlicher Wille im gegebenen Fall darin bestanden hätte, verhungern zu wollen.
Für die Ausführung des Planes wurde Frau Klein in das städtische Altenzentrum ‘Zamenhof’ verlegt. Die Patientin verendete durch Nahrungsentzug.
„Es ist dem mutigen Leiter des Hospizs in Stuttgart, Professor Dr.med. Christoph Student (64), zu verdanken, daß dieses scheußliche Verbrechen an die Öffentlichkeit gelangte“ – so die Initiative ‘Nie Wieder!’.
In Hinblick auf die deutsche Vergangenheit erinnert ‘Nie Wieder!’ an die Aussagen des österreichischen Arztes Leo Alexander.
Alexander war nach dem Zweiten Weltkrieg im Auftrag der Siegermächte Leiter einer Kommission, welche die medizinischen Erkenntnisse aus den nationalsozialistischen Menschen-Experimenten zu bewerten hatte.
Dr. Alexander schreibt: „Welche Ausmaße die nationalsozialistischen Verbrechen schließlich auch immer angenommen haben, es wurde allen, die sie untersucht haben, deutlich, daß sie aus kleinen Anfängen erwuchsen.
Am Anfang standen zunächst nur feine Akzentverschiebungen in der Grundhaltung der Ärzte.
Es begann mit der Auffassung, die in der Euthanasiebewegung grundlegend ist, daß es so etwas wie Leben gebe, das nicht lebenswert sei.
Im Frühstadium traf das nur die schwer und chronisch Kranken.
Nach und nach wurden zu dieser Kategorie auch die sozial unproduktiven, die ideologisch Unerwünschten, die rassisch Unerwünschten und schließlich alle Nicht-Deutschen gerechnet.
Entscheidend ist freilich, sich klar zu machen, daß die Haltung gegenüber den unheilbar Kranken der unendlich kleine Auslöser für einen totalen Gesinnungswandel war.“
„Wir möchten der Staatsanwaltschaft Stuttgart empfehlen, die Erkenntnisse von Dr. Leo Alexander bei Ihren Überlegungen zu berücksichtigen“ – so die Bürgerinitiative ‘Nie Wieder!’.
Sie weist auch auf das Urteil im Euthanasieprozeß von Hadamar am Obersten Landesgerichtes Frankfurt vom 21. März 1947 hin.
Das Obersten Landesgerichtes Frankfurt erklärte damals:
„Es gibt ein über den Gesetzen stehendes Recht, das allen formalen Gesetzen als letzter Maßstab dienen muß. Es ist das Naturrecht, das der menschlichen Rechtssetzung unabdingbare und letzte Grenzen zieht.
Es gibt letzte Rechtssätze, die so tief in der Natur verankert sind, daß sich alles, was als Recht und Gesetz, Moral und Sitte gelten soll, im letzten nach diesem Naturrecht, diesem über den Gesetzen stehenden Recht, auszurichten hat.“
„Verstößt ein Gesetz hiergegen und verletzt es die ewigen Normen des Naturrechts, so ist dieses Gesetz seines Inhalts wegen nicht mehr mit dem Recht gleichzusetzen.
Es entbehrt nicht nur der verpflichtenden Kraft für den Staatsbürger, sondern es ist rechtsungültig und darf von ihm nicht befolgt werden.
Sein Unrechtsgehalt ist dann so erheblich, daß es niemals zur Würde des Rechts gelangen kann, obwohl der Gesetzgeber diesen Inhalt in die äußerlich gültige Form eines Gesetzes gekleidet hat.
Einer dieser in der Natur tief und untrennbar verwurzelten Rechtssätze ist der Satz von der Heiligkeit menschlichen Lebens und dem Recht des Menschen auf dieses Leben.“
Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
Weiterlesen:
EuthanasieVerendet und verschwiegen
EuthanasieDie widerlichsten Dinge führt man mittels der Mitleidsmasche ein
EuthanasieEin brillanter Nazi-Film
HilflosenmordZuerst muß man die Sprache euthanasieren
EuthanasieWarum wollen Niederländer in deutsche Altenheime?
EuthanasieWird Überleben schadenersatzpflichtig?
EuthanasieDas Kind ist gesund. Es darf leben.
EuthanasieKusch ist am Ende – doch seine Euthanasie-Lawine rollt weiter
EuthanasieSchweiz: Euthanasieprogramme dringen ins Krankenhaus vor
EuthanasieDie Schweizer betreiben ein neues Geschäft
EuthanasieHilfsbereit bis in den Tod
EuthanasieEine billige Endlösung
EuthanasieWie führt man die Euthanasie ein?
EuthanasieHilflosentötung auch für die Gesunden?
EuthanasieWie der deutsche Staat 20 Milliarden Euro im Jahr sparen könnte
