kreuz.net – Es steht zu viel auf dem Spiel + …

08:56:14 | Samstag, 28. Oktober 2006

Es steht zu viel auf dem Spiel + Eine fortschrittliche Nation + Wie weit wird die Freiheit gehen? + Ketzerwürdigung + Gegen den Strom?

14 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#14 Benedikt 14:50:05 | Montag, 30. Oktober 2006

@ Protestant
Ein außerordentliches Glockengeläut gibt es in der kath. Kirche eigentlich nur bei ganz besonderen Anliegen (neuer Papst/ Bischof/ Weihezeremonien etc.). Warum am Reformationstag die Glocken läuten sollten ist mir daher nicht ersichtlich. Das entspricht nicht ihrem üblichen Gebrauch.

Redaktion benachrichtigen

#13 Protestant 13:50:42 | Montag, 30. Oktober 2006

Wahre Größe
Der Bamberger Erzbischof Ludwig Schick wird am Reformationstag, dem 31. Oktober, bei einem protestantischen Festgottesdienst in der Erlöserkirche in Bamberg gemeinsam mit dem evangelischen Regionalbischof Wildfried Beyhl von Bayreuth predigen. Um 21.30 Uhr werden in allen katholischen und evangelischen Kirchen des Erzbistums die Glocken geläutet. Zwischen 22.00 und 24.00 Uhr wird Beyhl an einer Vigil im Dom mitwirken.[kursiv]
Das, was dort in Bamberg passiert,sollte nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein! Viele Katholiken denken, der Reformationstag sei eine rückwärts gerichtete Anbetungsveranstaltung Martin Luthers! In den Gottesdiensten an diesem Tag, welche ich in den letzten Jahren besucht habe, wurde versucht-meist unter Mitwirkung des röm.-kath. Pfarrers-Gemeinsamkeiten zu erkennen und Trennendes zu überwinden! Dies kann auch nur der Sinn des Reformationstages sein -Miteinander statt Auseinander! Es ist im übrigen bei uns auch nichts neues, dass evangelische Christen an Fronleichnamsprozessionen und an Allerheiligen teilweise mit eigenen Beiträgen mitwirken! Der Buß- und Bettag wird bei uns immer mit einem ökumenischen Gottesdienst gefeiert!
Es ist daher schön zu wissen, dass eben auch „oben die“ mitspielen! In diesem Sinne einen schönen Reformationstag und ein schönes Allerheiligen!(ich werde übrigends morgen abend einen Gottesdienst bei uns besuchen und Allerheiligen eine Messe in der Altkatholischen Kirche)

Redaktion benachrichtigen

#12 Unschuld 13:42:09 | Montag, 30. Oktober 2006

Hyazinth
Zitat Hyazinth: „man sollte statt einen gedenktag zu feiern, der die Kirche Gottes so stark erschüttert hat, so dezimiert hat und unendlich viele Seelen ins ewige Verderben geführt hat und immer noch tut“.
Die Dämonisierung der Protestanten ist ja bei Leuten Ihres Schlages ja bereits krankhaft!

Redaktion benachrichtigen

#11 Benedikt 13:36:04 | Montag, 30. Oktober 2006

Luther
Eine Auseinandersetzung mit Luther halte ich auch für nötig, aber Glockenläuten für Luther? Was soll das denn werden? Ob die Bamberger auch immer brav für jeden ihrer Heiligen und Bischöfe läuten?

Redaktion benachrichtigen

#10 golfi 00:22:27 | Sonntag, 29. Oktober 2006

Lieber Herr Gotthard
Bitte versuchen Sie es einmal so zu verstehen, „ Wir sind die von Gott gewollte Kirche, mit dem Stellvertreter Christi auf Erden, dem Papst“. Der Papst istunserOberhaupt, dem die Verantwortung, der Leitung der kath. Kirche übertragen wurde. Dies gefällt unendlich vielen nicht und sie wollen diese Einheit zerstören, dazu zählt m. E. auch die „ Innere Kirche“
vorrangig als schimmste Waffe, selbst, auch Ihr Gedankengut hat Anteil dabei.
Bitte , m. E.
Vergessen Sie nicht morgen in die Kirche zu gehen.

Redaktion benachrichtigen

#9 Hyazinth 22:52:32 | Samstag, 28. Oktober 2006

Gotthard
Schade eigentlich, daß Sie so wenig verstehen. Dumm wären Sie ja nicht…

Redaktion benachrichtigen

#8 Gotthard 19:44:07 | Samstag, 28. Oktober 2006

@Hyazinth
Warum spricht dieser Pius-Verein den Gründer Marcel nicht heilig? Ein Meßformular müßte sich doch auch noch formulieren lassen…
Der Konzilsreligion wünscht man doch den Tod, also wird man dort auch keinen Antrag auf Seligsprechen stellen wollen …
dann bleibt doch nur noch „die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist“ – und die im Pius-Verein verwirklicht ist.
Also rann ans Verfahren – dann gibt es auch bald ein neues Hochfest!

Redaktion benachrichtigen

#7 Hyazinth 18:44:36 | Samstag, 28. Oktober 2006

Ich finde,
man sollte statt einen gedenktag zu feiern, der die Kirche Gottes so stark erschüttert hat, so dezimiert hat und unendlich viele Seelen ins ewige Verderben geführt hat und immer noch tut, lieber einen Hochfest einführen zur Erinnerung an einen gewissen Tag anno Domini 1988, der so viel Segen gebracht hat, immer noch bringt und die Kirche Gottes wieder erneuern wird o^/ !

Redaktion benachrichtigen

#6 methusalix † 18:15:46 | Samstag, 28. Oktober 2006

Das sind ja wieder alle Misogynen! Willkommen beim Frauenhauen!
Dr. Christoph Heger: …Es galt hier das ius necessitatis…
Na so was! Ich dachte immer die Fundamentalkatholiken bei kreuz.net würden nur das Faust- und Willkürrecht des Naturrechts zulassen. Wie man sich doch täuschen kann! Wenn es in den Kram passt interessiert niemanden von den versammelten Frauenverächtern und -schlächtern sein blödes Geschwätz von gestern.

Redaktion benachrichtigen

#5 Dr. Christoph Heger 11:26:56 | Samstag, 28. Oktober 2006

strikt medizinische Indikation
Pünktchen spricht einen häufig genannten Zweifel an:
Ob ein vollkommenes Abtreibungsverbot (auch in den seltenen Fällen lebensbedrohlicher medizinischer Probleme) eine gerechte und einwandfreie Lösung ist, scheint mir auch zweifelhaft!
Ein strafrechtliches Abtreibungsverbot im Falle einer das Leben der Schwangeren bedrohenden Schwangerschaft hat es m.W. faktisch nie gegeben. Es galt hier das ius necessitatis wie in anderen vergleichbaren Fällen: wenn ein Schiffbrüchiger den anderen vom Rettungsboot wirft, um sich selbst zu retten, usw.
Das von der Kirche eingeschärfte moralische Abtreibungsverbot umfaßt allerdings auch diese Situation, und zwar zu Recht: Die Kirche hat nicht die Aufgabe, ihre Lehre zu verbiegen, um ihre Kinder vor dem Martyrium zu bewahren.
MfG
Christoph Heger

Redaktion benachrichtigen

#4 Pünktchen 11:10:02 | Samstag, 28. Oktober 2006

Der Abtreibungsmediziner
Dr. med. Bernard Nathanson leitete die größte Abtreibungsklinik der USA, als er durch die in den 70er Jahren sich verbreitende Ultra-Schall-Untersuchung Zweifel an seinem Tun bekam. Er konnte das lebende und sich bewegende Kind im Fötal-Stadium auf dem Bildschirm erkennen und ihm wurde schlagartig klar, daß es sich bei seinem Tun um weit schlimmeres handelte als um einen „chirurgischen Eingriff“! Der Mediziner/Gynäkologe, der auch der pro-choice-Bewegung in den USA angehangen hatte, wechselte die Seiten und wurde zum vehementen Abtreibungsgegner.
Auf www.youtube.com kann man seine Stellungnahme zum Abtreibungsmord www.youtube.com/results?search_query=b… abrufen und sich seinen Aufklärungsfilm ansehen!

Redaktion benachrichtigen

#3 laikos 10:51:10 | Samstag, 28. Oktober 2006

Ketzerwürdigung und Strom
Schick hat sich soeben exkommuniziert

. Wenn Paulus eine Frau war dann bin ich der Apostel Petrus

. Da Martin Luther nachweißlich ein Ketzer war, verehren die Evangelischen deshalb auch andere Ketzer. Deshalb glauben sie auch das Menschen die dem Ketzer Luther ähnlich sind selige bzw. heilige sind.

Redaktion benachrichtigen

#2 Pünktchen 10:10:49 | Samstag, 28. Oktober 2006

Mord ist die vorsätzliche Tötung
eines Menschen.
In diesem Sinne werden in allen Staaten, in denen liberale Abtreibungsgesetze gelten, täglich tausend- und abertausendfach ungeborene Menschen ermordet. Methusalix, der jetzt in den seltenen Fällen einer lebensbedrohlichen medizinischen Komplikation während der Schwangerschaft das vollkommene Abtreibungsverbot als „Mord“ an der Frau hinstellt, hatte hier seit langem den Babymord geleugnet, bagatellisiert und propagiert!
Ob ein vollkommenes Abtreibungsverbot (auch in den seltenen Fällen lebensbedrohlicher medizinischer Probleme) eine gerechte und einwandfreie Lösung ist, scheint mir auch zweifelhaft! Ein Methusalix/Obelix als Babycaust-Leugner kann sich hier gewiß nicht als Anwalt des „Lebensrechtes“ aufschwingen! Die kategorische Art und Weise, in der er hier die Abtreibung (vorsätzliche Tötung des Kindes) als einziges medizinisches Mittel der Wahl in Problemfällen hinstellt, überführt Methusalix/Obelix als Komplize der klinischen Massentötungen.

Redaktion benachrichtigen

#1 methusalix † 09:31:54 | Samstag, 28. Oktober 2006

Jetzt bringen sie halt die Frauen um!
kreuz.net:
Eine fortschrittliche Nation
Nicaragua. Das Parlament in Nicaragua hat am Donnerstag die bisher aus sogenannten therapeutischen Gründen legalisierte Kinderabtreibung wieder abgeschafft…Mit dem Töten von Kindern ist jetzt Schluß. Das Verbrechen wird mit zwischen vier und acht Jahren Haft bestraft…
Wird der Mord an der Mutter auch bestraft werden, oder lässt man das bleiben, weil es ja NUR eine Frau erwischt hat?

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen: