10:13:51 | Samstag, 28. Oktober 2006
Piusbruderschaft
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Ein Vertreter der Piusbruderschaft erklärte kürzlich, sich erst dann mit Rom aussöhnen zu wollen, wenn man dort dem letzten Konzil abgeschworen habe.
126 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#26 Ydefix 15:52:18 | Samstag, 28. Oktober 2006
„Das Konzil“ ??
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“.
Welches Konzil soll „Das Konzil“ gewesen sein?
Mit ist kein Konzil der röm.-kath. Kirche bekannt, das eine Konstitution mit dieser Bezeichnung herausgegeben hätte.
Redaktion benachrichtigen
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“.
Welches Konzil soll „Das Konzil“ gewesen sein?
Mit ist kein Konzil der röm.-kath. Kirche bekannt, das eine Konstitution mit dieser Bezeichnung herausgegeben hätte.
#25 Horst Metzker 15:36:28 | Samstag, 28. Oktober 2006
Wißt ihr nicht, das ihr der Tempel Gottes seid?
Soll ich jetzt dem Paulus oder der Priesterbruderschaft entsprechen? Übrigens ist dies so „ Wurscht“, denn Gott gibt jedem nach seinem Bedarf!
Redaktion benachrichtigen
Soll ich jetzt dem Paulus oder der Priesterbruderschaft entsprechen? Übrigens ist dies so „ Wurscht“, denn Gott gibt jedem nach seinem Bedarf!
#24 tau † 15:17:57 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Aquinate, @ Horst Metzker, @ wiener (kotz.net auf Müll-Niveau):
Sie haben absolut recht!
28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: …
„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“
Redaktion benachrichtigen
Sie haben absolut recht!
28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: …
„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“
#23 Ydefix 15:02:08 | Samstag, 28. Oktober 2006
„Pfarrer“
@Horst Metzger: Pfarrer stehen gewiss nicht an einem „Volksaltar“ und sie zelebrieren auch nicht einen durch und durch häretischen Ritus.
Redaktion benachrichtigen
@Horst Metzger: Pfarrer stehen gewiss nicht an einem „Volksaltar“ und sie zelebrieren auch nicht einen durch und durch häretischen Ritus.
#22 Horst Metzker 14:33:54 | Samstag, 28. Oktober 2006
Die Liebe Gottes drückt sich in seiner Barmherzigkeit aus.
Lieber Gott, danke das du mir die Möglichkeit gabst, zu anderen Seiten des Internets zu gehen, um des Bernhardinergesapperes mancher Schreiberlinge zu entfliehen. Ich bin in Ehrfurcht glücklich, nicht immer den ganzen Schmarren oder Blödsinn ertragen zu müssen, dem du in deiner Barmherzigkeit nicht entrinnen kannst.
Wir sehen uns ja Morgen in Emskeim, wo unser Pfarrer am Volksaltar steht. Es grüßt dich Ewiger, dein Zeitloser!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Gott, danke das du mir die Möglichkeit gabst, zu anderen Seiten des Internets zu gehen, um des Bernhardinergesapperes mancher Schreiberlinge zu entfliehen. Ich bin in Ehrfurcht glücklich, nicht immer den ganzen Schmarren oder Blödsinn ertragen zu müssen, dem du in deiner Barmherzigkeit nicht entrinnen kannst.
Wir sehen uns ja Morgen in Emskeim, wo unser Pfarrer am Volksaltar steht. Es grüßt dich Ewiger, dein Zeitloser!
#21 Aquinate 13:50:12 | Samstag, 28. Oktober 2006
Welch ein Stuss!
–->„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“. Ein solcher Schritt war notwendig, um letztlich Jesu Willen zu erfüllen, mit dem Sauerteig des Evangeliums die Welt zu infizieren.
Richtig ist allerdings auch, dass die Kirche – besonders die Generalvikariate mit ihren birkenstockbeschuhten Pastoralreferenten – den eigentlichen Auftrag der Kirche, die Bezeugung des für unsere Sünden gestorbenen Christus vergessen hat und damit letztlich sogar den WIRKLICHEN Geist des Konzils (ich rede hier nicht von dem überall zitierten Konziliargespenst) verraten hat.
Ein Gegensatz zwischen katholischer Religion und Konzilsreligion ist nicht gegeben wohl aber Blindheit sowohl bei der Piusbruderschaft als auch bei diversen Generalvikariaten.
Redaktion benachrichtigen
–->„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“. Ein solcher Schritt war notwendig, um letztlich Jesu Willen zu erfüllen, mit dem Sauerteig des Evangeliums die Welt zu infizieren.
Richtig ist allerdings auch, dass die Kirche – besonders die Generalvikariate mit ihren birkenstockbeschuhten Pastoralreferenten – den eigentlichen Auftrag der Kirche, die Bezeugung des für unsere Sünden gestorbenen Christus vergessen hat und damit letztlich sogar den WIRKLICHEN Geist des Konzils (ich rede hier nicht von dem überall zitierten Konziliargespenst) verraten hat.
Ein Gegensatz zwischen katholischer Religion und Konzilsreligion ist nicht gegeben wohl aber Blindheit sowohl bei der Piusbruderschaft als auch bei diversen Generalvikariaten.
#20 Gotthard 13:47:26 | Samstag, 28. Oktober 2006
@athanasius
der Status der pia unio wurde nicht vom Vatikan vergeben also kann sie auch nicht vom Vatikan aberkannt werden … der Ortsbischof hat diese Gruppe damals als oia unio anerkannt und diese Anerkannung wenige Jahre später zurückgenommen. AUS
Redaktion benachrichtigen
der Status der pia unio wurde nicht vom Vatikan vergeben also kann sie auch nicht vom Vatikan aberkannt werden … der Ortsbischof hat diese Gruppe damals als oia unio anerkannt und diese Anerkannung wenige Jahre später zurückgenommen. AUS
#19 Athanasius 13:11:32 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Gotthard
Mit Proto-Kongregation meinte ich eigentlich den Status der pia unio, den die FSSPX hat und der vom Vatikan nie eingezogen wurde. (Auch 1988 nicht.)
Redaktion benachrichtigen
Mit Proto-Kongregation meinte ich eigentlich den Status der pia unio, den die FSSPX hat und der vom Vatikan nie eingezogen wurde. (Auch 1988 nicht.)
#18 Gotthard 13:02:56 | Samstag, 28. Oktober 2006
@athanasius
Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X.
eine sehr schöne Umschreibung für diesen privaten Verein, dessen Denke dieser Williamson sehr schön dargestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X.
eine sehr schöne Umschreibung für diesen privaten Verein, dessen Denke dieser Williamson sehr schön dargestellt hat.
#17 Athanasius 13:00:07 | Samstag, 28. Oktober 2006
@AUgustinus
Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus.
Sedisvakantismus meinen Sie wohl. Und das ist nicht wahr, die Bischöfe (die keine „sogenannten ‘Bischöfe’“ sind, sondern von dem Hl. Stuhl als Bischöfe auch anerkannt werden, wenn auch irregulär) der FSSPX verwerfen den Sedisvakantismus.
In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“.
Das habe ích noch nie erlebt. Natürlich haben Sie Bedürfnis an solchen ÄUsserungen um Ihre Aversion von der FSSPX Deutlichkeit zu verleihen, aber seien Sie mir nicht böse, wenn ich Ihrer Aussage keinen einzigen Glauben schenke. Man hat nie die römisch-katholische Kirche unter dem Papst, wie die FSSPX selber auch ist, als „vom Satan“ genannt. Die modernen Äusserungen, Missbräuche und verbreiteten Häresien ja. Sie finden vielleicht dass die letzteren auch „von Gott“ kommen, aber da irren Sie sich, und nicht die Römische Katholiken die der FSSPX nahestehen.
Gerade SIE verwechseln was die Gläubigen sagen wollen. Sie verdrehen und pervertieren die Sache um hier zu hetzen als seien diese Gläubigen dem Schisma verfallen. Was SIE machen ist Sünde. Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus.
Sedisvakantismus meinen Sie wohl. Und das ist nicht wahr, die Bischöfe (die keine „sogenannten ‘Bischöfe’“ sind, sondern von dem Hl. Stuhl als Bischöfe auch anerkannt werden, wenn auch irregulär) der FSSPX verwerfen den Sedisvakantismus.
In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“.
Das habe ích noch nie erlebt. Natürlich haben Sie Bedürfnis an solchen ÄUsserungen um Ihre Aversion von der FSSPX Deutlichkeit zu verleihen, aber seien Sie mir nicht böse, wenn ich Ihrer Aussage keinen einzigen Glauben schenke. Man hat nie die römisch-katholische Kirche unter dem Papst, wie die FSSPX selber auch ist, als „vom Satan“ genannt. Die modernen Äusserungen, Missbräuche und verbreiteten Häresien ja. Sie finden vielleicht dass die letzteren auch „von Gott“ kommen, aber da irren Sie sich, und nicht die Römische Katholiken die der FSSPX nahestehen.
Gerade SIE verwechseln was die Gläubigen sagen wollen. Sie verdrehen und pervertieren die Sache um hier zu hetzen als seien diese Gläubigen dem Schisma verfallen. Was SIE machen ist Sünde. Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.
#16 Hacki 12:53:46 | Samstag, 28. Oktober 2006
Manuel II
mal andersherum gefragt:(aber bitte nicht gleich ausrasten wie unsere Muslimbrüder)
Was hat denn das Konzil neues gebracht? Ihr werdet nur Schlechtes finden: Zerstörung der Liturgie, Zersetzung des Glaubens, Abschaffung der Ehrfurcht und der Anbetung Gottes, eben kurzgesagt, die neue „anthropozentrische“ Religion.
Redaktion benachrichtigen
mal andersherum gefragt:(aber bitte nicht gleich ausrasten wie unsere Muslimbrüder)
Was hat denn das Konzil neues gebracht? Ihr werdet nur Schlechtes finden: Zerstörung der Liturgie, Zersetzung des Glaubens, Abschaffung der Ehrfurcht und der Anbetung Gottes, eben kurzgesagt, die neue „anthropozentrische“ Religion.
#15 Augustinus 12:43:02 | Samstag, 28. Oktober 2006
sedisvakandistisch
Zitat: Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: „Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Genau solche Aussagen bestätigen den Unglauben der Piusbrüder an die kath. Kirche. Sie zeugen on maßloser Überheblichkeit. Diese Vowürfe sind beleidigend polemisch und falsch. Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus. In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“. Natürlich ist es falsch, Aussagen von irgend welchen zweifelhaften Anhängern zu zitieren, aber damit möchte ich den Fehler der Piusbrüder deutlich machen und einen Spiegel vorhalten, die ihrerseits unhaltbare, personengebundene Argumente als „falsche Lehre“ anprangern. Die Dogmatisierung menschlicher Schwächen und Fehler von Ungläubigen in der Kirche, die über die Kirche gestellt wird, um sie zu diffamieren, halte ich für eine Sünde gegen die Einheit in Christus.
LG Augustinus
Redaktion benachrichtigen
Zitat: Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: „Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Genau solche Aussagen bestätigen den Unglauben der Piusbrüder an die kath. Kirche. Sie zeugen on maßloser Überheblichkeit. Diese Vowürfe sind beleidigend polemisch und falsch. Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus. In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“. Natürlich ist es falsch, Aussagen von irgend welchen zweifelhaften Anhängern zu zitieren, aber damit möchte ich den Fehler der Piusbrüder deutlich machen und einen Spiegel vorhalten, die ihrerseits unhaltbare, personengebundene Argumente als „falsche Lehre“ anprangern. Die Dogmatisierung menschlicher Schwächen und Fehler von Ungläubigen in der Kirche, die über die Kirche gestellt wird, um sie zu diffamieren, halte ich für eine Sünde gegen die Einheit in Christus.
LG Augustinus
#14 Athanasius 12:19:44 | Samstag, 28. Oktober 2006
Auch…
Bischof Williamson wird sich fügen müssen als Mitglied der Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X., wenn eine Versöhnung ohne Kompromiss erreicht wird unter Weihbischof Fellay. Die „konziliaren“ bekommen keine Kontrolle über die FSSPX und deren Güter und Bauten, und die FSSPX-Jurisdiktion wäre dann einer Personalprälatur gleich. Kritik am Konzil erlaubt in seriöser Weise. Das Konzil hát ja stattgefunden, und auch Erzbischof Lefebvre hat deren Dokumente unterschrieben. Und für ihn war die Formel „Im Lichte der Tradition“ ausreichend um das Konzil anzunehmen. Jetzt wird etwa dem Institut des Guten Hirten aber sogar die Möglichkeit zur Kritisierung gegeben seitens Rom! Sogar Bischof Pansard von Chartres zeigte sich darüber „enttäuscht“. Er sagte vor dem französischen Staats-TV: „Wenn diejenige [des Guter Hirte-Instituts] das Konzil weiterhin kritisieren dürfen, dürfen wir doch auch ihre Aussagen kritisieren.“ In seinem Bistum befindet sich das Seminar von Courtalain (Pastor Bonus), geleitet von Abbé Aulagnier (Superior des Guter Hirte Instituts). Hier ein Video (franz. Staatsfernsehen) zum Seminar von Aulagnier: jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b75a_1214na… (Video weiterdrehen bis 8min08sec. Dauert dann bis etwa 10min25sec.)
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson wird sich fügen müssen als Mitglied der Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X., wenn eine Versöhnung ohne Kompromiss erreicht wird unter Weihbischof Fellay. Die „konziliaren“ bekommen keine Kontrolle über die FSSPX und deren Güter und Bauten, und die FSSPX-Jurisdiktion wäre dann einer Personalprälatur gleich. Kritik am Konzil erlaubt in seriöser Weise. Das Konzil hát ja stattgefunden, und auch Erzbischof Lefebvre hat deren Dokumente unterschrieben. Und für ihn war die Formel „Im Lichte der Tradition“ ausreichend um das Konzil anzunehmen. Jetzt wird etwa dem Institut des Guten Hirten aber sogar die Möglichkeit zur Kritisierung gegeben seitens Rom! Sogar Bischof Pansard von Chartres zeigte sich darüber „enttäuscht“. Er sagte vor dem französischen Staats-TV: „Wenn diejenige [des Guter Hirte-Instituts] das Konzil weiterhin kritisieren dürfen, dürfen wir doch auch ihre Aussagen kritisieren.“ In seinem Bistum befindet sich das Seminar von Courtalain (Pastor Bonus), geleitet von Abbé Aulagnier (Superior des Guter Hirte Instituts). Hier ein Video (franz. Staatsfernsehen) zum Seminar von Aulagnier: jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b75a_1214na… (Video weiterdrehen bis 8min08sec. Dauert dann bis etwa 10min25sec.)
#13 r.ruhrgebietler 12:03:38 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Robert Ketelhohn – selber wohl verstockt!
sonst würd Ihnen so etwas nicht rausrutschen! Durch Ihre verstockte Haltung wird dem rechtgläubigen und suchenden Christen suggeriert, der Holzweg (auf dem Sie sich mit der Konzilskirche) befinden sei der Richtige. Dem ist aber nicht so: gucken Sie sich doch die Tingeltangelkirmesverstaltungen (Messe gen. in der Lehmannkirche) an! Wo ist dort eine angemessen und würde ZELEBRATION des Heilige Messopfers?
Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!
Also bitte noch einmal nachdenken!
Redaktion benachrichtigen
sonst würd Ihnen so etwas nicht rausrutschen! Durch Ihre verstockte Haltung wird dem rechtgläubigen und suchenden Christen suggeriert, der Holzweg (auf dem Sie sich mit der Konzilskirche) befinden sei der Richtige. Dem ist aber nicht so: gucken Sie sich doch die Tingeltangelkirmesverstaltungen (Messe gen. in der Lehmannkirche) an! Wo ist dort eine angemessen und würde ZELEBRATION des Heilige Messopfers?
Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!
Also bitte noch einmal nachdenken!
#12 Maurice Corvisier 12:01:28 | Samstag, 28. Oktober 2006
„Das Nobelkommitte in Oslo hatte auch nicht mehr alle beisammen???“
Wenn man sieht, wer denn so alles diesen Friedens-Preis bekommen hat, dann ist die Frage zweifelsohne zu bejahen
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sieht, wer denn so alles diesen Friedens-Preis bekommen hat, dann ist die Frage zweifelsohne zu bejahen
#11 Dr. Christoph Heger 11:46:25 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Thaumaturgos: Zwei Irrtümer
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus
Soweit mir bekannt ist, war es ständige Auslegung, daß Jesus Christus mit diesem Gebet keine Fehlbitte getan hat, vielmehr die Kinder der Kirche tatsächlich „alle eins“ sind.
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
Nein, das stimmt eben nicht. Das „anathema sit“ wurde jeweils den Lehren zum Schluß beigefügt, die ein Konzil für „de fide“ erklären wollte – nicht den Konzilsdokumenten insgesamt. Es scheint mir darum eine wichtige Tatsache, daß das 2. Vatikanum hinter keine seiner wortreichen Lehren ein „anathema sit“ gesetzt hat, vielmehr Papst Johannes XXIII. und die Konzilsväter sich seinerzeit eine gute Presse mit der Ankündigung verschafft haben, den „Gläubigen keine neuen Lasten“ aufzuerlegen – also eben keine Dogmatisierungen vorzunehmen.
Also: Die gegen die bösen Tradis erhobene Forderung, „das Konzil anzuerkennen“, scheint mir aus zwei Gründen unberechtigt: (1) aus mangelnder sachlicher Bestimmtheit, (2) wegen mangelnden Bindungswillens des Konzils selbst.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus
Soweit mir bekannt ist, war es ständige Auslegung, daß Jesus Christus mit diesem Gebet keine Fehlbitte getan hat, vielmehr die Kinder der Kirche tatsächlich „alle eins“ sind.
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
Nein, das stimmt eben nicht. Das „anathema sit“ wurde jeweils den Lehren zum Schluß beigefügt, die ein Konzil für „de fide“ erklären wollte – nicht den Konzilsdokumenten insgesamt. Es scheint mir darum eine wichtige Tatsache, daß das 2. Vatikanum hinter keine seiner wortreichen Lehren ein „anathema sit“ gesetzt hat, vielmehr Papst Johannes XXIII. und die Konzilsväter sich seinerzeit eine gute Presse mit der Ankündigung verschafft haben, den „Gläubigen keine neuen Lasten“ aufzuerlegen – also eben keine Dogmatisierungen vorzunehmen.
Also: Die gegen die bösen Tradis erhobene Forderung, „das Konzil anzuerkennen“, scheint mir aus zwei Gründen unberechtigt: (1) aus mangelnder sachlicher Bestimmtheit, (2) wegen mangelnden Bindungswillens des Konzils selbst.
MfG
Christoph Heger
#10 Robert Ketelhohn 11:39:50 | Samstag, 28. Oktober 2006
Verstocktheit
Herr Williamson ist bekanntermaßen ein verstockter, kommunikationsunfähiger Schismatiker aus eigner Willkür.
Man soll ihm nicht erlauben, andere zu verderben.
In tales s. Augustinus valere voluit illud Domini «cogite entrare». iis persuadere nequis. sed si unquam convertendi fuant, vi tantum cogendi erunt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Williamson ist bekanntermaßen ein verstockter, kommunikationsunfähiger Schismatiker aus eigner Willkür.
Man soll ihm nicht erlauben, andere zu verderben.
In tales s. Augustinus valere voluit illud Domini «cogite entrare». iis persuadere nequis. sed si unquam convertendi fuant, vi tantum cogendi erunt.
#9 thaumaturgos 11:23:29 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ laikos
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus … das wird für die extremisten ja nicht zählen, selektive wahrnehmung, nicht nur bei der kirchendisziplin
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
Redaktion benachrichtigen
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus … das wird für die extremisten ja nicht zählen, selektive wahrnehmung, nicht nur bei der kirchendisziplin
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
#8 Christian Hüller 11:21:01 | Samstag, 28. Oktober 2006
Okay.
Dann wird’s wohl nix mit einer Versöhnung…
Redaktion benachrichtigen
Dann wird’s wohl nix mit einer Versöhnung…
#7 laikos 11:11:15 | Samstag, 28. Oktober 2006
Hurraa!!! MUT
Er hat mit allem recht
. Von diesem Mut könnten sich die 2VK-Fanatiker viel abschauen.
Er hat das gesagt was sich meinr Meinung nach fast alle Pius-Mitglieder denken 
Redaktion benachrichtigen
Er hat mit allem recht
. Von diesem Mut könnten sich die 2VK-Fanatiker viel abschauen.
Er hat das gesagt was sich meinr Meinung nach fast alle Pius-Mitglieder denken #6 Pünktchen 10:57:08 | Samstag, 28. Oktober 2006
Williamson
ist sicher ein Kandidat für das noch zu vollendende Schisma einiger innerhalb der FSSPX. Alle aus der Bruderschaft werden ihm nicht ins Abseits folgen!
Redaktion benachrichtigen
ist sicher ein Kandidat für das noch zu vollendende Schisma einiger innerhalb der FSSPX. Alle aus der Bruderschaft werden ihm nicht ins Abseits folgen!
#5 wiener 10:52:55 | Samstag, 28. Oktober 2006
da ist wohl …
… kein weiterer kommentar notwendig.
herr williamson spricht halt offen aus, was sich wohl viele pius x-ler mehr oder weniger insgeheim denken.
die katholische kirche sollte diese leute da lassen, wo sie selbstgewählt stehen: draußen.
Redaktion benachrichtigen
… kein weiterer kommentar notwendig.
herr williamson spricht halt offen aus, was sich wohl viele pius x-ler mehr oder weniger insgeheim denken.
die katholische kirche sollte diese leute da lassen, wo sie selbstgewählt stehen: draußen.
#4 Tridentinus 10:49:14 | Samstag, 28. Oktober 2006
Zumindest
sollte der Generalobere der FSSPX geeignete Mittel anwenden, Bischof Williamson von nicht abgesprochenen Äusserungen abzuhalten, die die grosse (und langfristige) Linie der Priesterbruderschaft St. Pius X. im Kontakt zu Rom konterkarieren. Ein silentium obsequiosum zum Thema für Williamson könnte ein solches Mittel sein.
Redaktion benachrichtigen
sollte der Generalobere der FSSPX geeignete Mittel anwenden, Bischof Williamson von nicht abgesprochenen Äusserungen abzuhalten, die die grosse (und langfristige) Linie der Priesterbruderschaft St. Pius X. im Kontakt zu Rom konterkarieren. Ein silentium obsequiosum zum Thema für Williamson könnte ein solches Mittel sein.
#3 Angelo 10:48:48 | Samstag, 28. Oktober 2006
Weibischof Williamson soll aus seiner Traumwelt erwachen!
Seine Aussagen:Rom müsse sich zum ‘Syllabus’ von Pius IX. und zur Enzyklika ‘Pascendi’ von Pius X. bekennen, also wir Leben im Jahr 2006 und das II Vatik. Konzil kann man nicht wegbeten. Das Konzil hat auch gute Sachen gebracht.Schade ist das in der Priesterbruderschaft St.Pius X so extreme und radikale Kleriker wie Weihbischof Williamson gerne das Rad zurück drehen würden und jeden Dialog mit Rom ablehnen.Wenigstens ist da Weihbischof Falley Dialogfähiger und weitsichtiger als sein Mitbruder!Es grenzt schon an überheblichkeit die Wahrheit für sich gebucht zu haben und nur er habe Recht. Auch Anmassung kann eine Sünde sein!!! Schade das in der Priesterbruderschaft St.Pius X zwei Lager sind, die extremen und die Dialogfähigen. Hoffen wir das auch Weihbischof Williamson in sich geht und Dialofähig wird! o^/
Redaktion benachrichtigen
Seine Aussagen:Rom müsse sich zum ‘Syllabus’ von Pius IX. und zur Enzyklika ‘Pascendi’ von Pius X. bekennen, also wir Leben im Jahr 2006 und das II Vatik. Konzil kann man nicht wegbeten. Das Konzil hat auch gute Sachen gebracht.Schade ist das in der Priesterbruderschaft St.Pius X so extreme und radikale Kleriker wie Weihbischof Williamson gerne das Rad zurück drehen würden und jeden Dialog mit Rom ablehnen.Wenigstens ist da Weihbischof Falley Dialogfähiger und weitsichtiger als sein Mitbruder!Es grenzt schon an überheblichkeit die Wahrheit für sich gebucht zu haben und nur er habe Recht. Auch Anmassung kann eine Sünde sein!!! Schade das in der Priesterbruderschaft St.Pius X zwei Lager sind, die extremen und die Dialogfähigen. Hoffen wir das auch Weihbischof Williamson in sich geht und Dialofähig wird! o^/
#2 thaumaturgos 10:44:01 | Samstag, 28. Oktober 2006
sehr verwunderlich und unchristlich
krieg, eine der religionen muss tot sein … was bildet sich dieser vogel von *bischof* denn ein …
so ist kirche nur lächerlich und die ganze kampfesrhetorik zeigt, dass die PB gar nie will, dass rom und sie eins seien
und das ist nicht die intention des stifters
aber, ich vermute die meisten der PB würden sogar gottvater vorschriften machen, siollte er anders sein als sie denken …
ich bin froh, dass die herrschaften exkommuniziert sind … LATE SENTENTIAE
Redaktion benachrichtigen
krieg, eine der religionen muss tot sein … was bildet sich dieser vogel von *bischof* denn ein …
so ist kirche nur lächerlich und die ganze kampfesrhetorik zeigt, dass die PB gar nie will, dass rom und sie eins seien
und das ist nicht die intention des stifters
aber, ich vermute die meisten der PB würden sogar gottvater vorschriften machen, siollte er anders sein als sie denken …
ich bin froh, dass die herrschaften exkommuniziert sind … LATE SENTENTIAE
#1 Bonjour 10:31:54 | Samstag, 28. Oktober 2006
Williamson
Einigung mit Rom hin oder her: Wäre ich dessen Oberer, würde ich schön langsam die Zeichnungsberechtigung dieses unsicheren Kantonisten für seinen Verein gegenüber Banken und anderen Geldquellen aufheben lassen.
Redaktion benachrichtigen
Einigung mit Rom hin oder her: Wäre ich dessen Oberer, würde ich schön langsam die Zeichnungsberechtigung dieses unsicheren Kantonisten für seinen Verein gegenüber Banken und anderen Geldquellen aufheben lassen.
Weiterlesen:
PiusbruderschaftWird die Piusbruderschaft Bischof Marx verklagen?
PiusbruderschaftNicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
PiusbruderschaftBewußte Verhinderungspolitik?
Mons. Fellay zum IndultViel hängt von der Entschlossenheit des Papstes ab
Lage der TraditionalistenZurück auf die richtigen Geleise
PiusbruderschaftLefebvre erobert die ehemalige DDR
PiusbruderschaftDie Göffinger verteidigen tapfer die Rockmusik
PiusbruderschaftWie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
Benedikt XVI. in AltöttingPapst und Erzbischof Lefebvre in trauter Eintracht
PiusbruderschaftJemand wurde ausgebremst
SedisvakantistDie drei Irrtümer der Piusbruderschaft
PiusbruderschaftDie Lust als Ziel des Lebens?
PiusbruderschaftEine neue Schule der Piusbruderschaft
P. Niklaus Pfluger FSSPXIst die Neue Messe nur weniger gut oder gar schlecht?
Brief an die BischöfeIst die Alte Messe verboten?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net