10:13:51 | Samstag, 28. Oktober 2006
Piusbruderschaft
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Ein Vertreter der Piusbruderschaft erklärte kürzlich, sich erst dann mit Rom aussöhnen zu wollen, wenn man dort dem letzten Konzil abgeschworen habe.
126 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#126 Breze 00:46:09 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
Du raubst mir gerade meine Nachtruhe!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Du raubst mir gerade meine Nachtruhe!!!!!!
#125 tau † 00:44:28 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Breze: denk’
dran, wenn die Kinder schön gruselig kucken, bekommen sie zur Belohnung ein paar Bonbons
Redaktion benachrichtigen
dran, wenn die Kinder schön gruselig kucken, bekommen sie zur Belohnung ein paar Bonbons
#124 Breze 00:42:10 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
vielleicht ein bonbonessender „graf“?
Na, na, na, wir sind wirklich etwas frech heute… Na, ja…
…ich gehe jetzt jedenfalls unter meinem Bett nachschauen, vielleicht finde ich dort auch einen pralinenessenden M., der Sedi, NPD Mitglied und was was ich noch sonst was ist…
Ich schaue mal nach…
Redaktion benachrichtigen
vielleicht ein bonbonessender „graf“?
Na, na, na, wir sind wirklich etwas frech heute… Na, ja…
…ich gehe jetzt jedenfalls unter meinem Bett nachschauen, vielleicht finde ich dort auch einen pralinenessenden M., der Sedi, NPD Mitglied und was was ich noch sonst was ist…
Ich schaue mal nach…
#123 tau † 00:36:36 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Breze: ja,
vielleicht ein bonbonessender „graf“
uuuuhhaaahhhaaa
Redaktion benachrichtigen
vielleicht ein bonbonessender „graf“
uuuuhhaaahhhaaa
#122 Breze 00:34:32 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
Da habt Ihr Euch was gegeben, puh…
das war bestimmt in der Nähe eines Horros Schockers, kreuz net UND Halloween, wirst Du heute nacht schlafen können oder wirst Du wachbleiben mit der Angst, unter Deinem Bett befindet sich ein Monster????
Redaktion benachrichtigen
Da habt Ihr Euch was gegeben, puh…
das war bestimmt in der Nähe eines Horros Schockers, kreuz net UND Halloween, wirst Du heute nacht schlafen können oder wirst Du wachbleiben mit der Angst, unter Deinem Bett befindet sich ein Monster????
#121 tau † 00:30:23 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Breze: was meinst Du,
was das gruselig war? Wir haben in der Familie den k.n Artikel gelesen und gleichzeitig die unten angegebene TV-Doku angeschaut
Redaktion benachrichtigen
was das gruselig war? Wir haben in der Familie den k.n Artikel gelesen und gleichzeitig die unten angegebene TV-Doku angeschaut
#120 Breze 00:25:04 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
Wir müssen sie alle schon sehr erschrocken haben, jedenfalls sind wir seit einer halben Stunde die einzigen, die posten…
Die werden doch nicht schon schlafen??????
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen sie alle schon sehr erschrocken haben, jedenfalls sind wir seit einer halben Stunde die einzigen, die posten…
Die werden doch nicht schon schlafen??????
#119 tau † 00:23:08 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Breze: wenn
schon erschrecken, dann richtig
Redaktion benachrichtigen
schon erschrecken, dann richtig
#118 Breze 00:21:49 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
Du bist aber heute frech, na, na, na…
aber der ist trotzdem gut!!!!
LOOOOOOL!!!!
Breze: vielleichtist er in NPD-Kluft unterwegs und bettelt Bonbons
Redaktion benachrichtigen
Du bist aber heute frech, na, na, na…
aber der ist trotzdem gut!!!!
LOOOOOOL!!!!
Breze: vielleichtist er in NPD-Kluft unterwegs und bettelt Bonbons
#117 tau † 00:18:12 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Breze: vielleicht
ist er in NPD-Kluft unterwegs und bettelt Bonbons
Redaktion benachrichtigen
ist er in NPD-Kluft unterwegs und bettelt Bonbons
#116 Breze 00:16:09 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
ich war auch mal Kind, und ich brachte auch gern immer Bonbons heim (zumal es bei uns zuhause sehr selten welche gab).
Ich in übrigens gespannt, wie lange das Thema Halloween auf kreuz.net warmgehalten wird, oh, apropos warm; es gab schon seeeeeeeehr lange keinen Artikel mehr über Homosexuelle.
Was ist los? Ist der zuständige Redakteur krank?
Redaktion benachrichtigen
ich war auch mal Kind, und ich brachte auch gern immer Bonbons heim (zumal es bei uns zuhause sehr selten welche gab).
Ich in übrigens gespannt, wie lange das Thema Halloween auf kreuz.net warmgehalten wird, oh, apropos warm; es gab schon seeeeeeeehr lange keinen Artikel mehr über Homosexuelle.
Was ist los? Ist der zuständige Redakteur krank?
#115 tau † 00:12:00 | Mittwoch, 1. November 2006
@ Breze: unsere
Kinder brachten so immer jede Menge Bonbons mit nach Hause
Redaktion benachrichtigen
Kinder brachten so immer jede Menge Bonbons mit nach Hause
#114 Breze 00:02:45 | Mittwoch, 1. November 2006
@ tau
Man tut was man kann…
Redaktion benachrichtigen
Man tut was man kann…
#113 tau † 23:52:09 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Breze: ganz
schön gruselig …
Redaktion benachrichtigen
schön gruselig …
#112 Breze 23:46:05 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ tau
ich mag dieses Icon nicht, aber heute muss es sein:
die immer gut gelaunte, vollkommen
relaxte Breze
Redaktion benachrichtigen
ich mag dieses Icon nicht, aber heute muss es sein:
die immer gut gelaunte, vollkommen
relaxte Breze #111 tau † 23:39:13 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Breze: Grüß Dich!
„… hystersich aggressiv … „
muß heute sein!
Heute ist doch …
uuuuhhhuuuuhhhaaaa !!!!!
Redaktion benachrichtigen
„… hystersich aggressiv … „
muß heute sein!
Heute ist doch …
uuuuhhhuuuuhhhaaaa !!!!!
#110 Breze 23:29:58 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Malachias
Ich hytersich aggressiv?
LOOOOOOOOOOOOL!!!!!
Ich bin die Ruhe selbst, und selbst Sie können sie mir nicht rauben…
Redaktion benachrichtigen
Ich hytersich aggressiv?
LOOOOOOOOOOOOL!!!!!
Ich bin die Ruhe selbst, und selbst Sie können sie mir nicht rauben…
#109 Protestant 19:58:16 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@breze
Sie haben es erfasst! Das ist auch ein Grund, weshalb ich in vielen Fällen nicht mehr auf Fragen antworte!
Weil als Antwort eh irgendwas mit Freimaurern, Liberalen, Homos, Lehmann, Kamphaus oder Häretikern kommt!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es erfasst! Das ist auch ein Grund, weshalb ich in vielen Fällen nicht mehr auf Fragen antworte!
Weil als Antwort eh irgendwas mit Freimaurern, Liberalen, Homos, Lehmann, Kamphaus oder Häretikern kommt!
#108 Malachias † 19:57:22 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@Breze
Ihre hysterisch-aggressive Reaktion, die mir im Übrigen nicht so recht zu einer „Super-Katholikin“ zu passen scheint, bestätigt eher meine These als daß sie sie widerlegt…
Redaktion benachrichtigen
Ihre hysterisch-aggressive Reaktion, die mir im Übrigen nicht so recht zu einer „Super-Katholikin“ zu passen scheint, bestätigt eher meine These als daß sie sie widerlegt…
#107 Breze 19:50:34 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Malachias
Was mir mittlerweile egal ist und mich langweilt, sind Ihre Freimaurer- und Juden Thesen, und dass Sie es bewusst darauf anlegen, einem das Wort im Mund zu verdehen, so wie es Ihnen gerade passt. Mit Ihnen hat es keinen Sinn zu diskutieren, Ihre Antwort auf meine postings weiss ich schon im voraus, es sind immer die selben stersotypen Theorien, okay?????!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Was mir mittlerweile egal ist und mich langweilt, sind Ihre Freimaurer- und Juden Thesen, und dass Sie es bewusst darauf anlegen, einem das Wort im Mund zu verdehen, so wie es Ihnen gerade passt. Mit Ihnen hat es keinen Sinn zu diskutieren, Ihre Antwort auf meine postings weiss ich schon im voraus, es sind immer die selben stersotypen Theorien, okay?????!!!!!!
#106 Malachias † 19:45:19 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@Breze, der „alles egal ist“ und die „keine Lust“ auf denken hat…
Wenn Sie das so sehen, dann muss es ja so sein
Wie sehen Sie es denn?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das so sehen, dann muss es ja so sein
Wie sehen Sie es denn?
#105 Breze 18:38:00 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Alexandra @ Malachias
@ Alexandra
Shokran, meine Liebe…
@ Malachias
…die es – wie „Breze“ – offensichtlich vollkommen kalt lässt, wenn die Katholische Kirche spätestens seit ca. 40 Jahren nicht mehr selbst-, sondern – fremdbestimmt ist…
Ja, ja ist schon gut, tätschel, tätschel, da kriegst nen Keks…
Was mich auch wundert: Sie lobten Herrn P. Lingen ob seiner „Mengenlehre“ hinsichtlich „Sedisvakantismus“ (S) und „Katholizismus“ (K), wonach K eine Teilmenge von S (!) sei. Ist Ihnen denn klar – und auch dies scheint sie kalt zu lassen, daß Sie nach seiner Definition auf keinen Fall zum „Katholizismus“ gehören…?
Wenn Sie das so sehen, dann muss es ja so sein. Drehen Sie nur die Dinge hin, wie es Ihnen passt…
Mir ist das schlicht und einfach egal
Redaktion benachrichtigen
@ Alexandra
Shokran, meine Liebe…
@ Malachias
…die es – wie „Breze“ – offensichtlich vollkommen kalt lässt, wenn die Katholische Kirche spätestens seit ca. 40 Jahren nicht mehr selbst-, sondern – fremdbestimmt ist…
Ja, ja ist schon gut, tätschel, tätschel, da kriegst nen Keks…
Was mich auch wundert: Sie lobten Herrn P. Lingen ob seiner „Mengenlehre“ hinsichtlich „Sedisvakantismus“ (S) und „Katholizismus“ (K), wonach K eine Teilmenge von S (!) sei. Ist Ihnen denn klar – und auch dies scheint sie kalt zu lassen, daß Sie nach seiner Definition auf keinen Fall zum „Katholizismus“ gehören…?
Wenn Sie das so sehen, dann muss es ja so sein. Drehen Sie nur die Dinge hin, wie es Ihnen passt…
Mir ist das schlicht und einfach egal
#104 Hypatia 12:44:13 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@ Malachias über Breze
Nach meiner Meinung steht Breze auf so festem Boden mit ihrem Glauben und ihrer lebendigen Gottesbeziehung, es ist ein Glück, daß wir sie haben. Sie verdrängt nichts und schließt nichts aus. Ein so harmonischer Mensch weiß sich wohl behütet und getragen.
Redaktion benachrichtigen
Nach meiner Meinung steht Breze auf so festem Boden mit ihrem Glauben und ihrer lebendigen Gottesbeziehung, es ist ein Glück, daß wir sie haben. Sie verdrängt nichts und schließt nichts aus. Ein so harmonischer Mensch weiß sich wohl behütet und getragen.
#103 Schüttel 12:02:41 | Dienstag, 31. Oktober 2006
Wenn die „konziliare Religion“ konziliar wäre
und sich an ihre eigenen Texte und Folgettexte hielte (Enzykliken, KKK, Kompendium des KKK, apostolische Instruktionen zur Laienmitarbeit und zur Liturgie) dann wäre sie die „wahre katholische Religion“. Das Problem ist, dass eben dies nicht der Fall ist und leider auch kaum behoben worden ist. In D verschlimmert sich der Abfall von der „konziliaren Religion“ rasant. Ob „alte Messen“ das aufzuhalten vermögen?
Redaktion benachrichtigen
und sich an ihre eigenen Texte und Folgettexte hielte (Enzykliken, KKK, Kompendium des KKK, apostolische Instruktionen zur Laienmitarbeit und zur Liturgie) dann wäre sie die „wahre katholische Religion“. Das Problem ist, dass eben dies nicht der Fall ist und leider auch kaum behoben worden ist. In D verschlimmert sich der Abfall von der „konziliaren Religion“ rasant. Ob „alte Messen“ das aufzuhalten vermögen?
#102 Malachias † 11:54:41 | Dienstag, 31. Oktober 2006
@Breze: Seltsame „Katholik(inn)en“…
…die es – wie „Breze“ – offensichtlich vollkommen kalt lässt, wenn die Katholische Kirche spätestens seit ca. 40 Jahren nicht mehr selbst-, sondern – fremdbestimmt ist…
Was mich auch wundert: Sie lobten Herrn P. Lingen ob seiner „Mengenlehre“ hinsichtlich „Sedisvakantismus“ (S) und „Katholizismus“ (K), wonach K eine Teilmenge von S (!) sei. Ist Ihnen denn klar – und auch dies scheint sie kalt zu lassen, daß Sie nach seiner Definition auf keinen Fall zum „Katholizismus“ gehören…?
Redaktion benachrichtigen
…die es – wie „Breze“ – offensichtlich vollkommen kalt lässt, wenn die Katholische Kirche spätestens seit ca. 40 Jahren nicht mehr selbst-, sondern – fremdbestimmt ist…
Was mich auch wundert: Sie lobten Herrn P. Lingen ob seiner „Mengenlehre“ hinsichtlich „Sedisvakantismus“ (S) und „Katholizismus“ (K), wonach K eine Teilmenge von S (!) sei. Ist Ihnen denn klar – und auch dies scheint sie kalt zu lassen, daß Sie nach seiner Definition auf keinen Fall zum „Katholizismus“ gehören…?
#101 Breze 20:20:55 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Malachias
Ich wusste, dass das jetzt kommt:
Es geht eben nicht nur um „Evangelisation“, Mission oder Apostolat im Sinne des Sendungsauftrags Christi – das geschieht in der Tat viel zu wenig! Ihre/unsere „Kirche“ hat sich schon längst sehr weltlicher, um nicht zu sagen unerlaubter Mittel („der Zweck heiligt die Mittel“: das Lieblingsmotto der Jesuiten!) bedient – analog dem Internationalen Judentum (IJ) und der Internationalen Freimaurerei (IMr), nicht selten auch in direkt Verbindung und Zusammenarbeit mit diesen –, um die Gesinnung der Menschen in ihrem Sinn – neuerdings vermehrt auch im Sinne von IJ und IMr – zu beeinflussen.
GÄHHHHHN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich wusste, dass das jetzt kommt:
Es geht eben nicht nur um „Evangelisation“, Mission oder Apostolat im Sinne des Sendungsauftrags Christi – das geschieht in der Tat viel zu wenig! Ihre/unsere „Kirche“ hat sich schon längst sehr weltlicher, um nicht zu sagen unerlaubter Mittel („der Zweck heiligt die Mittel“: das Lieblingsmotto der Jesuiten!) bedient – analog dem Internationalen Judentum (IJ) und der Internationalen Freimaurerei (IMr), nicht selten auch in direkt Verbindung und Zusammenarbeit mit diesen –, um die Gesinnung der Menschen in ihrem Sinn – neuerdings vermehrt auch im Sinne von IJ und IMr – zu beeinflussen.
GÄHHHHHN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#100 Malachias † 20:00:24 | Montag, 30. Oktober 2006
@Breze
Weltherrschaft ist vielleicht das Vokabular Ihrer braunen Kreise, die Kirche und ich nennen das Evangelisation
Es geht eben nicht nur um „Evangelisation“, Mission oder Apostolat im Sinne des Sendungsauftrags Christi – das geschieht in der Tat viel zu wenig! Ihre/unsere „Kirche“ hat sich schon längst sehr weltlicher, um nicht zu sagen unerlaubter Mittel („der Zweck heiligt die Mittel“: das Lieblingsmotto der Jesuiten!) bedient – analog dem Internationalen Judentum (IJ) und der Internationalen Freimaurerei (IMr), nicht selten auch in direkt Verbindung und Zusammenarbeit mit diesen –, um die Gesinnung der Menschen in ihrem Sinn – neuerdings vermehrt auch im Sinne von IJ und IMr – zu beeinflussen.
Ist die „Weltherrschaft“ nicht auch insgeheim ein Ziel Ihres braunen Vereins?
Nein, pech gehabt!
Was die NPD betrifft, ist sie in allererster Linie national orientiert. Dies gilt auch für die national gesinnten Gruppierungen anderer Staaten, mit denen es natürlich auch Zusammenarbeit gibt mit dem Ziel, die eigene Politik weltweit durchzusetzen. Dies geschieht aber keinesfalls in der schamlos-aggresiven Weise wie die durch die o.g. Mächte…
Sehen Sie die Kirche vielleicht als Konkurrenz?
Sie wird es dann, wenn sie versucht, nationale Werte und Interessen durch ihre (angeblich) internationalen zu verdrängen…
Redaktion benachrichtigen
Weltherrschaft ist vielleicht das Vokabular Ihrer braunen Kreise, die Kirche und ich nennen das Evangelisation
Es geht eben nicht nur um „Evangelisation“, Mission oder Apostolat im Sinne des Sendungsauftrags Christi – das geschieht in der Tat viel zu wenig! Ihre/unsere „Kirche“ hat sich schon längst sehr weltlicher, um nicht zu sagen unerlaubter Mittel („der Zweck heiligt die Mittel“: das Lieblingsmotto der Jesuiten!) bedient – analog dem Internationalen Judentum (IJ) und der Internationalen Freimaurerei (IMr), nicht selten auch in direkt Verbindung und Zusammenarbeit mit diesen –, um die Gesinnung der Menschen in ihrem Sinn – neuerdings vermehrt auch im Sinne von IJ und IMr – zu beeinflussen.
Ist die „Weltherrschaft“ nicht auch insgeheim ein Ziel Ihres braunen Vereins?
Nein, pech gehabt!
Was die NPD betrifft, ist sie in allererster Linie national orientiert. Dies gilt auch für die national gesinnten Gruppierungen anderer Staaten, mit denen es natürlich auch Zusammenarbeit gibt mit dem Ziel, die eigene Politik weltweit durchzusetzen. Dies geschieht aber keinesfalls in der schamlos-aggresiven Weise wie die durch die o.g. Mächte…
Sehen Sie die Kirche vielleicht als Konkurrenz?
Sie wird es dann, wenn sie versucht, nationale Werte und Interessen durch ihre (angeblich) internationalen zu verdrängen…
#99 Breze 19:37:53 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Malachias
die zur Weltherrschaft tendierende konzils-, d.h. pan-„katholische“
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!
Ist die „Weltherrschaft“ nicht auch insgeheim ein Ziel Ihres braunen Vereins? Sehen Sie die Kirche vielleicht als Konkurrenz?
Weltherrschaft ist vielleicht das Vokabular Ihrer braunen Kreise, die Kirche und ich nennen das Evangelisation.
Verkündet das Evangelium allen Völkern!!!!
…die zur Ausprägung nationaler (früher sagte man „völkischer“) Eigenheiten tendierende national(-katholisch)e,…
Widerspricht sich das nicht ein bisschen mit Ihrem Vorwurf oben????
Redaktion benachrichtigen
die zur Weltherrschaft tendierende konzils-, d.h. pan-„katholische“
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!
Ist die „Weltherrschaft“ nicht auch insgeheim ein Ziel Ihres braunen Vereins? Sehen Sie die Kirche vielleicht als Konkurrenz?
Weltherrschaft ist vielleicht das Vokabular Ihrer braunen Kreise, die Kirche und ich nennen das Evangelisation.
Verkündet das Evangelium allen Völkern!!!!
…die zur Ausprägung nationaler (früher sagte man „völkischer“) Eigenheiten tendierende national(-katholisch)e,…
Widerspricht sich das nicht ein bisschen mit Ihrem Vorwurf oben????
#98 Malachias † 19:18:59 | Montag, 30. Oktober 2006
@Breze, Benedikt
@Benedikt
Wir römischen Katholiken machen das allerdings nicht
Sie wollten wohl sagen: „Wir jerusalemischen Katholiken…“? Rom ist bekanntlich nicht mehr die „ewige Stadt“. Zion hat ihm schon längst den Rang abgelaufen, falls Sie das verschlafen haben sollten…!
@Breze
Bei soviel Ideologie, braun, Sedi, Tradi, kommt man da nicht durcheinander??? Und: beissen sich da nicht einige Dinge gegenseitig?
Sobald eine der Ideologien, die zur Weltherrschaft tendierende konzils-, d.h. pan-„katholische“ und die zur Ausprägung nationaler (früher sagte man „völkischer“) Eigenheiten tendierende national(-katholisch)e, verabsolutiert wird, wird es sicher schwierig. Ich arbeite jedoch daran – ähnlich wie dies Bischof Alois Hudal in den 30er-Jahren getan hat –, daß es nicht so weit kommt…!
Die katholische Kirche besteht nicht nur aus deutschen Katholiken
Ist mir bekannt. Siehe oben!
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten ein lebenslanges Ausreiseverbot erteilt bekommen
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten eigentlich sofort des Landes verwiesen werden und ein Einreiseverbot bekommen…!!
Redaktion benachrichtigen
@Benedikt
Wir römischen Katholiken machen das allerdings nicht
Sie wollten wohl sagen: „Wir jerusalemischen Katholiken…“? Rom ist bekanntlich nicht mehr die „ewige Stadt“. Zion hat ihm schon längst den Rang abgelaufen, falls Sie das verschlafen haben sollten…!
@Breze
Bei soviel Ideologie, braun, Sedi, Tradi, kommt man da nicht durcheinander??? Und: beissen sich da nicht einige Dinge gegenseitig?
Sobald eine der Ideologien, die zur Weltherrschaft tendierende konzils-, d.h. pan-„katholische“ und die zur Ausprägung nationaler (früher sagte man „völkischer“) Eigenheiten tendierende national(-katholisch)e, verabsolutiert wird, wird es sicher schwierig. Ich arbeite jedoch daran – ähnlich wie dies Bischof Alois Hudal in den 30er-Jahren getan hat –, daß es nicht so weit kommt…!
Die katholische Kirche besteht nicht nur aus deutschen Katholiken
Ist mir bekannt. Siehe oben!
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten ein lebenslanges Ausreiseverbot erteilt bekommen
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten eigentlich sofort des Landes verwiesen werden und ein Einreiseverbot bekommen…!!
#97 Breze 18:33:24 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Pater Lingen @ Malachias
Das weiß auch Malachias. Der ist zwar ein Sedi, aber keineswegs katholisch (Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)), s. z.B. seine Attacken gegen Pius XII. In früheren Debatten, die teilweise auch hier bei kreuz.net geführt wurden, kann man zudem die…
Na, das ist ja mal ein Wort, ehrlich gesagt habe ich das von Ihnen nicht erwartet, danke dafür!!!!!
@ Malachias
Bei soviel Ideologie, braun, Sedi, Tradi, kommt man da nicht durcheinander???
Und: beissen sich da nicht einige Dinge gegenseitig?
Und, weil’s mir grad einfällt:
Die katholische Kirche besteht nicht nur aus deutschen Katholiken, falls Ihnen das noch nicht aufgefallen ist, und das ist gut so! Machen Sie Ihre Augen auf, sie Kleingeist!!!!
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten ein lebenslanges Ausreiseverbot erteilt bekommen!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Das weiß auch Malachias. Der ist zwar ein Sedi, aber keineswegs katholisch (Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)), s. z.B. seine Attacken gegen Pius XII. In früheren Debatten, die teilweise auch hier bei kreuz.net geführt wurden, kann man zudem die…
Na, das ist ja mal ein Wort, ehrlich gesagt habe ich das von Ihnen nicht erwartet, danke dafür!!!!!
@ Malachias
Bei soviel Ideologie, braun, Sedi, Tradi, kommt man da nicht durcheinander???
Und: beissen sich da nicht einige Dinge gegenseitig?
Und, weil’s mir grad einfällt:
Die katholische Kirche besteht nicht nur aus deutschen Katholiken, falls Ihnen das noch nicht aufgefallen ist, und das ist gut so! Machen Sie Ihre Augen auf, sie Kleingeist!!!!
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten ein lebenslanges Ausreiseverbot erteilt bekommen!!!!!
#96 Gerhard 16:35:42 | Montag, 30. Oktober 2006
Die eine heilige katholische Kirche…
…ist eine Fiktion! Wenn Mons. Williamson den Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom als einen Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen bezeichnet, dann hat er damit völlig recht! Gemeinsamkeiten sind da nicht mehr viele. Von daher sollten endlich die Konsequenzen gezogen werden und ein klarer Trennungsstrich gezogen werden: nicht eine Kirche, sondern zwei Kirchen stehen sich hier gegenüber. Ich denke, dass keiner lange überlegen muss, wohin er gehört und wo er sich zuhause wissen darf! In der evangelischen Kirche ist das nicht viel anders.
Redaktion benachrichtigen
…ist eine Fiktion! Wenn Mons. Williamson den Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom als einen Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen bezeichnet, dann hat er damit völlig recht! Gemeinsamkeiten sind da nicht mehr viele. Von daher sollten endlich die Konsequenzen gezogen werden und ein klarer Trennungsstrich gezogen werden: nicht eine Kirche, sondern zwei Kirchen stehen sich hier gegenüber. Ich denke, dass keiner lange überlegen muss, wohin er gehört und wo er sich zuhause wissen darf! In der evangelischen Kirche ist das nicht viel anders.
#95 Benedikt 16:06:21 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Malachias
und damit für mich als deutschen Katholiken wählbar.
Das kann sein. Wir römischen Katholiken machen das allerdings nicht o^/
Redaktion benachrichtigen
und damit für mich als deutschen Katholiken wählbar.
Das kann sein. Wir römischen Katholiken machen das allerdings nicht
o^/#94 Malachias † 16:00:20 | Montag, 30. Oktober 2006
P. Lingen
Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)
Ihr Katholizismusbegriff scheint mir sehr/zu eng gefasst zu sein. Ich sehe auch bei der FSSPX, bei den Altkatholiken und in der Konzilskirche viele katholische Elemente, so daß ich auch diese Richtungen unter „Katholizismus“ fassen würde.
Zu NPD und DVU: Sie dürfen gerne der Ansicht sein, daß es sich bei diesen Parteien um „Placebos“ handelt. Letztlich ist aber – wie bei allen anderen „demokratischen“ Parteien – entscheidend, wer die Mitglieder sind und welche politischen Ziele sie verfolgen. Da die genannten Parteien als einzige konsequent gegen die immer weiter um sich greifende Internationalisierung von Politik und Wirtschaft eintreten, sind sie für mich derzeit die einzigen, die wirklich (zukunftsfähige) Politik für das deutsche Volk machen wollen und damit für mich als deutschen Katholiken wählbar. :)3
Es ist auch nicht so, daß sich da ausschließlich „Neonazis“ tummeln würden (das teilweise natürlich auch); es sind auch nicht wenige Leute mit anderem ideologischem Hintergrund (z.B. eben einem christlichen) darunter…!
Redaktion benachrichtigen
Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)
Ihr Katholizismusbegriff scheint mir sehr/zu eng gefasst zu sein. Ich sehe auch bei der FSSPX, bei den Altkatholiken und in der Konzilskirche viele katholische Elemente, so daß ich auch diese Richtungen unter „Katholizismus“ fassen würde.
Zu NPD und DVU: Sie dürfen gerne der Ansicht sein, daß es sich bei diesen Parteien um „Placebos“ handelt. Letztlich ist aber – wie bei allen anderen „demokratischen“ Parteien – entscheidend, wer die Mitglieder sind und welche politischen Ziele sie verfolgen. Da die genannten Parteien als einzige konsequent gegen die immer weiter um sich greifende Internationalisierung von Politik und Wirtschaft eintreten, sind sie für mich derzeit die einzigen, die wirklich (zukunftsfähige) Politik für das deutsche Volk machen wollen und damit für mich als deutschen Katholiken wählbar. :)3
Es ist auch nicht so, daß sich da ausschließlich „Neonazis“ tummeln würden (das teilweise natürlich auch); es sind auch nicht wenige Leute mit anderem ideologischem Hintergrund (z.B. eben einem christlichen) darunter…!
#93 Pater Lingen 14:00:53 | Montag, 30. Oktober 2006
Die NPD ist antichristlich
Das weiß auch Malachias. Der ist zwar ein Sedi, aber keineswegs katholisch (Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)), s. z.B. seine Attacken gegen Pius XII. In früheren Debatten, die teilweise auch hier bei kreuz.net geführt wurden, kann man zudem die einschlägigen NPD- / DVU-Statements über Ratzinger nachlesen.
Mein Offener Brief an Dr. Rigolf Hennig wurde zwar u.a. beim Adelaide Institute veröffentlicht, trotzdem hat sich bislang (mir gegenüber) keiner gegen die dort zitierte Feststellung von Dr. Iwan Götz ausgelassen, dass NPD und DVU nur Placebo-Parteien sind, um die Illusion der Existenz einer „Opposition“ zu den „etablierten Parteien“ aufrecht zu erhalten. Ähnlich wortkarg ging es nach meinen Einträgen beim Nonkonformisten zu.
Lustigerweise ist das mit der Pius-Mannschaft recht ähnlich: Im Endeffekt ist das auch nur Placebo, also in Wahrheit wird gar nichts gegen die „konziliare Religion“ unternommen, das Gift ist dort nur umso tückischer.
Noch etwas: Daniel Stöhr bekennt sich hier offen zum Katholizismus. Wer hat ebenso den Mut, sich zum Katholizismus zu bekennen?
Redaktion benachrichtigen
Das weiß auch Malachias. Der ist zwar ein Sedi, aber keineswegs katholisch (Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)), s. z.B. seine Attacken gegen Pius XII. In früheren Debatten, die teilweise auch hier bei kreuz.net geführt wurden, kann man zudem die einschlägigen NPD- / DVU-Statements über Ratzinger nachlesen.
Mein Offener Brief an Dr. Rigolf Hennig wurde zwar u.a. beim Adelaide Institute veröffentlicht, trotzdem hat sich bislang (mir gegenüber) keiner gegen die dort zitierte Feststellung von Dr. Iwan Götz ausgelassen, dass NPD und DVU nur Placebo-Parteien sind, um die Illusion der Existenz einer „Opposition“ zu den „etablierten Parteien“ aufrecht zu erhalten. Ähnlich wortkarg ging es nach meinen Einträgen beim Nonkonformisten zu.
Lustigerweise ist das mit der Pius-Mannschaft recht ähnlich: Im Endeffekt ist das auch nur Placebo, also in Wahrheit wird gar nichts gegen die „konziliare Religion“ unternommen, das Gift ist dort nur umso tückischer.
Noch etwas: Daniel Stöhr bekennt sich hier offen zum Katholizismus. Wer hat ebenso den Mut, sich zum Katholizismus zu bekennen?
#92 Benedikt 13:33:20 | Montag, 30. Oktober 2006
Interview
Na sowas – kein Lob für Williamson und auch keine Schönrederei des Interviews…wer hätte das hier gedacht?
Redaktion benachrichtigen
Na sowas – kein Lob für Williamson und auch keine Schönrederei des Interviews…wer hätte das hier gedacht?
#91 tau † 00:46:23 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Breze: Ja, kannte
ich schon. Ist echt lustig.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
ich schon. Ist echt lustig.
Gute Nacht!
#90 Breze 00:36:52 | Montag, 30. Oktober 2006
Redaktion benachrichtigen
#89 tau † 00:29:39 | Montag, 30. Oktober 2006
@ Breze: Gutes Nächtle:
SA-Mann: „Jud, sag’mir warum wir den Krieg verloren haben???“
Der Rabbi :„Wegen der jüdischen Generäle.“
SA-Mann:„Aber wir hatten keine Juden als Generäle. Das hätte es bei uns nie gegeben.“
Der Rabbi: „Aber die anderen hatten welche…!“
Redaktion benachrichtigen
SA-Mann: „Jud, sag’mir warum wir den Krieg verloren haben???“
Der Rabbi :„Wegen der jüdischen Generäle.“
SA-Mann:„Aber wir hatten keine Juden als Generäle. Das hätte es bei uns nie gegeben.“
Der Rabbi: „Aber die anderen hatten welche…!“
#88 Augustinus 23:09:05 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Athanasius
Zitat von Athanasius: Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.
Das eben kann ich schon länger sehen, was mir jedoch keinerlei Freude, sondern jedesmal innere Schmerzen bereitet. Abgesehen von den Gläubigen, die die Röm.Kath. Kirche mitsamt Papst verwerfen, kann ich das gerade deshalb offen sagen, weil einer ihrer Bischöfe in die gleiche Kerbe schlägt. Die Aussage von Richard Williamson, dass der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen sei, ist in letzter Konsequenz schwerwiegend.
Denn was bedeutet „Religion“? Sich in rechter Weise auf Gott hin ausrichten. Was bedeutet daher des Weihbischof’s Aussage: Es gibt einen Krieg zwischen einer Religion, die sich in rechter Weise auf Gott hin ausrichtet, die andere ist dieser gegenber direkt entgegengerichtet. Also schließe ich aus dem Bericht, dass Herr Williamson mit „Rom“ die Röm. Kath. Kirche meint, die der rechten Ausrichtung auf Gott direkt entgegengesetzt ist, das heißt, auf das/den Bösen hingeordnet wäre.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich das falsch verstehe. Meine Angaben über Aussagen von Piusanhängern kann ich nicht als Hetze oder Lüge zurücknehmen, sie stimmen, ich habe sie wiederholt und in Gegenwart anderer Personen gehört.
LG Augustinus
Redaktion benachrichtigen
Zitat von Athanasius: Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.
Das eben kann ich schon länger sehen, was mir jedoch keinerlei Freude, sondern jedesmal innere Schmerzen bereitet. Abgesehen von den Gläubigen, die die Röm.Kath. Kirche mitsamt Papst verwerfen, kann ich das gerade deshalb offen sagen, weil einer ihrer Bischöfe in die gleiche Kerbe schlägt. Die Aussage von Richard Williamson, dass der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen sei, ist in letzter Konsequenz schwerwiegend.
Denn was bedeutet „Religion“? Sich in rechter Weise auf Gott hin ausrichten. Was bedeutet daher des Weihbischof’s Aussage: Es gibt einen Krieg zwischen einer Religion, die sich in rechter Weise auf Gott hin ausrichtet, die andere ist dieser gegenber direkt entgegengerichtet. Also schließe ich aus dem Bericht, dass Herr Williamson mit „Rom“ die Röm. Kath. Kirche meint, die der rechten Ausrichtung auf Gott direkt entgegengesetzt ist, das heißt, auf das/den Bösen hingeordnet wäre.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich das falsch verstehe. Meine Angaben über Aussagen von Piusanhängern kann ich nicht als Hetze oder Lüge zurücknehmen, sie stimmen, ich habe sie wiederholt und in Gegenwart anderer Personen gehört.
LG Augustinus
#87 tau † 22:41:00 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ „Graf“: was
@ „Graf“: was
meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
@ „Graf“: was
meinen Sie?
#86 Breze 22:38:20 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Graf
Da Sie die offizielle Propaganda gegen rechts anscheinend völlig unkritisch rezipieren, fällt der Vorwurf der Tumbheit auf Sie zurück
Ach, wenn das so ist…
…damit können wir ganz gut leben, es ehrt uns viel mehr, nicht wahr, tau???
Redaktion benachrichtigen
Da Sie die offizielle Propaganda gegen rechts anscheinend völlig unkritisch rezipieren, fällt der Vorwurf der Tumbheit auf Sie zurück
Ach, wenn das so ist…
…damit können wir ganz gut leben, es ehrt uns viel mehr, nicht wahr, tau???
#85 Graf von Galen 22:32:57 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ tau
Da Sie die offizielle Propaganda gegen rechts
anscheinend völlig unkritisch rezipieren, fällt der Vorwurf der Tumbheit auf Sie zurück.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie die offizielle Propaganda gegen rechts
anscheinend völlig unkritisch rezipieren, fällt der Vorwurf der Tumbheit auf Sie zurück.
#84 Breze 22:28:45 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Malachias
„antideutsche Breze“
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!
Das müsste schon mit dem Teufel zugehen, dass mich jemand auf eine NPD Veranstaltung bringt. Mir reicht es schon, wenn ich diese Glatzen von Weitem sehe oder Nachrichten über marodierende Schlägertrupps im Radio höre, vielen Dank auch!!!!
Redaktion benachrichtigen
„antideutsche Breze“
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!
Das müsste schon mit dem Teufel zugehen, dass mich jemand auf eine NPD Veranstaltung bringt. Mir reicht es schon, wenn ich diese Glatzen von Weitem sehe oder Nachrichten über marodierende Schlägertrupps im Radio höre, vielen Dank auch!!!!
#83 Graf von Galen 22:28:26 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Breze
Kardinal Graf von Galen war national eingestellt.
Mit so einer Gesinnung könnte er heute in der VII- Kirche nicht einmal Diakon werden.
Man kann natürlich die Hände in den Schoß legen und
warten bis die Flaschen, die zur Zeit leider Deutschland
regieren, dieses vollständig zugrunde gerichtet haben.
Man kann aber auch die Kräfte unterstützen, die am
ehesten die Möglichkeit haben, dies auf politischer Ebene zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Graf von Galen war national eingestellt.
Mit so einer Gesinnung könnte er heute in der VII- Kirche nicht einmal Diakon werden.
Man kann natürlich die Hände in den Schoß legen und
warten bis die Flaschen, die zur Zeit leider Deutschland
regieren, dieses vollständig zugrunde gerichtet haben.
Man kann aber auch die Kräfte unterstützen, die am
ehesten die Möglichkeit haben, dies auf politischer Ebene zu verhindern.
#82 tau † 22:26:56 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Breze:[kursiv]Die NPd
ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…[kursiv]
Da hattest Du doch glatt jemanden vergessen …
Redaktion benachrichtigen
ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…[kursiv]
Da hattest Du doch glatt jemanden vergessen …
#81 Malachias † 22:11:47 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@antideutsche Breze
Die NPd ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…
Besser kann ein Vorurteil wohl nicht formuliert werden…! :)3
Waren Sie denn überhaupt schon mal bei einer NPD-Veranstaltung? Oder kennen Sie sie nur von der antifaschistischen TV-Propaganda her…?
Außerdem sollten Sie inzwischen wissen, daß ich auch NPD-Mitglied bin. Paßt das denn zu Ihrer Vorstellung…?
Redaktion benachrichtigen
Die NPd ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…
Besser kann ein Vorurteil wohl nicht formuliert werden…! :)3
Waren Sie denn überhaupt schon mal bei einer NPD-Veranstaltung? Oder kennen Sie sie nur von der antifaschistischen TV-Propaganda her…?
Außerdem sollten Sie inzwischen wissen, daß ich auch NPD-Mitglied bin. Paßt das denn zu Ihrer Vorstellung…?
#80 Breze 22:04:31 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Graf von Galen
…abgesehen davon, dass Ihr Nick eine Vera…ung das ehrwürdigen Kardinals ist, find ich Ihre Werbung für die NPD euphemistisch gesagt befremdent… Die NPd ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…
Redaktion benachrichtigen
…abgesehen davon, dass Ihr Nick eine Vera…ung das ehrwürdigen Kardinals ist, find ich Ihre Werbung für die NPD euphemistisch gesagt befremdent… Die NPd ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…
#79 Malachias † 21:51:20 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@Graf von Galen
Super, Graf, weiter so…! :)3
Redaktion benachrichtigen
Super, Graf, weiter so…! :)3
#78 tau † 21:49:07 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Breze: kennste den schon?
Was ist das?
Es nennt sich Kardinal Mindszenty und macht Werbung für die Kommunisten?
Redaktion benachrichtigen
Was ist das?
Es nennt sich Kardinal Mindszenty und macht Werbung für die Kommunisten?
#77 Graf von Galen 21:42:32 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Breze
NPD finde ich gut. Jedenfalls besser als die Nuschen,
die zur Zeit im Reichstag sitzen.
Wie der „Chefideologe“ der NPD, leider ein Anhänger
Nietzsches und kein Christ, treffend feststellte, kümmern
sich die etablierten Parteien um Ausländer, Kiffer und
Schwule, jedoch nicht um die normalen Angehörigen
des „Tätervolkes“.
In diesem Zusammenhang ist es schon witzig zu sehen,
wie die Anbiederungsversuche von Merkel und Co. durch
die israelische Luftwaffe beantwortet werden.
Ich bin mir sicher, in gewisser Weise haben diese mehr
Achtung vor der deutschen Wehrmacht als vor diesen
Fahrern auf der Schleimspur.
Redaktion benachrichtigen
NPD finde ich gut. Jedenfalls besser als die Nuschen,
die zur Zeit im Reichstag sitzen.
Wie der „Chefideologe“ der NPD, leider ein Anhänger
Nietzsches und kein Christ, treffend feststellte, kümmern
sich die etablierten Parteien um Ausländer, Kiffer und
Schwule, jedoch nicht um die normalen Angehörigen
des „Tätervolkes“.
In diesem Zusammenhang ist es schon witzig zu sehen,
wie die Anbiederungsversuche von Merkel und Co. durch
die israelische Luftwaffe beantwortet werden.
Ich bin mir sicher, in gewisser Weise haben diese mehr
Achtung vor der deutschen Wehrmacht als vor diesen
Fahrern auf der Schleimspur.
#76 tau † 21:38:08 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Breze: Die Ideen sind auch lustig!
Stellen wir uns (nur für den Quiz) vor, er wollte hin. Falls er einen Platz neben einem Vertreter des Taoismus bekäme, sollte er schon vorher das Tao-Te-King auf Latein können. Vielleicht kann das ja jemand hier übersetzen?
Redaktion benachrichtigen
Stellen wir uns (nur für den Quiz) vor, er wollte hin. Falls er einen Platz neben einem Vertreter des Taoismus bekäme, sollte er schon vorher das Tao-Te-King auf Latein können. Vielleicht kann das ja jemand hier übersetzen?
#75 Breze 21:29:39 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ tau…
…wo denkst Du hin?
Einer wie Williamson gibt sich doch nicht mit Menschen anderer Religionen ab, pfui Teufel, das sind doch Untermenschen!!!!
Meine Antwort ist:
a.) Williamson hat zuviel Messwein abgekriegt (wie seinerzeit Schröder bei Sabine Christiansen nach zu viel Sekt)
b.) Willamson plagen Komplexe, die er zu kompensieren versucht (wie z.B.: Der Weg zweier Ameisen wird von einem Elefanten durchkreuzt. Die eine Ameise zur anderen: „NA LOS! WÜRG IHN, ERWIN, WÜRG IHN!!!“
c.) am wahrscheinlichsten: Williamsen ist nicht ganz sauber
Redaktion benachrichtigen
…wo denkst Du hin?
Einer wie Williamson gibt sich doch nicht mit Menschen anderer Religionen ab, pfui Teufel, das sind doch Untermenschen!!!!
Meine Antwort ist:
a.) Williamson hat zuviel Messwein abgekriegt (wie seinerzeit Schröder bei Sabine Christiansen nach zu viel Sekt)
b.) Willamson plagen Komplexe, die er zu kompensieren versucht (wie z.B.: Der Weg zweier Ameisen wird von einem Elefanten durchkreuzt. Die eine Ameise zur anderen: „NA LOS! WÜRG IHN, ERWIN, WÜRG IHN!!!“
c.) am wahrscheinlichsten: Williamsen ist nicht ganz sauber
#74 tau † 21:15:59 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Breze: Grüß Dich! @ alle: Quiz
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:
„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.
Was hat Herrn Williamson zu der Aussage bewogen:
„ … zwei … Religionen … „ ?
Mögliche Antworten:
Will Herr Williamson vielleicht als Vertreter einer eigenen Religion beim nächsten Friedensgebet in Assisi dabei sein?
Vielleicht gibt es noch ein paar Ideen?
Redaktion benachrichtigen
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:
„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.
Was hat Herrn Williamson zu der Aussage bewogen:
„ … zwei … Religionen … „ ?
Mögliche Antworten:
Will Herr Williamson vielleicht als Vertreter einer eigenen Religion beim nächsten Friedensgebet in Assisi dabei sein?
Vielleicht gibt es noch ein paar Ideen?
#73 Breze 20:48:51 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Daniel
Lieber Daniel,
ich hatte mittlerweile schon oft Gelegenenheit, mit Leuten aus Ihrer Ecke zu diskutieren. So wie bei Ihnen, bekam ich von diesen als angebliche Fakten verkaufte, stereotype Zitate aus Büchern oder Websites, die eine grosse Nähe zu sehr rechtskatholischen Kreisen aufweisen. Ein gewisser Herr hier gibt sogar offen zu, NPD Sympathisant zu sein und macht aus seiner braunen Gesinnung keinen Hehl.
Mir graut einfach vor Leuten, die den Glauben, die Kirche für ihre Zwecke missbrauchen, mich graut vor Glaubensfaschisten, die überzeugt sind, sie wären im alleinigen Besitz der Wahrheit, die aus dem Glauben an Gott eine menschenverachtende Doktrin machen.
Wenn das bei Ihnen anders ist, was ich ein klein wenig bezweifle aber dennoch hoffe, dann entschuldige ich mich in aller Form bei Ihnen, danke Ihnen für Ihre Gebet und versichere Ihnen meines
Redaktion benachrichtigen
Lieber Daniel,
ich hatte mittlerweile schon oft Gelegenenheit, mit Leuten aus Ihrer Ecke zu diskutieren. So wie bei Ihnen, bekam ich von diesen als angebliche Fakten verkaufte, stereotype Zitate aus Büchern oder Websites, die eine grosse Nähe zu sehr rechtskatholischen Kreisen aufweisen. Ein gewisser Herr hier gibt sogar offen zu, NPD Sympathisant zu sein und macht aus seiner braunen Gesinnung keinen Hehl.
Mir graut einfach vor Leuten, die den Glauben, die Kirche für ihre Zwecke missbrauchen, mich graut vor Glaubensfaschisten, die überzeugt sind, sie wären im alleinigen Besitz der Wahrheit, die aus dem Glauben an Gott eine menschenverachtende Doktrin machen.
Wenn das bei Ihnen anders ist, was ich ein klein wenig bezweifle aber dennoch hoffe, dann entschuldige ich mich in aller Form bei Ihnen, danke Ihnen für Ihre Gebet und versichere Ihnen meines
#72 Ydefix 12:50:20 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Das ist teuflisch
„Tun Sie sich was Gutes, lesen Sie nicht so viel in braunkatholischen Propagandablättern“
Mit „braun“ soll offenbar suggeriert werden, dass Nazistische Literatur beziehe. Erneut eine Verleumdung. Aber ich muss Sie warnen, diesen Weg weiter fortzusetzen, denn die Barmherzigkeit Gottes ist zwar unendlich und ewig, aber ebenso seine Gerechtigkeit.
Zudem: Ein Wortzusammensetzung wie „braun-katholisch“ kann nur vom Teufel stammen.
Kehren Sie um! Ich werde für Sie beten.
Redaktion benachrichtigen
„Tun Sie sich was Gutes, lesen Sie nicht so viel in braunkatholischen Propagandablättern“
Mit „braun“ soll offenbar suggeriert werden, dass Nazistische Literatur beziehe. Erneut eine Verleumdung. Aber ich muss Sie warnen, diesen Weg weiter fortzusetzen, denn die Barmherzigkeit Gottes ist zwar unendlich und ewig, aber ebenso seine Gerechtigkeit.
Zudem: Ein Wortzusammensetzung wie „braun-katholisch“ kann nur vom Teufel stammen.
Kehren Sie um! Ich werde für Sie beten.
#71 Stimme aus Wien 12:40:02 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Sulpicius
Danke für den Tip.
Die Sedis sind anscheinend doch nicht so dumm, wie sie sich manchmal präsentieren.
Allerdings – der Meinung von jemandem zuzustimmen bedeutet nicht, man gehört zum selben Club.
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Tip.
Die Sedis sind anscheinend doch nicht so dumm, wie sie sich manchmal präsentieren.
Allerdings – der Meinung von jemandem zuzustimmen bedeutet nicht, man gehört zum selben Club.
#70 Sulpicius 11:36:45 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@Stimme aus Wien
Willkommen im Club der Sedis! Die sehen das nämlich auch so wie Sie…
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im Club der Sedis! Die sehen das nämlich auch so wie Sie…
#69 Breze 02:33:06 | Sonntag, 29. Oktober 2006
@ Daniel
Wenn Sie sich nun von mir diskreditiert und verurteilt fühlen, dann ist das Ihr Problem und nicht meines…
Es war nicht meine Absicht Sie anzugreifen, lediglich Sie ein bisschen aus Ihrer Reserve zu locken… Sie kennen, wohl wie alle anderen Ihrer Couleur, nichts anderes als diverse Allgemeinplätze, die ständig alte Leier von der Verdammnis der „V2 Sekte“ ist wirklich langsam langweilig. Tun Sie sich was Gutes, lesen Sie nicht so viel in braunkatholischen Propagandablättern
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich nun von mir diskreditiert und verurteilt fühlen, dann ist das Ihr Problem und nicht meines…
Es war nicht meine Absicht Sie anzugreifen, lediglich Sie ein bisschen aus Ihrer Reserve zu locken… Sie kennen, wohl wie alle anderen Ihrer Couleur, nichts anderes als diverse Allgemeinplätze, die ständig alte Leier von der Verdammnis der „V2 Sekte“ ist wirklich langsam langweilig. Tun Sie sich was Gutes, lesen Sie nicht so viel in braunkatholischen Propagandablättern
#68 golfi 00:37:05 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Stimme aus Wien
Ach so, dies gilt natürlich auch für Sie, was ich an Gottgard geschrieben habe.
Bis morgen, wir sehen uns doch in der Kirche, Uhren unstellen nicht vergessen ?
Redaktion benachrichtigen
Ach so, dies gilt natürlich auch für Sie, was ich an Gottgard geschrieben habe.
Bis morgen, wir sehen uns doch in der Kirche, Uhren unstellen nicht vergessen ?
#67 Stimme aus Wien 00:03:53 | Sonntag, 29. Oktober 2006
Sulpicius:
Nun, im freimaurerischen Wien mag man das so sehen…
Lieber Sulpisius – öffnen Sie endlich die Augen – die Freimaurer in Wien würden sagen: mit der FSSPX haben wir etwas tolles in die Welt gesetzt.
Denken Sie mal nach – divide et impera – wem könnte dieser Spruch das Wasser auf die Mühle treiben?
Redaktion benachrichtigen
Nun, im freimaurerischen Wien mag man das so sehen…
Lieber Sulpisius – öffnen Sie endlich die Augen – die Freimaurer in Wien würden sagen: mit der FSSPX haben wir etwas tolles in die Welt gesetzt.
Denken Sie mal nach – divide et impera – wem könnte dieser Spruch das Wasser auf die Mühle treiben?
#66 golfi 23:51:13 | Samstag, 28. Oktober 2006
Herr Gotthard
Sind Sie sich so sicher, so über anders denkende zu urteilen, stellen Sie sich doch mal vor , dieser Bischof hätte
recht ? Wie würden Sie Ihre Gesinnung vor Gott rechtfertigen, wenn Er ,Sie fragt : „ Lieber Gotthard du hast
die Möglichkeit gehabt dich nicht nur einseitig zu informieren,
was dir gefällt, sondern nach dem Evangelium zu leben“.
Gesegnete Sonntagsgrüße
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie sich so sicher, so über anders denkende zu urteilen, stellen Sie sich doch mal vor , dieser Bischof hätte
recht ? Wie würden Sie Ihre Gesinnung vor Gott rechtfertigen, wenn Er ,Sie fragt : „ Lieber Gotthard du hast
die Möglichkeit gehabt dich nicht nur einseitig zu informieren,
was dir gefällt, sondern nach dem Evangelium zu leben“.
Gesegnete Sonntagsgrüße
#65 Sulpicius 23:50:11 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Stimme aus Wien
Nun, im freimaurerischen Wien mag man das so sehen…
Redaktion benachrichtigen
Nun, im freimaurerischen Wien mag man das so sehen…
#64 Stimme aus Wien 23:46:13 | Samstag, 28. Oktober 2006
Krueg zwischen den Religionen
Hat jemand noch eine unbeantwortete Frage betreffend der Exkommunikation der von Léfèbvre geweihten Bischöfe?
Mit diesem Artikel dürften alle Fragen beantwortet sein.
Bis jetzt war vielleicht die Frage, ob die FSSPX eine Sekte ist oder nicht, unklar – nach der Wortmeldung dieses „Prälaten“ dürften alle Unklarheiten beseitig sein.
Redaktion benachrichtigen
Hat jemand noch eine unbeantwortete Frage betreffend der Exkommunikation der von Léfèbvre geweihten Bischöfe?
Mit diesem Artikel dürften alle Fragen beantwortet sein.
Bis jetzt war vielleicht die Frage, ob die FSSPX eine Sekte ist oder nicht, unklar – nach der Wortmeldung dieses „Prälaten“ dürften alle Unklarheiten beseitig sein.
#63 Graf von Galen 23:41:15 | Samstag, 28. Oktober 2006
Wider VII
Letztendlich wird es so kommen, daß die katholische
Kirche VII als Irrweg verurteilen wird. Seit und mit
VII wird dem „Frieden auf Erden“ eine höhere Priori-
tät als dem ewigen Heil der Seelen eingeräumt mit
katastrophalen Folgen.
Man muß nur mal das Machwerk „Nostrae Aetate“ lesen !
Redaktion benachrichtigen
Letztendlich wird es so kommen, daß die katholische
Kirche VII als Irrweg verurteilen wird. Seit und mit
VII wird dem „Frieden auf Erden“ eine höhere Priori-
tät als dem ewigen Heil der Seelen eingeräumt mit
katastrophalen Folgen.
Man muß nur mal das Machwerk „Nostrae Aetate“ lesen !
#62 Gotthard 22:15:40 | Samstag, 28. Oktober 2006
Glaubensabfall
durch Herrn Williamsom ist eindeutig klar erklärt worden, dass dieser Pius-Verein mit der katholischen Kirche nichts zu tun hat.
Die „Liturgie-Frage“ wird doch nur für die Leute hochgehalten, um sie blöd zu halten.
Wenn dieser werte Herr sogar von einer anderen Religion redet, ist er eindeutig von Christus abgefallen …
Redaktion benachrichtigen
durch Herrn Williamsom ist eindeutig klar erklärt worden, dass dieser Pius-Verein mit der katholischen Kirche nichts zu tun hat.
Die „Liturgie-Frage“ wird doch nur für die Leute hochgehalten, um sie blöd zu halten.
Wenn dieser werte Herr sogar von einer anderen Religion redet, ist er eindeutig von Christus abgefallen …
#61 Christian Hüller 21:57:19 | Samstag, 28. Oktober 2006
Unkritisch bis zur Lächerlichkeit
Für die Pius-Brüder und ihre Anhänger wird es nun langsam und allmählich Zeit, sich von einigen wirklich bemerkenswert einseitigen Äußerungen ihres großen Gründers und verstorbenen Anführers vorsichtig, aber mit Bestimmtheit zu distanzieren.
Diese unkritische Vasallentreue >>bis man komplett zum Sektiererhaufen evolviert ist“, dürfte dem Anliegen der Bruderschaft in Sachen Hochamt/Messritus in keiner Weise dienlich sein.
Auch das von einigen Sedisvakanisten geführte Geschwätz über die angebliche „V-2-Sekte“ und den angeblichen Sedisvakantismus lässt die kath. Mehrheitskirche mit großem Misstrauen auf die
Piusbrüder blicken.
Die Frage ist bloß:
Kann das wünschenswert sein?
Und dient es irgendwem/irgendwas?
Einer Wahrheit, die sich aller Voraussicht nach nicht durchsetzen wird…?
Oder was?
Redaktion benachrichtigen
Für die Pius-Brüder und ihre Anhänger wird es nun langsam und allmählich Zeit, sich von einigen wirklich bemerkenswert einseitigen Äußerungen ihres großen Gründers und verstorbenen Anführers vorsichtig, aber mit Bestimmtheit zu distanzieren.
Diese unkritische Vasallentreue >>bis man komplett zum Sektiererhaufen evolviert ist“, dürfte dem Anliegen der Bruderschaft in Sachen Hochamt/Messritus in keiner Weise dienlich sein.
Auch das von einigen Sedisvakanisten geführte Geschwätz über die angebliche „V-2-Sekte“ und den angeblichen Sedisvakantismus lässt die kath. Mehrheitskirche mit großem Misstrauen auf die
Piusbrüder blicken.
Die Frage ist bloß:
Kann das wünschenswert sein?
Und dient es irgendwem/irgendwas?
Einer Wahrheit, die sich aller Voraussicht nach nicht durchsetzen wird…?
Oder was?
#60 Gotthard 21:39:52 | Samstag, 28. Oktober 2006
ein Zitat
ich fand über einen Link auf dieser Site dieses Zitat.
„Entweder man lehnt das verheerende rein-pastorale Vaticanum II, kurz V.II, als „Versammlung von Verrücktgewordenen“ ab, die abseits des hl. Geists operierten (O-Ton Erzbischof Lefebvre)“
eine Selbstbeschreibung dieses Teilnehmers am Konzil…
Redaktion benachrichtigen
ich fand über einen Link auf dieser Site dieses Zitat.
„Entweder man lehnt das verheerende rein-pastorale Vaticanum II, kurz V.II, als „Versammlung von Verrücktgewordenen“ ab, die abseits des hl. Geists operierten (O-Ton Erzbischof Lefebvre)“
eine Selbstbeschreibung dieses Teilnehmers am Konzil…
#59 Hypatia 20:44:28 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Daniel
Sie werden hier keinen erwischen! Das ist Ihr Problem. Wir fühlen uns bestens behütet in unserem Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden hier keinen erwischen! Das ist Ihr Problem. Wir fühlen uns bestens behütet in unserem Glauben.
#58 Ydefix 20:26:22 | Samstag, 28. Oktober 2006
Wer urteilt hier ?
„Hah! Erwischt!!!!
Kennen Sie das Gebot: Liebet Euren Nächsten, liebet Eure Feinde nicht?
Ich versuche danach zu leben, Sie nicht? Ich weiss auch, dass ich oft genug scheitere, deswegen brauche ich, wie Sie, die Barmherzigkeit Gottes.
Das Urteil über Menschen zu fällen, ist nur Gott erlaubt, nicht uns!!!!“
Sehen Sie, genau das meine ich. Sie sind es, die hier über konkrete Menschen urteilt!
Woher wollen Sie wissen, dass ich nicht meine Feinde liebe ? Ich sage es Ihnen: Sie wissen es nicht und können es auch gar nicht wissen, sondern reden es sich in Ihrer Verblendung ein, weil sie sich keine Gedanken darüber machen wollen, ob Sie im Irrtum sind. Um sich keine Gedanken machen zu müssen, greifen Sie zum Mittel der persönlichen Diskreditierung!
Ich hingegen habe hier nur sachliche Argumente vorgetragen, weiter nichts.
Redaktion benachrichtigen
„Hah! Erwischt!!!!
Kennen Sie das Gebot: Liebet Euren Nächsten, liebet Eure Feinde nicht?
Ich versuche danach zu leben, Sie nicht? Ich weiss auch, dass ich oft genug scheitere, deswegen brauche ich, wie Sie, die Barmherzigkeit Gottes.
Das Urteil über Menschen zu fällen, ist nur Gott erlaubt, nicht uns!!!!“
Sehen Sie, genau das meine ich. Sie sind es, die hier über konkrete Menschen urteilt!
Woher wollen Sie wissen, dass ich nicht meine Feinde liebe ? Ich sage es Ihnen: Sie wissen es nicht und können es auch gar nicht wissen, sondern reden es sich in Ihrer Verblendung ein, weil sie sich keine Gedanken darüber machen wollen, ob Sie im Irrtum sind. Um sich keine Gedanken machen zu müssen, greifen Sie zum Mittel der persönlichen Diskreditierung!
Ich hingegen habe hier nur sachliche Argumente vorgetragen, weiter nichts.
#57 tau † 20:23:24 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Daniel Stöhr, @ Schüttel
@ Daniel Stöhr:
In der Theologie und Dogmatik geht es aber vor allem darum, auf die Offenbarung und den überlieferten Glauben zu schauen. Und damit auf Gott.
In dem Punkt sind wir uns absolut einig!
@ Schüttel:
Ach, lieber tau, du bist ein friedliebend-irenischer Christ gut, dass es dich gibt,
Danke gleichfalls!
aber es muss auch die Kämpfer der „ecclesia militans“ geben.
…da simmer dabei (so friedliebend-irenisch kenn’ ich mich gar nicht/ müsste aus meinen Beiträgen rauszulesen sein).
Mit einer Ausnahme hätte auch der Rest Ihres postings von mir sein können (das zitierte Buch habe ich ebenfalls gelesen).
Redaktion benachrichtigen
@ Daniel Stöhr:
In der Theologie und Dogmatik geht es aber vor allem darum, auf die Offenbarung und den überlieferten Glauben zu schauen. Und damit auf Gott.
In dem Punkt sind wir uns absolut einig!
@ Schüttel:
Ach, lieber tau, du bist ein friedliebend-irenischer Christ gut, dass es dich gibt,
Danke gleichfalls!
aber es muss auch die Kämpfer der „ecclesia militans“ geben.
…da simmer dabei (so friedliebend-irenisch kenn’ ich mich gar nicht/ müsste aus meinen Beiträgen rauszulesen sein).
Mit einer Ausnahme hätte auch der Rest Ihres postings von mir sein können (das zitierte Buch habe ich ebenfalls gelesen).
#56 Gotthard 20:23:16 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Daniel
So einfach ist das also. Leute wie Sie kann offenbar nichts mehr erschüttern. Sie tun mir Leid.
das nun nicht … aber die wirren Texte eines Herrn Lingen können mich nun wirklich nicht erschüttern, noch nicht einmal beunruhigen.
Redaktion benachrichtigen
So einfach ist das also. Leute wie Sie kann offenbar nichts mehr erschüttern. Sie tun mir Leid.
das nun nicht … aber die wirren Texte eines Herrn Lingen können mich nun wirklich nicht erschüttern, noch nicht einmal beunruhigen.
#55 Breze 20:16:23 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Alexandra @ Daniel
@ Alexandra
Danke!!! Unsere Eucharastien sind „trotz“ V2 wunderschön!!!!
@ DanielDiese Haltung ist eigentlich typisch für verstockte Häretiker und Sektierer. Immer sind es „die Anderen“. Man selbst „verurteilt“ ja nicht und liebt alle, alle Menschen. Aber die Bösen, bösen selbsgerechten, stolzen und hochmütigen Menschen, die noch mit theologischen Argumenten kommen…
Hah! Erwischt!!!!
Kennen Sie das Gebot: Liebet Euren Nächsten, liebet Eure Feinde nicht?
Ich versuche danach zu leben, Sie nicht? Ich weiss auch, dass ich oft genug scheitere, deswegen brauche ich, wie Sie, die Barmherzigkeit Gottes.
Das Urteil über Menschen zu fällen, ist nur Gott erlaubt, nicht uns!!!!
Ich habe kein Problem damit, mich von Leuten wie Sie und Ihresgleichen als Häretiker beschimpfen zu lassen, es ehrt mich vielmehr.
Und dass Ihre Argemente theologisch sein sollen, nun ja…
… das lassen wir mal dahin gestellt…
Redaktion benachrichtigen
@ Alexandra
Danke!!! Unsere Eucharastien sind „trotz“ V2 wunderschön!!!!
@ DanielDiese Haltung ist eigentlich typisch für verstockte Häretiker und Sektierer. Immer sind es „die Anderen“. Man selbst „verurteilt“ ja nicht und liebt alle, alle Menschen. Aber die Bösen, bösen selbsgerechten, stolzen und hochmütigen Menschen, die noch mit theologischen Argumenten kommen…
Hah! Erwischt!!!!
Kennen Sie das Gebot: Liebet Euren Nächsten, liebet Eure Feinde nicht?
Ich versuche danach zu leben, Sie nicht? Ich weiss auch, dass ich oft genug scheitere, deswegen brauche ich, wie Sie, die Barmherzigkeit Gottes.
Das Urteil über Menschen zu fällen, ist nur Gott erlaubt, nicht uns!!!!
Ich habe kein Problem damit, mich von Leuten wie Sie und Ihresgleichen als Häretiker beschimpfen zu lassen, es ehrt mich vielmehr.
Und dass Ihre Argemente theologisch sein sollen, nun ja…
… das lassen wir mal dahin gestellt…
#54 Ydefix 20:13:05 | Samstag, 28. Oktober 2006
So einfach…
„die Quelle ist Lingen-wirr … eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht.“
So einfach ist das also. Leute wie Sie kann offenbar nichts mehr erschüttern. Sie tun mir Leid.
Redaktion benachrichtigen
„die Quelle ist Lingen-wirr … eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht.“
So einfach ist das also. Leute wie Sie kann offenbar nichts mehr erschüttern. Sie tun mir Leid.
#53 Gotthard 20:08:51 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Daniel
Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch.
die Quelle ist Lingen-wirr … eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch.
die Quelle ist Lingen-wirr … eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht.
#52 Hypatia 20:04:24 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Breze
Die Guten beten wohl derweil für einen baldigen Fulda-Event. Und Dir wünsche ich gleich von Herzen eine erbauliche Messe.
Redaktion benachrichtigen
Die Guten beten wohl derweil für einen baldigen Fulda-Event. Und Dir wünsche ich gleich von Herzen eine erbauliche Messe.
#51 Breze 20:02:25 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Alexandra
Ich habe Dich aus Versehen gesiezt, Macht der Gewohnheit…
Wo sind unsere Freunde Gunsenum, Desperatus usw. geblieben?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Dich aus Versehen gesiezt, Macht der Gewohnheit…
Wo sind unsere Freunde Gunsenum, Desperatus usw. geblieben?
#50 Ydefix 20:02:07 | Samstag, 28. Oktober 2006
Stolz und hochmütig…
„der Teufel liebt es auch, gewissen Menschen einzuflüstern, ihre Wahrheit sei besser und höher als alles andere, der Teufel liebt stolze und hochmütige Menschen“
Diese Haltung ist eigentlich typisch für verstockte Häretiker und Sektierer. Immer sind es „die Anderen“. Man selbst „verurteilt“ ja nicht und liebt alle, alle Menschen. Aber die Bösen, bösen selbsgerechten, stolzen und hochmütigen Menschen, die noch mit theologischen Argumenten kommen…
Redaktion benachrichtigen
„der Teufel liebt es auch, gewissen Menschen einzuflüstern, ihre Wahrheit sei besser und höher als alles andere, der Teufel liebt stolze und hochmütige Menschen“
Diese Haltung ist eigentlich typisch für verstockte Häretiker und Sektierer. Immer sind es „die Anderen“. Man selbst „verurteilt“ ja nicht und liebt alle, alle Menschen. Aber die Bösen, bösen selbsgerechten, stolzen und hochmütigen Menschen, die noch mit theologischen Argumenten kommen…
#49 Hypatia 20:00:52 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Breze
Klar. :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Klar. :)3 :(3
#48 Breze 19:55:45 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Alexandra
Sie meinten wohl 2.Tim, 2,25…
Schöne und passende Stelle…
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten wohl 2.Tim, 2,25…
Schöne und passende Stelle…
#47 Hypatia 19:49:11 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Breze
Tim 2, 25
Ja, ja, alles nur nicht das!
Redaktion benachrichtigen
Tim 2, 25
Ja, ja, alles nur nicht das!
#46 Breze 19:43:16 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Alexandra
Hallo meine Liebe!!!!
Schön Dich mal wieder zu lesen (ich sage Du, wenn ich darf, und ich biete Dir das selbe an)
Ich bleib noch ein bisschen, aber in einer halben Stunde muss ich weg, mal wieder zu einer V2-Eucharistie…
Redaktion benachrichtigen
Hallo meine Liebe!!!!
Schön Dich mal wieder zu lesen (ich sage Du, wenn ich darf, und ich biete Dir das selbe an)
Ich bleib noch ein bisschen, aber in einer halben Stunde muss ich weg, mal wieder zu einer V2-Eucharistie…
#45 Hypatia 19:40:56 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Breze
bleib bei mir!
Redaktion benachrichtigen
bleib bei mir!
#44 Breze 19:35:33 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Daniel
Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch. Aber in diesem Sinne auch wieder neutral. Im Übrigen zählen ja auch die Argumente in der Quelle und die wurden bisher meines Wissens noch nicht widerlegt bzw. einfach ignoriert.
Nun ja, das ist wohl Geschmacks- bzw. Auslegungssache…
Ach wissen Sie, der Teufel hat es nicht nur mit Vorliebe auf die Weiheformeln der Kirche abgesehen, der Teufel liebt es auch, gewissen Menschen einzuflüstern, ihre Wahrheit sei besser und höher als alles andere, der Teufel liebt stolze und hochmütige Menschen
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch. Aber in diesem Sinne auch wieder neutral. Im Übrigen zählen ja auch die Argumente in der Quelle und die wurden bisher meines Wissens noch nicht widerlegt bzw. einfach ignoriert.
Nun ja, das ist wohl Geschmacks- bzw. Auslegungssache…
Ach wissen Sie, der Teufel hat es nicht nur mit Vorliebe auf die Weiheformeln der Kirche abgesehen, der Teufel liebt es auch, gewissen Menschen einzuflüstern, ihre Wahrheit sei besser und höher als alles andere, der Teufel liebt stolze und hochmütige Menschen
#43 Ydefix 19:30:15 | Samstag, 28. Oktober 2006
„neutral“ ?
Das „satanisch“ bezog sich darauf, dass es ein naheliegender Gedanke ist, dass es der Teufel besonders darauf abgesehen haben könnte, die apostolische Sukzzesion anzugreifen, weil damit natürlich auch alle Übrigen Sakramente langsam untergehen.
Nun ja, glücklicherweise gibt es aufgrund der Tuc-Weihen immer noch gültig geweihte und sogar römisch-katholische Bischöfe. Also der Teufel hat’s noch nicht geschafft und wird es bis zur Widerkunft des Herrn auch nicht schaffen!
Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch. Aber in diesem Sinne auch wieder neutral. Im Übrigen zählen ja auch die Argumente in der Quelle und die wurden bisher meines Wissens noch nicht widerlegt bzw. einfach ignoriert.
Redaktion benachrichtigen
Das „satanisch“ bezog sich darauf, dass es ein naheliegender Gedanke ist, dass es der Teufel besonders darauf abgesehen haben könnte, die apostolische Sukzzesion anzugreifen, weil damit natürlich auch alle Übrigen Sakramente langsam untergehen.
Nun ja, glücklicherweise gibt es aufgrund der Tuc-Weihen immer noch gültig geweihte und sogar römisch-katholische Bischöfe. Also der Teufel hat’s noch nicht geschafft und wird es bis zur Widerkunft des Herrn auch nicht schaffen!
Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch. Aber in diesem Sinne auch wieder neutral. Im Übrigen zählen ja auch die Argumente in der Quelle und die wurden bisher meines Wissens noch nicht widerlegt bzw. einfach ignoriert.
#42 Gotthard 19:27:57 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Daniel
auf welche Spuk-Seite hast du denn da verlinkt? Selten mich so gegraust …ist ja auch bald Halloveen…
Redaktion benachrichtigen
auf welche Spuk-Seite hast du denn da verlinkt? Selten mich so gegraust …ist ja auch bald Halloveen…
#41 Breze 19:19:01 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Daniel
Danke für den Link, der zu meiner Enttäuschung nicht einer neutralen Quelle entstammt.
Ich habe die zwei Weiheformeln gelesen (die übrigens mit Sicherheit nur ein Teil der gesamten Formel sind, also somit aus dem Zusammenhang gerissen sind). Es ist wohl eine Frage der Auslegung, der vorweg gefassten Meinung, die en gros alles in den schwärzesten Farben malt, was eine Konsequenz des V2 ist…
Und jetzt erklären Sie mir bitte, was an dem Auszug der neuen Formel 1. zu missbilligen ist und 2. „satanisch“ sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Link, der zu meiner Enttäuschung nicht einer neutralen Quelle entstammt.
Ich habe die zwei Weiheformeln gelesen (die übrigens mit Sicherheit nur ein Teil der gesamten Formel sind, also somit aus dem Zusammenhang gerissen sind). Es ist wohl eine Frage der Auslegung, der vorweg gefassten Meinung, die en gros alles in den schwärzesten Farben malt, was eine Konsequenz des V2 ist…
Und jetzt erklären Sie mir bitte, was an dem Auszug der neuen Formel 1. zu missbilligen ist und 2. „satanisch“ sein soll?
#40 Ydefix 19:11:03 | Samstag, 28. Oktober 2006
Die Bezeichnung der bischfl. Weihegewalt ist der Punkt
Hallo Breze,
der Grund ist, dass die Formel so abgeändert wurde, dass die bischöfliche Weihegewalt nicht mehr eindeutig bezeichnet wird.
www.kirchenlehre.com/priest.htm
Man darf dies wohl auch als (einen unter vielen) Belegen für die satanische Inspiration der Konzils-Funktionäre und ihrer Vollstrecker begreifen, weil sich dies ja direkt gegen die Apostolzität richtet.
Und nur naive Menschen können wohl annhemen, dass es sich hier um lauter „Versehen“ handelt.
Gruß,
Daniel Stöhr
Redaktion benachrichtigen
Hallo Breze,
der Grund ist, dass die Formel so abgeändert wurde, dass die bischöfliche Weihegewalt nicht mehr eindeutig bezeichnet wird.
www.kirchenlehre.com/priest.htm
Man darf dies wohl auch als (einen unter vielen) Belegen für die satanische Inspiration der Konzils-Funktionäre und ihrer Vollstrecker begreifen, weil sich dies ja direkt gegen die Apostolzität richtet.
Und nur naive Menschen können wohl annhemen, dass es sich hier um lauter „Versehen“ handelt.
Gruß,
Daniel Stöhr
#39 Unschuld 19:10:09 | Samstag, 28. Oktober 2006
Daniel
In der EKD gibt es auch Bischöfe und die sind auch gültig. Unsere christlichen Partner in den anderen Kirchen gehen auch ihren Weg zu Gott.
Redaktion benachrichtigen
In der EKD gibt es auch Bischöfe und die sind auch gültig. Unsere christlichen Partner in den anderen Kirchen gehen auch ihren Weg zu Gott.
#38 Breze 19:00:55 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Daniel
Schließlich dürfte es auch in der V2-Sekte Menschen geben, die „bona fide“ sind.
Oh, vielen Dank auch, das tröstet mich aber…
…und jetzt warte ich auf Ihren Beweis, wieso die Bischöfe nicht gültig geweiht sein sollen… ?:)
Redaktion benachrichtigen
Schließlich dürfte es auch in der V2-Sekte Menschen geben, die „bona fide“ sind.
Oh, vielen Dank auch, das tröstet mich aber…
…und jetzt warte ich auf Ihren Beweis, wieso die Bischöfe nicht gültig geweiht sein sollen… ?:)
#37 Ydefix 18:55:09 | Samstag, 28. Oktober 2006
„neue“ Bischofsweihe und „Priester“
Die Aussage von Ruhrgebietler ist in der Tat in Ihrer Pauschalität nicht zu billigen. Schließlich dürfte es auch in der V2-[v.d…Red.zens.] Menschen geben, die „bona fide“ sind.
Richtig ist allerdings, dass es dort nahezu keine gültig geweihten Priester mehr gibt. Ganz einfach deshalb, weil die Bischofsweihe mit Sicherheit ungültig ist (eindeutig beweisbar).
Redaktion benachrichtigen
Die Aussage von Ruhrgebietler ist in der Tat in Ihrer Pauschalität nicht zu billigen. Schließlich dürfte es auch in der V2-[v.d…Red.zens.] Menschen geben, die „bona fide“ sind.
Richtig ist allerdings, dass es dort nahezu keine gültig geweihten Priester mehr gibt. Ganz einfach deshalb, weil die Bischofsweihe mit Sicherheit ungültig ist (eindeutig beweisbar).
#36 Breze 18:48:04 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Ruhrgebietler
Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!“
Ich nehme an, dass Sie mit dieser Verwünschung auch mich meinen, denn ich bin ein Mitglied der von Ihnen sogenannten V2 Sekte… Abgesehen davon, dass Ihre Theorien absoluter Bockmist sind, wünsche ich Ihnen sehr, dass Ihre Guten Wünsche nicht auf Sie zurückfallen und dass Gott mit Ihrer stolzen und hochmütigen Seele Erbarmen hat
Redaktion benachrichtigen
Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!“
Ich nehme an, dass Sie mit dieser Verwünschung auch mich meinen, denn ich bin ein Mitglied der von Ihnen sogenannten V2 Sekte… Abgesehen davon, dass Ihre Theorien absoluter Bockmist sind, wünsche ich Ihnen sehr, dass Ihre Guten Wünsche nicht auf Sie zurückfallen und dass Gott mit Ihrer stolzen und hochmütigen Seele Erbarmen hat
#35 Unschuld 18:43:00 | Samstag, 28. Oktober 2006
Ruhreinwohner
Zitat Ruhreinwohner: „Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!“
Dieser Gedanke entspricht Ihrem Wunsch! Sie sollten sich schämen einen derartigen Unsinn überhaupt in Erwägung zu ziehen. Falls dieser psychotische Unsinn tatsächlich allgemeines Gedankengut der Piuskirche sein sollte, so kann man – trotz vieler negativer Erscheinungsformen in der Konzilskirche – darüber dankbar sein, dass der ehemals obskurante Teil der römisch-katholischen Kirche, nämlich die Piuskirche, ihren eigenen Weg gehen muss.
Redaktion benachrichtigen
Zitat Ruhreinwohner: „Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!“
Dieser Gedanke entspricht Ihrem Wunsch! Sie sollten sich schämen einen derartigen Unsinn überhaupt in Erwägung zu ziehen. Falls dieser psychotische Unsinn tatsächlich allgemeines Gedankengut der Piuskirche sein sollte, so kann man – trotz vieler negativer Erscheinungsformen in der Konzilskirche – darüber dankbar sein, dass der ehemals obskurante Teil der römisch-katholischen Kirche, nämlich die Piuskirche, ihren eigenen Weg gehen muss.
#34 Ydefix 18:31:54 | Samstag, 28. Oktober 2006
Bibelzitate und Dogmatik
„Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.“
„Hat das mit dem Heiligen(!) Geist etwas zu tun?“
Das Problem der V2-[v.d.Red.zens.] ist, dass sie alles emotionalisieren oder besser: „vermenscheln“.
In der Theologie und Dogmatik geht es aber vor allem darum, auf die Offenbarung und den überlieferten Glauben zu schauen. Und damit auf Gott.
Zu der oben genannten Aussage des Bischof (?) Williamson ist zu sagen, dass
a) vor Gott in der Tat nur die katholische Religion ein Existenrecht hat. Das kommt daher, weil Gott allein die Kirche als Heilsinstitution für alle Menschen geschaffen hat und will (dogmatische Intoleranz). Etwas anderes ist die religiöse bürgerliche Toleranz, die (in gewissen Grenzen) geboten ist.
b) Die Piusbruderschaft ist leider auch nicht katholisch. Ihre Position ist dogmatisch unhaltbar (sowohl aus der Sichtweise der V2-[v.d.Red.zens.], wie aus der Sicht der Katholiken).
Gruß,
Daniel Stöhr
Redaktion benachrichtigen
„Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.“
„Hat das mit dem Heiligen(!) Geist etwas zu tun?“
Das Problem der V2-[v.d.Red.zens.] ist, dass sie alles emotionalisieren oder besser: „vermenscheln“.
In der Theologie und Dogmatik geht es aber vor allem darum, auf die Offenbarung und den überlieferten Glauben zu schauen. Und damit auf Gott.
Zu der oben genannten Aussage des Bischof (?) Williamson ist zu sagen, dass
a) vor Gott in der Tat nur die katholische Religion ein Existenrecht hat. Das kommt daher, weil Gott allein die Kirche als Heilsinstitution für alle Menschen geschaffen hat und will (dogmatische Intoleranz). Etwas anderes ist die religiöse bürgerliche Toleranz, die (in gewissen Grenzen) geboten ist.
b) Die Piusbruderschaft ist leider auch nicht katholisch. Ihre Position ist dogmatisch unhaltbar (sowohl aus der Sichtweise der V2-[v.d.Red.zens.], wie aus der Sicht der Katholiken).
Gruß,
Daniel Stöhr
#33 Breze 18:13:22 | Samstag, 28. Oktober 2006
zum Artikel
Grössenwahnsinn, religiös verbrämte Grosskotzigkeit trifft Selbstüberschätzung…
Diese Leute disqualifizieren sich selbst und geben sich der Lächerlichkeit preis
Redaktion benachrichtigen
Grössenwahnsinn, religiös verbrämte Grosskotzigkeit trifft Selbstüberschätzung…
Diese Leute disqualifizieren sich selbst und geben sich der Lächerlichkeit preis
#32 tau † 17:33:36 | Samstag, 28. Oktober 2006
Samstag, 28. Oktober 2006, Abendgebet
Lesung aus 1 Joh 3, 17 – 18
Wenn jemand Vermögen hat und sein Herz vor dem Bruder verschließt, den er in Not sieht, wie kann die Gottesliebe in ihm bleiben? Meine Kinder, wir wollen nicht mit Wort und Zunge, lieben, sondern in Tat und Wahrheit.
… und nur nach solchen Dingen werden wir einmal ganz persönlich gefragt, ob mit oder ohne „Konzil“!
Redaktion benachrichtigen
Lesung aus 1 Joh 3, 17 – 18
Wenn jemand Vermögen hat und sein Herz vor dem Bruder verschließt, den er in Not sieht, wie kann die Gottesliebe in ihm bleiben? Meine Kinder, wir wollen nicht mit Wort und Zunge, lieben, sondern in Tat und Wahrheit.
… und nur nach solchen Dingen werden wir einmal ganz persönlich gefragt, ob mit oder ohne „Konzil“!
#31 Aragorn 17:26:40 | Samstag, 28. Oktober 2006
Marsch durch die Institutionen
Als unbedingter und fester Freund der Pius-Bruderschaft – Ja, ich bekenne mich dazu – kann ich dieser nur sagen: Der Patient ist totkrank und braucht eurer Hilfe. Er wird nicht von allein wieder gesund. Und helfen könnt ihr der Kirche nur wirklich, wenn ihr einen vertraglichen Frieden mit der amtlichen Kirche schließt. Lasst euch vom Papst feste Garantien was eure eigene Jurisdiktion und natürlich die wahre Liturgie angeht, geben. Macht es wie die 68ger: Tretet den Marsch durch die Institutionen an. Ersetzt nach und nach die Lehmänner und Lettmänner und wie sie nicht alle heißen. Der Gesundungsprozess kann nur mit euch gelingen. Wenn ihr darauf wartet, dass die Kirche von selbst gesundet, wird sie eher noch sterben.
Redaktion benachrichtigen
Als unbedingter und fester Freund der Pius-Bruderschaft – Ja, ich bekenne mich dazu – kann ich dieser nur sagen: Der Patient ist totkrank und braucht eurer Hilfe. Er wird nicht von allein wieder gesund. Und helfen könnt ihr der Kirche nur wirklich, wenn ihr einen vertraglichen Frieden mit der amtlichen Kirche schließt. Lasst euch vom Papst feste Garantien was eure eigene Jurisdiktion und natürlich die wahre Liturgie angeht, geben. Macht es wie die 68ger: Tretet den Marsch durch die Institutionen an. Ersetzt nach und nach die Lehmänner und Lettmänner und wie sie nicht alle heißen. Der Gesundungsprozess kann nur mit euch gelingen. Wenn ihr darauf wartet, dass die Kirche von selbst gesundet, wird sie eher noch sterben.
#30 Schüttel 17:19:56 | Samstag, 28. Oktober 2006
Ach, lieber tau, du bist ein friedliebend-irenischer Christ
gut, dass es dich gibt, aber es muss auch die Kämpfer der „ecclesia militans“ geben. Denn die Kirche des Vat. II geht trotz Papstenthusiasmus in den Dörfern unter, es gibt kaum Beichte und würdige Eucharistiefeiern, die anziehend wirken. Ob die „alte Messe“ da eine Lösung bringt, sei dahingestellt. Aber der in (und vor allem nach) dem Konzil sich durchsetzende Neomodernismus und Liberalismus hat dazu geführt, dass Bischof Williamson zu solch harten Worten wie „Krieg“ findet. Es ist schon in den frühen Nachkonzilsjahren eine Diagnose erstellt worden, die heute noch härter ausfallen würde: Trojanisches Pferd in der Stadt Gottes; Verwüsteter Weinberg (Dietrich von Hildebrand). Wer das nicht sieht oder spürt, der mag dabei seinen Frieden haben, aber muss seine Lauheit einmal vor den Augen des Herrn rechtfertigen:
Redaktion benachrichtigen
gut, dass es dich gibt, aber es muss auch die Kämpfer der „ecclesia militans“ geben. Denn die Kirche des Vat. II geht trotz Papstenthusiasmus in den Dörfern unter, es gibt kaum Beichte und würdige Eucharistiefeiern, die anziehend wirken. Ob die „alte Messe“ da eine Lösung bringt, sei dahingestellt. Aber der in (und vor allem nach) dem Konzil sich durchsetzende Neomodernismus und Liberalismus hat dazu geführt, dass Bischof Williamson zu solch harten Worten wie „Krieg“ findet. Es ist schon in den frühen Nachkonzilsjahren eine Diagnose erstellt worden, die heute noch härter ausfallen würde: Trojanisches Pferd in der Stadt Gottes; Verwüsteter Weinberg (Dietrich von Hildebrand). Wer das nicht sieht oder spürt, der mag dabei seinen Frieden haben, aber muss seine Lauheit einmal vor den Augen des Herrn rechtfertigen:
#29 tau † 16:20:51 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Daniel Stöhr: Nur ein Beispiel:
„28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Ein Vertreter der Piusbruderschaft erklärte kürzlich, sich erst dann mit Rom aussöhnen zu wollen, wenn man dort dem letzten Konzil abgeschworen habe.
(kreuz.net) Am vergangenen Donnerstag gewährte Weihbischof Richard Williamson dem englischsprachigen Forum ‘Angelqueen’ ein Interview.
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:
„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.“
Hat das mit dem Heiligen(!) Geist etwas zu tun?
Redaktion benachrichtigen
„28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Ein Vertreter der Piusbruderschaft erklärte kürzlich, sich erst dann mit Rom aussöhnen zu wollen, wenn man dort dem letzten Konzil abgeschworen habe.
(kreuz.net) Am vergangenen Donnerstag gewährte Weihbischof Richard Williamson dem englischsprachigen Forum ‘Angelqueen’ ein Interview.
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:
„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.“
Hat das mit dem Heiligen(!) Geist etwas zu tun?
#28 Ydefix 16:04:44 | Samstag, 28. Oktober 2006
Damit ist der heilige Geist gemeint!
Nun, das ist sicher lobenswert, dass sie hier den Apostel zitieren und seine Worte sind ja auch wahr.
Nur, der Geist von dem Johannes spricht, das ist der heilige Geist und nicht der Geist von „Das Konzil“
Christus Vincit!
Redaktion benachrichtigen
Nun, das ist sicher lobenswert, dass sie hier den Apostel zitieren und seine Worte sind ja auch wahr.
Nur, der Geist von dem Johannes spricht, das ist der heilige Geist und nicht der Geist von „Das Konzil“
Christus Vincit!
#27 tau † 15:58:03 | Samstag, 28. Oktober 2006
Lesung aus 1 Joh 3, 23 – 24
Das ist das Gebot Gottes: Wir sollen an den Namen seines Sohnes Jesus Christus glauben und einander lieben, wie es seinem Gebot entspricht. Wer seine Gebote hält, bleibt in Gott und Gott in ihm. Und dass er in uns bleibt, erkennen wir an dem Geist, den er uns gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Das ist das Gebot Gottes: Wir sollen an den Namen seines Sohnes Jesus Christus glauben und einander lieben, wie es seinem Gebot entspricht. Wer seine Gebote hält, bleibt in Gott und Gott in ihm. Und dass er in uns bleibt, erkennen wir an dem Geist, den er uns gegeben hat.
#26 Ydefix 15:52:18 | Samstag, 28. Oktober 2006
„Das Konzil“ ??
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“.
Welches Konzil soll „Das Konzil“ gewesen sein?
Mit ist kein Konzil der röm.-kath. Kirche bekannt, das eine Konstitution mit dieser Bezeichnung herausgegeben hätte.
Redaktion benachrichtigen
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“.
Welches Konzil soll „Das Konzil“ gewesen sein?
Mit ist kein Konzil der röm.-kath. Kirche bekannt, das eine Konstitution mit dieser Bezeichnung herausgegeben hätte.
#25 Horst Metzker 15:36:28 | Samstag, 28. Oktober 2006
Wißt ihr nicht, das ihr der Tempel Gottes seid?
Soll ich jetzt dem Paulus oder der Priesterbruderschaft entsprechen? Übrigens ist dies so „ Wurscht“, denn Gott gibt jedem nach seinem Bedarf!
Redaktion benachrichtigen
Soll ich jetzt dem Paulus oder der Priesterbruderschaft entsprechen? Übrigens ist dies so „ Wurscht“, denn Gott gibt jedem nach seinem Bedarf!
#24 tau † 15:17:57 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ Aquinate, @ Horst Metzker, @ wiener (kotz.net auf Müll-Niveau):
Sie haben absolut recht!
28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: …
„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“
Redaktion benachrichtigen
Sie haben absolut recht!
28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion
Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.
Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.
Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.
Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: …
„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“
#23 Ydefix 15:02:08 | Samstag, 28. Oktober 2006
„Pfarrer“
@Horst Metzger: Pfarrer stehen gewiss nicht an einem „Volksaltar“ und sie zelebrieren auch nicht einen durch und durch häretischen Ritus.
Redaktion benachrichtigen
@Horst Metzger: Pfarrer stehen gewiss nicht an einem „Volksaltar“ und sie zelebrieren auch nicht einen durch und durch häretischen Ritus.
#22 Horst Metzker 14:33:54 | Samstag, 28. Oktober 2006
Die Liebe Gottes drückt sich in seiner Barmherzigkeit aus.
Lieber Gott, danke das du mir die Möglichkeit gabst, zu anderen Seiten des Internets zu gehen, um des Bernhardinergesapperes mancher Schreiberlinge zu entfliehen. Ich bin in Ehrfurcht glücklich, nicht immer den ganzen Schmarren oder Blödsinn ertragen zu müssen, dem du in deiner Barmherzigkeit nicht entrinnen kannst.
Wir sehen uns ja Morgen in Emskeim, wo unser Pfarrer am Volksaltar steht. Es grüßt dich Ewiger, dein Zeitloser!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Gott, danke das du mir die Möglichkeit gabst, zu anderen Seiten des Internets zu gehen, um des Bernhardinergesapperes mancher Schreiberlinge zu entfliehen. Ich bin in Ehrfurcht glücklich, nicht immer den ganzen Schmarren oder Blödsinn ertragen zu müssen, dem du in deiner Barmherzigkeit nicht entrinnen kannst.
Wir sehen uns ja Morgen in Emskeim, wo unser Pfarrer am Volksaltar steht. Es grüßt dich Ewiger, dein Zeitloser!
#21 Aquinate 13:50:12 | Samstag, 28. Oktober 2006
Welch ein Stuss!
–->„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“. Ein solcher Schritt war notwendig, um letztlich Jesu Willen zu erfüllen, mit dem Sauerteig des Evangeliums die Welt zu infizieren.
Richtig ist allerdings auch, dass die Kirche – besonders die Generalvikariate mit ihren birkenstockbeschuhten Pastoralreferenten – den eigentlichen Auftrag der Kirche, die Bezeugung des für unsere Sünden gestorbenen Christus vergessen hat und damit letztlich sogar den WIRKLICHEN Geist des Konzils (ich rede hier nicht von dem überall zitierten Konziliargespenst) verraten hat.
Ein Gegensatz zwischen katholischer Religion und Konzilsreligion ist nicht gegeben wohl aber Blindheit sowohl bei der Piusbruderschaft als auch bei diversen Generalvikariaten.
Redaktion benachrichtigen
–->„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Das Konzil hat die Kirche der modernen Welt geöffnet. Ich erinnere hier an die geniale Konstitution „Gaudium et spes“. Ein solcher Schritt war notwendig, um letztlich Jesu Willen zu erfüllen, mit dem Sauerteig des Evangeliums die Welt zu infizieren.
Richtig ist allerdings auch, dass die Kirche – besonders die Generalvikariate mit ihren birkenstockbeschuhten Pastoralreferenten – den eigentlichen Auftrag der Kirche, die Bezeugung des für unsere Sünden gestorbenen Christus vergessen hat und damit letztlich sogar den WIRKLICHEN Geist des Konzils (ich rede hier nicht von dem überall zitierten Konziliargespenst) verraten hat.
Ein Gegensatz zwischen katholischer Religion und Konzilsreligion ist nicht gegeben wohl aber Blindheit sowohl bei der Piusbruderschaft als auch bei diversen Generalvikariaten.
#20 Gotthard 13:47:26 | Samstag, 28. Oktober 2006
@athanasius
der Status der pia unio wurde nicht vom Vatikan vergeben also kann sie auch nicht vom Vatikan aberkannt werden … der Ortsbischof hat diese Gruppe damals als oia unio anerkannt und diese Anerkannung wenige Jahre später zurückgenommen. AUS
Redaktion benachrichtigen
der Status der pia unio wurde nicht vom Vatikan vergeben also kann sie auch nicht vom Vatikan aberkannt werden … der Ortsbischof hat diese Gruppe damals als oia unio anerkannt und diese Anerkannung wenige Jahre später zurückgenommen. AUS
#19 Athanasius 13:11:32 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Gotthard
Mit Proto-Kongregation meinte ich eigentlich den Status der pia unio, den die FSSPX hat und der vom Vatikan nie eingezogen wurde. (Auch 1988 nicht.)
Redaktion benachrichtigen
Mit Proto-Kongregation meinte ich eigentlich den Status der pia unio, den die FSSPX hat und der vom Vatikan nie eingezogen wurde. (Auch 1988 nicht.)
#18 Gotthard 13:02:56 | Samstag, 28. Oktober 2006
@athanasius
Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X.
eine sehr schöne Umschreibung für diesen privaten Verein, dessen Denke dieser Williamson sehr schön dargestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X.
eine sehr schöne Umschreibung für diesen privaten Verein, dessen Denke dieser Williamson sehr schön dargestellt hat.
#17 Athanasius 13:00:07 | Samstag, 28. Oktober 2006
@AUgustinus
Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus.
Sedisvakantismus meinen Sie wohl. Und das ist nicht wahr, die Bischöfe (die keine „sogenannten ‘Bischöfe’“ sind, sondern von dem Hl. Stuhl als Bischöfe auch anerkannt werden, wenn auch irregulär) der FSSPX verwerfen den Sedisvakantismus.
In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“.
Das habe ích noch nie erlebt. Natürlich haben Sie Bedürfnis an solchen ÄUsserungen um Ihre Aversion von der FSSPX Deutlichkeit zu verleihen, aber seien Sie mir nicht böse, wenn ich Ihrer Aussage keinen einzigen Glauben schenke. Man hat nie die römisch-katholische Kirche unter dem Papst, wie die FSSPX selber auch ist, als „vom Satan“ genannt. Die modernen Äusserungen, Missbräuche und verbreiteten Häresien ja. Sie finden vielleicht dass die letzteren auch „von Gott“ kommen, aber da irren Sie sich, und nicht die Römische Katholiken die der FSSPX nahestehen.
Gerade SIE verwechseln was die Gläubigen sagen wollen. Sie verdrehen und pervertieren die Sache um hier zu hetzen als seien diese Gläubigen dem Schisma verfallen. Was SIE machen ist Sünde. Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus.
Sedisvakantismus meinen Sie wohl. Und das ist nicht wahr, die Bischöfe (die keine „sogenannten ‘Bischöfe’“ sind, sondern von dem Hl. Stuhl als Bischöfe auch anerkannt werden, wenn auch irregulär) der FSSPX verwerfen den Sedisvakantismus.
In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“.
Das habe ích noch nie erlebt. Natürlich haben Sie Bedürfnis an solchen ÄUsserungen um Ihre Aversion von der FSSPX Deutlichkeit zu verleihen, aber seien Sie mir nicht böse, wenn ich Ihrer Aussage keinen einzigen Glauben schenke. Man hat nie die römisch-katholische Kirche unter dem Papst, wie die FSSPX selber auch ist, als „vom Satan“ genannt. Die modernen Äusserungen, Missbräuche und verbreiteten Häresien ja. Sie finden vielleicht dass die letzteren auch „von Gott“ kommen, aber da irren Sie sich, und nicht die Römische Katholiken die der FSSPX nahestehen.
Gerade SIE verwechseln was die Gläubigen sagen wollen. Sie verdrehen und pervertieren die Sache um hier zu hetzen als seien diese Gläubigen dem Schisma verfallen. Was SIE machen ist Sünde. Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.
#16 Hacki 12:53:46 | Samstag, 28. Oktober 2006
Manuel II
mal andersherum gefragt:(aber bitte nicht gleich ausrasten wie unsere Muslimbrüder)
Was hat denn das Konzil neues gebracht? Ihr werdet nur Schlechtes finden: Zerstörung der Liturgie, Zersetzung des Glaubens, Abschaffung der Ehrfurcht und der Anbetung Gottes, eben kurzgesagt, die neue „anthropozentrische“ Religion.
Redaktion benachrichtigen
mal andersherum gefragt:(aber bitte nicht gleich ausrasten wie unsere Muslimbrüder)
Was hat denn das Konzil neues gebracht? Ihr werdet nur Schlechtes finden: Zerstörung der Liturgie, Zersetzung des Glaubens, Abschaffung der Ehrfurcht und der Anbetung Gottes, eben kurzgesagt, die neue „anthropozentrische“ Religion.
#15 Augustinus 12:43:02 | Samstag, 28. Oktober 2006
sedisvakandistisch
Zitat: Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: „Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Genau solche Aussagen bestätigen den Unglauben der Piusbrüder an die kath. Kirche. Sie zeugen on maßloser Überheblichkeit. Diese Vowürfe sind beleidigend polemisch und falsch. Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus. In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“. Natürlich ist es falsch, Aussagen von irgend welchen zweifelhaften Anhängern zu zitieren, aber damit möchte ich den Fehler der Piusbrüder deutlich machen und einen Spiegel vorhalten, die ihrerseits unhaltbare, personengebundene Argumente als „falsche Lehre“ anprangern. Die Dogmatisierung menschlicher Schwächen und Fehler von Ungläubigen in der Kirche, die über die Kirche gestellt wird, um sie zu diffamieren, halte ich für eine Sünde gegen die Einheit in Christus.
LG Augustinus
Redaktion benachrichtigen
Zitat: Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen: „Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“
Genau solche Aussagen bestätigen den Unglauben der Piusbrüder an die kath. Kirche. Sie zeugen on maßloser Überheblichkeit. Diese Vowürfe sind beleidigend polemisch und falsch. Die sogenannten „Bischöfe“ neigen schwer zu wahrem Sedisvakandismus. In meinem eigenen Umfeld sehe ich, welche Auswirkungen diese Polemik gegen die Kirche bekommt. Gläubige Piusbrüder bezeichnen die Römisch Katholische Kirche mit Papst als „vom Satan“. Natürlich ist es falsch, Aussagen von irgend welchen zweifelhaften Anhängern zu zitieren, aber damit möchte ich den Fehler der Piusbrüder deutlich machen und einen Spiegel vorhalten, die ihrerseits unhaltbare, personengebundene Argumente als „falsche Lehre“ anprangern. Die Dogmatisierung menschlicher Schwächen und Fehler von Ungläubigen in der Kirche, die über die Kirche gestellt wird, um sie zu diffamieren, halte ich für eine Sünde gegen die Einheit in Christus.
LG Augustinus
#14 Athanasius 12:19:44 | Samstag, 28. Oktober 2006
Auch…
Bischof Williamson wird sich fügen müssen als Mitglied der Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X., wenn eine Versöhnung ohne Kompromiss erreicht wird unter Weihbischof Fellay. Die „konziliaren“ bekommen keine Kontrolle über die FSSPX und deren Güter und Bauten, und die FSSPX-Jurisdiktion wäre dann einer Personalprälatur gleich. Kritik am Konzil erlaubt in seriöser Weise. Das Konzil hát ja stattgefunden, und auch Erzbischof Lefebvre hat deren Dokumente unterschrieben. Und für ihn war die Formel „Im Lichte der Tradition“ ausreichend um das Konzil anzunehmen. Jetzt wird etwa dem Institut des Guten Hirten aber sogar die Möglichkeit zur Kritisierung gegeben seitens Rom! Sogar Bischof Pansard von Chartres zeigte sich darüber „enttäuscht“. Er sagte vor dem französischen Staats-TV: „Wenn diejenige [des Guter Hirte-Instituts] das Konzil weiterhin kritisieren dürfen, dürfen wir doch auch ihre Aussagen kritisieren.“ In seinem Bistum befindet sich das Seminar von Courtalain (Pastor Bonus), geleitet von Abbé Aulagnier (Superior des Guter Hirte Instituts). Hier ein Video (franz. Staatsfernsehen) zum Seminar von Aulagnier: jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b75a_1214na… (Video weiterdrehen bis 8min08sec. Dauert dann bis etwa 10min25sec.)
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson wird sich fügen müssen als Mitglied der Proto-Kongregation Priesterbruderschaft St. Pius X., wenn eine Versöhnung ohne Kompromiss erreicht wird unter Weihbischof Fellay. Die „konziliaren“ bekommen keine Kontrolle über die FSSPX und deren Güter und Bauten, und die FSSPX-Jurisdiktion wäre dann einer Personalprälatur gleich. Kritik am Konzil erlaubt in seriöser Weise. Das Konzil hát ja stattgefunden, und auch Erzbischof Lefebvre hat deren Dokumente unterschrieben. Und für ihn war die Formel „Im Lichte der Tradition“ ausreichend um das Konzil anzunehmen. Jetzt wird etwa dem Institut des Guten Hirten aber sogar die Möglichkeit zur Kritisierung gegeben seitens Rom! Sogar Bischof Pansard von Chartres zeigte sich darüber „enttäuscht“. Er sagte vor dem französischen Staats-TV: „Wenn diejenige [des Guter Hirte-Instituts] das Konzil weiterhin kritisieren dürfen, dürfen wir doch auch ihre Aussagen kritisieren.“ In seinem Bistum befindet sich das Seminar von Courtalain (Pastor Bonus), geleitet von Abbé Aulagnier (Superior des Guter Hirte Instituts). Hier ein Video (franz. Staatsfernsehen) zum Seminar von Aulagnier: jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b75a_1214na… (Video weiterdrehen bis 8min08sec. Dauert dann bis etwa 10min25sec.)
#13 r.ruhrgebietler 12:03:38 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Robert Ketelhohn – selber wohl verstockt!
sonst würd Ihnen so etwas nicht rausrutschen! Durch Ihre verstockte Haltung wird dem rechtgläubigen und suchenden Christen suggeriert, der Holzweg (auf dem Sie sich mit der Konzilskirche) befinden sei der Richtige. Dem ist aber nicht so: gucken Sie sich doch die Tingeltangelkirmesverstaltungen (Messe gen. in der Lehmannkirche) an! Wo ist dort eine angemessen und würde ZELEBRATION des Heilige Messopfers?
Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!
Also bitte noch einmal nachdenken!
Redaktion benachrichtigen
sonst würd Ihnen so etwas nicht rausrutschen! Durch Ihre verstockte Haltung wird dem rechtgläubigen und suchenden Christen suggeriert, der Holzweg (auf dem Sie sich mit der Konzilskirche) befinden sei der Richtige. Dem ist aber nicht so: gucken Sie sich doch die Tingeltangelkirmesverstaltungen (Messe gen. in der Lehmannkirche) an! Wo ist dort eine angemessen und würde ZELEBRATION des Heilige Messopfers?
Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!
Also bitte noch einmal nachdenken!
#12 Maurice Corvisier 12:01:28 | Samstag, 28. Oktober 2006
„Das Nobelkommitte in Oslo hatte auch nicht mehr alle beisammen???“
Wenn man sieht, wer denn so alles diesen Friedens-Preis bekommen hat, dann ist die Frage zweifelsohne zu bejahen
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sieht, wer denn so alles diesen Friedens-Preis bekommen hat, dann ist die Frage zweifelsohne zu bejahen
#11 Dr. Christoph Heger 11:46:25 | Samstag, 28. Oktober 2006
@Thaumaturgos: Zwei Irrtümer
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus
Soweit mir bekannt ist, war es ständige Auslegung, daß Jesus Christus mit diesem Gebet keine Fehlbitte getan hat, vielmehr die Kinder der Kirche tatsächlich „alle eins“ sind.
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
Nein, das stimmt eben nicht. Das „anathema sit“ wurde jeweils den Lehren zum Schluß beigefügt, die ein Konzil für „de fide“ erklären wollte – nicht den Konzilsdokumenten insgesamt. Es scheint mir darum eine wichtige Tatsache, daß das 2. Vatikanum hinter keine seiner wortreichen Lehren ein „anathema sit“ gesetzt hat, vielmehr Papst Johannes XXIII. und die Konzilsväter sich seinerzeit eine gute Presse mit der Ankündigung verschafft haben, den „Gläubigen keine neuen Lasten“ aufzuerlegen – also eben keine Dogmatisierungen vorzunehmen.
Also: Die gegen die bösen Tradis erhobene Forderung, „das Konzil anzuerkennen“, scheint mir aus zwei Gründen unberechtigt: (1) aus mangelnder sachlicher Bestimmtheit, (2) wegen mangelnden Bindungswillens des Konzils selbst.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus
Soweit mir bekannt ist, war es ständige Auslegung, daß Jesus Christus mit diesem Gebet keine Fehlbitte getan hat, vielmehr die Kinder der Kirche tatsächlich „alle eins“ sind.
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
Nein, das stimmt eben nicht. Das „anathema sit“ wurde jeweils den Lehren zum Schluß beigefügt, die ein Konzil für „de fide“ erklären wollte – nicht den Konzilsdokumenten insgesamt. Es scheint mir darum eine wichtige Tatsache, daß das 2. Vatikanum hinter keine seiner wortreichen Lehren ein „anathema sit“ gesetzt hat, vielmehr Papst Johannes XXIII. und die Konzilsväter sich seinerzeit eine gute Presse mit der Ankündigung verschafft haben, den „Gläubigen keine neuen Lasten“ aufzuerlegen – also eben keine Dogmatisierungen vorzunehmen.
Also: Die gegen die bösen Tradis erhobene Forderung, „das Konzil anzuerkennen“, scheint mir aus zwei Gründen unberechtigt: (1) aus mangelnder sachlicher Bestimmtheit, (2) wegen mangelnden Bindungswillens des Konzils selbst.
MfG
Christoph Heger
#10 Robert Ketelhohn 11:39:50 | Samstag, 28. Oktober 2006
Verstocktheit
Herr Williamson ist bekanntermaßen ein verstockter, kommunikationsunfähiger Schismatiker aus eigner Willkür.
Man soll ihm nicht erlauben, andere zu verderben.
In tales s. Augustinus valere voluit illud Domini «cogite entrare». iis persuadere nequis. sed si unquam convertendi fuant, vi tantum cogendi erunt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Williamson ist bekanntermaßen ein verstockter, kommunikationsunfähiger Schismatiker aus eigner Willkür.
Man soll ihm nicht erlauben, andere zu verderben.
In tales s. Augustinus valere voluit illud Domini «cogite entrare». iis persuadere nequis. sed si unquam convertendi fuant, vi tantum cogendi erunt.
#9 thaumaturgos 11:23:29 | Samstag, 28. Oktober 2006
@ laikos
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus … das wird für die extremisten ja nicht zählen, selektive wahrnehmung, nicht nur bei der kirchendisziplin
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
Redaktion benachrichtigen
aber was ist dann mit dem UT UNUM SINT des Herrn Jesus Christus … das wird für die extremisten ja nicht zählen, selektive wahrnehmung, nicht nur bei der kirchendisziplin
und wer konzile nicht anerkennt, das war seid nikaia so, anathema sit!
#8 Christian Hüller 11:21:01 | Samstag, 28. Oktober 2006
Okay.
Dann wird’s wohl nix mit einer Versöhnung…
Redaktion benachrichtigen
Dann wird’s wohl nix mit einer Versöhnung…
#7 laikos 11:11:15 | Samstag, 28. Oktober 2006
Hurraa!!! MUT
Er hat mit allem recht. Von diesem Mut könnten sich die 2VK-Fanatiker viel abschauen.
Er hat das gesagt was sich meinr Meinung nach fast alle Pius-Mitglieder denken
Redaktion benachrichtigen
Er hat mit allem recht
. Von diesem Mut könnten sich die 2VK-Fanatiker viel abschauen.
Er hat das gesagt was sich meinr Meinung nach fast alle Pius-Mitglieder denken #6 Pünktchen 10:57:08 | Samstag, 28. Oktober 2006
Williamson
ist sicher ein Kandidat für das noch zu vollendende Schisma einiger innerhalb der FSSPX. Alle aus der Bruderschaft werden ihm nicht ins Abseits folgen!
Redaktion benachrichtigen
ist sicher ein Kandidat für das noch zu vollendende Schisma einiger innerhalb der FSSPX. Alle aus der Bruderschaft werden ihm nicht ins Abseits folgen!
#5 wiener 10:52:55 | Samstag, 28. Oktober 2006
da ist wohl …
… kein weiterer kommentar notwendig.
herr williamson spricht halt offen aus, was sich wohl viele pius x-ler mehr oder weniger insgeheim denken.
die katholische kirche sollte diese leute da lassen, wo sie selbstgewählt stehen: draußen.
Redaktion benachrichtigen
… kein weiterer kommentar notwendig.
herr williamson spricht halt offen aus, was sich wohl viele pius x-ler mehr oder weniger insgeheim denken.
die katholische kirche sollte diese leute da lassen, wo sie selbstgewählt stehen: draußen.
#4 Tridentinus 10:49:14 | Samstag, 28. Oktober 2006
Zumindest
sollte der Generalobere der FSSPX geeignete Mittel anwenden, Bischof Williamson von nicht abgesprochenen Äusserungen abzuhalten, die die grosse (und langfristige) Linie der Priesterbruderschaft St. Pius X. im Kontakt zu Rom konterkarieren. Ein silentium obsequiosum zum Thema für Williamson könnte ein solches Mittel sein.
Redaktion benachrichtigen
sollte der Generalobere der FSSPX geeignete Mittel anwenden, Bischof Williamson von nicht abgesprochenen Äusserungen abzuhalten, die die grosse (und langfristige) Linie der Priesterbruderschaft St. Pius X. im Kontakt zu Rom konterkarieren. Ein silentium obsequiosum zum Thema für Williamson könnte ein solches Mittel sein.
#3 Angelo 10:48:48 | Samstag, 28. Oktober 2006
Weibischof Williamson soll aus seiner Traumwelt erwachen!
Seine Aussagen:Rom müsse sich zum ‘Syllabus’ von Pius IX. und zur Enzyklika ‘Pascendi’ von Pius X. bekennen, also wir Leben im Jahr 2006 und das II Vatik. Konzil kann man nicht wegbeten. Das Konzil hat auch gute Sachen gebracht.Schade ist das in der Priesterbruderschaft St.Pius X so extreme und radikale Kleriker wie Weihbischof Williamson gerne das Rad zurück drehen würden und jeden Dialog mit Rom ablehnen.Wenigstens ist da Weihbischof Falley Dialogfähiger und weitsichtiger als sein Mitbruder!Es grenzt schon an überheblichkeit die Wahrheit für sich gebucht zu haben und nur er habe Recht. Auch Anmassung kann eine Sünde sein!!! Schade das in der Priesterbruderschaft St.Pius X zwei Lager sind, die extremen und die Dialogfähigen. Hoffen wir das auch Weihbischof Williamson in sich geht und Dialofähig wird! o^/
Redaktion benachrichtigen
Seine Aussagen:Rom müsse sich zum ‘Syllabus’ von Pius IX. und zur Enzyklika ‘Pascendi’ von Pius X. bekennen, also wir Leben im Jahr 2006 und das II Vatik. Konzil kann man nicht wegbeten. Das Konzil hat auch gute Sachen gebracht.Schade ist das in der Priesterbruderschaft St.Pius X so extreme und radikale Kleriker wie Weihbischof Williamson gerne das Rad zurück drehen würden und jeden Dialog mit Rom ablehnen.Wenigstens ist da Weihbischof Falley Dialogfähiger und weitsichtiger als sein Mitbruder!Es grenzt schon an überheblichkeit die Wahrheit für sich gebucht zu haben und nur er habe Recht. Auch Anmassung kann eine Sünde sein!!! Schade das in der Priesterbruderschaft St.Pius X zwei Lager sind, die extremen und die Dialogfähigen. Hoffen wir das auch Weihbischof Williamson in sich geht und Dialofähig wird! o^/
#2 thaumaturgos 10:44:01 | Samstag, 28. Oktober 2006
sehr verwunderlich und unchristlich
krieg, eine der religionen muss tot sein … was bildet sich dieser vogel von *bischof* denn ein …
so ist kirche nur lächerlich und die ganze kampfesrhetorik zeigt, dass die PB gar nie will, dass rom und sie eins seien
und das ist nicht die intention des stifters
aber, ich vermute die meisten der PB würden sogar gottvater vorschriften machen, siollte er anders sein als sie denken …
ich bin froh, dass die herrschaften exkommuniziert sind … LATE SENTENTIAE
Redaktion benachrichtigen
krieg, eine der religionen muss tot sein … was bildet sich dieser vogel von *bischof* denn ein …
so ist kirche nur lächerlich und die ganze kampfesrhetorik zeigt, dass die PB gar nie will, dass rom und sie eins seien
und das ist nicht die intention des stifters
aber, ich vermute die meisten der PB würden sogar gottvater vorschriften machen, siollte er anders sein als sie denken …
ich bin froh, dass die herrschaften exkommuniziert sind … LATE SENTENTIAE
#1 Bonjour 10:31:54 | Samstag, 28. Oktober 2006
Williamson
Einigung mit Rom hin oder her: Wäre ich dessen Oberer, würde ich schön langsam die Zeichnungsberechtigung dieses unsicheren Kantonisten für seinen Verein gegenüber Banken und anderen Geldquellen aufheben lassen.
Redaktion benachrichtigen
Einigung mit Rom hin oder her: Wäre ich dessen Oberer, würde ich schön langsam die Zeichnungsberechtigung dieses unsicheren Kantonisten für seinen Verein gegenüber Banken und anderen Geldquellen aufheben lassen.
Weiterlesen:
PiusbruderschaftWird die Piusbruderschaft Bischof Marx verklagen?
PiusbruderschaftNicht drinnen und nicht draußen – oder doch?
PiusbruderschaftBewußte Verhinderungspolitik?
Mons. Fellay zum IndultViel hängt von der Entschlossenheit des Papstes ab
Lage der TraditionalistenZurück auf die richtigen Geleise
PiusbruderschaftLefebvre erobert die ehemalige DDR
PiusbruderschaftDie Göffinger verteidigen tapfer die Rockmusik
PiusbruderschaftWie viele Priester wollen die Alte Messe lesen?
Benedikt XVI. in AltöttingPapst und Erzbischof Lefebvre in trauter Eintracht
PiusbruderschaftJemand wurde ausgebremst
SedisvakantistDie drei Irrtümer der Piusbruderschaft
PiusbruderschaftDie Lust als Ziel des Lebens?
PiusbruderschaftEine neue Schule der Piusbruderschaft
P. Niklaus Pfluger FSSPXIst die Neue Messe nur weniger gut oder gar schlecht?
Brief an die BischöfeIst die Alte Messe verboten?