Ein Vertreter der Piusbruderschaft erklärte kürzlich, sich erst dann mit Rom aussöhnen zu wollen, wenn man dort dem letzten Konzil abgeschworen habe.

(kreuz.net) Am vergangenen Donnerstag gewährte Weihbischof Richard Williamson dem englischsprachigen Forum ‘Angelqueen’ ein Interview.

Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.

Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.

Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:

„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“

Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.

Das sei der Grund, warum sich die französischen Bischöfe als Anhänger der „Konzilsreligion“ so leidenschaftlich gegen eine Versöhnung zwischen Rom und den „Repräsentanten der wahren Religion“ stellen würden.

Deswegen habe das „konziliare Rom“ auch das Institut vom Guten Hirten in Bordeaux errichtet – nicht weil diese Gemeinschaft traditionell, sondern weil sie „halb traditionell“ sei.

Dahinter stecke die Absicht, Priester und Gläubige der Piusbruderschaft von der „bis jetzt gänzlich traditionellen“ Piusbruderschaft wegzulocken.

Bischof Williamson glaubt deshalb auch nicht, daß Rom das ‘Institut vom Guten Hirten’ aus Wohlwollen gegenüber der katholischen Tradition gegründet hat.

„Die konziliaren Römer“ würden die absoluten Ansprüche der „einen wahren Religion des einen wahren Gottes“ nicht verstehen.

Deswegen würden sie ihr auch keine wirkliche Liebe und kein wahres Wohlwollen entgegenbringen.

Mons. Williamson kann sich nicht vorstellen, daß die Piusbruderschaft die „großartige Arbeit“ von Erzbischof Lefebvre einer konziliaren Kontrolle ausliefern würde.

Wenn es so käme, „hätten einige von uns Schwierigkeiten, zu folgen“.

Mons. Williamson wird auch gefragt, wie die Piusbruderschaft Rom gegenüber auftreten müßte:

„Mit Ehrerbietung, mit Respekt, mit Barmherzigkeit, sogar mit Liebe – die Römer werden im nächsten Leben nicht viel Liebe empfangen –, zugleich aber mit äußerster Klugheit.“

Wer mit dem Teufel speisen wolle, brauche einen langen Löffel: Diese „Konziliaren“ würden sich – wenn auch nicht immer absichtlich – zu Instrumenten des Teufels machen.

Er werde seine „Klugheit“ gegenüber den konziliaren Römern erst aufgeben, wenn sie das Zweite Vatikanum klar und unzweideutig verurteilen und sie ihrer falschen konziliaren Religion abschwören – so der Weihbischof.

Rom müsse sich zum ‘Syllabus’ von Pius IX. und zur Enzyklika ‘Pascendi’ von Pius X. bekennen.

Jahrzehntelang habe Joseph Ratzinger die Ergebnisse des Konzils kritisiert. Doch als Kardinal oder jetzt als Papst habe er seine falschen Grundsätze niemals verurteilt:

„Er hat bis jetzt nicht begriffen, daß die schlechten Resultate das Ergebnis falscher Prinzipien sind.“

Solange er das nicht verstanden habe, werde Benedikt XVI. der Zerstörung der Kirche vorstehen.

Zum Schluß wird Mons. Williamson gefragt, ob er sich an der Rosenkranzaktion für den Papst beteiligt habe, die von der Piusbruderschaft initiiert wurde.

Die Antwort: Er bete immer für den Papst, die Kardinäle, Bischöfe und Priester, so wie es die Gottesmutter erwarte.

© Bild: fsspx.info

Breze: @ tau

Du raubst mir gerade meine Nachtruhe!!!!!!

tau †: @ Breze: denk’

dran, wenn die Kinder schön gruselig kucken, bekommen sie zur Belohnung ein paar Bonbons

Breze: @ tau

vielleicht ein bonbonessender „graf“?

Na, na, na, wir sind wirklich etwas frech heute… Na, ja…

…ich gehe jetzt jedenfalls unter meinem Bett nachschauen, vielleicht finde ich dort auch einen pralinenessenden M., der Sedi, NPD Mitglied und was was ich noch sonst was ist…

Ich schaue mal nach…

tau †: @ Breze: ja,

vielleicht ein bonbonessender „graf“

uuuuhhaaahhhaaa

Breze: @ tau

Da habt Ihr Euch was gegeben, puh…
das war bestimmt in der Nähe eines Horros Schockers, kreuz net UND Halloween, wirst Du heute nacht schlafen können oder wirst Du wachbleiben mit der Angst, unter Deinem Bett befindet sich ein Monster????

tau †: @ Breze: was meinst Du,

was das gruselig war? Wir haben in der Familie den k.n Artikel gelesen und gleichzeitig die unten angegebene TV-Doku angeschaut

Breze: @ tau

Wir müssen sie alle schon sehr erschrocken haben, jedenfalls sind wir seit einer halben Stunde die einzigen, die posten…

Die werden doch nicht schon schlafen??????

tau †: @ Breze: wenn

schon erschrecken, dann richtig

Breze: @ tau

Du bist aber heute frech, na, na, na…

aber der ist trotzdem gut!!!!

LOOOOOOL!!!!

Breze: vielleichtist er in NPD-Kluft unterwegs und bettelt Bonbons

tau †: @ Breze: vielleicht

ist er in NPD-Kluft unterwegs und bettelt Bonbons

Breze: @ tau

ich war auch mal Kind, und ich brachte auch gern immer Bonbons heim (zumal es bei uns zuhause sehr selten welche gab).
Ich in übrigens gespannt, wie lange das Thema Halloween auf kreuz.net warmgehalten wird, oh, apropos warm; es gab schon seeeeeeeehr lange keinen Artikel mehr über Homosexuelle.
Was ist los? Ist der zuständige Redakteur krank?

tau †: @ Breze: unsere

Kinder brachten so immer jede Menge Bonbons mit nach Hause

Breze: @ tau

Man tut was man kann…

tau †: @ Breze: ganz

schön gruselig …

Breze: @ tau

ich mag dieses Icon nicht, aber heute muss es sein:



die immer gut gelaunte, vollkommen relaxte Breze

tau †: @ Breze: Grüß Dich!

„… hystersich aggressiv … „
muß heute sein!

Heute ist doch …

uuuuhhhuuuuhhhaaaa !!!!!

Breze: @ Malachias

Ich hytersich aggressiv?

LOOOOOOOOOOOOL!!!!!

Ich bin die Ruhe selbst, und selbst Sie können sie mir nicht rauben…

Protestant: @breze

Sie haben es erfasst! Das ist auch ein Grund, weshalb ich in vielen Fällen nicht mehr auf Fragen antworte!
Weil als Antwort eh irgendwas mit Freimaurern, Liberalen, Homos, Lehmann, Kamphaus oder Häretikern kommt!

Malachias †: @Breze

Ihre hysterisch-aggressive Reaktion, die mir im Übrigen nicht so recht zu einer „Super-Katholikin“ zu passen scheint, bestätigt eher meine These als daß sie sie widerlegt…

Breze: @ Malachias

Was mir mittlerweile egal ist und mich langweilt, sind Ihre Freimaurer- und Juden Thesen, und dass Sie es bewusst darauf anlegen, einem das Wort im Mund zu verdehen, so wie es Ihnen gerade passt. Mit Ihnen hat es keinen Sinn zu diskutieren, Ihre Antwort auf meine postings weiss ich schon im voraus, es sind immer die selben stersotypen Theorien, okay?????!!!!!!

Malachias †: @Breze, der „alles egal ist“ und die „keine Lust“ auf denken hat…

Wenn Sie das so sehen, dann muss es ja so sein
Wie sehen Sie es denn?

Breze: @ Alexandra @ Malachias

@ Alexandra

Shokran, meine Liebe…

@ Malachias

…die es – wie „Breze“ – offensichtlich vollkommen kalt lässt, wenn die Katholische Kirche spätestens seit ca. 40 Jahren nicht mehr selbst-, sondern – fremdbestimmt ist…

Ja, ja ist schon gut, tätschel, tätschel, da kriegst nen Keks…

Was mich auch wundert: Sie lobten Herrn P. Lingen ob seiner „Mengenlehre“ hinsichtlich „Sedisvakantismus“ (S) und „Katholizismus“ (K), wonach K eine Teilmenge von S (!) sei. Ist Ihnen denn klar – und auch dies scheint sie kalt zu lassen, daß Sie nach seiner Definition auf keinen Fall zum „Katholizismus“ gehören…?

Wenn Sie das so sehen, dann muss es ja so sein. Drehen Sie nur die Dinge hin, wie es Ihnen passt…
Mir ist das schlicht und einfach egal

Hypatia: @ Malachias über Breze

Nach meiner Meinung steht Breze auf so festem Boden mit ihrem Glauben und ihrer lebendigen Gottesbeziehung, es ist ein Glück, daß wir sie haben. Sie verdrängt nichts und schließt nichts aus. Ein so harmonischer Mensch weiß sich wohl behütet und getragen.

Schüttel: Wenn die „konziliare Religion“ konziliar wäre

und sich an ihre eigenen Texte und Folgettexte hielte (Enzykliken, KKK, Kompendium des KKK, apostolische Instruktionen zur Laienmitarbeit und zur Liturgie) dann wäre sie die „wahre katholische Religion“. Das Problem ist, dass eben dies nicht der Fall ist und leider auch kaum behoben worden ist. In D verschlimmert sich der Abfall von der „konziliaren Religion“ rasant. Ob „alte Messen“ das aufzuhalten vermögen?

Malachias †: @Breze: Seltsame „Katholik(inn)en“…

…die es – wie „Breze“ – offensichtlich vollkommen kalt lässt, wenn die Katholische Kirche spätestens seit ca. 40 Jahren nicht mehr selbst-, sondern – fremdbestimmt ist…

Was mich auch wundert: Sie lobten Herrn P. Lingen ob seiner „Mengenlehre“ hinsichtlich „Sedisvakantismus“ (S) und „Katholizismus“ (K), wonach K eine Teilmenge von S (!) sei. Ist Ihnen denn klar – und auch dies scheint sie kalt zu lassen, daß Sie nach seiner Definition auf keinen Fall zum „Katholizismus“ gehören…?

Breze: @ Malachias

Ich wusste, dass das jetzt kommt:

Es geht eben nicht nur um „Evangelisation“, Mission oder Apostolat im Sinne des Sendungsauftrags Christi – das geschieht in der Tat viel zu wenig! Ihre/unsere „Kirche“ hat sich schon längst sehr weltlicher, um nicht zu sagen unerlaubter Mittel („der Zweck heiligt die Mittel“: das Lieblingsmotto der Jesuiten!) bedient – analog dem Internationalen Judentum (IJ) und der Internationalen Freimaurerei (IMr), nicht selten auch in direkt Verbindung und Zusammenarbeit mit diesen –, um die Gesinnung der Menschen in ihrem Sinn – neuerdings vermehrt auch im Sinne von IJ und IMr – zu beeinflussen.

GÄHHHHHN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Malachias †: @Breze

Weltherrschaft ist vielleicht das Vokabular Ihrer braunen Kreise, die Kirche und ich nennen das Evangelisation
Es geht eben nicht nur um „Evangelisation“, Mission oder Apostolat im Sinne des Sendungsauftrags Christi – das geschieht in der Tat viel zu wenig! Ihre/unsere „Kirche“ hat sich schon längst sehr weltlicher, um nicht zu sagen unerlaubter Mittel („der Zweck heiligt die Mittel“: das Lieblingsmotto der Jesuiten!) bedient – analog dem Internationalen Judentum (IJ) und der Internationalen Freimaurerei (IMr), nicht selten auch in direkt Verbindung und Zusammenarbeit mit diesen –, um die Gesinnung der Menschen in ihrem Sinn – neuerdings vermehrt auch im Sinne von IJ und IMr – zu beeinflussen.

Ist die „Weltherrschaft“ nicht auch insgeheim ein Ziel Ihres braunen Vereins?
Nein, pech gehabt!
Was die NPD betrifft, ist sie in allererster Linie national orientiert. Dies gilt auch für die national gesinnten Gruppierungen anderer Staaten, mit denen es natürlich auch Zusammenarbeit gibt mit dem Ziel, die eigene Politik weltweit durchzusetzen. Dies geschieht aber keinesfalls in der schamlos-aggresiven Weise wie die durch die o.g. Mächte…

Sehen Sie die Kirche vielleicht als Konkurrenz?
Sie wird es dann, wenn sie versucht, nationale Werte und Interessen durch ihre (angeblich) internationalen zu verdrängen…

Breze: @ Malachias

die zur Weltherrschaft tendierende konzils-, d.h. pan-„katholische“

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!

Ist die „Weltherrschaft“ nicht auch insgeheim ein Ziel Ihres braunen Vereins? Sehen Sie die Kirche vielleicht als Konkurrenz?

Weltherrschaft ist vielleicht das Vokabular Ihrer braunen Kreise, die Kirche und ich nennen das Evangelisation.

Verkündet das Evangelium allen Völkern!!!!

…die zur Ausprägung nationaler (früher sagte man „völkischer“) Eigenheiten tendierende national(-katholisch)e,…

Widerspricht sich das nicht ein bisschen mit Ihrem Vorwurf oben????

Malachias †: @Breze, Benedikt

@Benedikt
Wir römischen Katholiken machen das allerdings nicht
Sie wollten wohl sagen: „Wir jerusalemischen Katholiken…“? Rom ist bekanntlich nicht mehr die „ewige Stadt“. Zion hat ihm schon längst den Rang abgelaufen, falls Sie das verschlafen haben sollten…!

@Breze
Bei soviel Ideologie, braun, Sedi, Tradi, kommt man da nicht durcheinander??? Und: beissen sich da nicht einige Dinge gegenseitig?
Sobald eine der Ideologien, die zur Weltherrschaft tendierende konzils-, d.h. pan–„katholische“ und die zur Ausprägung nationaler (früher sagte man „völkischer“) Eigenheiten tendierende national(-katholisch)e, verabsolutiert wird, wird es sicher schwierig. Ich arbeite jedoch daran – ähnlich wie dies Bischof Alois Hudal in den 30er-Jahren getan hat –, daß es nicht so weit kommt…!

Die katholische Kirche besteht nicht nur aus deutschen Katholiken
Ist mir bekannt. Siehe oben!

Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten ein lebenslanges Ausreiseverbot erteilt bekommen
Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten eigentlich sofort des Landes verwiesen werden und ein Einreiseverbot bekommen…!!

Breze: @ Pater Lingen @ Malachias

Das weiß auch Malachias. Der ist zwar ein Sedi, aber keineswegs katholisch (Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)), s. z.B. seine Attacken gegen Pius XII. In früheren Debatten, die teilweise auch hier bei kreuz.net geführt wurden, kann man zudem die…

Na, das ist ja mal ein Wort, ehrlich gesagt habe ich das von Ihnen nicht erwartet, danke dafür!!!!!

@ Malachias
Bei soviel Ideologie, braun, Sedi, Tradi, kommt man da nicht durcheinander???
Und: beissen sich da nicht einige Dinge gegenseitig?
Und, weil’s mir grad einfällt:

Die katholische Kirche besteht nicht nur aus deutschen Katholiken, falls Ihnen das noch nicht aufgefallen ist, und das ist gut so! Machen Sie Ihre Augen auf, sie Kleingeist!!!!

Leute, die so drauf sind, wie Sie, müssten ein lebenslanges Ausreiseverbot erteilt bekommen!!!!!

Gerhard: Die eine heilige katholische Kirche…

…ist eine Fiktion! Wenn Mons. Williamson den Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom als einen Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen bezeichnet, dann hat er damit völlig recht! Gemeinsamkeiten sind da nicht mehr viele. Von daher sollten endlich die Konsequenzen gezogen werden und ein klarer Trennungsstrich gezogen werden: nicht eine Kirche, sondern zwei Kirchen stehen sich hier gegenüber. Ich denke, dass keiner lange überlegen muss, wohin er gehört und wo er sich zuhause wissen darf! In der evangelischen Kirche ist das nicht viel anders.

Benedikt: @ Malachias

und damit für mich als deutschen Katholiken wählbar.

Das kann sein. Wir römischen Katholiken machen das allerdings nicht

Malachias †: P. Lingen

Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)
Ihr Katholizismusbegriff scheint mir sehr/zu eng gefasst zu sein. Ich sehe auch bei der FSSPX, bei den Altkatholiken und in der Konzilskirche viele katholische Elemente, so daß ich auch diese Richtungen unter „Katholizismus“ fassen würde.

Zu NPD und DVU: Sie dürfen gerne der Ansicht sein, daß es sich bei diesen Parteien um „Placebos“ handelt. Letztlich ist aber – wie bei allen anderen „demokratischen“ Parteien – entscheidend, wer die Mitglieder sind und welche politischen Ziele sie verfolgen. Da die genannten Parteien als einzige konsequent gegen die immer weiter um sich greifende Internationalisierung von Politik und Wirtschaft eintreten, sind sie für mich derzeit die einzigen, die wirklich (zukunftsfähige) Politik für das deutsche Volk machen wollen und damit für mich als deutschen Katholiken wählbar.

Es ist auch nicht so, daß sich da ausschließlich „Neonazis“ tummeln würden (das teilweise natürlich auch); es sind auch nicht wenige Leute mit anderem ideologischem Hintergrund (z.B. eben einem christlichen) darunter…!

Pater Lingen: Die NPD ist antichristlich

Das weiß auch Malachias. Der ist zwar ein Sedi, aber keineswegs katholisch (Katholizismus (Festhalten an der wahren Lehre unter den rechtmäßigen Hirten) ist nur eine Teilmenge des „Sedisvakantismus“ (Ablehnung von Pseudopäpsten)), s. z.B. seine Attacken gegen Pius XII. In früheren Debatten, die teilweise auch hier bei kreuz.net geführt wurden, kann man zudem die einschlägigen NPD- / DVU-Statements über Ratzinger nachlesen.
Mein Offener Brief an Dr. Rigolf Hennig wurde zwar u.a. beim Adelaide Institute veröffentlicht, trotzdem hat sich bislang (mir gegenüber) keiner gegen die dort zitierte Feststellung von Dr. Iwan Götz ausgelassen, dass NPD und DVU nur Placebo-Parteien sind, um die Illusion der Existenz einer „Opposition“ zu den „etablierten Parteien“ aufrecht zu erhalten. Ähnlich wortkarg ging es nach meinen Einträgen beim Nonkonformisten zu.
Lustigerweise ist das mit der Pius-Mannschaft recht ähnlich: Im Endeffekt ist das auch nur Placebo, also in Wahrheit wird gar nichts gegen die „konziliare Religion“ unternommen, das Gift ist dort nur umso tückischer.

Noch etwas: Daniel Stöhr bekennt sich hier offen zum Katholizismus. Wer hat ebenso den Mut, sich zum Katholizismus zu bekennen?

Benedikt: Interview

Na sowas – kein Lob für Williamson und auch keine Schönrederei des Interviews…wer hätte das hier gedacht?

tau †: @ Breze: Ja, kannte

ich schon. Ist echt lustig.

Gute Nacht!

Breze: @ tau

auch nicht schlecht…

klick mal:

http://www.israeli-art.com/satire/papst.htm

tau †: @ Breze: Gutes Nächtle:

SA-Mann: „Jud, sag’mir warum wir den Krieg verloren haben???“
Der Rabbi :„Wegen der jüdischen Generäle.“
SA-Mann:„Aber wir hatten keine Juden als Generäle. Das hätte es bei uns nie gegeben.“
Der Rabbi: „Aber die anderen hatten welche…!“

Augustinus: @ Athanasius

Zitat von Athanasius: Nicht die Anprangerung der kirchlichen Krise ist Sünde, sondern Ihre Aussagen, die hetzerisch behaupten, Gläubige der FSSPX würden den Papst als Satan und die hl. Kirche an sich verwerfen. Es gibt keine grössere Unwahrheit, „augustinus“.

Das eben kann ich schon länger sehen, was mir jedoch keinerlei Freude, sondern jedesmal innere Schmerzen bereitet. Abgesehen von den Gläubigen, die die Röm.Kath. Kirche mitsamt Papst verwerfen, kann ich das gerade deshalb offen sagen, weil einer ihrer Bischöfe in die gleiche Kerbe schlägt. Die Aussage von Richard Williamson, dass der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen sei, ist in letzter Konsequenz schwerwiegend.

Denn was bedeutet „Religion“? Sich in rechter Weise auf Gott hin ausrichten. Was bedeutet daher des Weihbischof’s Aussage: Es gibt einen Krieg zwischen einer Religion, die sich in rechter Weise auf Gott hin ausrichtet, die andere ist dieser gegenber direkt entgegengerichtet. Also schließe ich aus dem Bericht, dass Herr Williamson mit „Rom“ die Röm. Kath. Kirche meint, die der rechten Ausrichtung auf Gott direkt entgegengesetzt ist, das heißt, auf das/den Bösen hingeordnet wäre.

Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich das falsch verstehe. Meine Angaben über Aussagen von Piusanhängern kann ich nicht als Hetze oder Lüge zurücknehmen, sie stimmen, ich habe sie wiederholt und in Gegenwart anderer Personen gehört.

LG Augustinus

tau †: @ „Graf“: was

@ „Graf“: was
meinen Sie?

Breze: @ Graf

Da Sie die offizielle Propaganda gegen rechts anscheinend völlig unkritisch rezipieren, fällt der Vorwurf der Tumbheit auf Sie zurück

Ach, wenn das so ist…
…damit können wir ganz gut leben, es ehrt uns viel mehr, nicht wahr, tau???

Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Deutschland, @ tau

Da Sie die offizielle Propaganda gegen rechts
anscheinend völlig unkritisch rezipieren, fällt der Vorwurf der Tumbheit auf Sie zurück.

Breze: @ Malachias

„antideutsche Breze“

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!


Das müsste schon mit dem Teufel zugehen, dass mich jemand auf eine NPD Veranstaltung bringt. Mir reicht es schon, wenn ich diese Glatzen von Weitem sehe oder Nachrichten über marodierende Schlägertrupps im Radio höre, vielen Dank auch!!!!

Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Breze

Kardinal Graf von Galen war national eingestellt.
Mit so einer Gesinnung könnte er heute in der VII- Kirche nicht einmal Diakon werden.
Man kann natürlich die Hände in den Schoß legen und
warten bis die Flaschen, die zur Zeit leider Deutschland
regieren, dieses vollständig zugrunde gerichtet haben.
Man kann aber auch die Kräfte unterstützen, die am
ehesten die Möglichkeit haben, dies auf politischer Ebene zu verhindern.

tau †: @ Breze:[kursiv]Die NPd

ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…[kursiv]

Da hattest Du doch glatt jemanden vergessen …

Malachias †: @antideutsche Breze

Die NPd ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…
Besser kann ein Vorurteil wohl nicht formuliert werden…!

Waren Sie denn überhaupt schon mal bei einer NPD-Veranstaltung? Oder kennen Sie sie nur von der antifaschistischen TV-Propaganda her…?

Außerdem sollten Sie inzwischen wissen, daß ich auch NPD-Mitglied bin. Paßt das denn zu Ihrer Vorstellung…?

Breze: @ Graf von Galen

…abgesehen davon, dass Ihr Nick eine Vera…ung das ehrwürdigen Kardinals ist, find ich Ihre Werbung für die NPD euphemistisch gesagt befremdent… Die NPd ist nichts anderes als eine als Partei getarnte Ansammlung von Losern und tumben Säufern, rechten Schägertrupps und „Tausend-Jähriges-Reich“ Nostalgikern…

Malachias †: @Graf von Galen

Super, Graf, weiter so…!

tau †: @ Breze: kennste den schon?

Was ist das?
Es nennt sich Kardinal Mindszenty und macht Werbung für die Kommunisten?

Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Breze

NPD finde ich gut. Jedenfalls besser als die Nuschen,
die zur Zeit im Reichstag sitzen.
Wie der „Chefideologe“ der NPD, leider ein Anhänger
Nietzsches und kein Christ, treffend feststellte, kümmern
sich die etablierten Parteien um Ausländer, Kiffer und
Schwule, jedoch nicht um die normalen Angehörigen
des „Tätervolkes“.
In diesem Zusammenhang ist es schon witzig zu sehen,
wie die Anbiederungsversuche von Merkel und Co. durch
die israelische Luftwaffe beantwortet werden.
Ich bin mir sicher, in gewisser Weise haben diese mehr
Achtung vor der deutschen Wehrmacht als vor diesen
Fahrern auf der Schleimspur.

tau †: @ Breze: Die Ideen sind auch lustig!

Stellen wir uns (nur für den Quiz) vor, er wollte hin. Falls er einen Platz neben einem Vertreter des Taoismus bekäme, sollte er schon vorher das Tao-Te-King auf Latein können. Vielleicht kann das ja jemand hier übersetzen?

Breze: @ tau…

…wo denkst Du hin?

Einer wie Williamson gibt sich doch nicht mit Menschen anderer Religionen ab, pfui Teufel, das sind doch Untermenschen!!!!

Meine Antwort ist:

a.) Williamson hat zuviel Messwein abgekriegt (wie seinerzeit Schröder bei Sabine Christiansen nach zu viel Sekt)

b.) Willamson plagen Komplexe, die er zu kompensieren versucht (wie z.B.: Der Weg zweier Ameisen wird von einem Elefanten durchkreuzt. Die eine Ameise zur anderen: „NA LOS! WÜRG IHN, ERWIN, WÜRG IHN!!!“

c.) am wahrscheinlichsten: Williamsen ist nicht ganz sauber

tau †: @ Breze: Grüß Dich! @ alle: Quiz

Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.

Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.

Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:

„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“

Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.

Was hat Herrn Williamson zu der Aussage bewogen:

„ … zwei … Religionen … „ ?

Mögliche Antworten:

Will Herr Williamson vielleicht als Vertreter einer eigenen Religion beim nächsten Friedensgebet in Assisi dabei sein?

Vielleicht gibt es noch ein paar Ideen?

Breze: @ Daniel

Lieber Daniel,
ich hatte mittlerweile schon oft Gelegenenheit, mit Leuten aus Ihrer Ecke zu diskutieren. So wie bei Ihnen, bekam ich von diesen als angebliche Fakten verkaufte, stereotype Zitate aus Büchern oder Websites, die eine grosse Nähe zu sehr rechtskatholischen Kreisen aufweisen. Ein gewisser Herr hier gibt sogar offen zu, NPD Sympathisant zu sein und macht aus seiner braunen Gesinnung keinen Hehl.
Mir graut einfach vor Leuten, die den Glauben, die Kirche für ihre Zwecke missbrauchen, mich graut vor Glaubensfaschisten, die überzeugt sind, sie wären im alleinigen Besitz der Wahrheit, die aus dem Glauben an Gott eine menschenverachtende Doktrin machen.

Wenn das bei Ihnen anders ist, was ich ein klein wenig bezweifle aber dennoch hoffe, dann entschuldige ich mich in aller Form bei Ihnen, danke Ihnen für Ihre Gebet und versichere Ihnen meines

Ydefix: Das ist teuflisch

„Tun Sie sich was Gutes, lesen Sie nicht so viel in braunkatholischen Propagandablättern“

Mit „braun“ soll offenbar suggeriert werden, dass Nazistische Literatur beziehe. Erneut eine Verleumdung. Aber ich muss Sie warnen, diesen Weg weiter fortzusetzen, denn die Barmherzigkeit Gottes ist zwar unendlich und ewig, aber ebenso seine Gerechtigkeit.

Zudem: Ein Wortzusammensetzung wie „braun-katholisch“ kann nur vom Teufel stammen.

Kehren Sie um! Ich werde für Sie beten.

Stimme aus Wien: Sulpicius

Danke für den Tip.

Die Sedis sind anscheinend doch nicht so dumm, wie sie sich manchmal präsentieren.

Allerdings – der Meinung von jemandem zuzustimmen bedeutet nicht, man gehört zum selben Club.

Sulpicius: @Stimme aus Wien

Willkommen im Club der Sedis! Die sehen das nämlich auch so wie Sie…

Breze: @ Daniel

Wenn Sie sich nun von mir diskreditiert und verurteilt fühlen, dann ist das Ihr Problem und nicht meines…
Es war nicht meine Absicht Sie anzugreifen, lediglich Sie ein bisschen aus Ihrer Reserve zu locken… Sie kennen, wohl wie alle anderen Ihrer Couleur, nichts anderes als diverse Allgemeinplätze, die ständig alte Leier von der Verdammnis der „V2 Sekte“ ist wirklich langsam langweilig. Tun Sie sich was Gutes, lesen Sie nicht so viel in braunkatholischen Propagandablättern

golfi: Stimme aus Wien

Ach so, dies gilt natürlich auch für Sie, was ich an Gottgard geschrieben habe.
Bis morgen, wir sehen uns doch in der Kirche, Uhren unstellen nicht vergessen ?

Stimme aus Wien: Sulpicius:

Nun, im freimaurerischen Wien mag man das so sehen…

Lieber Sulpisius – öffnen Sie endlich die Augen – die Freimaurer in Wien würden sagen: mit der FSSPX haben wir etwas tolles in die Welt gesetzt.

Denken Sie mal nach – divide et impera – wem könnte dieser Spruch das Wasser auf die Mühle treiben?

golfi: Herr Gotthard

Sind Sie sich so sicher, so über anders denkende zu urteilen, stellen Sie sich doch mal vor , dieser Bischof hätte
recht ? Wie würden Sie Ihre Gesinnung vor Gott rechtfertigen, wenn Er ,Sie fragt : „ Lieber Gotthard du hast
die Möglichkeit gehabt dich nicht nur einseitig zu informieren,
was dir gefällt, sondern nach dem Evangelium zu leben“.

Gesegnete Sonntagsgrüße

Sulpicius: @Stimme aus Wien

Nun, im freimaurerischen Wien mag man das so sehen…

Stimme aus Wien: Krueg zwischen den Religionen

Hat jemand noch eine unbeantwortete Frage betreffend der Exkommunikation der von Léfèbvre geweihten Bischöfe?

Mit diesem Artikel dürften alle Fragen beantwortet sein.

Bis jetzt war vielleicht die Frage, ob die FSSPX eine Sekte ist oder nicht, unklar – nach der Wortmeldung dieses „Prälaten“ dürften alle Unklarheiten beseitig sein.

Graf von Galen: Wider VII

Letztendlich wird es so kommen, daß die katholische
Kirche VII als Irrweg verurteilen wird. Seit und mit
VII wird dem „Frieden auf Erden“ eine höhere Priori-
tät als dem ewigen Heil der Seelen eingeräumt mit
katastrophalen Folgen.
Man muß nur mal das Machwerk „Nostrae Aetate“ lesen !

Gotthard: Glaubensabfall

durch Herrn Williamsom ist eindeutig klar erklärt worden, dass dieser Pius-Verein mit der katholischen Kirche nichts zu tun hat.
Die „Liturgie-Frage“ wird doch nur für die Leute hochgehalten, um sie blöd zu halten.

Wenn dieser werte Herr sogar von einer anderen Religion redet, ist er eindeutig von Christus abgefallen …

Christian Hüller: Unkritisch bis zur Lächerlichkeit

Für die Pius-Brüder und ihre Anhänger wird es nun langsam und allmählich Zeit, sich von einigen wirklich bemerkenswert einseitigen Äußerungen ihres großen Gründers und verstorbenen Anführers vorsichtig, aber mit Bestimmtheit zu distanzieren.

Diese unkritische Vasallentreue >>bis man komplett zum Sektiererhaufen evolviert ist“, dürfte dem Anliegen der Bruderschaft in Sachen Hochamt/Messritus in keiner Weise dienlich sein.

Auch das von einigen Sedisvakanisten geführte Geschwätz über die angebliche „V-2-Sekte“ und den angeblichen Sedisvakantismus lässt die kath. Mehrheitskirche mit großem Misstrauen auf die
Piusbrüder blicken.

Die Frage ist bloß:

Kann das wünschenswert sein?

Und dient es irgendwem/irgendwas?

Einer Wahrheit, die sich aller Voraussicht nach nicht durchsetzen wird…?

Oder was?

Gotthard: ein Zitat

ich fand über einen Link auf dieser Site dieses Zitat.

„Entweder man lehnt das verheerende rein-pastorale Vaticanum II, kurz V.II, als „Versammlung von Verrücktgewordenen“ ab, die abseits des hl. Geists operierten (O-Ton Erzbischof Lefebvre)“

eine Selbstbeschreibung dieses Teilnehmers am Konzil…

Hypatia: @ Daniel

Sie werden hier keinen erwischen! Das ist Ihr Problem. Wir fühlen uns bestens behütet in unserem Glauben.

Ydefix: Wer urteilt hier ?

„Hah! Erwischt!!!!

Kennen Sie das Gebot: Liebet Euren Nächsten, liebet Eure Feinde nicht?
Ich versuche danach zu leben, Sie nicht? Ich weiss auch, dass ich oft genug scheitere, deswegen brauche ich, wie Sie, die Barmherzigkeit Gottes.
Das Urteil über Menschen zu fällen, ist nur Gott erlaubt, nicht uns!!!!“

Sehen Sie, genau das meine ich. Sie sind es, die hier über konkrete Menschen urteilt!

Woher wollen Sie wissen, dass ich nicht meine Feinde liebe ? Ich sage es Ihnen: Sie wissen es nicht und können es auch gar nicht wissen, sondern reden es sich in Ihrer Verblendung ein, weil sie sich keine Gedanken darüber machen wollen, ob Sie im Irrtum sind. Um sich keine Gedanken machen zu müssen, greifen Sie zum Mittel der persönlichen Diskreditierung!

Ich hingegen habe hier nur sachliche Argumente vorgetragen, weiter nichts.

tau †: @ Daniel Stöhr, @ Schüttel

@ Daniel Stöhr:

In der Theologie und Dogmatik geht es aber vor allem darum, auf die Offenbarung und den überlieferten Glauben zu schauen. Und damit auf Gott.

In dem Punkt sind wir uns absolut einig!

@ Schüttel:

Ach, lieber tau, du bist ein friedliebend-irenischer Christ gut, dass es dich gibt,

Danke gleichfalls!

aber es muss auch die Kämpfer der „ecclesia militans“ geben.

…da simmer dabei (so friedliebend-irenisch kenn’ ich mich gar nicht/ müsste aus meinen Beiträgen rauszulesen sein).

Mit einer Ausnahme hätte auch der Rest Ihres postings von mir sein können (das zitierte Buch habe ich ebenfalls gelesen).

Gotthard: @Daniel

So einfach ist das also. Leute wie Sie kann offenbar nichts mehr erschüttern. Sie tun mir Leid.

das nun nicht … aber die wirren Texte eines Herrn Lingen können mich nun wirklich nicht erschüttern, noch nicht einmal beunruhigen.

Breze: @ Alexandra @ Daniel

@ Alexandra
Danke!!! Unsere Eucharastien sind „trotz“ V2 wunderschön!!!!

@ DanielDiese Haltung ist eigentlich typisch für verstockte Häretiker und Sektierer. Immer sind es „die Anderen“. Man selbst „verurteilt“ ja nicht und liebt alle, alle Menschen. Aber die Bösen, bösen selbsgerechten, stolzen und hochmütigen Menschen, die noch mit theologischen Argumenten kommen…

Hah! Erwischt!!!!

Kennen Sie das Gebot: Liebet Euren Nächsten, liebet Eure Feinde nicht?
Ich versuche danach zu leben, Sie nicht? Ich weiss auch, dass ich oft genug scheitere, deswegen brauche ich, wie Sie, die Barmherzigkeit Gottes.
Das Urteil über Menschen zu fällen, ist nur Gott erlaubt, nicht uns!!!!

Ich habe kein Problem damit, mich von Leuten wie Sie und Ihresgleichen als Häretiker beschimpfen zu lassen, es ehrt mich vielmehr.
Und dass Ihre Argemente theologisch sein sollen, nun ja…
… das lassen wir mal dahin gestellt…

Ydefix: So einfach…

„die Quelle ist Lingen-wirr … eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht.“

So einfach ist das also. Leute wie Sie kann offenbar nichts mehr erschüttern. Sie tun mir Leid.

Gotthard: @Daniel

Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch.

die Quelle ist Lingen-wirr … eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht.

Hypatia: @ Breze

Die Guten beten wohl derweil für einen baldigen Fulda-Event. Und Dir wünsche ich gleich von Herzen eine erbauliche Messe.

Breze: @ Alexandra

Ich habe Dich aus Versehen gesiezt, Macht der Gewohnheit…

Wo sind unsere Freunde Gunsenum, Desperatus usw. geblieben?

Ydefix: Stolz und hochmütig…

„der Teufel liebt es auch, gewissen Menschen einzuflüstern, ihre Wahrheit sei besser und höher als alles andere, der Teufel liebt stolze und hochmütige Menschen“

Diese Haltung ist eigentlich typisch für verstockte Häretiker und Sektierer. Immer sind es „die Anderen“. Man selbst „verurteilt“ ja nicht und liebt alle, alle Menschen. Aber die Bösen, bösen selbsgerechten, stolzen und hochmütigen Menschen, die noch mit theologischen Argumenten kommen…

Hypatia: @ Breze

Klar.

Breze: @ Alexandra

Sie meinten wohl 2.Tim, 2,25…

Schöne und passende Stelle…

Hypatia: @ Breze

Tim 2, 25

Ja, ja, alles nur nicht das!

Breze: @ Alexandra

Hallo meine Liebe!!!!

Schön Dich mal wieder zu lesen (ich sage Du, wenn ich darf, und ich biete Dir das selbe an)

Ich bleib noch ein bisschen, aber in einer halben Stunde muss ich weg, mal wieder zu einer V2-Eucharistie…

Hypatia: @ Breze

bleib bei mir!

Breze: @ Daniel

Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch. Aber in diesem Sinne auch wieder neutral. Im Übrigen zählen ja auch die Argumente in der Quelle und die wurden bisher meines Wissens noch nicht widerlegt bzw. einfach ignoriert.

Nun ja, das ist wohl Geschmacks- bzw. Auslegungssache…
Ach wissen Sie, der Teufel hat es nicht nur mit Vorliebe auf die Weiheformeln der Kirche abgesehen, der Teufel liebt es auch, gewissen Menschen einzuflüstern, ihre Wahrheit sei besser und höher als alles andere, der Teufel liebt stolze und hochmütige Menschen

Ydefix: „neutral“ ?

Das „satanisch“ bezog sich darauf, dass es ein naheliegender Gedanke ist, dass es der Teufel besonders darauf abgesehen haben könnte, die apostolische Sukzzesion anzugreifen, weil damit natürlich auch alle Übrigen Sakramente langsam untergehen.

Nun ja, glücklicherweise gibt es aufgrund der Tuc-Weihen immer noch gültig geweihte und sogar römisch-katholische Bischöfe. Also der Teufel hat’s noch nicht geschafft und wird es bis zur Widerkunft des Herrn auch nicht schaffen!

Ach ja, die Quelle ist nicht „neutral“, sondern katholisch. Aber in diesem Sinne auch wieder neutral. Im Übrigen zählen ja auch die Argumente in der Quelle und die wurden bisher meines Wissens noch nicht widerlegt bzw. einfach ignoriert.

Gotthard: @Daniel

auf welche Spuk-Seite hast du denn da verlinkt? Selten mich so gegraust …ist ja auch bald Halloveen…

Breze: @ Daniel

Danke für den Link, der zu meiner Enttäuschung nicht einer neutralen Quelle entstammt.
Ich habe die zwei Weiheformeln gelesen (die übrigens mit Sicherheit nur ein Teil der gesamten Formel sind, also somit aus dem Zusammenhang gerissen sind). Es ist wohl eine Frage der Auslegung, der vorweg gefassten Meinung, die en gros alles in den schwärzesten Farben malt, was eine Konsequenz des V2 ist…

Und jetzt erklären Sie mir bitte, was an dem Auszug der neuen Formel 1. zu missbilligen ist und 2. „satanisch“ sein soll?

Ydefix: Die Bezeichnung der bischfl. Weihegewalt ist der Punkt

Hallo Breze,

der Grund ist, dass die Formel so abgeändert wurde, dass die bischöfliche Weihegewalt nicht mehr eindeutig bezeichnet wird.

http://www.kirchenlehre.com/priest.htm

Man darf dies wohl auch als (einen unter vielen) Belegen für die satanische Inspiration der Konzils-Funktionäre und ihrer Vollstrecker begreifen, weil sich dies ja direkt gegen die Apostolzität richtet.

Und nur naive Menschen können wohl annhemen, dass es sich hier um lauter „Versehen“ handelt.

Gruß,
Daniel Stöhr

Unschuld: Daniel

In der EKD gibt es auch Bischöfe und die sind auch gültig. Unsere christlichen Partner in den anderen Kirchen gehen auch ihren Weg zu Gott.

Breze: @ Daniel

Schließlich dürfte es auch in der V2-Sekte Menschen geben, die „bona fide“ sind.

Oh, vielen Dank auch, das tröstet mich aber…

…und jetzt warte ich auf Ihren Beweis, wieso die Bischöfe nicht gültig geweiht sein sollen… ?:)

Ydefix: „neue“ Bischofsweihe und „Priester“

Die Aussage von Ruhrgebietler ist in der Tat in Ihrer Pauschalität nicht zu billigen. Schließlich dürfte es auch in der V2-[v.d…Red.zens.] Menschen geben, die „bona fide“ sind.

Richtig ist allerdings, dass es dort nahezu keine gültig geweihten Priester mehr gibt. Ganz einfach deshalb, weil die Bischofsweihe mit Sicherheit ungültig ist (eindeutig beweisbar).

Breze: @ Ruhrgebietler

Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!“

Ich nehme an, dass Sie mit dieser Verwünschung auch mich meinen, denn ich bin ein Mitglied der von Ihnen sogenannten V2 Sekte… Abgesehen davon, dass Ihre Theorien absoluter Bockmist sind, wünsche ich Ihnen sehr, dass Ihre Guten Wünsche nicht auf Sie zurückfallen und dass Gott mit Ihrer stolzen und hochmütigen Seele Erbarmen hat

Unschuld: Ruhreinwohner

Zitat Ruhreinwohner: „Daher anzunehmen, daß die Konzils“kirche“ keine gültig geweihten Priester hat!! Demzufolge ist anzunehmen, daß sie gar keine gültigen Sakramete spenden kann! Und das schon seit 35 Jahren – oder länger! Welche ein Schaden für die hundertausenden Seelen, die dadurch direkt in die Hölle fallen!!“

Dieser Gedanke entspricht Ihrem Wunsch! Sie sollten sich schämen einen derartigen Unsinn überhaupt in Erwägung zu ziehen. Falls dieser psychotische Unsinn tatsächlich allgemeines Gedankengut der Piuskirche sein sollte, so kann man – trotz vieler negativer Erscheinungsformen in der Konzilskirche – darüber dankbar sein, dass der ehemals obskurante Teil der römisch-katholischen Kirche, nämlich die Piuskirche, ihren eigenen Weg gehen muss.

Ydefix: Bibelzitate und Dogmatik

„Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.“

„Hat das mit dem Heiligen(!) Geist etwas zu tun?“

Das Problem der V2-[v.d.Red.zens.] ist, dass sie alles emotionalisieren oder besser: „vermenscheln“.

In der Theologie und Dogmatik geht es aber vor allem darum, auf die Offenbarung und den überlieferten Glauben zu schauen. Und damit auf Gott.

Zu der oben genannten Aussage des Bischof (?) Williamson ist zu sagen, dass

a) vor Gott in der Tat nur die katholische Religion ein Existenrecht hat. Das kommt daher, weil Gott allein die Kirche als Heilsinstitution für alle Menschen geschaffen hat und will (dogmatische Intoleranz). Etwas anderes ist die religiöse bürgerliche Toleranz, die (in gewissen Grenzen) geboten ist.

b) Die Piusbruderschaft ist leider auch nicht katholisch. Ihre Position ist dogmatisch unhaltbar (sowohl aus der Sichtweise der V2-[v.d.Red.zens.], wie aus der Sicht der Katholiken).

Gruß,
Daniel Stöhr

Breze: zum Artikel

Grössenwahnsinn, religiös verbrämte Grosskotzigkeit trifft Selbstüberschätzung…

Diese Leute disqualifizieren sich selbst und geben sich der Lächerlichkeit preis

tau †: Samstag, 28. Oktober 2006, Abendgebet

Lesung aus 1 Joh 3, 17 – 18

Wenn jemand Vermögen hat und sein Herz vor dem Bruder verschließt, den er in Not sieht, wie kann die Gottesliebe in ihm bleiben? Meine Kinder, wir wollen nicht mit Wort und Zunge, lieben, sondern in Tat und Wahrheit.

… und nur nach solchen Dingen werden wir einmal ganz persönlich gefragt, ob mit oder ohne „Konzil“!

Aragorn: Marsch durch die Institutionen

Als unbedingter und fester Freund der Pius-Bruderschaft – Ja, ich bekenne mich dazu – kann ich dieser nur sagen: Der Patient ist totkrank und braucht eurer Hilfe. Er wird nicht von allein wieder gesund. Und helfen könnt ihr der Kirche nur wirklich, wenn ihr einen vertraglichen Frieden mit der amtlichen Kirche schließt. Lasst euch vom Papst feste Garantien was eure eigene Jurisdiktion und natürlich die wahre Liturgie angeht, geben. Macht es wie die 68ger: Tretet den Marsch durch die Institutionen an. Ersetzt nach und nach die Lehmänner und Lettmänner und wie sie nicht alle heißen. Der Gesundungsprozess kann nur mit euch gelingen. Wenn ihr darauf wartet, dass die Kirche von selbst gesundet, wird sie eher noch sterben.

Schüttel: Ach, lieber tau, du bist ein friedliebend-irenischer Christ

gut, dass es dich gibt, aber es muss auch die Kämpfer der „ecclesia militans“ geben. Denn die Kirche des Vat. II geht trotz Papstenthusiasmus in den Dörfern unter, es gibt kaum Beichte und würdige Eucharistiefeiern, die anziehend wirken. Ob die „alte Messe“ da eine Lösung bringt, sei dahingestellt. Aber der in (und vor allem nach) dem Konzil sich durchsetzende Neomodernismus und Liberalismus hat dazu geführt, dass Bischof Williamson zu solch harten Worten wie „Krieg“ findet. Es ist schon in den frühen Nachkonzilsjahren eine Diagnose erstellt worden, die heute noch härter ausfallen würde: Trojanisches Pferd in der Stadt Gottes; Verwüsteter Weinberg (Dietrich von Hildebrand). Wer das nicht sieht oder spürt, der mag dabei seinen Frieden haben, aber muss seine Lauheit einmal vor den Augen des Herrn rechtfertigen:

tau †: @ Daniel Stöhr: Nur ein Beispiel:

„28. Oktober 2006 10:13
Krieg zwischen der „konziliaren“ und der „wahren“ Religion

Ein Vertreter der Piusbruderschaft erklärte kürzlich, sich erst dann mit Rom aussöhnen zu wollen, wenn man dort dem letzten Konzil abgeschworen habe.
(kreuz.net) Am vergangenen Donnerstag gewährte Weihbischof Richard Williamson dem englischsprachigen Forum ‘Angelqueen’ ein Interview.

Mons. Williamson ist einer der vier von Erzbischof Marcel Lefebvre im Jahr 1988 gegen den Willen Roms geweihten Bischöfe.

Im Interview warnt der Bischof vor Gerüchten über eine Aussöhnung mit dem „konziliaren Rom“.

Der Konflikt zwischen der Piusbruderschaft und Rom sei ein Krieg zwischen zwei einander direkt entgegengesetzten Religionen:

„Die katholische Religion, die auf Gott zentriert ist, und die Konzilsreligion, die auf den Menschen und die moderne Welt zentriert ist.“

Zwischen diesen beiden Religionen könne erst Friede herrschen, wenn eine der beiden tot sei.“

Hat das mit dem Heiligen(!) Geist etwas zu tun?

Ydefix: Damit ist der heilige Geist gemeint!

Nun, das ist sicher lobenswert, dass sie hier den Apostel zitieren und seine Worte sind ja auch wahr.

Nur, der Geist von dem Johannes spricht, das ist der heilige Geist und nicht der Geist von „Das Konzil“

Christus Vincit!

tau †: Lesung aus 1 Joh 3, 23 – 24

Das ist das Gebot Gottes: Wir sollen an den Namen seines Sohnes Jesus Christus glauben und einander lieben, wie es seinem Gebot entspricht. Wer seine Gebote hält, bleibt in Gott und Gott in ihm. Und dass er in uns bleibt, erkennen wir an dem Geist, den er uns gegeben hat.