Der Vorsitzende der Französischen Bischofskonferenz hat heute erklärt, daß die Entscheidung über die Freigabe der Alten Messe noch nicht gefallen sei. Die Bischöfe dürften noch „Ängste und Wünsche“ äußern.

Breze: @ Malachias

Warum plötzlich so aufgeregt?

Ich habe lediglich gesagt, dass ich keine Links brauche um meine Meinung zu rechtfertigen, wie kommen Sie jetzt darauf, dass ich Ihnen vorwerfe, Sie würden meine Worte verdrehen?
Und noch einmal, ich brauche und muss nicht Ihren braunen Mist lesen, wenn Sie das nicht akzeptieren können, ist das Ihr Problem. Bei mir ist die Meinungsbildung in dieser Hinischt abgeschlossen

Malachias †: @Breze: Schämen Sie sich!

Sie werfen mir vor, ich würde Ihnen „das Wort im Mund herumdrehen“, derweil sind genau Sie es, die das ständig tut und die sich hier in höchst arroganter wie durchsichtiger Weise windet, wirkliche Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Und das alles unter dem scheinheiligen Mäntelchen von „Liebe über alles“…
Schämen Sie sich!!!

P.S.: Sollten Sie sich von dieser Materie – aus welchen Gründen auch immer – überfordert fühlen, geben Sie es doch einfach zu, wie es sich für einen charakterfesten Menschen gehört. Das wäre – bei der Komplexität und Brisanz des Themas – auch gar keine Schande…!

Leutnant Blueberry: @ Malachias

gibt es dagegen eine solch immense Fülle an Belegen und Fakten, daß ich diese unmöglich in einem Rahmen von 1500 Zeichen hätte

Ja! In der Familie meiner Freundin wurden zwei Menschen getötet und ein weiter ist verschollen. Was für Fakten haben Sie denn dafür daß das nicht so war?

Breze: @ Malachias

Ich habe nichts was ich belegen muss, ausser mit meiner Erfahrung, und die gibt’s nicht zu verlinken…

Malachias †: @Breze

ich habe bei meinen über tausend posts bisher einen einzigen Link gebraucht
Was wollen Sie damit sagen? Das kann ja auch ein Hinweis darauf sein, daß sie bisher wenn überhaupt, dann nur sehr sparsam mit Belegen und Fakten gearbeitet haben, bei dem zur Verfügung stehenden knappen Platz…!

Zu unserem Thema (Juden-„Holocaust“, Gaskammern usw.) gibt es dagegen eine solch immense Fülle an Belegen und Fakten, daß ich diese unmöglich in einem Rahmen von 1500 Zeichen hätte unterbringen können. Daher die Links!

(Ich weiß nun wirklich nicht, was dabei ist, den einen oder anderen der Links mal anzuklicken. Sie scheinen ja auch sonst nicht gerade zimperlich zu sein…!)

Breze: @ Malachias

Sie verstehen schon was ich meine, ich habe bei meinen über tausend posts bisher einen einzigen Link gebraucht…

Malachias †: @Breze

Ich habe ja auch geschrieben „Links zu Texten mit Belegen und Fakten“. Geht es noch deutlicher oder sind Sie außer dickschädlig auch noch begriffsstutzig…?

Breze: @ Malachias

Wenn ich Belege und Fakten meine, dann sind das keine Hinweise auf Links zu irgendwelchen abstrusen Seiten (bayerischer Dickschädel)

Malachias †: @Breze: Belege und Fakten!

Gerade Sie müssen sich bei mir wegen Ihnen verpasster „Breitseiten“ u.ä. beschweren…

…ich kann mir gut vorstellen, was in Ihren Links steht, Sie hatten es ja schon angedeutet. Meine Zeit ist mir einfach zu kostbar.
So, so: Zuerst nach „Belegen“ und „Fakten“ schreien und wenn Sie dann Links zu Texten mit Belegen und Fakten angeboten bekommen, diese süffisant ablehnen mit der Begründung „ich kann mir gut vorstellen, was drin steht… Meine Zeit ist mir einfach zu kostbar“…
So geht’s nun aber wirklich nicht…!

Breze: @ Malachias @ Herr Doktor

Seien Sie mir nicht böse, aber ich kann mir gut vorstellen, was in Ihren Links steht, Sie hatten es ja schon angedeutet. Meine Zeit ist mir einfach zu kostbar.
Mein bayerischer Dickschädel lässt sich eben genauso wenig sagen, wie Ihr schwäbischer Ihnen…

@ Dr. Heger
Ihre görenhafte Frechheit straft Ihr sonstiges frommes Getue Lügen.

Sie sind wirklich süss, Herr Doktor…
Darf ich Sie in aller Freundlichkeit auf Ihr erstes, an mich gerichtetes post erinnern?
Muß ich das? Ich kann Sie doch auch dumm sterben lassen – vor allem solche Legastheniker wie Sie. vom 27.10.d.J.

Was Sie bei mir als frommes Getue bekritteln, kritisiere ich bei Ihnen als erhabenen, hochgestochenen, herablassenden Snobismus, lieber Herr Doktor.

Malachias †: @Breze

Tut mir leid, wenn ich Sie beleidigt habe, es war nicht meine Absicht.
Schon gut! Es ging mir ja auch weniger um meine Person, sondern um die Sache! Es wundert(e) mich eben doch sehr, daß Sie sich überhaupt nicht auf die von mir empfohlenen Texte und die betreffenden Quellen einlassen wollten, nur weil die möglicherweise aus der rechten Szene sind… Das scheint mir aber die typische Haltung der konservativen „Pharisäer“ (um nicht ein schlimmeres Wort zu verwenden) zu sein, die sich im Vollbesitz der – eben auch politischen und historischen – Wahrheit wähnen, mitunter aber meilenweit davon entfernt sind und dabei irgendwelchen Scharlatanen à la G.W. Bush (bundesrepublikanische Namen lasse ich vorsichtshalber weg!) hinterrennen…

Es geht doch nicht darum, wer etwas sagt, sondern was jemand sagt! Gerade wir Christen/Katholik(inn)en sind doch besonders in der Pflicht der Wahrheit, sagte unser Herr ja schließlich von sich: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“…

Zu Ihrer Frage/Anspielung auf meine Herkunft: Ich lebe zwar z.Z. – wie gesagt – unmittelbar an der Grenze zu Bayern und habe in meinem Leben auch schon fast vier Jahre in Bayern verbracht, dennoch bin ich kein Bayer, sondern ein Schwabe…!

Breze: @ Malachias

Tut mir leid, wenn ich Sie beleidigt habe, es war nicht meine Absicht. Aber ist es nicht so, dass das was ich geschrieben habe, für alle gilt? Ich habe damit nicht nur Sie gemeint!

Zum Thema bajuwarischer Dickkopf, wenn ich richtig liege, sind Sie meines Wissens doch auch einer?
Na, da haben sich zwei gefunden!

@ Sozialkatholisch

Natürlich ist es wichtig seinen Glauben vorwiegend in der Kirche zu bezeugen, um die Brüder zu stärken aber noch wichtiger ist es, ihn den Heiden zu verkünden. Was hat Paulus z.B. getan, Petrus, Franz Xaver, Macilmilan Kolbe usw., usw…
Den Heiden den Glaueb nicht zu verkündigen, ist nichts anderes, als ihnen das Heil vorzuenthalten

Sozialkatholisch: @ Malachias

Da irren Sie sich, lieber „Sozialkatholisch“! „Glück“, „Zufriedenheit“, „Welteinheit“ sind keine originär christlichen
Da haben sie recht, ich hätte schreiben sollen das das Streben danach mit dem christlichen Glauben vereinbar ist, denn als Priorität sollte man wirklich das streben nach jenseitige Glückseligkeit, Heiligkeit, Tugendhaftigkeit, Aufbau und Stärkung der Kirche Jesu Christi durch Vertiefung und Verbreitung des christlichen Glaubens, die Einheit der an Christus Glaubenden usw…! setzen.

Malachias †: @Sozialkatholisch

Auch wenn das bestreben nach Glück, Zufriedenheit und Welteinheit auch zutiefst christlich ist
Da irren Sie sich, liebe(r) „Sozialkatholisch“! „Glück“, „Zufriedenheit“, „Welteinheit“ sind keine originär christlichen Ziele, wie uns Freimaurer & Co. weismachen wollen. Wie Sie teilweise schon selbst zugegeben haben, wird der Weg zur Erreichung solcher Ziele früher oder später in die Sackgasse führen, schon deshalb, weil es es sich um rein innerweltlich Ziele handelt…!

Originär christliche Ziele sind: Ewige, d.h. jenseitige Glückseligkeit, Heiligkeit, Tugendhaftigkeit, Aufbau und Stärkung der Kirche Jesu Christi durch Vertiefung und Verbreitung des christlichen Glaubens, die Einheit der an Christus Glaubenden usw…!

@Breze:
Wenn ich Ihren Bekehrungsversuch von gestern Nacht richtig deute, bin ich für Sie also nach wie vor ein „Neuheide“, insbesondere deshalb, weil ich mich mit – zwar nicht politisch, möglicherweise aber historisch korrekten – Positionen der „rechten Szene“ solidarisiere bzw. identifiziere. Dies wundert und ärgert mich zugleich , umso mehr, als alles, was ich in meinen letzten Einträgen hier geschrieben habe, spurlos an Ihnen vorbeigegangen zu sein scheint. Aber muß es mich denn wundern bei der sprichwörtlichen Dickköpfigkeit der Bajuwaren…? ?:)

Sozialkatholisch: @ Malachias

Das sehe ich ähnlich, Luther würde sich wahrscheinlich in der heutigen katholischen Kirche wohler fühlen als in der heutigen lutherischen.
Auch wenn das bestreben nach Glück, Zufriedenheit und Welteinheit auch zutiefst christlich ist, kann es auch missbraucht werden:
Verkehrtes Glück auf Kosten der ewigen Glückseeligkeit.
Verkehrte Zufriedenheit weil tiefere Gedankengänge durch Drogen, Fernseher etc. ständig unterdrückt werden.
Verkehrte Welteinheit- (sreligion) auf Kosten der katholischen Wahrheit.

Nur ist zwar viel Finsternis in die Kirche eingezogen, aber gänzlich überwältigt wurde sie meiner Überzeugung nach noch nicht, deshalb ist Sedisvakantismus für mich auch nicht die Lösung.

Dr. Christoph Heger: @Breze: Das schlechte Gedächtsnis ist Ihres!

Falls Ihnen Ihr Gedächtnis tatsächlich einen Streich gespielt hat, noch mal die Frage:

Hat es den Holocaust gegeben oder nicht?

Das schlechte Gedächtnis liegt auf Ihrer Seite. Ich hatte diese Frage schon längst beantwortet, und zwar in diesem Diskussionsstrang in meinem Beitrag vom Montag, 13. November 2006 19:56 Uhr unter der Überschrift „Historische Tatsachen“.

Ich wiederhole aber gern noch einmal:

„Abgesehen von dem unpassenden – weil melodramatisch verfremdeten – alttestamentlichen Opferterminus „Holocaust“: Selbstverständlich hat es ein Genozid an den Juden im 2. Weltkrieg gegeben. Das bestreitet nach meiner Kenntnis kein Mensch.“

Aber ich sagte ja schon, und erneut bestätigen Sie es auch, von Ihnen ist keine brauchbare Antwort zu erwarten…

Ihre görenhafte Frechheit straft Ihr sonstiges frommes Getue Lügen.

MfG
Christoph Heger

Malachias †: @Breze, Sozialkatholisch

Das hört sich echt protestantisch an
…nur protestantisch…!

Die Konzilssekte ist von ihrer Theologie und ihrem liturgischen Gehabe her ja inzwischen auch protestantisch, oder soll man sagen judaistisch? Sie versucht krampfhaft das zu überbieten, womit die Reformatoren vor fast 500 Jahren bei der damaligen Hierarchie noch auf Granit gebissen haben und gescheitert sind. Aber so ändern sich halt die Zeiten…!

Hätten die Herren Calvin, Luther und Zwingli und ihre katholischen Bekämpfer wie die heiligen Ignatius von Loyola, Petrus Canisius oder Franz von Sales sich das einst träumen lassen? Ich denke: wohl kaum…!

Sozialkatholisch: @ Breze

Er hat niemanden von seinem Heilsgeschehen ausgeschlossen, das einzige was wir tun müssen, ist seinem Ruf zu folgen, und denen, die seinem Ruf nicht folgen, ihn nicht kennen, von ihm zu erzählen…
Das hört sich echt protestantisch an, die Missionsverpflichtung die über alles geht lehne ich ab. Als Katholik ist man außerhalb der Kirche eigentlich nur zum Bekenntnis verpflichtet wenn man gefragt wird, womit ich das öffentliche Bekenntnis nicht schlecht reden möchte, ich möchte nur jeden Zwang, bzw. Heisnotwendigen Zwänge, vom Bekenntnis außerhalb Gemeinde und Kirche entfehrnen.

Breze: @ Malachias

Genau mit dieser Reaktion habe ich gerechnet, Sie funktionieren prima, Malachias…

Ja, sogar Sie kommen in den Himmel, wenn Sie Gottes Liebe annehmen, erkennen, dass Sie ein Sünder sind und ständig seiner Barmherzigkeit bedürfen, IHN täglich suchen und SEINEN Willen tun. Zulassen, dass er allein der Herr über Ihr Leben ist…
Sogar Sie kommen in den Himmel, für menschliche Masstäbe unmöglich, aber für Gott ist nichts unmöglich…

tau †: @ Breze: die

Betonung liegt auf dem „oder“!

(Es nützt immer!)

Malachias †: @Breze: Was kümmern uns Wahrheit und Gerechtigkeit?

Es mögen leben Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit (die „Liebe“)!
Wir kommen ja alle, alle, alle in den Himmel…!

Breze: @ danke tau

…aber es wird ja doch nicht nützen…
…oder????????

tau †: Hallo Breze: Ein großartiger Text!

Breze: @ Malachias

Ich habe nicht die Absicht, Sie besiegen zu wollen, das selbe erhoffe ich mir auch von Ihnen…

Ich hoffe nur für Sie, dass Gott Ihnen irgendwann die Augen öffnet, damit Sie erkennen, dass es nicht darauf ankommt, jemanden zu „besiegen“.
Die grösste Botschaft Gottes ist die Liebe, auch und besonders die zum Feind und das einzige Mittel, diese Botschaft zu verbreiten, ist die Evangelisation. Sie werden keine einzige Seele mit Ihren Verschwörungstheorien und Ihrem Misstrauen gegen alles Fremde retten können, denn Misstrauen ist nichts anderes als Hass.
Aus welchem Grund ist Christus freiwillig ans Kreuz gegangen und für uns gestorben? Aus Liebe zu uns Sündern, wenn Sie wollen, aus Liebe zu den Juden, aus Liebe zu den Freimaurern, ja sogar aus Liebe zu den Nazis. Er hat niemanden von seinem Heilsgeschehen ausgeschlossen, das einzige was wir tun müssen, ist seinem Ruf zu folgen, und denen, die seinem Ruf nicht folgen, ihn nicht kennen, von ihm zu erzählen… Gott ist grösser als alle von Menschen geschaffenen Trennungen, Gruppierungen, er ist grösser als unser kleinkariertes Weltbild. Die Kirche ist die Verkündigerin der Wahrheit, der Wahrheit Gottes und der Grösse und Einzigartigkeit jedes Menschen, weil Gott ihn in seiner unendlichen Liebe und Weisheit geschaffen hat, weil er seinen Sohn dahingab zur Rettung aller!

Malachias †: @Breze

Die Attributierung „rechte“ für die von mir verlinkten Quellen war – selbstverständlich – nicht (in erster Linie) im Sinne von „nationalsozialistisch“ (und wenn schon: es ist eine Weltan-schauung unter 1000 anderen…!) zu verstehen, sondern im Sinne von „anständig“…!

Sie sollten sich außerdem nicht grundsätzlich vor geistigen Auseinandersetzung sperren, denn wie sagte schon der heilige Kirchenlehrer Augustinus (sinngemäß): „Wir müssen unsere Feinde (bei Augustin „Häretiker“) kennen, wenn wir sie besiegen wollen…!“

Breze: @ Malachias

Meine Links sind alle aus rechten Quellen…!

Diese Auskunft reicht mir vollkommen, lieber malachias, und ich hatte es auch nicht anders erwartet. Seien Sie mir nicht böse, aber als Gegenargument kann ich Ihre Links nicht akzeptieren, auch wenn Sie Ihre Thesen gerne als Revisionismus schönfärben. Deswegen werde ich mir die Arbeit ersparen, Ihre verlinkten Seiten zu lesen… Vielen Dank auch…

Malachias †: @Breze

Nun, wenn Sie es nicht über sich bringen, mir zu sagen, aus welcher Quelle Ihre links stammen, werde ich sie auch nicht lesen.
Meine Links sind alle aus rechten Quellen…!
Reicht Ihnen diese Auskunft?

Es ist schon seltsam, welche Scheu vor der Wahrheit manche „Katholik(inn)en“ so an den Tag legen…!

Man will ja nicht „politisch unkorrekt“ sein oder Gefahr laufen, es zu werden…
Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih!

Breze: @ Herr Doktor @ Malachias

@ Doktor
und schon wieder bestätigen Sie vollends, was ich in meinem letzten post an Sie gschrieben habe.
Falls Ihnen Ihr Gedächtnis tatsächlich einen Streich gespielt hat, noch mal die Frage:

Hat es den Holocaust gegeben oder nicht?

Aber ich sagte ja schon, und erneut bestätigen Sie es auch, von Ihnen ist keine brauchbare Antwort zu erwarten…

@ Malachias
Nun, wenn Sie es nicht über sich bringen, mir zu sagen, aus welcher Quelle Ihre links stammen, werde ich sie auch nicht lesen.

Malachias †: @Breze

Bevor ich mir die Arbeit mache, Ihre Links zu durchforsten, bitte ich Sie darum, mir zu sagen, aus welcher Quelle sie stammen
Den Gefallen werde ich Ihnen nicht tun…!
Wenn Sie mal in die betreffenden Seiten reingehen und vor allem darin lesen, werden Sie sehr schnell selbst herausfinden, daß es sich durchweg um seriöse Quellen handelt…!
Nun sollten Sie sich aber endlich mal ans Lesen !:) machen…!

Dr. Christoph Heger: @Breze

Sie versuchen seit Tagen sich darum zu drücken, mir eine simple Frage zu beantworten.

So? Welche denn? Sie können wohl nicht genug von mir kriegen.

Statt dessen werfen Sie mit nichtsagenden Argumenten

Sie verstehen sie offenbar nur nicht. Deswegen sagte ich, daß Sie nicht besonders helle sind.

und Beleidigungen um sich.

Nein, da packen Sie sich doch mal selbst an die Nase! Siehe z.B. hier:

dass wir in Ihrer Person mit einem weinerlichen Vertreter einer braunen Gesinnung zu tun haben,

Das ist nicht nur eine Beleidigung, das ist üble Nachrede.

Ich habe von Ihnen noch keinen einzigen, als Argument brauchbaren Satz gelesen, …

Das liegt an Ihren beschränkten Lesefähigkeiten.

MfG
Christoph Heger

Breze: @ Herr Doktor @ Malachias

Ich möchte mich Gelasius post von 15,22 h anschliessen, und abschliessend hinzufügen:

Lieber Herr Dr. Heger,
Sie versuchen seit Tagen sich darum zu drücken, mir eine simple Frage zu beantworten. Statt dessen werfen Sie mit nichtsagenden Argumenten und Beleidigungen um sich. So überzeugt von Ihrer politischen Richtung scheinen Sie also doch nicht zu sein, sonst hätten Sie schon lange Farbe bekannt. Was mir bleibt ist die Erkenntnis, dass wir in Ihrer Person mit einem weinerlichen Vertreter einer braunen Gesinnung zu tun haben, der zwar immer mit einer moralisierenden Bemerkung gegenüber anderen parat steht, wenn es aber um Kritik an seiner eigenen Auffassung geht, sein wehleidiges, armes Ego mit hochgestochenen -wie sagen Sie doch immer so schön- „Verbalinjurien“ verteidigt. Ich habe von Ihnen noch keinen einzigen, als Argument brauchbaren Satz gelesen, und ich denke, das werde ich von Ihnen, lieber Herr Doktor, auch nicht erwarten können.

@ Malachias
Bevor ich mir die Arbeit mache, Ihre Links zu durchforsten, bitte ich Sie darum, mir zu sagen, aus welcher Quelle sie stammen

gelasius: Dr.H.-re

Unter zetern verstehe ich etwas anderes- deswegen beziehe ich das nicht auf mich. Im Übrigen ist das die übliche Masche eines Abqualifizierungsversuches. Sparen Sie sich die Mühe! Nicht traurig sein, für mich ist die Diskussion über Ihre Lieblingsthemen beendet.

Malachias †: @gelasius: Nicht Ursache und Wirkung verwechseln!

.
Lieber „gelasius“,
Sie scheinen mir nicht klar genug zu unterscheiden zwischen
– Wissenschaft und Politik
– historischer Wahrheit und (pseudo)religiösen Glaubenssätzen (Dogmen)
– (Geschichts-, Holocaust-)Revisionismus und Nationalsozialismus
– Ursache und Wirkung.

Bei mir ist es jedenfalls so, daß ich mich zuerst mit dem Fragenkomplex „Holocaust“ befasst habe. Als mir dann zusehends klar wurde, wie sehr nicht nur das angebliche Grundrecht der freien Meinungsäußerung, sondern auch die Freiheit der Wissenschaft um – historisch keinesfalls gerechtfertigter – politischer Festlegungen willen in unserem fremdbestimmten Provisoriumsstaat „BRD“ unterdrückt und Andersdenkende (die kaum in Ihren, umso mehr aber in unseren Reihen zu finden sind) wie Ernst Zündel, Horst Mahler und Germar Rudolf politisch verfolgt werden, wurde mir klar: Du kannst dieses pseudodemo-kratische, in Wahrheit aber volks- und glaubensfeindliche System nicht weiter bejahen und unterstützen! So und nicht anders bin ich – aus voller Überzeugung (und nicht wegen irgendwelcher Hitlernostalgie oder dgl.) – zur NPD gekommen…!

Für Germar Rudolf, den man aufgrund seiner politisch nicht korrekten Forschungsergebnisse in den USA gefangennehmen und von seiner Frau und kleinen Tochter trennen ließ, hat heute das Gerichtsverfahren begonnen (siehe Link zum JF-Artikel im Beitrag von Herrn Dr. Heger!).

Die (Damen und) Herren Vaterlandsverräter(innen) in unserer Politik und Justiz sollten sich in Grund und Boden schämen! :…

Dr. Christoph Heger: @gelasius:Im Gegenteil, mein Verehrtester!

Ihr argumentfreies Zetern setzt mich in Erstaunen:

Und übrigens Herr Dr. H. niemand, auch Sie nicht, hat das Recht, Andersdenkende, die er nicht überzeugen kann, geistiger Schlichtheit zu bezichtigen.

Im Gegenteil, mein Verehrtester! Leuten, die mich wie Sie „semantischer Tricks, Verdrehungen, Fälschungen und Halbwahrheiten“ bezichtigen oder mich in ihrer geistigen Undifferenziertheit gar in den Geruch der Nazi-Sympathie bringen möchten, geistige Schlichtheit zugute zu halten, erscheint mir eher ein Akt wohlwollender Nachsicht.

MfG
Christoph Heger

gelasius: malachias/ dr.H.

Ich kann hier nicht für Breze sprechen, die kann das sehr gut selbst, aber jeder hier weiß inzwischen besser als ihm lieb ist über Ihre politische Überzeugung Bescheid. Wir wissen, daß Sie Anhänger von Nazi-, Faschismus-,Neonazi- und rechtsradikalen Ideen sind oder wie immer Sie den braunen Schlamm, denn Gedankengut kann man ja nicht gut sagen- nennen wollen.
Sie müssen einsehen, daß es Ihnen nicht gelingen wird, uns zu überzeugen, welche semantischen Tricks, Verdrehungen, Fälschungen und Halbwahrheiten Sie auch verwenden, wie oft auch immer Sie uns die immer gleichen pseudowissenschaftlichen Schriften als Beweise andienen wollen.Sparen Sie sich und uns also die tausendste Wiederholung Ihrer Behauptungen. Es wäre das Beste, wenn Sie weiter in Treue fest zu Ihren Vorstellungen stehen, während wir Andersdenkenden bei unserer Meinung über Nazis, Faschismus, Holocaustleugner etc. bleiben.
Und übrigens Herr Dr. H. niemand, auch Sie nicht, hat das Recht, Andersdenkende, die er nicht überzeugen kann, geistiger Schlichtheit zu bezichtigen. Man könnte sich sonst fragen, ob eigentlich Ihre in unendlicher Wiederholung vorgebrachten Pseudoargumente auf Ihre Intelligenz rückschließen lassen…

Malachias †: @Breze

Weitere Texte zum Thema (insbes. zu den Punkten 3 und 4):

Jürgen Graf: Holocaust auf dem Prüfstand

Jürgen Graf: Die Argumente

Bitte lesen…! !:)

Dr. Christoph Heger: Die Inquisition auf der Höhe der Zeit

Wer eine Ahnung von der Brutalität der modernen Inquisition erhalten möchte, lese einfach den Beitrag „Die Asozialisierung des Delinquenten“ in der jüngsten Jungen Freiheit.

Autor Thorsten Hinz stellt zu Recht die Schlußfrage: „Wer ist in der Bundesrepublik eigentlich der Souverän?“

MfG
Christoph Heger

Malachias †: @Breze

keiner (der Genozide des 20. Jahrhunderts, Ma.) wurde auf diese perfide Art minuziös geplant und ebenso durchgeführt, auf dem Fundament der allseits bekannten Rassentheorie
Da liegen Sie – mal wieder – vollkommen daneben!

1. Eine „minuziöse Planung“ der Judenvernichtung kann nicht nachgewiesen werden und hat es wohl auch nicht gegeben. Auch bei der Wannsee-Konferenz vom 20.1.1942 wurde nicht wie lange Zeit behauptet über die „Vernichtung der Juden“ gesprochen und auch nichts darüber beschlossen. Die überlieferten Dokumente, insbes. das „Besprechungsprotokoll“, zu dieser Tagung sind umstritten, vieles spricht für Fälschungen, die nach dem Krieg hergestellt wurden. Ausführliche Arbeiten dazu liegen seit Jahren vor (z.B. Hans Wahls, Zur Authentizität des „Wannsee-Protokolls“, in: Veröffentlichungen der Zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt 10, Ingolstadt 1987, 1-21; Udo Walendy, Die Wannsee-Konferenz vom 20.1.1942 (Historische Tatsachen Nr. 35), Vlotho 1988; Johannes P. Ney, Das Wannsee-Protokoll, in: Huttenbriefe, Sonderdruck Juni 1992; ders., Das Wannsee-Protokoll – Anatomie einer Fälschung, in: Ernst Gauss (Hrsg.), Grundlagen zur Zeitgeschichte, Tübingen 1994, 169-191), auch mit Faksimile-Wiedergabe aller Seiten der Dokumente (etwa bei Ney, aaO, 3-4. 9-18 u. 22-23).

2. Auch bei den anderen Genoziden läßt sich ein rassistischer Hintergrund nicht ausschließen!

Texte mit Belegen und Fakten zu den Punkten 3 und 4 finden Sie über die unten installierten Links!

Dr. Christoph Heger: Staatsreligion

Da bezweifelt keiner das Genozid an den Juden. Aber Breze ist immer noch nicht zufrieden. Sie möchte auch die Zustimmung zu verschiedenen akzidentiellen, aber nichts desto weniger durch Sondergesetzgebung strafrechtlich bewehrten Aussagen haben – bzw. mich auf Verstoß gegen diese Inquisition festnageln.

Nun hatte die frühere Inquisition den rechtsstaatlichen Vorteil, daß jeder aus öffentlichen Urkunden wissen konnte, was man nicht behaupten durfte. Das ist bei der heutigen Inquisition anders. Da weiß keiner, was alles verboten ist.

Darauf Breze:

Na, Sie sind vielliecht ein Held!

Wer das ausgerechnet als unter Pseudonym auftretender politisch Korrekter tönt, ist wirklich nicht besonders helle.

Aber es geht so weiter:

Und Ihre Ausflüchte in Sachen Religionsfreiheit will ich gar nicht erst kommentieren,

Hatte ich mich nicht klar ausgedrückt? Und nun „will“ – lies: kann – sie es nicht kommentieren!

Sie verstehen es glänzend, Ihren Faschismus, …, in pseudointellektuelle Scheinargumente zu kleiden

Nun, das Verständnis von Breze ist weniger glänzend. Sie beschränkt sich auf Schlagworte: „Faschismus“! – ach je, nun bin ich aber getroffen …

Dabei hat sie den Grund ihrer Unzufriedenheit noch gar nicht erkannt: Meine Nicht-Anerkennung des „Holocausts“ als neuer „Zivilreligion“, sprich: Staatsreligion – Holocaust statt Kreuzesopfer – mit Zwangsreligionsunterricht in den Schulen, öffentlichem Kult, Inquisition, Geld usw.

MfG
Ch.H.

CampoSanto: @malachias und Konsorten

hier die neueste „Führer“-Biographie:

http://www.myvideo.de/watch/242873

Breze: @ Malachias

1. Außer dem Völkermord an den Juden hat es – allein im 20. Jahrhundet – eine Vielzahl anderer Völkermorde (u.a. auch an Deutschen!) gegeben.
Mag sein, lieber Malachias, aber keiner wurde auf diese perfide Art minuziös geplant und ebenso durchgeführt, auf dem Fundament der allseits bekannten Rassentheorie
2. Der Völkermord an den Juden stellt keinen qualitativen Unterschied zu den Morden an anderen Völkern dar, weil Juden nicht mehr (natürlich auch nicht weniger!) Mensch sind als Nicht-Juden. Und sie glauben doch nicht im Ernst, daß die Nazis auch Juden außerhalb Europas verfolgt hätten…?! Teilweise Zustimmung, es gibt keine Opfer erster und zweiter Klasse, aber als Rechtfertigung taugt Ihr Argument nicht, sonst: siehe meine Antwort zu Punkt 1
3. Die Zahl 6 Millionen ist rein fiktiv, besser gesagt symbolisch-dogmatisch zu verstehen. Das wird heute auch von den (allermeisten) Juden zugegeben. Wenn Sie die verlinkten Texte gelesen hätten, wüßten Sie, daß die tatsächliche Zahl der jüdischen „Holocaust“-Opfer im Bereich zwischen einer halben und einer Million liegen dürfte.4. Es spricht sehr viel dafür, daß es auch keine Vergasungen von Juden durch Nazis gegeben hat. Jedenfalls gibt es bis heute keine stichhaltigen Beweise dafür…
Zu dieser doch recht abenteuerlichen Behauptung möchte ich gerne Belege, Fakten!

Malachias †: @Alexandra Z.

ist jeder einzelne Mensch, der durch den Nationalsozialismus in Deutschland ums Leben kam, ein Mensch zu viel
Das bestreiten wir (Revisioisten) ja auch nicht. Nur gab es eben auf beiden Seiten (viel zu) viele (auch Zivil-)Opfer und es wird, was das Thema Holocaust angeht, eben auch viel Unwahres (z.T. bewußt) verbreitet, wogegen alle Mensch mit Charakter, zumal Leute, die sich „Christen“ nennen, aufstehen sollten…!

Breze: @ Herr Doktor

Breze ist wirklich nicht die Hellste! Ich bin doch nicht blöd, daß ich mich hier der bundesrepublikanischen Inquisition als nächstes Opfer anbiete. Es genügt völlig, auf diese dem Grundgesetz Hohn sprechende Sondergesetzgebung hinzuweisen.

Trauen Sie sich etwas nicht auf meine Fragen zu antworten? Herr Doktor, reicht Ihre Chupze wohl nicht dazu konsequent zu sein???
Ist Ihre Angst vor der „bundesrepublikanischen Inquisition“ etwa sogar berechtigt?

Na, Sie sind vielliecht ein Held!

Und Ihre Ausflüchte in Sachen Religionsfreiheit will ich gar nicht erst kommentieren, Sie verstehen es glänzend, Ihren Faschismus, der sich sogar noch auf die Religion ausdehnt, in pseudointellektuelle Scheinargumente zu kleiden

Hypatia: @ Malachias

Ihre „Begründung“ läßt sich denken, dennoch ist jeder einzelne Mensch, der durch den Nationalsozialismus in Deutschland ums Leben kam, ein Mensch zu viel.

Malachias †: @Breze, ABPL

Ich vermute eher, daß Sie es waren.
Dann wäre es mir ganz recht, wenn Sie mir sagen könnten an welchem der vier von mir genannten Punkte es gelegen hat (ich wiederhole daher meine Antwort auf die Frage von Breze, jedoch ohne Verlinkung auf dritte Seiten):

Meine Antwort lautete:
Den Holocaust (den Sie wahrscheinlich – im Einklang mit der politisch korrekten Meinung – meinen) hat es nie gegeben!

Begründung:

1. Außer dem Völkermord an den Juden hat es – allein im 20. Jahrhundet – eine Vielzahl anderer Völkermorde (u.a. auch an Deutschen!) gegeben.

2. Der Völkermord an den Juden stellt keinen qualitativen Unterschied zu den Morden an anderen Völkern dar, weil Juden nicht mehr (natürlich auch nicht weniger!) Mensch sind als Nicht-Juden. Und sie glauben doch nicht im Ernst, daß die Nazis auch Juden außerhalb Europas verfolgt hätten…?!

3. Die Zahl 6 Millionen ist rein fiktiv, besser gesagt symbolisch-dogmatisch zu verstehen. Das wird heute auch von den (allermeisten) Juden zugegeben. Wenn Sie die verlinkten Texte gelesen hätten, wüßten Sie, daß die tatsächliche Zahl der jüdischen „Holocaust“-Opfer im Bereich zwischen einer halben und einer Million liegen dürfte.

4. Es spricht sehr viel dafür, daß es auch keine Vergasungen von Juden durch Nazis gegeben hat. Jedenfalls gibt es bis heute keine stichhaltigen Beweise dafür…

Adrian Leverkuehn: Der/Die Betreffende/r war Dr. Heger

Fünf Zeichen!

Malachias †: Ja, die liebe „Politische Korrektheit“…!

Der Redaktion scheint es mit meinem letzten Eintrag zum Thema „Holocaust“ wohl zu heiß geworden zu sein… Meist löscht sie Beiträge aber erst, wenn das von Forumsteilneher(inne)n beantragt wird. Würde mich von daher nun doch brennend interessieren, ob das der Fall war. Der/die Betreffende soll daher bitte so mutig sein und sich melden!

Adrian Leverkuehn: Höh?????

Die Zitate stammten teilweise von Ihnen und sozialkatholisch. Ich wende überhaupt keine Taktik an. Sie nehmen sowohl sich als auch diese belanglose Seite hier viel zu wichtig, wenn Sie meinen ich würde mir extra für Sie Taktik und Strategie ausdenken!
Die Beleidigung stammte dagegen wirklich von Ihnen!
Und daß ich Sie darauf hin als bornierten Philister bezeichnet habe – tja! Die Wahrheit wird man noch sagen dürfen.
Aber vielleicht erläutern Sie mal wo das Vatikanum 2 Religionsfreiheit gefordert hat und warum der Staat Religion definieren sollte. Immerhin fordern Sie damit quasi die Dominanz des Kaisers über den Papst?
Jetzt können Sie sich wieder beim Blockwart beschweren, Sie Verfechter der Meinungsfreiheit!

Dr. Christoph Heger: Verleumderische Taktik

Adrian Leverkuehn erweckt in seinem an mich adressierten Beitrag den Eindruck, die in ihm kursiv geschriebenen Texte seien gleichermaßen Zitate aus einem Beitrag von mir. Das ist für verschiedene, insbesondere strafrechtlich relevante, mir nur unterstellte „Zitate“ nicht zutreffend.

Es handelt sich um eine verleumderische Taktik Adrian Leverkuehns.

MfG
Christoph Heger

Adrian Leverkuehn: Von der Redaktion entfernt

Malachias †: Von der Redaktion entfernt

Dr. Christoph Heger: @Breze

Danke, aber gerne würde ich Ihre Antwort hören, die noch immer aussteht…

Hm, was wollen Sie denn noch hören?

Und schon komme ich mit meiner nächsten Frage an Sie, Herr Doktor:
Können Sie einigermassen plausibel erklären, was Ihrer Meinung nach an den Details der allseits bekannten Tatsachen des Holocausts … zu korrigieren wäre?

Breze ist wirklich nicht die Hellste! Ich bin doch nicht blöd, daß ich mich hier der bundesrepublikanischen Inquisition als nächstes Opfer anbiete. Es genügt völlig, auf diese dem Grundgesetz Hohn sprechende Sondergesetzgebung hinzuweisen.

Herr Doktor, was ist Ihrer Meinung nach an „Dignitatis Humanae“ abzulehnen?

Nun, das habe ich in diesem Forum schon ausgiebig diskutiert, empfehle also die Suchfunktion. Hier nur der Kern: Die Lehre von Dignitatis humanae von der Pflicht der Staaten, „Religionsfreiheit“ zu gewähren, ist eine „Leere“, solange man nämlich nicht definiert, was eine Religion ist, der dieses außerordentliche Recht zugesprochen wird. Das hat das gefeierte Konzil – aus Nachlässigkeit oder wohlweislich – aber nicht getan.

MfG
Christoph Heger

Breze: @ Christoph Heger

Schön, dass Sie aus reiner Kameradschaftstreue Ihrem Gesinnungsbruder die Antwort abnehmen möchten. Danke, aber gerne würde ich Ihre Antwort hören, die noch immer aussteht…
Da hilft auch Ihre gnädiges Zuhilfekommen zugunsten Malachias’nicht. Dieser kann bestimmt selbst antworten, was er hoffentlich auch tut.

Und schon komme ich mit meiner nächsten Frage an Sie, Herr Doktor:
Können Sie einigermassen plausibel erklären, was Ihrer Meinung nach an den Details der allseits bekannten Tatsachen des Holocausts (es war ja schliesslich einer, auch wenn Ihnen der Begriff nicht schmeckt) zu korrigieren wäre?

Opferzahl?
Die nationale, ethnische oder religiöse Zugehörigkeit der KZ-Insassen?
Umstände der „Unterbringung“ im KZ und der Todesart der zu elimierenden Gruppen?
Anzahl der KZ’s?
Letzendlich: Der Beweggrund Hitlers und seiner Gefolgschaft, Konzentrationslager zu errichten?

Und weil es so schön zu dieser Diskussion passt:
Herr Doktor, was ist Ihrer Meinung nach an „Dignitatis Humanae“ abzulehnen?

gelasius: breze

Ja, bei dem Partenia forum bin ich dabei und werde mich dort erstmal ein bißchen einlesen.

Sozialkatholisch: Ich distanziere mich von jeglicher Nationalsozialistischen Ideologie

Und die schreckliche Juden, Homosexuellen, Zeugen Jehova, Zigeuner etc. Verfolgung und Ermordung im 3. Reich ist schrecklich und eine himmelschreiende Ungerechtigkeit.
Trotzdem denke ich das man sich dazu realistische Gedanken machen darf und 6 .000 .000 ermordete Juden sind eine unvorstellbare Zahl. Mehr als alle heutigen Einwohner von Berlin, München und Köln. Ich will den Holocaust bestimmt nicht schön reden, aber 6 Millionen ermordeten Juden, das kann nicht stimmen.
@ Landorganist
Ich glaube sie tun Maledica jetzt ein wenig unrecht

landorganist: Na, mein

lieber Herr „Dr.“ Heger, dann schießen Sie doch mal los mit den detaillierten Aussagen, bitte keine Allgemeinplätze. Das sollte Ihnen als Akademiker doch bekannt sein.

@Maledica
In Halbe findet demnächst wieder das bekannte „Heldengedenken“ der NPD und anderen angebräunten Idioten statt. Werden Sie dort auch zu Gast sein? Als Redner könnte ich mir Sie dort gut vorstellen, wenn Ihnen Ihre Feigheit nicht im Wege stehen würde. Also, antworten Sie wenigstens hier anonym auf Breze’s konkrete Fragen!

Dr. Christoph Heger: Historische Tatsachen

Breze fragt (mit vier Fragezeichen!):

Hat der Holocaust stattgefunden oder nicht????

Was ist das für eine unintelligente Frage (aber leider typisch für Breze, die sich gewaltig überschätzt)!

Abgesehen von dem unpassenden – weil melodramatisch verfremdeten – alttestamentlichen Opferterminus „Holocaust“: Selbstverständlich hat es ein Genozid an den Juden im 2. Weltkrieg gegeben. Das bestreitet nach meiner Kenntnis kein Mensch.

Die seit fast zwei Jahrzehnten installierte und ständig weiter ausufernde Inquisition verfolgt darum auch nicht die Leugnung des „Holocausts“ an sich, sondern detailliertere Aussagen, über die man aber wegen dieser inquisitorischen Sondergesetzgebung im kontinentalen Europa nicht mehr frei diskutieren kann.

Daß die französische Nationalversammlung jetzt ein Gesetz verabschiedet hat, das auch die Leugnung des Genozids an den Armeniern unter Strafe stellt, ist in zweierlei Hinsicht erfreulich:

1. Es anerkennt das vergleichbare Schicksal der Armenier als historische Tatsache.

2. Es wird langfristig dazu beitragen, daß dieses Hereinreden der Justiz in die historische Wissenschaft infolge Überdehnung auf immer mehr „geschützte historische Tatsachen“ sich selbst ad absurdum führt.

MfG
Christoph Heger

Breze: @ Gelasius

Hallo, lieber Gelasius.

danke für Ihren Zuspruch, für solchen bin ich immer sehr aufgeschlossen und dankbar.
Nun ja, Malachias windet sich wohl, seine definitve Antwort zu geben, aber in diesem Falle ist keine Antwort eine sehr deutliche…

ich habe nun mal etwas gegen Geschichtsverdreher, die so verblendet sind und die Frechheit besitzen, durch stereoptype Schuldzuweisungen an missliebige Gruppen von den offensichtlichen Schandtaten ihrer braunen Horde aubzulenken. Schandtaten, deren Wunden bis heute noch nicht vollständig geheilt sind.

Malachias, seien Sie ein Mann und beantworten meine Frage!

Gelasius, in das Partenia Forum habe ich kurz hineingeschaut, es scheint mir ein Forum von einer „Wir-sind-Kirche“, „Kirche von unten“ nahestehenden Gruppierung zu sein, zu diesen Leuten hege ich ebensowenig Sympathie wie zu den Fundamentalisten, die Intentionen ähneln sich doch sehr, auch wenn sie von zwei verschiedenen Seiten kommen.
Dort wird aber ein erheblich sachlicherer Stil gepflegt, ich werde beizeiten mich dort einklinken, leisten Sie mir Gesellschaft?

gelasius: breze

Hallo breze, ich bewundere Ihre Geduld und Ihre nie ins Wanken kommende Fassung, mit der Sie das anscheinend unendliche Gefecht um den Holocaust mit malachias führen. Respekt ! Haben Sie schon ins Partenia-forum geschaut und können mir vielleicht sagen, welche Art von „Extremisten“ mich da erwarten, die Tradi-fundis oder die Gegenpartei ? Gruß Gelasius

Breze: @ Malachias

Malachias, Ihre Rechtfertigungsversuche entlocken mir lediglich noch ein müdes Lächeln…

Ich will es aus Ihrem Munde hören:

Hat der Holocaust stattgefunden oder nicht????

Können Sie mir diese simple Frage beantworten?

Malachias †: @Breze

Beim Thema „Holocaust“ scheinen Sie die größten Wissenslücken zu haben. Kein Wunder, ist dies doch die derzeit größte „Waffe“ des Internationalen Judentums…!

Zur ersten Information hier ein paar Links:
1. Warum 6 Millionen? Darum!
2. Rita Süßmuth und SPIEGEL zu Opferzahlen und Vergasungorten
3. Amtliche Zahlen der Holocaust-Opfer von Auschwitz
4. Holocaust-Geschichtsschreibung: „Inquisitorische Geschichtsdeutung“
5. Die Holocaust-Kontroverse: Ein Fall für Redefreiheit

Und hier noch einige Literatur zum Thema…!

Für mich bleiben Ihre Thesen der blanke Beweis dafür, dass Sie ein Nazi in seiner reinsten Form sind
Muß ich mich wiederholen? Patriotismus und Revisionismus haben nichts mit Nationalsozialismus zu tun, was nicht ausschließt, daß nicht wenige Revisionisten und Patrioten auch zu dieser Ideologie neigen…!

Breze: @ Malachias

Nein, ganz und garnicht! „Relativieren des Holocaust“ fällt unter das Stichwort (Geschichts-)Revisionismus und hat mit Nazi-Ideologie so viel oder so wenig zu tun wie Archäologie mit Katholischer Dogmatik!
Ach so??? Hören Sie auf mit Ihrem pseudowissenschaftlichen Drumherumgeschwafel: Hat der Holocaust stattgefunden oder nicht????

Das habe ich schon einmal ausgeführt: Es mag in der NPD auch Nazis geben. Viele NPD-Mitglieder lehnen die Nazi-Ideologie, inkl. Rassismus, jedoch bewußt ab und sind einfach national gesinnte Patrioten.
Ach wie süss!!!!!

Jedem, dem einmal klar geworden ist, daß der Zweite Weltkrieg nicht in erster Linie der Krieg Hitlers, sondern (in Fortsetzung des Ersten Weltkriegs) ein Krieg Englands und der USA (die Ostküste läßt grüßen!) war, und sich die betreffende Rede vom 30.1.1944 einmal unvoreingenommen anhört, wird vielen der darin getroffenen Aussagen (z.B. zur fehlenden Friedensbereitschaft Englands) zustimmen können… Ach nee… der 2. Weltkrieg von allen andern inszeniert, nur nicht vom Unschuldslamm Hitler. Und wieder zerfliesse ich in Tränen…

Sie mögen es als eine im Geist der Siegermächte Erzogene so sehen. Wenn Sie sich aber einmal die beiden Weltkriege, die im Grunde ja nur einer waren, ihre Ursachen und ihren Verlauf genauer ansehen, werden Sie nicht mehr so daherreden…!
Lieber Malachias, Sie können sich winden wie Sie wollen. Für mich bleiben Ihre Thesen der blanke Beweis dafür, dass Sie ein Nazi in seiner reinsten Form sind

CampoSanto: @malachias, Herr Heger et.al.

Ich höre mir regelmässig und gerne die folgende Rede des Führers an:

http://www.myvideo.de/watch/181279

Viel Freude daran !!!!

Dr. Christoph Heger: @Adrian Leverkuehn

Ich bin es leid, mich mit dem Schaum vor dem Munde einiger Kleingeister von Ihrem Schlage zu befassen. Vielleicht hätten Sie nur die Güte, statt mit Schlagwörtern um sich zu werfen, einmal zu erklären, was Sie unter einem Rechtshegelianer oder auch „Rechtshegelianer“ verstehen.

Ich jedenfalls lehne die Hegelsche Philosophie als im Ansatz verfehlt ab.

Zu dieser Philosophie für die Interessierten eine „Anekdote“: Eine bedeutende russische Philosophiegeschichte (Autor und Titel ist mir im Augenblick nicht gegenwärtig) berichtet, daß Alexander Herzen, der berühmte Gegner der Autokratie in Rußland, der Hegelschen Philosophie anhing: „Alles Wirkliche ist vernünftig, und alles Vernünftige ist wirklich.“ Dann starben in kurzer Zeit die (ich glaube 3) Kinder Herzens. Das hielt die Hegelsche Philosophie nicht mehr aus, und Herzen wandte sich anderen Geistesströmungen zu.

MfG
Christoph Heger

Malachias †: @Breze: Wer ist ein „Nazi“?

Sie wissen offensichtlich reichlich wenig darüber, was unter einem „Nazi“ (Nationalsozialisten) tatsächlich zu verstehen ist…!

Im einzelnen:

Jemand der den Holocaust relativiert, sogar leugnet, ist kein Nazi?Nein, ganz und garnicht! „Relativieren des Holocaust“ fällt unter das Stichwort (Geschichts-)Revisionismus und hat mit Nazi-Ideologie so viel oder so wenig zu tun wie Archäologie mit Katholischer Dogmatik!

Ein NPD Mitglied ist kein Nazi?
Das habe ich schon einmal ausgeführt: Es mag in der NPD auch Nazis geben. Viele NPD-Mitglieder lehnen die Nazi-Ideologie, inkl. Rassismus, jedoch bewußt ab und sind einfach national gesinnte Patrioten.

Jemand der sich mit Genuss Hitler Reden anhört, ist kein Nazi?
Jedem, dem einmal klar geworden ist, daß der Zweite Weltkrieg nicht in erster Linie der Krieg Hitlers, sondern (in Fortsetzung des Ersten Weltkriegs) ein Krieg Englands und der USA (die Ostküste läßt grüßen!) war, und sich die betreffende Rede vom 30.1.1944 einmal unvoreingenommen anhört, wird vielen der darin getroffenen Aussagen (z.B. zur fehlenden Friedensbereitschaft Englands) zustimmen können…

Jemand der antisemitsche Parolen und wirre Verschwörungstheorien vom Format der Dolchstosslegende von sich gibt, ist kein Nazi?
Sie mögen es als eine im Geist der Siegermächte Erzogene so sehen. Wenn Sie sich aber einmal die beiden Weltkriege, die im Grunde ja nur einer waren, ihre Ursachen und ihren Verlauf genauer ansehen, werden Sie nicht mehr so daherreden…!

Breze: @ Christian Hüller

Also es gibt hier kaum irgendwelche Poster, die diesbezüglich einschlägige Parolen penetranter und unverhüllter präsentieren.

Nun ja, immerhin haben wir schon drei Herren in unserer Sammlung, die vehement bestreiten, Nazis zu sein, aber deren posts doch sehr darauf schliessen lassen…

Komische Käuze, damals, in der von ihnen so gelobteb glorrecihen Zeit, hätte man sie des Vaterlandsverrates schuldig gesprochen und standrechtlich erschossen. Die Herrschaften, die so gerne die Demokratie ungeschehen machen wollen, können froh sein, dass wir in einer solchen leben…

Christian Hüller: @ Malachias

Malcahias kein Nazi.

Hmpffff, da muss ich jetzt wirklich grinsen…

Also es gibt hier kaum irgendwelche Poster, die diesbezüglich einschlägige Parolen penetranter und unverhüllter präsentieren.

Bruder Malachias:

Jetzt, wenn’s drauf ankommt, bekennen Sie sich nicht zu GRÖFAZ?

Ist das nicht Fahnenflucht?

Oder Verrat?

Feigheit vor dem Feinde… ?

Sie wissen, was darauf steht?????

Breze: @ Adrian

Ach, Adrian…

Alles was die Herrschaften von sich denken, ist, dass Sie hundertprozentige, absolut rechtgläubige Katholiken sind. Und das ist ja das Tragische: Religion mit Ideologie vermengt wird zu Fanatismus, Beispiele dafür gibt es genügend…
Und unsere Herren scheinen es bestens zu belegen…

Adrian Leverkuehn: @ Dr. Heger

für den nämlich der mit einem biologischen Rassismus begründete Immoralismus das definitorisch entscheidende Moment ist.

Dr. Otterbeck hat Ihnen doch schon mal auseinander gesetzt, daß Sie ein „Rechtshegelianer“ sind. Auch wenn Sie damals ziemlich begriffstutzig waren. Genauso ist Malachias halt kein Nazi sondern ein „Nazi“. Letztendlich ist das daß gleiche.
Sie zum Beispiel bestreiten (genau wie die Piusbruderschaft) vehement ein Hegelianer zu sein. Trotzdem verhalten Sie sich (unbewußt) genau so. Aus diesem Grund sind Sie ein „Rechtshegelianer“. Haben Sie es nun kapiert?
Analog gilt das gleiche für die Piusbruderschaft, die unter dem Vorwand besonders konservativ zu sein einem naturphilosophischen Modernismus huldigt. Dr. Otterbeck kann das sicher besser erklären als ich.
Für Malachias gilt das gleiche.
Er kann sehr wohl ein Nazi sein ohne einen biologischen Rassismus zu vertreten. Genauso wie Sie unter der Behauptung des Gegenteils ein Rechtshegelianer sein können.

Breze: @ graf Galle

Der Herr Doktor hat schon recht. Sie wissen anscheinend Sie wissen anscheinend
überhaupt nicht, was Nationalsozialismus bedeutet.
Sie plappern zumindest in dieser Hinsicht doch nur nach,
was der Zeitgeist Ihnen vorgibt. Dies hat jedoch über-
haupt nichts mit Zivilcourage oder gar mit demokratischer
Gesinnung zu tun. Im Gegenteil. Indem man
Andersdenkende ohne ausreichenden Grund zur Unperson erklärt, erspart man sich den Diskurs und führt
so die freiheitlich- demokratische Grundordnung ad absurdum.

Ach wie rührselig… Ein Nazi, der keiner sein will, beruft sich auf die Demokratie, ich bin den Tränen nahe…
Ach ja, Andersdenkende zur Unperson erklären, mein liebes Gräflein…
Kann es sein, dass Sie hier etwas vollkommen durcheinanderbringen? Ich sage es noch mal, Sie und Ihre Gesinnungsgenossen können verdammt gut austeilen, aber wenn es um Kritik an Eurer faschistoiden Denke geht, sind Sie und Ihre Clique herzerreissend wehleidig.
Und mich zu bezichtigen, ich hätte mit der Bezeichnung „Nazi“ jemanden zur Unperson erklärt, ist ein fantastisches Eigentor, mein liebes Gräflein…

Adrian Leverkuehn: Na dann klären Sie uns doch mal auf!

Was heißt denn Nationalsozialismus?

Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Breze

Der Herr Doktor hat schon recht. Sie wissen anscheinend
überhaupt nicht, was Nationalsozialismus bedeutet.
Sie plappern zumindest in dieser Hinsicht doch nur nach,
was der Zeitgeist Ihnen vorgibt. Dies hat jedoch über-
haupt nichts mit Zivilcourage oder gar mit demokratischer
Gesinnung zu tun. Im Gegenteil. Indem man
Andersdenkende ohne ausreichenden Grund zur Unperson erklärt, erspart man sich den Diskurs und führt
so die freiheitlich- demokratische Grundordnung ad absurdum.

Breze: @ Graf Galle

Ihr Mut ein NPD- Mitglied in dieses Zeiten, in denen
die Massenmedien und die z. Zt. herrschenden
Politiker pauschal jedes NPD- Mitglied als
Nationalsozialist diffamieren, ohne den Deckmantel der Anonymität in Schutz zu nehmen, ist bewundernswert.
Den antideutschen, antichristlichen Kräften, die leider
z. Zt. unser Vaterland zugunde richten, scheint der
Angstschweiß vor der NPD schon auf der Stirn zu
stehen. Hoffentlich läuft die Hysterieschraube diesmal
ins Leere.

Liebes Gräflein,

der Fairness halber muss ich unseren Herrn Doktor verteidigen, Sie antworten wohl, ohne es zu wissen auf ein posting von mir. Der Doktor ist völlig, ohne Zweifel auf Ihrer braunen Linie, er will es nur nicht zugeben…
Schön, jetzt habe ich es mit zweien zu tun, die die schlicht leugnen, dass Nazis eben Nazis sind… Lustig…

Als gäbe es einen Unterschied zwischen „Hardcore-Nazi und „Nazi-Light“…

Und die Wehleidigkeit Ihres braunen Gesocks ist, by the way, schlicht und einfach lächerlich und obszön

Gotthard: @Graf von Galen

es reicht!!!!!!!!!!!