Der Vorsitzende der Französischen Bischofskonferenz hat heute erklärt, daß die Entscheidung über die Freigabe der Alten Messe noch nicht gefallen sei. Die Bischöfe dürften noch „Ängste und Wünsche“ äußern.

(kreuz.net, Lourdes) Jean-Pierre Kardinal Ricard hat heute morgen in Lourdes die Herbstvollversammlung der Französischen Bischöfe eröffnet.

Kardinal Ricard ist Erzbischof von Bordeaux und Präsident der Französischen Bischofskonferenz.

Die Bischöfe informieren auf einem eigens eingerichteten Weblog über ihre Versammlung.

Kardinal Ricard ist Mitglied der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei, die sich um die Gläubigen des Alten Ritus kümmert.

Erst am 26. Oktober empfing ihn Benedikt XVI. in Privataudienz.

In seiner heutigen Eröffnungsrede erklärte der Kirchenfürst, daß der Papst das Motu Proprio zur Freigabe der Alten Messe noch nicht unterschrieben habe:

„Die Entscheidung, den Priestern die Zelebration nach dem Meßbuch von 1962 freizustellen, ist noch nicht gefallen.“

Die Freiheit der Alten Messe werde noch Gegenstand verschiedener Beratungen sein: „Wir können von nun an unsere Ängste und Wünsche mitteilen.“

Kardinal Ricard erklärte, daß eine Freigabe der Alten Messe weder das Meßbuch von Paul VI. kritisieren noch eine Reform der Liturgiereform einleiten wolle.

Eine Freigabe gründe vor allem im Wunsch des Papstes, alles in seiner Macht stehende zu tun, um „dem lefebvristischen Schisma“ ein Ende zu setzen:

„Der Papst weiß, daß die Beziehungen mit dem Verstreichen der Jahre immer schwächer werden und sich die Positionen immer mehr verhärten.“

Der Kirchenfürst erinnerte auch an die großen Schismen der Geschichte. Man könne sich immer fragen, ob es nicht versäumte Gelegenheiten zur Annäherung gegeben habe.

„Der Papst wünscht, sein Möglichtes zu tun, daß die Hand gereicht und der Willkommensgruß gegeben werde.“ Das Motu Proprio müsse in diesem Geist verstanden werden.

Im traditionalistischen Forum ‘Catholique’ kommentierte ein Leser „Justin Petipeu“ die Rede des Kardinals:

„Man macht weiter mit dem Zweiten Vatikanum. Mit der Alten Messe geschieht nichts. Ihr könnt euch auf sie verlassen. Sie haben sich versammelt, damit man sie befragen muß.“

Wenn es sein muß auch im Ungehorsam
Der Bischof von Soissons in Nordwestfrankreich, Mons. Marcel Paul Herriot (72), wiederholte am Allerseelentag in der Wochenzeitschrift ‘Témoignage Chrétien’ sein „Grauen“ vor der Freiheit der Alten Messe.

Bereits für das Allerheiligenfest hatte er seinen Abscheu in der Bistumszeitung ‘Vie diocésaine’ ausgedrückt.

„Welche Entscheidungen Papst Benedikt XVI. in liturgischen Fragen auch immer treffen wird, wir können gegenüber den Traditionalisten hinsichtlich der Ausrichtung des Zweiten Vatikanums nicht nachgeben.“

Man könne nicht akzeptieren, daß sich die „christlichen Gemeinschaften“ aus Rücksicht auf den „liturgischen Geschmack“ einzelner zersplittern würden.

Wenn es in Brasilien geht, warum nicht auch in Frankreich?
Luc Perrin – Kirchengeschichtsprofessor an der Universität Straßburg 2 – sprach am Freitag mit dem Onlinenachrichtendienst ‘libertepolitique.com’.

Dabei erklärte er, daß Benedikt XVI. lediglich das Werk seines Vorgängers fortsetze. Die Aufnahme von altrituellen Priestern und Gruppen sei nichts Neues: „Ich sehe mehr Kontinuität als Unterschiede.“

Der wirkliche Wendepunkt sei die Errichtung der altrituellen Apostolischen Administrator St. Johannes Maria Vianney in Campos gewesen.

Dabei habe der dortige Diözesanbischof weder zum Widerstand aufgerufen, noch sei das Zweite Vatikanum abgeschafft worden.

Auch die brasilianische Bischofskonferenz sei nicht explodiert, als man dort einen traditionalistischen Bischof habe aufnehmen müssen:

„Wenn das in Brasilien so war, warum sollte das an einem anderen Ort anders sein?“

© Bild: David Fugère

Breze: @ Malachias

Warum plötzlich so aufgeregt?

Ich habe lediglich gesagt, dass ich keine Links brauche um meine Meinung zu rechtfertigen, wie kommen Sie jetzt darauf, dass ich Ihnen vorwerfe, Sie würden meine Worte verdrehen?
Und noch einmal, ich brauche und muss nicht Ihren braunen Mist lesen, wenn Sie das nicht akzeptieren können, ist das Ihr Problem. Bei mir ist die Meinungsbildung in dieser Hinischt abgeschlossen

Malachias †: @Breze: Schämen Sie sich!

Sie werfen mir vor, ich würde Ihnen „das Wort im Mund herumdrehen“, derweil sind genau Sie es, die das ständig tut und die sich hier in höchst arroganter wie durchsichtiger Weise windet, wirkliche Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Und das alles unter dem scheinheiligen Mäntelchen von „Liebe über alles“…
Schämen Sie sich!!!

P.S.: Sollten Sie sich von dieser Materie – aus welchen Gründen auch immer – überfordert fühlen, geben Sie es doch einfach zu, wie es sich für einen charakterfesten Menschen gehört. Das wäre – bei der Komplexität und Brisanz des Themas – auch gar keine Schande…!

Leutnant Blueberry: @ Malachias

gibt es dagegen eine solch immense Fülle an Belegen und Fakten, daß ich diese unmöglich in einem Rahmen von 1500 Zeichen hätte

Ja! In der Familie meiner Freundin wurden zwei Menschen getötet und ein weiter ist verschollen. Was für Fakten haben Sie denn dafür daß das nicht so war?

Breze: @ Malachias

Ich habe nichts was ich belegen muss, ausser mit meiner Erfahrung, und die gibt’s nicht zu verlinken…

Malachias †: @Breze

ich habe bei meinen über tausend posts bisher einen einzigen Link gebraucht
Was wollen Sie damit sagen? Das kann ja auch ein Hinweis darauf sein, daß sie bisher wenn überhaupt, dann nur sehr sparsam mit Belegen und Fakten gearbeitet haben, bei dem zur Verfügung stehenden knappen Platz…!

Zu unserem Thema (Juden-„Holocaust“, Gaskammern usw.) gibt es dagegen eine solch immense Fülle an Belegen und Fakten, daß ich diese unmöglich in einem Rahmen von 1500 Zeichen hätte unterbringen können. Daher die Links!

(Ich weiß nun wirklich nicht, was dabei ist, den einen oder anderen der Links mal anzuklicken. Sie scheinen ja auch sonst nicht gerade zimperlich zu sein…!)

Breze: @ Malachias

Sie verstehen schon was ich meine, ich habe bei meinen über tausend posts bisher einen einzigen Link gebraucht…